Author: Уткин А.
Tags: философия психология философские науки история история запада издательство москва издательство аст
ISBN: 978-5-17-049218-3
Year: 2008
Text
PHILOSOPHY
PHILOSOPHY
Анатолий УТКИН
ПОДЪЕМ
И ПАДЕНИЕ
ЗАПАДА
АСГ
ИЗДМЕЛКТВО
москва
УДК 1/14
ББК 87/3(2)
У84
Серия «Philosophy»
Серийное оформление А.А. Кудрявцева
Компьютерный дизайн Н.А. Хафизовой
Подписано в печать 20.06.08. Формат 84* Ю8'/з2.
Усл. печ. л. 40,32. Тираж 4000 экз. Заказ № 3937
Уткин, А. И.
У84 Подъем и падение Запада/Анатолий Иванович Уткин. —
М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. - 761, [71 с. - (Philosophy).
ISBN 978-5-17-049218-3 (ООО «Изд-во ACT»)
ISBN 978-5-9713-8813-5 (ООО Изд-во «ACT МОСКВА»)
Пять столетий Запад владел земными просторами — недрами,
промышленным производством, торговлей, военным контролем. Но в
конце XX века контроль западных стран над мировым развитием ослаб, и
на наших глазах сузилась сфера западного доминирования. Привычное
преобладание Запада начало уступать место новым центрам мирового
развития.
Мы являемся свидетелями коренного поворота центра мирового
развития и могущества из Северной Атлантики в Восточную Евразию —
немыслимого еще несколько лет назад и неотвратимого сегодня.
Профессор А.И. Уткин является директором Центра международных
исследований ИСКРАН (Москва), работал в исследовательских и
университетских центрах Запада и Востока, в Нью-Йорке, Париже,
Стамбуле, Шанхае, он автор 46 монографий, многие из которых
переведены на иностранные языки.
УДК 1/14
ББК 87/3(2)
©А.И.Уткин, 2008
© ООО Издательство «ACT МОСКВА», 2008
Содержание
Введение 7
Часть первая. Становление лидера 19
Глава первая. Подъем Запада 21
Глава вторая. Вызов Запада 44
Глава третья. Запад и Россия 62
Глава четвертая. Американская часть Запада 81
Глава пятая. Гражданская война на Западе 103
Глава шестая. Дорога на Мюнхен 138
Глава седьмая. Вторая мировая война 178
Глава восьмая. Позиция силы 192
Глава девятая. Холодный мир 201
Глава десятая. Америка на вершине Запада 220
Глава одиннадцатая. Администрация д. Эйзенхауэра 233
Глава двенадцатая. Запад теряет военную неуязвимость 244
Глава тринадцатая. Окончание «холодной войны» 265
Глава четырнадцатая. Рейган—Буш-ст.: Неожиданный
возврат позиций Запада 282
Глава пятнадцатая. Американская империя 326
Глава шестнадцатая. Запад после «холодной войны» 346
Глава семнадцатая. Основания могущества 361
Глава восемнадцатая. Культурный аспект 381
Часть вторая. Запад: путь вниз 387
Глава девятнадцатая. Революционная демография 389
Глава двадцатая. Тихое вползание в кризис 400
Глава двадцать первая. Чужой «дом на холме» 416
Глава двадцать вторая. Слабые стороны исполина 442
Глава двадцать третья. Падение Европы 456
Часть третья. Западу брошен вызов 473
Глава двадцать четвертая. Кто растет? 478
Глава двадцать пятая. Поворот в судьбах Запада 492
Глава двадцать шестая. He-Запад организуется 512
Глава двадцать седьмая. Китай: стать лидером Азии 527
Глава двадцать восьмая. Шансы незападного мира 535
Глава двадцать девятая. Внутри незападного мира 542
Глава тридцатая. Китай против Запада 571
Глава тридцать первая. Индия 593
Глава тридцать вторая. Катастрофа в Месопотамии 600
Глава тридцать третья. Возвышение Ирана 615
Глава тридцать четвертая. Россия уходит с западной
орбиты 627
Глава тридцать пятая. Россия встает с колен 658
Часть четвертая. Поиски ответа Западом 685
Глава тридцать шестая. Запад ищет стратегию 687
Глава тридцать седьмая. Что предполагает Запад? 702
Глава тридцать восьмая. Запад блокирует Индию 720
ВВЕДЕНИЕ
Если бы французам неудалось остановить араб-
скую конницу при Пуатье в 732 г., в Оксфорде ныне
занимались бы интерпретацией Корана, а ученые
доказывали бы правоту Магомета.
Эдвард Гиббон
Упадок и падение Римской империи
*3апад, понимаемый как Западная Европа, отнюдь не всегда
был «центром мира». Монголы в XIII в. не пошли дальше
долины Дуная, не видя особого смысла в завоевании пустын-
ного и бедного северо-западного мыса Евразии. Более того,
большую часть мировой истории именно Восток делился с
Западом своей энергией, богатством и идеями, а не наоборот.
Когда Генрих-мореплаватель рассматривал морские карты
своих капитанов, Запад скромно стоял в одном ряду с Отто-
манской империей, Самаркандом, Китаем и Индией. Но далее
мировая история произвела удивительный поворот — она вы-
двинула Запад в качестве лидера мирового прогресса.
В XV в. возникает явдение; ставшее лейтмотивом мирово-
го развития, — революционный подъем и глобальная экспан-
сия Запада. Через полвека после первого трансатлантическо-
го похода Христофора Колумба Запад овладел мировой тор-
говлей, захватил контроль над четырьмя океанами, ушел
вперед в науке и военном деле. С тех пор Запад укреплял свои
позиции, вводя под свой контроль страны и континенты.
8
Анатолий Уткин
Уже пять столетий над всем прочим в мире доминирует
одна подлинно важная революция — ускоренный прогресс
Запада.
Запад, пять веков возглавлявший интеллектуальное и тех-
ническое движение человечества, едва ли нуждается в комп-
лиментах со стороны. И все же мы приведем оценку «почти
противника» Запада — русского философа и политолога К. Ле-
онтьева: «Здание европейской культуры гораздо обширнее и
богаче всех предыдущих цивилизаций. В жизни европейской
было больше разнообразия, больше лиризма, больше созна-
тельности, больше разума и больше страсти, чем в жизни дру-
гих, прежде погибших исторических миров. Количество пер-
воклассных архитектурных памятников, знаменитых людей,
священников, монахов, воинов, правителей, художников, по-
этов было больше, войны громаднее, философия глубже, бога-
че, религия беспримерно пламеннее (например, эллино-рим-
ская), аристократия резче римской, монархия в отдельных
государствах определеннее (наследственнее) римской; вообще
принципы, которые легли в основание европейской государ-
ственности, были гораздо многосложнее древних»)'.
Жертвы Запада, среди них гордые участники мировой ис-
тории — Россия, Китай, Индия и множество других, чрезвы-
чайно отличных друг от друга, стремились сократить дистан-
цию, отделяющую их от Запада. Языки, религии, установления
могут быть различными, но направленность усилий одна — сто
семьдесят стран Земли прилагают отчаянные усилия, чтобы
избежать зависимого от Запада состояния, войти в круг пре-
зираемого, составляющего предмет восхищения и зависти,
раболепия и ненависти Запада. К XXI в. политическая карта
мира обрела характерную монохромность — целые континен-
ты оказались в колониальной орбите небольшого числа запад-
ных стран. В результате двух мировых войн (трагедия внутрен-
него раскола Запада) на политическую карту мира вернулось
прежнее многоцветие, но не вернулось участие большинства
человечества в технологических, научных революциях, кото-
рые определяют настоящее и будущее.
Пятьсот лет продолжалось это восхождение, при котором
никто в других частях Земли не смог воспроизвести подобную
Подъем и падение Запада
9
сознательную и целенаправленную энергию. Попавшие в тень
народы и царства пытались ее имитировать, но максимум, что
им удалось, — выделить из своей среды лучших и послать их
на Запад. Но эти лучшие неизбежно (почти греческая траге-
дия!) становились чуждыми автохтонной среде, отправившей
их на Запад, что не только вело к конфликту между западни-
ками и автохтонами, но и порождало смятение каждого, на-
деленного знанием.
В десятилетия складывания держав-наций — в первой по-
ловине семнадцатого века — образовалась первая глобальная
констелляция мировых держав, головной ряд которых опре-
деляли шесть держав. Перо геополитиков того времени не
могло не поставить Папу Римского на ведущее место; вихрь
османо-турецкого порыва из Ближнего Востока в Средизем-
номорье и в Центральную Европу ставил султана в ряд великих.
Со стороны Европы от волны ислама отбивался император
Священной римской империи — австрийский император. А
на западе Евразии начинали опираться на свое колониальное
величие короли Испании и Франции, чьи корабли бороздили
все четыре океана, неся флаги своих суверенов от Индии до
Вест-Индии. Итак: католический мир, мир ислама, триада
Австрии, Испании и Франции в Европе и за морями характе-
ризовали мир.
Восемнадцатый век сузил этот ряд. Голландцы остановили
мерную поступь испанской дипломатии в Европе, обратив ее
на Латинскую Европу, а османы и австрийцы ослабили друг
друга в битвах за Балканы. Франции не удалось закрепиться в
Испании и Нидерландах, но при Короле-Солнце Людовике
Четырнадцатом весы европейской (и, соответственно, миро-
вой) политики колебались под напором французских марша-
лов. Но Британия на континентах побеждает Францию в вой-
не за австралийское наследство, а в войне за испанское на-
следство перехватывает у нее Индию и Канаду. С окончанием
в 1763 г. Семилетней войны Британия вышла в державы ми-
рового значения.
А на востоке Германии прусская дисциплина и трудолюбие
подняли Берлин, придали мировое значение Прусскому ко-
ролевству. С овладением прибалтийских провинций и первым
10
Анатолий Уткин
разделом Польши Россия вступила при императрице Екате-
рине в первый ряд стран. Итак: Британия, Франция, Россия,
Австрия, Пруссия стали лидерами развития.
Вышеуказанный квинтет Запада (Британия, Франция,
Пруссия, Австрийская империя) перешел (с вариациями) и в
девятнадцатый век. Сначала Наполеон вознес Францию, затем
Британия окончательно вырвалась на морские просторы, конт-
ролируя мировые коммуникации. Судьба мира решалась в
противоборстве Петербурга и Лондона, учитывающих инте-
ресы влиятельных мировых держав— Франции, Австрии,
Пруссии.
К двадцатому веку в противостоянии Лондону вперед вы-
шли ведомые воскресшим национальным чувством Германия,
Италия и Япония. Америка соответствовала всем мировым
параметрам, но была замкнута в своем полушарии. Запад вла-
дел миром, но встал на губительную тропу междуусобной вой-
ны, ослабляя себя и создавая преимущество Соединенным
Штатам Америки и затем Советскому Союзу. Америка как
неоспоримый гегемон западного мира создала (в целях укреп-
ления своего влияния) Организацию Объединенных Наций,
Международный Валютный Фонд, Мировой банк, Генераль-
ное соглашение о тарифах и торговле, Североатлантический
союз, Договор о безопасности с Японией. Америка в своем
мировом возвышении опиралась на Западную Европу, отдавая
ей (Западной Европе) как привилегированному партнеру до-
полнительное влияние (Британия и Франция получили места
постоянных членов Совета Безопасности ООН; директором
МВФ стал европеец; Западной Европе было дано привилеги-
рованное место в рамках ГАТТ).
В 1945 г. у Запада появился безусловный лидер — Соеди-
ненные Штаты Америки. История, география и экономика
дала Вашингтону шанс, который прежде имели лишь Рим и
Лондон. Впрочем, и такое сравнение недостаточно. «Никогда
не существовало ничего подобного, не было никогда подоб-
ного соотношения сил, никогда. Паке Британника жил эко-
номно. Британская армия была меньше европейских, и даже
королевский военно-морской флот равнялся всего лишь двум
следующим за ним флотам вместе взятым — ныне все взятые
Подъем и падение Запада
11
вместе военно-морские флоты не могут сравниться с амери-
канским. Наполеоновская Франция и Испания Филиппа Вто-
рого имели могущественных врагов и являлись частью мно-
гополярной системы. Империя Карла Великого была всего
лишь Западной Европой. Римская империя распространила
свои владения дальше, но параллельно с ней существовали
великие империи — Персидская и огромный Китай.
С крушением Советского Союза Соединенные Штаты
стали с 1991 г. единственной сверхдержавой. Впервые после
полуторатысячелетия имперского Рима мир оказался в зоне
глобального влияния нового Рима — Вашингтона. Западное
всемогущество достигло пика. Западная «семерка» расходует
на исследования и внедрение 90 процентов общемировых рас-
ходов на эти цели. Экс-госсекретарь США Джеймс Бейкер
оценивал ситуацию так: «Сравнивая с более ранними сверх-
державами — Древним Римом, наполеоновской Францией,
Британией перед Первой мировой войной, приходишь к вы-
воду: мы, американцы, обладаем значительно большими пре-
имуществами над потенциальными противниками»". В 1991 г.
президент Буш-ст. тоже думал не о «малой пользе» уничтоже-
ния иракских танков, а о том, что «благодаря тому, что мы
сделали, нам уже не придется использовать американские
войска по всему миру. Теперь, когда мы называем что-либо
объективно правильным... народы должны слушать нас»'1'.
США производят четверть мирового продукта, находясь на
переднем крае мировой эффективности.
Экономическая и военная мощь Запада на протяжении пяти
веков делает его центром гравитации мирового развития. Имея
только 13 процентов мирового населения (страны НАТО и ЕС),
страны Запада владеют 63 процентами мирового внутреннего
продукта. Запад производит товаров и услуг на 27 трлн долл.
(2007). Запад расходует на военные нужды более 77 процентов
мировых военных расходов — более 810 млрд долл'у.
На самом Западе критическая замена понятия «свободный
мир» географическим понятием «Запад» решительным обра-
зом (даже в массовом сознании) произошла после 1988 г. Под-
считано, что в 1988 г. газета «Нью-Йорк тайме» употребила
12
Анатолий Уткин
термин «Запад» 46 раз, а в 1993 г. — 144 раза; «Вашингтон пост»
соответственно в 1988 г. 36 раз, а в 1993-м — 87 раз.
И ныне, в начале XXI в., «в ранге держав, имеющих меж-
дународное влияние, Соединенные Штаты занимают первое
место, причем их отрыв от всех прочих держав вызывает к
памяти преобладание Римской империи античности»*.
Запад получил колоссальное дипломатическое влияние,
лидируя в ООН, Международном Валютном Фонде, Всемир-
ной торговой организации, в Североатлантическом союзе.
Идеология Запада — рыночная демократия — не знает пока
настоящего соперника.
Незападный мир
Но западная мощь не безгранична — это признают даже
такие идеологи Запада, как Джеймс Бейкер'*. До недавнего
времени стратеги Запада, безусловно, верили в то, что расту-
щие страны так или иначе в процессе увеличения своей зна-
чимости в мире станут «ответственными держателями акций»1"
(выражение влиятельного в госдепартаменте США Роберта
Зеллика). По этой логике, растущий Китай неизбежно при-
мкнет и ассимилируется с мировым порядком, построенным
Америкой: прибыльность сотрудничества многократно пре-
взойдет потенциальные потери в случае возникновения меж-
дународного конфликта™.
Исток подобных иллюзий виден еще в достаточно простых
модернизационных теориях 1950-х гг. (Карл Поппер и др.),
эволюционировавших в 1990-е годы в теории «демократиче-
ского мира» (демократические страны, мол, не воюют друг с
другом, они смотрят на США как на идеал, происходит «ко-
нец истории» — и прочие выражения самодовольства Запада
1990-х гг.). С этой точки зрения столкновения по поводу оф-
шорных зон, протекционизма, прав интеллектуальной собс-
твенности, выброса углекислого газа в атмосферу и того, кто
платит за это, являют собой традиционные, обычные для
Подъем и падение Запада
13
рыночной экономики противоречия, а не фундаментальный
сдвиг миропорядка. Это, мол, естественная болезнь роста
мировой экономики, и этот рост произойдет вокруг амери-
канской экономики.
Размышляя о Западе и его мировом воздействии, амери-
канский политолог Т. фон Лауэ замечает: «Как мало людей на
бесконечно привилегированном Западе понимают всю глуби-
ну отчаяния, разочарования и ненависти, в которые мировая
революция вестернизации ввергла свои жертвы; общественное
мнение, снимая с себя ответственность, до сих пор предпочи-
тает видеть лишь позитивные аспекты вестернизации»х.
Американский историк П. Кеннеди указывает на исклю-
чительно благоприятное сочетание условий: «Глобализация
американских коммерческих потоков продолжается, амери-
канская культура распространяет свое влияние, демократиза-
ция входит в новые мировые регионы... Националисты от
Канады до Малайзии устрашены. Огромное число людей пред-
вкушают распространение американского влияния»"'.
Уже создается блистательная проекция. «Франция владела
семнадцатым столетием, Британия — девятнадцатым, а Аме-
рика, — пишет главный редактор журнала «Ю.С. ньюс энд
уорлд рипорт» М. Закерман, — двадцатым. И будет владеть и
двадцать первым веком»*''.
Взлет имперских орлов сделал классическую историю по-
пулярной наукой. Обращение к Римской и Британской импе-
риям за несколько месяцев стало захватывающим чтением,
изучение латинского языка вошло в моду (даже «Гарри Поттер»
переведен на латинский язык) и приобрело новый смысл""1'.
Буквально повсюду теперь в республиканской Америке мож-
но найти статьи о положительном воздействии на мир Паке
Романум, подтекст чего не нужно никому расшифровывать:
новая империя пришла в современный мир, и мир должен
найти в ней признаки и условия прогресса. Да и кто посмеет
добиваться своих целей силовым путем вопреки военному
могуществу Запада? Война с США в ядерный век никак не
представляется логичным и удобным путем выхода в лидеры
для новых чемпионов экономического роста. Но война не
казалась реальной и чемпионам экономического развития на
рубеже XIX и XX веков.
14
Анатолий Уткин
Роковая черта
Однако история на наших глазах делает удивительный по-
ворот. Достаточно неожиданно в странах, которые Запад при-
вык считать «пустым местом» мировой истории — странах
незападного ареала, — начался подъем в последние десятиле-
тия XX века. Этот подъем потряс мир, его трудно определить
иначе, чем «тектонический сдвиг» новейшей истории.
При том, что на Западе средний рост экономики состав-
ляет примерно 2 процента, в ряде незападных стран подъем
экономики оказался намного выше. Лидирует Китай — 10 про-
центов роста ВНП за последние 30 лет. В России — 5,9 про-
цента. Десять лет назад Россия была кругом должна Между-
народному Валютному Фонду, а сейчас размер ее золотова-
лютных резервов превышает весь объем кредитного лимита
МВФ. Казавшаяся безнадежной Индия растет на 7,4 процен-
та в год. К ним присоединились Россия (6 процентов в год с
2000 г.), Бразилия, Юго-Восточная Азия. Прежние тени ми-
ровой экономики и политики обрели плоть и кровь гигантов
развития. После пяти столетий безусловного преобладания
Запада мир коренным образом изменился. Мы — первое по-
коление, которое с полным основанием может говорить о
«подъеме и падении Запада». Что, впрочем, признают и на
Западе.
Согласно совместному исследованию «Дойче банка» и аме-
риканской компании «Голдмэн-Сакс», до 2010 г. ежегодный
общий рост России, Китая, Индии и Бразилии (группа стран,
именуемая БРИК) превзойдет совокупный рост США, Япо-
нии, Германии и Британии. В 2025 г. страны БРИК будут про-
изводить продукции в два раза больше, чем страны — члены
Семерки. Это будет сдвиг в мировой экономике и мировой
политике.
«Четырьмя претендентами на роль великих держав являются:
Европа, если она решит отойти от Америки и увеличить вдвое-
втрое свои военные расходы на создание вооруженных сил, рав-
ных американским; Япония, если она выйдет из-под опеки Аме-
рики и готова будет соревноваться с Китаем; Россия, если она
не бросится в объятия Запада; и, возможно, Индия»™.
Подъем и падение Запада
15
Выступая в январе 2006 г. в Дипломатической школе Джор-
джтаунского университета, госсекретарь Кондолиза Райс об-
рисовала новый мир: «В двадцать первом веке растущие нации,
подобные Индии, Китаю, Бразилии, Египту, Индонезии и Юж-
ной Африке, будут определять ход исторического развития»"*.
Смещение мощи особенно очевидно, если обратиться к Азии.
Китай, Япония, Индия и Южная Корея — равно как и Индо-
незия, Пакистан и Иран — вскоре сравняются с западными
странами в качестве наиболее динамичных и развивающихся
экономических величин. Добавим к ним Бразилию, Мекси-
ку—и станет ясно, что такие глобальные финансовые инсти-
туты, как Мировой Банк, МВФ и ВТО, входят в сферу чрезвы-
чайного давления, меняющего прежние представления.
Итак, мировая история совершила удивительный поворот,
подрывающий доминирующие позиции Запада. Неумолимая
судьба коснулась прежде всего демографии. ЕсливначалеХХ ве-
ка на Западе проживали 32 процента мирового населения, то
к нашему времени население Запада опустилось до ^процен-
тов мирового, а через 100 лет составит всего несколько процен-
тов. Так завершается блистательный западный период мировой
истории.
Стены нашего мира
Сколько было пролито крокодиловых слез по поводу Бер-
линской стены, которая остановила уход тех, кто бесплатно
получал образование в ГДР, а затем прельщался высокой зар-
платой на Западе. Фрагменты Берлинской стены «украшают»
музеи и частные кабинеты, кафедры авторитетных универси-
тетов.
Но тот, кто считает, что стенам уже нет места в современ-
ном мире, питают иллюзии. Феноменальной протяженности
стена отгородила Соединенные Штаты от латиноамериканс-
кого мира. Израильтяне строят могучую стену, отделяющую
их от палестинцев. А европейский анклав в Африке — Сеу-
та — по решению Брюсселя будет обнесена сверхсовременной
16
Анатолий Уткин
стеной. Разве Запад не видит этих стен, которые во много раз
важнее берлинской? Там разделен был трехмиллионный Бер-
лин, а новые стены отделяют благополучный «золотой мил-
лиард» от нищего большинства мира.
Прочной юридической стеной прежде был перекрыт про-
цесс милитаризации Японии. А теперь в США решили отка-
заться от курса на сдерживание японской военной мощи — За-
паду не хватает сил. Согласно газетным слухам, Японии для
создания ядерного оружия понадобится всего шесть недель —
вооружаться им Конституция страны не воспрещает.
Америка
Нынешняя волна иммигрантов в США — вторая по вели-
чине после наплыва 1900 г. И у коренных американцев все
более растет убеждение, что остановить эту волну практичес-
ки невозможно — в стране уже есть диаспоры всех государств
Земли, и новопришельцы находят защиту. Между 2002-м и
2012 гг., согласно Бюро национальной статистики, экономика
США создаст 56 млн новых рабочих мест. За это же время
75 млн американцев уйдут на пенсию. Но строительная про-
мышленность, например, требует немедленно 185 тыс. рабо-
чих. При этом рожденные в США американцы не хотят ра-
ботать на строительстве и подавать в ресторанах, где необхо-
димость в обслуживающем персонале между 2002-м и 2015 гг.
вырастет на 15 процентов в год.
Американский конгресс начал интенсивные дебаты по
вопросу иммиграции летом 2006 г. Президент Джордж Буш
заявил, что проблема миграции возглавляет его личный список
актуальных американских проблем. Практически общая точка
зрения — что 12 млн незаконных иммигрантов в США поп-
росту некуда деваться и им следует дать американское граж-
данство. За это стоит довольно странная коалиция бизнеса
(нуждающегося в молодой рабочей силе), профсоюзов и ка-
толической церкви, поддерживающей рвущихся с юга като-
Подъем и падение Запада
17
ликов. Они считают, что молодые иммигранты несут в США
необходимую жизненную силу.
Против иммиграции в США самым активным образом
выступают белые мужчины, не имеющие университетской
степени, уникальной профессии или научной образованности
и страдающие в первую очередь от конкуренции испаногово-
рящих с юга. Примерно половина из них — республиканцы.
И здесь столь презиравшаяся стена в Берлине оказалась
единственным видимым результатом национальных дебатов.
На расстоянии трех тысяч километров североамериканцы на-
мерены построить стену, отделяющую США от Мексики. И
установить вооруженный, постоянно действующий патруль.
Эта стена — гораздо больший символ эгоистического самоот-
чуждения богатого мира, решившего отгородиться от страж-
дущего большинства человечества. Пройдет время — и имен-
но эти стены, а не берлинское самоограждение, станут сим-
волом имперского отступления от демократии. Западный мир
был построен трудолюбивым и богобоязненным народом,
принимавшим в свои пределы представителей всех рас и на-
родов. Он покатится вниз в попытке ограждения своих границ,
сохранения своего «рая» посредством стен и консульских пре-
пон. Никто не может посчитать естественным скрывающееся
от других богатство. Перефразируя президента Линкольна,
несправедливый дом «не выстоит».
А не меньше ли «визовая стена» Западной Европы, отго-
родившейся от «параллельного мира» России, Азии, Африки,
Латинской Америки? А как воспринимают стену палестинцы,
стоя в очереди на работу? Лицемерие Запада, «изничтожавше-
го» Берлинскую стену и бросившего буквально миллиарды на
защиту стеной своего более уютного дома, бросается в глаза.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СТАНОВЛЕНИЕ ЛИДЕРА
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПОДЪЕМ ЗАПАДА
Пачало революционного подъема Запада было неожидан-
ным. На рубеже XVI в. происходит трансформация психо-
ментально-цивилизационных черт человека готической эпо-
хи в рационально-индивидуалистического человека проме-
теевского типа — формирующегося западного человека. Его
интересует уже не спасение души, а господство в физическом
мире. Бог уходит на переферию его умозрения. В центр мысли
и дела перемещаются усилия в физическом пространстве, ко-
торым западный человек начинает завладевать. Происходит
уверенная секуляризация его сознания, стремление господс-
твовать в физическом пространстве. Со времен осторожного
продвижения вдоль африканского побережья капитанами Ген-
риха-мореплавателя и похода через Атлантику каравелл Ко-
лумба начинается глобальная экспансия Запада: за полстоле-
тия этот регион овладел мировой торговлей, контролем над
мировым океаном и ключевыми точками незападного мира.
Через три столетия североатлантический регион в поисках
рынков и источников сырья, в стремлении отселить в Амери-
ку, Австралию и Южную Африку часть своего «лишнего» на-
селения, овладел большей частью мира, а на остальную начал
оказывать решающее политическое и экономическое воздей-
ствие.
В течение нескольких десятков лет, последовавших за ос-
вобождением Пиренейского полуострова от мавров, Испания
и Португалия завладели мировой торговлей в громадных гео-
графических пространствах от Перу до Китая. Присоединяясь
22
Анатолий Уткин
к удивительному процессу ускорения эволюционного разви-
тия, им на смену явились голландцы, англичане и французы.
Через три столетия Западная Европа в поисках рынков и ис-
точников сырья, в стремлении отселить часть своего «лишне-
го» населения, овладела — как колониями — большей частью
мира, а на остальную начала оказывать решающее политичес-
кое и экономическое воздействие.
Общее эволюционное развитие основных цивилизаций
(периодически нарушаемое завоевательными войнами, но в
общем примерно синхронное) оказалось нарушенным раз и
навсегда. Запад в исторически короткое время стал всемирной
мастерской, центром развития производительных сил, плац-
дармом развития науки, местом формирования нового инди-
вида, законодателем в мировом освоении природы. К XX в.
политическая карта мира обрела характерную монохром-
ность — целые континенты оказались в колониальной орби-
те небольшого числа западных стран. Запад твердо возглавил
гуманитарное развитие, технологические, научные револю-
ции, которые определили XVI—XX века, пять веков мировой
истории.
Причины возвышения Запада
Почему сравнительно небольшой полуостров Евразии стал
в XV—XVI вв. центром мирового развития? Географическая
школа утверждает, что исторический шанс дало совмещение
благоприятного климата и удобных коммуникаций. Русский
историк СМ. Соловьев объяснял подъем Запада следующим
образом: «Все мы знаем, сколь выгодна для быстрого развития
социальной жизни близость океана, пространная линия по-
бережья, умеренно разграниченные и четко очерченные про-
странства государств, удобные естественные системы для
внутреннего движения, разнообразие физиологических форм,
отсутствие огромных обременяющих пространств и благо-
приятный климат без нервирующей жары Африки и без ази-
Подъем и падение Запада
23
атского мороза. Такие благоприятствующие обстоятельства
отделяют Западную Европу от других частей света, и они
могут рассматриваться как объяснения блестящего развития
народов Европы, их доминирования над народами других
частей Земли»™'.
Расовые теории превозносят достоинства белой расы. Про-
видение, божий выбор, миссия праведной веры, предназна-
чение сверху — свойственны пуританам. Идеологи буржуазии
указывают на протестантскую этику. Отмечается важность
возникновения нации-государства, немедленно начавшего
гонку вооружений, которая так или иначе стимулировала во-
ображение, инновации, эффективность. Геополитическое
объяснение: достигнутое в XVI в. полное морское преоблада-
ние сделало экспансию Запада неизбежной. Захваченный
остальной мир лишь добавил интенсивности этому безудерж-
ному процессу. Марксисты говорят о разложении феодализма
и первоначальном капиталистическом накоплении. Для ис-
торических детерминистов вопроса, почему именно здесь
возник авангард мирового развития, практически не сущест-
вует.
Во второй половине XX в. объяснения стали более слож-
ными. Американский политолог Т. фон Лауэ объясняет не-
ожиданное превосходство Запада уникальной комбинацией
культурного единства и разнообразия в сравнительно неболь-
шом географическом регионе, имеющем превосходный кли-
мат, естественные ресурсы и исключительно удобные внут-
ренние коммуникации. «Единство было обеспечено иудейско-
христианской традицией, базирующейся на греко-римской
культуре, — оба явления представляют собой источник куль-
турного творчества и растущей конкуренции в зоне Италии и
Испании, в Западной Европе. География и общее культурное
наследство создали условия для быстрого взаимообмена ос-
новными культурными достижениями. Соперничество ремес-
ленников, художников, ученых, а затем городов, регионов и в
конечном счете наций-государств вызвало к жизни восходя-
щую спираль вызовов и ответов, распространяющихся с по-
стоянно растущей скоростью... С помощью аскетизма, или,
иными словами, религии, главная движущая сила культурно-
24
Анатолий Уткин
го творчества — дисциплина индивидуального носителя и
социальное взаимодействие — были развиты до интенсивнос-
ти, еще не виданной в мире»"™.
И все же остается вопрос: почему именно этот небольшой
регион возвысился над остальным миром и противопоставил
себя ему? Феномен Запада стал возможен в результате стече-
ния нескольких исключительно благоприятных обстоятельств.
Первое обстоятельство связано с исчезновением страшной,
деморализующей внешней угрозы, ставившей под вопрос сами
цивилизационные основы. После битвы при Туре в 732 г., ког-
да европейские рыцари отразили арабское нашествие, опас-
ность для Западной Европы быть порабощенной внешним
врагом исчезла на тысячу с лишним лет. Аттила еще врывался
в долину Дуная, монголы выходили к Карпатам и Балканам,
османы достигали Вены, но все эти вторжения нельзя сравнить
с крахом нескольких цивилизаций мира под ударами воинов
Мухаммеда, Чингисхана, Тамерлана, сельджуков и османов.
Во-первых, пространство между Лиссабоном, Стокголь-
мом, Веной и Лондоном после великого переселения народов
и ярости сарацинов получило тысячелетнюю передышку. Ра-
зумеется, феодалы вели свои столетние войны, вассалы вос-
ставали против суверенов и пр., но даже в условиях феодальной
розни росли и зрели Мадрид, Париж, Амстердам и Лондон,
не знавшие судеб Константинополя, Киева, Пекина и Дели.
(Сравнимое счастье безопасности от внешней угрозы имела
лишь островная Япония до 1945 г.) Несколько столетий отно-
сительно мирного развития дали Западной Европе возмож-
ность осуществить внутреннее урегулирование и ослабили
болезненный пессимистический фатализм, характерный для
народов, брошенных историей на растерзание свирепым со-
седям — носителям иного цивилизационного кода. Такие бит-
вы, как при Кресси или Пуатье, «отвлекали» сотни рыцарей,
но давали миллионам благоприятную возможность зафикси-
ровать внутреннюю организацию, сформировать оптимисти-
ческий характер народов, уверенных в завтрашнем дне более,
чем их несчастливые соседи. Формировалась здоровая психи-
ческая основа.
Подъем и падение Запада
25
Второе обстоятельство связано с историческим наследием
античности. Разбитая варварами Римская империя сохранила
греческие и латинские тексты, которые западноевропейцы
получили от арабских ученых. Маймонид и другие ученые
распространили тексты гениев античности среди монастырс-
ких схоластов Западной Европы. Так или иначе, Северная
Италия, Франция, Англия, Испания стали наследниками ве-
ликих культур Афин, Рима, Константинополя. Двухтысяче-
летнее наследие греков и латинян нашло благодарных воспри-
емников не в старых центрах южного Средиземноморья, не в
долинах Нила и Междуречья, но в скромных поначалу уни-
верситетах Болоньи, Саламанки, Парижа, Оксфорда. Между
1200-м и 1500 гг. в Западной Европе было основано примерно
70 университетов. Между XIII—XVI вв. в маленьких универ-
ситетских городах Европы свершается чудо — наиболее вос-
приимчивые люди с любовью и страстью впитывают идеи,
литературу и искусство далекой эпохи. Ренессанс не имел
места нигде более в мире. Тексты античности неимоверно
ускорили развитие той части Европы, которая ранее ничем не
отличалась от остального мира. Такой передачи информа-
ции — через тысячелетие — не знала мировая история. Фило-
софия и естественные науки получили толчок для развития.
Без Ренессанса не возникла бы та особенная оптимистическая
рациональность, которая стала отличать западного человека
от других людей. В литературе Греции и Рима Запад находил
обоснование индивидуализма и свободы. В искусстве анти-
чности — неистребимую патетику красоты — главное дости-
жение античного мира, позже сраженную патетикой справед-
ливости раннего христианства. Заимствованные из текстов
Платона и других античных авторов принципы демократии,
аристократии, автократии, меритократии получили зрелую
аргументацию и нашли последующее применение в искусстве
управления. Ренессанс помог постичь уроки трагедии челове-
ческого бытия, способствовал рациональному восприятию
человеческой жизни как серии сложных испытаний, требую-
щих для своего преодоления мобилизации воли, ума, пред-
приимчивости, глубокой веры в человеческие способности.
26
Анатолий Уткин
На волне этого самоутверждения в XV в. Запад освоил
огнестрельное оружие, карманные механические часы, прял-
ку с ножной педалью и, главное, книгопечатание™". Именно
в эпоху Возрождения меняется отношение ко времени: его
экономия становится одним из главных атрибутов рациона-
листического мышления. Возрождение сделало человека лич-
но ответственным за свою судьбу. «Распад отношений личной
зависимости повлек за собой невиданную ранее территори-
альную и даже социальную мобильность человека»"'". Именно
в эпоху Возрождения Запад, по существу, навязал свою модель
почти всему остальному миру, и в сознании европейцев укре-
пилась вера в универсальность своего общественного устройс-
тва и своей системы ценностей. (Тогда же произошел и траги-
ческий раскол Европы на Западную и Восточную.)
Третье — влияние Реформации. Осуществилась духовная
«модернизация» — переход от религиозного самоотречения к
более «равному» отношению с Богом, навеянный античным
«опытом» общения с небожителями Олимпа. Влияние Рефор-
мации сказывалось не в отходе от христианства, а в придании
отношениям человека с единым Богом характера своего рода
договора, соглашения, основанного на рациональном воспри-
ятии высшей воли. «Западноевропейская культура, — пишет
С. Булгаков, — имеет религиозные корни, построена на рели-
гиозном фундаменте, заложенном Средневековьем и рефор-
мацией... Нельзя отрицать, что реформация вызвала огромный
религиозный подъем во всем западном мире, не исключая и
той его части, которая осталась верна католицизму, но была
вынуждена обновиться... Новая личность европейского чело-
века родилась в реформации... политическая свобода, свобода
совести, права человека и гражданина были провозглашены
также реформацией (в Англии); новейшими исследованиями
выясняется также значение индивидуальностей, пригодных
стать руководителями развивавшегося народного хозяйства.
В протестантизме же преимущественно развивалась и новей-
шая наука, и особенно философия»"".
Великий процесс Реформации дал человеку меру его угод-
ности Богу, определяемую (без посредников в лице жрецов
церкви) степенью жизненного успеха. Лютер, Кальвин и дру-
Подъем и падение Запада
27
гие протестанты дали человеку возможность верить в свои
силы на этом земном пространстве в эту отмеренную челове-
ку долю времени. В результате Реформации многие народы
Запада сделали своей религиозной обязанностью максималь-
но изобретательное трудолюбие. Реформация вознесла чело-
века, отдельного человека, индивидуума. М. Лютер писал: «Я
есть человек, а это более высокий титул, чем князь. Почему?
Да потому что князей создал не Бог, а люди; но что я есть че-
ловек, это мог сделать один только Бог». Согласно Лютеру,
человек, следуя внутренней природе, подчиняется только са-
мому себе и не зависит ни от кого другого. И все вокруг зави-
сит оттого, каков этот человек. «Плохой или хороший дом не
делают строителя плохим или хорошим, а хороший или дурной
строитель строит хороший или плохой дом. И в целом не ра-
бота делает работника таким, какая она есть, а работник де-
лает работу такой, каков он сам»хх'. Из Женевы Ж. Кальвин
писал, что труд — не наказание за грехи, а наоборот, «в труде
человек вступает в связь с Богом, что именно в труде состоит
моральный долг человека перед Богом. Лень и праздность
прокляты Богом»ххМ. Упорный труд и накопление капитала,
расчетливость и благоразумие угодны Богу. Чтение Библии в
каждой семье способствовало распространению грамотности,
поведение человека ускользало из-под церковного контроля.
Реформация подчинила церковь общине, которая стала
выбирать себе пасторов. Член такой общины опирался на Биб-
лию и свою совесть, все более активно при этом участвуя в
церковных и мирских делах. Реальной формой мирской аскезы
стала профессиональная и трудовая деятельность. Лютер учил,
что любовь к Богу проявляется через труд в его конкретном
выражении. Все профессии угодны Богу и потому почетны.
По замечанию М. Вебера, в лютеранстве произошло приравни-
вание труда к молитве^- утверждение буржуазного предпри-
нимательства. Богатство, доставшееся честным путем, —тоже
испытание, оно должно быть основой дальнейшего накопле-
ния и использования финансовых средств. Обогащение стало
религиозно-этической миссией.
Основная идея новой этики заключалась в рационализации
жизни, в определении вечного божественного закона внешне-
28
Анатолий Уткин
го и внутреннего мира. Новоприобретенный закон разума
ставит перед собой задачу упорядочения чувственности, кон-
троль над страстями. «Грехом в человеческой деятельности
является то, что обращается против порядка разума», «чем
необходимее что-либо, тем более в отношении его следует
хранить порядок, как он устанавливается разумом». Доброде-
тель заключается в поддержании душевного равновесия, как
то предписывает разум. Суть совершенной добродетели за-
ключается в том, что чувственное влечение подчинено разуму
и в нем не возникает более никаких бурных, противостоящих
разуму страстей""'". Христианская этика начинает в данном
случае бороться прежде всего с праздностью, которая являет-
ся «началом всех пороков». Ведь грешный человек расточает
самое драгоценное благо — необратимое время. Наряду со
временем, в основную добродетель превращается бережли-
вость; неумеренность становится смертным грехом, основа
добродетельного поведения — польза. А более всего угодно
Богу трудолюбие.
Реагируя на грандиозное воздействие, которое имела на
религиозную и политическую жизнь Европы протестантская
революция, к реформам прибег и Рим. Католическая церковь
не могла не отреагировать на процессы, связанные с Рефор-
мацией, и светские правители в католических странах, в ко-
нечном счете, получили силу и власть, прежде принадлежащую
римской курии. Католицизм перестал быть тотальным. Ради
выживания он обратился к магической силе искусства, к более
рациональной теологии и более эффективным методам обще-
ния с паствой. В конечном счете, Бог западного человека пос-
ле Реформации перестал быть суровым утешителем (как это
было везде за пределами Западной Европы). Он стал устрои-
телем общественного выживания на основе мобилизации соб-
ственных сил и ресурсов западного человека.
Эта своего рода гуманизация религии дала западному че-
ловеку мощь носителя божественного начала. Не полагаться
на Бога, а своей энергией доказать преданность его замыслу,
не прятать ум в слепой вере, а открыть его для невиданных
чудес природы, созданных Богом, но познаваемых разумом, —
вот что стало главным в новом отношении верующих к миру.
Подъем и падение Запада
29
Прозелитизм обрел новое дыхание, великие географические
открытия создали для него необозримое поле деятельности.
Перенеся крест через все океаны и все материки, миссионеры
вдохновлялись приобщением других к Богу, пострадавшему
за человека, одновременно колоссально увеличивая полити-
ческую мощь и влияние Запада в целом.
Четвертое революционное обстоятельство, произведшее,
без преувеличения, новый тип человеческого сознания, —
изобретение Гутенбергом печатного станка. Творения титанов
мысли, карты путешественников, труды астрономов — все это
после 1572 г. получило возможность воспроизведения, фик-
сации, распространения во многих экземплярах, качествен-
ного роста коллективной ориентации в мире и в духовной
жизни. Нигде, кроме Запада, человеческая мысль еще не по-
лучила столь твердого основания для осмысления мира каж-
дым человеком. Печатный пресс сделал Библию достоянием
едва ли не каждой христианской семьи; при этом он приум-
ножил значение античного наследства, позволил заняться ра-
циональным освоением земного пространства и мировой ис-
тории. С этого времени книга как сохраняемое и распростра-
няемое средство накопления опыта стала главным орудием
Запада. Заметим, что пройдут столетия, прежде чем книга
займет подобное место в жизни других народов. Но к этому
времени Запад добавит в основание своего могущества массу
новых технических изобретений, научится использовать то,
что было изобретено другими народами. Началом же этого
пути были почти нелепые наборные диски Гутенберга, в ко-
нечном счете, способствовавшие становлению интеллекту-
ального могущества и науки Запада на несколько веков рань-
ше, чем в других частях света.
Пятое критическое обстоятельство — великие географи-
ческие открытия. Они "феноменально расширили горизонт
европейцев. При этом они вызвали т.н. «революцию цен», от
которой более всего выиграли страны с максимально разви-
тыми буржуазными отношениями — Нидерланды и Англия.
В этих странах общее падение заработной платы рабочих и
феодальной ренты создали благоприятные условия для обо-
гащения буржуазии и предпосылки формирования центра за-
30
Анатолий Уткин
падной цивилизации, опиравшегося прежде всего на протес-
тантские страны — Нидерланды, Англию, западную Германию,
гугенотскую Францию. «Политическое усиление Испании,
Англии, Нидерландов, Франции, создавших заморские коло-
ниальные империи, подталкивало и страны второго «эшело-
на», которые стремились компенсировать (свое отставание. —
А. Уткин) созданием континентальных империй, как, нап-
ример, Австрия в XVI—XVII вв. Попытки действовать в том
же направлении предпринимали и другие страны, в том числе
Польша, присоединившая Литву, и Швеция, боровшаяся за
господство на Балтийском море»хх'у.
Особый ментальный код
Итак, относительно мирное развитие, отсутствие уничто-
жающих завоеваний, усвоение античного наследия (Ренес-
санс), изобретение книгопечатания, изменение отношения к
Богу (протестантизм и установление светской власти в боль-
шинстве европейских стран), просвещение, развитие науки и
промышленности обусловили формирование уникальных
возможностей для Запада. Взлет Запада обретает динамику.
И.В. Гете гениально упростил сюжет: Фауст просит у темных
высших сил земного могущества, за что он готов держать ответ
потом. Трудом, талантом и уверенностью в свои силы он пре-
одолевает все. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каж-
дый день идет за них на бой». Стремление к земному могуще-
ству стало основой всепобеждающего типа мышления запад-
ного человека, каркасом его xapaKTepaxxv. Фаустовский тип
мышления преобразил расу хлебопашцев и прибрежных мо-
реплавателей в открывателей мировых горизонтов, творцов
науки и владельцев всего известного западному человеку мира.
Внутренняя раскрепощенность ориентирующихся уже на всю
мировую арену западноевропейцев, взрыв их энергии сделали
Землю, впервые опоясанную Магелланом в кругосветном пу-
тешествии 1519—1522 гг., всего лишь островом, окруженным
Подъем и падение Запада
31
четырьмя океанами. Земное пространство оказалось замкну-
тым, теперь его надлежало исследовать и соответствующим
образом использовать.
Когда читаешь книги западноевропейских путешествен-
ников, отважно бросившихся покорять континенты, то по-
ражает прежде всего не стиль, не свежесть впечатлений, не
литературный талант, а стальная, несокрушимая уверенность
пилигрима в себе, взгляд на все эти необозримые царства ки-
тайских богдыханов, индийских моголов, оттоманских султа-
нов и русских царей как на своего рода миражи, которым еще
предстоит знакомство с подлинно значимым миром — запад-
ноевропейским. Волей истории, географии и прекрасного
наследия западноевропейцы обретают главное оружие, обес-
печившее вызов Запада, — веру в собственные силы, убежден-
ность в постигаемости мира, уверенность в достижении любых
рационально поставленных целей, в господстве разума над
иррациональной стихией, спонтанную внутреннюю коллек-
тивную солидарность, способность без мучений обеспечить
коллективное творчество, безукоризненную общую память.
Характерно, как сами представители Запада обычно отве-
чают на вопрос о причинах притягательности своей цивили-
зации убежденно и кратко: сила их религиозных идеалов, не-
сравненные достоинства их культуры, совершенства их поли-
тических учреждений. Им самим непросто ощутить подлинный
источник своей мощи. Как пишет американский политолог
Лауэ, «никогда не ставящие под сомнение базовые основания
своих обществ — даже в крайних проявлениях самокрити-
ки, — они не ощутили невидимых структур индивидуальной
и коллективной дисциплины, которая обеспечила все их до-
стижения и оказалась столь трудной для имитации за преде-
лами Запада»"™.
Главное, что отличало Запад от остального мира, — неуто-
лимая и неистребимая воля «достичь предела», мистическая
вера в свою судьбу, практичность, отношение к миру как к
арене действий, где каждый шаг должен быть просчитан, где
обстоятельства времени и места рассматриваются как объекты
манипуляции. Восприятие жизни как имеющего цель путе-
шествия, как места целенаправленных усилий явилось самой
32
Анатолий Уткин
большой особенностью Запада, вставшего на путь исключи-
тельно успешной глобальной экспансии. Прометеевский вы-
зов высшим силам, проявившийся в непоколебимом само-
утверждении, сформировавшийся «фаустовский комплекс»
готовых создавать достойную жизнь здесь, на этой земле, бо-
лее всего отличают западное видение мира от любого другого.
В этом смысле Запад — это не географическое понятие, а со-
стояние ума, функция характера и характеристика всепобеж-
дающей воли.
Рассуждая о фаустовской душе, А. Шопенгауэр предложил
формулу: «Мир как воля и представление». Отдавая в возвы-
шении западного человека приоритет волевому началу и от-
влеченному мышлению, О. Шпенглер охарактеризовал первое
обстоятельство следующим образом: «Воля связывает будущее
с настоящим, мысль фаустовская, а не аполлоновская... Ис-
торическое будущее есть даль становящаяся, бесконечный
горизонт вселенной — даль ставшая, — таков смысл фаустов-
ского переживания глубины. Говоря, что фаустовская культу-
ра есть культура воли, мы употребляем только другое выраже-
ние для обозначения ее высокоисторического характера. Воля
есть психическое выражение «вселенной как истории». После
античной личности, находящейся вне истории — целиком в
настоящем, западный человек полностью находится в истории.
Первого вел вперед рок, фатум. Второго, западного — воля».
Для Шпенглера наиболее убедительным в характеристике
западного человека было обращение к портретной живописи
мастеров, начиная с Ван Эйка до Веласкеса и Рембрандта,
«выражение персонажей которых, в полную противополож-
ность египетским и византийским изображениям, позволяет
почувствовать борьбу между волей и мыслью — вот скрытая
тема всех этих голов и их физиогномики, резко противопо-
ложная эллинским идеальным портретам Эврипида, Платона,
Демосфена. «Воля» есть символическое нечто, отличающее
фаустовскую картину от всех других. Волю так же невозможно
определить понятием, как и смысл слов «Бог», «сила», «про-
странство». Подобно последним, это такое же праслово, ко-
торое можно переживать, чувствовать, но нельзя познать. Все
существование западного человека... находится под ее воз-
Подъем и падение Запада
33
действием. Такое слово по возможности принадлежит всему
человечеству, а на самом деле имеется внутри только западной
культуры». И. Кант высказался о феномене западного человека
еще лаконичнее: притяжение души господствовать над чужим.
«Наше «я» владычествует при помощи формулы вселенной».
Главная черта Фауста — безграничная вера в свои силы на этой
земле. В поэтической характеристике И.В. Гете: «Я осилю все...
И вот мне кажется, что сам я — Бог... Брось вечность утверж-
дать за облаками! Нам мир земной так много говорит!.. В не-
утомимости всечасной себя находит человек... Не в славе суть.
Мои желанья — власть, собственность, преобладанье. Мое
стремленье — дело, труд»"™'.
Второй важнейший элемент фаустовской души — память.
Эллин был лишен фаустовской памяти, о которой Шпенглер
сказал, что она — основа исторического чувства западного
человека, в котором постоянно присутствует все прошлое внут-
ренней жизни и которая «растворяет мгновение в становящей-
ся бесконечности. Эта память, основа всякого самосозерца-
ния, заботливости и набожности по отношению к собственной
истории, соответствует душевному пространству (западного
человека. —А.У.) с его бесконечными перспективами... Стиль
греческой души — анекдотически-мифический, а северной —
генетически-исторический»ХХУ"'. Гутенберг дал этой памяти
надежный инструмент сохранности, и вскоре западные биб-
лиотеки стали главным опорным пунктом всемирного на-
ступления западного человека.
Укажем еще раз на два эти элемента — феноменальное
пристрастие к истории как к процессу (а не череде событий,
как, скажем, у античного историка Фукидида), процессу, в
котором ты сам являешься крайним звеном творимого действа,
и побуждающая к действию воляхх'х являются главенствующи-
ми признаками прометеевского человека, фаустовской души,
отличительными чертами личности Запада (К. Леонтьев ха-
рактеризовал это как «чрезмерное самоуважение лица»ххх).
С середины XVII в. наука стала источником силы Запада,
давая ему в руки все средства владения Землей — от секстанта
до атомной бомбы. Сила Запада стала заключаться в том, что
в парламентах, университетах и у читателей книг сформиро-
2 Польем и паление Запала
34
Анатолий Уткин
валось определенное социальное единство, и талант получил
условия для развития, новая идея — благодатную почву для
реализации. Ничего этого не имел изумленный мир, не спо-
собный мобилизовать административное управление, финан-
совые ресурсы и талант своих народов, чтобы отстоять свою
свободу и историческую оригинальность перед энергично-
практичным Западом. В противоположность завоевателям всех
времен и народов западноевропейцы (ведомые, повторим,
«фаустовским комплексом») не удовольствовались простым
контролем над завоеванным пространством, но добивались
контроля над полученным социумом, переделывая его на свой
лад.
Психологическая парадигма стала главным орудием и глав-
ным «экспортным продуктом» Запада по отношению к элитам
прочих цивилизаций. Самым определенным образом Запад
уже в XVI в. бросил вызов всему остальному человечеству — ог-
ромному большинству, многим могущественным государс-
твам, многим могучим империям, чьей роковой слабостью
было не отсутствие пушек (изобретенных, кстати, на Востоке),
а отсутствие индивидуальной воли каждого (в незападном мире
коллективная воля чаще держалась на страхе), фаустовского
отношения к жизни как к путешествию, обстоятельства кото-
рого могут быть предусмотрены заранее и в котором нет не-
достижимых целей, а могут быть лишь ошибки в расчете.
Великие географические открытия и путешествия Марко
Поло в Китай, Колумба в Америку, Олеария и Герберштейна
по огромной Руси, приход капитана Смита к виргинским бе-
регам, а капитана Ченселора к берегам Белого моря обозна-
чили ось мирового развития, превращение внешнего мира в
объект творимой Западом истории.
Осуществляя свою модернизацию, Запад получил огром-
ные преимущества по сравнению с остальным миром, который
еще оставался приверженным условностям и традиционализ-
му. Военный потенциал армий и флотов Запада начиная с
XVI в. возрос необычайно и с тех пор не уступает лидерства
никому. Традиционные цивилизации в силу отсталости свое-
го развития оказались не способными противостоять экспан-
сии Запада. В XVI в. зоной западного влияния стала Латинская
Подъем и падение Запада
35
Америка; в XVII в. возникают первые европейские анклавы в
Северной Америке, в Африке и на полуострове Индостан; с
XVIII в. в сфере западного влияния — Северная Америка, Ин-
дия, многочисленные острова и прибрежные анклавы; в XIX в.
поделена Африка, заселена Австралия, в зону западного вли-
яния попадает Китай, перед «черными пароходами» Запада
открывается Япония; в XX в. происходит раздел Оттоманской
империи. Примерно в 1920 г. вся планета, кроме России, по-
падает под непосредственное руководство Запада; редкие стра-
ны, номинально сохраняющие независимость, выделяют из
своей среды Кемаля Ататюрка и Чан Кайши, прямая и декла-
рированная задача которых — максимально быстро вестерни-
зировать свои страны и сблизиться с Западом44"'.
Западом с тех пор называют не столько регион, сколько
тип культуры и строй мысли, парадигму сознания, стереотип
жизненного пути. Западом невозможно назвать ни одну кон-
кретную страну. Географически — это совокупность стран За-
падной, Центральной Европы и Северной Америки. Говоря о
географических пределах западной цивилизации, английский
историк А. Тойнби предлагает определить центральную точку
«неподалеку от Меца в Лотарингии, в которой когда-то была
столица австразийского государства — оплота империи Карла
Великого, а в настоящее время находится главный форпост на
границе между Францией и Германией. В направлении юго-
запада, через Пиренеи, эта ось была продлена в 778 г. самим
Карлом Великим; до устья Гвадалквивира она была проложе-
на в XIII в. кастильскими завоеваниями»"™". Лотарь, старший
сын Карла Великого, выступил с претензией на владение Аа-
хеном и Римом, двумя столицами, принадлежавшими деду.
Так была обозначена «ось Запада».
Запад исторически менял своих лидеров: маленькая Пор-
тугалия с неустрашим ими моряками и поэтами; Испания,
поделившая с Португалией земли, которые позже назовут Ла-
тинской Америкой. На смену лидировавшим в XVI в. испанцам
и итальянцам пришли Нидерланды, победившие испанцев. За
голландской революцией следует блестящий век Франции,
перехватившей инициативу становления западного духа у ибе-
рийских соседей. Зона преобладания прометеевской культуры
36
Анатолий Уткин
со временем смещалась от Средиземноморья — Италии и Ис-
пании — на север — к Франции, Нидерландам, Англии, Се-
верной Германии, Скандинавии. Выделению европейского
севера способствовал протестантизм. Прометеевская культура
все больше вступала в конфликт с культурой Средиземномо-
рья. Процесс шел хотя и медленно, но постоянно. Главное —
наличие духа индивидуализма, духа преодоления и покорения
природы, освоения неосвоенного мира. Это — суть Запада,
который в течение последующих пяти веков был лидером
мировой истории.
Многие черты западной парадигмы никогда не существо-
вали комплексно, совместно в отдельно взятой западной стра-
не. В Португалии Магеллана и Камоэнса не было капитализ-
ма, но она была первым носителем западного духа, новой
психологической ментальной ориентации. Испания Веласке-
са и Сервантеса не создала присущей Западу развитой поли-
тической системы, но дух Испании, бросивший миллионы
людей на покорение пространств, на самоутверждение инди-
вида, на реализацию его энергии, — сугубо западный. Не-
сколько веков невиданный вулкан человеческой активности
бился прежде всего в двух странах — Франции и Британии; их
колоссальное соревнование породило эпицентр науки, куль-
туры, внутренней дисциплины и творческого самоутвержде-
ния. Франция, страна Монтеня, Рабле и Декарта, становится
сильнейшим королевством Европы. Она посылает корабли и
поселенцев в Индию и Квебек, в Карибское море и Левант.
Французские офицеры командуют в турецкой армии. Фран-
цузское влияние доминирует от Португалии до Польши. Фран-
цузский язык становится языком дипломатии, французский
двор — законодателем нравов и моды, французские филосо-
фы — Бейль, Вольтер, Монтескье, Руссо, д'Аламбер — лиди-
руют в европейской мысли. Но история переменчива. Несмот-
ря на потерю североамериканских колоний, Лондон между
Семилетней войной и Седаном, где французы были разбиты
во франко-прусской войне, т.е. между 1761-м и 1870 гг., ста-
новится столицей Запада (с кратким наполеоновским взлетом
Франции в начале XIX в). В 1800 г. территория Британской
империи составила 1,5 млн кв. миль, а население — 20 млн че-
Подъем и падение Запада
37
ловек. Столетие спустя Британская империя владеет 11 млн
кв. миль, населенных около 400 млн человек. Творцами евро-
пейской цивилизации здесь стали Гоббс, Локк, Шефтсбери,
Юм, Смит, а позднее Бентам. Итак, Франция дала Западу и
миру модель эффективного централизованного государства,
веру в науку — энциклопедизм, само понятие цивилизации,
основы политической теории и практики с кульминацией в
Великой Французской революции 1789 г. Англия открыла прак-
тику парламентаризма и распространила его повсюду на За-
паде, рационализировала бурю индустриальной революции;
она быстрее других обратила материальное могущество во
внешнюю сферу, колонизировав четверть Земли. Обе культу-
ры никогда не испытывали агонии подчинения другой куль-
туре — факт, не всегда принимаемый во внимание исследова-
телями. Именно это гордое самоутверждение породило вели-
кий национальный пафос, силу сплоченной элиты, мощь
планомерного воздействия на мир.
В конце XIX в. в мировые лидеры выходят США и Герма-
ния, чей спор за лидерство был характерен и для XX в. Особое
положение на Западе занимает Германия. Нет сомнения, что
фаустовская модель мировидения была свойственна Германии
еще в период феодальной раздробленности, но феодальные
черты всегда отличали Германию от других стран Запада. В
чрезвычайно широком спектре общественного сознания от
романтиков XVIII в. до фашистов влиятельными были поч-
венные, антизападные идеи; преобладала критика Запада —
коррумпированного, «поклоняющегося золотому тельцу»,
лишенного черт рыцарственной самоотверженности. Томас
Манн даже во время Первой мировой войны категорически
отрицал причастность Германии к Западу. Германия вступи-
ла в эту войну как раз с идеями «остального» (незападного)
мира — с тем, чтобы ответить Западу, изменить сложившийся
на Западе статус кво. Однако германскому обществу были
близки идеи модернизации, спонтанного коллективизма, со-
четания ответственности индивида с безукоризненной дис-
циплиной. На этой основе после Второй мировой войны Гер-
мания преодолела двойственное отношение к Западу, погаси-
ла романтически-почвенное начало и, сформировав западную
38
Анатолий Уткин
политико-психологическую идентичность, стала интеграль-
ной частью Запада.
Примерно в 1920 г. вся планета (кроме России) попадает
под непосредственное руководство Запада; редкие страны,
номинально сохраняющие независимость, выделяют из своей
среды Кемаля Ататюрка и Чан Кайши, прямая и деклариро-
ванная задача которых — максимально быстро вестернизиро-
вать свои страны и сблизиться с Западом.
Запад восходит к зениту
Промышленная революция — использование пара, разви-
тие металлургии, строительство кораблей, производство тка-
ней, научных приборов, военной техники — произвела такие
изменения в мировом товарообороте, что вплоть до настоя-
щего времени не приходится говорить об экономической вза-
имозависимости Запада и остального мира. Начиная с XVIII в.
незападный мир больше зависит от Запада, чем Запад от ос-
тального мира. Постепенно незападный мир стал признавать
свое поражение перед союзом непоколебимой воли, разума,
науки, промышленности, которые демонстрировал Запад. «Мы
и они» — так можно охарактеризовать позицию энциклопе-
дистов века Просвещения, впервые противопоставивших Ев-
ропу остальному миру, анализируя неевропейский душевный
и психологический склад американских индейцев, индусов и
китайцев, персов и турок, русских и японцев как антитезу
некой норме.
Впервые в европейской истории с такой жесткостью обоз-
начилось (как нормальное и ненормальное) различие в миро-
восприятии основных понятий и процессов европейскими и
неевропейскими народами. В Версале и Букингемском двор-
це с неодолимой самоуверенностью делили между собой Се-
верную Америку и Южную Азию. Век Просвещения стремил-
ся к «общечеловеческому» идеалу, но усугубил различия меж-
ду Западом и не-Западом. Разумеется, Запад представляет
Подъем и падение Запада
39
собой очень пестрый калейдоскоп стран, но различие между
ними меньше, чем отличие Запада от не-Запада, что и позво-
ляет употреблять эти термины. (Характерно, что именно в
России Запад был впервые обозначен и назван «Западом» в
широком современном значении этого термина.)
Став «Западом», западноевропейский (точнее, североат-
лантический) регион колоссально ускорил темпы развития.
Некоторые авторы полагают, что это ускорение поддается из-
мерению и может быть оценено как трехкратное™""'. Подоб-
ные темпы присущи переходу Запада в фазу индустриального
капиталистического развития. Появление ткацких станков,
доменных печей, паровой машины, использование угля, а
затем электричества в промышленности, изобретение двига-
теля внутреннего сгорания, производство автомобилей и раз-
витие авиации характеризуют этапы индустриализации, из-
менившей в короткий срок облик мира.
Прежде всего резко возросло население Запада. В течение
12 веков население Европы оставалось приблизительно одина-
ковым и никогда не превосходило 180 млн человек, а с 1800 г.
по 1914 г., т.е. немногим больше, чем за одно столетие, оно
растет со 180 до 460 млнххх|у. Ныне в ареале Запада живет при-
мерно 800 млн человек. Вместе с «примкнувшими» странами
это тот самый «золотой миллиард» — одна пятая мирового
населения, где средний доход на душу населения составляет
примерно 30 тыс. долл. в год — более чем в десять раз больше,
чем у остального мира. Именно здесь размещены основные
промышленные мощности, валютные институты, «львиная
доля» университетов, 74 процента перелива капиталов и това-
рообмена.
Век Просвещения фактически канонизировал неравные
отношения представителей различных цивилизаций. Стало
очевидным, что европейская наука не имеет себе равных, как
не имеют себе равных европейское книгопечатание, почта,
дороги, астролябии, государственное устройство, отношение
к Богу и, главное, — мировосприятие. До эпохи Просвещения
Россия, Турция и Китай еще казались некими сопоставимыми
с Западом величинами, идущими по параллельным дорогам
истории. Но уже к началу американской и французской рево-
40
Анатолий Уткин
люций стало ясно, что сопоставление этих стран с Западной
Европой могло вызвать лишь удивление. Сравнение Москвы,
Стамбула и Пекина с Парижем и Лондоном стало неправо-
мочным.
Собственно понятие «европейская цивилизация» начина-
ет возникать с оформлением идей «накопления богатства на-
родов», формированием парламентарной формы государст-
венной системы, укреплением деловой морали, громким обра-
щением журналистики к обществу. С этих пор видение мира
сквозь призму европейской, западной цивилизации устанав-
ливается в сознании просвещенного слоя на столетия.
С момента появления в XVI в. первых общеевропейских
фигур (Сервантес, Монтень, Шекспир) возникают и попытки
объединения западной части континента. Испания предпри-
нимает ее при короле Карле V, Франция — при Людовике XIV
и Наполеоне, в то время как Англия строго блюдет внутриев-
ропейское равновесие, борется (последовательно) с Испани-
ей, Францией, Германией против враждебного ей объединения
Запада. Наполеон, завоевавший Европу от Гибралтара и Кор-
фу на юге до Швеции на севере, владевший всей Центральной
Европой и даже захвативший на два месяца Москву на востоке,
был фактически первым «европейцем». Он призывал к соз-
данию «единой Европы». Впервые при французском дворе
создается общеевропейская «сцена», которой от Людовика XIV
до Наполеона III подражала вся Европа, нося те же одежды,
говоря по-французски, повторяя идеи Просвещения и Рево-
люции.
Правомочно ли говорить о Западе как о целом? В опреде-
ленном и главном смысле — да. Это та зона мирового сооб-
щества, где господствует индивидуализм, где наличествует
буржуазная демократия, где преобладает христианская рели-
гия и главенствует светская организация общества. Это обще-
ства, где живут преимущественно германская и латинская
ветви индоевропейской расы, где сконцентрированы мировые
исследовательские центры, лучшие в мире библиотеки, самая
густая сеть коммуникаций, где наиболее высокий жизненный
уровень, самая высокая продолжительность жизни, эффектив-
ная система социального и пенсионного страхования, обяза-
Подъем и падение Запада
41
тельное образование до совершеннолетия, медицинское об-
служивание от рождения до смерти. Жизненный уровень этого
региона в 10—15 раз превышает уровень евразийских, лати-
ноамериканских и африканских соседей. На границах этого
региона — от Рио-Гранде до Одера — создана плотная конт-
рольная сеть против представителей иных регионов, цивили-
заций, религий. Запад живет в компактной зоне единого мен-
талитета — его книги, фильмы, музыка, театр одинаково вос-
принимаются от Сан-Франциско до Берлина. Его политика
объективным образом отделяет этот устремившийся сегодня
в постиндустриальную эпоху мир от остальных девяноста про-
центов населения Земли.
Общее начало Запада — менталитет, основанный на раци-
онализме, индивидуализме, предприимчивости. Проявлению
общих цивилизационных черт содействует единое политиче-
ское кредо — частная собственность и частное предприни-
мательство, общее юридическое основание — равенство всех
перед законом, общие этические представления, основанные
на христианской этике. Житель Запада не будет чувствовать
себя чужим, перемещаясь из одной страны североатлантичес-
кого региона в другую. Около 700 млн человек считают себя
принадлежащими к западной цивилизации. Английский язык
скрепил эту общность, превратившись неофициально в язык
межнационального общения.
Макс Вебер в предисловии к книге «Протестантская этика
и дух капитализма» выделяет следующие особенности Запада:
теологическая система, полным развитием которой Запад обя-
зан христианству (находящемуся в свою очередь под влияни-
ем эллинизма); наука — ее математические основания, экспе-
риментальный метод; особое положение в обществе истори-
ческой науки; наличие канонов в юриспруденции; музыка с
ее рациональной гармонией, полагающаяся на систему нот и
наличие оркестра; архитектура, идущая от готики; живопись —
рациональное использование линий и перспективы; печать,
создающая массовую литературу; наличие государства как
политического установления с писаной Конституцией, зако-
нами, администрацией, создаваемой на основе специального
обучения и, самое главное, господство капитализма в эконо-
мике.
42
Анатолий Уткин
А англичанин Гарольд Ласки отмечает следующие черты:
устремленность в будущее, страсть к величию, чувство досто-
инства, дух первопроходчества, индивидуализм, неприязнь к
застою, гибкость, эмпирический подход, приоритет практи-
ческих интересов, стремление к благополучию и преуспева-
нию, вера в собственные силы, уважение к истовому труду.
Запад отличает от остального мира особая политическая
система, покоящаяся на политическом плюрализме и разде-
лении властей в управлении государством, на разделении фун-
кций между центральными и местными органами власти, ко-
торое имеет конституционную основу; на социальном плюра-
лизме — сосуществовании классов, чья собственность и права
исходят из общественного договора; на наличии частной собс-
твенности, владение которой обеспечивается законодательс-
твом; на существовании общепризнанных законов. Для него
характерно наличие религиозной доктрины, утверждающей
абсолютную ценность индивидуума. Его социально-психоло-
гическая парадигма может быть названа творческой, демиур-
гической, преобразовательной. Эта парадигма дает Западу ог-
ромные созидательные возможности.
Именно Запад развил идеи народовластия, подняв из ан-
тичного праха науку об управлении. Гоббс и Локк в Англии,
Монтескье и Руссо во Франции, Джефферсон и Медисон в
Америке сформулировали идеи, исполненные революцион-
ной силы. Три крупнейшие страны Запада своими революци-
ями дали пример быстрых социальных трансформаций. Кром-
вель, Робеспьер и Джефферсон показали путь ускорения со-
циального развития и демократического государственного
устройства. За триста лет, последовавших за английской рево-
люцией, идеи суверенитета народа и народного представи-
тельства трансформировали Запад в социальном плане, вов-
лекая население в осмысленное общественное существова-
ние — вплоть до победы всеобщего избирательного права.
На вершине своего могущества Запад устами Адама Сми-
та провозгласил принцип свободной торговли естественным
и наилучшим состоянием мирового товарообмена. Теории
философов Просвещения и практика промышленного разви-
тия Запада, нуждающегося в рабочей силе, превратили его в
Подъем и падение Запада
43
великий магнит для незападного мира — оттуда плыли, ехали
и летели миллионы людей; Запад уже на раннем этапе санк-
ционировал их свободное перемещение. Потом придет время
запретительных законов, но с XVIII в. до 70-х годов XX в. мир
довольно открыто знакомился с Западом, посылая в западные
страны своих наиболее активных представителей. А затем те-
левидение, телефон, Интернет, CNN создали уникальные но-
вые возможности контактов большинства мира с Западом.
Революционизирующее воздействие на мир оказала сво-
бода слова. Воспетая Т. Джефферсоном и Дж. Ст. Миллем, она
стала символом свободы человеческого разума, борющегося
с безразличием природы и косностью людей. Превращенная
Западом в неотъемлемую человеческую ценность, свобода
слова создала единое этическое поле для Запада, привлекая к
нему людей из не-Запада. Свобода слова буквально взорвала
общественную ткань остального мира в XX в., став начальным
пунктом деятельности прозападных элит незападных стран
по осуществлению модернизации, принявшей вид вестерни-
зации.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ВЫЗОВ ЗАПАДА
V 1так, термину «Запад» мы придаем содержательное значе-
ние. В отличие от марксистской социально-экономической
трактовки, мы полагаем, что капитализм — лишь ядро запад-
ной жизни, сложившейся на базе уже существовавшего осо-
бого духа и ментальности. В отличие от веберовской интер-
претации, мы видим в протестантской этике лишь централь-
ную часть тех духовных преобразований, которые породили
эффективный и развитой капитализм. Наш подход можно
назвать культурологически-цивилизационным. Запад сфор-
мировался на основе нового демиургического духа, склады-
ваясь как особая культура, которая закрепилась в социальных
и политических институтах, и стала новой цивилизацией, от-
личающейся от прочих уже не только своей духовной сущнос-
тью, но и множеством других конкретных различий.
Вызов Запада заключался в том, что его активность, успе-
хи в науке, развитии сделали достоянием музеев множество
коренных традиционных ценностей великих цивилизаций,
могучих держав прошлого. Реальная жизнь потребовала от
незападных держав отказа от сакраментальных обрядов, близ-
ких сердцу ценностей ради самосохранения и надежды на
участие в будущей мировой истории.
Встретившие посланцев Запада государства Азии, Африки,
обеих Америк имели немалый опыт общения с преобладающей
силой. Время и терпение всегда давали надежду. Но не в этом
случае. Важнейшей особенностью западного вызова миру бы-
ло то, что Запад не требовал дани и подчинения, гораздо более
Подъем и падение Запада
45
того — он организовывал незападный мир в единый рынок, в
единое поле деятельности, не участвовать в котором можно
было, лишь превратившись в безмолвных исполнителей его
воли, т.е. в невольных участников. Формы вызова были мно-
гообразны: захват колоний; включение в сферы влияния; со-
здание притягательного образа прозападного развития; раз-
рушение традиционного уклада жизни; подрыв прежней эко-
номической структуры; информационные потоки; создание
международных организаций; включение в мировой рынок и
формирование общего поля деятельности.
Любое участие предполагало принятие правил игры Запа-
да и следование им, а значит, и принятие его ценностей, его
видения мира, приобщение к западной мировоззренческой
парадигме. Вызов Запада проявился и проявляется различным
образом, прежде всего в том, что незападные страны не могут
жить по-старому. Запад сделал невозможным для незападного
большинства мира прежнее развитие. Многие могуществен-
ные государства противились жесткому натиску истории. От-
томанская Турция, Индия Великих Моголов, императорский
Китай — и не счесть других — реагировали на проникновение
разрушающих западных идей примерно одинаково: строили
той или иной высоты «китайскую стену» и пытались отсидеть-
ся за ней. Но напрасно. Обобщая, можно сказать, что вызов
Запада — это вызов современности тем народам, которые жи-
вут в настоящем времени, как в прошлом. Вызов Запада — это
вызов истории, а не преднамеренная, спланированная и жес-
тко осуществленная акция. Запад «не виноват» в своих успехах.
«Не виноваты» в своих неудачах те народы, которые жили не
на Западе и не виновны в собственной уязвимости.
Происходящая вестернизация теснейшим образом связа-
ла все континенты. Сначала Испания и Португалия послали
поселенцев и вице-королей в обе Америки — от мыса Горн до
Северной Калифорнии. Затем голландцы и португальцы обош-
ли по морю Индостан, Китай, Индонезию, Филиппины, Япо-
нию. Позднее французы и англичане обосновались в Северной
Америке и глубинах Индии, не обходя своим вниманием Аф-
рику. Своими поселениями и навязанными договорами Мад-
46
Анатолий Уткин
рид, Лиссабон, Амстердам, Париж и Лондон создавали не
просто взаимозависимость, а зависимость периферии от цен-
тра, незападной периферии от западного Центра.
Обладающая самосознанием элита опекаемой, колонизу-
емой страны выражала общее стремление большинства чело-
вечества догнать группу стран-лидеров даже ценой потери
своего культурного своеобразия в ходе собственной модерни-
зации. Никогда в мировой истории не было ничего равного
тому, что сделали галионы и фрегаты Запада уже в XVI в., на-
вязывая волю, культуру, религию Запада, его видение проис-
ходящего огромному миру. Этот мир лишь в некоторой степе-
ни мог приспособить свое внутреннее своеобразие к действи-
ям нового гегемона. Усилия Запада завершились тем, что у
неисчислимого множества стран остался лишь один выбор —
имитировать Запад как победителя во всем, начиная со вкусов
и психологии и кончая формами литературной речи. Та или
иная форма имитации Запада стала основой выживания для
объектов пятисотлетней неукротимой революции Запада —для
России, Индии, Китая, Японии...
Без сомнения, имитация имела свои положительные сто-
роны. Продолжительность жизни даже в незападном мире
утроилась. К незападному населению пришли медицина, на-
ука, образование, транспорт, управление, торговля, средства
коммуникации и многое другое. Но, тем не менее, даже эти
безусловно положительные для незападных стран процессы
вели к усилению Запада, ибо даже технически имитация тре-
бовала усвоения ключевых моментов западной культуры, а
последнее создавало и создает глобальную зависимость мира
от североатлантического региона. Даже те, кто называет вес-
тернизацию модернизацией (или просто развитием), так или
иначе, на том или ином отрезке исторического пути вынуж-
дены были признать, что речь идет, по существу, о всемирно-
исторической победе Запада.
Неизбежным результатом вестернизации, обычно замал-
чиваемым Западом, является подрыв и дискредитация неза-
падных культур. Как признают западные конкистадоры, «по-
бедоносные представители Запада, гордые своим мировым
Подъем и падение Запада
47
успехом, оставили остальной мир униженным, вошедшим в
эпоху кризиса своих культур». У не-Запада не хватало сил для
подлинного сопротивления. При этом Запад, замыкая кольцо
своего влияния в мире, осуществлял трансфер желательных
ценностей, он пользовался достижениями изобретательности,
труда и естественными ресурсами незападных народов. Но
есть принципиальное различие между западным и незападным
способами имитаций и заимствований. Запад смело и рацио-
нально использовал опыт других народов для укрепления сво-
ей системы и своего безусловного влияния. Незападные же
элиты, воспринимая западный опыт, заведомо ставили себя в
положение учеников, зависимых от Запада — с его универси-
тетами, технологией, духовным расцветом и пушками, орга-
низованной армейской тактикой.
Выделим главное: с трудом воспринимались остальным
миром приносимые Западом принципы науки, равенства,
судебной справедливости, уникальное свойство Запада — его
дух всевластия над природой и вера в возможность оптими-
зации общественного устройства. Другая сторона западного
прихода во внешний мир — жесткое, грубое принуждение к
смене всех прежних традиций, обрядов, форм верований.
Плюсы еще витали в воображаемом будущем, а минусы —
почти неприкрытое насилие — захватывали всю жизнь жер-
твы, где бы она ни жила — в Азии, Африке или в России. В
результате вестернизация принесла человечеству не только
великие плоды, но и огромные несчастья. Главное среди пос-
ледних — раскол внутри народов на прозападников и авто-
хтонов, сторонников сохранения самобытности. Жертвой
этого раскола стала культурная основа подавляющего боль-
шинства населения Земли.
Английский историк А. Тойнби указывал на «динамичес-
кий процесс движения или прорыва — стремление создать
нечто сверхчеловеческое из обычной человеческой породы».
Для западной цивилизации это в течение пяти веков в высшей
степени характерно — отринуть границы, смело устремиться
в неведомое, установить собственные отношения со всеми,
включая Бога. Исключительная глубина западной цивилиза-
48
Анатолий Уткин
ции сделала ее самым совершенным и эффективным инстру-
ментом экспансии по всем направлениям.
Не весь незападный мир был завоеван так быстро, что
целые цивилизации (такие, как инки и ацтеки) исчезли с лица
Земли вообще. Между фазами европейского вторжения лежа-
ли периоды относительно малой активности, но в общем и
целом после 1492 г. процесс был неостановим, как волны при-
лива. «Европеизм» был синонимом «Запада» до тех пор, пока
блестящая плеяда американцев во главе с Джефферсоном не
показала практически, что этот термин слишком узок для обоз-
начения всей западной цивилизации. Четыре века европейцы
осваивали Североамериканский континент, сделав его частью
Запада и так или иначе опекая его. В XX в. роли поменялись.
Две мировые войны ознаменовали поражение Германии как
главного на Западе конкурента Соединенных Штатов. Англо-
саксы повели за собой Запад, а вслед за ним и весь мир. Белые,
протестанты, представители скорее германской, чем латинс-
кой, ветви индоевропейских народов стали лидировать в ин-
теллектуальной, финансовой, военной, научной, промышлен-
ной, информационной сферах.
Активное воздействие на девять десятых мирового насе-
ления оказала выдвинутая Западом идея национального са-
моопределения. Царства, империи и племенные объединения
четырех континентов не знали требования строить националь-
ное общежитие в рамках одного языка и единокровной об-
щности. Чаще всего религия была более важным обстоятель-
ством, чем этническое родство. Для восточных правителей
дань была важнее произношения и цвета кожи. Пристрастие
Запада к этническим признакам при создании государств ре-
волюционизировало не-Запад так, как, может быть, ничто
иное. Но постепенно элита незападного мира усвоила франко-
британские представления о возможности ускоренного мате-
риально-культурного процесса в рамках одной этнической
общности. Революционное объединение Италии и Германии
немедленно отозвалось в Восточной Европе, в Оттоманской
империи.
Запад бросил вызов всем народам, и ответом на него была
их попытка модернизации.
Подъем и падение Запада
49
Экспансия Запада
Между 1500-м и 2000 гг. вызов Запада выразился в гига-
нтском по масштабам приобщении народов к западной пове-
денческой модели. К 1800 г. Запад контролировал 35% земной
суши, в 1878 — 67%, а в 1914 г. — 84%; в 1920 г. оказалась разде-
ленной Западом Оттоманская империя, в 1945 г. — японская;
в 1800 г. Запад производил 23,3% мирового валового продукта,
в 1860 г. — 53,7%, в 1900 г. — 77,4%. Пик был достигнут в
1928 г. — 84,2% мирового валового продукта.
Никогда в мировой истории не было ничего равного тому,
что сделали галионы и фрегаты Запада уже в XVI в., навязывая
волю, культуру, религию Запада, его видение происходящего
огромному миру. Этот мир лишь в некоторой степени мог
приспособить свое внутреннее своеобразие к действиям геге-
мона. Усилия Запада завершились тем, что у неисчислимого
множества стран остался лишь один выбор — имитировать
Запад как победителя во всем, начиная со вкусов и психологии
и кончая формами литературной речи. Та или иная форма
имитации Запада стала основой выживания для объектов пя-
тисотлетней неукротимой революции Запада — для России,
Индии, Китая, Японии... Неожиданный подъем Западной
Европы был воспринят внешним миром с ощущением, что
этот процесс не может длиться долго.
В истории уже бывали взлеты отдельных народов, и все в
конечном итоге, завершалось угасанием. Ответом древних
цивилизаций (например, Китая) стала чудовищная ксенофо-
бия. В основе этого чувства лежало представление о собствен-
ной цивилизованности, отказ признать культурную миссию
Запада и отношение к западным европейцам, как к варварам.
Возмущение вторжением иностранцев, ярость представителей
древней культуры, уязвленная гордость, метания между воз-
мущением и подчинением, стремление найти наилучшую так-
тику, стратегия натравливания одних представителей Запада
на других, конечная неспособность понять природу неслы-
ханного вызова — лишь неполный спектр эмоций и рассуж-
дений, вокруг которых вращались дебаты князей, клириков и
военных вождей повсюду — от Перу до Японии.
50
Анатолий Уткин
Незападные цивилизации меняли стратегию и тактику,
стремясь, во-первых, сохранить себя, во-вторых, понять силу
побеждающего Запада, в-третьих, осуществить мобилизацию
ресурсов; в-четвертых, осуществить развитие по пути догоня-
ющей Запад модели модернизации.
1. Классическим можно считать ответ китайской цивили-
зации — комбинация решимости сохранить свою идентич-
ность, выиграть время, реализовать мобилизацию националь-
ных ресурсов. Одним из элементов китайской стратегии было
стремление подождать, пока «варвары» познакомятся с китай-
ской цивилизацией, ощутят притягательность многотысяче-
летней и своеобразной культуры; ведь Китай пережил Чин-
гисхана и маньчжуров благодаря большой территории, огром-
ным природным богатствам, неисчерпаемым человеческим
ресурсам, мощной армии, жертвенному патриотизму населе-
ния. Но этого оказалось недостаточно: перевес был на стороне
Запада с его спонтанной организованностью, динамической
энергией и использованием науки. На волне национального
унижения китайская национальная буржуазия во главе с Сунь
Ятсеном свергла в 1911 г. последнего императора Пу И. На-
чался период трансформации империи в республику. Новым
китайским лидерам приходилось лавировать, менять союзни-
ков, разделять противников. В 1914 г. Китай, объявив о войне
с Германией, заключил военный союз с Западом.
Верхушка Гоминьдана опиралась в 20-е гг. вначале на ком-
мунистическую Россию, а затем решила использовать проти-
воречия России и Запада. Коммунисты на севере ориентиро-
вались на Советский Союз, а гоминьдановские националисты
на юге — на Запад, прежде всего на США. В 1949 г. Мао Цзэдун
провозгласил коммунистическую республику, и Китай подпи-
сал договор с Россией, т.е. две очень разные незападные стра-
ны объединили силы. Впервые Западу противостояла коа-
лиция, едва ли ни равнозначная по мощи. И дело даже не в
коммунистической, а в геополитической сущности союза
Москвы и Пекина. Реакция более «молодой» — американской
части Запада — была бурной: отправка к Тайваню седьмого
флота, союз с Японией, военное вторжение от Кореи до Вьет-
нама. Более «мудрые» страны Запада, такие, как Британия,
Подъем и падение Запада
51
сохранили посольства в Китае в надежде на раскол противо-
западных сил (что в конечном счете и случилось).
В 1978 г. китайцы признали, что коммунистическая атака
на будущее не дает необходимых результатов, что новая изо-
ляция (как и в предыдущие столетия) лищь укрепляет зависи-
мость страны от индустриального Запада. В то же время со-
трудничество с Западом стало видеться в другом свете — заво-
раживал пример Японии. Китайское руководство во второй
раз после Чан Кайши рискнуло открыть путь на Запад. Сотни
тысяч студентов получили возможность обучения в западных
университетах, а западные фирмы открыли для себя китайский
рынок. Стратегия изменилась, но цели — сохранить себя, най-
ти потенциал диалога с Западом на равных — остались пре-
жними.
2. Пример отчаянного и очень долгого — до 1917 г. — про-
тивостояния Западу дает Оттоманская империя. На определен-
ном историческом этапе она даже претендовала на победу над
Европой — когда ее воины дважды осаждали Вену, а флот сра-
жался за господство в Средиземноморье. Оттоманская импе-
рия представляла огромный исламский мир, и ее столкновение
с Западом было столкновением исламской и христианской
цивилизаций. Оттоманская империя в период от своих первых
контактов с Западом, в битвах с испанцами до краха в октябре
1918 г. приложила немало усилий, чтобы дать адекватный от-
вет вызову Запада. Султанов-обскурантов сменили правители-
прагматики. Были предприняты серьезные попытки воспри-
нять западный опыт, прежде всего военный.
Потерпев в 1830 г. поражение в битве при Наварине, вер-
хушка османской Турции приходит к выводу, что без союза с
Западом она исторически обречена. Британия и Франция по-
лучили особые права в Оттоманской империи. Позволив
Франции стать протектором Магриба, а Британии закрепить-
ся в Египте, турецкие султаны надеялись укрепить «остов»
империи от Балкан до Персидского залива. Сменив чалмы на
фески (заказанные в огромном количестве в Австрии), турки
старательно учились ремеслам и наукам у западных учителей.
В 1867 г. в Оттоманской империи была введена Конституция.
Однако препятствия на пути сближения с Западом были ог-
52
Анатолий Уткин
ромны, и главным был абсолютно иной, своеобразный мен-
тально-психологический склад мышления турок, имевших
радикально отличные от западных традиции, стиль жизни и
исторический опыт. В турецкую жизнь и в турецкий мента-
литет (лучшим отражением которого является литература) не
смогла войти западная культура, как это произошло у север-
ных соседей турок — восточноевропейцев: там западная куль-
тура проникла в глубины общества, формировалась проза-
падная элита, столь явственно проявившая себя в России, в
Польше, а позднее в Сербии, Румынии, Болгарии. «Фаустов-
ский комплекс» не проник в среду сердар-пашей и янычар.
Турция, где сосуществовали греческая, еврейская, итальянс-
кая общины с различными культурами, сходившимися в не-
которых случаях довольно тесно, так и не получила органи-
ческой «завязи» западной культуры (сходной, скажем, с делом
Петра в России). Показателем неудачного дрейфа Турции к
Западу в плане модернизации и эффективности социальных
структур стала война 1877 гг. с Россией и восставшими бал-
канскими народами, в результате которой Турция была почти
выдворена из Европы.
После Берлинского конгресса турки, имея перед глазами
пример Магриба и Египта, ставших колониями западных го-
сударств, попытались имитировать лучшие западные образцы.
Стамбул — стал ориентироваться на бисмарковскую Герма-
нию. Турецкую армию начинают обучать германские инструк-
торы, в страну проникает германский капитал, немцы помо-
гают строить железные дороги в пределах сузившейся импе-
рии, появилась идея строительства магистрали Берлин—Багдад.
Революция «младотурков» (1908) ускорила процесс «германи-
зации». Но, вступив в Первую мировую войну на стороне Гер-
мании, Турция нарушила известное правило: догоняющим
странам не следует вступать в борьбу с державам и-моделями.
Фактор отсталости сказался на всех незападных участниках
войны — Сербии, Болгарии, Румынии, Турции. В 1916—1918 гг.
все они пережили поражение. Для Турции последовала уни-
зительная агония 1918—1922 гг., когда она потеряла империю,
и ее малоазиатская часть была почти завоевана греками. Стам-
Подъем и падение Запада
53
бул оккупировали западные войска. Еще одна империя ушла
в небытие под ударами Запада.
Шанс на возрождение дали реформы, приближающие стра-
ну к западной модели: женщины сняли чадру, был введен ал-
фавит западного типа, начался перевод западных учебников,
студенты направились на учебу в университеты Европы. Но
главным в этих реформах первого президента Турецкой рес-
публики Кемаля Ататюрка была попытка привить нечто вро-
де «фаустовского комплекса» на турецком древе, сохраняя при
этом независимость страны от Запада. В 20-х гг. Ататюрк го-
ворил, по существу, о том, что турки должны переменить свою
идентичность, должны стать новыми людьми —энергичными,
активными, не боящимися перемен. На основе форсирован-
ного патриотизма открыто ставилась задача построить новую
психологическую модель для ввергнутой в кризис нации.
Наследники Ататюрка постарались сохранить нейтралитет
во Второй мировой войне, чтобы не подвергнуть риску хруп-
кие достижения вестернизации. Холодная война укрепила
прозападные элементы в Турции. Согласно «доктрине Трумэ-
на» и «плану Маршалла» экономическая помощь Запада поз-
волила стране создать инфраструктуру западного регламента
жизни. Многие молодые турки уезжали в Германию, где ста-
новились квалифицированными индустриальными рабочими.
Военные и бизнесмены также прошли западную школу (чаще
в США). Университеты — англоязычный Босфорский и фран-
коязычный Мраморный — готовили прозападную элиту. При
всем этом Турция, пытавшаяся подобно Польше или Мекси-
ке обрести западную идентичность, стать частью Запада, встре-
тила в 90-е гг. препятствия цивилизационного характера. Для
турецких западников остался открытым вопрос: сможет ли
секуляристская Турция присоединиться к западному блоку
или последует по пути Египта и Алжира в направлении вос-
становления исламской^ идентичности?
3. Наиболее успешное противостояние Западу в отноше-
нии сохранения своей цивилизационной сути, традиций и
идентичности неожиданно для всех оказала Япония. Возмож-
но, здесь сказались тысячелетний страх перед Китаем, всег-
дашняя решимость отразить вторжение, внутренняя готов-
54
Анатолии Уткин
ность к жертвам ради национального самосохранения, нали-
чие особого патетического отношения к жизни, ценимой
только как часть национального существования, как ступень
коллективного жертвенного пути. Это не означает, что ответ
Японии Западу был менее драматичным. Более двух столетий
продолжалась самоизоляция Японии от Запада, прежде чем
император Мэйдзи пришел к решительному выводу о пагуб-
ности «страусиной» политики. Японцы более других народов
оказались способными встретить внешнее давление в пози-
тивном плане, найти в чужой культуре полезный для себя опыт,
не изменяя собственной идентичности, что и составило осно-
ву «японского чуда» второй половины XX в. Это — первый
случай, когда Запад признал партнера равным по энергии,
изобретательности и трудолюбию.
Весной 1945 г. на императорском совете принц Кидо заявил
о совершенных роковых ошибках: страна вступила в борьбу с
Западом, не имея достаточных ресурсов и полагаясь на «не-
удачного» партнера — Германию. Еще за несколько месяцев
до капитуляции было принято решение в будущем ориенти-
роваться на англосаксонский блок Запада. Сумев сохранить
внутреннюю культуру и национальные особенности, Япония
восприняла опыт самой развитой технической цивилизации
мира. Трудности Запада (США) в Корее и Вьетнаме дали мощ-
ный толчок и исторический шанс Японии — единственной
незападной цивилизации, которая, уважая мощь Запада, ни-
когда не смотрела на него с завистью, не мечтала стать частью
его и вступила с ним лишь в вынужденные отношения.
4. Восточная Европа уже в силу географической близости
всегда находилась под влиянием культуры и революционных
идей Запада. Взлет западной культуры в эпоху Ренессанса
вызвал у части восточноевропейцев стремление приобщиться
к ней. С этого времени мерилом уровня культурного развития
считалась степень близости к Западу, а для правящих восточ-
ноевропейских элит похожесть на Запад стала едва л и не самым
значимым фактором национального самосознания. Однако
из восточноевропейских народов, пожалуй, лишь чехи обла-
дают национальным сознанием, близким к западному, — ра-
циональность, ориентация на результат, неприятие неадекват-
Подъем и падение Запада
55
ной эмоциональности, скептицизм в отношении пафоса вся-
кого рода, прагматизм и, кстати, стремление к адекватной
идентификации, достаточно реалистическое мнение относи-
тельно своей принадлежности к Западу. В остальных странах
региона и Ренессанс, и Реформация и Просвещение, мягко
говоря, не в полной степени затронули процесс формирования
национального психологического склада.
Западное влияние, безусловно, проникало в эти страны. В
Польше его проводником был преимущественно католицизм.
На Балканы оно начало проникать после освобождения от
оттоманского господства. В России западное влияние стало
ощутимым после Петра Великого, и особенно в эпоху Екате-
рины II. В конечном счете в фактор политического звучания
превратилось то, что страны Восточной Европы подчеркнуто
и даже категорически заявляют о своем желании принадлежать
к западной культурной традиции и чрезвычайно негативно
воспринимают всякое незападное определение основ своей
национальной жизни. Они всячески стремятся подчеркнуть
свою устремленность к Западу и охотно переписывают исто-
рию на этот лад. Они следуют догоняющей модели модерни-
зации. Но практически на каждом историческом этапе, при
любом испытании историей у этих народов отсутствует запад-
ная парадигма жизни, требующая рациональности, индиви-
дуализма, организованной эффективности.
Историческая жертвенность этого региона не требует вы-
думанных прикрас. Вопреки искусственным имитациям, «под-
сознание», а вернее, групповой менталитет народов этих стран
действует по своему восточноевропейскому стереотипу. Имен-
но это (а не пустое подражание) и делает их особенными,
своеобразными, создает их культуру, литературу, музыку, спо-
соб восприятия жизни. Показательно, что и свое «я» они оп-
ределяют как восточноевропейцы, а не как представители
Запада, которым, в сущности, безразлично, каким образом
другие определяют органический код их общественной пси-
хики. Народы действуют так, как направляют их история и
география, как диктует обобщенный итог их социального раз-
вития, их выработанная веками общественная этика. Восточ-
ноевропейский набор традиций, обычаев, эмоционального
56
Анатолий Уткин
опыта близок западному в той мере, в какой история застави-
ла эти два региона взаимодействовать. Но он отдален от Запа-
да в той мере, в какой история Запада была иной, чем история
Восточной Европы.
Карта мира лишается своей пестроты
За столетие, которое отделяет Вестфальский мир (1648) от
Французской революции (1789), на карте мира произошли
значительные перемены, которые происходили после очеред-
ных послевоенных мирных конгрессов. После Вестфальского
конгресса Швеция получила устья почти всех больших рек.
Франция — часть Эльзаса. Самостоятельность германских кня-
жеств была упрочена. Германия как великая держава исчезла,
но укрепились Франция и Британия. Тому же служили Венс-
кий мир (1738), Ахенский (1748), Парижский (1763).
Утрехтский мир (1713) ослабил притязания на главенство
в Европе Франции, укрепил Голландию, ослабил Испанию.
Первый раздел Польско-Литовского государства (1773) укре-
пил Священную Римскую империю германского народа, Прус-
сию и Россию. Завершение Семилетней войны (1756—1763),
которую можно назвать первой мировой войной, ибо велась она
на нескольких континентах и в нескольких океанах, сокру-
шило французское могущество в Северной Америке и в Ин-
дии — что выдвинуло вперед Британию, которая отныне вла-
деет морским могуществом и становится лидером наступления
на незападный мир. Продвижение Франции к Рейну удалось
лишь отчасти. Показали свою уязвимость слабые (слабеющие)
державы: Испания, Священная Римская империя, Швеция и
Польша.
Британия развивалась в направлении республики при
Кромвеле, в направлении монархии при Стюартах. Европа,
прежде мало знавшая о внешнем мире, становится сведующей
и о не-Западе. В 1664 г. французы основали «Индийскую ком-
Подъем и падение Запада
57
панию», колонизовавшую часть побережья Индии — Понди-
шери и Карикал. В 1682 г. на Миссисипи была основана Луи-
зиана со столицей с Новом Орлеане (1718). Англия консоли-
дировала свои американские колонии, квакерскую колонию
Пенсильвания и Джорджию (1733). В Индии Ост-Индская
компания овладела Мадрасом, Бомбеем и Калькуттой. В Се-
верной Америке она захватила Ньюфаундленд (1780).
Влияние Запада на внешний мир в эти годы и столетия
невозможно переоценить. Прежде замкнутая в себе Европа
открывает невиданные горизонты. Капитаны Бугенвиль и Кук
совершают кругосветные плавания. Сведения об Индии и Ки-
тае стекаются в европейские столицы и в столицы североаме-
риканских колоний. Первый европеец (И. Буркхард) побывал
в Мекке, Дж. Тавернье объездил Персию. В мире стали читать
первый популярный роман Даниэля Дефо.
Крупные европейские государства имели океанские фло-
ты и базы по всему миру. Лучшими были флоты Британии и
Голландии. В дипломатии руководствовались идеей равновесия
сил в Европе. Сложившийся новый тип международных отно-
шений был начисто лишен морального или религиозного пыла
прежних времен. Запад содержал профессиональные армии.
Колониальная торговля обогатила Ливерпуль, Глазго, Брис-
толь, торговавшие сахаром, табаком и рабами. Британцы со-
здали Английский банк, Королевскую биржу, Национальный
кредит — основания капитализма. В Париже был создан Ко-
ролевский банк.
Аристократия перешла на государственную службу. Во
Франции аристократию возглавляли члены королевской се-
мьи, 50 герцогов и 7 епископов. Запад уже не мог представить
равных себе народов. Теперь на Западе читали о путешестви-
ях среди забавных или странных незападных народов. Евро-
пейские монархи фактически,владели миром своего времени.
Россия встретилась с Западом, находясь на качественно ином
этапе исторического развития. Петр «осознал грозящую Рос-
сии опасность попасть в экономическую зависимость от пе-
редовых стран, превратиться в колонию или даже быть заво-
еванной соседями».
58
Анатолий Уткин
Первые проекты мирового единства
О них мы узнаем из мемуаров герцога де Сюлли (1560—
1641), выдержавшие много изданий. Возможно, на Сюлли
повлиял политолог Эмерик Крюссе с его книгой «Новая Ки-
нея»(1623). Сюлли и Крюссе предложили по-своему объ-
единить Европу. Постоянный мирный Конгресс должен был
заседать в Венеции под председательством Римского папы.
Западные государства создавали Лигу вечного союза.
Сходные предложения исходили от Эразма Роттердамско-
го, Данте Алигьери и Компанеллы. Это были первые предвес-
тники ООН и Европейского союза. В «Великом проекте гово-
рится о международной стабильности, свободе торговли, о
суверенитете в рамках своих границ, о международных силах
по поддержанию мира. Сюлли утверждал, что мир есть функ-
ция силы. И у Сюлли с Крюссе членами мирового сообщества
были лишь западные государства (с возможным исключением
для России и Оттоманской империи)ххх'у.
Но подлинно мировым событием для Запада была Великая
Французская революция, которая, в конечном счете, чрез-
вычайно увеличила мощь Запада, его воздействие на незапад-
ное окружение. Это была не только французская революция, то
была в полной мере западная революция. Революционеры уна-
следовали от эпохи Просвещения веру в универсальную абс-
тракцию — человекаххх\ Они считали, что, выступая против
тирании, действуют от имени всех людей вообще. Эта револю-
ция огласила Декларацию прав человека (а не, в данном случае,
француза). Даже иностранцы — может быть, в первый раз — по-
чувствовали себя членами мировой семьи. Историк Мишле пи-
сал: «Суть революции я вижу в стремлении воскресить Закон,
вернуть человеку его Права, и утвердить Справедливость»'00''''".
В геополитическом плане Великая Французская револю-
ция погрузила Запад в самый глубокий и продолжительный
кризис""™. Как пишет английский историк Норман Дэвис, «от
берегов Португалии до внутренних районов России, от Скан-
динавии до Италии вслед за первоначальным шоком прихо-
дили солдаты в ярких мундирах с сине-бело-красными кокар-
Подъем и падение Запада
59
дами на головных уборах... Для Европы в целом революция
стала наглядным уроком того, как опасно заменять одну фор-
му тирании другой»ххх'х.
Отметим демографический фактор. Население Франции,
достигшее 20 млн человек, не увеличивалось на протяжении
трех столетий. Ее главный противник — Англия — имел про-
цветающих фермеров, подвижную рабочую силу, умелых ре-
месленников, запасы угля и железа, развитую торговую сеть,
небольшие расстояния и политическую стабильность. Имен-
но Англия стала главным элементом западного господства над
миром в XIX веке. Основной ее соперник — Франция — вел
продолжительную борьбу за контроль над мировым судоходс-
твом. При этом Европа впервые почувствовала вкус внутри-
западного экономического единства. Статичные представле-
ния об общественном устройстве уступили место готовности
изменять государственное устройство в соответствии с пот-
ребностями времени.
Наполеон фактически объединил Запад. Такие страны, как
Нидерланды и Италия, были полностью объединены с Фран-
цией.
Наполеоновским походом в Египет Запад утвердился на
Ближнем Востоке. Поход на Гаити вводит Запад в Карибский
бассейн. Наполеон поддержал Персидскую империю, впервые
выступив перед незападным миром критиком рвущегося в
мировой эспансии Запада.
Запад обретает весь мир
Как пишет Норман Дэвис, «Европа в девятнадцатом веке
источала энергию во власти, над другими континентами»"1.
Одновременно США между 1804—1870 годами овладели Се-
вероамериканским континентом, отняв половину территории
у Мексики. В этот девятнадцатый век — «век силы и влас-
ти» — Запад пошел к вершине своего могущества. В 1830 г. был
пущен первый поезд между Ливерпулем и Манчестером. Век
60
Анатолий Уткин
железных дорог стал для Запада и веком напористого христи-
анства. Вместе с инженерами в далекие страны отправлялись
и миссионеры. Открытое в 1805 г. электричество стало страш-
ной силой Запада на многие десятилетия вперед — являясь
основой модернизации. А система Венского конгресса «исправ-
ляла ошибки мира» долгие годы после самого конгресса.
В те времена практически никто не задавался вопросом,
почему сердцевиной промышленного прогресса является За-
пад. А если и задавался, то искал ответ в особом сочетании
экологических, экономических, социальных, культурных и
политических обстоятельств. Тогда впервые заговорили о «ев-
ропейском чуде»"1'. В 1881 г. на Западе были созданы провода
высокого напряжения. Триумф эры электричества отмечался
на всемирной выставке 1900 г. в Париже. Но 92 процента элек-
тричества тогда добывалось из угля. Конвертер Генри Бессе-
мера был создан в 1856 г. Самая густая сеть железных дорог
появилась в Бельгии, Британии и Германии. Продолжался рост
населения — с 150 млн в 1800 г. до 400 млн в 1900 г. Прирост
населения в два раза превышал прирост предшествующих сто-
летий. Большинство жителей Запада получили избирательное
право между 1848 и 1914 гг. Появилось множество политичес-
ких партий. Наступила «Прекрасная эпоха» — «Belle epoque».
Около двадцати городов Запада имели более чем миллионное
население.
Ощущение ограниченности земных ресурсов ожесточило
Запад и подвигло его на дележ еще не захваченных земель.
Карта мира уже в значительной мере определилась, так что
империалистические лидеры Запада имели уже ограниченные
новые возможности. Большая часть Азии была покорена За-
падом. Целями становились Африка, Индокитай, Китай, ти-
хоокеанские острова. В течение двух десятилетий после 1875 г.
свыше четверти поверхности суши было захвачено Западом.
Поставки из колоний сырья, дешевой рабочей силы и полу-
фабрикатов рассматривались как способ увеличения доходов
метрополии. Произошел качественный скачок в интенсивнос-
ти эксплуатации незападного мира. Британия захватила вели-
чайшую из империй, в значительной мере полагаясь на мест-
ных правителей. Так она управляла 400-миллионной Индией.
Подъем и падение Запада
61
На территориях, где в большом числе осели британские им-
мигранты, возникли британские доминионы: Канада в 1867 г.,
Австралия — в 1910г., Новая Зеландия и Ньюфаундленд — в
1907 г., Южная Африка — в 1910 г., Франция проводила поли-
тику активной интеграции. Алжирский и тунисский депар-
таменты были административно объединены с территорией
метрополии. Официально поощрялась французская эмиграция
в Северную Африку. Затем началась схватка собственно за
Африку. Царства Западной Африки сопротивлялись не больше,
чем инки или ацтеки. Китай был особым случаем.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ЗАПАД И РОССИЯ
Государства-барьеры
^своеобразным барьером между Западом и Россией высту-
пили три государства — Швеция, Польша и Оттоманская им-
перия. Пик их могущества был достигнут на феодальной осно-
ве. Они (кроме Швеции) не участвовали в западном взлете,
перенапряжение сил способствовало переходу этих государств
в фазу стагнации. Уставшая Оттоманская империя и раздроб-
ленная Речь Посполитая невольно выступили щитом России
против доминировавших в Западной Европе XVI—XVII вв.
Испании, Франции, Британии. Фаза стагнации непосредствен-
ных западных соседей дала России передышку в период пер-
воначальной послемонгольской слабости, когда ей трудно
было выдержать новое (после монголов) противостояние. Это
обеспечило благоприятные возможности для государственно-
го строительства России, для процесса объединения восточных
славян и освоения Сибири.
Запад рассчитывал на освободившуюся Русь как на союз-
ника, способного нейтрализовать страшное давление оттома-
нов, сокрушивших Византию, овладевших Балканами и выхо-
дящих в Центральную Европу. Озабоченность западных стран
опасностью турецкого нашествия исторически благоприятс-
твовала формированию послемонгольской Руси. В условиях,
когда Мадрид на море, а Вена на суше отчаянно бились с тур-
ками, приветствовалась всякая помощь европейским странам
Подъем и падение Запада
63
с востока. В западноевропейских столицах обсуждались планы
привлечения к битве с турками даже Золотой Орды, но, ко-
нечно, более реальным здесь виделось присоединение молодой
русской державы к антитурецкой оппозиции. В первых дип-
ломатических контактах Запада с Русью обсуждалась именно
эта животрепещущая проблема, и Запад выступил в необыч-
ной для себя роли просителя.
Католический Рим надеялся мирным путем ввести Русь в
орбиту католического влияния. Так как греческая твердыня
православия рухнула и можно было предполагать, что Моск-
ва будет искать религиозное покровительство нового «идей-
ного патрона». Уже была заключена так называемая Флорен-
тийская уния о подчинении греческого православия римско-
му католичеству, которая как бы передавала «завет православия»
восточноевропейского мира католическому Риму. Особен-
ность первых контактов — восприятие католическим Римом
всякого обращения к себе как автоматического признания
своего сюзеренитета, подчиненности папе. Царь Иван III пос-
лал в Рим посольство, надеясь на то, что Запад признает пра-
во Москвы на идейное наследство Константинополя и гречес-
кого православия. Присланное из Москвы посольство Ивана
Фрязина папа Сикст IV расценил как жест подчинения, го-
товность встать под высокую руку римского первосвященни-
ка. Шагом в этом же направлении был брак Ивана III с на-
следницей греческого престола Софьей Палеолог.
Но римские первосвященники увидели и в этом просьбу
об опеке, стремление к фактическому признанию главенства
папства в христианском мире. В ответ на сватовство И вана 111
папа Сикст I Ухвалит русского монарха за якобы фактическое
признание Флорентийской унии, полагая, что логически сле-
дующим шагом будет признание римского первосвященника
главой мировой церкви. Папа посылает в Москву легата с
поручением изучить на месте религиозные обряды, направить
на путь истинный великого князя и его подданных. Это раз-
личие взглядов, которое вполне можно определить как исто-
рическое недоразумение, объективно содействовало подъему
московской державы, воспользовавшейся иллюзиями и пря-
мой заинтересованностью западного католического мира. Да-
64
Анатолий Уткин
леко не сразу духовные властители католической Европы об-
наружили явную несклонность Руси к вассальной зависимости.
Но пока в Риме питали иллюзии относительно возможности
превратить Московию во вторую Польшу, русское царство
избежало участи стать прямым объектом западной колониза-
ции.
Движение Запада в русском направлении возглавила като-
лическая Польша. В XIV—XVI вв. польская корона катализиро-
вала Литву, и соседняя Русь виделась логическим продолжени-
ем польского прозелитизма. Но слабо подверженная западному
влиянию, лишенная западной рациональности и эффектив-
ности феодальная Речь Посполитая не генерировала энергии
западного накала. Самоуверенность слабой державы, отдавшей
иезуитам свою восточную политику, стала невольным барьером
на пути вовлечения Руси в западное гравитационное поле.
Итак, пока испанский флот бился с турками за контроль
над Средиземноморьем, пока римский папа направлял своих
легатов в Москву, а поляки католизировали Великую Литву,
Русь в силу этих благоприятных обстоятельств оказалась в
известной мере предоставленной самой себе, способной следо-
вать органике своего поступательного развития. Шаг за шагом
Москва увеличивала радиус своего влияния, десятилетие за
десятилетием свободно выработанные особые формы обще-
ственной и духовной жизни относительно свободно склады-
вались в молодом и растущем государстве.
Силовой напор
С самого начала возникновения российской государствен-
ности в виде Киевской Руси особенностью российского раз-
вития была исключительная уязвимость — от первого государ-
ства на Днепре тысячу лет назад и до Российской империи —
Советского Союза — Российской Федерации сегодня. Пять
раз (только за последние четыреста лет) на Россию накатыва-
Подъем и падение Запада
65
лись волны сил, намеревавшиеся не только радикально осла-
бить, но и покорить ее:
— в 1607—1612 годах католическая армия под водительс-
твом польского короля Сигизмунда Третьего захватила всю
западную часть русского государства, включая Москву, ус-
тановив прозападные режимы Лжедмитрия Первого и Вто-
рого;
— в 1707—1709 годах армия шведского короля Карла Две-
надцатого направилась к Москве и была остановлена только
в Центральной Украине;
— в 1812 году Наполеон во главе «великой армии» захватил
Москву;
— в 1918 году войска кайзеровской Германии оккупирова-
ли треть территории европейской России;
— в 1941 году Гитлер дошел до Москвы, Ленинграда, Вол-
ги и Кавказа.
Россия пережила несколько волн целенаправленного за-
падного воздействия. Наибольшее влияние оказали следующие:
протестантизм (1717—1840), идеи Просвещения (1750—1824),
технический модернизм — прибытие инженеров, строительст-
во заводов (1890—1925), политический либерализм (1770—
1917), марксизм (1860—1917), марксизм-ленинизм (1903—1991),
идеи свободного рынка (1991—2002).
В середине века налаживаются морские связи России с
Западом. Через перешедшую к русским Нарву западные куп-
цы с 1558 г. начали осваивать русский рынок. Именно из Нар-
вы первые русские суда, построенные и укомплектованные
англичанами, стали плавать по Балтике, на которой в это вре-
мя шла борьба между Данией и Швецией. Не менее важно
было и то, что англичане, пытаясь преодолеть фактическую
монополию Испании и Португалии на торговлю с Китаем,
предприняли экспедиции по северному пути. Как уже упоми-
налось, в 1553 г. в поисках арктического пути в Китай капитан
Р. Ченселор с отрядом британских торговых кораблей бросил
якорь на рейде северного Архангельска, который стал симво-
лом первых серьезных экономических контактов Запада и
России. Хватка англичан осветила своей энергией северное
3 Подъем II падение Запала
66
Анатолий Уткин
небо, и русские поморы, ходившие в далекий морской путь на
Грумант, увидели моряков не меньшей отваги, предприимчи-
вости и мастерства. После превращения Архангельска в меж-
дународный порту России образовались две «точки соприкос-
новения» с Западом — Нарва и Белое море.
Лидеры западного развития — Голландия и Британия —
выступили главными соперниками в борьбе за торговлю с
Россией. При этом Голландия начала движение как бы на пе-
риферии — с Новгородской земли, а англичане через Архан-
гельск устремились к непосредственным двусторонним связям
на самом высоком уровне. Голландцы основали в Великом
Новгороде свою торговую контору. Боясь конкуренции, они
прямо писали великому князю в Москву, что англичане — мор-
ские разбойники и их нужно задержать и заключить в тюрьму.
На счастье англичан, великий князь «презрел клеветников».
(Нетрудно предположить то, чего могли не знать купцы Запа-
да: царь Иван Грозный видел в Новгороде соперника, боялся
этого соперника и вовсе не одобрял контактов с ним; впос-
ледствии он жестоко расправился с великим русским горо-
дом.)
В начале XVI в. Русь могла сблизиться с Западом по поли-
тическим мотивам — появился общий внешнеполитический
противник, рвущиеся через Северные Балканы в Центральную
Европу армии Блистательной Порты. В этом смысле первый
подлинный интерес Запада к России был связан со стратеги-
ческими целями: в союзе с Россией ослабить давление Отто-
манской империи на Священную Римскую империю, нанести
по ней удар во фланг — с севера. Такой союз царю Василию III
в 1519 г. предложил Римский папа через нунция Николаса фон
Шенберга. Посол империи барон Герберштейн также был рев-
ностным адептом этой идеи и призывал папу Клемента VII
преодолеть оппозицию этому союзу со стороны Польши. По-
добный стратегический союз, несомненно, мог бы решительно
сблизить Москву и Вену, но Речь Посполитая решительно про-
тестовала против такого военно-дипломатического союза.
Первые студенты, посланные в начале XVI в. в Англию,
для прохождения учебного курса направились не к титанам
Подъем и падение Запада
67
механических наук, а к кембриджскому астрологу Джону Ди.
Небольшим «островом Запада» в Москве становится дипло-
матическая колония. Здесь датский переводчик в начале XVII в.
перевел с латинского на русский трактат «О высшей философ-
ской алхимии». Затем был переведен капитальный труд Рей-
монда Лалли «О всеобщей науке». Тематика переводов на рус-
ский язык явственно указывает на пристрастие русских к от-
влеченным идеям. Особенно популярными в узком кругу
русских, знакомых с западными идеями, становятся труды по
астрологии.
Между тем русские открывали внешний мир со скоростью,
сопоставимой с западным неукротимым движением к Тихому
океану и глубинам Евразии. Если в первое послемонгольское
столетие Россия, оторванная от морей, консолидировала про-
странство вокруг Москвы, то в XVII в., достигнув Тихого оке-
ана, она превратилась в самую большую по территории державу
мира. Запад в лице своих проповедников, дипломатов, путе-
шественников, капитанов и кондотьеров столкнулся в огром-
ной Руси со своеобразием колоссального незападного государ-
ственного образования. Россия, указывает англичанин Хореи
Западу, уже овладела Сибирью, бескрайними территориями
на востоке. Держава русского царя столь огромна, что «едва
может находиться под одним правителем. Слишком велика
она и для соседних монархов». Она столь велика, что для ор-
ганизации трехсоттысячного войска ей было достаточно мо-
билизовать лишь молодых людей. Но Запад в лице британских
капитанов уже ищет путь через верховья Оби с северо-запада
к сердцу осваиваемой русскими Сибири. Хореи беседовал с
несколькими шотландцами, встречавшими сибирского кучу-
ма; по их словам, дорога по северным рекам была очень слож-
на и далека от «трижды благословенной нашей Англии». -
Но не сибирская рекогносцировка англичан, а концент-
рация враждебных сил на западной границе становится самой
большой угрозой России. В 1592 г. польский король Сигиз-
мунд III стал шведским королем, и тучи с Запада сгустились.
Идейным вдохновителем вовлечения Руси в орбиту западной
политики был римский католический престол, руководимый
68
Анатолий Уткин
старыми идеями усиления католического влияния на Россию.
Плацдармом этого движения на Восток должны были стать
земли православного населения, попавшего в сферу влияния
католической Польши. Католические стратеги расширения
влияния Рима на Восток — прежде всего, Поссевино и отец
Пирлинг — разработали план приобщения России к Западу,
базирующийся на таком постулате: «Следует проникнуть в
самое сердце славянского мира. Фактом является то, что уже
несколько русских провинций находятся под польским гос-
подством. Их жители родственны московитам; у них та же
кровь, та же вера, тот же язык, но политическое будущее
связано с судьбой Польши. Эти соотечественники имеют
контакты с двумя славянскими центрами: католическая цер-
ковь может легко распространить свое влияние среди них:
как только они выйдут из схизмы и обретут истинную веру,
силою обстоятельств они обратятся в апостолов новой веры,
обращающих в нее московитов и через посредство последних
выходящих на контакты с татарами Казани и Астрахани, гор-
ными народами Кавказа, мусульманами Азии»1. Этот не стра-
дающий умеренностью план не остался только на бумаге.
Папский престол формирует католические семинарии, в ко-
торых иезуиты стали тайно готовить проповедников для Рос-
сии. Влияние этой работы ощутимо на Западной Украине и
многие столетия спустя.
Единственная сфера, где западное влияние постоянно уси-
ливалось, военная; отставать от Запада в этой области означало
сдать все позиции. Воспитатель будущего царя Алексея Ми-
хайловича В.И. Морозов настоял на создании в Москве воен-
ных канцелярий, задачей которых было знакомство с запад-
ным военным опытом и привитие его на Руси. Русская армия
вооружалась мушкетами последней западной конструкции. В
1632 г. голландский купец Винниус по поручению российских
властей начал строить военные заводы в Туле2. К середине
XVII в. русская артиллерия с западной помощью была стан-
дартизована, пушки отливали из бронзы. Периодически на
1 Treadgold D. The West in Russia and China. V. 1. Cambridge, 1973, p. 31.
2 Тойнби А. Постижение истории. М., 1991, с. 563.
Подъем и падение Запада
69
Запад выезжали полномочные представители русского прави-
тельства для найма военных специалистов. Так, в 1641 г. шот-
ландец полковник Александр Лесли был послан на Запад для
рекрутирования компетентных офицеров. Западным военным
специалистам в русской армии платили весьма большое жа-
лованье, им раздавали поместья. Западные офицеры возглав-
ляли пехоту и драгунов. Иностранные связи армии были очень
крепки. Их престиж в Москве был чрезвычайно высоким. Во
многом именно западные офицеры создали огромную русскую
армию. В результате двухсоттысячная русская армия стала к
1681 г. самой многочисленной вооруженной силой в Европе
(каковой она продолжает оставаться и поныне). На армию
расходовалась половина государственного бюджета.
В январе 1629 г. король Густав-Адольф послал в Москву
своего посла Антона Монье с задачей договориться о снабже-
нии России шведским оружием. Монье был встречен с необы-
чайной торжественностью, ему предоставили право свободной
закупки зерна и минералов. На этом этапе Швеция была близ-
ка к получению монополии на торговлю России с Западом. В
марте 1631 г. постоянным представителем Швеции в Москве
стал Якоб Меллер. Это было первое постоянное и полномас-
штабное посольство западной страны в России.
Король Густав-Адольф был одним из первых западных го-
сударей, вплотную заинтересовавшихся той частью Земли,
примыкавшей к Западу с Востока, которая называлась тогда
Русью. Но в его интересе сквозил скепсис, он сомневался в
потенциале встающей на востоке Европы державы. В этой
ситуации спасительной для Руси оказалась первостепенная
обращенность шведского военного гения к глобальному стол-
кновению католиков с протестантами. Швеция бросила всю
свою военную мощь в опустошительную тридцатилетнюю
войну на полях Германии (что погубило две трети германско-
го населения). Война между католиками и протестантами —
первая гражданская война в масштабах всей Европы, в кото-
рой страны Западной и Центральной Европы (Англия, Фран-
ция, Австрия, Испания, Нидерланды, Швеция, все германские
государства) потеряли значительную часть своего населения,
поставив под вопрос едва ли не само выживание Запада.
70
Анатолий Уткин
Вестфальская система
В этой ситуации овладевающий миром Запад увидел глав-
ную опасность не на дальних горизонтах, а во внутризападных
склоках. Именно тогда, в ходе подписания и реализации Вест-
фальского мира (1648), отношения между суверенными стра-
нами Запада впервые были приведены в систему. Впервые
стали легитимными два главных понятия — «суверенитет» и
«коллективная безопасность», они легли в основу междуна-
родной системы, существующей и поныне. Патриархально-
родовые начала (прежде всего религия) были поставлены на
второе место после суверенного права каждого государства
распоряжаться своей судьбой.
Мы видим, что Запад, заплативший колоссальную цену за
религиозное безумие, отошел от традиционализма уже в сере-
дине XVII в. Национальный интерес, а не приверженность
любой, пусть самой дорогой и священной догме, стал характе-
рен для создаваемой Западом системы. Возвеличение принци-
пов «абстрактного» права привело лидеров Запада к конститу-
ционной форме правления — в этом Запад на века обогнал
соседние регионы. Рационализация управления дала внутри
стран рост бюрократии, а вовне — систему договоров, позволив-
шую сохранить всеми признаваемые (ради выживания) прин-
ципы. Впервые получили развитие организации, активно вы-
ходящие за пределы границ одного государства, такие, как
банки и торговые компании. Была проведена кодификация
международных отношений. (В тексте Вестфальского мирно-
го договора мы видим титул Magnus dux Muscoviae — Россия
присоединилась к Вестфальской системе с самого начала.)
Суммируем: Запад из хаоса создал систему, и эта система обес-
печила эффективность его внутреннего развития и внешней
экспансии. С Вестфальской системой Запад сумел сохранить
относительное единство фактически до первой мировой войны,
каковой была Семилетняя война между Англией и Францией
в середине XVIII в., до мирового самосокрушения Запада меж-
ду 1914—1945 гг.
Подъем и падение Запада
71
И все же Запад рос, не зная пределов. В Великой Земской
думе 1642 г. была высказана озабоченность возрастающим
торговым соперничеством немцев и персиян. К 1643 г. в Мос-
кве было 400 немецких дворов. Как определяет Г.Г. Шпет,
«XVII век в Западной Европе — век великих научных откры-
тий, свободного движения философской мысли и широкого
разлива всей культурной жизни... Со второй половины века
западное влияние пробивается в Москву все глубже с каждым
десятилетием, если не с каждым годом. В ночной московской
тьме стали зажигаться грезы о свете и знании. Одних, как
Котошихина, эти грезы выгоняли из Москвы на Запад, другие,
подобно Ртищеву, пытались как-то воплотить эти грезы на
месте»3.
Россия перед Западом
Две волны бились в стены России. Первая шла с юго-за-
пада, из католического Рима через Австрию, Польшу, Украи-
ну. Католический мир в гигантском порыве контрреформации
бросил в качестве своего десанта орден иезуитов. «Южная»
волна был устремлена на восприятие австро-польско-украин-
ского опыта (она была как бы следующий за краткой вестер-
низацией Лжедмитрия Первого), но его внедрению препятс-
твовала политика одиозной католизации.
Вторая волна пробивалась через Скандинавию, Голлан-
дию, Англию, откуда купцы-пуритане приходили в Новгород
и Псков — северо-западные ворота России. Обе волны несли
общее западное качество: уверенность в способности челове-
ка разумным путем понять природу, подчинить ее себе; убеж-
денность в способности человека значительно укрепить свои
силы посредством самодисциплины, преодоления своей греш-
ной природы и направления своей энергии в соответствии с
правилами нарождающейся науки. Все это чрезвычайно отли-
3 Шпет Г.Г. Сочинения. М., 1989, с. 25-26.
72
Анатолий Уткин
чалось от главных черт и постулатов русской культуры. Вторая
волна наследовала еще более ранние «прототенденции», ли-
нию Бориса Годунова на утилизацию североевропейского опы-
та и тяготела к Швеции, Северной Германии и даже Англии
(куда Годунов послал первых русских студентов). Значение
этого типа знакомства с Западом с годами усиливалось, ибо
протестантизм как бы способствовал «деидеологизации» меж-
государственных отношений. Его проникновение в Россию
было более осторожным и не вызывало негативной реакции
православного сознания.
Российские историографы соглашаются, что к концу XVII в.
представление о том, что Россия отстает от Запада, распро-
странилось весьма широко, становясь частью национального
самосознания. СМ. Соловьев признает это, возможно, убе-
дительнее других русских историков: «Сознание экономичес-
кой несостоятельности было тесно соединено с сознанием
нравственной несостоятельности. Русский народ не мог ос-
таваться в китайском созерцании собственных совершенств,
в китайской уверенности, что он выше всех народов на свете.
Уже по самому географическому положению своей страны:
океаны не отделяли его от западных европейских народов.
Побуждаемый силою обстоятельств, он должен был сначала
уходить с запада на восток: но как скоро успел усилиться,
заложить государство, так должен был необходимо столкнуть-
ся с западными соседями, и столкновение это было очень
поучительно... Стало очевидно, что насколько восточные со-
седи слабее России, настолько западные сильнее. Это убеж-
дение, подрывая китайский взгляд на собственное превос-
ходство, естественно и необходимо порождало в живом на-
роде стремление сблизиться с теми народами, которые по-
казали свое превосходство, позаимствовать от них то, в чем
они являлись сильнее; сильнее западные народы оказывались
своим знанием, искусством и потому надобно было у них
выучиться»4.
Реальность была грубее и опаснее, ведь ничего нет мучи-
тельнее процесса рекультуризации. Еще грознее выглядел
4 Соловьев СМ. История России с древнейших времен//Соловьев СМ.
Сочинения. Кн. VII. Т. 13, М., 1991, с. 108-109.
Подъем и падение Запада
73
неудержимый западный экспансионизм. Партия противни-
ков России на Западе именно в это время получает своих
идеологов. Довольно широко обсуждался на Западе «великий
проект» французского политика Сюлли (1636), который пред-
полагал исключение России (наряду с Оттоманской импери-
ей) из европейской семьи наций5. Британский журналист и
политик уже тогда говорил о России как о «самой устрашаю-
щей по величине империи, распростершейся на поверхности
Земли»6.
Возможно, первым о готовящемся скоординированном
наступлении Запада на Россию предупредил российский по-
сол в Польше Тяпкин. Посол писал царю о «дивных замыслах
французской фракции: французский король хлопочет о мире
поляков с турками, чтоб можно было французские и польские
войска обратить против цесаря и Пруссии; победивши цесар-
цев и пруссаков, обратиться вместе со шведами на Московское
государство. Победивши Москву, все католические государи
пойдут на Турцию, не соединяясь с православными госуда-
рями, чтоб народы греческого православия обратились к рим-
ской церкви»7.
В 1670 г. Г. Лейбниц, один из самых светлых умов совре-
менной ему Европы, опубликовал (под псевдонимом) трактат
в защиту кандидатуры германского принца на польский пре-
стол, а русских конкурентов он подал в самом невыгодном
свете: «Погрязшие в схизме, нетерпимые, не слушающие тре-
бований рассудка, жертвы невежества, хуже, чем турки, соз-
давшие при этом слишком мощное государство и жестокую
диктатуру»8. Предвидя политические перемены в Восточной
Европе, Лейбниц предсказал, что в будущем Россия станет
колонией Швеции9. Этот малообещающий России прогноз
разделяли многие в Западной Европе.
5 Hinsley F.H. Power and-the Pursuit of Peace: Theory and Practice in the
Pursuit of Relations between States. Cambridge, 1963, p. 25—26.
6 Anderson M.S. The Rise of Modern Diplomacy, 1450—1919. L., 1993,
p. 185.
7 Соловьев СМ. Указ. соч., с. 211.
8 RihaTh. (ed). Readings in Russian Civilization. Chicago, 1964, p. 471.
9 Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1986, с. 428.
74
Анатолий Уткин
Гений Петра
У молодого царя Петра вызрело непоколебимое желание
«войти в Европу» как независимому самоуважающему свои
особенности члену мирового сообщества, европейской семьи
наций. В 1697 г. в составе Великого посольства царь посетил
Запад (впервые после князя Святослава в 972 г. восточносла-
вянский правитель вышел за пределы своей страны), и многое
повергло его в недоумение. Увидев вокруг Вестминстерского
дворца в Лондоне бесчисленные юридические конторы, Петр
воскликнул: «И это все законники? У меня на все царство их
двое, и одного я собираюсь повесить»10. Знакомство Петра с
Голландией, Британией и Францией показало царю степень
отставания России от Запада: у России не было флота, а Гол-
ландия строила сотни кораблей в год; в России никто никогда
не видел справочников по сельскому хозяйству, а в Англии
лишь за первую половину XVIII в. вышло более сорока агро-
номических трактатов; парижанин эпохи Людовика XV уже
не мыслил себе жизни без газеты — а в Москве не знали, что
это такое; западные страны устремились за океаны — Россия
была замкнута в глубине континента. Россия встретилась с
Западом, находясь на качественно ином этапе исторического
развития. Петр «осознал грозящую России опасность попасть
в экономическую зависимость от передовых стран, превра-
титься в колонию или даже быть завоеванной соседями»".
Как подчеркивает Н. Рязановский, «большинство иссле-
дователей Петра Великого и его правления отмечают тот факт,
что он отвернулся от московского прошлого к новому миру
Запада. Но они часто недооценивают страсти и психологичес-
кой мощи его реакции и убеждений. Прошлое означало для
монарха невежество, предрассудки, неэффективность и кор-
рупцию — в политических терминах слабость и поражение12;
Запад представлял собой знание, разум и спасение. «Западни-
10 Middleton K.W.B. Britain and Russia. L., 1947, p. 215.
11 Hutton R.M.Charles XII of Sweden. L., 1968, p. 61, 238.
12 Riasanovsky N. The Image of Peter the Great in Russian History and
Thought. N. Y, 1985, p. 8.
Подъем и падение Запада
75
чество» Петра Первого тем более примечательно, что он не
восхищался всем слепо, но всегда старался отделить как на
Западе, так и дома здоровые зерна от плевел и всегда оставал-
ся убежденным русским патриотом»13.
Творческий подвиг реформатора едва поддается описанию:
тотальной трансформации была подвергнута система госу-
дарственного управления. Отроки из глухих поместий отпра-
вились на Запад для освоения его опыта. В короткий срок было
создано 200 мануфактур, 11 металлургических заводов. По
приказу царя в Амстердаме переводили не отвлеченные трак-
таты, а технические и научные труды. В Москве основали
Школу математики и навигации. Убеждением, личным при-
мером и насилием Петр I сделал частью национального само-
сознания представление о том, что пассивное ожидание само-
убийственно, что национальная гордыня в данном случае
может обернуться лишь национальным несчастьем.
Оценив позиции России, восприняв Запад и как угрозу,
и как надежду, великий реформатор России определил свою
стратегию. Россия страдала, прежде всего, от бездорожья и
отсутствия связей с внешним миром. При решении первой
задачи он мог опереться лишь на зачатки экономической
структуры страны. Безотрадная картина открылась первому
западнику на троне: торговля в эмбриональном состоянии,
одна аптека на всю страну, в России нет университетов, на-
ука — национальная терра инкогнита. Несколько железоде-
лательных заводов Тулы, Каширы, Москвы, Воронежа не шли
в сравнение с мощью развивающейся индустрии Запада. Ин-
теллектуальный уровень страны не шел в сравнение с уровнем
региона, где уже совершили свой творческий подвиг Т. Гоббс
и Б. Спиноза, Р. Декарт и Дж. Мильтон. Следовало решить две
главные задачи: увеличить материальную мощь своего госу-
дарства; рекультуризировать свой народ, т.е. изменить его
культуру, избавив его от косности и привить ему легкость в
восприятии перемен как естественного процесса. Как пишет
Н. Рязановский, «вся жизнь Петра I была одним интенсивным
усилием нагнать Запад, как сказали бы современные ученые,
13 Тойнби А. Постижение истории. М., 1991, с. 564.
76
Анатолии Уткин
модернизировать свою страну. Реальности, с которыми он
столкнулся во время Северной войны, лишь еще больше ук-
репили его неоднократно выраженное убеждение в том, что
промедление смерти подобно»14.
Опираясь на растущее население России, на талант своего
еще не вполне востребованного историей народа, император
Петр предпринял тяжелую, временами отчаянную попытку
приобщения страны к мировому, т.е. западному, потоку циви-
лизованного развития. По оценке А. Тойнби, «петровская по-
литика ставила своей целью превращение русского универ-
сального государства в одно из государств современного запад-
ного мира, с тем чтобы русский народ мог занять определенное
место среди других западных наций. Стратегия Петра Вели-
кого была направлена на то, чтобы при включении России в
западное сообщество в качестве равноправного члена сохра-
нить ее политическую независимость и культурную автономию
в мире, где западный образ жизни уже получил широкое при-
знание. Это был первый пример добровольной самовестерни-
зации незападной страны»15. Англичанин Уайтворт в 1707 г.
писал из Москвы, что среди всех русских военачальников толь-
ко двое могли бы рассчитывать на получение звания армей-
ского капитана на Западе. Но при всех преимуществах Западу
нужно было спешить: восточный гигант просыпался. Такие
европейские специалисты по России, как Г. Нойгебауэр, ви-
дели опасность для Швеции в мобилизационных усилиях Пет-
ра. Чтобы гарантировать доминирование Швеции на севере
Европы и обеспечить экспансию в восточном направлении,
они рекомендовали Карлу не терять времени, не дожидаясь
возможного укрепления «петербургской» России, отнять у
Петра трон и передать его оппоненту вестернизма, наследни-
ку престола — традиционалисту Алексею.
Накануне Полтавской битвы находившийся в шведском
лагере Джеффрис считает необходимым признать: «Москови-
ты стали учить свои уроки лучше, чем когда-либо после Нар-
вы и Фрауштадта, они уже равны (если не превосходят) сак-
14 Цит. по: Szamuelly Т. The Russian Tradition. L., 1974, p. 80.
15 Тойнби А. Указ. соч., с. 564.
Подъем и падение Запада
77
сонцам в дисциплине и доблести; правда, их кавалерия еще
уступает нашей, но их пехота упорно держится за свои позиции
и их теперь трудно сбить с толку»16. Из этого следует, что Рос-
сия впервые (и первой среди незападных стран) создала армию,
равную по своим боевым качествам западной. «Они (рус-
ские. — А.У.) уже используют самые изощренные методы, они
держат нас в состоянии постоянного напряжения»17. Полтав-
ская битва произвела на Запад глубокое впечатление. По оцен-
ке американского политолога П. Кеннеди, «потрясающая по-
беда России над шведами при Полтаве поставила все прочие
державы перед фактом превращения когда-то отдаленного и
в значительной степени варварского Московского государства
в участника европейского расклада сил... Теперь Западу было
исключительно трудно, может быть, даже невозможно завое-
вать ее»18. После поражения под Полтавой Карл XII уже не мог
рассчитывать на достижение цели превращения Балтийского
моря в шведское море, что оттеснило бы Россию от дороги на
Запад, что могло привести Россию к положению, которое ей
пророчил Лейбниц. Важнейшим для России обстоятельством
явилось то, что независимость России была обеспечена на
столетия. Новая Россия превратилась в страну, способную
противостоять насильственному внешнему влиянию. Одним
из косвенных результатов победы России над прославленным
западным полководцем стало восстановление военного сою-
за России с Данией и Саксонией. Петр немедленно двинулся
к Риге и, базируясь на этом городе, постепенно ввел войска
во все прибалтийские владения шведов. По Ништадтскому
миру 1721 г. Россия получила широкий выход к Балтийскому
морю и даже стала гарантом шведской Конституции 1720 г.
Теперь Россия граничила с Прусским королевством и Авс-
трийской империей. В конечном счете победы Петра в При-
азовье и Финском заливе позволили России выйти из геогра-
фической изоляции и войти'в прямой контакт с внешним
миром19.
16 Szamuelly Т. Ор. cit., р. 83.
17 Ibidem.
18 Ibidem.
19 Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. L., 1988, p. 122.
78
Анатолий Уткин
За четверть века фасад России приобрел западный облик.
Что же касается глубины преобразований, то не будем преда-
ваться иллюзиям: прямому западному воздействию подверг-
лись не более полпроцента российского населения. Результа-
ты реформ определяются соотношением внутренних потреб-
ностей развития и внешних факторов. В России внутреннее
осознание необходимости развития объясняется влиянием
западного примера и страхом перед будущим в условиях отста-
лости.
1 декабря 1705 г. был подписан Акт, разрешающий ка-
толикам свободу вероисповедания в России с позволением
строить каменные костелы. Немецкие мастера «рудознатцы»
нашли каменный уголь под Москвой, большое месторождение
угля в Кузнецке, медь и серебро в Забайкалье (научная экспе-
диция Мессершмидта).
Осознав свое отставание от Запада, власть в России стала
оппозицией (в той мере, в какой она ощущала свою ответс-
твенность) по отношению к собственному народу. Даже одеж-
ду, вкусы, способы разрешения основных жизненных проблем
русская элита начиная с 1700 г. пыталась изменить на иност-
ранные. Указом от 1701 г. вменялась смена одежды. Отныне
мужчинам следовало носить в качестве верхнего платья сак-
сонские и французские одежды. Нижнее белье предписыва-
лось немецкое. Женщинам — также немецкие одежды (юбки,
шапки, башмаки). Присяжные приставы у городских ворот
взимали штрафы со всех, кто оставался в традиционных рус-
ских одеждах. Вольтер писал: «Искусства и ремесла были пе-
ренесены в земли, многие из которых были в те времена ди-
кими... Законы, полиция, военная дисциплина, военно-мор-
ской флот, торговля, мануфактуры, науки, искусства — все это
пришло в Россию»20. По мнению «отшельника из Вернэ», «со-
здание Российской империи было величайшим событием пос-
ле открытия Нового Света».
Самая сложная проблема русской истории заключается
именно в этом. Своим талантом и трудом русские доказали,
20 Voltaire. Histoire de l'empire de Russie sous Pierre le Grand. Paris, 1759,
torn 2, p. 269-270.
Подъем и падение Запада
79
что они могут быть равными другим в культуре, литературе и
науке, в освоении континента и космоса. Цифры говорят об
этом лаконично и убедительно: в 1750 г. на Россию прихо-
дилось 5% мирового валового продукта, в 1800 г. — 5,6%;
в 1900 г. начинает ощущаться индустриальный бросок — 8,8%;
в 1953 г. - 16%, в 1990 г. - 21,1%.
Как показал Г.П. Федотов, петровская реформа вывела
Россию на мировые просторы, на перекресток всех великих
культур Запада. «Появилась порода русских европейцев, ко-
торых отличали свобода и широта духа, причем отличает не
только от москвичей, но и от настоящих западных европей-
цев... Простой русский человек, включая интеллигентов, был
удивительно бездарен к иностранным языкам, как и вообще
был не способен входить в чужую среду, акклиматизироваться
на чужбине»21. Русский европеец, по словам Г.П. Федотова,
был дома везде, куда бы ни забрасывала его судьба. Но модер-
низация окончательно разорвала культурное единство страны.
Она усугубила культурный раскол в российском обществе.
Россия после Петра Великого перестает быть понятной для
значительной части русского народа, который отныне «не
представлял себе ни ее границ, ни ее задач, ни ее внешних
врагов, которые были ясны и конкретны для него. По словам
А.П. Сумарокова, до Петра Россия не имела ясного понимания
природы вещей, ее разум тонул в темноте. И эта темнота ка-
залась привлекательной, а свет утомлял. Но пришел Петр и
разогнал темноту невежества22. Петр требовал не столько слу-
жения царю, сколько служения Отечеству.
На Западе начинают по-новому относиться к России. Дип-
ломат английского короля Георга Первого пишет в 1721 г.:
«Русских следует бояться больше, чем турок. В отличие от по-
следних, русские не остаются в прежнем невежестве, не отхо-
дят, получив удары, но, наоборот, приобретают все больше
знаний и опыта в военных и государственных делах, начиная
превосходить многие нации в трезвом расчете»23.
21 Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Т. 1. СПб, 1991, с. 129.
22 См.: Флиер А. Цивилизация и субцивилизация России//Обществен-
ные науки и современность, 1993, № 6, с. 78.
23 Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. New Haven, 1998, p. 56.
80
Анатолий Уткин
Уже в 1720 г. две России смотрят друг на друга: с одной
стороны Ф. Прокопович, Д.К. Кантемир, В.К. Тредиаковский,
затем М.В.Ломоносов, А.П. Сумароков, СС. Татищев, с дру-
гой — затерянная в лесах и полях Русь, которая еще не сопри-
коснулась с новым миром.
Итак, имеется несколько типов ответа на западный вызов:
желание сохранить тысячелетние каноны жизни; отчаянное
сопротивление; более или менее умелое лавирование; стрем-
ление использовать западную помощь в интересах националь-
ного развития; сознательный выбор прозападной ориентации
и стремление сменить собственную национальную идентич-
ность на западную; использование западного опыта для адми-
нистративно-технического прогресса при сохранении собс-
твенной идентичности и формирование на этой основе нового
центра развития; симуляция западной идентичности как воз-
можная предпосылка развития, но одновременно недооценка
существующего собственного потенциала.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
АМЕРИКАНСКАЯ ЧАСТЬ ЗАПАДА
Америка — не провинция Запада
миллионов европейцев на протяжении девятнадцато-
го века эмигрировали в Соединенные Штаты, переживавшие
эпоху бурного индустриального развития. Запад резко раздви-
нул свои границы. Новый мир не чувствовал себя второсорт-
ным: даже в старых университетах здесь не было места сред-
невековой схоластике. Неграмотность отступила: 17 процентов
неграмотных жили в США в 1880 г., 11 процентов в 1900 г.
В 1860 г. в США было сто общественных средних школ, а в
1900 г. — шесть тысяч. Время было благоприятным для созда-
ния новых университетов. Гарвард, Йель, Корнельский, Ко-
лумбийский, Принстонский университеты становятся своего
рода «фабриками науки», родильным домом нового класса
специалистов прикладной науки и менеджеризма, людей ши-
роких взглядов, дерзкого полета мысли, умения решать как
производственные, так и социальные проблемы, которые вста-
ли перед Западом на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков.
Греческий и латинский языки уступали место физике, химии,
биологии. К концу века получило популярность создание ка-
федр, специализирующихся на искусстве, литературе, музыке.
В 1880 г. в Колумбийском университете был создан первый в
Соединенных Штатах факультет политических наук.
Гражданская война оборвала зависимость США от евро-
пейских индустриальных центров, дала импульс развитию
25
82
Анатолий Уткин
собственной промышленности. В год рождения Т. Рузвель-
та (1858) в Америке насчитывалось сто сорок тысяч промыш-
ленных предприятий, спустя десять лет их стало в два раза
больше. К 1875 г. — через десять лет после первого литья в
бессемеровском конвертере, осуществленного в штате Ми-
чиган, в США было уже двенадцать сталелитейных заводов.
Стальной магнат Э. Карнеги организовал в Питсбурге гран-
диозную компанию с капиталом в 700 тысяч долларов. Кон-
куренты яростно боролись за месторождения железной руды
в Мичигане, строили конвертеры в Чикаго, Кливленде и Сент-
Луисе. С середины 70-х годов изобретение холодильника и
появление консервной промышленности дали толчок разви-
тию скотоводства и вывели американскую мясную промышлен-
ность на мировой рынок. Эмблемы мясных консервов Свиф-
та и Армура появились во всех уголках земли. Мелкий пред-
приниматель, фермер и владелец мясной лавки были сбиты с
ног одним ударом.
Полковник Э.Л. Дрейк пробил в Западной Пенсильвании
первую нефтяную скважину. В 1865 г. первый нефтепровод
вывел пенсильванскую нефть к пароходам, курсировавшим
по реке Аллегани. В это же время создана нефтяная железно-
дорожная цистерна. Крекинг нефти быстро вырос в целую
индустрию, центрами которой стали Кливленд и Питсбург.
Основанная в 1870 г. молодым дельцом из Кливленда Джоном
Рокфеллером «Стандарт ойл компани оф Огайо» стала быстро
поглощать конкурентов. В этой борьбе не на жизнь, а на смерть
велика была роль железнодорожных компаний, и Рокфеллер
сумел создать синдикат железнодорожных и нефтяных дель-
цов, доставлявших к океану дешевую нефть.
Два главных процесса радикально изменили лицо Амери-
ки. Первый — развитие транспортных средств, второй — рост
городов.
По окончании гражданской войны (1861 — 1865) в США
было тридцать пять тысяч миль железнодорожных путей, их
стоимость приближалась к миллиарду долларов. Семью года-
ми позже железнодорожная сеть удвоилась. Дороги связали
два океана, окончилась историческая глава о необозримости
Америки. Экспрессы сократили многомесячный путь Пересе-
Подъем и падение Запада
83
ленческих караванов до нескольких суток движения стальных
поездов. Строительство трансконтинентальных магистра-
лей — веха в американской истории. Что вызвало их к жизни?
В Вашингтоне боялись, что удаленные и растущие штаты, не
будучи связаны с центрами страны, последуют примеру Юж-
ной Конфедерации и выйдут из федерального союза. Религи-
озные деятели в свою очередь сокрушались по поводу падения
нравов среди грубых, оторванных от церковной службы пио-
неров Запада, их заботил сбор средств с паствы. А банкиры
Северо-Востока видели прячущиеся за Скалистыми горами
доходы — и это предопределило судьбу дорог. Миллионы дол-
ларов соединились с тысячами безымянных тружеников, про-
ложивших полотно магистралей через долины и горы, над
реками и каньонами.
Одно из высших достижений XIX в. — трансконтинен-
тальная дорога от Атлантики до Тихого океана — была созда-
на за несколько лет. «Сентрал Пасифик» с запада и «Юнион
Пасифик» с востока решили встретиться в Промонтори Пой-
нте, знаменуя победу над пространством. Со стороны Кали-
форнии ветку тянули восточные рабочие, более десяти тысяч
китайских кули. Они пробивали тоннели, строили мосты че-
рез горные реки, обходили снежные лавины. Навстречу им
через бескрайние засушливые прерии тянули ветку пересе-
ленцы из Европы, преимущественно ирландцы. Уже 10 мая
1869 г. телеграф передал во все более или менее крупные го-
рода: «Раз, два, три, сделано!» Трехтысячекилометровая трас-
са связала американский Восток и Запад. В считанные годы
Америка покрылась плотной сетью железных дорог. Знай строи-
тели тех лет об автомобиле и шоссе, которые через полвека
обрекут железнодорожные станции на запустение, возможно,
накал страстей не был бы таким яростным. Но в те времена
прогресс виделся в образе локомотива, прорезающего дев-
ственные прерии.
Вдоль главных магистралей выросли города, вытесняя по-
селения пионеров. Аграрные демократы правили в 1800 г. пя-
тимиллионной страной, где лишь пять процентов населения
жило в похожих на европейские городах. К 1875 г. в сорока-
миллионных Соединенных Штатах города стали средоточием
84
Анатолий Уткин
экономического богатства и политической мощи. Мегаполис
Нью-Йорк с его миллионным (в 1870 г.) населением один
имел больше жителей, чем все американские города эпохи
Джефферсона. Небольшая двухэтажная Филадельфия пери-
ода континентальных конгрессов стала колоссальным семи-
сотпятидесятитысячным Вавилоном. Еще недавно в деревян-
ном Цинциннати лошади тонули в грязи, а теперь это был
каменный гигант с населением в четверть миллиона.
Мегаполисы Запада
Города восточного побережья становятся в эти годы под-
линными посредниками общения Америки и Европы. Первый
трансатлантический кабель был проложен в 1866 г. «Ассоши-
эйтед пресс» тотчас передала речь прусского короля, биржа
узнала о стоимости ценных бумаг в Лондоне. Изобретаются
телефон и печатная машинка. Их звуки вскоре станут самыми
обычными среди городских шумов. Началась эра строитель-
ства мостов. Флагманом стал Бруклинский мост через Ист-
ривер. Для освоения Запада особое значение имели мосты
через Миссури и Миссисипи. Канзас-Сити и Омаха гордились
своими стальными великанами. Чикаго построил трехкило-
метровый тоннель под озером Мичиган. Нью-Йорк, однако,
не потерпел конкуренции. Уже в 1867 г. здесь открылось дви-
жение по сабвею — поднятой на колонны городской железной
дороге. Напрасны были жалобы коммерсантов (что шум раз-
гонит покупателей), стенания ревнителей красоты, обличав-
ших бездумное уродство, мольбы кебменов, видевших конец
своей профессии. Сабвей имел поразительный успех, он раз-
грузил нью-йоркский даунтаун (центр города) и оказался эко-
номически выгодным.
Устойчиво держалось предубеждение американцев в отно-
шении асфальта. Хотя Париж и Лондон восприняли его бла-
гожелательно, янки долго считали его дорогим удовольствием,
предпочитая каменное покрытие. Зато Нью-Йорк, Филадель-
Подъем и падение Запада
85
фия, Бостон и Чикаго могли похвалиться бетонными тро-
туарами. Однако более перспективным оказалось иное упот-
ребление этого материала. В 1870 г. первые здания из бетона
выросли в городе Белвилл, штат Нью-Джерси. Оригиналы
стали делать огромные окна — стеклянные витрины на первом
этаже.
В год чикагской выставки (1893) архитекторы М. Салливэн
и Д. Адлер образцами новых сооружений, «нанизанных» на
стальной каркас, породили новое слово — «небоскреб». В ар-
хитектуре появилась формула: «Форма следует за функцией».
Обстоятельства требовали максимального использования по-
лезной площади в центре городов, и новаторы-архитекторы
создали конструкции, в которых вертикаль решительно пре-
обладала над горизонталью.
Строители еще украшали верхушки новых могучих зданий
элементами классической архитектуры, а входы в них стили-
зовали под порталы готических соборов, но публика уже не
могла с улицы оценить поднебесного благолепия, главным
становился силуэт, его устремленность вверх. Учившийся в
конторе Адлера — Салливэна в 1890-е гг. молодой Фрэнк Райт
скептически смотрел на неловкое украшательство бетонных
громад. Его поражали необъятные возможности жидкого бе-
тона, готового принять любые формы. Отлитые в бетоне зда-
ния Райта начала 1900-х гг. смотрятся как модерн и по сей день.
Отныне не распростерший крылья орел, а рваный силуэт не-
боскребов стал символом Америки.
Быстрому расширению производства и его централизации
способствовали стандартизация, поток, конвейер. Даже такие
сугубо «индивидуальные» предметы, как обувь и одежда, впер-
вые начинают изготовлять массово и без традиционных пред-
варительных примерок. В результате лишь одно предприятие
в Массачусетсе стало производить обуви больше, чем все трид-
цать тысяч парижских сапожников. Удивление заграничных
путешественников вызывали груды одинаковой одежды по
относительно дешевым ценам. Европе переход к стандартиза-
ции еще предстоял. В Америке же все встало на поток — от
очков до роялей. Но были изобретения, значение которых рез-
ко вышло за рамки обыденного. В конце 1860-х гг. Дж. Пульман
86
Анатолий Уткин
стал выпускать свои спальные вагоны, а компания Маккор-
мика начала тысячами производить сельскохозяйственные
машины. Центр инженерной мысли переместился в цеха за-
водов Нью-Йорка и Чикаго.
К концу девятнадцатого века страна заболела велосипед-
ной лихорадкой. Завидным рекордом 1896 г. была доставка на
велосипеде почты из Сан-Франциско в Нью-Йорк за один-
надцать дней — со скоростью трансконтинентального экс-
пресса.
Входя в век безграничного индивидуализма и лихорадки
накопления, Нью-Йорк периода Гражданской войны и пос-
ледующих десятилетий стал тем, чем и остался поныне: лиде-
ром национального развития. В этом городе те, кто стал об-
разцом преуспеяния, не прятались от соседей. Уильям Астор,
о состоянии и земельных угодьях которого можно было гово-
рить, лишь подняв к небу глаза, ежедневно появлялся в не-
взрачного вида одноэтажной конторе на Принс-стрит. Удач-
ливому мультимиллионеру доставляло удовольствие пройтись
мимо общественной библиотеки своего имени и других сви-
детельств «благодеяний», оказанных им городу. В хорошую
погоду по аллеям Центрального парка неслись дрожки, и Нью-
Йорк знал, что в руках возничего — Корнелиуса Вандербиль-
та не только пара рысаков, но и сотни миль железных дорог.
Третьим мультимиллионером Нью-Йорка был Александр Стю-
арт, владыка торговой сети. Его дом из мрамора на Пятой
авеню долгие годы служил эталоном местного зодчества.
Сенатор от Индианы Альберт Беверидж призвал Америку
услышать голос, зовущий к мировому могуществу. «Внутрен-
ние улучшения были главной чертой первого столетия наше-
го развития; владение другими землями и их развитие будет
доминирующей чертой нашего второго столетия... Из всех
народов Бог предназначил американский народ быть его из-
бранной нацией для конечного похода (за завоевание мира. —
А.У.) и возрождения мира. Это — божественная миссия Аме-
рики, она принесет нам все доходы, всю славу, все возможное
человеческое счастье. Мы — опекуны мирового прогресса,
хранители справедливого мира... Что скажет о нас история?
Скажет ли она, что мы не оправдали высочайшего доверия,
Подъем и падение Запада
87
оставили дикость ее собственной участи, пустыню — знойным
ветрам, забыли долг, отказались от славы, впали в скептицизм
и растерялись? Или что мы твердо взяли руль, направляя самую
гордую, самую чистую, самую способную расу истории, иду-
щую благородным путем?.. Попросим же Господа отвратить
нас от любви к мамоне и комфорту, портящими нашу кровь,
чтобы нам хватило мужества пролить эту кровь за флаг и им-
перскую судьбу».
Наука и производство на службе Запада
Главным событием XIX в. следует считать применение элект-
рической энергии. Буржуазии в зените ее могущества мир
казался прекрасным, а XIX в. — лучшим периодом в истории
человечества. Как писал доктор Хиллс, «законы стали более
справедливыми, музыка — более приятной, книги — умнее, в
домах больше счастья... Сердце каждого становится одновре-
менно и более справедливым и более мягким... ибо сегодня
искусство, промышленность, изобретения, литература, знания
и управление — все движется в триумфальной Христовой про-
цессии вверх по холму славы». Нужна была трагическая, пе-
ревернувшая все буржуазное миропонимание Первая мировая
война, чтобы еще более оценить девятнадцатый век, сопро-
вождая его такими восхвалениями.
Впрочем, и тогда имелось достаточно пессимистов. Уиль-
ям Дженнингс Брайан полагал: «Увеличивающееся влияние
богатства приведет к росту безразличия в отношении неотъ-
емлемых прав человека». Президента Корнельского универ-
ситета Шермана тревожило то, что в будущем «экзальтация,
поклонение и погоня за* деньгами станут главными благами
жизни». Профсоюзный босс Сэмюэл Гомперс более всего бо-
ялся конкуренции заграничной дешевой рабочей силы. Мно-
гие полагали, что самая большая опасность будущего — алко-
голь. Президент Йельского университета Хедли предостерегал
прежде всего от индивидуализма, епископ Глочестерский — от
88
Анатолий Уткин
«самовосхваляющего тщеславия», писатель А. Конан-Дойль
от «несбалансированной, экзальтированной, погрязшей в сен-
сациях прессы». Многие боялись растущей искусственности
человеческих отношений, и только епископ Кентерберийский
на вопрос, какие беды он ждет в будущем, ответил: «Не имею
ни малейшего представления».
В начале двадцатого века небоскребы еще не затмили дома
человеческих пропорций, а мода не стремилась к экстраваган-
тности. Джентльмены не изощрялись в нарядах. Безраздельно
царили темные тона. Добротные ткани говорили о принадлеж-
ности к бомонду. Непременным атрибутом одежды была тугая,
не терявшая форму шляпа «дерби». Плотно набитые ватой
плечи пиджака подчеркивали мужественность. Белая рубаш-
ка венчалась предельно накрахмаленным тугим воротничком.
Некоторое разнообразие вносил лишь галстук, но и здесь гам-
ма цветов была ограничена «респектабельным» набором. Се-
зонности в одежде не существовало. Различались лишь пов-
седневная одежда (всегда немного потертая) и — с иголоч-
ки — воскресная. Колебания моды не делали представителей
одного круга разномастными. Игривость и легковесность не
поощрялись. Джентльмены делали деньги и политику, уважа-
ли себя сами и требовали этого от других. Снобизм и высо-
комерие были отличительной чертой поведения высшего кру-
га в отношении «массы». Между собой джентльмены держа-
лись гораздо более непринужденно, здесь называли друг друга
уменьшительными именами и похлопывали по плечу.
Нет нации на Земле более гордой, чем англичане, для них
все английское — первоклассное, остальное — паллиатив. Но
посмотрим на сегодняшнего англичанина, завершившего вик-
торианскую эпоху и вступившего в новый век. Его будят аме-
риканские будильники фирмы «Ингерсол», он бреется аме-
риканскими лезвиями «Жиллет», закрепляет прическу амери-
канским вазелином, завтракает пшенкой, фигами и кофе с
американских полей и плантаций, одевается в рубашки аме-
риканской фирмы «Арроу», едет на работу на трамвае, постав-
ленном американской фирмой «Вестингауз», поднимается на
американском лифте «Отис», включает лампочку «Эдисона»
Подъем и падение Запада
89
и расписывается американской ручкой «Уотермэн». Как не-
сколько грустно шутили в Лондоне, «осталось только завезти
в Ньюкасл американский уголь». Не столь уж и фантастично:
американцы уже поставляли апельсины в Валенсию и пиво в
Баварию.
В результате поток иностранной валюты буквально запо-
лонил американские фондовые биржи; американских капи-
талов теперь хватало для того, чтобы купить Британию вместе
с ее национальным долгом. Знамением времени были займы
«Английского банка» на Уолл-стрите. Нью-Йорк перенимал
у Лондона положение мировой финансовой столицы. В первый
год двадцатого века валовой национальный продукт Соеди-
ненных Штатов Америки вдвое превосходил валовой продукт
Германии и России. Американская экономика на 25миллиар-
дов долларов обходила ближайшего конкурента — Британию.
И Америка все производила сама, она не зависела ни от кого
в этом мире. Более того, ее продукция грозила затопить все
рынки мира. Как сказал стальной магнат Эндрю Карнеги,
«нация, которая производит самую дешевую сталь в мире,
может поставить на колени всех». Страна производила более
половины нефти, пшеницы, меди и хлопка мира. Треть стали,
железа, золота и серебра.
Страна преображалась. Частью пейзажа прерий стали ог-
ромные элеваторы, заменившие ветхие амбары прошлого.
Грязь распутиц отступила перед свежеположенным асфальтом
новых дорог. Электрический свет и ночью освещал новые кир-
пичные дома американцев. В целом нация физически была
более здоровой, чем предшествующие поколения. Было изоб-
ретено производство искусственного льда, пастеризация мо-
лока, отопление домов. В Америке уже тогда было больше
врачей и медсестер на тысячу человек населения, чем в Евро-
пе. В отличие от других стран-в Соединенных Штатах любили
ледяную воду, постоянно жевали жевательную резинку и всем
видам спорта предпочитали бейсбол — игру, требовавшую бы-
строй умственной и физической реакции. Среди развлечений
царил покер — карточная игра, требовавшая немалого психо-
логического умения.
90
Анатолий Уткин
Покорители пространства
Но самой большой игрушкой взрослого населения Аме-
рики становится автомобиль. До 1905 г. это была забава фана-
тиков и богатеев. Позже увлечение это затронуло миллионы
американцев. Затронуло до такой степени, что некоторые из
наиболее спешащих продавали дома, чтобы сесть на колеса.
«Повозки дьявола» — называли их недовольные. Но таких
было все меньше. Лошади понуро брели рядом с новым хозя-
ином улиц. Возникло выражение — «ориентация на количес-
тво»; речь идет о создании Генри Фордом конвейерного про-
изводства — и авто стал первым продуктом этого производства.
Если в Европе автомашины делали «по заказу», то в Америке
их производили для рынка. Соответственно, запасные части
в Соединенных Штатах взаимозаменялись, а в Европе гордо
и долго доставлялись фирмой-производителем. Еще в 1900 г.
Англия имела автомобилей больше, чем Америка. Бросок был
сделан за первое десятилетие XX в. — с 4 тысяч до 187 тысяч
автомобилей. Уже в 1900 г. фирма «Олд мотор уоркс» создала
в Детройте самый большой в стране автомобильный завод,
производящий всего лишь одну марку автомобиля: фундамен-
тальный прорыв в будущее. Братья Додж поставляли транс-
миссии; «Леланд и Фолкнер» — моторы. Автомобиль стоил
600 долларов, и произвели их за первый год 400 единиц. За
второй год — 1600 проданных машин, за третий — 4 тысячи.
Далее — геометрическая прогрессия, которая в конечном сче-
те посадила на колеса всю Америку.
Запад выходит в воздушный океан
В том месте, где Потомак становится широким, доходя в
ширину до семи километров — место это называлось Вайдуо-
тером, «широкой водой», — будущие авиаторы сделали офи-
циальную площадку для мира воздушных путешествий. За ней
Подъем и падение Запада
91
следила вся Америка. Воздушная лодка была поставлена на
рельсы разгона. Белая борода профессора Лэнгли была видна
отовсюду, и стремительное движение вверх должно было оп-
равдать его теоретические расчеты. Но удовлетворенными
оказались тогда, на испытаниях 1903 г. лишь скептики. Офи-
циальные испытания осенью и в декабре обернулись крахом
главенствующих теорий воздухоплавания. Зря военное ми-
нистерство выделяло деньги. Передовицы газет были полны
назиданий тем, кто противится природе, не желающей видеть
человека в воздухе.
Скептики поспешили. Если 8 декабря Лэнгли потерпел
окончательное поражение, то для мировой истории важнее то,
что 17 декабря произошло в местах, весьма далеких от перед-
него края науки. И довольно далеко от официозных испыта-
ний — в Северной Каролине. Если Лэнгли был директором
Смитсоновского института, то никому не известные братья
Райт имели дело с маленьким магазином, продающим вело-
сипеды. Лэнгли получил от американского правительства 50
тысяч долларов на свои опыты; у братьев Райт было несколь-
ко сот долларов. За опытами Лэнгли следил весь ученый мир,
а о братьях Райт знали лишь соседи, за их действиями не сле-
дила даже местная газета. Между тем именно на песчаных
дюнах Китти Хоук в глубине Северной Каролины вершилась
мировая история. Человек полетел.
Вначале это было неловко и неуклюже. Вилбур Райт поде-
лился соображениями со своим братом Орвилом: крыло долж-
но забирать воздух под себя, сила встречного воздуха может
быть использована для поддержки коробки с авиатором. Ана-
лог с ньютоновым яблоком. Первый сезон испытаний (1900 г.)
был неудачен. Зимой 1901 — 1902 гг. братья построили нечто
вроде примитивной аэродинамической трубы, следя за по-
ведением аппарата, противостоящего потоку воздуха. Теперь
следовало найти двигатель. Он, решили братья, должен быть
двигателем внутреннего сгорания. Но ни один автомобильный
мотор их не устраивал, и они создали такой мотор сами. 23 сен-
тября 1903 г. они начали крепить мотор к уже созданным плос-
костям и завершили свое дело к 17 декабря. Газеты трубили о
тщете попыток человеческого полета. А он, этот полет, про-
92
Анатолий Уткин
изошел в этот день; он длился всего 12 секунд, но факт есть
факт — механическая сила подняла человека в воздух во вре-
мя четвертой попытки оторваться от земной поверхности.
Предоставим слово Орвилу Райту: «Вилбур начал четвертую,
последнюю согласно нашим планам попытку в 12 часов дня.
И здесь крылья обрели свой желанный смысл. Неловкий ап-
парат оторвался от земли и пробыл в воздухе неслыханные
59 секунд, почти триста метров в воздухе».
Скромные братья не стали трубить во все трубы. Они сло-
жили свой аппарат в две коробки и отбыли в свой Дейтон. Едва
ли они осознавали, что мир стал другим. Дальнейшие испы-
тания были развитием достигнутого успеха. Полет в воздухе
длился уже 38 минут и покрыл расстояние в 35 километров.
Почти четыре года человек летал, не оповещая об этом своих
собратьев по разуму. Только четыре с лишним года спустя в
«Нью-Йорк геральд» появился репортаж, достойный события:
«Здесь, на одиноком берегу, был совершен один из величайших
актов всех веков, но не было ни публики, ни аплодисментов;
только рокот дюн и перепуганные крики морских птиц. Стада
скота внизу в панике бежали, прячась в перелесках. Лишь стаи
чаек и ворон осмеливались кружить над машиной, недоволь-
ные вторжением в их мир. Было нечто печально-поэтичес-
кое — одиночество, заброшенность, пустые просторы песка и
океана в центре меланхолической картины, на которой двое
одиноких людей создали одно из величайших чудес света».
Американская часть Запада меняет политику
Согласно переписи 1900 г. в США жили семьдесят семь
миллионов человек. В их трудолюбивых руках был огромный
континент, их умение и невероятная трудоспособность уже
дарили чудеса, обещая в будущем еще больше. Т. Рузвельт
много думал об иммиграции. В страну прибывают совершен-
но обездоленные люди. Многие, скажем, китайцы, приезжают
в страну, совсем ничего не имея. Если предоставить их своей
Подъем и падение Запада
93
судьбе, они станут социальным динамитом. Богатая Америка
не должна быть слепой в этом отношении, это прямым обра-
зом грозит ее благополучию.
Основой были 41 млн «местного белого населения» — по-
томки уже несколько поколений живших в Америке, в основе
своей потомки англосаксов. 26 млн «нового белого» населения
были недавними пришельцами, из них 30 процентов — анг-
лосаксы, 31 процент— немцы, 4 процента— шведы, 4 про-
цента — русские, 4 процента — австрийцы, 3 процента —
итальянцы. В стране жили миллион евреев. 9 миллионов были
потомками африканских рабов, 124 тысячи представляли мон-
гольскую расу (90 тысяч китайцев и 24 тысячи японцев). Мес-
тных индейцев осталось 237 тысяч человек. Уважение к не-
мецкой науке было несомненным: главным в университетах
языком был немецкий — он был изучаем большим числом
учащихся, чем все остальные иностранные языки, вместе взя-
тые. Популярна была идея импортировать большое число гер-
манских преподавателей и перейти на немецкую систему обу-
чения.
Примерно до 1880 г. основная масса иммигрантов прибы-
вала в Америку из Британии, Германии, Скандинавии. Но в
последние два десятилетия девятнадцатого века (и в два пер-
вые двадцатого) источник иммиграции сместился в сторону
Восточной Европы, славянских и латинских стран. Помеще-
ние в «плавильный тигель» новых ингредиентов вызывала
опасения. Все это, в конечном счете, привело к новому зако-
нодательству, окончательно оформленному в иммиграцион-
ных законах 1921-го и 1924 гг. После их принятия в США
начали въезжать не 1,2 млн человек в год (стандартная цифра
для 1880—1920 гг.), а всего 165 тысяч, причем каждая страна
стала руководствоваться квотами — два процента от всех на-
циональностей, уже существовавших в США в 1890 году. Это
было очень важное решение, тл многие думали, что проблема
этнического взрыва в стране уже решена.
Христианство еще долгие годы будет декларируемой рели-
гией страны. Другие верования и даже мировые религии пода-
вались как аберрация сознания. Об исламе наиболее популяр-
ный школьный учебник говорил следующее: «Мухамеданство,
94
Анатолий Уткин
или исламизм, является религией, проповедуемой Мохаммедом,
который записал свои доктрины в книге, называемой Кораном.
Это учение состоит из смеси фантастически фальшивых идей,
воспринятых у иудаизма и христианства... Большинство рели-
гиозных систем, провозглашающих то, что они культивируют
ценности, на самом деле поощряют грехи; это умаляет их ду-
ховную и мировую значимость. Христианство является единс-
твенной системой, возвышающей человека до подлинного
чувства моральных отношений и способствует его счастью».
Трест Моргана стоил миллиард тех, таких «тяжелых» в на-
чале века долларов. В империю Моргана входили несколько
банков и такие «сделавшие Америку» компании, как «Дженерал
электрик», «Пульман кар компани», «Вестерн юнион телеграф
компани», «Лейланд стимшип лайнз». И двадцать одна желез-
ная дорога. Дж. П. Морган был самым богатым человеком на
Земле, он был способен нанести экономике своей страны со-
крушительный удар. Или поднять ее на новую высоту. Его сила
заключалась не только в деньгах, но и в удивительном харак-
тере — цельном, периодически жестоком, нетерпимом, знаю-
щем лишь одну страсть, контроль над всем окружающим. Прес-
са назвала его «наиболее влиятельной личностью на Земле».
Дж. Д. Рокфеллер владел девяноста процентами нефти в
Соединенных Штатах. И всей нефтеперерабатывающей про-
мышленностью. Точную цифру его доходов не знал никто, но
ясно было, что она запредельна. Его адвокат Элиу Рут без
труда стал военным министром. А в целом в Америке было
около двухсот трестов с капиталом в несколько сот миллионов
долларов, именно они и доминировали в экономической жиз-
ни страны. На них приходилось 65 процентов национального
богатства. Рузвельт не испытывал к ним ненависти — за счет
рационализации труда они одевали, обували и кормили Аме-
рику, производили все — отучебников до жевательной резинки.
Но они же, добившись в своей сфере преобладающего поло-
жения, и эксплуатировали страну.
В Америке происходят грандиозная скупка и укрупнение
земельных участков. Табачные и прочие тресты просто охо-
тятся за небольшими земельными участками. Технический
прогресс возможен лишь на больших земельных участках. По-
всюду говорят о научном управлении. Журналы рекламируют
Подъем и падение Запада
95
невиданные прежде технические изобретения, революциони-
зирующие труд. А Калифорния, судя по всему, вообще обог-
нала приверженцев старины с восточного побережья. Но ос-
новной житницей страны продолжает быть Средний Запад,
где фермеры Канзаса покрывают все рекорды трудолюбия. Но
и на Среднем Западе три четверти фермеров живут ниже чер-
ты бедности, на самом пороге выживания. Повсюду — осо-
бенно заметно это на Юге — сельская беднота неудержимым
потоком устремляется в города. А у тех, кто остается, дети
будут бегать босыми до конца ноября, их дома будут холодны-
ми зимой, их продукты едва ли найдут покупателя.
Отсюда и злость на иммигрантов, тоже наводняющих аме-
риканские города и готовых работать за любую плату. Рузвельт
знает это не понаслышке — он первый американский прези-
дент, родившийся в большом (самом большом) городе. Газеты
завоевывают себе популярность обличением «прибывшей на-
кипи европейской цивилизации». Рузвельт вполне испытал
на себе воздействие этих взглядов; враждебные газеты с охотой
цитируют доказательства его пренебрежения к национальным
меньшинствам. Верит ли он в то, что Америка расплавит их
всех в своем плавильном тигле, надеется ли на то, что все по-
лучат свой шанс? Он и сейчас, с одной стороны, несогласен с
крайними взглядами Ассоциации защиты Америки, а с дру-
гой — поддерживает Л игу сокращения иммиграции. Он твер-
до стоит на следующем: первостепенная обязанность прави-
тельства — помочь рожденным в Америке бедным, но обра-
зованным гражданам.
Угроза раскола Запада
из-за Латинской Америки
В годы выплеснувшегося на мировую арену империализма
Америка по числу построенных и строящихся кораблей отста-
вала от Британии, Франции и России. Соединенные Штаты
лишь немного опережали Германию, бросившуюся вдогонку
96
Анатолий Уткин
за Британией (действующие и строящиеся корабли водоизме-
щением 507 тысяч тонн против германских 458 тысяч тонн).
Началось строительство двух линейных кораблей и двух тяже-
лых крейсеров. Без особой огласки была запущена программа
уточнения мировой линии побережья — начиная с критичес-
ки важной тогда линии побережья Венесуэлы. Соединенные
Штаты начали набирать темпы. Уже вскоре американские
верфи уступали по числу строящихся кораблей только Брита-
нии. В Атлантическом океане восемь американских линкоров
уступали двенадцати германским, но они были более тяжелы-
ми и оснащенными. В течение двух первых лет пребывания
Теодора Рузвельта у власти его военно-морское ведомство ре-
шало задачу преодоления отставания от немцев.
В военно-морском колледже на огромных учебных столах
американские офицеры разыгрывали умозрительные заочные
сражения. Целлулоидные корабли синего цвета (США) вы-
ступали против черных целлулоидных броненосцев Германии.
Пока результаты этих игр были неутешительны — германский
флот имел шанс. Рассматривались значимость отдельных баз,
скорость кораблей, удаленность баз снабжения. По мнению
американских специалистов, Германия могла захватить глав-
ные порты в Карибском бассейне. Для того чтобы обеспечить
американское преобладание, следовало, по мнению экспер-
тов, создать еще одну крупную военно-морскую базу южнее
острова Кулебра, тогда можно было рассчитывать на амери-
канское преобладание в регионе до устья Амазонки, а то и во
всем Западном полушарии. Рузвельт настаивал на проведении
крупномасштабных маневров — они, а не корпение над кар-
тами расставят все необходимые акценты в заочном споре
морских гигантов. По крайней мере стало ясно, что без учета
интересов США мировая военно-морская гонка надежных
результатов дать уже не могла.
Южноамериканская политика США традиционно осуще-
ствлялась под флагом «доктрины Монро», согласно которой
Западное полушарие рассматривалось как их заповедная зона.
Президент Монро, выступая с указанной доктриной в 1823 го-
ду, взял на себя миссию доминирования Соединенных Штатов
Подъем и падение Запада
97
в Латинской Америке (одновременно не претендуя на вмеша-
тельство в дела европейских держав в других частях мира).
Отступая от буквы «доктрины Монро» (захват Филиппин,
например), Вашингтон сохранял ее основу: США отвечают за
«порядок» в двух десятках латиноамериканских стран. Прези-
денту Теодору Рузвельту принадлежит и довольно смелое ут-
верждение, сделанное в 1904 г.: эти страны «будут счастливы
лишь в том случае, если станут хорошо себя вести». Всем было
ясно, кто будет судить об их поведении.
Государственный секретарь Хэй выступил с заявлением,
что Соединенные Штаты «в высшей степени» не приветст-
вовали бы любое вмешательство европейских держав в дела
стран Западного полушария. Эти слова получили большую
весомость, когда флотилия вспомогательных судов присоеди-
нилась к американской эскадре, стоявшей неподалеку от Ку-
лебры. Новые американские торпедные катера производили
впечатление. Южнее, к Тринидаду, вышли два линейных ко-
рабля и два крейсера европейских держав, к ним шли несколь-
ко кораблей латиноамериканских стран, решивших ориенти-
роваться на Европу.
Европейский мир еще не привык к тому, что заморские
Штаты способны к активным действиям на мировой арене,
европейские столицы пока еще шли своим путем без особой
оглядки на Вашингтон. 7 декабря 1902 г. Британия и Германия
уведомили венесуэльского президента Кастро, что закрывают
консулаты в Каракасе и других венесуэльских городах, од-
новременно призывая венесуэльского президента «мирными
способами» урегулировать возникшие разногласия, сводив-
шиеся прежде всего к выплате венесуэльского долга.
Но Америка расправляла крылья. В декабре 1902 г. Теодор
Рузвельт готовил решительный выход Америки из сферы мес-
тнических интересов на просторы мировой политики. Адми-
рал Дьюи получил в командование американский флот, бази-
ровавшийся на Кулебре, и в течение часа направился на юг, к
венесуэльским берегам. В при венесуэльских водах он увидел
пятьдесят три американских военных корабля — немыслимую
доселе военно-морскую армаду, способную в данном случае
поспорить с двадцатью девятью кораблями англичан и немцев.
4 Подъем и падение Запала
98
Анатолий Уткин
Новый Свет начал показывать свои мускулы на виду у Ста-
рого.
9 декабря 1902 г. немцы и англичане захватили четыре
военно-морских корабля Венесуэлы. Немцы потопили три
из них. Президент Венесуэлы Кастро предложил передать
дело в арбитраж, одновременно обращаясь именно к Вашин-
гтону с просьбой выступить международным арбитром. Госу-
дарственный секретарь Хэй передал просьбу Кастро в Лондон
и Берлин. Рузвельт оценил потопление венесуэльских судов
как «брутальную и бессмысленную месть». Теперь президент
был убежден в том, что немцы стремятся создать мощную
военно-морскую базу поблизости от проектируемого межоке-
анского канала. Рузвельт думал о призвании в карибские воды
американских кораблей, находящихся на патрульной службе
в азиатских водах, поблизости от Манилы — он знал, что
поход этих кораблей займет (огибая мыс Горн) около семи-
десяти дней. Значимость проектируемого канала возросла
еще более.
Правительству сэра Артура Бальфура предстояло выбирать
между сближением с Германией и сближением с Соединен-
ными Штатами. Лондон вполне мог найти общий язык с Бер-
лином. Механизм часов войны начал отсчитывать минуты и
часы до истечения американского ультиматума. Посол фон
Холлебен запросил о приеме: он знал о ключевом факте — не-
довольстве кайзера резким подъемом североамериканской
державы, мешающей германскому мировому самоутверж-
дению.
Возникла страшная угроза возможности войны — раскола
Запада. Кайзер Вильгельм пока мог отступить, не теряя лица.
Посол Холлебен лишился сна, размышляя над смертельной
серьезностью американцев. Он давно замечал рост антигер-
манизма в Соединенных Штатах. Более того, он уже пред-
сказывал военный конфликт между США и Германией — его
причиной будет «доктрина Монро», за которую Вашингтон
держался со всей решительностью. Кайзер пока не испытывал
сомнений: «Мы будем делать все, что необходимо для нашего
военно-морского флота, даже если это не нравится янки. Не
бойтесь никого!»
Подъем и падение Запада
99
Обозначился серьезный раскол Запада. Германия стояла
перед страшным вызовом. Но Рузвельт правильно рассчитал
особенность момента: германские военно-морские силы рас-
пылены по всему миру, и в короткое время их не собрать.
Адмирал Дьюи в состоянии нанести в Карибском море серь-
езный удар по германскому престижу. Обеспокоенность пос-
ла Холлебена начала достигать пика.
Англичане проявили мудрость. Отражая позицию короля
Эдуарда, министр иностранных дел лорд Ленсдаун склонился
к мысли, что президент Рузвельт может в конечном счете ока-
заться полезным посредником в споре европейских держав с
Венесуэлой. То было первое важное свидетельство готовности
англичан избежать силового решения. Лондон фактически
подорвал основание «оси» Лондон—Берлин, согласившись на
американский арбитраж в принципе. Шифровальщики амери-
канского военно-морского флота готовили переход всех ком-
муникаций на особый код. Военно-морской министр Муди
прибыл в свое министерство с приказом для Дьюи идти к
Тринидаду, откуда просматривалась вся венесуэльская грани-
ца, где до нее было всего шестьдесят миль.
На своей секретной сессии рейхстаг 17 декабря 1902 г. про-
голосовал за принятие предложения об арбитраже. В Вашин-
гтоне, Лондоне и Берлине сведущие люди вздохнули спокой-
но — Запад на этом этапе уладил свои дела.
Панамский канал
Запад широко пользовался подкупом. Солдат панамского
гарнизона купили за 50 долларов каждого. Панамская хунта
арестовала главу правительственных колумбийских войск ге-
нерала Тобара, затем и губернатора Обальдия. (Губернатор,
чтобы облегчить свой арест, поселился в доме Амадора.) За
решетку посадили несколько представителей центрального
колумбийского режима. В Панама-сити Амадор сообщил, что
«мир потрясен нашим героизмом», что вчерашние рабы Ко-
100
Анатолий Уткин
лумбии стали свободными гражданами, и провозгласил здра-
вицу в честь новорожденной республики Панама.
Четыреста лет мечтаний Запада о сближении двух великих
океанов завершились. Заговор панамских сепаратистов, фи-
нансированный и подготовленный США, был назван прези-
дентом «самой справедливой и достойной революцией». Аме-
риканское правительство согласилось выплатить 10 млн долл.
и ежегодно платить 250 тыс. долл. Варилья подписал согла-
шение, дававшее Соединенным Штатам право на сооружение
межокеанского канала, контроль над важнейшей комму-
никацией. Геостратегические позиции Запада окрепли еще
более.
К концу XIX в. в США и Англии вызрели тенденции взаим-
ного сближения. Англия искала альтернативу своей «блестящей
изоляции», но при этом опасалась примкнуть к какой-либо из
континентальных группировок. Ряд английских политиков, в
том числе лорд Бальфур, начали пропаганду проамериканских
взглядов в духе «единства англосаксов». Охотно цитировались
слова историка МакОлея о «могущественной нации, в чьих
венах течет наша кровь, чье мировоззрение сформировано на-
шей литературой, которая разделяет нашу цивилизацию, нашу
свободу и нашу славу». Эта группа политиков проявила свои
симпатии в период испано-американской войны. Лондон бло-
кировал усилия испанской дипломатии заручиться какой бы
то ни было европейской поддержкой. В Гонконге английские
власти снабжали всем необходимым эскадру Дьюи, а в Каире
задерживали пропуск испанских судов к Филиппинам. Более
того, британский флот своими маневрами близ Филиппин по-
казал, что может сдержать германскую эскадру, если та присо-
единится к испанцам. Государственный секретарь Дж. Хэй
официально признал, что Британия в ходе войны оказалась
«единственной европейской страной, чьи симпатии были на
нашей стороне».
Американские поклонники Англии отплатили той же мо-
нетой во время войны с бурами. Дело было не в простой со-
лидарности. Рузвельт заметил в связи с неудачами англичан в
Южной Африке: «Если Британская империя потерпит серь-
езное поражение, то это будет означать, что через пять лет, я
Подъем и падение Запада
101
полагаю, наступит война между нами и одной из воинствен-
ных наций континентальной Европы». Политикам он объяс-
няет, что поражение англичан в Трансваале ослабляет всю
англосаксонскую расу. Но главный аргумент был такой: Анг-
лия сражается на стороне цивилизации, ее поступательного
движения, а буры, какие бы симпатии они ни вызывали, сто-
ят на пути исторического развития, мешая ему. Поэтому буры
обречены. Историческое развитие, полагал Рузвельт, идет по
тропе колонизации.
В 1900—1904 гг. американо-английский союз рассматри-
вался многими в Вашингтоне и Лондоне как залог доминиро-
вания США в Западном полушарии и преобладания Англии в
остальных регионах. «С Англией в Суэце и США в Панаме мы
будем держать мир в крепких объятиях», — писалЛоджв 1905 г.
Рузвельту. Чтобы схема была выдержана строго, Рузвельт в
частном порядке обсуждает даже вопрос об обмене Филиппин
на английские владения в Америке. Речь идет прежде всего о
Канаде, но разбирался также вариант обмена Филиппин на
Ямайку и Багамские острова. Мысль о присоединении к Шта-
там Канады сопутствовала Рузвельту все годы его президент-
ства, несмотря на то что дружба с Лондоном являлась одним
из краеугольных камней его внешней политики.
Речь шла о стране, индустрия которой производила желе-
за больше, чем Германия, Британия и Франция вместе взятые.
Национальный продукт Соединенных Штатов был в три раза
больше, чем национальный продукт Британии или Германии,
он был в шесть раз больше, чем у Франции.
Если самый рьяный милитарист мира — германский кай-
зер — видит опасность внутренних междоусобиц европейских
народов, то идея сплочения авангарда наиболее развитых ка-
питалистических стран может оказаться ему нечуждой. Наме-
чалось, что Германия получит специальную зону влияния в
Малой Азии и в Иране. Американское руководство было го-
тово предоставить Берлину значительную зону влияния в Ла-
тинской Америке, Южной и Центральной Азии. Во время
аудиенции с императором кто-то сказал: Англия, Германия и
Соединенные Штаты — единственная надежда победоносной
христианской цивилизации. Теперь Америка вступает в ми-
102
Анатолий Уткин
ровую игру, она может быть полезной и для внутриевропейских
контактов. Последовал совет англичанам разрешить Германии
участвовать в экономической эксплуатации Ирана.
Стало понятно, что война стучится в ворота Европы: кай-
зер Вильгельм говорил, что лучшей гарантией безопасности
Германии является ее способность быстро нанести поражение
противостоящей коалиции. Надежда Германии заключается в
очевидной неспособности Великобритании долгое время под-
держивать постоянный союз с Россией и Францией. Хауз убе-
дился, что основные политические силы Европы слишком
завязаны на европейский конфликт. Он пишет Вильсону: «По-
ложение — исключительное. Это милитаризм, дошедший до
полного безумия. Если не добиться установления иных отно-
шений, то произойдет ужасный катаклизм. Тут слишком мно-
го ненависти, слишком много подозрительности».
Немецкий историк Фридрих Майнеке писал другу: «Ужас-
ное и отчаянное существование ожидает нас! И хотя моя не-
нависть к врагам, которые напоминают мне диких животных,
сильна как никогда, столь же велика моя злость и возмущение
теми германскими политиками, которые из-за своих пред-
рассудков и глупости втянули нас в эту бездну. Несколько раз
на протяжении войны мы могли заключить мирное согла-
шение, если бы не безграничные требования пангерманист-
ско-милитаристско-консервативного комплекса, сделавшие
такой мир невозможным. Ужасно и трагично то, что этот
комплекс оказалось возможным разбить, только сокрушив
само государство».
ГЛАВА ПЯТАЯ
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ЗАПАДЕ
I 1ервая мировая война является одним из важнейших ру-
бежей мировой истории, изменивших мировое развитие в со-
циальном, экономическом и военном отношении, по-новому
определившие взаимоотношения Запада и окружающего его
мира. Она вызвала поистине революционные изменения в
индустрии, в технологии, в средствах массовой коммуникации,
в организации национальной экономической жизни, в систе-
ме внутренних социальных отношений. Эта война с колос-
сальной силой «высветила» национальный вопрос, дала сов-
ременную форму националистическим движениям. Она же, в
конечном счете, вывела на арену истории те массы народа,
которые как бы «спали до этого историческим сном». В то же
время Первая мировая война представляет собой безумный
европейский раскол, стоивший европейскому региону места
центра мировой мощи, авангарда мирового развития. Запад
поплатился за бездумное самомнение.
Берлин, загнавший в тень Францию и доминировавший в
торговле с Россией, обогнал Лондон в качестве лидера эконо-
мического развития Старого Света. К 1914 г. Германия произ-
водила 17,6 млн т стали — больше, чем Россия, Британия и
Франция, вместе взятые,. Германский «Сименс» доминировал
в западной электротехнической промышленности, «Байер» и
«Хехст» производили 90 процентов мировых красителей, угля
Германия добывала в 1914 г. 277 млн т, тогда как Россия —
36 млн, а Франция — 40 млн т. По доле в мировом промыш-
ленном производстве (14,8%) Германия обошла Англию. Во-
104
Анатолий Уткин
енный бюджет Германии достиг в 1914 г. 442 млн долл. против
324 млн у России и 197 млн у Франции. Складывается ситуа-
ция, ведущая к кризису: из европейского концерта выделяет-
ся лидер, что заставило остальные страны Запада объединить-
ся ради самозащиты.
Возвышение Германии привело в конце концов к союзу
против нее Франции, России и Британии. Устрашенная гер-
манским динамизмом, Россия выбрала европейский Запад
против европейского Центра. Два наиболее талантливых го-
сударственных деятеля России начала века, два премьера —
СЮ. Витте и П.А. Столыпин резко выступали против участия
России в коалиционном противостоянии. Столыпин просил
20 лет мира. В тон ему Витте полагал, что катастрофу влечет
уже сама постановка вопроса, требующая выбора между Па-
рижем и Берлином. Сейчас, с высоты нового века, довольно
отчетливо видно, что великая страна нуждалась в безопаснос-
ти, в гарантии от эксцессов германского динамизма, но она
никак не нуждалась в территориальной экспансии, которая
создавала для России лишь новые проблемы.
Горький урок России
Современная история России началась в 1914 г. Первая
мировая война служит водоразделом между преимущественно
эволюционным, упорядоченным развитием, приближавшем
ее к Западу, и, с другой стороны, спазматическим — со взле-
тами и падениями — развитием нашей страны по собственно-
му пути. Многое из того, что происходит сейчас в развитии
нашего государства, представляет собой попытку сращивания
с европейскими тканями, отторгнутыми в 1914—1918 гг.
Правящие круги России встали на путь, в конце которого
они хотели сделать Россию таким же центром мирового раз-
вития, какими были Германия и Англия. Они хотели видеть в
России полномочного участника западной технологической
революции, главного будущего экономического гиганта Ев-
Подъем и падение Запада
105
разии, доминирующего в Китае и на Дальнем Востоке. Рос-
сия — от высших до низших сословий — верила в свое будущее.
Никогда еще в России не было столько образованных людей,
никогда еще книги, журналы и газеты не имели столь широкой
аудитории. Примерно восемь тысяч русских студентов учились
на Западе. Академия наук впервые стала общенациональным
учреждением мирового уровня. В России создавалось рацио-
нальное сельское хозяйство, рос класс умелых промышленных
рабочих, оформлялась прослойка промышленных организа-
торов, в стране существовал парламент, интересная, разноли-
кая пресса, творили трудолюбивые и ответственные люди.
Беседуя с французским послом в начале 1914 г., Николай
Второй говорил, что Россия безусловно разовьет свой громад-
ный потенциал. «Наша торговля будет развиваться вместе с
эксплуатацией — благодаря железным дорогам — ресурсов в
России и с увеличением нашего населения, которое через 30 лет
превысит триста миллионов человек». Царь не мог представить
себе такого оборота событий, из-за которого Россия в XX веке
потеряет 70 млн человек, обескровит цвет своего мужского
населения и, почти достигнув отметки 300 млн, к концу века
распадется на части. Ни царь, ни его окружение не проявили
должной мудрости, понимания того, что находящейся в про-
цессе модернизации России опасно перенапрягаться, что ей
важнее внутреннее укрепление. Первая мировая война оказа-
лась злосчастной войной, победитель в которой не получал
желаемого даже в случае победы. Первая мировая война от-
крыла новый пласт нашей национальной истории, создала
предпосылки революции, гражданской войны, построения
социализма и многих десятилетий разобщения с Западом.
Английский историк А. Тойнби отразил уверенность пра-
вящих кругов Запада в начале века в том, что будущее России
связано с либерализацией ее политической системы и после-
дующим вхождением щ. семью западных народов. «Главным
препятствием на пути установления самоуправления в Рос-
сии, — считал Тойнби, — является краткость ее истории. Во-
вторых, едва ли меньшим по значимости препятствием являет-
ся безграничность ее территориальных просторов. До создания
средств современной связи энергичный абсолютизм казался
106
Анатолий Уткин
единственной силой, способной держать вместе столь широко
разместившуюся людскую массу. Ныне телеграф и железные
дороги займут место «сильного правительства» и отдельные
индивидуумы получат возможность своей самореализации»"1'".
Современные западные исследователи, более трезво (чем
их предшественники в начале XX века) оценивающие возмож-
ности России, сходятся в том, что огромной рекультуризиру-
емой стране более всего была нужна не война, а историческая
передышка, время для активного реформаторства, культурно-
го подъема и индустриализации. «Для России не было жиз-
ненно важным пытаться сравняться с Западом в качестве сов-
ременной индустриальной державы, ей следовало выйти из
международного соревнования на одно или два поколения для
культивации своего огромного и почти что девственного сада...
Печальным фактом является то, что Россия встала на гибель-
ный путь тогда, когда в последние предвоенные годы Европа
была буквально наэлектризована очевидной жизненной силой
и интенсивностью творческого духа великой страны на Вос-
TOKe»xliv.
Россия страхуется
После ухода Бисмарка с поста канцлера объединенной
Германии — индустриального лидера Европы — прервалась
столетняя традиция ее дружбы с Россией, которая страховала
нашу страну с запада, а Германии позволила стать мощным
силовым центром. Берлин стал ориентироваться на слабею-
щую Вену в ущерб Петербургу.
Как пишет сведущий в данном отношении министр инос-
транных дел СД. Сазонов, «Европа начала мириться с мыслью
о неизбежности своего превращения в германскую данницу.
Если бы Германия, оценив истинное значение такой победы
в настоящем и еще более в будущем, удовольствовалась гро-
мадным результатом, достигнутым трудолюбием своего наро-
да и организаторским даром своих промышленников, и пре-
Подъем и падение Запада
107
доставила естественному ходу событий начатое дело, она в
настоящую пору стояла бы по богатству и могуществу во гла-
ве государств Европы. Призрак мирового могущества заслонил
в ее глазах эту, легко достижимую цель»*'*.
На Западе речь вставала о дунайском наследстве. Повтор
раздела Польши, столь скрепивший дружбу России и Герма-
нии, был уже невозможен. Россия, возможно, отдала бы Гер-
мании не только Австрию, но и Чехию. Германия, со своей
стороны, видимо, достаточно легко согласилась бы на предо-
ставление России Галиции, а также, возможно, Румынии и
Трансильвании. «Но германское правительство, чьи границы
простирались бы до Юлианских Альп, едва ли позволило бы
России доминировать на восточном побережье Адриатики. И
венгры не позволили бы никакой державе решать за себя свою
судьбу. Раздел Австрии вызвал бы жестокие конфликты, ко-
торые вскоре же привели бы Германию и Россию к проти-
воречиям. Партнерство Германии с Россией за счет Австрии
было столь же невозможно, как и партнерство России с Авс-
трией за счет Германии — на чем настаивали неославянофилы.
Оставалась лишь третья комбинация — Германия и Австрия в
роли защитников Германии от России»"'*'.
Устрашенная германским динамизмом, Россия выбрала
европейский Запад против европейского Центра. Опасаясь
изоляции, желая избежать зависимости от растущего герман-
ского колосса (на которого приходилась половина российской
торговли), император Александр Третий в 1892 г. вступил в
союз с Францией. Этот оборонительный союз страховал обе
страны от германского нападения. Перед 1914 г. между русским
и французским военными штабами была создана целая сеть
взаимных связей.
Император Николай был уверен, что союз России и Запа-
да остановит экспансионизм Берлина. «Германия, — говорил
царь, — никогда не осмелится напасть на объединенную Рос-
сию, Францию и Британию, иначе как совершенно потеряв
рассудок». В феврале 1914 г. царь Николай предложил анг-
лийскому правительству провести закрытые военные перего-
воры. Во время аудиенции 3 апреля 1914 г. Николай Второй
сказал послу Бьюкенену: «У меня более чем достаточно насе-
108
Анатолий Уткин
ления; такого рода помощь не нужна. Гораздо более эффек-
тивной была бы кооперация между британским и русским
флотами»х1у". В Лондоне, опасаясь германского военно-мор-
ского строительства, думали как министр Грей: «Следует вос-
становить доверие России и сохранить ее лояльность»*1*'1'.
Британский кабинет согласился на ведение в августе 1914 г.
тайных переговоров.
Предпосылки конфликта
Германия считала союз России с Западом неестественным.
Она неустанно повторяла, что слепое единение Британии и
Франции с Россией приведет к самым плачевным для Запада
результатам. Казаки войдут в Копенгаген, Стамбул и Кувейт,
и тогда Лондон и Париж пожалеют о крахе Германии. Запад
отвечал приблизительно следующим образом: именно прус-
сизм прерывает плавную европейскую эволюцию, что же ка-
сается России, то она методично повторяет фазы развития
Западной Европы.
Сближение с Францией (и в дальнейшем с Британией)
вызвало ярость правящей элиты Германии. В 1912 г. германский
император Вильгельм Второй записывает: «Германские наро-
ды (Австрия, Германия) будут вести неминуемую войну против
славян (русских) и ихлатинских (галльских) помощников, при
этом англосаксы будут на стороне славян. Причины: жалкая
зависть, боязнь обретаемого нами могущества». Глава герман-
ского генерального штаба фон Мольтке был «убежден, что
европейская война разразится рано или поздно, и это будет
война между тевтонами и славянами. Долгом всех государств
является поддержка знамени германской духовной культуры
в деле подготовки к этому конфликту. Нападение последует со
стороны славян. Тем, кто видит приближение этой борьбы,
очевидна необходимость концентрации всех сил».
Посол Германии в США граф Бернсторф считал, что Гер-
мания, если бы она не бросила вызов Британии на морях, по-
Подъем и падение Запада
109
лучила бы ее помощь в борьбе с Россией. В любом случае, при
индустриальном росте Германии ей нужно было мирно прой-
ти «опасную зону», а через несколько лет с германским могу-
ществом в Европе никто бы не рискнул состязаться. Ошибкой
Германии было то, что она вызвала необратимый антагонизм
Запада, Британии в первую голову. «Мы росли слишком бы-
стро. Мы должны были быть «младшими партнерами». Если
бы мы шли по их пути, у нас бы не перегрелись моторы наше-
го индустриального развития. Мы не превзошли бы Англию
так быстро, и мы избежали бы смертельной опасности, вызвав
всеобщую враждебность»*1'*. Но в будущем, полагал Бернсторф,
Германии все же пришлось бы выбирать между континенталь-
ным колоссом Россией и морским титаном Британией. Гер-
мания сделала для себя худшее — оттолкнула обеих, да еще и
стимулировала их союз.
Со временем союз России с Францией стал тревожить
Берлин как фактор окружения Германии. В марте 1914 г. на-
чальник германского генерального штаба фон Мольтке-млад-
ший представил доклад о военных приготовлениях России:
после поражения от Японии в 1905 г. Россия восприняла урок
и укрепила военную мощь; ближайшей датой готовности Рос-
сии к войне будет 1916 г. Прусское министерство финансов
представило правительству свои выводы о том, что Россия
укрепляется в финансовом отношении. Россия становится
мощнее, время работает на нее, Берлин должен предпринять
необходимые меры.
Проправительственная «Кельнише цайтунг» (2 марта 1914 г.)
писала: «Политическая оценка Россией своей военной мощи
будет иной через три или четыре года. Восстановление ее фи-
нансов, увеличение кредита со стороны Франции, которая
всегда готова предоставить деньги на антинемецкие военные
цели, поставили Россию на путь, конца которого она достиг-
нет осенью 1917 года». Цели России: захват Швеции, который
сделает Россию хозяином Балтийского моря, захват Дарданелл,
овладение Персией и Турцией. «Берлинер тагеблат» за 1 мар-
та 1914 г. задалась вопросом, на чьей стороне время, на сторо-
не «цивилизованной Европы, представленной в данном случае
Германией и Австро-Венгрией, или на стороне России?» Си-
110
Анатолий Уткин
туация рисовалась устрашающей: «Быстро растущее население
Российской империи на фоне падения рождаемости на Запа-
де, экономическая консолидация русских, строительство же-
лезных дорог и фортификаций, неистощимый поток денег из
Франции, продолжающаяся дезинтеграция габсбургской мо-
нархии — все это серьезные факторы». Советник канцлера
Бетман-Гольвега профессор Лампрехт так оценил ситуацию:
«В Европе усиливаются разногласия между германскими, сла-
вянскими и латинскими народами, Германия и Россия пре-
вращаются в лидеров своих рас»47.
Канун
Обозревая в июне 1914 г. перед адмиралом Битти мировой
горизонт, царь указал, что распад Австро-Венгерской импе-
рии — вопрос лишь времени, и недалек день, когда мир уви-
дит отдельные венгерское и богемское королевства. Южные
славяне, вероятно, отойдут к Сербии, трансильванские ру-
мыны — к Румынии, а германские области Австрии присо-
единятся к Германии. Тогда некому будет вовлекать Германию
в войну из-за Балкан, и это, по мнению царя, послужит об-
щему миру.
В конце июня 1914 г. в Сараево сербский националист Гав-
лила Принцип убил наследника австро-венгерского престола
эрцгерцога Фердинанда. Жесткий австрийский ультиматум
был принят Сербией за исключением пункта, касающегося
суверенитета страны. В четверг, 30 июля 1914 г., австрийский
император Франц-Иосиф провозгласил полную мобилизацию
Австро-Венгрии. Россия стояла перед выбором. В решающий
момент министр иностранных дел Сазонов прямо сказал поб-
ледневшему царю в Петергофе: «Или мы должны вынуть меч
из ножен, чтобы защитить наши жизненные интересы... или
мы покроем себя вечным позором, отвернувшись от битвы,
предоставив себя на милость Германии и Австрии». Грустный
император согласился с этими доводами. Сазонов немедленно
Подъем и падение Запада
111
сообщил в Генеральный штаб генералу Янушкевичу, что он
может отдавать приказ о мобилизации «и после этого разбить
свой телефон». Аппараты Центрального телеграфа Петербур-
га разнесли во все концы империи роковой приказ. Приказ о
мобилизации был серьезным обстоятельством, но германский
генерал фон Хелиус докладывал из Петербурга в Берлин: «Мо-
билизация здесь осуществляется из-за страха перед грядущи-
ми событиями и не затеяна с агрессивными замыслами, из-
давшие приказ о мобилизации уже устрашены возможными
последствиями»*1™'. Видя военные приготовления Вены, им-
ператор Николай объявил о всеобщей мобилизации. Кайзер
Вильгельм ответил ультиматумом — если Россия не прекратит
военных приготовлений, Берлин будет считать себя в состоя-
нии войны с Петербургом.
Британский посол в России Бьюкенен приходит к следу-
ющему выводу: «Германия прекрасно знала, что военная про-
грамма, принятая Россией после нового закона о германской
армии в 1913 г., будет выполнена только в 1918 г., атакжеито,
что русская армия недостаточно обучена современным науч-
ным методам ведения войны. В этом был психологический
момент для вмешательства, и Германия ухватилась за него»х||Х.
Не 7 ноября 1917 г., а 1 августа 1914 г. — шаг в войну с Цент-
ральной Европой стал началом новой эпохи для России, ко-
торую только мирная эволюция могла привести в лагерь раз-
витой Европы. Приказ о мобилизации французской армии
поступил в тот же день. Что же, случилось худшее, словами
Г. Ферреро, «государства западной цивилизации в конечном
счете осмелились сделать то, что в предшествующие века пос-
читалось бы безумием, если не преступлением — они воору-
жили массы людей»1.
Германский ультиматум Франции (с требованием отдать
под германское командование приграничные французские
крепости) истекал в час„дня 1 августа. Через пять минут гер-
манский посол фон Шен потребовал ответа, и на Кэ д'Орсэ
ему ответили, что «Франция будет действовать в соответствии
со своими интересами»1'. Через три часа поступил приказ о
мобилизации французской армии. Тогда же Германия объяви-
ла войну Франции. Какова позиция Британии? «Нам, — до-
112
Анатолий Уткин
кладывает после беседы с Сазоновым Бьюкенен своему ми-
нистру иностранных дел, — придется выбирать между актив-
ной поддержкой России или отказом от ее дружбы. Если мы
ее теперь покинем, то мы не сможем рассчитывать на друже-
ственные отношения с ней в Азии, которые для нас столь
важны»1'1.
Вступление в войну, которая сокрушила миллионы судеб
и не принесла желаемого ни одной стране-участнице, про-
изошло необычайно легко. Словно мир решил забыть об от-
ветственности. Английский историк Гордон Крейг пишет о
начале войны: «Это была необычайная смесь нереализован-
ного патриотизма, романтической радости по поводу возмож-
ности участия в великом приключении, наивного ожидания
того, что тем или иным способом этот конфликт разрешит все
прежние проблемы. Большинство немцев верило так же рев-
ностно, как и большинство англичан и французов, что их
страна стала жертвой брутального нападения; выражение «мы
этого не хотели, но теперь мы должны защищать свое отечес-
тво» стало общей формулой и вело к впечатляющей нацио-
нальной консолидации. Русская мобилизация разрешила сом-
нения тех, кто критически относился к довоенной политике
Германии»1"'.
Россия вступила в войну, не имея ясно очерченной цели.
Она выполнила союзнические обязательства перед Францией,
основываясь на желании ослабить германское влияние внут-
ри страны и нейтрализовать «претензии Германии на военное
и политическое доминирование»1'*. Ведь в случае победы Гер-
мании, полагал Сазонов, «Россия теряла прибалтийские при-
обретения Петра Великого, открывшие ей доступ с севера в
западноевропейские страны и необходимые для защиты ее
столицы, а на юге лишалась своих черноморских владений, до
Крыма включительно, предназначенных для целей герман-
ской колонизации, и оставалась, таким образом, после окон-
чательного установления владычества Германии и Австро-
Венгрии на Босфоре и на Балканах, отрезанной от моря в
размерах Московского государства, каким оно было в семнад-
цатом веке»'уШ. Какими бы разными ни были цели России и
Запада, в одном они были едины — следует подорвать силы
Подъем и падение Запада
113
германского империализма (именно этот термин употребили
все три главных союзника — Британия, Франция и Россия).
Анализ взглядов царя и его министров приводит к выводу,
что союз с Западом рассматривался ими как долговременная
основа русской политики, а не только как инструмент ведения
данной конкретной войны. Именно исходя из этого стратеги-
ческого курса Россия не готовилась требовать от Германии, в
случае ее поражения, многого. Петроград видел гарантии от
германского реванша в тесном союзе с Западом.
В России 2 августа в громадном Георгиевском зале Зимне-
го дворца, перед двором и офицерами гарнизона, в присутс-
твии лишь одного представителя Запада — посла Франции —
император Николай на чудотворной иконе Казанской Божьей
Матери (перед которой молился фельдмаршал Кутузов нака-
нуне отбытия к армии в Смоленск) повторил слова императо-
ра Александра I, сказанные в 1812 г.: «Офицеры моей гвардии,
присутствующие здесь, я приветствую в вашем лице всю мою
армию и благословляю ее. Я торжественно клянусь, что не
заключу мира, пока останется хоть один враг на родной земле».
Сазонов сказал в Думе третьего августа 1914г.: «Мы не хотим
установления ига Германии и ее союзницы в Европе»14.
Военные кредиты были приняты единогласно, и даже со-
циалисты, воздержавшиеся от голосования, призывали рабочих
защищать свое отечество от неприятеля. Французский посол
вынес из этого заседания впечатление, что русский народ вы-
несет бремя войны. Война сблизит все социальные классы,
непосредственно познакомит крестьянина с рабочим и студен-
том, она выявит недостатки бюрократии, заставит правитель-
ство считаться с общественным мнением, в дворянскую касту
вольется демократический элемент офицеров запаса. Судьба
России отныне связана с судьбами Франции и Англии.
В присутствии царя Бьюкенен предложил тост за «две
наиболее мощные империи в мире», которые после войны
будут определять ход мировых дел, с чем Николай Второй
«сердечно согласился». Англичане, французы, немцы не кру-
шили посольств противника, они не переименовывали своих
столиц, но они закусили удила надолго и мертвой хваткой. А
114
Анатолий Уткин
в русских деревнях, откуда пришли на фронт миллионы сол-
дат, никто не имел ни малейшего понятия, по какому поводу
и за что ведется эта война. Фаталистическое приятие смерти
не могло компенсировать энергичных и разумных долговремен-
ных упорных усилий, за «веру, царя и отечество» нужно было
воевать не только храбро, но и умно, да что там крестьяне,
вожди армии — ее генералы выделили из своей среды истин-
но талантливых полководцев только ко второму-третьему году
войны, и процесс этого выделения был исключительно кро-
вавым.
Германия кипела в расовой ненависти. 11 августа в Берли-
не профессор фон Харнак говорил об угрозе западной циви-
лизации со стороны «цивилизации Орды, которая созывается
и управляется деспотами, монгольской цивилизацией моско-
витов. Эта цивилизация не могла вынести уже света восем-
надцатого века. А еще менее свет девятнадцатого столетия, а
сейчас, в двадцатом веке, разрывает связи и угрожает нам. Эта
неорганизованная азиатская масса, как пески пустыни, стре-
мится засыпать наше плодоносное поле»ы.
Потенциальная количественная мощь германской армии
была на сорок процентов больше французской (9750 тысяч
против 5940 тысяч). Разумеется, российская живая мощь была
более внушительной. Как пишет Б. Лиддел Гарт, «достоинства
России лежали в физической сфере, а недостатки — в области
интеллектуальной и моральной. ...Россия, чья вошедшая в
поговорку медленность и недостаточная организация требо-
вали проведения осторожной стратегии, оказалась готовой к
тому, чтобы порвать с традицией и вступить в азартную игру,
которую могла позволить себе лишь армия огромной мобиль-
ности и организации»1*".
Стратегию Германии в начавшейся мировой войне опре-
деляли идеи графа Шлиффена (начальника генерального
штаба Германии в 1891 — 1906 гг.): в условиях войны на два
фронта «вся германская мощь должна быть брошена против
одного врага, сильнейшего, наиболее мощного, самого опас-
ного врага, и им может быть только Франция». Это предпо-
лагало концентрацию германских войск на бельгийской гра-
Подъем и падение Запада
115
нице, удар через Бельгию с выходом в Северную Францию,
серповидное обходное движение во фланг укрепленной фран-
цузской границе, взятие Парижа и поворот затем на восток,
с тем чтобы уничтожить основные французские силы в райо-
не Эльзаса.
От Франции генерал Жофр пообещал начать активные
боевые операции полутора миллионами солдат на одиннад-
цатый день. Генерал Жилинский дал обещание выставить на
тринадцатый день войны 800 тысяч русских солдат против
одной лишь Германии.
Царь и его министры желали послевоенного доминирова-
ли на Западе Британии и Франции, а Россия в Восточной Ев-
ропе. Немцы в случае победы предполагали уничтожить Фран-
цию как великую державу, ликвидировать британское влияние
на континенте и фактически изгнать Россию из Запада, уста-
навливая в нем германскую гегемонию.
Возникший в короткие августовские дни Восточный
фронт простирался на полторы тысячи километров между
Мемелем на Балтике и Буковиной в предгорьях Карпат. Пе-
ред Россией стоял вопрос сохранения солидарности с Запа-
дом, и Россия принесла жертву. Вот мнение британского
посла Бьюкенена: «Если бы Россия считалась только со сво-
ими интересами, это не был бы для нее наилучший способ
действия, но ей приходилось считаться со своими союзни-
ками»1™'. На следующий день после окончания мобилизации
первая армия генерала Ренненкампфа и вторая армия Сам-
сонова силой 410 батальонов, 232 кавалерийских эскадронов
и 1392 пушек (против 224 батальонов пехоты, 128 эскадронов
и 1130 пушек немцев) под общим командованием генерала
Жилинского начали наступление на Восточную Пруссию.
Оба генерала — Ренненкампф и Самсонов — были избраны
по критерию компетентности, опыта и энергии, представляя
собой лучшие кадры русской армии. Но их вера во всесок-
рушающую силу кавалерии, безразличие к постоянной раз-
ведке, неумение наладить снабжение наступающей армии,
слепая жажда просто увидеть врага и броситься на него сыг-
рали дурную службу.
116
Анатолий Уткин
На службу был призван отставной генерал Гинденбург.
Начальником его штаба стал генерал-майор Э. Людендорф,
оказавшийся лучшим германским стратегом этой войны.
В последовавшей битве горько обозначилось несчастье
России — отсутствие координации, хладнокровного рациона-
лизма, научного подхода к делу. Жилинский, Самсонов и Рен-
ненкампф недооценили возможности немецкой армии в Вос-
точной Пруссии. У. Черчилль не мог удержаться от вопросов:
«Почему стратегический русский план предусматривал на-
ступление двух отдельных армий, что очевидным образом да-
вало преимущества немцам, использовавшим разделительные
свойства озер и фортификаций, равно как и густую сеть своих
железных дорог? Почему Россия не увидела преимущества
движения единой армией, продвижения к югу от Мазурских
озер на более широком и мощном фронте? Один удар со сто-
роны Варшавы — Белостока в направлении Вислы перерезал
все коммуникации, все железные дороги, сминал все герман-
ские планы»1*'*.
Пять корпусов Самсонова шли без отдыха девять дней по
песчаным дорогам в удушающую жару, не видя, что элитарные
части завлекаются в западню. А Ренненкампф безмятежно
отдыхал. «Благодаря сообщениям по радио клером, — пишет
Гофман, — мы знали силу русских войск и точное назначение
каждой из задействованных русских частей»1™. И русская сис-
тема снабжения оказалась абсолютно недостаточной: быстро
движущаяся вперед армия резко оторвалась от своих баз. У
солдат не было хлеба, у лошадей — овса.
Окружая армию Самсонова, наиболее ожесточенные бои
немцы вели у деревни Танненберг. Цвет русской армии был
уничтожен в самом начале войны. Неужели Ренненкампф «не
видел, что правый фланг Самсонова находится под угрозой
полного поражения, что угроза его левому флангу усиливает-
ся с каждым часом?» — изумляется Гинденбург1™'. «Естествен-
ным, — пишет Черчилль, — был бы приказ отступить. Но тем-
ный дух фатализма — характерно русского, — казалось, лишил
сил обреченного командующего... лучше погибнуть, чем от-
ступить. Завтра, может быть, поступят хорошие новости. Ужа-
Подъем и падение Запада
117
сающая психическая летаргия опустилась на генерала, и он
приказал продолжать наступление»1™1. Германский команду-
ющий пишет о «героизме, который спасал честь армии, но не
мог решить исхода битвы»11". «Русские сражались как львы».
Но 30 августа окруженная армия Самсонова была разбита.
9 сентября, ощутив угрозу окружения, Ренненкампф начал
общее отступление. Две русские армии оставили всю свою
артиллерию и огромное количество броневиков. В целом были
потеряны 310 тысяч человек — цвет кадровой русской армии1хх.
Встает вопрос: готова ли была Россия воевать с индустриаль-
ным и научным чемпионом Запада?
31 августа британский военный министр лорд Китченер
телеграфировал командующему английским экспедиционным
корпусом сэру Джону Френчу первое ободряющее сообщение
текущей войны: «32 эшелона германских войск вчера были
переброшены с Западного фронта на восток, чтобы встретить
русских». Фактор России сыграл свою спасительную для За-
пада роль.
Марна
Германский, а не французский военный план стал схемой
грандиозной военной битвы на Западе. Но несколько факто-
ров стали работать против стремительно продвигающейся ар-
мии вторжения. Расплатой стали отставание припасов и фи-
зическая усталость. Мольтке решил «сократить дугу» — прой-
ти мимо Парижа не с запада, а с востока, замыкая в кольце
окружения основную массу французских войск.
6 сентября 1914 г. французы нанесли удар по этому флан-
гу. В битве на Марне, кохорая-длилась четыре дня, участвова-
ли 1275 тысяч немцев, миллион французов и 125 тысяч анг-
личан. Армии Клюкай Бюловабыли вынуждены отступить за
реку Марну — на сто километров восточнее. 11 сентября Моль-
тке отдал приказ об общем отступлении во Франции — «чудо
на Марне».
118
Анатолий Уткин
Горестные вопросы встают перед всяким, кто пытается
понять причины русской трагедии в XX веке. Разве не знал
русский Генеральный штаб, что немцы в Восточной Пруссии
будут, защищая свою землю, сопротивляться отчаянно и рус-
ской армии следует предпринять максимальные меры пре-
досторожности? Почему немцы послали в небо свои «Таубе»,
а русских аэропланов-рекогносцировщиков над восточно-
прусской равниной не было? Почему немцы лучше русских
изучили итоги русско-японской войны, почему им были из-
вестны особенности русских командующих, как поступит
Ренненкампф и Самсонов, знали о ссоре и личной вражде
этих русских генералов, а русские ничего не знали о Люден-
дорфе? Кто позволил Ренненкампфу и Самсонову клером
сообщать о передвижении своих войск и даже о планах на
будущее? Неужели в русских военных училищах не слышали
о Каннах и не изучали уроков Мукдена, почему лучшие рус-
ские военные теоретики позволили разделить русские воен-
ные силы надвое и при этом лишили обе части взаимодейс-
твия, что поставило под удар обе эти части, дав Людендорфу
единственный шанс, которым он не преминул воспользо-
ваться?
Противостоящие армии застыли в обтянутых колючей
проволокой окопах. Прибывшие на север немцы встретили
посланные симметрично французские части. К концу сентяб-
ря бег к Северному морю был завершен. Произошла стаби-
лизация фронта от Швейцарии до Северного моря. Отныне
более чем четыре года огромные армии стояли друг против
друга, применяя отравляющие газы, используя в массовом
количестве пулеметы, увеличивая армады аэропланов и зако-
павшись в траншеях. Согласно статистике в среднем в течение
одного дня боев на Западном фронте по обе стороны фронта
гибли 2 тыс. 533 человека, 9 тыс. 121 были ранены и 1 тыс.
164 человека исчезали безвестно. Несмотря на отражение
фронтального наступления, Россия медленно, но верно теря-
ла Польшу. С этого времени русские военачальники больше
не рассматривали в конкретной плоскости выход к собствен-
но германской территории.
Подъем и падение Запада
119
Изоляция
Война герметически закрыла России ворота в западный
мир, оборвала живительные связи. Министр иностранных дел
Сазонов: «Падает то обаяние властью, без которого не может
держаться никакая государственная организация, достойная
этого имени»|хх'. В дневнике посла Палеолога мы читаем: «Ты-
сячи русских отправлялись за границу и привозили с собой
новые идеи, некоторую практичность, более трезвое и более
рациональное отношение к жизни. Давалось им это очень лег-
ко, благодаря способности к заимствованию, которая очень
присуща славянам и которую великий «западник» Герцен на-
зывал «нравственной восприимчивостью». Но за время войны
между Россией и Европой выросла непреодолимая преграда,
какая-то китайская стена... Русские оказались запертыми в
своей стране, им приходилось теперь вариться в собственном
соку, они оказались лишенными ободряющего и успокаиваю-
щего средства, за которым они отправлялись раньше на Запад,
и это в такую пору, когда оно им оказалось всего нужнее»1""1'.
Война показала, что к долговременному конфликту ин-
дустриального века Россия не готова. Представление о без-
донности людских ресурсов России оказалось ошибочным.
Уже среди первых пяти миллионов новобранцев 1914 г. было
много квалифицированных рабочих, на которых держалась
русская промышленность. Отток этих специалистов имел са-
мые негативные последствия для русской индустрии.
Мировая война должна была дать ответ на вопрос, стала
ли Россия за столетие между Наполеоном и кайзером эконо-
мической величиной западного типа. Помочь создать России
такую промышленность могли лишь ведущие производители
военного оборудования на Западе — английские «Виккерс»,
«Джон Браун», французский «Шнайдер-Кредо». Такие ведом-
ства, как Главное артиллерийское управление, ощутили не-
достаточность предвоенных усилий. Именно в этом царизм
прежде всего потерпел поражение. Он не обеспечил военную
систему страны, и за это предстояла историческая расплата.
Русская система управления народным хозяйством нуждалась,
120
Анатолий Уткин
как минимум, в выделении и росте еще одного поколения ин-
женеров, управляющих, индустриальных рабочих, чтобы встать
на уровень, сопоставимый с германским, британским, фран-
цузским, американским.
Неподготовленной к войне индустриального века оказа-
лась система управления Россией, она не годилась для борьбы
с отлаженным военно-промышленным механизмом Германии.
Петр Первый, сконструировавший сверхцентрализованную
систему управления империей, не нашел в своих потомках
создателей более гибкой, более приближенной к основной
массе населения, к провинциям и губерниям, более инициа-
тивной и мобилизующей местные ресурсы системы управле-
ния. Царю непосредственно подчинялся Совет министров,
Имперский совет, министерства, суды, полиция, губернаторы
и все прочее. Будь Николай Романов Наполеоном Бонапартом
или Юлием Цезарем, он все равно не смог бы управлять эф-
фективно империей от Балтики до Тихого океана из одного
центра. При этом мечтающая о более современном уровне
развития страны совещательная Дума думала, прежде всего, о
борьбе за власть, а не о мобилизации национальных ресур-
сов — для чего она, собственно, не имела полномочий. Коми-
теты Думы могли жаловаться или выступать с остро критичес-
ких позиций, но они не выступили генератором общественной
энергии в великой войне на выживание. Усилия городских
управ и земств заслуживают самых лучших слов, но они были
лишь вспомогательным инструментом, не менявшим общей
закостеневшей, не готовой к планомерным многолетним уси-
лиям системы.
Русские военачальники основывали свои расчеты на опы-
те скоротечной русско-японской и балканских войн. Они не
создали крупных военных запасов. Ее промышленность была
еще в слишком отсталом состоянии; у нее не было достаточ-
ного количества фабрик и заводов, а на тех, которые суще-
ствовали, не хватало необходимых машин и нужного числа
квалифицированных рабочих. У России не было отлаженной
системы сбора информации, не было системы гибкого реаги-
рования в экономической сфере, того, что ныне назвали бы
менеджеристским аппаратом, механизмов быстрого переклю-
чения на новые исторические нужды.
Подъем и падение Запада
121
Царь Николай впервые лично признал страшное несовер-
шенство русской военной машины: Россия могла бы поставить
под ружье дополнительно 800 тысяч человек, если бы Запад
мог вооружить эту массу. Каждая германская пехотная дивизия
имела вдвое больше легкой артиллерии, чем русская. В облас-
ти тяжелой артиллерии соотношение сил было еще менее бла-
гоприятным: 60 тяжелых орудий у русских, 381 — у немцев.
Столь же велико было превосходство германской дивизии в
пулеметах. Русская авиация была в фазе эксперимента, а не-
мцы владели зрелой авиацией с опытными пилотами. Харак-
терно наличие у немцев разведывательных самолетов, до ко-
торых русским было еще далеко'4.
Как оценивал ситуацию Черчилль, «безграничные массы
покорных крестьян... России не хватало обученных офицеров,
образованных руководителей и чиновников всех сортов, ко-
торые должны были управлять огромной массой солдат. Более
того, не хватало орудий различных калибров, не было в до-
статке простых винтовок. Открылась страшная беда России —
неумение использовать наличные ресурсы и неукротимое при
этом стремление приукрасить ситуацию. Не желая видеть мир
в реальном свете, русское правительство скрывало степень
поражений».
Поражения 1915г.стоили России 15%территории, 10% же-
лезнодорожных путей, 30% ее промышленности. Одна пятая
населения российской империи либо бежала, либо попала под
германскую оккупацию. Общий отход русской армии сопро-
вождался бегством масс населения, миллионы беженцев за-
прудили со своим скромным скарбом дороги. В плену у немцев
уже находились 727 тысяч русских солдат и офицеров, в авс-
трийском плену еще 700 тысяч — общее число составило поч-
ти полтора миллиона. Никакого сравнения с Западным фрон-
том: к этому времени в плену находились 330 тысяч французов,
англичан и бельгийцев,— несоизмеримо меньше массы рус-
ских военнопленных.
Началось падение удельного веса России в коалиции с За-
падом. В начале мирового конфликта Россия воспринималась
как мощная самостоятельная величина, едва ли не способная
собственными силами разделаться с Германией (уже упоми-
122
Анатолий Уткин
навшийся русский «паровой каток»). Гиганта наземных ар-
мий — Россию 1914 г. никто и не пытался сравнивать с прак-
тически ничего не значащей в наземной силе Британией.
Русская армия еще стояла от Малой Азии до Скандинавии. По
прошествии неполного года русские генералы начали просить
о помощи в военном оборудовании и оснащении. У Лондона
возникла двухмиллионная армия, а русский порыв на фронтах
угас. К концу первого года войны Антанта уже не представля-
ет собой союз равных.
Производство военного снаряжения и боеприпасов в зна-
чительной степени зависело от западных фирм. К примеру, в
марте Петроград запросил 5 миллионов трехдюймовых снаря-
дов, но британская фирма «Виккерс» не сумела выполнить
контракт. Запад значительно расширил свои функции арсена-
ла Востока. В начале войны русские закупки в Америке со-
ставляли довольно скромную сумму — 35 млн долл. в год, но
давление военного времени быстро привело к их росту — до
560 млн долл. к лету 1917 г. В середине июня 1915 г. Китченер
разместил в Соединенных Штатах заказ на 12 миллионов ар-
тиллерийских снарядов для России. Примерно таким же был
масштаб увеличения американских инвестиций в России. В
результате первого года войны Россия оказалась должна Бри-
тании 757 млн фунтов и 37 млн фунтов Америке.
Ожесточение
На Западе надежды перемежались с почти паническим
восприятием происходящего. С одной стороны, в войну против
центральных держав 23 мая 1915 г. выступила Италия. С другой
стороны, Запад с тревогой наблюдал за кризисом на Востоке.
Летом и осенью 1915 г. англичане гибли у Лооса (60 тысяч
погибших), французы в Шампани (почти 200 тысяч погиб-
ших)1*'. Новую — грандиозную наземную армию англичан во
Франции возглавил 19 декабря 1915 г. сэр Дуглас Хейг. В тот
же день немцы использовали против британских войск фос-
Подъем и падение Запада
123
ген, в десять раз более токсичный, чем примененный прежде
хлорин.
Восточный фронт переместился глубоко на русскую тер-
риторию, оставляя центральным державам крепости, желез-
ные дороги, оборонительные линии по текущим продольно
рекам. Австрия была теперь способна не только играть свою
роль против России, но и отразить итальянское наступление.
На Западе баланс сил сместился в пользу Германии — пример-
но до 40 дивизий немецкого преимущества.
В Ковно в своей штаб-квартире Гинденбург и Людендорф
старались не предаваться иллюзиям. Россия оставалась пер-
воклассной военной державой, ее армия представляла собой
грозную силу, кризис ее снабжения был смягчен, а ее тылом
была самая большая территория мира, населенная жертвен-
ным и терпеливым народом.
На Западном фронте 127 германским дивизиям противо-
стояли 169 дивизий союзников (106 дивизий — французы,
56 дивизий — англичане, 6 дивизий — бельгийцы, одна русская
дивизия). Треть миллиона немцев полегли за небольшой, изу-
родованный артиллерией клочок земли под Верденом. Фран-
цузы посылали в Верден ежедневно 6 тысяч грузовиков с бое-
припасами и 90 тысяч подкрепления еженедельно, и крепость
держалась1""''. К концу марта 1916 г. французы потеряли под
Верденом 89 тысяч человек, а немцы — 82 тысячи. Генерал
Жофр прислал начальнику штаба русской армии Алексееву
телеграмму: «Я прошу русскую армию начать наступление»1"™'.
Русские войска в марте 1916 г. предприняли наступление близ
озера Нароч (к востоку от Вильнюса) силами восемнадцати
дивизий. Десятая германская армия Эйхгорна отбила наступ-
ление. Потери русской армии были огромными1"''. Но свой
союзнический долг перед Западом русская армия выполни-
ла — немцы приостановили атаки на Верден.
В России оканчивался дефицит стрелкового оружия — толь-
ко из США прибыло более миллиона винтовок, их производс-
тво для России наладили японцы и итальянцы1"™'". Число про-
изводимых снарядов увеличилось с 80 000 в 1914 г. до 20 мил-
лионов в 1916 г.; 1100 пулеметов в 1914 г. и 11 000 в 1916-м. В
124
Анатолий Уткин
начале войны Россия производила 1237 полевых орудий в год,
а в 1916 г. — 5 тысячы".
4 июня 1916 г. русская артиллерия предприняла неверо-
ятную по масштабам артиллерийскую подготовку двумя ты-
сячами орудий на фронте в 300 км от реки Припять до Бу-
ковины1ххх, создав не менее 50 прорывов в оборонительных
сооружениях австрийцев. Русские войска вошли в Черновцы
и теперь стояли на пороге Австрии. 8 июля русские войска
взяли город Делятин, находившийся всего в неполных пяти-
десяти километрах от перевала Яблоница в Карпатах, откры-
вающего путь на венгерскую равнину. Крайней точкой вос-
становившего славу русского оружия брусиловского прорыва
стал город Станислав, взятый 7 августа 1916 г. Общее число
захваченных в плен австро-венгерских солдат достигло 350 ты-
сяч, взяты были 400 орудий, 1300 пулеметов. Царь Николай,
ликуя, пишет царице Александре: «Наконец-то слово «победа»
появилось в официальном сообщении»|ХХХ|.
Фельдмаршал Гинденбург сменил Фалькенгайна в качес-
тве начальника генерального штаба. «Рядом с ним находился
все замечающий, использующий все возможности, неутоми-
мый и склонный к риску генерал Людендорф. Новые лидеры
полагали, что «решение находится на Востоке». Претерпев
страшный брусиловский удар, коалиция центральных держав
под водительством Германии — во второй раз за период вой-
ны — сумела восстановить свою силу. Как после Львова и Мар-
ны, Германия начала работать на пределе своих страшных
возможностей и сумела восстановить свои силы к 1917 г. Чис-
ленность австро-германских войск была увеличена с 1300 до
1800 батальонов.
В Британии премьер-министром стал Дэвид Ллойд Джордж.
7 ноября 1916 г. Вудро Вильсон был переизбран президентом.
Но время определенно начало работать против связки Рос-
сия — Запад, тяготы войны подтачивали союз, росла внутрен-
няя оппозиция. На Восточном фронте нехватка боеприпасов
снова исключила масштабные действия. Полковник Нокс за-
писывает в дневник 5 ноября 1916 г.: «Истиной является то,
что без аэропланов, мощных орудий и снарядов к ним, а так-
же умения все это использовать, посылать русскую пехоту
Подъем и падение Запада
125
против германских оборонительных линий представляет собой
бойню, бессмысленную бойню»1ххх".
Под ружьем у России были более девяти миллионов чело-
век, у Германии — семь миллионов, Австрии — пять милли-
онов. На Восточном фронте русская армия была вооружена 16
тысячами пулеметов — ровно столько, сколько было у немец-
кой армии на Западном фронте. Важным достижением России
было завершение строительства железной дороги Петроград —
Мурманск, связавшей Россию с Западом.
На Западе также признавали исключительные качества
германской армии, но такая степень отчаяния была там неве-
дома. Внутри Российской империи утомление, уныние и раз-
дражение росли с каждым днем. Зима 1916— 1917 гг. начиналась
при самых мрачных предзнаменованиях.
Общая сумма военных расходов России между началом
войны и 1 сентября 1917 г. составила 38 650 млн рублей|хххШ.
Чтобы покрыть эти расходы, Россия между августом 1914 г.
и сентябрем 1917 г. взяла займы на сумму 23 908 млн рублей,
из которых 11 408 млн рублей составили внутренние займы,
4 429 млн — облигации и 8070 млн — внешние займы. Займы,
как мы видим, составили 61,9% всех фондов, мобилизованных
для ведения войны, но только 20,9% были получены от зару-
бежных кредиторов14""'*. Безграничными ресурсы России быть
не могли.
Падение царя было почти молниеносным. Как это могло
произойти, не вызвав немедленно бурю? Только одно объяс-
нение выдерживает критику: многие тысячи, миллионы под-
данных русского царя задолго до того, как монарх был вынуж-
ден покинуть трон, пришло к внутреннему заключению, что
царское правление не способно осуществлять руководство
страной в период кризиса. «Стало глупой модой рисовать цар-
ский режим как слепую, коррумпированную, некомпетентную
тиранию. Но обзор тридцати месяцев ее борьбы с Германией
и Австрией требует исправления этого легковесного представ-
ления, требует подчеркнуть доминирующие факты. Мы долж-
ны измерять мощь Русской империи по битвам, в которых она
выстояла, по несчастьям, которые она пережила, по неисто-
126
Анатолий Уткин
щимым силам, которые она породила, и по восстановлению
сил, которое она оказалась в состоянии осуществить»'"""*.
Наступил черный час России. Еще недавно блистательная
держава думала о мировом лидерстве. Ныне, смертельно ра-
ненная, потерявшая веру в себя, она от видений неизбежного
успеха отшатнулась к крутой перестройке на ходу, к замене
строя чем-то неведомым. Ставший министром иностранных
дел лидер кадетов П.Н. Милюков писал позднее: «Мы ожи-
дали взрыва патриотического энтузиазма со стороны осво-
божденного населения, который придает мужества в свете
предстоящих жертв. Память о Великой французской револю-
ции — мысли о Вальми, о Дантоне — воодушевляли нас в этой
надежде»lxxxvi.
Представители Запада стали отмечать — далее более — и
ослабление мощи России, и ее меньшую надежность как со-
юзника. Надежды первых дней Февральской революции до-
вольно быстро сменились сомнениями. Двоевластие Времен-
ного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов
лишало Россию того организующего начала, которое ей необ-
ходимо было более всего. Как сказал английский историк
Лиддел Гарт, «умеренное Временное правительство взобралось
в седло, но у него не было вожжей»|хх'"'".
В жесткой русской реальности «революционная военная
доблесть» стала наименее привлекательным понятием, и Вре-
менное правительство зря искало Бонапарта. Талантливый
адвокат Керенский был им менее всех прочих. Впервые мы
видим, что послами Антанты (Бьюкенен в меньшей степени,
Палеолог — в большей) овладевает сомнение в исторической
релевантности дальнейшего союза Запада с Россией. В лучшем
случае двадцать—тридцать дивизий, которые в случае краха
России Германия могла бы снять с Восточного фронта, недо-
статочны, надеется Палеолог, для победы Германии на За-
паде.
Главным следствием подводного наступления Германии
стало вступление в войну Америки. 4 апреля 1917 года сенат
Соединенных Штатов проголосовал за вступление в войну.
Речь шла о миллионной американской армии в Европе. Воп-
рос заключался во времени. Первые американские солдаты
Подъем и падение Запада
127
начали прибывать в Британию 18 мая 1917 г. 5 июня по всем
Соединенным Штатам началась регистрация мужчин в воз-
расте между 21 и 30 годами.
Русское отступление продолжалось — 3 августа были по-
теряны Черновцы. Осенью 1917 г. наступает крах великой
русской армии. В начале 1916 г. она насчитывала в своем со-
ставе 12 млн человек. Накануне Февральской революции чис-
ло мобилизованных достигло 16 млн. Из этих 16 млн 2 млн
человек были взяты в плен, а 2 млн погибли на поле брани или
от болезней, что довело численность русской армии к концу
1917 г. до 12 млн человек. Это была самая крупная армия мира.
Но ее распад был уже неостановим.
По мнению У. Черчилля, российский «корабль пошел ко
дну, уже видя перед собой порт. Россия вынесла шторм, когда
на чашу весов было брошено все. Все жертвы были принесены,
все усилия предприняты. Отчаяние и измена предательски
захватили командный мостик в тот самый момент, когда дело
уже было сделано. Долгие отступления окончились; недоста-
ток вооружения прекратился; оружие двинулось на фронт»1'000'"'.
Но Запад был не прав, всячески поддерживая сторонников
«войны до победного конца». Позднее такие лидеры Запада,
как Ллойд Джордж, признали, что недооценивали степень
ослабления и изможденности России. Большевики как бы
видели предел национальной жертвенности, их на этом этапе
поддержали те, в ком сработал инстинкт национального са-
мосохранения.
Генерал Людендорф пришел к выводу, что уголь, железная
руда и нефть России должны были сделать Германию само-
достаточной экономической величиной. На совещании в
Кройцнахе 20 апреля 1917 года император Вильгельм и все
высшее руководство рейха пришло к выводу: «Если произой-
дет задержка дезинтеграции России, ее следует ускорить с
помощью оружия»1"""'". „
Германские дивизии требовались на Западе. Исходя из
этого, немцы высказались за переговоры. В Брест-Литовске
27 декабря 1917 г. немцы предоставили свои условия и «совет-
ская делегация выглядела словно она получила удар по голове»
(пишет Гофман)хс. Член советской делегации, известный ис-
128
Анатолий Уткин
торик Покровский открыто рыдал: «Как можно говорить о
мире без аннексий, если Германия отторгает от России во-
семнадцать провинций»хс|. По свидетельству Гофмана, Иоффе
был абсолютно поражен германскими условиями и разразил-
ся протестами. Каменев впал в ярость. Возникает вопрос: ка-
кова была степень реализма мышления лидеров большевист-
ской России, если они не предполагали подобных требований
от Германии™'?
18 апреля 1918 г. истек второй срок перемирия немцев с
Российской республикой, и Гофман немедленно обрушил на
пустые окопы пятьдесят три дивизии, направляясь к Пскову,
Ревелю и Петрограду на севере и к Украине на юге. Гофман
22 февраля: «Самая комичная война из всех, которые я видел,
малая группа пехотинцев с пулеметом и пушкой на переднем
вагоне следует от станции к станции, берет в плен очередную
группу большевиков и следует далее. По крайней мере, в этом
есть очарование новизны»хсШ. К последней неделе февраля
германские войска захватили Житомир и Гомель, дошли в
Прибалтике до Дерпта, Ревеля. 27 февраля пала старая ставка
царя — Могилев, а немецкие самолеты впервые бомбили Пет-
роград. Немцы успели войти в Киев и находились в ста с лиш-
ним километрах от российской столицы. Передовые части
немцев дошли до Нарвы и только здесь встретили сопротив-
ление. Ленин отдал приказ взорвать при подходе немцев мос-
ты и дороги, ведущие в Петроград, все боеприпасы увозить в
глубину страны.
Под вопрос было поставлено само историческое бытие
России. На месте величайшей державы мира лежало лоскутное
одеяло государств, краев и автономий, теряющих связи между
собой. Центральная власть распространялась, по существу,
лишь на две столицы. Треть европейской части страны ок-
купировали немцы — Прибалтику, Белоруссию, Украину. На
Волге правил комитет Учредительного собрания, в Средней
Азии — панисламский союз, на Северном Кавказе — атаман
Каледин, в Сибири — региональные правительства. Сто семь-
десят миллионов жителей России вступили в полосу разгора-
ющейся гражданской войны, включающей в себя все зверства,
Подъем и падение Запада
129
до которых способен пасть человек. Противоречия разорвали
последние силы нации.
Германия продолжала крушение России. 5 апреля герман-
ские войска заняли Харьков. 13 апреля они вошли в Хельсин-
ки, 24-го — в Симферополь, 30-го — в Севастополь. 12 мая два
императора — Вильгельм Второй и Карл Австрийский — под-
писали соглашение о совместной экономической эксплуата-
ции Украины. Немцы 27 мая стимулировали провозглашение
грузинской независимости. На Кавказе Турция оккупировала
Каре и дошла до Каспийского моря.
Людендорф ликовал: «Если в Брест-Литовске все пойдет
гладко, мы сможем осуществить успешное наступление на
Западе весной»"0'*. Через неделю после ратификации Советской
Россией Брестского мира немцы пошли на решительный при-
ступ Запада. У Гинденбурга и Людендорфа появился шанс
выиграть войну. Кошмар войны на два фронта для Берлина
окончился. Германская система железных дорог позволяла
быстро концентрировать войска на западном направлении,
где удар следовало нанести до того, как американская армия
примет боевое крещение.
Три раза Германия бросалась на Запад. 21 марта 1918 г.
Западный фронт заревел шестью тысячами тяжелых герман-
ских орудий, им ассистировали три тысячи гаубиц. А на не-
мецких складах готовились еще два миллиона снарядов с га-
зовой начинкой. В небе 326 германских истребителей встре-
тили 261 самолет союзников. Задача Людендорфа состояла в
том, чтобы сокрушить французский фронт на реке Эн, а бри-
танский на реке Сомме и совершить бросок к Парижу. Семь
километров были пройдены в первый же день, 20 тысяч анг-
личан попали в плен. 23 марта немцы ввели в дело три особых
крупповских орудия — они начали обстрел Парижа с рассто-
яния чуть более ста километров.
Между 24 и 29 апреле немцы на Западном фронте пред-
приняли отчаянные усилия сокрушить франко-британскую
оборону. Состоялось первое сражение между танковыми ко-
лоннами; бомбардировщики устремились к территории про-
тивника большими группами; сконцентрированная на узком
участке германская артиллерия нанесла страшные разруше-
5 Подъем и падение Запада
130
Анатолий Уткин
ния, но решающего результата не обеспечила. Высший воен-
ный совет союзников собрался на побережье Ла-Манша в
Аббевиле 1 мая 1918 года. Клемансо, Ллойд Джордж и Фош
требовали от генерала Першинга ускорения подготовки аме-
риканской армии: «Если Франция и Великобритания вынуж-
дены будут уступить в войне, их поражение будет почетным,
поскольку они сражались до последнего человека — и это в то
время, когда Соединенные Штаты выставили солдат не боль-
ше, чем маленькая Бельгия»ХСУ. Отныне Западный фронт ан-
тигерманской коалиции постоянно укреплялся американской
армией (во Франции находилась уже тридцать одна американ-
ская дивизия), а бездонные ресурсы США все больше стави-
лись на службу союзников. Каждый месяц на европейский
материк стали прибывать 300 тысяч американских солдат.
Немцы еще примерно два с лишним месяца питали надеж-
ды. Но 17 июля 1918 г. Людендорф и его окружение пришли к
выводу, что атакующие действия уже не могут дать желаемого
результата. Германии следовало отойти от ставки на прорыв
Западного фронта и приготовиться к оборонительным уси-
лиям. Для этого следовало консолидировать имеющиеся не-
малые резервы. Ведь «Крепость Германия» летом 1918 г. стоя-
ла на грандиозном пространстве от Северного до Черного
моря, от Грузии до Бельгии.
8 августа 1918 г. лидеры Германии пришли к выводу, что
победить Антанту они уже никак не могут. Только 2 сентября
1918 г. император Вильгельм признал поражение: «Битва про-
играна. Наши войска отступают без остановки начиная с
18 июля. Фактом является, что мы истощены... Наши армии
просто больше ничего не могут сделать»ХСУ'. Для России это
означало, что Германия в мировой политике решила опирать-
ся на ее абсорбцию, на полный отрыв ее от Запада. «Нашими
целями должна быть экономическая эксплуатация Украины,
Кавказа, Великороссии, Туркестана». В поисках спасения Гер-
мания бросается на европейский Восток. 27 августа ее пред-
ставители убедили абсолютно изолированных в международ-
ном плане большевиков подписать т.н. дополнительный мир-
ный договор: Германии передавался контроль над остатками
Подъем и падение Запада
131
Черноморского флота и портовым оборудованием на Черном
море. Было условлено, что если Баку будет возвращен России,
то треть добычи нефти пойдет Германии. С Украиной в нача-
ле сентября было подписано экономическое соглашение. Бу-
дущий канцлер Г. Штреземан писал в эти дни: «Хороня свои
надежды на Западе, мы должны сохранить наши позиции на
Востоке. Возможно, в будущем Германия должна будет цели-
ком обернуться на Восток»ХСУ".
Финал войны
В самом конце августа Людендорф решил полностью эва-
куировать Фландрию, отойти к заранее подготовленной «ли-
нии Гинденбурга». 2 сентября канадские войска нанесли удар
по этой оборонительной линии в районе Дрокур-Кеана и про-
били ее. Осмелевший Фош приказал активизировать боевые
действия на всем протяжении Западного фронта. Людендорф
приказал 8 сентября эвакуировать выступ Сан-Миэль. Трид-
цать семь французских и американских дивизий начали на-
ступление вдоль реки Маас и Аргоннского леса. Звучали 4 ты-
сячи орудий, союзники использовали газы и взяли в плен
10 тысяч немцев*^'". 28 сентября Хейг начал британское на-
ступление против ипрского выступа. В воздухе были пятьсот
самолетов. Пашендель — яблоко такого раздора год назад — на
этот раз довольно быстро был взят бельгийскими войсками.
Последовала серия последовательных поражений на всех
фронтах коалиции центральных держав. Вести о начале конца
пришли с юга. Немцы не знали, что их болгарские союзники
28 сентября начали переговоры с англичанами и французами
в Салониках. 30 сентября бой на болгарском фронте прекра-
тились.
Гинденбург и Людендорф, обобщив сведения о положении
на фронтах, пришли к выводу, что война выиграна быть не
может и не остается ничего другого, как обратиться к против-
нику с просьбой о перемирии. Вот описание этого момента в
132
Анатолий Уткин
мемуарах Гинденбурга: «Чем хуже были вести с далекого Вос-
тока, тем быстрее таяли наши ресурсы. Кто заполнит брешь,
если Болгария выйдет из строя? Мы могли бы еще многое
сделать, но у нас уже не было возможностей сформировать
новый фронт... Поражение в Сирии вызвало неизбежное раз-
ложение среди наших лояльных турецких союзников, которые
снова оказались под ударом в Европе. Как поступят Румыния
и могущественные фрагменты прежней России? Все эти мыс-
ли овладели мной и заставляли искать выход. Никто не скажет,
что я занялся этим слишком рано. Мой первый генерал —
квартирмейстер, уже приняв решение, пришел ко мне во вто-
рой половине дня 28 сентября. Людендорфом владели те же
мысли. Я увидел по его лицу, с чем он пришел»ХС|Х. Впервые за
четыре с лишним года вожди Германии не видели впереди
ничего, кроме неминуемого поражения.
2 октября 1918 г. новым канцлером Германии стал племян-
ник императора Вильгельма Второго князь Макс Баденский.
Решающими стали слова фельдмаршала Гинденбурга: «Армия
не может ждать более сорока восьми часов». 4 октября Макс
Баденский обратился в Вашингтон: «Германское правительс-
тво просит президента Соединенных Штатов Америки взять
в свои руки дело восстановления мира, ознакомить все вою-
ющие государства с этим нашим обращением и пригласить их
послать своих полномочных представителей для переговоров»0.
Обсуждению условий перемирия была посвящена встреча
Фоша, Хейга, Петэна и Першинга 25 октября в Санлисе. Они
настаивали на сдаче немцами всей артиллерии и железнодо-
рожного состава. Першинг добавил: и всех подводных лодок.
Лучший стратег Германии Людендорф подал прошение об
отставке. «Доведя Германию до предела истощения ресурсов,
он предоставил гражданскому руководству, чье влияние он
систематически ослаблял, тяжелую задачу спасения того, что
можно еще было вынести из руин»с'. Его наследник — генерал
Тренер достаточно ясно ощущал, что Германия лишилась воз-
можности вести войну. Тем временем Турция прислала своих
представителей на остров Мудрое в Эгейском море для выра-
ботки условий перемирия (26 октября). На следующий день
император Карл прислал телеграмму императору Вильгельму:
Подъем и падение Запада
133
«Мой народ не может и не желает более продолжать войну. Я
принял решение начать поиски возможностей подписания
сепаратного мира и немедленного перемирия»0''. 28 октября
Австро-Венгрия запросила перемирия. Переведенные с Вос-
точного фронта германские войска подняли мятеж, отказав-
шись идти в бой.
7 ноября 1918 г. германская делегация во главе с лидером
Партии центра Эрцбергером пересекла линию Западного
фронта. Переговоры начались в Компьенском лесу 9 ноября
в штабном вагоне генералиссимуса Фоша. Эрцбергер пытался
сыграть на опасности завладения большевизмом всей Цент-
ральной Европы, на что Фош ответил: «Вы страдаете болезнью
потерпевшего поражение. Я не боюсь этого. Западная Европа
найдет средства защитить себя от опасности». Вечером 10 но-
ября Берлин принял условия западных союзников. Германия
обязалась немедленно освободить Бельгию, Францию, Люк-
сембург и Эльзас с Лотарингией; сдать 5 тысяч тяжелых орудий,
25 тысяч пулеметов, 1700 самолетов, 5 тысяч паровозов, 150 ты-
сяч вагонов и 5 тысяч грузовиков. Соглашение о перемирии
было подписано в пять минут шестого утра 11 ноября 1918 г.
Россия как жертва войны
Для стабилизации положения России абсолютно необхо-
димо было прекратить бессмысленную войну — продолжать
дренаж крови нации уже было противоположно инстинкту
самосохранения. Тот или иной выход из войны для России
1917 г. предопределен.
В экономической сфере Россия к 1914 г. становилась мощ-
ной промышленной державой. Ее сельское хозяйство, хотя и
отсталое по методам производства, сделало несколько шагов
вперед и укрепило экспортные позиции России. В культурной
области между Россией и Западом не было разрыва на высшем
уровне, русские классики были общеевропейскими классика-
ми. Россия могла с гордостью сопоставить себя в любой сфе-
134
Анатолий Уткин
ре творческого духа — ее мыслители, ученые и представители
творческих профессий были авангардом и славой Европы. Но
когда фокус смещается с элиты на общую массу населения,
здесь Россия не выдерживает сравнения с ведущими странами
Запада.
Для России Первая мировая война была испытанием, к
которому страна не была готова. Многолетняя война была гу-
бительной для огромной неорганизованной страны с плохими
коммуникациями, с недостаточно развитой индустрией, с ма-
лограмотной массой основного населения. Противник 1914 г.
использовал возможности раскола многонациональной Рос-
сиисШ. В результате войны Россия потеряла Польшу, Финлян-
дию, Эстонию, Латвию, Литву и Бессарабию, составлявших в
совокупности 15,4% ее населения. Потеря 817 тысяч квад-
ратных километров территории и 28 млн подданных означала
также потерю десяти процентов всех железнодорожных путей,
трети всех индустриальных предприятий, использующих одну
шестую часть всех индустриальных рабочих, производивших
одну пятую всех индустриальных товаровс'у.
Опыт мировой и гражданской войны отшатнул Россию от
Запада. Поставщиком необходимого цивилизационно-техно-
логического минимума до 1914-го и после 1922 г. была Гер-
мания. Но в целом Россия, разочарованная в западном пути
развития, после 1917 г. ушла в изоляцию. И до сих пор по су-
ществу не знает, как из нее выйти.
Напряжение войны имело губительные последствия для
ориентированного на Запад общества, созданного Петром и
непосредственно связанного — идейно, материально, мораль-
но—с Западной Европой. Изоляция и агония войны подорва-
ли силы тонкого слоя европейски ориентированного правя-
щего класса, вывели на арену истории массы, для которых
Запад в позитивном плане был пустым звуком, а в непосредс-
твенном опыте ассоциировался с безжалостно эффективной
германской военной машиной, с пулеметом, косившим рус-
ских и нивелировавшим храбрость, жертвенность, патриотизм.
Фундаментальный, столетиями взлелеянный страх перед вне-
шней уязвимостью был доведен Первой мировой войной до
стадии морального террора. Сколь ни велика и обильна была
Подъем и падение Запада
135
Россия человеческими и прочими ресурсами, количество не
перешло в качество. Россия стала жертвой превосходной гер-
манской организации, технологии, науки. Порожденное массо-
вое чувство уязвимости и создало ту почву, на которой процвел
большевизм, обещавший социальный прогресс в условиях
новой безопасности, построенной на основе самой передовой
западной теории.
Союзники России не сделали ей ничего более того, что
соответствовало их представлениям о собственном благе. Не
они стали причиной ее несчастий. Россия так и не смогла найти
ту дорогу, которая привела бы ее к созданию условий для ус-
коренного развития. Дело Петра потерпело поражение в 1917 г.
Были ли для этого предпосылки? Отрицать наличие некоторых
из них бессмысленно. Русская военная мощь не сравнялась с
лучшими армиями своего времени — прежде всего с главным
врагом — германской армией, что и было продемонстрирова-
но в 1914—1917 гг. Русские полководцы одерживали победы в
боях против австрийцев и турок, но на германской линии
фронта результат всех кровавых усилий был обескураживаю-
щим. Тыл некоторое время работал не только жертвенно, но
и слаженно. Однако по мере растущего напряжения сказалась
незрелость общественного устройства и несформированность
жителей как граждан, равных «прометеевскому человеку» За-
пада. Это и предвосхитило фатальную слабость России в час
ее исторического испытания.
В результате Первой мировой войны произошла базовая
трансформация российского сознания, и Россия ринулась
прочь от единения с западными соседями — в поисках особо-
го пути, особой судьбы, изоляции от жестокой эффективнос-
ти Запада. Так был избран путь на семьдесят лет. Россия по-
дошла к концу двадцатого столетия, перенеся немыслимые
испытания, но так и не выработав систему противостояния
ошибочному курсу своих правителей, мирной корректировки
этого курса.
Напрашивается вывод, что России нужен был союз с обе-
ими странами-антагонистами — с Францией (которая инвес-
тировала в российский экономический подъем 1892—1914 гг.
и геополитически гарантировала от германской зависимости)
136
Анатолий Уткин
и с Германией, лидером европейского экономического разви-
тия, главным торговым партнером России. Наша страна нуж-
далась в германской технологии, в германских капиталах и в
германских специалистах, в инженерах и организаторах науки
и индустрии. Заключив обязывающий антигерманский союз,
Россия, по существу, отдала свою судьбу в чужие руки.
Преступная гордыня погубила Россию. Ни при каких об-
стоятельствах ей не следовало вступать в войну с индустриаль-
ным чемпионом континента. Россия имела возможность из-
бежать фатального конфликта с Германией. Россия нуждалась
в германской технологии, в германских капиталах и в герман-
ских специалистах, в инженерах и организаторах. Однако в
русском обществе победила линия противостояния «сверх-
зависимости» от Германии. Существовала ли угроза необра-
тимой зависимости, если бы Россия продолжала так же успеш-
но развиваться, как это было в 1900—1914 гг., это большой
вопрос. Более ясно ныне то, что дипломатическое замыкание
России на Францию в пику Германии делало ее заложницей
неподконтрольных ей политических процессов. Россия, по
существу, отдала свою судьбу в чужие руки.
Мы генетически наследуем стоицизм народа, жертвен-
ность которого общепризнанна. Наши предки ценой неимо-
верных жертв сохранили нам драгоценную свободу истори-
ческого выбора. Этот выбор зависит сейчас только от нас.
Франция призвала под свои знамена восемь с половиной
миллионов солдат — цвет населения метрополии, из них мил-
лион триста тысяч погибли. 2,8 миллиона были тяжело ране-
ны. Наиболее индустриально развитая северо-восточная зона
страны оказалась под многолетней германской оккупацией.
230 тысяч предприятий были полностью разрушены, а 350 ты-
сяч — частично. В 1919 г. промышленное производство Фран-
ции составило 60% от уровня 1913 г. Общий экономический
ущерб (в который входили займы, потерянные в России) со-
ставил примерно 160 миллиардов золотых франков.0* Все это
придавало основание признанию Клемансо, что Франция
одержала в Первой мировой войне пиррову победу.
По сравнению с Францией (не говоря уже о России) Бри-
тания выдержала испытание Первой мировой войны достой-
Подъем и падение Запада
137
но. Ее экономика в основе своей вынесла напряжение. Если
во Франции инфляция за годы войны составила примерно
450 процентов, то в Британии она была многократно меньше.
Стоимость жизни выросла только на 20%. Ирландия еще не
вспыхнула, и в Объединенном королевстве царил относитель-
ный национальный и социальный мир. Имперские владения
переживали период бумаСУ'.
В геополитическом плане самая большая угроза Западу
стала видеться в том, что гонимые Антантой и Штатами Рос-
сия и Германия найдут некую форму сближения. Три лидера
Запада — Америка, Британия и Франция — имели различное
видение будущего России. Британский премьер, возможно, и
согласился бы на более желаемый французами раздел России,
но не на такой, как это было сделано с Африкой. В конечном
счете он полагал, что большевики сами отделят «свою Россию»
и своей политикой вызовут отчуждение «другой России» —
Прибалтики, Украины, Польши, Сибири. Возможно, такой
раздел и к лучшему, ведь в лице России терпел крах вековечный
соперник Британии. Но одно Ллойд Джордж понимал ясно —
великую державу нельзя унижать, нельзя антагонизироватьее,
выходя за пределы определенного уровня. Был риск, что Рос-
сия восстанет, яростно бунтуя при этом против злостного по-
сягательства на ее целостность со стороны Запада.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ДОРОГА НА МЮНХЕН
Вооружение
О пасность новой германской агрессии против России и
Запада возникла почти сразу после окончания Первой миро-
вой войны. В Версале союзники определили цифру репараций,
налагаемых на Германию, — 31,5 миллиарда долларов. При
этом пять миллиардов немедленно — под угрозой возобнов-
ления боевых действий. Немцам следовало также выплатить
компенсацию Бельгии. Великий английский экономист Дж.
Мейнард Кейнс назвал Версальский мир «карфагенским».
Даже Черчилль был далек от прославления условий этого мира,
сумма репарации, по его мнению, была «устрашающей». Вей-
марские деятели предприняли усилия по выплате репараций,
но довольно быстро пришли к заключению, что это нереально.
В течение шести месяцев курс марки понизился до шести
миллионов за один доллар.
Производство и импорт оружия запрещались. Любое на-
рушение этих условий рассматривалось как объявление войны
союзникам. Разоруженная Германия находилась под прямым
контролем победителей до 1926 г. В созданной в 1919 г. Меж-
союзнической контрольной комиссии было 373 профессио-
нальных военных. В следующем году она была увеличена до
383 экспертов и 737 наемных служащих. Из грандиозной штаб-
квартиры, разместившейся в берлинском отеле «Адлон», кон-
трольные группы инспектировали все «чувствительные» точ-
Подъем и падение Запада
139
ки страны. Скажем, за шестилетний период в сентябре — ок-
тябре 1924 г. было осуществлено 800 инспекций на местах.
Весной 1922 г. во время обсуждения экономических перс-
пектив европейского развития на конференции в Генуе ми-
нистр иностранных дел Германии Вальтер Ратенау тайно встре-
тился с советской делегацией в маленьком городке Рапалло.
Две страны отказались от всех претензий военного времени и
нормализовали свои отношения. И хотя преемник Ратенау
Густав Штреземан заверил англичан, что Германия будет щи-
том против Советского Союза, в версальской системе образо-
валась трещина.
Идея реванша не умирала в Германии даже на нижайшей
точке поражения, зависимости, надзора. Главным для немцев
на этом этапе было сохранить кузницу оружия — империю
Круппа. Над входом в крупповские заводы через четыре не-
дели после поражения появился лозунг: «Мы делаем все».
Реклама постоянно говорила о пишущих машинках и детских
колясках.
Создалась основа будущего подъема — гласный и неглас-
ный союз военных и промышленников. Сразу же после под-
писания перемирия командующий рейхсвером генерал фон
Сект указал, что «существует лишь один путь, который позво-
лит нам вооружить огромные массы войск, — это заключение
соглашения с руководителями индустрии страны». Круппу и
его коллегам необходимо было прежде всего перевести про-
изводственные мощности за рубеж — в Голландию, Швецию
и Данию. Дочерняя фирма Круппа в Голландии «Блесинг и
К"» закупила 1500 крупповских орудий. Лучшие крупповские
инженеры пересекли границу для работы в новых условиях.
Вниз по Рейну плыли баржи, на одной из них была переправ-
лена полностью фабрика по производству снарядов.
Генералы и инженеры Германии, поставленные в жесткие
условия, постарались сохранить самое главное: наиболее пер-
спективные модели и ту технику, которой, очевидно, прина-
длежало будущее. Разумеется, речь шла прежде всего об ави-
ации. В конце войны самолеты в Германии производили трид-
цать пять фирм. Западные союзники-победители разрешили
немцам иметь лишь 140 самолетов в чисто коммерческих це-
140
Анатолий Уткин
лях. На 350 вагонах были вывезены 220 самолетов и 400 мото-
ров. Двадцативосьмилетний Тони Фоккер возглавил новую
нидерландскую фирму. Жалобы английского посла нидерланд-
ским властям ни к чему не привели. Двадцатилетний пилот из
знаменитого «Летающего цирка» Рихтгофена Герман Геринг
был занесен в состав фирмы Фоккера как «продавец».
Благодаря открытым в 50-е годы архивам выяснилось, что
Густав Штреземан, получивший в 1926 г. Нобелевскую премию
мира, активно поддерживал скрытое вооружение Германии и
видел в рейхсвере «единственный позитивный фактор» гер-
манской политической жизни 20-х годов. Его мнение разде-
ляли и президент Гинденбург, и двадцатидевятилетний ефрей-
тор Гитлер, считавшие, что германские армии не были разби-
ты на поле боя, они получили предательский удар «кинжалом
в спину».
Глава рейхсвера генерал-полковник Ганс фон Сект тща-
тельно отбирал состав позволенного Версальским договорам
четырехтысячного офицерского корпуса рейхсвера. Половина
офицеров этого корпуса состояла из потомственных воен-
ных — выходцев из старых юнкерских семей, воспитанных в
военных традициях нескольких поколений. Критическим был
вопрос о генераторе военного мышления и военной науки —
запрещенном генеральном штабе.
Еще одним участком деятельности рейхсвера как эмбри-
она вермахта было продолжение внешнего шпионажа. Собс-
твенно, Версальский договор молчал по этому поводу. Главу
известного имперского управления 1116 полковника Николаи
сменил в 1919 г. майор Фридрих Гемп. Служба разведки была
значительно сокращена, она стала составной частью службы
войск — закамуфлированного генштаба рейхсвера. Отдел раз-
ведки назывался Оборонительным отделом Службы войск. От
первого слова «оборонительный» («Abwehr») этот отдел в даль-
нейшем стал известен как абвер. Тогда в подчинении у майо-
ра Темпа было лишь четыре офицера. Абвер собирал развед-
данные о ходе советско-польской войны, а затем переключил-
ся на Францию.
В Варнемюнде закладывалась основа германской авиации
периода рейха. Созданные здесь пятьдесят истребителей были
Подъем и падение Запада
141
в 1925 г. вывезены через Штеттин и Ленинград на секретную
германскую военную базу в СССР. На столе у Хейнкеля уже
были чертежи среднего бомбардировщика «Хе-111», о котором
мир узнает позже.
Прикрытием служил авиационный спорт. Соперник Хейн-
келя Вилли Мессершмитт и Хуго Юнкерс создавали здесь свои
машины.
Отправная точка развития военно-морского флота заклю-
чалась для Германии в разрешенных ей шести старых линкорах,
шести крейсерах, двенадцати миноносцах и двенадцати тор-
педных катерах. Уже в 1922 г. первый лейтенант флота Вильям
Канарис создал цеха по производству подводных лодок и тор-
педных катеров за пределами Германии — в Нидерландах.
Густав Крупп фон Болен прислал сюда тридцать своих проек-
тировщиков. Здесь, на верфи Сидериус, создавались чертежи
подводных лодок, которые продавались Японии, Испании,
Финляндии, Турции. Отсюда в эти страны для строительства
подводных лодок рассылались немецкие специалисты. В Фин-
ляндии строились двухсотпятидесятитонные подводные лод-
ки (первые двадцать четыре), которые будут использоваться в
следующей мировой войне. Но самые крупные — семисотсо-
рокатонные подлодки строились в Испании.
Главная контора, специализировавшаяся на разработке
наземных вооружений, размещалась в Берлине — в предместье
Шпандау. С первых дней перемирия 1918 г. под вывеской «Кох
и Кинцле» разместилась группа самых талантливых круппов-
ских инженеров: «Никто не замечал нас, никто не беспокоил
нас, в нашу дверь даже не стучал никто». Документация тоже
с трудом позволяла осветить деятельность группы. Так, первый
танк был обозначен как «сельскохозяйственный трактор»... с
семидесятимиллиметровой пушкой. Еще одна дорого стоив-
шая Круппу на Нюрнбергском процессе ошибка представля-
ет собой упоминание о тракторах, которые «должны отвечать
техническим требованиям перемещения на открытых желез-
нодорожных платформах в Бельгии и Франции».
Фирма «Кох и Кинцле» спроектировала целую плеяду тан-
ков, восемь типов тяжелых артиллерийских орудий, гаубицы,
автоматы. Критически осмысливая свой опыт, немецкие ге-
142
Анатолий Уткин
нералы и инженеры обратились к танкам. Вчерашние про-
тивники с большой неохотой расставались с тысячами танков
старых моделей, а немцы меняли одну экспериментальную
модель за другой, внося в них последние технические усовер-
шенствования. В начале 20-х годов в Швеции работал главный
кайзеровский конструктор танков — Йозеф Волмер. В 1921 г.
были созданы десять новых образцов. Капитан Хайнц Гудери-
ан — теоретик и создатель танковых войск новой Германии —
приложил силы к тому, чтобы новое поколение танков было
готово в 1926 г. На следующий год спроектированный Ферди-
нандом Порше «тяжелый трактор фирмы «Даймлер-Бенца» был
испытан неподалеку от Казани. В 1929 г. сорокалетний майор
Гудериан прибыл в Швецию для показа своей новинки.
Главные базы испытания германского оружия сместились
на восток. Советское правительство уже в 1921 г. тайно обсуж-
дало с германскими представителями возможности военного
сотрудничества. Две страны, являвшиеся жертвами Версаль-
ского мира, нашли общий язык. Немцы помогали созданию
индустрии вооружений. Юнкерс построил авиационный завод
в Филях, в Туле были возведены цеха по производству стрел-
кового оружия. К 1926 г. немцы получили с этих заводов 200 са-
молетов (100 было оставлено Красной Армии), 400 тысяч руч-
ных гранат.
В России Германия готовила военные кадры — в военно-
воздушной школе в Липецке (1924 г.), школе химической войны
близ Саратова (1927 г.), танковой школе под Казанью (1926 г.).
В период 1925—1930 гг. и СССР находилось приблизительно
200 немецких военных специалистов, после 1930 г. — 300 чело-
век. Здесь было 50—60 военных самолетов. В Липецке немцы
проходили годичный курс навигации, шестимесячный курс
искусства бомбовых атак, ведения боя в воздухе и пользования
радиотехникой. Ко времени закрытия этой школы Германия
получила 120 пилотов-истребителей, 300 человек технического
персонала и 450 прочих специалистов. Создатель германских
воздушно-десантных войск капитан Курт Штудент испытал в
Липецке 800 компонентов авиатехники. Среди получивших
высшую квалификацию пилотов были три будущих маршала
авиации — Альберт Кессельринг, Ганс Штумпф и Хуго фон
Подъем и падение Запада
143
Шперле. С приходом к власти Гитлера сотрудничество резко
сократилось.
На чертежных досках закрытых технических контор Гер-
мании уже лежали чертежи новых линейных кораблей, танков,
пушек, истребителей и бомбардировщиков. Теперь дело было
за испытательными полигонами и конвейерами. Фирма «Кох
и Кинцле» вернулась на главные заводы Круппа в Эссене. Здесь
в 1927 г. был открыт Департамент артиллерийских проектов —
началось производство самоходных орудий, труб для запуска
торпед, приборов для морских орудий, перископов. Впоследс-
твии в одном из германских документов можно будет прочесть:
«Из всех орудий, использованных в 1939—1941 гг., самые цен-
ные были уже полностью созданы к 1933 г.». То же самое мож-
но сказать о танках. Их конвейерное производство началось
в 1928 г. Крупп ввел автоматические станки, позволявшие
создавать ручную гранату за 12 минут (в Первую мировую
войну требовалось 220 минут).
В 1930 г. абвер начал планомерную фотосъемку территории
потенциальных противников при помощи «Юнкерса W-34»,
установившего к тому времени рекорд высоты полета.
Автохтоны у власти
Поражение в Первой мировой войне учило трезвой оцен-
ке, способствовало рациональному самосознанию. Россия
убедилась, сколь несовершенен ее экономический и социаль-
ный механизм, прогнувшийся (в отличие от западного) перед
германской мощью. Этого большевики не забыли.
Как практически во всех странах, решающих задачу на-
сильственной модернизации, лидер российской модерниза-
ции вышел из самых низов общества. В отличие от Ленина,
человека с западным образованием, проведшего половину
жизни на Западе, Сталин жил на Западе всего около четырех
месяцев в 1906—1907 гг. Сведения о внешнем мире у него,
самоучки, были в основном умозрительными. Строго говоря,
144
Анатолий Уткин
это был типичный автохтон, умственно и эмоционально сфор-
мировавшийся в России, в условиях жесткого подполья. Но
этот очевидный недостаток, который не позволил бы Сталину,
в годы господства прозападной элиты, даже приблизиться к
вершине власти, оказался его величайшим внутриполитичес-
ким козырем в борьбе за власть.
В 1925 г. окончательно разрешается спор автохтона Ста-
лина и интернационалиста Троцкого. Ныне понятно, что ис-
ход их борьбы не мог быть иным. 170 млн человек не могли
быть принесены в жертву «социальному поджогу» Запада, на
алтарь восстания европейских пролетариев. Поставив задачу
собственного общественного устройства, построения социа-
лизма в одной стране, опираясь на русское национальное
чувство, Сталин выиграл бой. Одним из факторов победы
автохтона Сталина, вступившего в послеленинский период
борьбы за власть с более космополитически воспитанными
претендентами на российское лидерство, было то обстоятель-
ство, что практически растаял воспитываемый веками кон-
тактов прозападный слой России. Из почти 5 млн европейски
образованных русских, составлявших элиту страны в предре-
волюционный период, в России после революции, граждан-
ской войны и исхода интеллигенции на Запад осталось едва
ли несколько сотен тысяч, решительно оттесненных от рыча-
гов власти. Символом нового направления развития России,
потерпевшей поражение в романовской попытке слияния с
Западом, стал перенос столицы из петровского Петрограда в
допетровскую столицу — Москву. Кроме того, это означало
также физическое удаление жизненных центров России от
границы с Западом.
Если отбросить идейный флер, то фактически он поставил
ту же задачу, что и Петр, — догнать Запад. Но в отличие от
императора Петра он хотел это сделать изолированно от За-
пада, на основе мобилизации собственных ресурсов. Именно
о подобном варианте пишет Т. фон Лауэ: «Ориентированные
на Запад местные (незападные. —А.У.) лидеры, находившие-
ся под впечатлением западной мощи, прилагали к своим собс-
твенным народам насилие, которое характеризует экспансию
самого Запада. Они пытались обратить своих подданных пос-
редством насилия в организованно-мыслящих граждан, столь
Подъем и падение Запада
145
же дисциплинированных, лояльных и способных к сотрудни-
честву, как граждане в западных демократиях. Они хотели
совершить, торопясь и по предначертанному плану, то, чего
Запад достиг на протяжении столетий, создавший в невидан-
ных условиях особую культуру... Рассматриваемый в этом све-
те коммунизм... был не более чем идеализированной версией
западного (или «капиталистического») общества, закамуф-
лированного так, чтобы воодушевить униженных и оскорб-
ленных».
Большевики, совершившие своего рода «контрреволю-
цию» (по отношению к западной революции), фактически
стремились извлечь западную силу из незападных народов.
Результат, по определению, не мог быть стопроцентно успеш-
ным. Произошло то, что и должно было произойти, — столк-
новение (под огромным политическим давлением) двух куль-
тур, западной и автохтонной.
Новые лидеры не были способы даже подойти к проблеме
культурной несовместимости. Многие из них получили обра-
зование в местных сельских школах, а не в прозападных уни-
верситетах. Их героями в русской истории были такие рево-
люционеры, как Н.Г. Чернышевский, и такие вожди допет-
ровской Руси, как Иван Грозный, а не фигуры романовского
периода. Почвенник Н.А. Некрасов, а не западник А.С. Пуш-
кин, стал главным поэтом новой эпохи. Музыканты «Могучей
кучки» возобладали в национальной музыке над менее «поч-
венными» музыкальными гениями, художники-передвижни-
ки — над отвлеченно-космополитическими талантами.
Сталин и его сподвижники могли считать себя кем угодно,
но для истории они — не более чем культурные колонизаторы,
пытающиеся создать «нового человека», способного соревно-
ваться с западным человеком, т.е. обладающего такой же энер-
гией, предприимчивостью, прогнозируемостью действий,
плановостью построения своей жизни, методичностью осво-
ения природы, целенаправленностью всех жизненных усилий.
Именно это было жесточайшей коллективизацией и герои-
ческой индустриализацией. Народы России заплатили за эти
усилия колоссальную цену. Но крайне неразумно было бы
высмеять все эти усилия и попытаться начать все с начала — с
первозданного хаоса, джунглей предкапитализма. Неудачи
146
Анатолий Уткин
имманентно заключались в методе. Используя насилие, соци-
альные революционеры закрепляли в человеке, прежде всего,
незападные черты: покорность, сугубую лояльность, глубин-
ное неверие в себя. Поэтому в час испытаний даже 20-милли-
онная элитарная партия не смогла выделить из своих рядов
вождей. Весь ряд: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев,
Ельцин — прекрасная иллюстрация отторжения средой лиде-
ра западного образца.
Бросок вдогонку
В 1926 г. сельское хозяйство в России достигло предвоен-
ного уровня, в 1928 г. того же добилась и промышленность. Но
в отсутствие массовых инвестиций будущее обещало только
медленную эволюцию, а нужно было стремиться к обещанно-
му властью чуду. Трудностей на этом пути было бесчисленное
множество: не сравнимая с Западом потеря ресурсов в мировой
войне, неорганизованность, волевая дряблость, безразличие,
неспособность к самоорганизации, пренебрежение к талантам,
лакейство, малая стоимость человеческой жизни.
На XV съезде ВКП(б) в 1927 г. было принято решение о
необходимости «широчайшего использования западноевро-
пейского и американского научного и научно-технического
опыта». Сталин провозгласил цель — «догнать и перегнать
технологию развитых капиталистических стран». Эту гонку за
лидером предполагалось проводить в два этапа. На первом
этапе (первый пятилетний план) за счет продажи даже хлеба
голодающей страны была осуществлена закупка огромного
количества западной техники и оборудования. Средства для
ускоренного промышленного роста Сталин добыл там же, где
Вышнеградский и Витте до него, — у огромной массы россий-
ского крестьянства. Битва русского большевизма с крестьянс-
твом была самой суровой. В 1933 г. она завершилась жесточай-
шей победой — доля бюджета, выделяемая на индустриальное
развитие достигла феноменальной цифры — 25%. В XX в.
такого не добивалась ни одна страна. На втором этапе (второй
Подъем и падение Запада
147
пятилетний план) Советская Россия сделала акцент на разви-
тии собственной технологии. На XVII съезде ВКП(б) в 1934 г.
была поставлена задача — превратить Советский Союз «в тех-
нологически и экономически независимую страну, в наиболее
технически развитое государство Европы» посредством кол-
лективизация крестьянства и индустриализации.
В марте 1930 г. Сталин выступил со знаменитыми словами,
ставшими едва ли не манифестом для целого поколения: «Нас
били монгольские ханы и германские рыцари, польская шлях-
та и французы Наполеона, немцы и все, кто был сильнее нас.
Били нас потому, что мы были слабы. Мы отстаем от развитых
стран на 50—100 лет. История дала нам лишь десять лет. Либо
мы ликвидируем отставание, либо будем снова биты».
Для создания индустриального сельскохозяйственного про-
изводства Сталин использовал историческую склонность рос-
сийского крестьянства к общинному землепользованию. Це-
ной огромных жертв в традиционную сферу национальной
жизни были внедрены массовые промышленные методы, тем
самым утвердился способ хозяйствования, абсолютно отлич-
ный от западного индивидуального фермерства. Столь же тра-
гичным и героическим был процесс превращения России,
потерпевшей поражение от индустриального гиганта — Гер-
мании, во вторую промышленную страну мира. Сталин ни-
когда бы не добился этих целей (и даже не поставил бы их),
если бы не глубинное убеждение народа в том, что дальнейшая
потеря времени грозит России потерей исторического места
в мировом развитии.
Между 1921-м и 1940 гг. в стране произошли огромные
перемены: доля городского населения повысилась с 29 до 50%.
Численность инженеров возросла с 47 тыс. в 1928 г. до 289 тыс.
в 1941 г. За две пятилетки (1928—1937) валовой продукт стра-
ны вырос с 24,4 млн руб. до 96,3 млн. Выплавка стали уве-
личилась с 4 млн т до 17,7 млн, добыча угля — с 35,4 млн т до
128 млн. Страна пятикратно увеличила производство самоле-
тов, прочно заняв первое место в мире (10 тыс. самолетов в
1939 г.). В течение одного десятилетия Россия сделала то, чего
не смогла за предшествующие века, — обошла Италию, Францию,
Японию, Британию и Германию по основным экономическим по-
казателям.
148
Анатолий Уткин
Таблица 1
Доля мирового промышленного производства (в %)
Страна
СССР
США
Германия
Британия
Франция
Япония
Италия
1929
5,0
43,3
11,1
9,4
6,6
2,5
3,3
1932
11,5
31,8
10,6
10,9
6,9
3,5
3,1
1937
14,1
35,1
11,4
9,4
4,5
3,5
2,7
1938
17,6
28,7
13,2
9,2
4,5
3,8
2,9
Источник: Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. L., 1988,
p. 426.
Уровень науки в 30-е гг. вызывает споры сейчас, вызывал
полемику и в свое время. В 1936 г. академик А. Иоффе заявил,
что Россия, прежде имевшая незначительные достижения в
физических науках, в середине 30-х гг. заняла четвертое место
в мире, а в технической физике — третье. Более критичный
директор Харьковского политехнического института А. Лей-
пунский указал, что если СССР и занимает четвертое место в
мире (после Британии, США и Франции), то «между нами и
европейской наукой существует качественный отрыв». Еще
более скептически был настроен акад. П. Капица: «Мы, может
быть, и сильнейшие в политике, но в науке и технологии мы
подлинная колония Запада». Репрессии 30-х гг. безусловно
ослабили советскую науку. При острой нехватке специалистов,
просто организованных людей тысячи специалистов испыта-
ли муки тирании. Был погублен Харьковский политехничес-
кий институт. Не менее ста физиков арестовали в Ленинграде
в 1937—1938 гг. Можно найти позитивную сторону «броска
вдогонку» — внедрение новой техники, создание целых отрас-
лей современной индустрии, обретенный навык организо-
ванной части общества работать спонтанно; мобилизация ге-
роического начала; массовое освоение технического опыта;
Подъем и падение Запада
149
чувство единого народа. Американец Лауэ писал, что «в этой
жестокости была своя логика. Замаскированная политическим
инстинктом и цензурированная уже политикой террора, она
заслуживает рационального анализа там, где мы касаемся клю-
чевой проблемы насильственной рекультуризации. Как еще
могли быть изменены углубленные убеждения народа, расши-
рены устоявшиеся перспективы; как еще могла твердая чело-
веческая воля — особенно упорная воля русских — быть при-
ведена во флюидное состояние с тем, чтобы слить ее в общей
воле крупных коллективов? Как еще столь своеобразные и
самоутверждающие себя народы Советского Союза могли по-
корно приступить к решению задач, диктуемых людьми, ма-
шинами и организациями индустриального общества?». На
Западе это слияние воль происходило в течение столетий в
ходе становления наций-государств, в гораздо более благо-
приятных обстоятельствах.
Негативные стороны очевидны — уничтожение миллио-
нов людей, паранойя в национальных масштабах, упрощение
жизни на низком уровне, удушение свободной мысли, фанта-
зии — основы дерзаний в науке и искусстве. Насилие и воле-
вое бессилие порождали исполнителей, имитаторов, подчи-
ненных, лишенных воображения, исторического чутья, но не
людей западного типа, не волевых личностей, наделенных
ответствен н остью.
А тем временем в Германии, в стране, больше всех других
помогшей России к индустриальному приобщению — к влас-
ти пришли люди, параноидальный национализм которых не
мог быть сразу даже реалистически оценен.
Гитлер у власти
Придя к власти, Гитлер начал откровенную военную под-
готовку на собственной немецкой территории. Выходом для
него было и обращение к Муссолини — тот позволил осуще-
ствлять подготовку немецких пилотов на итальянских базах
150
Анатолий Уткин
(итальянские ВВС тогда котировались в мире очень высоко).
В 1933 г. одетые в южнотирольские одежды германские лет-
чики были препровождены на различные аэродромы Италии.
Среди этих курсантов нужно отметить 21-летнего Адольфа
Галланда, будущего руководителя истребительной авиации
люфтваффе.
Стремясь не нарушать пока букву Версаля, Гитлер не по-
шел сразу на превышение численности рейхсвера. Но он на-
шел другие формы массовой подготовки будущих солдат. Так,
численность гитлерюгенда (включавшего в себя подростков
от десяти до восемнадцати лет) увеличилась между 1932-м и
1936 гг. со ста тысяч до трех с половиной миллионов. Членство
в гитлерюгенде, обеспечивавшем спортивную и военную под-
готовку, стало с 1936 г. обязательным. Молодое поколение
немцев вливалось в отряды Национальной рабочей службы,
созданной в 1934 г. и обязательной для всех, достигших во-
семнадцатилетнего возраста. Немецкий солдат 1939 г. был
подготовлен именно здесь. Отсюда его умение обращаться с
рацией, компасом, палаткой, лопаткой, гранатой и автоматом.
Параллельно с рейхсвером в Германии повышали свою воен-
ную подготовку 250 тысяч членов воинских формирований
Национал-социалистской партии (СА) и отряды охраны фю-
рера (СС).
К началу 1934 г. созданные военно-воздушные силы на-
считывали сорок четыре подразделения, рассредоточенных
тайно на сорока двух аэродромах по всей Германии. Эскадри-
лья бомбардировщиков в Фассбурге называлась «Ганзейская
летняя школа», соединение истребителей в Деберице — «Рек-
ламное объединение».
Глава абвера капитан флота Патциг заявил аудитории:
«Разумеется, мы продолжаем свою деятельность». В 1934 г.
началась аэрофотосъемка территории СССР, прежде всего
морских подступов к Ленинграду, районов Пскова и Минска.
Одновременно высотные самолеты фотографировали форти-
фикации Чехословакии и Франции.
Для координации разворачивавшихся усилий было созда-
но Центральное бюро германского перевооружения. Нацист-
ская пропаганда называла колоссальными 5-миллиардные
Подъем и падение Запада
151
расходы на общественные работы, но тайно на нужды пере-
вооружения был выделен 21 миллиард марок. Промышленни-
кам, производившим вооружение, платили особыми финан-
совыми поручительствами, так называемыми чеками Мефо.
Центральный банк принимал эти поручительства, произво-
дители получали деньги, не отраженные ни в одной строке
бюджета. Между 1934-м и 1937 гг. чеки Мефо составили 12 мил-
лиардов марок — до 40 процентов военных расходов в крити-
ческий период создания гитлеровской военной машины.
Фирменным оружием рейха стали танки. Крупп произвел
первые сто танков к марту 1934 г. В следующем года произве-
дено 650 танков. К Круппу возвращались его специалисты из
Швеции и СССР. Из Берлина привезли чертежи новых машин,
и крупповский конвейер в Краве был полностью модерни-
зирован. К октябрю 1935 г. созданы три первые танковые ди-
визии.
По западным оценкам, лучшей разведслужбой, наблюдав-
шей за Германией, являлась французская. Британская развед-
ка была довольно малочисленна. Чехословацкая военная раз-
ведка состояла всего из двадцати человек. Американцы пола-
гались лишь на дипломатическую службу. Все эти разведки
периодически достигали частных успехов, но в целом ни одна
из них не сумела убедить при помощи документальных данных
правительство своей страны в том, что главная угроза миру
исходит от Германии.
Немцы после 1932 г. перестали публиковать списки офи-
церов действительной военной службы. Берлин зачислял на
воинскую службу гораздо больше воинских офицеров, чем
«разрешенные» четыре тысячи полевых командиров и полто-
ры тысячи офицеров флота. Британская разведка не сумела
подтвердить свои подозрения. Французы («второе бюро») кон-
кретных выводов не сделала.
Был ли Запад слеп, а„есл№ был, то почему? Дело, скорее
всего, в том, что часть политиков и военных соседних стран
считали, что в Версале союзники пошли слишком далеко,
обвинив одну лишь Германию в развязывании Первой мировой
войны. Послабления в контроле как бы компенсировали эту
несправедливость.
152
Анатолий Уткин
В конечном счете, полагали многие на Западе, нельзя от-
рицать право Германии на самооборону и равенство в между-
народном статусе. Этим объяснялось почти благосклонное
отношение к перевооружению, к вводу войск в Рейнскую об-
ласть и в Данциг. Многие западные бизнесмены получали
прибыль от военного производства, они «не могли лишить
такого права своих германских коллег» (а некоторые имели
прямые прибыли от германского вооружения).
Западные страны на волне экономических трудностей,
сопровождавших «великую депрессию», не были готовы уве-
личивать военные расходы и поэтому считали нецелесообраз-
ным в полный голос обсуждать германское перевооружение,
для них это был дренаж средств.
И одно из наиболее важных соображений: правящие си-
лы западных стран полагали, что в конечном счете Германия
цивилизованная, христианская, европейская страна, которой
суждено, в крайнем случае, стать заслонам перед варварством
атеистического большевизма. В той или иной степени подоб-
ными идеями руководствовались, по меньшей мере, три пре-
мьера Британии, бывшие у власти в ходе германского перево-
оружения — Рамсей Макдональд, Стэнли Болдуин и Невилл
Чемберлен.
Весной 1936 г. обозначились первые результаты бума в
авиационном производстве. У Германии теперь на вооружении
было 900 новых самолетов против, скажем, 480 у Великобри-
тании. Все военные атташе были приглашены на первые ши-
рокомасштабные авиационные маневры 1937 г.
Бюджет германской авиационной промышленности вырос
с 1933/34 по 1934/35 финансовый год почти в два раза, чтобы
почти удвоиться в следующем финансовом году. Теперь про-
ектировщики выходили к конвейерам со своими последними
моделями, которым суждено было сыграть такую важную роль
в предстоящей мировой войне. Э. Хейнкель поставил на поток
средний бомбардировщик «Хе-111» (первый испытательный
полет состоялся 24 февраля 1935 г.). Ультрасовременный завод
по производству модели Хейнкеля был заложен 4 мая 1936 г.
в районе Ораниенбаума. Строительство шло быстро, и ровно
через год с конвейера сошел первый самолет. Намечено было
Подъем и падение Запада
153
производить до ста «Хе-111» в месяц. Руководство люфтваффе
во главе с Герингом искало оптимальную модель истребителя
для массового производства. В октябре 1935 г. в Травемюнде
состоялись соответствующие испытания, и выбор пал на до-
вольно простую в сборке модель В. Мессершмитта «Бф-109».
В Испании были испытаны истребитель «Бф-109» и штурмо-
вик «Юнкерс-87», принесшие немцам небывалый успех в на-
чальной фазе Второй мировой войны.
В январе 1933 г. рейхсвер состоял из 100 тысяч человек.
Через год вермахт насчитывал уже 240 тысяч, в августе 1935 г. —
350 тысяч (плюс 48 эскадрилий люфтваффе), в сентябре 1938 г.
(ко времени Мюнхенского соглашения) — 550 тысяч в сорока
двух дивизиях и 243 эскадрильи самолетов (1230 боевых ма-
шин). К сентябрю 1939 г. в 117 дивизиях вермахта было 1,4 мил-
лиона человек и 226 эскадрилий. К моменту решающего на-
ступления на Западе немцы располагали 157 дивизиями (2,4 мил-
лиона человек) и 2 574 танками. К роковому для нас часу, в
июне 1941 г. вермахт насчитывал 180 дивизий (3,2 миллиона
человек).
Процесс, начатый после поражения в Первой мировой
войне, завершился. Его результатом была мощная, вооружен-
ная новейшим боевым оружием армия, готовая к мобильной
современной войне, хорошо подготовленная физически и так-
тически, воспитанная в духе расового превосходства, высоко-
мерная и уверенная в успехе.
«Моя борьба» — это, по существу, немецкий вариант со-
циал-дарвинизма, имеющего давние исторические корни в
традиционной германской философии и политике. Смысл
истории — борьба наций. «В конечном счете победит необхо-
димость в самосохранении... Человечество достигло величия
в вечной борьбе, и оно погибнет в случае вечного мира... При-
рода размещает живые существа на этой планете, все осталь-
ное — свободная игра сил. Она (природа) передает свое хозяй-
ское право своему любимому ребенку, самому сильному в пла-
не мужества и способностей... Наиболее сильный должен
доминировать и не смешиваться со слабым, жертвуя тем самым
своим величием. Только рожденный слабым может считать
такой ход вещей жестоким. Желающие жить должны сражать-
154
Анатолий Уткин
ся, а тот, кто не желает сражаться в этом мире вечной борьбы,
не заслуживает права на жизнь. Если даже это звучит жесто-
ко — такова природа вещей».
Кто же является избранным сыном природы, наиболее
мужественным и способным, кому провидение дало «права
хозяина» на этой земле? Арийской расе. «Вся человеческая
культура, все шедевры искусства, науки и технологии, которые
предстали перед нами сегодня, являются почти исключитель-
но продуктом арийцев... — Прометея человечества, передаю-
щего божественную искру гения, горящую во все времена,
освещающую ночь молчаливых тайн». Арийцы заняли это
место авангарда человечества, силой отодвинув другие расы.
«Первые проявления культуры были арийскими, и, встречаясь
с другими более низкими народами, они подчиняли их своей
воле... До тех пор, пока он (ариец) безо всякой жалости охра-
няет свое место хозяина, он остается не только верховным
распорядителем, но и охранителем и распространителем куль-
туры». Угрозой господству арийцев является смешение крови
с другими расами. Особенно опасно такое смешение с еврея-
ми и славянами. (Напрасно учителя в школе говорили моло-
дому Шикльгруберу, что в немцах в результате столетий обще-
ния течет, в частности, много славянской крови.) Низшей расе
славян предназначено было в будущем валить лес для арийцев
и добывать воду для херренфольк, расы господ.
Для Гитлера немцы — «высшие человеческие специи на
этой земле», и они останутся таковыми, «если позаботятся не
только о выращивании собак, лошадей и кошек, но и о чис-
тоте своей крови». Народ, его чистота — превыше всего. «На-
родное государство должно служить охранителем будущего на
тысячи лет вперед, в свете этой перспективы эгоизм и инди-
видуализм ничтожны и обречены на гибель». Неспособность
прежних режимов на германской земле сохранить германскую
расу чистой «похитила у нас мировое доминирование. Если
бы германский народ обладал родовым единством, германский
рейх сегодня безусловно был бы хозяином мира».
Во втором томе «Майн кампф» Гитлер снова подчеркива-
ет мысль, что главной целью Германии должно быть «укреп-
ление континентальной мощи посредством завоевания новых
Подъем и падение Запада
155
земель и территорий в Европе». Второй том вышел в свет 11 де-
кабря 1926 г. Отношения с Россией названы здесь «самым
важным вопросом внешней политики». Задача национал-со-
циалистской внешней политики формулируется так: «...соб-
рать силы нашего народа и бросить эту мощь вперед по доро-
ге, которая выводит нас из прежних ограниченных пределов
жизненного пространства нашего народа к новым землям и
территориям».
Все остальное мелочи. «Восстановление границ 1914 г. —
политический нонсенс такой грандиозной величины, что ду-
мать об этом почти преступление». Единственно, ради чего
можно пролить германскую кровь, так это для «обеспечения
германскому народу земли и территории, которая может быть
ему дана на этой планете». Подобные грандиозные планы
могут быть осуществлены лишь за счет России. «Гигантская
империя Востока готова рухнуть». По мнению Гитлера, Ок-
тябрьская революция была не чем иным, как попыткой смены
прежней элиты в 1917 г. славянской массой. Но оказалось, что
эта масса не способна к политической активности ни в какой
форме. В результате прежняя германская правящая группа бы-
ла заменена новой элитой — еврейской группой. Однако евреи
не могут ни организовать государство, ни сохранить его. Сле-
довательно, делает вывод Гитлер, «мы избраны Судьбой быть
свидетелями катастрофы, которая будет самым мощным до-
казательством правильности расовой теории».
Освальд Шпенглер, автор известной книги «Закат Евро-
пы», так прокомментировал их победу: «Эти шумные торжес-
тва лучше бы поберечь для дня реальных и определенных
успехов во внешнеполитической области». В те дни третий
рейх был еще дипломатически изолирован и в военном смыс-
ле беспомощен. В марте 1933 г. маршал Пилсудский предло-
жил Франции осуществить превентивную войну против Гер-
мании.
В «Майн Кампф» Гитлер поставил задачу объединения Ав-
стрии и Германии. Включение Австрии в рейх служило пред-
посылкой всех прочих начинаний, а именно экспансии в юго-
восточном направлении, о необходимости которой Гитлер за-
являл с первых страниц своей книги. Объединение Германии
156
Анатолий Уткин
и Австрии «должно быть достигнуто всеми возможными средс-
твами, ценой всех наших жизней». Новое государство, «Дой-
чостеррайх», открыло бы для Германии «как дверь в Чехосло-
вакию, так и более величественный портал в юго-восточную
Европу», — писал наблюдавший за Гитлером Черчилль.
Ялмару Шахту было поручено планирование военной эко-
номики, и тот в течение года вместе со своим штабом эконо-
мистов завершал подготовку перевода 240 тысяч предприятий
на военные рельсы. В течение пяти лет была мобилизована
германская индустрия и создано невиданное вооружение для
разворачивающейся армии. Тем временем военные теоретики
вырабатывали новую стратегию.
Ллойд Джордж сказал: «Я хотел бы видеть во главе нашей
страны человека таких же выдающихся качеств». Даже группа
англиканских священников выразила «безграничное восхи-
щение моральной и этической стороной национал-социалист-
ской программы, ее ярко выраженной поддержкой религии и
христианства, ее этическими принципами, такими, как борь-
ба с жестокостью в отношении животных, вивисекцией, сек-
суальной агрессивностью и т.п.». Английский журналист Вер-
нон Бартлет, бравший у Гитлера интервью, буквально воспел
его «огромные карие глаза — такие большие и такие карие, что
поневоле становишься лиричным». И это при том, что у Гит-
лера были голубые глаза.
Но что там политики прошлого и увлекающиеся журна-
листы! Министр иностранных дел Джон Саймон отмечал в
Гитлере «скромность и желание уединиться, определенно мис-
тический темперамент, отсутствие всякого интереса к делам
Западной Европы». Саймону нужно было обладать незауряд-
ным воображением, чтобы описать Гитлера королю как «авс-
трийскую Жанну д'Арк с усами». Ведущий историк эпохи Ар-
нольд Тойнби был «убежден в искренности Гитлера, в его же-
лании сохранить мир в Европе и крепкую дружбу с Англией».
Наиболее проницательный политический обозреватель
своего времени Уолтер Липпман, прослушав по радио 19 мая
1933 г. выступление Гитлера, охарактеризовал его как «под-
линно государственное обращение», дающее «убедительные
доказательства доброй воли» Германии. «Мы снова услышали,
Подъем и падение Запада
157
сквозь туман и грохот, истинный голос подлинно цивилизо-
ванного народа. Я не только хотел бы верить в это, но, как мне
представляется, все исторические свидетельства заставляют
верить в это». Оказывается, преследование евреев служит
«удовлетворению желания немцев кого-нибудь победить», это
«своего рода громоотвод, который защищает Европу». И так
писал Липпман!
Британская радиовещательная корпорация организовала
в 1934 г. серию передач под общим заглавием «Причины вой-
ны». В двух первых передачах ораторы говорили о злой роли
«торговцев смертью», о вреде национализма, о сети диплома-
тических соглашений, которыми соседи окружили Германию,
«ранив ее гордость». Шестнадцатого ноября, когда у микро-
фона встал Черчилль, англичане услышали нечто новое. Дип-
ломатические попытки-изолировать третий рейх направлены
на «обуздание агрессора», но — это должно особенно волно-
вать европейцев — сдерживающие силы слишком слабы, им
трудно будет выстоять против тевтонской мощи. А если эти
силы ослабнут, серия кризисов приведет к войне. «Великие
войны начинаются только тогда, когда обе стороны полагают,
что у них хорошие шансы на победу». Черчилль призвал слу-
шателей подумать о том, что всего лишь в нескольких часах
полета от них находится семидесятимиллионная нация «самых
образованных в мире, умелых, научно оснащенных, дисцип-
линированных людей, которых с детства учат думать о войне
и завоеваниях как о высшей доблести и о смерти на поле боя
как о благороднейшей судьбе для мужчин. Эта нация отказа-
лась от всех своих свобод, чтобы увеличить свою коллективную
мощь. Эта нация, со своей силой и достоинствами, находится
в объятиях нетерпимости и расового высокомерия, не огра-
ниченного законом... Можем ли мы в таких обстоятельствах
повернуться спиной к Европе?.. У нас есть лишь один выбор,
это старый мрачный выбор, стоявший перед нашими предка-
ми: либо подчиниться воле сильнейшей нации, либо показать
готовность защищать наши права, наши свободы и собствен-
но наши жизни».
9 марта 1935 г. Гитлер объявил о том, что в Германии уже
существуют военно-воздушные силы, а затем о введении во-
158
Анатолий Уткин
инской обязанности и создании армии в 36 дивизий (550 тыс.
человек). Прибывшему в Берлин министру иностранных дел
А. Идену фюрер германского рейха заявил, что, вооружаясь,
Германия оказывает огромную услугу Европе, защищая ее от
зла большевизма. Тогда СССР и Франция в мае 1935 г. под-
писали договор о взаимопомощи, СССР подписал такой же
договор с Чехословакией. Лига Наций словесно осудила дейс-
твия немцев. Собравшись в Стрезе, Британия, Франция и
Италия высказались против политики Германии, но никаких
действий не последовало. Что ж, это поощрило Берлин.
Германское перевооружение
Двадцать первого мая 1935 г. Гитлер переименовал рейхсвер
в вермахт, себя назначил верховным главнокомандующим во-
оруженных сил (вермахта), министра обороны Бломберга сде-
лал военным министром, присвоив ему титул командующего
вооруженными силами. В рейхстаге Гитлер выступил с одной
из самых сильных своих речей, своеобразным шедевром дема-
гогии: «Кровь, пролитая на европейском континенте за по-
следние 300 лет, никак не соответствует национальным резуль-
татам событий. В конечном счете Франция осталась Францией,
Германия — Германией, Польша — Польшей, а Италия — Ита-
лией. Все, чего удалось добиться династическому эгоизму,
политическим страстям и патриотической слепоте в отноше-
нии якобы далеко идущих политических изменений с помо-
щью рек пролитой крови, все это в отношении национально-
го чувства лишь слегка коснулось кожи народов... Главный
результат любой войны — это уничтожение цвета нации... Гер-
мания нуждается в мире и желает мира».
В ответ Британия, вместо того чтобы объявить блокаду
Германии, сообщила о своей готовности подписать военно-
морское соглашение, которое позволяло немцам построить
флот тоннажем в одну треть британского. Это соглашение не
ограничивало, а поощряло Германию — ее верфи были запол-
Подъем и падение Запада
159
нены заказами на десять лет вперед. Гитлер заявил о своей
готовности запретить тяжелые вооружения, тяжелые танки и
тяжелую артиллерию, ограничить использование бомбарди-
ровщиков и отравляющих газов. Еще в «Майн кампф» Гитлер
подчеркивал важность союза с Британией — «естественного
союзника», обращенного к заокеанским колониям, не сопри-
касающимся с Германией на континенте. С его точки зрения,
величайшей ошибкой кайзера было вступление в одновремен-
ный конфликт с Британией и Россией.
Члены британского кабинета министров встретились с
послом Риббентропом 4 июня 1935 г. Их благожелательность
распространялась настолько широко, что Германии было поз-
волено иметь подводный флот в 45% британского. Страшный
опыт почти задушенной в блокаде страны был забыт напрочь.
(В 1938 г. Германия достигла равенства с Британией по этому
виду вооружений.) Лондон сделал свой шаг без совета и со-
гласия Парижа и Рима. Оставленная в одиночестве Франция
постаралась во второй половине 1935 г. достичь соглашения с
Германией, премьер Лаваль стремился найти новую основу
отношений с рейнским соседом.
Сталин усвоил урок. В Берлине его доверенное лицо Д. Кан-
делаки начал завязывать контакты с высшими лицами рейха.
И ответные действия не заставили себя ждать. Ялмар Шахт
заявил о предоставлении России кредита в 500 млн рейхсмарок.
Канделаки попытался перевести сотрудничество в область
безопасности. В декабре 1935 г. советские представители пред-
ложили дополнить Берлинский договор 1926 г. пактом о не-
нападении; в следующем 1936 г. советские предложения были
повторены, но дело завершилось лишь банальным торгово-
платежным соглашением.
Муссолини использовал практику односторонних дейст-
вий и 5 октября 1935 г. начал вооруженный захват Абиссинии,
что привело немцев в восторп если Муссолини споткнется об
Абиссинию, это «вышибет» его из Европы и позволит Герма-
нии захватить Австрию. Если он победит в Африке, то вызовет
неотвратимое и непоправимое отчуждение Британии и Фран-
ции. Совершилось как по писаному. Муссолини перестал опе-
кать Австрию и рассорился с западными демократиями. Новая
160
Анатолий Уткин
обстановка позволила Гитлеру сделать следующий шаг: 7 мар-
та 1936 г. германские войска вошли в демилитаризованную
Рейнскую область.
Переводчик Гитлера П. Шмидт вспоминает, как тот гово-
рил: «Сорок восемь часов после вступления войск в Рейнланд
были временем самого большого напряжения для моих нервов
во всей моей жизни. Если бы французы двинулись в Рейнскую
область, мы должны были бы отступить, поджав хвост, по-
скольку военные ресурсы, имевшиеся в нашем распоряжении,
были абсолютно недостаточны даже для слабого сопротив-
ления».
Министр иностранных дел Франции П. Фланден вылетел
в Лондон; 11 марта он просил британское правительство под-
держать Францию в военном противодействии немцам в Рейн-
ской области. Но британское правительство отказало в под-
держке. Лорд Лотиан заметил: «В конце концов, немцы прос-
то забираются в свой собственный задний дворик». Теперь
Гитлеру стало ясно, что Париж и Лондон не готовы к серьез-
ному сопротивлению Германии. Возможно, Гитлер в Берлине
и Черчилль в Лондоне лучше других понимали, что возвраще-
ние немецких войск в Рейнскую область изменило баланс сил
в Европе. Черчилль, чтобы побудить французов отреагировать
на оккупацию немцами Рейнской области, изменил привыч-
ке всей жизни — встал на рассвете и выехал в Лондон для
встречи с прибывшим сюда министром иностранных дел
Франции Фланденом. Черчилль видел возможность мобили-
зации сил не только Франции и Англии, но и Польши, Чехос-
ловакии, Австрии, Югославии, Румынии. «Превосходящие
силы будут в грядущей войне на стороне союзников. Для того
чтобы победить, им нужно только действовать». Вечером перед
комитетом по иностранным делам палаты общин он развернул
карту, на которой показал все страны, готовые помочь англо-
французам в борьбе против Германии. Невилл Чемберлен бе-
седовал с Фланденом 12 марта 1936 г. Он сказал, что обще-
ственное мнение страны не поддержит энергичных санкций.
Ради умиротворения Гитлера он готов был предложить ему
африканскую колонию. Чемберлен ошибался: Гитлер не нуж-
дался в колониях, он желал одного — господства в Европе.
Подъем и падение Запада
161
Риббентроп объяснил молодому английскому министру инос-
транных дел Идену, что Германия заинтересована в «жизнен-
ном пространстве» Европы, причем преимущественно в вос-
точной ее части.
Отчаявшийся Фланден на пресс-конференции в Лондоне
предпочел забыть о дипломатическом языке. Обращаясь к
журналистам, он сказал: «Сегодня весь мир, и особенно малые
нации, смотрят на Англию. Англия, если она покажет способ-
ность к действию, поведет за собой всю Европу. Если нам
четко обозначить курс своей политики, весь мир последует за
нами, и мы предотвратим войну. Это наш последний шанс.
Если вы не сможете остановить Германию сейчас, все кончено.
Франция не сможет больше обеспечить свои гарантии Чехос-
ловакии, потому что это невозможно географически». Если
Британия не выступит, Франция с ее небольшим населением
и устаревшей промышленностью будет лежать у ног перевоо-
ружившейся Германии. Англия в состоянии сейчас достичь
взаимопонимания с Гитлером, но оно не может быть продол-
жительным. Если Гитлера не остановить при помощи силы
сегодня, война неизбежна.
Ему вторил посол СССР в Лондоне И. Майский 19 марта:
«Естьлюди, которые полагают, что война может быть локали-
зована. Эти люди думают, что при определенных соглашени-
ях война начнется, допустим, на востоке или на юго-востоке
Европы, но обойдет стороной страны Западной Европы... Это
величайший самообман... Мир — неделим».
В парламенте Черчилль посчитал момент подходящим,
чтобы дать оценку всему происходящему. «Помня о гигантской
силе и влиянии нашей страны, мы не можем испытывать удов-
летворение, глядя на нашу внешнюю политику последних пяти
лет. Безусловно, это были годы бедствия... Каков главный факт,
который мы должны учитывать? Вот он. Невероятный триумф
нацистского режима. Нарушение демилитаризованного ре-
жима Рейнской области является серьезным обстоятельством
сточки зрения угрозы, которой подвергаются Голландия, Бель-
гия и Франция. Когда эта область будет укреплена, она станет
барьером у центральной двери Германии, давая ей свободу
6 Польем и паление Запада
162
Анатолий Уткин
продвижения на востоке и на юге через свой черный ход». В
то же время вся Европа, а особенно СССР, Польша, Чехосло-
вакия, Румыния, Югославия, увидели, что Франция не готова
дать отпор нарушителю Версальского договора. Европа всту-
пила в новый период. Если сто дивизий Франции не осмели-
лись противостоять трем батальонам в Рейнланде, на какую
помощь могли рассчитывать ее союзники? В Германии Гитлер,
действуя смело, укрепил свой контроль над военной кастой,
которая почти вся была уверена в контрдействиях французов.
На общенациональном референдуме 99 процентов немцев
поддержали действия Гитлера, что упрочило его позиции и
престиж.
Жалкое поведение западных союзников привело бельгий-
ского короля Леопольда к заключению, что на таких союзни-
ков полагаться нельзя. Он денонсировал договор о военном
союзе, подписанный двадцать лет назад. Теперь французские
войска могли войти в Бельгию только после вторжения в нее
Германии. По словам Ал и стера Хориа, британского военного
историка, «стратегия «линии Мажино» (она простиралась от
Швейцарии лишь до бельгийской границы) была разбита од-
ним ударом.
Посол США Буллит сообщал в Вашингтон о своей беседе
с германским министром иностранных дел фон Нейратом
18 мая 1936 г.: «Фон Нейрат сказал, что Германия ничего не
предпримет во внешней политике до тех пор, пока Рейнская
область не будет переварена». Он объяснил, что имеет в виду
следующие обстоятельства: пока не создана система герман-
ских укреплений на французской и бельгийской границах,
германское правительство сделает все возможное, чтобы пре-
дотвратить, а не поощрить выступления нацистов в Австрии,
и будет придерживаться «тихой» дипломатии в отношении
Чехословакии.
Программа развития германской армии, принятая в авгус-
те 1936 г., создала наступательную силу вермахта. Конфликт в
Испании сблизил два фашистских государства. Германский
посол в Риме фон Хассель сообщал в декабре 1936 г. в Берлин:
«Роль, выполняемая испанским конфликтом в отношениях
Подъем и падение Запада
163
Италии с Францией и Англией, подобна роли абиссинского
конфликта, он ясно показал противоположность интересов
этих стран и предотвратил сползание Италии в сеть западных
держав. Борьба за доминирующее политическое влияние в
Испании создала естественное противостояние Италии и
Франции; в то же время позиция Италии как державы запад-
ного Средиземноморья пришла в столкновение с позицией
Британии. Со все большей ясностью Италия осознает жела-
тельность противостояния западным державам плечом к пле-
чу с Германией».
Гитлер сказал 24 октября 1936 г. зятю Муссолини — ми-
нистру иностранных дел Италии Чиано в Берхтесгадене: «Ду-
че — лидирующий государственный деятель в мире, с ним
никого нельзя сравнить даже отдаленно». Будучи вместе, Ита-
лия и Германия победят не только большевизм, но и Запад.
«Германское и итальянское перевооружение протекает гораз-
до быстрее, чем перевооружение Англии... Через три года Гер-
мания будет готова». Выступая в Милане, Муссолини заявил,
что германо-итальянские отношения образуют «ось», вокруг
которой теперь будет вращаться европейская политика. В Ис-
пании немцы и итальянцы опробовали свое оружие, испыта-
ли своих пилотов. Отвлекающая внимание Испания помогала
Германии перевооружиться. Немцы определенно сблизились
с итальянцами.
Необходимость вооружиться
Великая страна на востоке Европы ощутила угрозу. 600-ты-
сячная армия 1934 г. превратилась в 940-тысячную армию в
1935 г. Военные расходы голодного 1933 г. (1,5 млрд рублей)
достигли к 1938 г. 23 млрд рублей. Вторая пятилетка создала
военную промышленность на Урале и за ним. Плеяда началь-
ника штаба Красной Армии М.Н. Тухачевского изучала пере-
довой опыт ведения войны, совместные действия наземных и
164
Анатолий Уткин
воздушных сил. За ними стояли самые большие людские ре-
сурсы в мире и современная промышленность. Еще в начале
1930-х годов Тухачевский создал общий план обороны страны,
который пережил своего автора. Главной идеей этого плана
было сосредоточение основных ударных сил на Украине с тем,
чтобы угрожать правому флангу нападающей державы.
В соответствии с избранной схемой обороны в начале 1936 г.
началось строительство оборонительных фортификационных
укреплений. Тогда в мощь оборонительных сооружений без-
заветно верили и на Западе («линия Мажино» во Франции,
«линия Зигфрида» в Германии). Французы показали советским
специалистам ряд секретов своей оборонительной системы.
В результате была создана т.н. «линия Сталина» — местами
более впечатляющая, чем французский прототип. Вот как опи-
сывала ее германская разведка: «Опасная комбинация бетона,
полевых укреплений и естественных препятствий, противо-
танковых рвов, минных полей, болот вокруг фортов, искусст-
венных озер, окруженных дефиле, с подрезанной раститель-
ностью полей, открывающей простор траектории пулеметного
огня. Позиции защитников закамуфлированы с впечатляю-
щим искусством... На фронте в 120 километров не менее чем
двенадцать барьеров, тщательно закамуфлированных и защи-
щенных от легких бомб и снарядов 75- и 100-миллиметрового
калибра. Тысячи надолбов и бревенчатых укрытий, которые
атакующий обнаружит лишь тогда, когда будет поздно... Три
ряда надолбов, покрытых колючей проволокой. Бетонные пи-
рамиды...»
Несколько отрезков «линии Сталина» были действитель-
но впечатляющими, особенно вокруг Пскова, Минска, Одес-
сы. Но укрепленные районы не были в достаточной степени
связаны между собой, не являлись сплошной оборонительной
линией. Советская закупочная комиссия приобрела быстро-
ходный американский танк «Кристи», а в 1932 г. был куплен
британский шеститонный танк компании «Виккерс», поло-
живший начало серии танков Т-26.
Находящемуся в пике своей популярности и власти мар-
шалу Тухачевскому Сталин позволил длительную поездку на
Подъем и падение Запада
165
Запад и в Германию. Как пишет А. Кларк, «в этом туре вел себя
особенно несдержанно — качество, если его энергично и пос-
тоянно не контролируют, составляющее часть национального
характера». Может быть, самое важное из того, что сказал
тогда словоохотливый военачальник, были слова, обращенные
к немецкой аудитории: «Если дело дойдет до войны, то, что
встретит Германия, не будет старой Россией... Но если Герма-
ния изменит свою позицию, ничто не помешает дальнейшему
советско-германскому сотрудничеству, как это было тогда,
когда в прошлом обе страны ощущали преимущества своей
дружбы, ведь тогда они могут диктовать свои условия всему
миру». Но в течение года по возвращении домой судьба Туха-
чевского оказалась трагически решенной Сталиным. Из вось-
мидесяти членов Военного совета состава 1934 г. в живых к
1938 г. остались лишь пятеро. Все одиннадцать заместителей
наркома обороны были уничтожены. 40 тысяч высших офи-
церов Красной Армии — ее элита — были уничтожены в по-
литических чистках 1936—1938 гг.
Как пишет А. Кларк, «в России офицерский корпус был
не изолирован, а уничтожен. Когда чистки окончились, Крас-
ная Армия стояла покорной до точки потери сознания; гото-
вой исполнять приказы, но без опыта; лишенной политичес-
кого веса и амбиций за счет инициативы, склонности к экс-
периментированию и желания вводить новшества. Вставал
вопрос: сможет ли их природный патриотизм, исконная лю-
бовь к России-матери, которая звала вперед их предков при
режимах, еще более варварских и тиранических, чем сталин-
ский, поднять их на отражение вторгшегося врага? Ибо это, и
воля, и фатализм, и готовность принять страшные страда-
ния — все, что представляют собой исконные русские качес-
тва, потребуется во всей полноте в первые ужасающие недели
германского наступления».
В начале 1939 г. армия обратилась к танкам. Было решено
создать тяжелый танк и средний танк. Две машины привлек-
ли внимание. Первая модель— «Клим Ворошилов-1», или
КВ-1, соответствовал лучшим стандартам: дизельный мотор,
166
Анатолий Уткин
одна башня, мощная броня, исключительно мощная 152-мил-
лиметровая пушка. Красная Армия приняла этот танк на во-
оружение уже в 1939 г. После инспекции представленных об-
разцов в августе основная задача танкостроителям была создать
быстрый средний танк. Конструктор Кошкин создал модель
Т-34, которая в конечном счете превзошла по своим данным
все конкурирующие модели. Особая сталь защищала экипаж,
мощный и легкий мотор вместе с широкими гусеницами де-
лали машину быстрой и надежной. Народный комиссариат
обороны в конечном счете признал Т-34 лучшей машиной.
Пройдет время, и весь мир признает тридцатичетверку лучшей
машиной Второй мировой войны.
Проблема на рубеже 40-х годов заключалась в том, что
СССР имел множество устаревших моделей (общее число тан-
ков в СССР было больше, чем численность танков во всем
остальном мире) и «смена поколений» происходила медленнее
желаемой. В 1940 г. было произведено только 243 танка KB и
115 танков Т-34.
Немцы создали «Мессершмидт-109», а наши конструкто-
ры были остановлены волной политических чисток. Конс-
труктор бомбардировщиков Туполев оказался арестованным
(что дало шанс Петлякову), конструктор Калинин был рас-
стрелян, он строил тяжелые самолеты. Ведущим строителем
истребителей стал Лавочкин. В результате Советская Россия
подошла к мировой войне с огромным (5 000 единиц) само-
летным парком, но современных машин было немного. Си-
туация напоминала танковую.
Среди истребителей новые машины либо лежали в черте-
жах, либо совершали первые полеты. МиГ-1, родоначальник
славной династии, поднялся в небо в марте 1940 г. ЛаГГ-1 уже
был в воздухе с марта 1939 г., а в 1940 г. ему вдогонку взлетел
ЛаГГ-3. Испытания Як-1 пришлись на лето 1940 г. — именно
он пошел в массовое производство, хотя в 1940 г. было произ-
ведено лишь 64 машины. Лучший самолет Петлякова — легкий
истребитель Пе-2 показал превосходные качества, но в 1940 г.
с конвейера сошли лишь две машины. А подлинно бесценная
машина будущих боев — штурмовик «Ильюшин-2» тоже был
Подъем и падение Запада
167
лишь в начальной стадии массового производства. Что явля-
лось зияющим провалом, так это эквивалент немецкой «ра-
мы» — самолета рекогносцировщика, способного руководить
боем, обеспечивать данными о происходящем на поле боя и
окрестностях.
Профессор Бонч-Бруевич в 1936 г. сумел создать прототип
радара («Буря-1»). «Буря-2» и «Буря-3», созданные в 1939 г.,
уже имели радиус 17 километров. Затем последовали «Русь-1»
и «Редут», ставшие основой современной противовоздушной
обороны. К середине 1941 г. 30 радаров действовали в евро-
пейской части СССР, 45 — на Дальнем Востоке и в Закав-
казье.
Сохраненный и зачитанный на Нюрнбергском процессе
документ ясно свидетельствует о том, что уже в конце 1937 г.
нацистское руководство Германии было готово к войне. Сле-
дующий — 1938 г. — объявлялся Гитлером приемлемой датой
европейской войны, которую следовало завершить не позднее
1943—1945 гг. В своей более чем четырехчасовой речи Гитлер
сообщил, что намерен продлить войну в Испании помимо
прочего потому, что это может привести Италию к вооружен-
ному конфликту с Англией и Францией. Это откроет Германии
путь к решению чешского и австрийского вопросов. Аннексия
Австрии и Чехословакии резко улучшит стратегическое поло-
жение Германии.
Уже к марту 1938 г. он командовал 4 миллионами хорошо
обученных и вооруженных солдат и офицеров. Пришло время
реализации плана «Отто». Из Лондона Риббентроп доклады-
вал: Англия не сделает ничего ради Австрии, даже если Герма-
ния прибегнет к силе, важно лишь, чтобы «решение» было
быстрым.
Гитлер называл Чехословакию «авианосцем Советской
России». Но умиротворители*во главе с Чемберленом делали
вид, что великой страны на Востоке не существует. По крайней
мере все дипломатические демарши Литвинова были безус-
пешны. Обращаясь к французскому поверенному в делах в
Москве, Литвинов предложил «немедленно начать штабные
переговоры между советскими, французскими и чешскими
168
Анатолий Уткин
экспертами». Министр иностранных дел Франции Бонне ни-
кому не сказал о советском предложении. Более того, через
два дня он заявил британскому послу в Париже, что Румыния
не позволит русским военным самолетам нарушать воздушное
пространство. И это при том, что у англичан уже были точные
сведения от румын, что допуск советских самолетов гаранти-
руется.
В конце июня 1938 г. Литвинов выступил с речью, кото-
рую немецкий посол незамедлительно передал в Берлин:
«Последние пять лет в дипломатических кругах Запада все
сводится к попыткам не замечать откровенно агрессивной
политики Германии, к соглашательству на ее требования, а
зачастую и капризы, из опасения вызвать малейшее недо-
вольство... Мы намеренно воздерживаемся от непрошеных
советов чехословацкому правительству... Советское прави-
тельство не несет ответственности за дальнейшее развитие
событий. СССР не ищет для себя никакой выгоды, также не
желает он никому навязывать себя в качестве партнера или
союзника, но готов согласиться на коллективное сотрудни-
чество». По соглашению с командующим чешскими ВВС
генералом Файфром Советский Союз обещал прислать 700
истребителей. Румыния согласилась на высотный пролет
советской авиации.
Кризис зрел все летние месяцы и начал приближаться к
кульминации в сентябре. В начале сентября 1938 г. посол Май-
ский сообщил Черчиллю, что в случае нападения Германии на
Чехословакию СССР применит силу. Десятого сентября Геринг
обратился к ревущей толпе Нюрнбергского партайтага: «Ма-
лый сегмент Европы оскорбляет человеческую расу... Эта жал-
кая раса пигмеев (чехословаки) угнетает культурный народ, а
за ними прячутся Москва и вечная маска еврейского дьявола».
21 сентября в Женеве Литвинов дал положительный ответ на
вопрос чехов, могут ли они рассчитывать на поддержку СССР
в случае германского нападения. Советская мобилизация (со-
гласно мемуарам маршала Захарова) началась 21 сентября.
10 дивизий во главе с маршалом Тимошенко разместились
вдоль польской границы. Французы были уведомлены (об этом
Подъем и падение Запада
169
стало известно в 1958 г.) о ходе успешной мобилизации совет-
ских войск.
Фюрер попросил Чемберлена довести до сведения чехов,
что их эвакуация уступаемых территорий должна начаться 26
и завершиться 28 сентября. «Чтобы доставить вам удовольс-
твие, мистер Чемберлен, я готов уступить. Вы — один из не-
многих, которым я когда-либо делал одолжение. Если это
облегчит вашу задачу, я готов удовлетвориться 1 октября в ка-
честве дня эвакуации чехов». Чемберлен вспоминал, что ощу-
тил «растущее между ним и фюрером доверие», и по возвра-
щении сказал кабинету, что он убежден, что «герр Гитлер не
будет изощряться, обманывать человека, которого уважает и
с которым ведет переговоры».
Когда Гитлер и Чемберлен прощались 23 сентября, окру-
жившие их журналисты были поражены сердечностью расста-
вания. Переводчик Шмидт подтвердил сближение. «Чембер-
лен обратился сердечными словами прощания к фюреру. Он
сказал, что ощущает рост чувства доверия между ним и фюре-
ром в результате бесед последних дней... По прошествии те-
кущего кризиса он будет рад обсудить другие проблемы с фю-
рером в том же духе».
Гитлер, получив согласие англичан, немедленно повысил
ставки. Он потребовал согласия на оккупацию Судетской об-
ласти до октября. Кризис обострился вновь. Могла ли Чехос-
ловакия сражаться в конце сентября 1938 г. В вооруженные
силы был мобилизован один миллион человек. Франция объ-
явила о своей частичной мобилизации. Вместе с французами
чехословаки превосходили вермахт в отношении два к одному.
В случае помощи СССР (а она была гарантирована) соотно-
шение сил менялось еще больше. 25 сентября советское пра-
вительство также предприняло шаги по мобилизации своих
войск. Согласно воспоминаниям маршала Захарова, если бы
СССР, Франция и Англия действовали сообща, соотношение
сил было следующим: 51 немецкая дивизия на трех (!) фронтах
против 90 русских, 65 французских и 38 чешских дивизий.
Шансы Германии при всем престиже ее войск были неве-
лики.
170
Анатолий Уткин
Премьер объявил: «Герр Гитлер согласился отложить мо-
билизацию на двадцать четыре часа, а также встретиться со
мной, синьором Муссолини и месье Даладье в Мюнхене».
Молчание продолжалось лишь мгновение, затем зал утонул в
приветствиях. Но ликовали не все. Иден не смог этого вынес-
ти, он вышел. Гарольду Никольсону потребовалось немалое
мужество, чтобы остаться. Макмиллан вспоминает: «Я увидел
одного человека, сидящего молча, втянув голову в плечи, всем
своим видом демонстрирующего нечто среднее между отчая-
нием и возмущением. Это был Черчилль».
Чемберлен немедленно ответил Гитлеру: «После прочте-
ния Вашего письма я определенно чувствую, что Вы можете
получить все существенное, не обращаясь к войне, и вскоре.
Я готов прибыть немедленно, чтобы обсудить все обстоятель-
ства с Вами и представителями чешского правительства сов-
местно с представителями Франции и Италии, если Вы того
желаете».
Характерно, что даже Форин-офис напомнил премьер-
министру сложности исключения других стран из работы кон-
ференции. Речь шла, разумеется, о Советском Союзе. Но Чем-
берлен не имел никакого желания приглашать СССР на такую
конференцию. Ненависть к большевизму была у него, пожа-
луй, не меньше неприязни к нацизму. Чемберлен поступал
иррационально, исключая страну, которая, собственно, одна
в Европе могла гарантировать выживание Британии.
В лондонской квартире Черчилля 26 сентября собрались
политические соратники времен Первой мировой войны и
послевоенных колебаний европейской политики. Это были
Ллойд Джордж, Бонар Лоу, лорд Сесиль, Брендан Бракен —
старшее поколение английских политиков XX века. Все они
полагали, что в интересах Великобритании необходимо при-
влечь к европейскому конфликту Советский Союз. В этот
критический для Европы час старые вожди британского им-
периализма более ясно понимали интересы своей страны, чем
их самонадеянные наследники, которые в Мюнхене вместе с
Даладье уступили нажиму Гитлера, поддерживаемого Муссо-
лини.
Подъем и падение Запада
171
Мюнхен
На состоявшейся конференции лишь Муссолини был
единственным, кто изъяснялся на иностранных языках и кому
доверили составление основы соглашения. В результате Мюн-
хенского соглашения Чехословакия была вынуждена передать
Германии значительную часть своей территории, где жили
2,8 миллиона немцев и 0,8 миллиона чехов. Внутри этой тер-
ритории находились крупные чешские фортификации. Немцы
были поражены их мощью. Чехословакия потеряла 66 процен-
тов угольных месторождений, 80 процентов металлургической
промышленности, 70 процентов источников электроэнергии.
Йодль торжествующе записал в дневнике: «Чехословакия как
держава скончалась...» Потеря тридцати пяти чехословацких
дивизий ослабила позиции стран, являвшихся потенциаль-
ными жертвами Германии. Англия и Франция отдавали Су-
детскую область немцам, но не ограничивали германских при-
тязаний. И напрасно Чемберлен размахивал листком, подпи-
санным Гитлером в Мюнхене, говоря: «Это мир в наше время».
На Нюрнбергском процессе фельдмаршал Кейтель объяснил:
«Целью Мюнхена было изгнать Советский Союз из Европы»,
вершить германское перевооружение.
После заключения мюнхенской сделки президент Бенеш
выступил по радио: «Не ожидайте от меня ни единого слова
упрека. Но вот что я скажу: жертва, которую нас заставили
сделать, огромна и бесконечно несправедлива». Он проследо-
вал в Лондон, чтобы там создать правительство в изгнании. А
новое чешское правительство было озабочено исключительно
умиротворением Берлина: Гитлер выдвигал все новые и новые
требования. Польша получила район Тешина, часть Словакии
была отдана Венгрии.
Затем выступил Черчилль: «Я хочу сказать самые непопу-
лярные и самые нежеланные слова... Мы потерпели полное и
безусловное поражение... Грабитель, грозя пистолетом, пот-
ребовал один унт. Получив его, он потребовал два». Где же
выход? Франция и Британия, особенно если они будут подде-
172
Анатолий Уткин
рживать тесные связи с Россией, смогут воздействовать на
малые страны Европы и на политику Польши. Но это возмож-
но в будущем. А пока «...все кончено. Молчаливая, скорбящая,
покинутая, брошенная Чехословакия отступает в темноту. Она
претерпела это все, будучи связанной западными демократи-
ями... Через некоторое время, не через годы, а через месяцы,
Чехословакия будет включена в нацистский режим, мы при-
сутствуем при катастрофе гигантского масштаба, в которую
попали Великобритания и Франция. Давайте не обманывать
себя в этом. Но не думайте, что это конец. Это только начало
подведения счетов. Это только первый глоток — первое пред-
вкушение горестной чаши, которую нам предстоит пить год
за годом, если — посредством высшего акта восстановления
нашего морального здоровья и воинской доблести — не вос-
станем снова и не выступим в защиту свободы, как в старые
времена».
В этом последнем мирном году Германия создала втрое
больше военных припасов, чем Англия и Франция вместе
взятые. Потеря Чехословакии лишила западных союзников
21 отборной дивизии, 15 или 16 дивизий второй линии, а так-
же тех чешских крепостей, которые в дни Мюнхена приковы-
вали к себе не меньше 30 германских дивизий. Кроме того,
чешские заводы «Шкода» представляли собой второй по ве-
личине военно-индустриальный комплекс в Европе, который
произвел между сентябрем 1938-го и сентябрем 1939 г. почти
столько же военной продукции, сколько вся военная промыш-
ленность Англии.
Советник германского посольства в Москве Вальтер фон
Типпельскирх 3 октября 1938 г. передал в Берлин свою оцен-
ку влияния происшедшего в Мюнхене на советское руко-
водство. «Типпельскирх считал само собой разумеющимся,
что Советскому Союзу придется пересмотреть свою вне-
шнюю политику, «посуроветь» в отношении Франции и быть
«более позитивным» в отношении Германии. Он полагал,
что «сложившиеся обстоятельства дают благоприятные воз-
можности для нового и более широкого германского эконо-
мического соглашения с Советским Союзом». Это было пер-
Подъем и падение Запада
173
вое указание на процесс, который в конечном счете привел
к августу 1939 г.
Что должен был принести новый, 1939 год? Английская
разведка давала самые пессимистические прогнозы. Министр
иностранных дел лорд Галифакс 28 января секретно уведомил
президента Рузвельта, что «начиная с ноября 1938 года появи-
лись признаки, со временем становившиеся все более опре-
деленными, что Гитлер наметил дальнейшие внешние аван-
тюры на весну 1939 года... Донесения показывают, что Гитлер,
поддерживаемый Риббентропом, Гиммлером и другими, рас-
сматривает возможность нападения на западные державы в
качестве предварительной операции, за которой последуют
действия на Востоке».
В январе 1939 г. Гитлер утвердил план «Z», согласно ко-
торому к 1943 г. строились четыре линейных судна, а к 1944 г. —
6 линкоров водоизмещением 60 тысяч тонн каждый. «Если
мне удалось за шесть лет создать Третий рейх, то флот вполне
может выстроить за то же время шесть кораблей». Авиацион-
ная промышленность, по наметкам фюрера, должна была вы-
пускать 20—30 тысяч самолетов в год, в том числе 2 тысячи
тяжелых бомбардировщиков стратегического назначения,
способных достичь Англии, России и США. Число бронетан-
ковых и моторизованных дивизий должно было к середине
1940-х гг. увеличиться с 6 до 20. Предстояла всеобщая модер-
низация железных дорог рейха.
Немцы эффективно использовали возникшие возможнос-
ти. В Германию были привезены 40 тысяч квалифицированных
чешских рабочих. Три бронетанковые дивизии вермахта были
оснащены танками, пушками и грузовиками, собранными на
чешских заводах. Два самых крупных чешских завода — «Шко-
да» в Праге и государственный Чешский оборонный завод —
были включены в собственность рейха. Французское эконо-
мическое влияние в Восточной Европе быстро было заполне-
но германской мощью.
Теперь, после крушения системы европейской безопас-
ности, Сталин без прежней охоты шел на контакт с западными
державами. Английские попытки улучшить отношения с
СССР не получили поддержки. Обращаясь к XVIII съезду
174
Анатолий Уткин
ВКП(б) 10 марта 1938 г., Сталин заявил о начале новой им-
периалистической войны, о «переделе мира, пересмотре гра-
ниц, сфер влияния, колоний — при помощи военных дейс-
твий». В Европе, по его мнению, уже сложились два блока
империалистических держав. С одной стороны страны Ан-
тикоминтерновского блока, а с другой — Запад, возглавляе-
мый Британией и Францией. «Франция и Англия отвергли
политику коллективной безопасности, коллективного сопро-
тивления и заняли позицию нейтралитета... А политика не-
вмешательства означает молчаливое согласие, попуститель-
ство агрессии, потворство в развязывании войны... Это опас-
ная игра, равносильная погружению всех воюющих держав в
трясину войны... с тем, чтобы ослабить и измотать друг друга,
подстрекающая немцев идти на восток, обещая легкую нажи-
ву и внушая: «Только начните войну с большевиками, и все
будет в порядке».
Разбитые армии хорошо учатся — это прописная истина.
Испытав унижение в Первой мировой войне, страна, жертвуя
всем, создала предпосылки отмщения. Она согласилась на
диктатуру ради силы, ради избежания повтора, унизительной
капитуляции.
В стране удивительно мало памятников тем самоотвержен-
ным воинам, что беззаветно хранили страну. Две триумфаль-
ные арки в честь победы над Наполеоном, часовни на поле
Бородинском^ скромные «вечные огни», гипс общих поста-
ментов, фанерные звезды и тихое забвение. Удивительно — ни
одного монумента в честь Великой — Первой мировой войны,
обильно усеявшей западные границы костями наших воинов.
В далеком Сен-Женевьев-де-Буа стоит надгробие над генера-
лом Алексеевым; но большинство его соратников по мировой
и гражданской войнам упокоились без знаков поклонения.
Ничего похожего на западные некрополи, на потрясающий
монумент Лейпцигской битве народов, львам Ватерлоо, ог-
ромному кресту над участниками (с обеих сторон) граждан-
ской войны в Испании, не говоря уже об огромных по площа-
ди, тщанию в уходе полях солдатских кладбищ двух мировых
войн в Европе, о бесчисленной «кавалерии» конных статуй
полководцам гражданской войны в США.
Подъем и падение Запада
175
Понятно, страна постоянно выходила из кровавых кон-
вульсий, и сыновьям было не до мраморно-бронзового вели-
колепия в честь предшествующих поколений. Но частью объ-
яснения является то, что жизнь человеческая на Руси ценится
недорого. А сами воины видят естественной участью лечь
жертвой начальственного порыва, непродуманных действий,
порыва добиться победы любой ценой. И они нам молчаливый
укор.
Да, Россия представляет собой незападную страну, и эго-
истический индивидуализм — в реальной жизни, а не на уро-
ках литературы и истории, — чужд ее эмоциональному коду.
Более того, Россия — это единственная незападная страна,
которая сумела противостоять натиску с Запада шведа Карла
XII, француза Наполеона, немцев Людендорфа и Гитлера. Она
избежала участи обеих Америк, Индии, Китая, Оттоманской
империи и полтысячи лет не знает над собой владыки или
опекуна. В этом гордость России. Жертвенная патриотическая
любовь безвестных солдат стала стеной на пути всех, кто из-
бирал Россию своей мишенью.
Немцы сумели научными методами своей армии, велико-
лепной организацией, осмысленностью своих действий, со-
четанием воображения и стойкости, превосходством стра-
тегии, тактики и техники довести обессилевшую Россию до
позора Брестского мира. Россия потеряла тогда два миллиона
своих солдат на поле боя, шла от поражений к поражению,
дважды сменила государственный строй и все же была вынуж-
дена покориться неизбежной судьбе. По Брестскому мирному
договору она потеряла треть европейской территории страны:
Украину, половину Белоруссии, Прибалтику, Молдавию, За-
кавказье.
Невозможно понять смысл русского коммунизма, не учи-
тывая затаившееся в национальном русском сознании пред-
ставление о том, что внешне находящаяся на подъеме рома-
новская Россия дискредитировала себя неспособностью от-
стоять независимость и целостность страны. Государственное
дело Петра оказалось в ненадежных руках, открылась бездна
цивилизационного отставания России от индустриальной ци-
вилизации Запада. И она согласилась на гигантскую социаль-
176
Анатолий Уткин
ную трансформацию ради того, чтобы никогда более не испы-
тать брестского позора. 20—30-е гг. были временем насильс-
твенной модернизации, стимулируемой (по меньшей мере,
отчасти) желанием избежать бессилия 1914—1917 гг. К Голго-
фе 1941 г. Советская Россия вышла более оснащенной, индус-
триальной, организованной — уплатив за этот рывок тяжелую
социальную цену.
Ну а можно ли было сравнивать блестящих генералов рус-
ской императорской армии, этих стратегов ранга генерала
Алексеева, с доморощенными маршалами в обмотках? Боль-
шевики казались западным и германским политикам масте-
рами строить домны в тайге и пускать пыль в глаза доверчивым
западным писателям. Выражение «потемкинская деревня»
вошло в западный лексикон еще двести лет назад. Теперь Ста-
лин с точки зрения Запада создал в России самую фантасти-
ческую по масштабам «потемкинскую деревню». В этой де-
ревне было много танков и самолетов, но еще больше было в
ней страха, темени, безалаберности и бездумного послушания.
Так полагали немецкие генералы 1940 г., столь великолепного
для Германии.
Бедой и горем страны стали ее изоляция, оторванность от
внешнего мира и его опыта. Страх самого Сталина оказаться
«поклонником Запада» обернулся фактически преступлением
перед своей страной: армия не сумела извлечь уроки из запад-
ноевропейской и польской кампаний германской армии. Ско-
ванность догмами не позволила прямо указать на самое слабое
место наших войск — отсутствие надежной связи и коорди-
нации (а это подразумевает наличие радио- и телефонной
связи, постоянной авиационной разведки, действенной служ-
бы тыла).
На унижение 1914— 1917 гг. ответили первоклассными та-
лантами наших инженеров и рабочих — они сказались в со-
здании танков и самолетов, заметно превосходящих по боевым
характеристикам западные.
Многие различия двух обществ проистекали даже не из
идеологии, а из контрастных особенностей цивилизационно-
го опыта, западного и восточноевропейского. Индивидуализм
с одной стороны и коллективизм — с другой, рациональность
Подъем и падение Запада
177
и эмоциональность, протестантская трудовая этика — и энту-
зиазм самоотвержения, опыт реформации и традиции право-
славия. Эти различия существовали задолго до петровской
эпохи, сохранились в советское время и долго еще будут су-
ществовать после нас. Пять столетий подряд демонстрировал
Запад победу качества над количеством, победу западной ра-
циональности над фатализмом незападных народов. Вот по-
чему человеку Запада всегда было трудно осмыслить особый
случай России, подлинный источник русской силы.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Оторая мировая война явилась продолжением Первой, т.е.
гражданской войны на Западе. Неслыханным образом Запад
сам сокрушил свою несказанную мировую мощь. Германия
бросилась на западного соседа — Францию, не ожидая, что
Британия склонна воспользоваться случаем для того, чтобы
поставить на место претендента на европейскую гегемонию.
Свое поражение в мировом конфликте Германия фактически
не признала и при первом же резком повороте истории — Ве-
ликой депрессии, начавшейся в 1929 г., к власти в стране уст-
ремились силы, утверждавшие, что причиной поражения в
Первой мировой войне был «удар в спину» малодушного мень-
шинства, предателей социал-демократов и ненемецких эле-
ментов населения. Соседи Германии, едва пришедшие в себя
от Первой мировой войны с ее массовыми потерями, с откро-
венным ужасом смотрят на процесс восстановления фантас-
тической германской военной машины, оказавшейся спо-
собной в 1914—1918 гг. воевать на равных едва ли не со всем
миром.
Из Первой мировой войны Германия — индустриальное
сердце Запада, почти выдержавшая давление едва ли не всего
мира, вышла озлобленной, с подспудной решимостью взять
реванш. Версальская система, гарантами которой на конти-
ненте были Франция и малые страны Восточной Европы, не
могла быть эффективной, потому что ее прямыми и косвен-
ными жертвами были две крупнейшие державы континен-
та — Германия и Советская Россия. Малейшая степень взаи-
Подъем и падение Запада
179
мопонимания между этими двумя странами, ощущение па-
раллельности интересов сметали Версальскую систему. Первый
удар колокола по ней прозвучал в итальянском городке Рапал-
ло, где представители Советской Росеии нормализовали от-
ношения с Германией.
Вторым ударом колокола был приход к власти в Германии
национал-социалистов. Они изолировали страну, поощрили
национальную экзальтацию, сплотили коллективную волю и
предложили в качестве национальной идеологии худший ва-
риант социал-дарвинизма: сильные выживают, слабые поги-
бают. Нацисты исказили психологию страны «гневом за пре-
дательство» 1918 г., посеяли в умах молодого поколения веру
в безусловное превосходство германской расы, объявили ис-
торической миссией народа необходимость взять реванш за
поражение в Первой мировой войне. (А на самом деле это был
призыв к самоубийству Запада.)
Третий удар колокола истории прозвучал, когда окружа-
ющие Германию народы в бессилии, слепом эгоизме, страхе,
гонимые страшной памятью о прежней мировой катастрофе
и надеждой умиротворить агрессора, пошли на уступки, рав-
ные капитуляции перед ним. Этим они укрепили национал-
социализм и подорвали союз Запада и Востока как единствен-
ный противовес агрессивным устремлениям немцев. Польша,
Англия, Бельгия, Франция, СССР в 1934—1939 гг. в той или
иной степени предпочли компромисс с агрессором силовому
противостоянию и обрекли себя на военное испытание в худ-
ших условиях.
Цивилизационные и социальные различия главных евро-
пейских государств — Советского Союза, Британии и Фран-
ции — встали на пути формирования новой Entente cordiale,
направленной на самооборону европейских жертв германско-
го динамизма, тевтонской ярости, принявшей в Третьем рей-
хе Гитлера причудливые и страшные черты. Войны могло не
быть, но для этого западным народам нужно было отказаться
от итогов Первой мировой войны и согласиться на ту или иную
степень зависимости от германского рейха. Дольше всех ил-
люзию ограниченности германских притязаний питали Лон-
дон и Париж, трепетавшие перед опасностью повторить не-
180
Анатолий Уткин
давний разрушительный опыт, что и сказалось в Мюнхенском
соглашении 1938 г., начавшем процесс ревизии послевоенных
границ.
Ведущий американский историк Г. Вайнберг исходит из
того, что «какими бы ни были конфликтующие между собой
амбиции и идеологии мировых держав в 1920-е и 1930-е годы,
будет справедливым утверждать, что, за единственным исклю-
чением Германии, ни одна европейская нация не считала еще
одну мировую войну приемлемым ответом на всевозможные
стоявшие перед ними проблемы. Без германской инициативы
еще одно мировое кровопролитие было немыслимо для всех
стран, оно немыслимо для историка»24.
Япония никогда бы не превратила свою войну с Китаем,
ведущуюся с 1937 г., в более широкий конфликт, если бы не
феноменальные победы Германии в 1940 г., позволявшие То-
кио надеяться на создание огромной азиатской империи. На-
падения Германии на СССР и Японии на США превратили
европейский конфликт в мировую войну. Главным полем раз-
решения второго мирового конфликта был советско-герман-
ский фронт. Именно здесь решилась судьба мировой войны.
Представьте себе поражение СССР в 1941 г., смыкание
Германии с Японией, превращение Евразии в контролируемую
«осью» Берлин-Рим-Токио мировую крепость. Внутри этой
крепости, где часть индийцев восстает против англичан, где
Турция и арабский мир присоединяются в «оси», где живут
более двух третей мирового населения и размещено 70 про-
центов индустриальных мощностей мира, германская и япон-
ская зоны влияния наверняка сумели бы внушительно проти-
вопоставить себя Соединенным Штатам, имевшим в начале
конфликта армию меньше бельгийской. Гейзенберг создает
ядерное оружие; нефть Персидского залива, в руках далеких от
англосаксонских; в Пенемюнде Вернер фон Браун завершает
создание того, что позже будет названо межконтинентальны-
ми баллистическими ракетами; в Пилау и Бременсхафене за-
вершаются работы над самыми совершенными в мире под-
водными лодками «шноркель» — лучшими в мире — они изо-
24 Weinberg G. A World at Arms. A Global History of World War II. Cambridge,
1994, p. XIV.
Подъем и падение Запада
181
лируют военно-морской флот США, даже в случае его самого
широкого развития; авиационная промышленность Германии
создает реактивную авиацию, способную (бомбардировочный
вариант, на котором настаивал Гитлер) наносить удары и по
«нереактивной» Британии, и по далеким Соединенным Шта-
там. Разве фантастическими видятся планы мирового господс-
тва страны, имеющей — единственной в мире — такой набор
военного могущества: ядерное оружие, МБР, сверхзвуковая
стратегическая авиация, лучшие в мире (до 1955 г.) подводные
лодки? Не говоря уже о традиционно самом эффективном —
наземном компоненте вермахта с его «Тиграми», «Пантерами»
и «Фердинандами», поддерживаемыми с воздуха штурмови-
ками «Юнкерс-88».
Великая коалиция Советского Союза, Соединенных Шта-
тов Америки и Великобритании после нескольких лет отча-
янной борьбы одержала верх над союзом Германии, Японии
и Италии. Обе стороны мобилизовали огромные ресурсы, но
антигитлеровская коалиция превзошла своих противников в
материальном отношении и, главное, в решимости и готов-
ности пойти на любые жертвы ради защиты своей националь-
ной свободы. Обращение к статистике сразу же показывает,
чей индустриально-научный потенциал оказался выше, чьи
ученые и рабочие сумели быстрее и убедительнее создать
предпосылки в индустриальной войне, в войне моторов и
огневой мощи.
Но для окончательной демонстрации своих преимуществ
коалиции требовалось время, а его-то и не хватало в мобильных
операциях Второй мировой войны, на которой в течение не-
скольких дней в боевые операции оказывались задействован-
ными огромные людские ресурсы. Поэтому, несмотря на общий
превосходящий потенциал, союз Москвы, Вашингтона и Лон-
дона в первой половине войны пережил несколько критических
фаз, когда чаша весов могла склониться в противоположную
сторону. Ради исторической истины отметим, что подобное
стечение обстоятельств происходило не на западных или тихо-
океанских фронтах. Судьба Запада решалась в центре России.
Красная Армия, выйдя из страшных подвалов Сталингра-
да, обрела не только новое дыхание, но и новый внешний вид.
182
Анатолий Уткин
Гвардия получила особый знак. Офицеры надели новые ките-
ля с золотыми погонами, те самые погоны, которые револю-
ционные солдаты 1917 г. срывали с офицеров русской армии.
Единоначалие в войсках уже было введено 9 октября. Осенен-
ные знаменами своей истории, полки и дивизии связали вое-
дино историю и современность, дали солдату и офицеру чувс-
тво гордости за тех, кто создавал нашу державу, кто творил
нашу культуру, кто породил гениев во всех проявлениях чело-
веческого духа.
Иностранные наблюдатели —доброжелатели и недруги —
начинают писать о стране и армии по-новому, иначе оценивая
то, что части из них казалось «колоссом на глиняных ногах».
Несимпатизирующий Курцио Малапарте: «Посмотрите на
этих мертвых, на этих погибших татар, на убитых русских. Это
новые тела... только что доставленные с великих строек пяти-
летки. Посмотрите, как сияют их глаза. Обратите внимание
на их низкие лбы, на их толстые губы. Они что, крестьяне?
Рабочие? Да они рабочие — специалисты, ударники... Они
символизируют собой новую расу, эти тела убитых рабочих в
индустриальной войне». Армия 1914— 1917 гг. была, несомнен-
но, армией крестьян. К эпохе изобретения индустриальных
способов борьбы — танки, самолеты — Россия породила по-
коление своих граждан, способных справиться с современной
техникой. Их судьба была тяжелой, но они сохранили доблес-
ти отцов и прадедов: упорство, мужество, беспредельную жер-
твенность, фаталистическую небоязнь смерти. И добавили
новые черты — владение техникой, самостоятельный расчет,
ориентация в большом и малом мире». Без этого Сталинград
вошел бы в германскую, а не в нашу историю. Английский
историк А. Кларк отмечает, что «начиная с этого времени
Красная Армия владела инициативой, и, хотя немцы еще ста-
рались во многих случаях (и преуспевая в ряде этих операций)
изменить баланс сил, их усилия могли иметь лишь тактический
успех. Начиная с ноября 1942 г. позиция вермахта на Востоке
была в фундаментальном смысле оборонительной»25.
25 ClarkA. Barbarossa. The Russian-Germam Conflict 1941-1945. L., 1995,
p. 249.
Подъем и падение Запада
183
Германия была ориентирована нацистской пропагандой
на «лишь слегка затянувшийся» блицкриг. Берлин решил за-
воевать Запад и Восток одним махом, не готовя адекватные
силы. И только после поражения под Москвой, фактически
потеряв два года, Шпеер начинает налаживать организован-
ную силу среднеевропейского гиганта — по нарастающей до
конца 1944 г.
Нацисты сами навязали Советскому Союзу войну на ис-
требление. Красная Армия набирала мастерства с каждым ме-
сяцам, а вермахт параллельно терял уверенность в своих вождях,
приведших элитную армию на волжские утесы и замершую в
упоении, — именно тогда, когда ощущение смысла, цели стало
фактором решающего значения. Весь многолетний опыт, впи-
танный немцами с августа 1914 г. — гибели армии Самсоно-
ва — идо высокомерного Брест-Литовска, где генерал Гофман
продиктовал России карфагенский мир, убеждал население
Германии, что эти азиатские недочеловеки просто неспособны
ни на что перед тевтонской изобретательностью и эффектив-
ностью. Тем сильнее был эффект советского Танненберга —
Сталинграда, где новоиспеченному германскому фельдмарша-
лу не хватило даже человеческого мужества Самсонова.
Весы истории в последний раз заколебались близ деревни
Прохоровка, где 12 июля 1943 г. вермахт дал свой последний
наступательный бой. 18 часов длилась невиданная танковая
битва, когда военное счастье переходило с одной стороны на
другую много раз. За полночь семьсот танков застыли в самом
необычном виде, с башнями и без оных. В русской степи сто-
яли остовы трехсот немецких танков, и среди них были семь-
десят «Тигров». Между ними искореженными лежали 88 ору-
дий, 300 грузовиков и сотни, тысячи солдат. Наши танкисты
гибли нещадно, но немцы уже никогда не пробовали испытать
советские танки на мужество в непосредственном танковом
столкновении. Немцы решили не продолжать лобовое столк-
новение. Наступательная фаза войны на Восточном фронте
для вермахта окончилась. И в наступление на всех фронтах
перешла антигитлеровская коалиция, союз СССР с США и
Великобританией. Вплоть до Берлина и Эльбы, вплоть до Мань-
чжурии и крейсера «Миссури».
184
Анатолий Уткин
Надо отдавать себе ясный отчет в том, что идеология на-
цистской Германии и Советской России не имели между собой
ничего общего. Первая основывалась на экзальтированном,
фанатичном национализме. Вторая — на социальном восста-
нии масс. Немецкого школьника учили, что мировая культура
и наука происходят от германского корня, что «Германия пре-
выше всего», и задачей живущего поколения является обес-
печить ей самое лучшее место под солнцем. Советские школь-
ники учили наизусть Гете и Шиллера, их воспитывали в безу-
словном уважении к великой германской культуре и науке.
Невозможно представить себе советского учителя, который
возвещал бы органическое превосходство советского народа
над прочими. При любом отношении к социализму невозмож-
но опровергнуть тот факт, что он не провозглашал националь-
ной исключительности, не ставил соседние народы рангом
ниже, не взывал к темным инстинктам крови, не порождал
спесивого высокомерия. В годы отчаянной битвы за спасение
страны от вторгшегося в нее врага в России издавали немецких
мыслителей и поэтов. Пытаться сегодня поставить знак ра-
венства между двумя полярными системами ценностей мож-
но, лишь предавая историческую истину в пользу политиче-
ской злобы дня.
Запад шел своим путем. Здесь после 1944 г. выделились
США. В Вашингтоне полагали, что подъем левых сил в Италии,
Франции, Бельгии — да и повсюду в Западной Европе — про-
исходит не без помощи Москвы. И это в условиях введенного
американцами военного положения! Что же будет, когда во-
енное положение будет снято и право голосования возвраще-
но? Англичане считали, что во Франции они нашли ответ в
лице де Голля, но американцам этот националистический, с
их точки зрения, ответ не нравился. В конечном счете здесь,
размышляли американские стратеги, повсюду к власти придут
левые. В Греции англичане не могут вечно полагаться на силу.
(Англичане полностью оценили пассивность Советского Со-
юза в Греции, но американцы ее не чувствовали и не могли
оценить.) Новый гегемон думал так: «старый порядок» так или
иначе в Европе пойдет на историческое дно, и новый лидер
мира не хотел, чтобы у него сразу же появились соперники.
Подъем и падение Запада
185
Американцы стали подозрительными. Теперь они считали
русских ответственными за каждую резкую статью в местной
прессе, за забастовку, за пикет или демонстрацию. В каждой
голодной толпе они начинали видеть «руку Москвы». Вашин-
гтон считал, что, если бы не Москва, он смог бы просто про-
диктовать малым европейским народам оптимальный для них
порядок. Американцам не приходило в голову, что не Москва
начинает раздел Европы; что именно приказы западных де-
ржав, их жесткая политическая линия подталкивают Совет-
ский Союз действовать аналогично.
Американцев начало беспокоить и то обстоятельство, что,
вопреки все более растущей зависимости, британцы постоян-
но пикируются, не желая демонстрировать союзническую
покорность. Это раскалывало Запад, это ослабляло тех, кто
хотел прийти в Европе на смену «старому режиму», но не с
коммунистической альтернативой. Наиболее острыми были
американо-английские противоречия в экономической сфере.
Споры из-за ленд-лиза, долларового баланса, господства на
отдельных рынках и т.п. происходили постоянно. При этом
союзники шли своими путями и поддерживали именно своих
сателлитов во Франции, в Италии, в Греции.
Рузвельт читал те объяснения, которые давал советской
позиции в отношении ооновского права вето посол Гарриман:
у них есть резонные опасения в отношении других стран.
Президент поставил задачу уменьшить эти подозрения. Боль-
шая дипломатия началась с встречи Рузвельта со Сталиным,
крепко пожавших друг другу руки и улыбавшихся друг другу
подобно старым друзьям. Первыми же своими словами Руз-
вельт задал тон: кто добьется своей цели первым: американцы,
войдя в Манилу, или русские, войдя в Берлин? Сталин ответил,
что, без сомнения, первой падет Манила: немцы за Одером
сражаются отчаянно.
Право вето. Противоречия американцев с русскими и ан-
гличанами возникли по поводу права вето на решения Сове-
та Безопасности ООН. Американцы полагали, что право вето
не относится к обсуждениям международных вопросов, а толь-
ко к конкретным наказуемым и прочим мерам. Уже в первый
вечер конференции Сталин сказал, что СССР готов участво-
186
Анатолий Уткин
вать в совместных операциях с США и Британией, но он ни-
когда не позволит малым державам вмешаться в русские
дела.
С нашей точки зрения, справедливы слова американского
историка Д. Йергина, который обобщил конференцию так: «В
общем и целом, русские сделали больше уступок, чем Запад; и
когда они представляли свои предложения, они, по существу,
просто возвращали предложения, переданные им ранее западны-
ми державами». Приведем слова британского историка Овери:
«Сталин не обманывал Запад, они обманывали себя сами.
Ничто в Сталине не позволяло предположить, что он отойдет
от политического оппортунизма и защиты собственных наци-
ональных интересов... Его приоритетом была советская безо-
пасность, вот почему Польша так много значила для него».
Китай
В Потсдаме у членов американской делегации возникают
новые заботы: если Советская армия войдет в Северный Китай,
то покинет ли она его? Особенно активно развивали эту тему
военный министр Стимсон и посол в Москве Гарриман. Генри
Стимсон поднял этот вопрос перед президентом сразу же пос-
ле своего прибытия в Потсдам. Целью стало не позволить
Советской армии надолго остаться в Маньчжурии, не превра-
тить Северный Китай в свою зону влияния. Министр убежда-
ет президента защищать «наши ясно обозначенные и растущие
интересы на востоке»26. Стимсон настоял на повторении че-
тырехстороннего соглашения по Корее, которое должно было
гарантировать американское присутствие на Корейском по-
луострове. России не будет позволено занять здесь доминиру-
ющий позиции.
Сталин объяснил, что перед военным вхождением на ки-
тайскую территорию Советский Союз заключит соглашение
26 Coles H. and Weinberg A. (eds) Civil Affairs: Soldiers Become Governors,
Washington, 1964, p. 548.
Подъем и падение Запада
187
с Китайской республикой, значительные шаги по этому пути
уже сделаны, Дайрен (Дальний) станет открытым междуна-
родным портом. Мы ощущаем прежде неслыханную, своего
рода навязчивость Трумэна, объясняющего в этом месте Ста-
лину, что такая открытость и есть политика «открытых дверей».
В конце данного обсуждения и Трумэн, и госсекретарь Бирнс
еще раз подчеркнули, что «главный интерес Соединенных
Штатов заключается в свободном порте»27.
Вечером Черчилль отправился в гости к Сталину. Он взял
с собой подарок — коробку сигар. Два политика обедали вдво-
ем. Переводчик втайне записал их беседу. Черчилль: Россия
должна стать морской державой. Он сравнил Россию с гига-
нтом, у которого перехвачены ноздри — узкий выход в Черное
и Балтийское моря. Он готовился поддержать Россию в пере-
смотре Конвенции Монтре, «выкинув из нее Японию и дав
России свободный выход в Средиземное море». Речь может
идти также о Кильском канале и о теплых водах Тихого океа-
на. «Это не вид благодарности за содеянное Россией, это наша
твердая политика».
Черчилль при этом сказал Сталину: создается впечатление,
что «Россия устремилась в западном направлении». Сталин
ответил, что у него нет таких намерений. Напротив, он выводит
с оккупированных территорий войска. «Два миллиона будут
демобилизованы в течение следующих четырех месяцев. Даль-
нейшая демобилизация зависит лишь от работы железных до-
рог». Сталин извинился перед Черчиллем за то, что не побла-
годарил официально Великобританию за материальную по-
мощь в ходе войны. Это будет сделано. Курс на улучшение
отношений с Западом определен тоже на тридцать лет вперед.
Сталин все более проникался значением атомного оружия,
но он был исключительно высокого мнения о Германии и
Японии — при любых обстоятельствах. «Япония не будет ра-
зорена, даже если она подпишет безоговорочную капитуля-
цию, как Германия. Обе эти нации очень сильны. После Вер-
саля все думали, что Германия не поднимется. 15—20 лет — и
она восстановилась Нечто подобное случится и с Японией,
27 Potsdam Papers, v. II, p. 1586-7.
188
Анатолий Уткин
даже если ее поставят на колени. Советскому Союзу нужны
Курильские острова. «Мы закрыты. У нас нет выхода. Нужно
сделать Японию уязвимой со всех сторон: с севера, запада, юга
и востока — тогда она будет смирной. Нам нужны Дальний и
Порт-Артур на 30 лет. На случай, если Япония восстановит
силы, мы могли бы ударить по ней оттуда. Япония поднимет-
ся снова, как и Германия»28.
США на вершине
Новая доминирующая сила Запада должна была подкосить
мощь европейского колониализма с его военными анклавами
и деловой импотенцией. Новый экономический опекун — Со-
единенные Штаты — готовились занять позиции прежних ев-
ропейских опекунов и владельцев. Объектам американской
политики было обещано дарование национальной независи-
мости, но только после значительного подготовительного пе-
риода. Речь могла идти о десятилетиях.
Соответствовало ли такое видение чаяниям азиатских на-
родов, ожиданиям новой эры, когда самый большой азиатский
хищник — Япония — потерпел сокрушительное поражение?
Азия была слишком велика, чтобы осуществлять над ней кон-
троль. Значительная часть американских политиков осознала
это значительно позже. А пока, восстанавливая довоенный
статус кво, американцы стремились на текущем этапе восполь-
зоваться остаточными силами колониализма и остаточного
консерватизма для создания стартовой площадки американ-
ского вхождения в Азию, где до войны США доминировали
только на Филиппинах. Эта стратегия Вашингтона объектив-
но входила в противодействие с мыслями, надеждами и чая-
ниями азиатских народов, не желавших отдавать американцам
своего будущего. Эти народы только что сражались с японс-
28 Hoover Institution Archive. Victor Hoo Papers. Box 2, File «Sino-Soviet
Relations, 1945-1946», p. 2-6.
Подъем и падение Запада
189
кими агрессорами, они были вооружены, воодушевлены и
вовсе не хотели попадать в новую опеку.
Главной проблемой Соединенных Штатов было то, что они
хотели перехватить своеобразную «пальму первенства» в Азии,
не меняя при этом общего порядка вещей, не круша «старого
порядка». Это было невозможно. Высвобождение от японско-
го гнета вызывало невероятные по мощи силы, меняющие
прежний строй азиатских государств. Особенно это сказыва-
лось в Китае. Старый колониальный порядок получал смер-
тельный удар. Подъем левых (и часто антизападных) сил был
очевиден в Китае, Корее, Индокитае, на Филиппинах, в гол-
ландской Ист-Индии. Только сама Япония, жестко взятая в
оккупационный оборот генералом Макартуром, не колебалась
в левом направлении, остальные страны региона встали на
грань социального взрыва. С целью предотвратить этот взрыв
президент Трумэн 14 августа 1945 г. издал «Общий приказ № 1».
Это был очень значимый документ, порожденный в недрах
военного министерства США и рассчитанный на получение
американцами контрольных позиций во всем регионе.
Смысл этого приказа был втом, что японские войска долж-
ны были в строгом порядке сдаваться именно американцам
во главе с генералом Макартуром, а не всевозможным силам
сопротивления. Этот приказ должен был помочь Вашингтону
овладеть всей огромной сферой японского колониального
влияния. Трумэн и окружающие его военные хотели вырвать
территории, сдаваемые китайцам (особенно китайским ком-
мунистам) и русским, под контроль нового претендента на
безусловное могущество в Азии. Многое в этой ситуации за-
висело от Советской России, которой и в этом случае амери-
канцы не уделяли даже вежливого внимания. Степень выпол-
нения «Общего приказа № 1» должна была показать степень
готовности русских занять подчиненное положение в новой,
америкоцентричной системе. Особенно в Корее, в Северном
Китае, там, где сильны были левые силы.
Разведка— ОСС — занялась прогнозированием. Среди
проблем будущего на первое месте ставилась Япония, за нею
следовал Китай. Юго-Восточная Азия стояла на пятом месте
«как источник сырья и потенциальный рынок для американ-
190
Анатолий Уткин
ских товаров и инвестиций». Американцев не беспокоили
Ахмед Сукарно и Мохаммед Хатта (ОСС оценило их как «пер-
востепенных лидеров-коллаборационистов»). Японцам в бу-
дущей Индонезии американцы приказали оставаться на кон-
трольных позициях до присылки американских войск. Не-
склонность Сукарно к связям левого толка привлекла к нему
американцев.
Американцы и их союзники
Британские геополитики боялись, что русские воспользу-
ются обнаружившейся очевидной слабостью Британской им-
перии и самого Объединенного королевства и постараются
перехватить заморские позиции своего традиционного сопер-
ника.
Так или иначе, но советская делегация все более ощущала
свое одиночество и изолированность. Враждебность англичан
не была новостью. Еще в Потсдаме Молотов жаловался Джо-
зефу Дэвису, что британский Форин Оффис убежден в том,
что «Советский Союз посягает на их империю. Ничто, что
Советский Союз может сделать или сказать, не может убедить
их в том, что русские не желают больше того, что они имеют,
за исключением безопасности»™. Что, англичане забыли о «про-
центном» соглашении 1944 г.? Или русские не соблюли своего
обещания отстоять от греческих дел? Русские очень хорошо
помнили заявление президента Трумэна на второй день нача-
ла работы Потсдамской конференции: «Мы не позволим вме-
шательства какого-либо неамериканского государства в дела
наций Северной, Центральной и Южной Америки». Это ка-
нон. Но тут же Соединенные Штаты объявили острова Тихо-
го океана необходимыми для их безопасности и взяли на себя
исключительные права по контролю над Японией. Пока со-
юзные министры иностранных дел заседали в Лондоне, пре-
зидент Трумэн объявил о контроле генерала Макартура над
29 Dixon P., Double Diploma: The Life of Sir Pierson Dixon. L., 1968, p. 191.
Подъем и падение Запада
191
Японией. Сам Бирнс осудил этот жест, «потому что Сталин
думает, что мы действуем в Японии точно так же, как он дейс-
твует в Восточной Европе»30.
СССР без скандала и сопротивления отдал Италию Со-
единенным Штатам и Британии. Почему же США и Британия
столь недружественны по отношению к России в Румынии и
Болгарии? Русские осознавали мощь ядерного оружия. На
банкете в Лондоне Молотов сказал: «Конечно, мы должны с
великим вниманием слушать то, что говорит мистер Бирнс,
потому что Соединенные Штаты являются единственным на-
родом, производящим атомные бомбы». Но уважение не оз-
начает сервильность.
30 New York Times, September 25, 1945; Walter Brown Diary, Septem-
ber 27, 1945.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ПОЗИЦИЯ СИЛЫ
Глобальная экспансия
*3апад обрел безусловного лидера — США. Американская
глобальная экспансия середины XX в. стала опираться на
две существенные, приобретенные в ходе войны основы.
Первая, европейская: оккупация значительной части Герма-
нии — империалистического соперника, который бросал
вызов Америке и в Первую, и во Вторую мировые войны.
Вторая основа — азиатская. Это разгром и оккупация террито-
рии тихоокеанского противника — Японии. 10 августа 1945 г.
государственный секретарь Дж. Бирнс заявил членам каби-
нета, что в Японии не будут повторены ошибки, допущенные
при создании оккупационного режима в Германии. Г. Трумэн
писал: «Мы хотели, чтобы Япония контролировалась аме-
риканским командующим... Я был полон решимости не по-
вторить — в случае с оккупацией Японии — нашего немец-
кого опыта. Я не хотел совместного контроля или раздельных
30H»cvii.
По мнению американского руководства, Советский Союз
должен был признать право США на мировой контроль, на
определение тех внешних и внутренних условий, в которых он
должен развиваться. Если же Советский Союз не признавал
этого права за США, то, по логике трумэновского окружения,
он автоматически становился врагом Америки. НАТО, блоки
и базы вокруг СССР — это было уже производным.
Подъем и падение Запада
193
Для подрыва изнутри антигитлеровской коалиции было
необходимо создать ситуацию, при которой один из трех глав-
ных участников этой коалиции — США — предъявил друго-
му — Советскому Союзу — абсолютно неприемлемые условия.
В данном случае это и произошло — быстрое расширение сфе-
ры американского влияния смело барьеры осторожности и
осмотрительности. Выступая на словах за равенство всех на-
ций в новом послевоенном мире, Соединенные Штаты на
самом деле боролись за утверждение собственного главен-
ствующего положения на мировой арене. Нет никаких, ни
прямых, ни косвенных, доказательств того, что советское ру-
ководство в те годы стремилось к конфликту с США.
Президент отвечал, что «даже самые энергичные контр-
меры американцев не могут принести стопроцентный успех.
Но можно рассчитывать, что СССР при определении нового
положения дел в Восточной Европе уступит не менее чем на
85 процентов».
Для характеристики внешней политики США после 1945 г.
как нельзя лучше подходят слова Г. Киссинджера, который
писал (исследуя, правда, иную политическую ситуацию): «Как
только держава достигнет всех своих целей, она будет стре-
миться к достижению абсолютной безопасности... Но, по-
скольку абсолютная безопасность для одной державы означа-
ет абсолютное отсутствие безопасности для всех других, она...
может быть достигнута лишь посредством завоевания»31. По
этому пути и устремились Соединенные Штаты.
Национальное богатство США (стоимость всего, чем вла-
деют американцы, — строения, оборудование, дома, товары,
земля) увеличилось с 0,5 трлн долл. в 1942 г. до 12,5 трлн долл.
в 1982 г.32. Валовой национальный продукт США увеличился
с 211,9 млрд долл. в 1945 г. до 14 трлн долл. в 2008 г.
В стране был создан устойчивый общественный консенсус
по поводу американского лидерства в мире и готовности пла-
тить за это лидерство. Одна часть истеблишмента говорила об
охране «факела свободы», о защите ценностей западной ци-
31 Kissinger H. A World Restored: Castlereagh, Metternich and the Restorati-
on of Europe, 1812- 1822. Boston, 1957, p. 144-145.
32 U.S. News and World report, 1983, Sept. 5, p. 48.
7 Подъем h падение Запада
194
Анатолий Уткин
вилизации (Дж. Кеннеди,Дж. Ф.Даллес,Д. Ачесон, Р. Рейган,
Дж. Буш-младший). Для не склонных к высокопарной рито-
рике деятелей движущими мотивами внешней политики США
были «осуществление мировой ответственности», исполнение
выпавшей на долю США «миссии управления миром» (Г. Тру-
мэн, Д. Эйзенхауэр, Л. Джонсон, У. Клинтон). Лидеры, заяв-
лявшие о своей приверженности «политическому реализму»,
считали основной идеей американской политики создание
некоего «мирового порядка», «стабильности», упорядоченной
эволюции (Р. Никсон, Г. Киссинджер, Дж. Картер).
При этом США — лидер, у него есть союзники, ни один
из которых не равен им. Это — первый ряд государств. У США
есть союзники, которые полностью зависят от них. Это — са-
теллиты, находящиеся во втором ряду. Есть державы, которые
не имеют формальных связей с США, но жаждут американс-
кой помощи, займов, инвестиций. Это — третий ряд. Таким
образом, налицо иерархия.
Территориальный контроль
По мере расширения зоны американского влияния в ми-
ре увеличивалась значимость аппарата федеральной власти,
готового теперь к решению не только американских проблем.
Государственная машина США за годы Второй мировой вой-
ны превратилась в гиганта. Расходы по федеральному бюд-
жету увеличились с 9 млрд долл. в 1940 г. до 98 млрд долл.
в 1945 г.
В ходе Второй мировой войны Соединенные Штаты при-
обрели датскую Вест-Индию — ставшую американскими Вир-
джинскими островами. Во Второй мировой войне американ-
ской территорией стали острова тихоокеанской Микронезии
и многие другие тихоокеанские острова. Вашингтон выступил
с инициативой создания мировой организации — Организа-
ции Объединенных Наций. Соглашения, подписанные в Ялте
Подъем и падение Запада
195
в феврале 1945 г., фактически дали Советскому Союзу контроль
над третьей частью мира, а Соединенным Штатам — над ос-
тальными двумя третями. Этот статус кво подвергался серьезно-
му испытанию за неполные полсотни лет лишь трижды: бер-
линская блокада 1948—1949 гг.; Корейская война 1950— 1953 гг.;
Карибский кризис 1962 г.
Политолог Арнольд Вольферс указал, что «наиболее чувс-
твительными к угрозам нациями являются те, которые в не-
давнем прошлом перенесли нападение или, пройдя долгий
период сравнительной безопасности, внезапно нашли себя
уязвимыми»33. Вольферс говорил об Америке после Второй
мировой войны. Не повторять ошибки 1919 г., не уходить из
внешнего мира, из Восточного полушария, откуда пришли две
мировые войны, — этот лозунг имел свои привлекательные
для американского капитала черты и пользовался известной
популярностью в деловых и политических кругах страны. Но
он предполагал не просто присутствие в нескольких крити-
чески важных районах, но и контроль над происходящими в
них процессами. Взять на себя ответственность за порядок в
этих районах означало как минимум следующее: собственные
американские представления о порядке в мире возводились в
абсолют; проблемы данных регионов рассматривались с мер-
кой их соответствия американским интересам.
После победы над военными противниками в Европе и
Азии следовало обеспечить контроль над территорией повер-
женных врагов, предвоенных конкурентов, достичь домини-
рования в лагере «западных демократий», противопоставить
друг другу СССР и Китай. Новый президент воспринял эти
цели и привнес свои методы в их достижение. Его восприятие
мира зиждилось на том, что у всех международных кризисов
есть вполне определенный источник — СССР,.неуправляемая
и непредсказуемая страна. Второй «кит» внешнеполитичес-
кого кредо Г. Трумэна — абсолютная уверенность в том, что
все мировые и региональные процессы имеют прямое отно-
шение к Америке и могут получить из ее рук справедливое
решение. Находясь на перекрестке двух дорог: либо продол-
33 Wolfers A. Discord and Collaboration. Baltimore, 1962, p. 151.
196
Анатолий Уткин
жение союза пяти стран — главных участников антигитлеров-
ской коалиции, — при котором США пришлось бы считаться
с мнением и интересами своих партнеров, либо безусловное
главенство как минимум над тремя из них (Великобританией,
Францией, Китаем), Г. Трумэн без долгих колебаний избрал
второй путь, обещавший ему эффективное руководство запад-
ным миром и дававший надежду на то, что силовое преобла-
дание Запада склонит к подчинению обескровленный войной
Восток.
Необходимо отметить, что в это же время на политическую
арену выдвигается плеяда профессиональных военных. Ни-
когда — ни до, ни после — в США не было такой тесно спло-
ченной когорты высших военных и военно-морских чинов,
решивших всерьез взять опеку над внешней политикой стра-
ны. Это были «пятизвездные» генералы (высшее звание в аме-
риканских вооруженных силах, введенное во время Второй
мировой войны) Дж. Маршалл, Д. Эйзенхауэр, О. Брэдли,
Д. Макартур, Г. Арнольд, адмиралы флота У. Леги, Э. Кинг,
Ч. Нимиц. Один из них впоследствии стал президентом США,
другой — госсекретарем, а Д. Макартур фактически был гу-
бернатором Японии. Это были люди с необычайными амби-
циями, немалыми способностями, с уверенностью в том, что
пришел «век Америки». Слава военных героев помогала им.
Колоссальный бросок из Западного полушария в Восточ-
ное в результате двух войн потребовал формирования новой
плеяды глобально мыслящих проводников новой политики,
и они появились в лице трех президентов — Франклина Руз-
вельта, Гарри Трумэна и Дуайта Эйзенхауэра и их помощников
Дж. Маршалла, Д. Ачесона, Дж. Кеннана. Ни в один период
американской истории — за исключением времени отцов-
основателей республики — американская политическая арена
не формировала столь глубоких характеров, такой утончен-
ности, такого знания европейской цивилизации. Опыт этих
людей, прошедших две мировые войны, Великую депрессию,
колоссальные социальные сдвиги первой половины XX в.,
позволил им подняться над обстоятельствами, сформировать
характер, способность обобщать разномастные явления, уви-
деть дальние горизонты.
Подъем и падение Запада
197
В 1945 г. идея необходимости для США взять в свои руки
управление значительной частью мира охватила государствен-
ный аппарат, деловые круги, лоббистов Вашингтона, верхуш-
ку реформистских профсоюзов, академическую элиту, прессу.
Идея Америки, «вознесшей факел над погруженным во мрак
миром», была привлекательна для многих. Президента-демок-
рата поддерживали влиятельные республиканцы, такие, как
братья Даллесы и У. Макклой, влиятельный на Капитолийском
холме сенатор А. Ванденберг, представлявший элиту северо-
восточного истеблишмента Г. Стимсон, лидеры республикан-
ской партии во главе с Т. Дьюи.
В государственном департаменте Джозефа Грю сменяет в
качестве заместителя государственного секретаря Дин Ачесон,
менее антисоветски настроенный, но уже полагавший, что
войны, видимо, не избежать. Гарриман, как бы отшатнувший-
ся от призрака войны, говорит следующее: «Мы должны при-
знать факт проживания на той же планете, что и русские,
нравится нам это или нет; мы должны найти способ ладить»34.
Некий мирный просвет виден и во взглядах Джона Фостера
Даллеса: «Для обеспечения единства необходимым бывает
идти на компромисс в достижении идеалов. С другой стороны,
достижение идеалов бывает иногда возможно только за счет
раздела мира на зоны влияния. Выбор между двумя альтерна-
тивами нелегок. Но я не думаю, что мы идем к этой альтерна-
тиве, поскольку мы еще не дали нашим принципам наиболее
благоприятного шанса для достижения успеха». Даллес отка-
зывался соглашаться с тезисом, что раздел мира на зоны вли-
яния неизбежен. Нота надежды слышна в его выступлении
перед Советом по внешней политике в конце октября 1945 г.:
«Россия испытывает подлинный страх, подозревая Соединенные
Штаты в планах окружения России. Если мы сможем убедить
русских в том, что у нас нет планов такого окружения, они
могут пойти на заключение мира на общих условиях»25. Даллес
выдвинул три причины разочарования русских в ходе лондон-
ской сессии Совета министров иностранных дел. 1. У русских
34 Sulzberger С. Long Row of Candles: Memoirs and Diaries 1934—1954.
N.Y., 1969, p. 269.
35 Dulles talk, October 30, 1945, Council on Foreign Relations papers.
198
Анатолий Уткин
появились «подозрения в отношении Запада» в свете не толь-
ко прежней истории, но и совсем недавних событий. Неко-
торые из их нынешних подозрений оправданы, если иметь в
виду, скажем, доклад Отдела стратегических служб, в котором
описывается деятельность лондонско-польского радиоцентра,
базирующегося в американской зоне оккупации Германии и
работающего на Польшу. 2. Русские — упорные переговорщи-
ки, и в Сан-Франциско они получили впечатление, что аме-
риканцев можно «додавить». 3. Советские лидеры не только
«желают тесных отношений с Западом», но и стремятся к сбли-
жению с Западом, чтобы не раздражить свой собственный
народ36.
Но в настроении главного лица — президента Трумэна —
уже чувствуется ожесточение. После Лондонской сессии он
пишет Бирнсу: «Делайте все, что считаете необходимым для
продолжения диалога, но, в конечном счете, если чувствуете
свою правоту, пошлите их к черту». В октябре 1945 г. Трумэн
многократно обращается к оценке военного арсенала Амери-
ки. 5 марта 1945 г. при обсуждении планов сокращения аме-
риканских вооруженных сил на два миллиона он говорит Га-
рольду Смиту: «Не слишком ли быстро мы демобилизуемся?»
8 октября президент Трумэн развил тему американского пре-
восходства в научном знании, инженерном ноу-хау и «ресур-
сы совместно с индустриальной основой». Последний секрет,
сказал Трумэн, является главным. Чтобы догнать последний
фактор, «чтобы поймать нас на этом, должны'проделать всю
нашу работу так же, как это сделали мы». И президент полагал,
что это едва ли возможно.
На следующий день к Трумэну приехал один из его старых
миссурийских друзей с вопросом: «Означает ли сказанное
гонку вооружений в будущем?» И президент ответил: «Да».
Мировое правительство будет создано еще, может быть, через
тысячу лет, а пока оно «в настоящее время всего лишь одна из
многочисленных теорий». Земляк вспоминает: «Было впечат-
ление, что президент решил для себя что-то важное и теперь
был в высшей степени полон решимости относительно пра-
воты принятого им решения».
36 Dulles talk, Box 1, Warburg papers.
Подъем и падение Запада
199
Еще более важное заявление президент Трумэн сделал 27 ок-
тября в День Военно-морского флота, когда Трумэн точно
знал, что его услышат в Москве. «Соединенные Штаты не
признают на Балканах правительств, навязанных извне инос-
транной державой». Разделение мира на зоны влияния — лож-
ный принцип. Что касается атомной бомбы, то она будет «свя-
щенным образом» доверена Америке на неисчисляемое время.
Стало окончательно ясно, что интернационализация атомно-
го оружия невозможна.
Чтобы как-то смягчить выпад против Советской России,
президент Трумэн сказал, что две возникающие супердержавы
страдают из-за языкового барьера и что «Россия плохо пред-
ставлена в нашей стране». Он сказал Стеттиниусу, что «прак-
тически неизбежно иметь противоречия с СССР, но не следу-
ет воспринимать их слишком серьезно... Проблемы можно
разрешить, хватило бы времени... У русских огромные про-
блемы внутри их страны. Это частично объясняет происходя-
щее». По мнению Трумэна, Сталин «оказывает смягчающее
влияние» внутри Кремля. «Было бы подлинной катастрофой,
если бы Сталин умер в текущее время»37.
В центре разворачивающегося дипломатического тайфуна
стоял государственный секретарь Джеймс Бирнс. На внутри-
американской арене на него оказывали давление самые раз-
нообразные силы. «Рижская аксиома» получала преобладание
внутри государственного департамента. Оттуда исходило тре-
бование перестать «умиротворять» русских. Возглавивший
Ближневосточный отдел госдепа Ллойд Гендерсон в особом
меморандуме требовал перейти к политике, «не исключающей
риск», в противном случае, мол, линия Вашингтона в мире
будет попросту слабой. Элбридж Дерброу вспоминает 8 декаб-
ря 1945 г., что его жизнь «становится одним сплошным АДОМ...
Советы проникают в Маньчжурию, Корею, Иран, равно как
в восточную и юго-восточную Европу и другие районы совет-
ских махинаций... Мы все же пытаемся приготовиться к хо-
рошей схватке»38.
Но имели влияние еще и умеренные силы. Автор речей
Бирнса и его доверенное лицо — Бен Коэн, деятель «Нового
37 Truman Public Papers: 1945, p. 381-388; 431-438.
38 November 13, 1945, Box 1, Mattheus File, State Department papers.
200
Анатолий Уткин
курса», призывал к терпимости, полагая, что не в интересах
США начинать дипломатическую паузу. Две сверхдержавы
еще поддерживали контакты, беседовали между собой, при-
лагали усилия по смягчению противоречий. Из этих усилий
может возникнуть и общий язык39. Бывший посол в Москве
Дэвис проводил во встречах с Бирнсон свою обычную линию:
русских следует понять. Бирнс ответил, что «Молотов непе-
реносим». Если он расскажет, что ему говорил Молотов, си-
туация в американо-советских отношениях ухудшится значи-
тельно.
39 New York Times, September 30, 1945.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ХОЛОДНЫЙ МИР
V 1так, в 1945 г. Запад возглавили Соединенные Штаты Аме-
рики — единственная западная страна, для которой Первая и
Вторая мировые войны не были самоубийством, а напротив —
средством постоянного мирового возвышения. Между. 1945-м
и 2005 г. лежит шестидесятилетний период последнего безу-
словного доминирования Запада на планете Земля.
«Мы должны осознать, — убеждал президент Г. Трумэн
американский конгресс, — что мир необходимо строить на
силе». Выступая на церемонии спуска на воду нового авианос-
ца «Франклин Д. Рузвельт» 27 октября 1945 г., президент за-
явил, что, несмотря на текущую демобилизацию, США сохра-
нят свою мощь на морях, на земле и в воздухе. Готово было и
объяснение политики милитаризации. «Мы получили горький
уроктого, что слабость республики (США) провоцирует людей
злой воли потрясать самые основания цивилизации во всем
мире»СУ'". Президент имел в виду уроки предвоенного изоля-
ционизма США.
Консулы империи и местные правители
Без таланта плеяды администраторов и политиков подъем
Соединенных Штатов не был бы таким стремительным и пов-
семестным. Трудно не согласиться с оценкой американского
202
Анатолий Уткин
исследователя Дж. Курта: «В этом первом поколении над цен-
тром Американской империи возвышалась группа исключи-
тельных по качествам деятелей, которые определили структу-
ру этой империи, направление приложения ее энергии. Среди
них выделялся Джеймс Форрестол, всегда гордившийся пере-
битым на боксерском ринге носом в незаконченном Принс-
тонском университете. Неизвестно, когда он стал интересо-
ваться коммунизмом, но уже в августе 1944 г. он спрашивал де
Голля о коммунизме. Он размышлял в письме Гарриману: «Су-
ществует едва ли не всеобщее представление о том, что в мире
будущего Англия, Россия и мы будем в одной упряжке; чтобы
это реализовать, необходимо слишком большое терпение».
Форрестол неукротимо проводил идею первенства США в
мировом сообществе. Любые самостоятельные действия дру-
гих стран он воспринимал как препятствие социальному про-
грессу и почти как личное оскорбление (отсюда то переутом-
ление, которое довело его до самоубийства. В Госдепартамен-
те выдвинулись Джордж Маршалл, Дин Ачесон и Джордж
Кеннан, руководитель американской администрации в Гер-
мании Макклой, фактический диктатор Японии Дуглас Ма-
картур, в ЦРУ — Ален Гувер.
Одновременно выдающаяся группа талантливых людей
выдвинулась в главных регионах этой империи, эта группа
адаптировала и прилагала американскую имперскую полити-
ку к местным реальностям своих наций». В последнем случае
речь идет о Конраде Аденауэре в Германии, Сигеру Йосида в
Японии, Альциде де Гаспери в Италии, Уинстоне Черчилле в
Британии, Шарле де Голле во Франции. «С приходом холодной
войны, — пишет Курт, — американская мощь и присутствие
распространились по всему свободному миру (особенно оче-
видно в Западной Европе, Северо-Восточной Азии, в Латин-
ской Америке) — да и по всему миру. Но еще больше мощь и
присутствие Америки распространились после окончания хо-
лодной войны»с'х.
Созданные в 1944 г. Международный валютный фонд (МВФ)
и Международные банк реконструкции и развития (МБРР)
закрепили уникальное положение доллара в мире, усилили
зависимость ориентирующихся на мировой капиталистичес-
Подъем и падение Запада
203
кий рынок стран от США, превратившихся в гаранта этого
рынка. Валюты этих стран теперь непосредственно были свя-
заны с долларом, стабильность их зависела от стабильности
американского доллара. МВФ, МБРР и доллар давали ключи
для воздействия на дружественные Соединенным Штатам и
подчиненные им страны. Существовали, однако, государства,
не затронутые экономическим «притяжением» Вашингтона.
Прежде всего, разумеется, это относилось к Советскому Со-
юзу, в значительной мере это также относилось к удаленным
от мирового капиталистического рынка странам.
5 января 1946 г. Г. Трумэн подготовил послание госсекре-
тарю Дж. Бирнсу. Оно не было отправлено, но свидетельству-
ет о взглядах президента на самую важную внешнеполитиче-
скую проблему, препятствующую абсолютному господству
США в мире, — характер взаимоотношений с СССР. «У меня
нет сомнений в том, что Россия намеревается вторгнуться в
Турцию и захватить черноморские проливы, ведущие в Сре-
диземное море... Если России не противопоставить железный
кулак и язык сильных выражений, мы будем на пороге еще
одной войны...»40.
Парадокс: правительство США, заполняя огромный «по-
литический вакуум», образовавшийся после поражения Герма-
нии, Японии, Италии (и резкого ослабления Англии и Фран-
ции), приписывало «стремление к экспансии» ни более ни
менее как своему недавнему союзнику — СССР, хотя в это
время американские, а не советские войска находились в Пари-
же, Лондоне, Токио, Вене, Калькутте, Франкфурте-на-Майне,
Гавре, Сеуле, Иокогаме и на Гуаме. Стремление к созданию
мировой зоны влияния сопровождалось ростом яростного анти-
советизма. Таким образом, эти два направления американской
внешней политики были отныне взаимосвязаны, фактически
дополняли друг друга. Для создания проамериканского по-
рядка в мире, для его поддержания Соединенным Штатам был
необходим предлог, оправдывавший их действия в этом на-
правлении. Он был найден в надуманной «коммунистической
агрессии».
40 Hillman W. Mr. President. N. Y, 1952, p. 21-23.
204
Анатолии Уткин
30 января 1946 г. президент Г. Трумэн направил запрос
конгрессу о предоставлении Англии займа в 3750 млн долл. От
Лондона потребовали открытия рынков ослабленной англий-
ской империи для американских компаний. Система импер-
ских преференций Лондона канула в Лету. Заместитель гос-
секретаря У. Клейтон с удовлетворением писал: «Мы внесли в
переговоры о займе англичанам все необходимые условия»41.
О займе Советскому Союзу не было сказано ни слова. А
всего лишь год назад, в те дни, когда западные союзники, не
оправившиеся еще от шока, вызванного германским наступ-
лением в Арденнах, посол США в СССР А. Гарриман обещал
предоставить Советскому Союзу на послевоенное восстанов-
ление 6 млрд долл. В Вашингтоне министр финансов Г. Мор-
гентау называл другую цифру — 10 млрд долл. Но уже в 1945 г.
государственный департамент потребовал прекратить рассмот-
рение вопроса о помощи СССР до тех пор, пока советская
политика «не будет полностью соответствовать нашей офи-
циальной международной экономической политике»42. Гово-
ря об экономических средствах воздействия (обещание займа
и др.), Г. Трумэн подчеркивал, что «все козыри находятся в
наших руках, и русские вынуждены будут прийти к нам»43.
23 января 1946 г. И.В. Сталин задал послу Гарриману вопрос
об американском займе. Посол США ответил, что возникшие
в отношениях двух стран трения осложняют этот вопрос44.
Попытки анализа
В феврале 1946 г. США осваивались на горных вершинах
мира. Но президент Трумэн выразил «резкое недовольство
умиротворением Советского Союза: Соединенные Штаты
«должны без промедления занять более жесткую позицию».
41 Feis H. From Trust to Terror. N. Y, 1963, p. 230 (note).
42 FRUS, 1946, v.I, p. 1138.
43 Morgenthau Diary. Washington, 1967, v. 2, p. 1555.
44 Harriman A. and Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin. 1041 —
1946. N.Y, 1975, p. 533-534.
Подъем и падение Запада
205
Президент полагался на нового американского посла в Мос-
кве генерала Смита. «У него правильное направление мыс-
ли», — сказал Трумэн45.
Запад в последний раз в своей истории собрал в единый
кулак практически все силовые центры мира. Вместо коалиции
военных времен на горизонте оформлялась возглавляемая
Западом группировка, которую не восприняла покорно лишь
Россия. В связи с этим западные лидеры впервые призвали к
росту военных сил, чтобы «встретить угрозу с Востока». И
противостояние более не ограничивалось Восточной Европой;
весной 1946 г. в центр противоречий встал Иран.
Возникает острая нужда в осмыслении и прояснении для
всей американской элиты характера и смысла внешней поли-
тики СССР. Министр военно-морского флота Форрестол жа-
луется, что при всех усилиях, не может найти адекватного
объяснения. Вначале он мобилизует профессора Эдварда Уил-
летадля «решения загадки России». Вопрос: «Мы имеем дело
просто с национальной единицей или мы имеем дело с наци-
ональной единицей плюс философия, доходящая до высот
религии?»46 Виллет пришел к выводу, что советские лидеры
привержены глобальной пролетарской революции, в ходе ко-
торой «столкновение между Советской Россией и США ка-
жется неизбежным»47. Форрестол был настолько удовлетворен
выводами профессора, что разослал копии его доклада прези-
денту и членам кабинета, ведущим политическим деятелям и
даже папе римскому. Издателю Генри Л юсу Форрестол писал:
«Я понимаю, что подобные доклады легко высмеять, но среди
громкого смеха давайте вспомним, что мы смеялись и над Гит-
лером»48.
В это же время раздавал свои меморандумы специалист по
СССР Чарльз Болен; они были более умеренными. Он видел
задачу в том, чтобы «интегрировать политику диктатуры, ис-
ключительно направленной на удовлетворение интересов со-
ветского государства, с интересами международного сотруд-
45 Truman to Wallace, March 20, 1946, Wallace papers.
46 Millis W (ed.) Forrestal Diaries. N. Y: Viking, 1951, p. 57, 72, 128.
47 Millis W (ed.) Forrestal Diaries. N. Y: Viking, 1951, p. 127-128.
48 Albion R. and Connery R. Forrestal and the Navy. N. Y: Columbia Uni-
versity Press, 1962, p. 184—185.
206
Анатолий Уткин
ничества». Но Болен категорически выступал за переговоры,
особенно узкие — трехсторонние». Объединенный комитет
разведки при Объединенном комитете начальников штабов в
феврале 1946 г. пришел к сходным выводам. Цель русских — бе-
зопасность, а не мировая революция. Указанная постановка
вопроса привела к тому, что объектом изучения стала русская
национальная психология. И на этом военная разведка спот-
кнулась: «Точного определения и рационального объяснения
не может быть дано — по меньшей мере нерусскими»49.
С ревностью неофитов американские аналитики начали
изучать то, что в русской национальной стилистике мало по-
ходит на западный аналог — советские выборы, вернее, пред-
выборную кампанию января-февраля 1946 г. в Верховный
Совет СССР. Страшная война оставила отвратительные следы.
Члены политбюро говорили о восстановлении, 1946 г. был
назван «Годом цемента». Обращаясь к внешней арене, Моло-
тов и Маленков заверяли, что Советский Союз невозможно
запугать. Россия «стала важным фактором международной
жизни». Союзники и Россия нуждаются в длительном перио-
де мира и гарантированной стабильности. Самая важная речь
была произнесена, естественно, Сталиным 9 февраля 1946 г. в
Большом театре. Он восславил антигитлеровскую коалицию,
давшую общую победу. Главная задача страны на грядущие
годы —реконструкция. В речи Сталина была выражена озабо-
ченность развитием международной обстановки. Не полагаясь
более на помощь из-за границы, СССР принял пятилетний
план восстановления, при осуществлении которого приходи-
лось рассчитывать лишь на собственные силы. Представители
Запада, неспособные увидеть, сколь невелики русские воз-
можности, интерпретировали речь Сталина как идеологию
возврата к изоляционизму. Хуже: как знак приверженности
ремилитаризации. Судья Верховного Суда США Уильям Дуг-
лас сказал министру военно-морского флота, что «это объяв-
ление третьей мировой войны»50.
49 Capabilities and Intentions of the USSR in the Post-War Period by the
Joint Intelligence Committee of the Joint Chiefs of Staff, Washington, D.C.,
February 1946.
50 Millis W. (ed.) Forrestal Diaries. N. Y, 1951, p. 134.
Подъем и падение Запада
207
Трезвомыслящие американцы верно поняли разочарова-
ние советского руководства, его опасения. «Я сказал У. Бул-
литу (бывшему послу США в СССР. — А.У.), — писал в днев-
нике 12 февраля 1946 г. министр торговли Г. Уоллес, — что речь
Сталина отражает очевидность для него того, что наши воен-
ные готовы к войне с Россией, что они создают базы на всем
пути от Гренландии, Исландии, северной Канады и Аляски до
Окинавы... Я сказал, Сталин явно знает, что означают эти
базы... Мы бросаем им вызов, и эта речь говорит о том, что
они принимают этот вызов»51.
Речь Сталина (строго говоря, заурядный советский доку-
мент эпохи) породила череду дискуссий в государственном
департаменте. Директор Европейского отдела Фримэн Мэть-
юз предсказал, что эта речь будет «Библией для коммунистов
по всему миру». Лучше знавший Сталина Гарриман пытался
объяснить, что речь предназначена для внутреннего потреб-
ления. «Русские устали. Они принесли невероятные жертвы
во время войны. Сейчас их просят с энтузиазмом принять
очередной пятилетний план, а он означает очень тяжелую
работу. Он означает станкостроение и оборудование для стра-
ны, в которой минимум потребительских товаров. Этих людей
просят с энтузиазмом принять огромные жертвы ради своей
страны»52. Русские на протяжении многих столетий подозри-
тельно относятся к иностранцам. И не без основания.
Вдохновители американской внешней политики, находясь
на вершине западного могущества, искали необходимое идей-
ное основание для пересмотра форм американо-советских
отношений. И оно было найдено. Именно в эти дни в Вашин-
гтон начинают поступать получившие широкую известность
телеграммы от американского поверенного в Москве Дж. Кен-
нана.
Весь в зимних хворях, он засел за учебник «для тех, кто
имеет дело с русскими»: «Не затевай высокопарный обмен
взглядами с русскими, если инициатива хотя бы на 50 процен-
тов не исходит от их стороны. Не колеблясь используй «орудие
51 Donovan R. Conflict and Crisis. The Presidency of Harry S. Truman,
1945-1948. N.Y., 1948, p. 167.
52 HarrimanA. and Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin. 1з41—1946.
N.Y., 1975, p. 547.
208
Анатолий Уткин
главного калибра» даже во второстепенных вопросах. Не бой-
ся неприятностей и публичного выяснения противоречий».
Получив запрос из госдепартамента, Кеннан в вышеприве-
денном духе написал то, что явилось самой длинной (и наибо-
лее важной) телеграммой в истории госдепартамента.
Кеннан писал о «традиционном и инстинктивном чувстве
уязвимости, существующем у русских»53. Советские военные
усилия он оценивал как оборонительные. Но в прогнозирова-
нии этих оборонительных усилий Кеннан проявлял немалые
вольности. Он, в частности, допускал возможность таких дейс-
твий со стороны СССР, как захват ряда пунктов в Иране и
Турции, попытки овладеть каким-либо портом в Персидском
заливе или даже базой в Гибралтаре (!). Показ СССР в качес-
тве «неумолимой враждебной силы», с которой можно разго-
варивать лишь языком силы, способствовал неверным выво-
дам Вашингтона.
Два пункта геополитического видения Джорджа Кеннана
выявили (убедительно для окружающих) телеграммы Кенна-
на, когда он размышлял, находясь в архитектурно вычурном
здании американского посольства на Манежной площади —
напротив Кремля.
Первое. Геополитический мир не равнозначен; есть зоны
первостепенной важности и менее важные. Джордж Кеннан
пришел в конце 1945 г. к выводу, что двумя самыми важными
странами для Соединенных Штатов в XX в. были Германия и
Япония. Именно останавливая их движение к мировому гос-
подству, Америка участвовала в двух мировых войнах. Соеди-
ненные Штаты использовали твердое основание — массовый
страх перед Германией в Европе и перед Японией в Азии.
«Германия и Япония, — писал Дж. Кеннан, — являют собой
две главные фигуры на шахматной доске мировой политики»0".
Ни при каких обстоятельствах нельзя допустить попадания в
руки русских трех регионов Земли: Соединенного Королевс-
тва, долины Рейна и Японских островов0"'.
Второе. Кеннан убедительно для пребывающего в недо-
умении Вашингтона объяснил внешнюю политику России.
Основной смысл (в этом отношении) знаменитой «длинной
53 Kennan G. Memoirs, 1925-1950. Boston, 1967, p. 547-550.
Подъем и падение Запада
209
телеграммы» 1946 г. Дж. Кеннана можно выразить его одной
фразой: «Мы имеем дело с политической силой, фанатически
приверженной идее, что не может быть найдено постоянного
способа сосуществования с Соединенными Штатами; жела-
тельно и необходимо содействовать подрыву стабильности
американского общества, уничтожению традиционного образа
жизни американского общества, ослаблению внешнего влия-
ния Америки — для того, чтобы обеспечить безопасность со-
ветской власти»сх". (Сейчас историки склоняются к мысли, что
это было некоторое преувеличение.) И добавил: «Мировой
коммунизм — это злокачественный паразит, который живет
только на больной ткани»схМ'.
Кеннан не считал, что в Кремле есть некий план завоева-
ния всей Европы и мира. Он считал Сталина и его окружение
своего рода оппортунистами, использующими благоприятное
стечение обстоятельств. Россия распространяет свою мощь
там, где ей нет сопротивления — «как вода течет, подчиняясь
законам гравитации». Ей можно поставить препятствие — и
не обязательно военное.
Т.н. «длинная телеграмма» Кеннана дала лидеру Запада
обоснование глобального распространения влияния.
(В своих мемуарах, вышедших в свет в 1968 г. Кеннан пря-
мо говорит, что был неправильно понят, что он никогда не
призывал к строительству сети военных союзов вокруг Совет-
ского Союза. Понадобилось несколько десятков лет, чтобы
многие американские политологи наконец пришли к выводу,
что Советская Россия в послевоенные годы была намеренно
представлена ими экспансионистской державой и что дока-
зательства этого экспансионизма были надуманны.)
Своей «длинной телеграммой» Кеннан фактически «по-
хоронил Ялту» как способ международного сотрудничества.
Реакция Вашингтона была исключительно быстрой и дейс-
твенной. Не речь Сталина, а «длинная телеграмма» Кеннана
стала Библией своего времени, по крайней мере Библией твор-
цов американской внешней политики. Бирнс назвал ее «пре-
восходным анализом». Мэтьюз охарактеризовал ее как «вели-
колепную». Военно-морской атташе США в Москве Стивене:
«Я не могу преувеличить ее значение для нас». Военно-мор-
210
Анатолий Уткин
ской министр Форрестол не расставался с этим документом.
Он сделал сотни его копий и раздавал всем желающим54.
Для правящего класса США было важно то, что Кеннан
дал «рациональное» объяснение поспешному созданию аме-
риканской зоны влияния. После «длинной телеграммы» Кен-
нана проводники экспансионистской политики получили
желанное моральное и интеллектуальное оправдание своей
деятельности на годы и десятилетия вперед. Повторим: в это
время американские, а не советские войска находились в Па-
риже, Лондоне, Токио, Вене, Калькутте, Франкфурте-на-Май-
не, Гавре, Сеуле, Иокогаме и на Гуаме.
Популярный журнал «Тайм» поместил на всю страницу
статью, являвшуюся, по существу, пересказом «длинной те-
леграммы», и снабдил ее выразительной картой под заглави-
ем «Коммунистическая эпидемия». Иран, Турция и Мань-
чжурия, поданные в выразительном розовом цвете, были
названы «зараженными». Открытыми «заражению» подава-
лись Саудовская Аравия, Египет, Афганистан и Индия. Текст
не имел кеннановской элегантности: «Россия жаждет влия-
ния. Россия желает безопасности. Россия хочет престижа.
Россия рассматривает мир как возможность и поступает в
этом отношении эффективнее, чем цари, лучше, чем боль-
шевики десятилетием-двумя ранее... Придавая идеологичес-
кий характер болезни, Россия чувствует себя в безопасности,
только одев халат врача»55. «Сдерживание», термин из этой
телеграммы, надолго стало популярнейшим символом в аме-
риканской внешней политике. Чтобы «сдержать» СССР, Со-
единенные Штаты буквально окружили советскую террито-
рию базами и военными плацдармами, позади которых оста-
вался зависимый от США мир.
Изоляционизм в лице таких талантливых своих сторонни-
ков, как сенатор Роберт Тафт, отступал. Вильсонизм нового
разлива побеждал в массе американского населения — они
верили теперь в ООН, направляемую Соединенными Штата-
ми. Значительная часть республиканцев склонна была подде-
54 Lilienthal Journals: Atomic Energy Years, 1945-1950. N. Y, 1964,
p. 26.
55 Time, April 1, 1946, p. 27.
Подъем и падение Запада
211
ржать самоутверждающегося Трумэна. Сенатор Смит писал
Тафту: «Президент и Бирнс обязаны расколоть несколько твер-
дых орехов и, как мне кажется, жизненно важно для них иметь
широкую национальную поддержку»56.
Голоса умеренных звучали все глуше. Скажем, сенатор Тоби
осудил «попытки мобилизовать общественное мнение против
Советского Союза... Я считаю такие попытки опасными и не-
продуманными... Главные национальные интересы наших двух
стран не противоречат друг другу. У нас были противоречия,
у нас будут новые противоречия, но они никогда не будут важ-
нее наших общих целей»57. Золотые слова.
Советник Люшиуса Клея — главы американской оккупа-
ционной администрации в Германии — Роберт Мэрфи высту-
пил против концепции Кеннана. Ведь американцы продук-
тивно сотрудничают с русскими в самом важном, критическом
месте, в Германии. Его руководитель из госдепа Фримен Мэ-
тьюз постарался поставить Мэрфи на место: «У вас искажен-
ная общая картина». Нетрудно представить, что было бы, если
бы Советский Союз решил в эти годы сдерживать США, их
очевидную экспансию. Несомненно, что Америка восприня-
ла бы это как эквивалент начальной стадии третьей мировой
войны.
Запад — Левиафан на мировой арене
Государственная машина США за годы Второй мировой
войны превратилась в гиганта. Расходы по федеральному бюд-
жету увеличились с 9 млрд долл. в 1940 г. до 98 млрд долл. в
1945 г. Американскую правящую элиту тревожил вопрос о де-
мобилизации армии. Президент Трумэн принял решение ввес-
ти в стране всеобщее военное обучение. Все лица мужского
пола в возрасте от 18 до 20 лет призывались на годичное воен-
56 GaddisJ.L.The United States and the Origins of the Cold War. N. Y, 1972.
P. 52-55, 138, 146.
57 February 8, 1946, Box 39, Tobey papers.
212
Анатолий Уткин
ное обучение. В истории США не было прецедентов подоб-
ного рода. Имперская политика с ее идеологией, пафосом
экспансии и обещаниями «мира по-американски» способс-
твовала массовой милитаризации.
Предусматривалось в качестве основы военной мощи США
содержать вооруженные силы, состоящие из трех компонен-
тов: 1) регулярная армия, военно-морские силы, морская пе-
хота; 2) усиленная национальная гвардия и так называемые
организованные силы резерва; 3) общие силы резерва, сос-
тоящие из лиц, получивших годичное военное образование.
Выступая на церемонии спуска на воду авианосца «Франк-
лин Д. Рузвельт» 27 октября 1945 г., президент заявил, что
США сохранят свою мощь на морях, на земле и в воздухе.
Готово было и объяснение политики милитаризации. «Мы
получили горький урок того, что слабость республики (США)
провоцирует людей злой воли потрясать самые основания
цивилизации во всем мире»58. Президент имел в виду уроки
предвоенного изоляционизма США.
Отметим, что первый набор целей для атомной бомбарди-
ровки Советского Союза был подготовлен Объединенным разве-
дывательным штабом при Объединенном комитете начальников
штабов 3 ноября 1945 г. Хороши союзники, готовые применить
атомное оружие в год победы против того, кто сберег им мил-
лионы жизней.
Чтобы централизовать управление всеми вооруженными
силами страны, президент Г. Трумэн в специальном послании
конгрессу 19 декабря 1945 г. создал министерство националь-
ной обороны, которое объединило бы под своим командова-
нием наземные, военно-морские и военно-воздушные силы
США59. К концу 1945 г. новые нужды потребовали реоргани-
зации военных, разведывательных и планирующих органов.
Были выдвинуты проекты создания совета национальной
безопасности и главной разведывательной организации гло-
бального охвата — Центрального разведывательного управ-
ления (ЦРУ).
58 Donovan R. Conflict and Crisis. The Presidency of Harry S. Truman,
1945-1948. N. Y, 1948, p. 137.
59 Millis W. (ed.) Forrestal Diaries. N. Y, 1951, p. 118.
Подъем и падение Запада
213
Что же касается СССР, то в начале 1946 г. были проложены
дороги к Челябинску-40, а позднее началось рытье котлована.
Не менее 70 тыс. заключенных работали в несколько смен.
Иран
В начале 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН начала рас-
сматривать вопрос о выводе советских войск из поделенного
Москвой и Лондоном в 1941 г. на зоны влияния Ирана. Иран
был готов к решению великих держав, и не он диктовал усло-
вия. Иранский премьер Кавам провел три недели в Москве в
феврале и марте 1946 г., и казалось, что обстановка нормали-
зуется. СССР пообещал вывести войска и выразил готовность
к совместным нефтяным разработкам. Иран соглашался на
некоторую долю автономии для иранского Азербайджана. В
Тегеран Москва обещала послать самого вежливого из своих
дипломатов. Кавам был особенно доволен разрешением не-
фтяных противоречий. Но Бирнс приказал ему даже не упо-
минать о нефтяных сделках при слушаниях в Совете Безопас-
ности ООН60.
И все же в воздухе запахло порохом. Американский консул
в Северном Иране ездил с инспекциями: как готовится уход
советских войск. В здании госдепартамента была приготовле-
на большая карта Северного Ирана, и стрелы показывали
движение советских войск. Трумэн открыто говорил, что не
потерпит «советизированного Ирана».
5 марта 1946 г. государственный департамент послал ми-
нистерству иностранных дел СССР ноту, предупреждающую,
что «Соединенные Штаты не могут оставаться индифферен-
тными к положению в Иране». США угрожали силой по по-
воду событий в этом регионе, отстоявшем от США на рассто-
янии, почти равном половине экватора. (Можно вообразить
эффект, который имела бы советская нота, пытающаяся регу-
лировать отношения США с Мексикой!) Согласны большин-
60 FRUS, 1946, VII, р. 371-374, 413.
214
Анатолий Уткин
ство американских историков: СССР был настроен искать
компромиссное решение. Даже генеральный секретарь ООН
Трюгве Ли советовал американцам предоставить инициативу
советско-иранским переговорам и не вмешивать ООН в ре-
шаемое дело. Советский представитель в ООН Громыко за-
явил, что СССР выведет войска к 10 апреля. Американцы
оказывали невиданное давление на Тегеран, требуя от того
жесткости в отношении СССР. Бирнс лично приехал в Нью-
Йорк и далеко не дипломатичным языком требовал ухода
русских из Ирана. (Интересно, как американцы восприняли
бы советское требование покинуть, скажем, Гуантанамо?) На-
ходясь под невиданным психологическим давлением, Громы-
ко покинул Совет Безопасности. Первый в череде случай.
В апреле 1946 г. советские войска покинули иранскую
территорию. (Говоря объективно, это был результат советско-
иранской договоренности, а не давления США.) Но амери-
канская дипломатия уже закусила удила. Эта акция Совет-
ского Союза стала подаваться как «уступка американской
твердости, которой ничто в мире не могло противостоять»61.
4 апреля 1946 г. американский посол Уолтер Беделл Смит на-
вестил Кремль. Сталин долго говорил об Иране. У него было
лишь одно пожелание: правительство в Тегеране не должно
быть настроено против Советского Союза. Он критически
оценил жесткую позицию Америки. «Если бы этого попроси-
ли Соединенные Штаты, Советский Союз всегда пошел бы
навстречу». Он заверил посла Смита, что СССР не собирает-
ся покидать ООН. Сталин назвал речь о «железном занавесе»
недружественным жестом. Россия никогда не позволила бы
такой жест в отношении США. Смит спросил: полагает ли
Сталин, что США и Британия находятся в сговоре? «Да», —
ответил Сталин.
Начинающуюся в Париже Мирную конференцию амери-
канцы использовали для консолидации Запада.
61 Лишь по прошествии трех десятилетий американские историки при-
знали — заседание Американской исторической ассоциации 30 декабря
1974 г. в Чикаго, — что решение проблемы стало результатом советско-
иранских переговоров и соглашений, а не означало уступку США со сто-
роны СССР.
Подъем и падение Запада
215
Военный аспект
В эти месяцы президент США или его доверенные лица
могли достаточно легко облететь весь мир — воздушная тех-
ника уже позволяла. И везде их встретили бы американские
проконсулы. Эта планета становилась обжитым местом для
американских военных. Американский проконсул в Германии
Маклой уже осенью 1945 г. сказал: «Мир смотрит на Соеди-
ненные Штаты как на единственную державу, способную обес-
печить безопасность всего мира»62.
Между 1940-м и 1945 годами численность персонала одних
только военно-морских сил США выросла со 161 тысячи чел.
до 3,4 млн чел. За это время США произвели стали больше,
чем весь остальной мир63. Послевоенная система отвергла мир,
охраняемый армиями великих держав. Суверенитет остался
единоличным, и коллективные усилия не возобладали. Запад
продлил многовековую систему своего господства.
Трумэн в послании конгрессу «О положении страны» от-
метил, что продлит акт о выборочной службе в армии, срок
которого истекал 16 мая 1946 г. За месяц до этого Г. Трумэн
«предупредил Америку»: «Либо мы должны будем задержать
наш их людей в далеких странах, ...либо мы повернемся спиной
к врагу как раз перед тем, как будет обеспечена окончательная
победа»64. А в июле 1946 г. Соединенные Штаты взорвали две
атомные бомбы на атолле Бикини — над водой и под поверх-
ностью океана.
Кого же считал американский президент врагами Запада,
когда американская элита начала строить «мир по-американ-
ски», совершенствование которого продолжалось (испытания
на атолле Бикини были произведены в июле 1946 г.). Под дав-
лением президента и военных конгресс продлил акт о выбо-
рочной службе в армии до ЗГмарта 1947 г. Речь шла о сохра-
нении сухопутных армейских частей. К тому же Соединенные
Штаты в тот «роковой» период усилили военно-морской флот
62 War Council minutes, November 7, 1945. Box 23, Patterson papers.
63 Albion R. and Connery R. Forrestal and the Navy. N. Y, 1962, p. 287.
M Public Papers of the Presidents: Harry S. Truman, 1946, p. 101.
216
Анатолий Уткин
(авианосец класса «Мидуэй» был спущен на воду в 1945 г.) и
военно-воздушные силы. Надо всей этой пирамидой военной
мощи Запада возвышалось ядерное оружие.
Непримиримые
Нарождающийся маккартизм сделал невозможной даже
обычную практику буржуазных парламентских дискуссий.
Америка ринулась на роль лидера всевластного Запада. Осенью
1946 г. представители Уолл-стрита, банкиры и адвокаты Фор-
рестол, Патерсон, Ловетт, Макклой разработали новую, более
централизованную систему управления вооруженными сила-
ми США. Был учрежден пост министра обороны, стоявшего
над военным, военно-морским и только что созданным ми-
нистерством ВВС. Для помощи президенту в осуществлении
глобальных имперских функций был создан Совет националь-
ной безопасности.
На выборах 1946 г. победила республиканская партия, ока-
завшая Г. Трумэну энергичную поддержку в ориентации на
глобальное возвышение. Особенно влиятельной была роль
председателя сенатской комиссии по иностранным делам
А. Ванденберга, ведущего специалиста по внешнеполитичес-
ким вопросам республиканской партии, который стал одним
из наиболее видных идеологов укрепления господства запад-
ного мира.
В конце 1946 г. восходит звезда заместителя госсекретаря
Д. Ачесона, бывшего юриста одной из крупнейших юридичес-
ких фирм Нью-Йорка, скрытного, замкнутого человека. Он
значительно отличался от президента происхождением, воспи-
танием, образованием, пройдя все обязательные для традици-
онной элиты северо-востока ступени: школа Гротон, Йельский
университет, Гарвардская школа права, учеба у знаменитых
американских юристов Ф. Франкфуртера и Л. Брендайса. В то
время когда государственные секретари Бирнс (1945—1947 гг.)
и Маршалл (1947—1949 гг.) были заняты встречами министров
Подъем и падение Запада
217
иностранных дел четырех великих держав, он фактически ов-
ладел контролем над госдепартаментом. Тесный контакт с пре-
зидентом укреплял позиции Д. Ачесона, ставшего идейным
вождем имперских кругов США с того момента, когда он про-
возгласил на заседании Ассоциации гарвардских клубов Бос-
тона в августе 1946 г., что моральная, экономическая и военная
мощь Соединенных Штатов фундаментально важна для мира,
что восстановление прочих государств должно происходить «по
линии, существенно близкой нашей собственной системе».65
В 1946 г. Г. Трумэн ввел в правительство сторонников гос-
подства США на Западе — Дж. Стилмена, К. Клиффорда, Дж.
Элси, Ч. Мэрфи. Хозяин Белого дома стремился предотвратить
оппозицию своему курсу. Вашингтоном овладели весьма без-
ликие люди, девизом которых была лишь оперативная эффек-
тивность. Что касается философского обрамления курса, то
события говорили сами за себя: впервые в своей и мировой
истории Соединенные Штаты в условиях резкого ослабления
своих конкурентов осуществляли почти полную гегемонию в
капиталистическом мире и надеялись определять ход мировой
истории на долгие годы вперед.
Правда о соотношении сил
В мае 1945 г. Советская армия достигла пика своей числен-
ной мощи — 11 365 000 человек в униформе. Демобилизация
началась сразу же после окончания войны — 23 июня, и де-
мобилизация осуществлялась быстро. К началу 1948 г. в воо-
руженных силах СССР служили 2 874 000 человек. Учитывая
то обстоятельство, что немалая часть вооруженных сил СССР
служила в зонах оккупации, осуществляли полицейские фун-
кции, эта цифра не видится огромной и чрезмерной.
В вооруженных силах Соединенных Штатов в 1947 г. слу-
жило сопоставимое число военнослужащих — 1 070 000 в су-
65 Gardner L. Architects of Illusion: Men and Ideas in American Foreign
Policy, 1941-1949. Chicago, 1972, p. 204-205.
218
Анатолий Уткин
хопутных силах, 558 000 — во флоте, 108 000 — в военно-мор-
ской пехоте. При этом у США были атомное оружие и пора-
зительная по мощи бомбардировочная авиация. Соединенные
Штаты при этом могли рассчитывать на союзников. Скажем,
в британских вооруженных силах служило более миллиона
человек. Разве у Советского Союза не было оснований для
беспокойства?
Что касается американской стороны, то, как выражается
Д. Йергин, «американцы сверхперепугали себя. Они верили,
что им придется отвечать на удар всей советской мощи»66. При
этом фактом является то, что Советский Союз не обладал
подавляющим военным превосходством в Европе в эти первые
послевоенные годы. Западные державы имели 375 тысяч солдат
оккупационных войск в Германии и Австрии в 1947—1948 гг.,
в то время как другие страны в Западной Европе (исключая
Британию) насчитывали около 400 тысяч67. В 1948 г. разведка
США считала, что Советский Союз мог иметь 700—800 тысяч
солдат для внезапного нападения на Западную Европу. Нет
никакого сомнения в том, что это не обеспечивало советским
вооруженным силам желаемого соотношения сил для осущест-
вления крупномасштабных наступательных операций68. Если
примером может служить Берлинская операция, то в ее ходе
Советская армия имела превосходство 5,5:1.
Между тем напряжение, лишавшее американцев сбалан-
сированных оценок, росло как снежный ком. К бдительнос-
ти призвал журналист Хэнсон Болдуин в статье, напечатанной
в органе вооруженных сил США — журнале «Вооруженные
силы»: печальная история о пастухе, который кричал «Волк!»,
когда волка не было, подчеркивает ситуацию, сложившуюся
к лету 1947 г. Слишком много военных и их гражданских
представителей преуменьшали военную силу Соединенных
Штатов... И все же мы и теперь потенциально самая могучая
держава на Земле, мы имеем огромные элементы военного
превосходства, но у нас есть и заметные слабости»69. Подоб-
66 Yergin D. Shattered Peace. The Origins of the Cold War and the National
Security State. Boston, 1977, p. 270.
67 Evangelista M. Stalin's PostwarArmy Reappraised. P. 118—119.
68 Evangelista M. Stalin's PostwarArmy Reappraised. P. 119.
69 Baldwin H. Special Articles («Armed Forces», July 26, 1947, p. 3).
Подъем и падение Запада
219
ные публикации готовили почву к резкому росту военного
бюджета США. И это тогда, когда США владели атомной
монополией.
Советская сторона сумела воспользоваться наличием на
советской территории четырех американских бомбардиров-
щиков (впервые произведенных в США в 1944 г.). Это были
весьма совершенные машины, и они помогли СССР создать
Туполеву, Ильюшину и Мясищеву для подготовки проекта
четырехмоторного бомбардировщика с дальностью полета
3000 км. Одновременно, используя частично германские мо-
торы, создавались истребители Як-15 и МиГ-9.
В январе 1947 г. Центральная разведывательная группа
привела примеры восьми случаев, когда Советский Союз пред-
почел пойти на уступки — сократил оккупационные силы в
Восточной Германии, ослабил напор за право вето в Совете
Безопасности ООН, пошел на подготовку мирных договоров
с Австрией и Германией.
Не переставая трудились за ограждением труженики Че-
лябинска-40. В апреле 1947 г. здесь были получены два образ-
ца плутония.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
АМЕРИКА НА ВЕРШИНЕ ЗАПАДА
Доктрина Трумэна
D середине февраля 1947 г. специалисты госдепартамента
описали восемь потенциальных кризисов. Собрав эти данные,
Дин Ачесон обратился к государственному секретарю Джор-
джу Маршаллу в конце февраля 1947 г.: «Левый тоталитарный
режим придет к власти в Греции», если Соединенные Штаты
не вмешаются всей своей мощью70.
Могущество США в послевоенные годы возросло не толь-
ко благодаря необычайному броску, осуществленному эконо-
микой страны, но и ввиду того, что остальной капиталисти-
ческий мир переживал тяжелый экономический спад. Наибо-
лее весомый потенциальный конкурент в капиталистическом
мире — Великобритания, центр некогда величайшей империи,
находилась в состоянии упадка. Из орбиты ее имперских пре-
рогатив выходили Индия, Бирма, Египет, Палестина, из-под
политического влияния — Греция и Турция. На форпосты
прежнего английского присутствия заступали Соединенные
Штаты. Наиболее драматическим образом это начало прояв-
ляться в Восточном Средиземноморье.
21 февраля 1947 г. английский посол в Вашингтоне лорд
Инверчепел передал Дину Ачесону две британские памятные
записки. Их смысл сводился к следующему: ресурсы Англии
не позволяют ей оказывать помощь Греции и Турции после
70 FRUS, 1947, v.V, р. 29-30.
Подъем и падение Запада
221
марта 1947 г.71 Гарри Трумэн и Джордж Маршалл оценили си-
туацию следующим образом: «Мы должны принять наиболее
важное за период после окончания Второй мировой войны реше-
ние»12. Было решено «предпринять незамедлительные шаги по
предоставлению всей возможной помощи Греции и, в меньших
масштабах, Турции»73. В Америке формировалась элита, гото-
вая взять на себя активную политику во главе Запада в гло-
бальных масштабах.
Речь шла не о судьбе двух средиземноморских государств,
а об изменении американской политики на западноевропей-
ском направлении. США уже закрепились в Западной Европе,
проникли во многие колониальные владения европейских
держав Задача-минимум к 1947—1948 гг.: западноевропейский
регион сделать зависимым от США, колониальные империи
европейских стран превратить в поле деятельности американ-
ских монополий, в ряде из них расширить американское во-
енное присутствие. Запад получил колоссального по мощи
лидера, которого у него не была со времен полуторастолетне-
го лидерства Британской империи.
США открыто намеревались упрочить структуру своего
мирового преобладания. Предстояло укрепить экономику за-
падноевропейских стран и при их помощи установить желае-
мый порядок в мировых делах. Закрепление позиций в за-
падноевропейских странах помогло бы США контролировать
Средиземноморье, Ближний Восток и Африку. Опираясь на
оккупированную Японию и Южную Корею, США надеялись
контролировать развитие Китая при посредничестве гоминда-
на, то есть выступать «арбитром» Азии. «Договор Рио-де-Жа-
нейро» о межамериканской обороне логически продолжал
«доктрину Монро», обеспечивая американское доминирова-
ние в Латинской Америке. Оставалось лишь изолировать Со-
ветский Союз, окружить его сетью баз, воздействовать на него,
добиваясь либо его зависимости, либо «ухода во внутренние
пространства» — своеобразного оттеснения СССР от главных
мировых процессов и его изоляция.
71 FRUS, 1947, v. 5, р. 32-37.
72 FRUS, 1947, v. 5, р. 44-45.
73 FRUS, 1947, v. 5, р. 58.
222
Анатолий Уткин
На встрече с ведущими представителями конгресса в Бе-
лом доме 27 февраля 1947 г. госсекретарь Маршалл нарисовал
устрашающую картину того, как СССР при помощи греческих
партизан овладеет средиземноморским форпостом, что сразу
поставит Турцию в положение страны, «окруженной со всех
сторон». По словам госсекретаря, «доминирование Советско-
го Союза таким же образом распространится на весь Ближний
Восток до границ Индии. Влияние России на Венгрию, Авст-
рию, Италию и Францию невозможно преувеличить. Мы сто-
им перед кризисом, который может распространить советское
доминирование на Европу, Ближний Восток и Азию»74. Ачесон
заявил, что со времен борьбы Рима и Карфагена мир не знал
такой поляризации сил. «Если СССР преуспеет в своих замыс-
лах, то в его руках будут две трети мировой суши и три четвер-
ти мирового населения»75. Напомним, что речь шла о стране,
делавшей чрезвычайные усилия, чтобы обеспечить выживание
своего народа в условиях голода 1946—1947 гг., создать при-
емлемые жизненные условия своему населению, восстановить
пораженное войной народное хозяйство, залечить раны.
Сенатор А. Ванденберг посоветовал обратиться к стране и
конгрессу с чрезвычайным заявлением, чтобы, по его словам,
«вывести прижимистый конгресс из апатии»76. Представляя
собой госдепартамент, Джон Хикерсон потребовал «наэлект-
ризовать американский народ». Президент Трумэн принял
предложение.
Главная идея имевшей особое значение речи Трумэна —
показать, что существует задача глобального «сдерживания
коммунизма» и США готовы взять на себя соответствующие
обязательства. Приготовленный текст был показан Дж. Кен-
нану: авторы хотели, чтобы речь президента несла тот же про-
пагандистский заряд, что и печально знаменитые телеграммы
Дж. Кеннана. Текст напугал его: шла речь о масштабном обя-
зательстве Соединенных Штатов помогать «всем свободным
народам» в глобальном масштабе. Глобальный интервенцио-
74 FRUS, 1947, v. 5, р. 60-62.
75 Acheson D. Present at the Creation. My Years in the State Department.
N.Y., 1969, p. 219.
76 Goldman E. The Crucial Decade: America, 1945-1955. N. Y, 1956, p. 59.
Подъем и падение Запада
223
низм США объявлялся официальной американской полити-
кой. Дж. Кеннан, предвидя неисчислимые проблемы в буду-
щем, выступил против глобализации греческой и турецкой
ситуации.
Последний предохранительный клапан попытался открыть
Дж. Элси, главный автор президентских речей. Он писал: «За
последнее время со стороны СССР не было открытых дейс-
твий, которые служили бы соответствующим предлогом для
речи в стиле «карты на стол»77. Но лидер Запада уже избрал
предлог. 12 марта 1947 г. президент обратился к объединенной
сессии конгресса с «доктриной Трумэна» — манифестом аме-
риканского империализма. Глава американского правительс-
тва оговаривал перед законодателями право вмешиваться в
любые процессы, происходящие в мире, если это вмешатель-
ство целесообразно с точки зрения правительства США. Оп-
равдывалась военная помощь тем политическим силам внут-
ри любой страны мира, взгляды и политика которых импони-
ровали Вашингтону. Выступление послужило обоснованием
массовой военной помощи проамериканским режимам. Ныне,
говорил президент, появилась страна, стремящаяся навязать
миру свой образ жизни, что вынуждает США создать условия,
при которых «мы и другие страны были бы способны обеспе-
чить образ жизни, свободный от принуждения»78. По сущест-
ву же речь шла о навязывании другим американского видения
мира, то есть «мира по-американски».
«Доктрина Трумэна» провозглашала, что «политикой Со-
единенных Штатов будет поддержка народов, сопротивляю-
щихся попыткам подчинения вооруженным меньшинствам
или внешнему давлению»79. Этот постулат стал основой аме-
риканской политики на грядущие десятилетия. Широкове-
щательное провозглашение новых задач нужно было амери-
канскому правительству, помимо прочего, для того, чтобы
получить поддержку общественного мнения и конгресса: со-
хранение глобальной зоны влияния, создание новых структур,
77 Donovan R. Conflict and Crisis. The Presidency of Harry S. Truman,
1945-1948. N.Y., 1948, p. 282.
78 Gilbert A. Executive Agreements and Treaties, 1946—1973. N. Y, 1973, p. 24.
79 Gilbert A. Executive Agreements and Treaties, 1946—1973. N. Y, 1973, p. 25.
224
Анатолий Уткин
мобилизация военных сил и резкое увеличение экономической
помощи (становившейся в то время важнейшим рычагом
внешнеполитического воздействия) требовали новых бюджет-
ных расходов.
Даже в написанной в апологетическом по отношению к
президенту духе биографии Г. Трумэна говорится, что «доктри-
на Трумэна» означала, по существу, «декларацию войны про-
тив любого влияния России за пределами границ, установлен-
ных в 1945 г.». И далее: «В тексте доктрины был описан кризис,
которого не было в природе, в ней описаны злые люди в Крем-
ле, готовые нанести удар по слабой Америке... позднее амери-
канцам удалось убедиться, что... слова Трумэна — преувели-
чение»80.
Отметим: к моменту провозглашения «доктрины Трумэна»
США были единственной страной в мире, владевшей ядерным
оружием, они не имели конкурентов на морях — у США был
самый большой военно-морской флот и несомненно наиболее
мощные военно-воздушные силы. Флот и ВВС пользовались
базами, расположенными во всех районах земного шара. Алар-
мизм, содержащийся в «доктрине Трумэна», был рассчитан на
расширение и без того огромного для мирного времени воен-
ного строительства. Речь шла о помощи проамериканским
режимам в сумме сотен миллионов, чуть позже масштаб был
увеличен, потребовались миллиарды долларов. На установ-
ление контроля над Грецией и Турцией Г. Трумэн запросил
400 млн долл.
В 1947 г. США находились в зените своего материального
превосходства над партнерами в капиталистическом мире (те
были еще далеки до достижения даже предвоенного уровня и
просто «мерзли той зимой от холода»). В Китае Чан Кайши
еще удерживал контроль над большей частью страны. Совет-
ский Союз был занят восстановлением народного хозяйства.
Еще не все из восточноевропейских стран стали «народными
демократиями». В 1947 г. Соединенные Штаты экспортировали
в Европу в семь раз больше, чем импортировали из нее. У евро-
пейских стран не было средств оплачивать закупки в США.
80 Farrell R. Harry S. Truman and the Modern American Presidency. Boston,
1983, p. 73, 79.
Подъем и падение Запада
225
Греция и Турция уже попали в орбиту американского вли-
яния, что в значительной степени относилось и к шахскому
Ирану. США владели монополией на ядерное оружие. Они
производили половину мировой промышленной продукции,
обладали половиной мировых богатств (при 6% мирового на-
селения). Говоря о необходимости восстановить баланс в Ев-
ропе и в Азии, Джордж Маршалл имел в виду закрепление
благоприятного для США положения на максимально долгий
период. Это была программа расширения и укрепления вли-
яния США в мире. Начиналось упорядочение американского
имперского господства.
«План Маршалла»
Идеологическое обоснование американских притязаний
на мировой контроль было старо как мир. Следовало найти
антагониста и представить его виновником мировой напря-
женности, а собственный диктат представить как вынужден-
ный или как благожелательное покровительство. Выступая
12 июня 1948 г. перед 55 тыс. слушателей на университетском
стадионе в Беркли, Г. Трумэн заявил: «Великие проблемы мира
иногда изображают как спор исключительно между Соеди-
ненными Штатами и Советским Союзом. Это не так... Мы не
ведем «холодную войну». Противоречия существуют не между
Советским Союзом и Соединенными Штатами. Противоречия
существуют между Советским Союзом и остальным миром»81.
Заявление по существу лживое, учитывая, что СССР не имел
экономических, политических и военных интересов в «осталь-
ном мире». США, напротив, уже повсюду создавали опорные
пункты своего влияния, й госсекретарь Маршалл предложил
оказать им экономическую помощь («план Маршалла»).
Шестнадцать стран Европы приняли американскую по-
мощь. Первым пожеланием правительства Трумэна было ви-
81 Presidential Papers: Harry S. Truman, 1948, p. 336-340.
8 Пол-ьсы ii падение Запала
226
Анатолий Уткин
деть их более тесно сплоченными между собой — это облегча-
ло задачу прямого и косвенного контроля над ними. Страны
западноевропейского региона образовали Комитет европей-
ского экономического сотрудничества. В него вошли Англия,
Франция, Италия, Голландия, Бельгия, Люксембург, Дания,
Греция, Португалия, Норвегия, Австрия, Ирландия, Исландия,
Турция, Швеция и Швейцария. Именно в эти дни Европу
разделил, используя лексику У. Черчилля, «железный занавес»,
и опущен он был американской дипломатией. Ибо «план Мар-
шала» предрешал судьбу Германии.
ЦРУ
Летом 1947 г. было создано Центральное разведывательное
управление (ЦРУ), в функции которого входило проведение
тайных операций на самом широком уровне. В годы войны
против держав «оси» действовало относительно небольшое
Управление стратегических служб (УСС). В мирное время раз-
ведывательные функции традиционно осуществлялись дип-
ломатическими представителями США. Новый этап, этап рез-
кого расширения внешнеполитической деятельности США
как авангарда Запада, потребовал поставить разведку на го-
раздо более масштабную основу.
Задачу ЦРУ американские законодатели определили как
помощь Совету национальной безопасности в деле сбора за-
рубежной информации и ее оценки. Но уже в этом первона-
чальном определении функций ЦРУ были весьма зловещие
оговорки. «Осуществлять функции и обязанности, связанные
с разведывательными данными, затрагивающими националь-
ную безопасность, защищать источники разведывательных
данных и методы их получения»82. Период развертывания тай-
ной заграничной деятельности ЦРУ пришелся на 1949—1952 го-
82 Presidential Committee on CIA Activities within the United States. Report
to the Press. June 1975, p. 74.
Подъем и падение Запада
227
ды. Расходы на тайные операции возросли с 4,7 до 82 млн долл.
в год. За это время численность служащих увеличилась с 302
до 2812 человек в Соединенных Штатах и до 3142 агентов за
пределами страны83. Запад опутывал мир системой осведо-
мителей.
Список лишь тех из закулисных действий ЦРУ, которые,
были названы в 1976 г. официальной комиссией сената США
по расследованию его деятельности, свидетельствует о гло-
бальном характере активности главной американской тайной
службы. В первое послевоенное десятилетие это была борьба
с повстанцами Хукбалахап на Филиппинах; поддержка чан-
кайшистских войск, нашедших убежище в Бирме; свержение
премьер-министра Ирана Мосаддыка; свержение президента
Гватемалы Арбенса. А впереди были гораздо более громкие
дела, о которых рядовой американец узнает значительно поз-
же — после расследований специальной сенатской комиссии:
участие в покушениях на жизнь Лумумбы и Ф. Кастро, содер-
жание 30-тысячной армии в Лаосе, свержение правительства
Альенде в Чили и многое другое.
Как оценивают «план Маршалла» современные американ-
ские историки? По их мнению, он «служил национальным
интересам Соединенных Штатов... Европа (Западная. —А.У.)
стала зависимой от американской помощи, менее способной
сделать свой собственный выбор. Часть американских фондов
была использована для продления западноевропейского до-
минирования над колониальными владениями. Программа
была осуществлена, минуя механизм ООН и созданной в рам-
ках ООН Экономической комиссии для Европы, где ее осу-
ществление дало бы менее антагонизирующий эффект. «План
Маршалла» образовал глубокую пропасть между соперниками.
Он породил ограничения на торговлю между Востоком и За-
падом»84. В конечном итоге экономическая помощь уступала
место военной, и уже к 1952 г. на 80% помощь США Западной
Европе носила военный характер.
83 Gaddis J. Strategies of Containment. A Critical Appraisal of Postwar
American National Security Policy. N.Y. 1982, p. 158.
M Paterson Th., Clifford J., Hagan K. American Foreign Policy. A History
since 1900. Lexington, 1983, p. 455.
228
Анатолий Уткин
Военное строительство
Создавая самый большой в мировой истории Североат-
лантический союз, Соединенные Штаты формировали зону
угрозы на самом стратегически важном для безопасности
СССР направлении. Стратегическое военно-воздушное ко-
мандование США находилось в самой середине процесса мас-
сового строительства бомбардировщиков. В феврале 1949 г.
бомбардировщик нового типа совершил полет вокруг Земли.
Американский атомный арсенал увеличился до 298 бомб
к июню 1950 г., до 438 бомб к 1951 г.; до 832 — к 1952 г., до
1161 — к 1953 г.85 К декабрю 1948 г. численность самолетов,
способных нести атомные бомбы, возросла до 60, а к ию-
ню 1950 г. — до 250. К концу 1953 г. их численность достигла
1000 единиц86.
15 июля 1948 г. Совет национальной безопасности принял
решение о посылке двух групп бомбардировщиков Б-29 —
60 самолетов (самолеты этого класса бомбили Хиросиму и
Нагасаки) для размещения в Англии. Министр обороны США
Дж. Форрестол в своих дневниках пишет о трех целях, которые
преследовала отправка американских самолетов Б-29 в Анг-
лию. Во-первых, американской общественности хотели пока-
зать, «насколько серьезно правительство оценивает текущий
ход событий». Во-вторых, эта операция должна была «при-
учить англичан» к присутствию на их земле американских
военно-воздушных сил. Третья цель — приучить и всю Запад-
ную Европу к американскому военно-воздушному присут-
ствию87.
Советские газеты не писали о бомбардировщиках Б-29,
но это не значит, что в Кремле и генштабе не думали о них.
Советское посольство летом 1948 г. выразило официальный
протест по поводу опубликованной в журнале «Ньюсуик» ста-
85 Холловэй Д. Сталин и бомба. Советский Союз и атомная энергия
1939-1956. Новосибирск, 1997, с. 304.
86 Rosenberg D.A. The Origins of Overkill («International Security», 1983,
№4, p. 15.
87 Millis W. (ed.).The Forrestol Diaries. N. Y, 1951, p. 512.
Подъем и падение Запада
229
тьи начальника штаба командования стратегической авиации
США, который открыто писал о планах атомного удара по
советским городам?8.
Итак, первым из непосредственных последствий создания
НАТО было размещение в Европе американских бомбар-
дировщиков — носителей атомных бомб. Вторым — перево-
оружение Западной Германии. В кратчайший срок, за шесть
недель сентября — октября 1949 г., отдел операций и плани-
рования американской армии разработал программу перево-
оружения Западной Германии, а объединенный комитет на-
чальников штабов одобрил ее. Закрепление США в Западной
Европе с 1947-го (провозглашение «доктрины Трумэна») до
1952 г. (завершение «плана Маршалла» и создание интегриро-
ванной военной системы НАТО) — первостепенное по значи-
мости мероприятие в «холодной войне». Военная зависимость
от США навязывалась Западной Европе как гарантия от не-
существующей «угрозы с Востока».
Каким был советский ответ? На острове Городомля в Кали-
нинской области советские и немецкие ученые в 1946 г. изучали
«Фау-1» и «Фау-2». В апреле 1947 г. Сталин потребовал создать
ракету, способную достичь Соединенные Штаты. «Представ-
ляете ли вы стратегическую важность машин такого типа? Они
могли бы стать эффективной смирительной рубашкой для
этого шумливого лавочника Гарри Трумэна. Проблема созда-
ния трансатлантических ракет является крайне важной для
нас»89. Ракета Р-1 была принята на вооружение Советской
армии. Системы наведения новой ракеты Р-2 была значитель-
но точнее, а радиус действия вдвое превосходил Р-1. Приме-
чательно, что Сталин вызвал Королева на совещание совмес-
тно с Курчатовым. В Капустином Яре шли новые и новые
испытания. Р-3 уже была рассчитана (1947 г.) на дальность
3000 км. Встал вопрос о межконтинентальной баллистической
ракете.
На советской стороне шли поиски подходящего авиаци-
онного мотора, и после того как Туполев признал мотор Ми-
88 Adomit H. Soviet Risk-Taking and Crisis Behaviour. L., 1982, p. 137.
89 TokatyG. A. Soviet Rock Technology (EmmeE.-ed. The History of Rocket
Technology. Detroit, 1964, p. 281.
230
Анатолий Уткин
кулина удовлетворительным, был создан бомбардировщик
Ту-16, развивавший скорость до 1000 км/ч и несший атомные
бомбы до трех тысяч килограммов на дистанцию 5750 км.
Китай
Победа революции в 1949 г. и выход Китая из-под амери-
канского контроля нанесли мощный удар по позициям США
в «холодной войне». Реакция правящих кругов Запада на это
напоминала реакцию на создание в СССР атомного оружия:
кто виноват, кто допустил? Имперская психология в США
взошла уже на такие высоты, стала столь всеобъемлющим
общенациональным явлением, что на вопрос, почему США
не могут осуществлять влияние в Польше и почему они по-
теряли влияние в Китае, ответ был однозначным: из-за оши-
бок, некомпетентности, а то и злого умысла тех, кто пред-
ставляет внешнеполитическое ведомство, из-за скаредности
законодателей, недодавших нескольких миллиардов чанкай-
шистам, из-за «спячки» в Пентагоне. Атмосфера поддержки
глобальной экспансии стала в США таковой, что в Вашинг-
тоне не возникал вопрос о том, а могли ли США в принципе
контролировать события в той же Польше и Китае, был ли
контроль над этими странами возможен для США вообще?
До конца 60-х годов, до вьетнамского фиаско, этот подход —
«если постараться, то все возможно» — господствовал в аме-
риканской столице.
Численность ядерного оружия в Соединенных Штатах
увеличилась с 832 единиц в 1952 г. до 1161 единиц в 1953 г., до
1630 — в 1954г. идо 2280 — в 1955 г.90 Основными носителями,
начиная с лета 1955 г., стали бомбардировщики Б-52.
Чтобы привести в действие программы глобальной акти-
визации и мирового контроля, американской администрации
90 US Weapons Secrets Revealed («Bulletin of Atomic Scientists», March
1993, p. 48).
Подъем и падение Запада
231
срочно требовалось обострение международной обстанов-
ки — лишь это преодолевало оппозицию внутри страны, за-
ставляло конгресс раскошелиться. Как писал американский
исследователь С. Амброуз, «в июне 1950 г. президент Трумэн
отчаянно нуждался в кризисе, который позволил бы доказать
американскому народу, что он (президент. —А. У.) и Демокра-
тическая партия вовсе не «мягки» по отношению к коммуниз-
му, что они готовы к распространению сдерживания на Азию,
к укреплению позиции Чан Кайши на Тайване, сохранению
американских баз в Японии и, главное, готовы перевооружить
Америку и НАТО»91.
В июне 1950 г. Г. Трумэн приказал 7-му флоту США занять
позиции в проливе, отделяющем Тайвань от материка. Это
означало, что Соединенные Штаты при определенном пово-
роте событий готовы принять вооруженное участие в Китае
на стороне чанкайшистов. Одновременно президент США
официально дал обещание предоставить помощь контррево-
люционным силам на Филиппинах и в Индокитае. Оплотом
американского влияния на азиатском континенте была Юж-
ная Корея, целиком зависимая от Соединенных Штатов.
Объединение Кореи было приемлемо для США только в виде
перехода Северной Кореи под юрисдикцию южнокорейско-
го режима. На выборах весной 1950 г. сторонники Ли Сын
Мана получили 48 из 120 мест в южнокорейском парламен-
те. Тем не менее США, презрев волю южнокорейцев, полно-
стью поддержали Ли Сын Мана — им нужен был покорный
режим.
Какую цель преследовали США в Корее? Трумэн заявил
4 октября 1952 г.: «Мы сражаемся в Корее для того, чтобы
нам не пришлось воевать в Уичите, в Чикаго, в Новом Ор-
леане или в бухте Сан-Франциско»92. Так получал грандиоз-
ное распространение миф о тотальной «коммунистической
угрозе». Фантастичность американских умозаключений не
нуждается в комментариях. Это был первый случай, когда
глобальное распространение политического влияния и со-
91 Ambrose S. Rise to Globalism. Harmondsworth, 1967, p. 172.
92 Presidential Papers: President H. Truman, 1952-1953, p. 708.
232
Анатолий Уткин
путствующих политических обязательств США вызвало не-
обходимость в крупномасштабных военных действиях. США
пошли на такой шаг, они показали готовность заплатить
высокую цену за беспрецедентное расширение зоны своего
влияния. В Корее же на самом деле шла гражданская война
за объединение Кореи.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
АДМИНИСТРАЦИЯ Д. ЭЙЗЕНХАУЭРА
Глобальный риск
I 1ериод 1953—1960 гг. был временем, когда структурно офор-
мленное господство США на Западе достигло глобальной
стадии. США наращивали военный потенциал и укрепляли
уже имеющиеся структуры— НАТО, американо-японский
договор. Лишь опираясь на внутреннее согласие, американс-
кое руководство могло планировать те или иные международ-
ные комбинации, обеспечивающие укрепление мощи Америки.
В рассматриваемый период еще только зарождалась (Уильям
Уильяме, 1961) ревизионистская историческая литература,
которая обретет убедительность и влияние через 10 лет, спо-
собствуя порождению сомнений в верности курса конфрон-
тации с СССР.
Генерал Д. Эйзенхауэр баллотировался на пост президента
США, опасаясь, что этот пост займет «изоляционист» — се-
натор Тафт. «Айк» некогда был одним из столпов «великой
коалиции», а затем стал главнокомандующим войсками НАТО
в Европе (с февраля 1951 г.). Он надеялся заменить подорван-
ную западноевропейскую мощь американской на периферии,
на огромных территориях западноевропейских колоний, всту-
пивших в борьбу за независимость, ставшей частью «холодной
войны»93. Главой государственного департамента был назначен
93 Donovan R. Eisenhower: The Inside Story. N. Y., 1956, p. 147.
234
Анатолий Уткин
кумир правых республиканцев — Джон Фостер Даллес, обе-
щавший изменить течение «холодной войны» в пользу США.
Эйзенхауэру и Даллесу претила «любая мысль о возвращении
в пределы наших границ, это безусловно повело бы к катаст-
рофе для США» (из письма Эйзенхауэра Даллесу 20 июня
1952 г.)94.
Во время предвыборной кампании 1952 г. Д. Эйзенхауэр
обещал миллионам американцев восточноевропейского про-
исхождения распространить принципы западной демократии
на территорию Восточной Европы, было обещано «освобож-
дение порабощенных народов». В инаугурационной речи Эй-
зенхауэр сказал 20 января 1953 г.: «Воспринимая защиту сво-
боды в качестве единого и неделимого понятия, мы с одинако-
вым вниманием и уважением относимся ко всем континентам
и народам». Новоизбранный президент спешил сообщить все-
му миру, что не оставит никого своим вниманием — он обещал
не останавливаться на достигнутых результатах и продолжать
проникновение во все новые области «политического вакуу-
ма». Элите было определенно и твердо сказано, что всякие
идеи о сокращении обязательств, об определении ограничен-
ной зоны влияния, о возвращении к концепции «крепость
Америка» являются химерой и диаметрально противополож-
ны курсу, которым намеревался идти первый президент-рес-
публиканец после 20 лет пребывания на этом посту демо-
кратов.
На государственного секретаря Джона Фостера Даллеса
глубокое впечатление произвела мысль известного английс-
кого историка А. Тойнби о том, что без наличия внешней уг-
розы цивилизации клонятся к упадку и умирают. Во время
первого же телевизионного выступления государственный
секретарь показал карту, на которой от Восточной Европы на
западе до Камчатки на востоке и Вьетнама на юге очертил
территорию «открытых врагов Америки». Пик «холодной вой-
ны»: «Соединенные Штаты не могут быть пассивным созер-
цателем того, как варвары захватывают и бесчестят колыбель
нашей христианской цивилизации».
94 Lee R.Dwight Eisenhower, Soldier and Statement. Chicago, 1981,
p. 127-128.
Подъем и падение Запада
235
При этом Даллес признавал: «При проведении наших
программ через конгресс мы должны демонстрировать оче-
видность международной коммунистической угрозы. Страх
делает задачу дипломатов легче». Эйзенхауэр опасался, что
основная масса американского населения посчитает непра-
вомочными расходы, которые несет с собой «холодная война».
При любом удобном случае президент Эйзенхауэр доказывал,
что назад пути нет, что от доминирования, от лидерства не
отказываются, что история не простит, если американцы упус-
тят свой шанс на лидерство в «хаотическом» мире.
Летом 1953 г. была проведена серия встреч стратегов и
идеологов республиканцев в «соляриуме» Белого дома. Спе-
циально созданные группы специалистов разработали четыре
варианта политики США в отношении СССР и внешнего мира
в целом. Первая группа, которую возглавил Дж. Кеннан, мо-
делировала продолжение стратегии «сдерживания» примерно
в том варианте, в котором его осуществляла администрация
Г. Трумэна, то есть создание военных блоков, применение силы
в кризисных ситуациях уже на ранней стадии, отказ от диало-
га с нарочито обозначенными противниками. Вторая группа
предлагала такой вариант «сдерживания», при котором Со-
единенные Штаты не оставляли «белых пятен», туманных
неясностей и самым четким образом проводили границу свое-
го влияния в мире с одновременным уведомлением всех, кого
это интересует, что нарушение этих границ будет наказано
вплоть до применения ядерного оружия.
Третья группа прорабатывала вариант «освобождения», то
есть расширения пределов американского влияния за счет
подрыва, ослабления и свержения правительств в Восточной
Европе и Азии. Здесь речь шла о выборе и сочетании средств
психологической войны, экономических санкций, политичес-
ких инициатив и прямых подрывных действий с целью вернуть
вышедшие из-под влияния страны. Четвертая альтернатива,
получившая минимальное внимание, предлагала переговоры
с СССР, поиски путей договоренности, возможности компро-
мисса. Группе, которая разрабатывала этот вариант, указали
на то, что время в данном случае работает против Америки.
236
Анатолий Уткин
США могли рассчитывать, указывал Дж. Ф. Даллес, на гаран-
тированное преобладание над СССР в стратегической сфере
лишь на протяжении ближайших двух лет. Избранная в резуль-
тате сравнения проектов и предложений линия поведения
США в мире получила название «Нью лук» («Новый взгляд»).
Она представляла собой своеобразный гибрид первых трех
вариантов.
Администрация Эйзенхауэра определила наиболее значи-
мые глобальные интересы США: сохранение лидирующего
экономического положения США (1) и обеспечение эконо-
мических интересов американской промышленности во всем
огромном внешнем мире (2). «Новый взгляд» отражал стрем-
ление сочетать два элемента: сохранение мирового контроля
и проведение «более здравой» бюджетной политики. То есть
мировая империя при меньших расходах. На эйзенхауэровскую
концепцию «холодной войны» воздействовали, с одной сто-
роны, традиционная политическая философия республикан-
ской партии, а с другой — корейская война. Философия рес-
публиканизма учила, что нужно, прежде всего, поддерживать
порядок дома (что понималось как отход от расточительности,
от неоправданно раздутых бюджетных расходов демократов).
Корейская война учила, что наземные сражения в Азии отли-
чаются от прежнего, преимущественно европейского, опыта
США. В частности, роль выигрыша пространства и значение
коммуникаций здесь резко отличались от хрестоматийных
представлений американских военных, воспитанных на опы-
те двух мировых войн.
При Эйзенхауэре бюджет министерства обороны был не-
мыслимо огромным для Америки мирного времени. Он уве-
личился за восемь лет пребывания республиканцев в Белом
доме с 40,2 млрд долл. в 1953/54 фин. году до 47,4 млрд долл.
в 1960/61 фин. году. Доля военных расходов в общих доходах
федерального правительства также уменьшилась. В то же вре-
мя американский экспорт увеличился с 15 млрд долл. в 1953 г.
до 30 млрд долл. в 1960 г.95
95 Paterson Th., Clifford J., Hagan К. American Foreign Policy. A History
since 1900. Lexington, 1983, p. 482.
Подъем и падение Запада
237
К вершине могущества на Западе
Военный моряк Редфорд был поклонником авиации, ко-
торую считал главной ударной силой в конфликтах будущего.
Став при Эйзенхауэре председателем Объединенного коми-
тета начальников штабов, адмирал внес в стратегическое ви-
дение Вашингтона убеждение в том, что относительно не-
дорогим путем — «перемещением расходов с нужд армии на
нужды авиации, стратегической и авианосной, более реши-
тельной угрозой использования несомого стратегической ави-
ацией ядерного оружия — Соединенные Штаты обеспечат
эффективный рычаг воздействия на весь мир». Взгляды Ред-
форда соответствовали и базовым посылкам республиканизма,
и опыту корейской войны. В эти годы в США главным средс-
твом доставки ядерного оружия стратегического назначения
становятся бомбардировщики межконтинентального радиуса
действия — Б-52.
Президент Эйзенхауэр имел в руках немыслимое прежде
оружие. Ядерный арсенал США за несколько лет был увеличен
многократно, ядерное оружие 50-х годов было в тысячи раз
мощнее атомных бомб второй половины 40-х годов. К 1955 г.
число стратегических бомбардировщиков достигло 1350 еди-
ниц96. Боевой груз атомных бомб стандартного бомбардиров-
щика стратегической авиации во времена Эйзенхауэра был
эквивалентен по разрушительной силе совокупному объему
всех боеприпасов, сброшенных союзной авиацией на Герма-
нию за Вторую мировую войну97.
Казалось, что создание межконтинентальных носителей
ядерного оружия — стратегических бомбардировщиков — мо-
жет привести к изменению взгляда на смысл баз, расположен-
ных за тысячи и десятки тысяч километров от США. Однако
наряду с созданием огромного воздушного флота стратегичес-
кой авиации Вашингтон интенсифицировал в 50-х годах стро-
96 Paterson Th., Clifford J., Hagan К. American Foreign Policy. A History
since 1900. Lexington, 1983, p. 488.
97 Gaddis J. Strategies of Containtment: A Critical Appraisal of Postwar
American National Security Policy. N. Y, 1982, p. 149.
238
Анатолий Уткин
ительство военно-воздушных баз по всему свету. Очевиднее,
чем прежде, стало и то, что для Вашингтона вовлечение госу-
дарств в американскую зону влияния было важно само по себе,
а не только как создание плацдарма для воздействия на про-
тивника. Привязывание к себе десятков других стран стало
методом увеличения сферы влияния, источников сырья, рын-
ка сбыта, места приложения капиталов.
Президент Эйзенхауэр, как стало известно позднее, 8 сен-
тября 1953 г. писал государственному секретарю Даллесу:
«В нынешних обстоятельствах мы должны были бы рассмот-
реть, не является ли нашей обязанностью перед грядущими
поколениями начать (подчеркнуто президентом. — А.У.) вой-
ну в благоприятный, избранный нами момент»98. Согласно
секретному стратегическому плану Эйзенхауэра — меморан-
думу Совета национальной безопасности 162/2, в случае кон-
фликта с СССР или с КНР «Соединенные Штаты будут рас-
сматривать ядерное оружие пригодным к использованию на-
равне с другими вооружениями»99. Не было в истории США
периода, когда возможность обращения к атомному оружию
обсуждалась бы в столь конкретной плоскости. Администра-
ция Эйзенхауэра демонстративно послала в 1953 г. бомбар-
дировщики — носители атомного оружия — в Корею. В 1954
г. Эйзенхауэр, выступая перед лидерами конгресса, говорил,
что разрабатываются планы «нанести по противнику удар все-
ми средствами, имеющимися в нашем распоряжении»100. (Вес-
ной 1954 г. американцы предложили французам применить
атомную бомбу против вьетнамских войск, окруживших в Дьен-
Бьен-Фу французские войска.) Наиболее близко Эйзенхауэр
и его окружение подходили к идее использования атомного
оружия во время двух кризисов в 1954—1955 гг. и в 1958 г. Со-
гласно логике государственного секретаря Даллеса, в 1958 г.
следовало применить атомное оружие ради сохранения за
чанкайшистами островов Куэмой и Матцу.
В январе 1954 г. в связи с инцидентами на находящихся в
прибрежной полосе КНР двух небольших островах Куэмой и
98 Ibid. р. 148-149.
99 Ibidem.
100 Eisenhower D. Mandate for Change. L., 1963, p. 181.
Подъем и падение Запада 239
Матцу конгресс предоставил президенту полномочия «исполь-
зовать вооруженные силы Соединенных Штатов таким обра-
зом, каким президент посчитает необходимым»101. (409 голо-
сами против 3.) В сенате эта резолюция была принята 85 го-
лосами против 3. Пожалуй, никогда в американской истории
конгресс не вручал президенту таких полномочий, которые
могли означать военные действия против великой державы —
Китая, у которого был договор о взаимопомощи с СССР. Ут-
рата этих островов якобы грозила США потерей влияния во
всей западной части тихоокеанского бассейна — в Японии, на
Окинаве и Филиппинах, а также якобы повлечет за собой
вхождение в зону «чужеродного» влияния Южного Вьетнама,
Лаоса, Камбоджи, Таиланда, Бирмы, Малайи и Индонезии102.
По поводу предлагаемой атомной бомбардировки островов
Куэмой и Матцу госсекретарь Даллес сказал: «В случае при-
менения ядерного оружия возникнет сильная массовая непри-
язнь к США в большей части мира... и даже риск всеобщей
войны должен быть принят» (Даллес — Эйзенхауэру 4 сентяб-
ря 1958 г.)103. Президент Эйзенхауэр считал, что применение
атомного оружия наилучшим образом разрешит берлинский
кризис 1958—1959 гг.104 Тем не менее фактом остается, что ни
одна предшествующая и ни одна последующая администрации
США не выражали публично такой готовности защищать свои
позиции, используя столь страшное и разрушительное оружие.
В высшей степени секретном документе «Базовые основы
политики национальной безопасности», принятом американ-
ским руководством в начале 1955 г., говорится: «Пока Советы
не уверены в своей способности нейтрализовать воздушные ядер-
ные силы возмездия, имеющиеся у США, мало смысла предпо-
лагать, что они начнут всеобщую войну или действия, которые,
с их точки зрения, подвергнут опасности политическую власть
и безопасность СССР» (СНБ-5501, 7 января 1955 г.)105.
101 Ambrose S. Rise to GlQbalisrrr. Harmondsworth, 1967, p. 238—239.
102 Eisenhower D. The White House Years. Mandate for Change, Garden
City, 1963, p. 467-476.
103 Eisenhower D. The White House Years. Waging for Peace. 1956—1961.
Garden City, 1961, p. 467-476.
104 Ibid., p. 336 (note).
l05GaddisJ. L. Op. cit., p. 151.
240
Анатолий Уткин
С одной стороны, Вашингтон в случае возникновения кон-
фликтной ситуации готов был прибегнуть к крайним мерам —
применить ядерное оружие. С другой стороны, он хотел бы
пойти на это лишь в последний момент и в самом ограничен-
ном объеме — по возможности используя не самые крупные
ядерные боезаряды. Военная политическая верхушка США
приняла решение о создании атомного оружия помимо стра-
тегического еще и менее мощного — тактического назначе-
ния. Так начался спор теоретиков американского могущества
о шкале применимости ядерного оружия106. США начали в
массовом порядке производить тактическое ядерное оружие.
При президенте Эйзенхауэре США встали на путь своего
рода интеллектуальной игры с воображаемым противником,
на путь рационализации заведомо иррационального: проеци-
рования своих действий в условиях чисто гипотетических пред-
ставлений о реакции противоположной стороны. Создание и
крупномасштабное развертывание тактического ядерного
оружия ознаменовало тот этап эволюции стратегии, когда вера
в возможность повсеместного присутствия достаточного чис-
ла американских «легионов» от Арктики до тропиков в свете
корейского опыта потускнели, и было отдано предпочтение
концепции замены воинских контингентов самым изощрен-
ным и страшным оружием, мощность которого подбиралась
к проецируемым обстоятельствам регионального конфликта.
США перешли к массовому производству тактического ядер-
ного оружия как удобной замене крупного военного присутс-
твия и как средства бюджетной экономии. Разделяя взгляды
многих представителей правящих кругов, президент Д. Эйзен-
хауэр склонялся к мысли, что миниатюризация атомного ору-
жия, по меньшей мере, служит целям повышения удельного
веса США на Западе — в среде союзников, где основу союзных
войск НАТО могло бы составить тактическое ядерное оружие,
и тогда не понадобилось бы увеличение контингента амери-
канских войск107.
За восемь лет пребывания Д. Эйзенхауэра у власти возрос
темп ядерных изысканий, создания ядерного оружия на стра-
106 Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. N. Y, 1957, p. 131.
107 Presidential Papers: Dwight Eisenhower, 1953, p. 815.
Подъем и падение Запада
241
тегическом и тактическом уровне. В октябре 1960 г. президент
Эйзенхауэр пришел к мысли, что «мы, к сожалению, прико-
ваны к ядерному оружию — единственной практически осу-
ществимой мерой стало использование его с самого начала,
без проведения разграничительной линии между ядерным и
обычным оружием»108.
Блокостроительство периода
пика господства Запада
Вторым важнейшим элементом американской «холодной
войны» 1953—1960 г. был упор на блокостроительство — ор-
ганизационное оформление западного господства в мире. Вы-
вод, сделанный Д. Эйзенхауэром из корейского опыта, состо-
ял в признании более выгодным не непосредственное вмеша-
тельство вооруженных сил США для защиты своих имперских
интересов, а действий с помощью союзов. Содержание одного
американского солдата в течение года обходилось в 3515 долл.,
в то время как содержание одного пакистанского солдата стои-
ло 485 долл., одного греческого — 424 долл.109 И мело л и смысл
держать «дорогие» американские войска там, где их функцию
могли осуществлять пакистанцы? Вашингтон стал в значи-
тельно большей, чем прежде, мере полагаться на систему со-
юзных связей.
В меморандуме Совета национальной безопасности СН Б-
162/2 открыто говорилось, что Соединенные Штаты должны
«оплачивать свои чрезмерные военные расходы с помощью
союзников». Соединенные Штаты нуждаются в людских и
экономических ресурсах союзников. «Отсутствие союзников,
или утрата их, привели.бы США к изоляции и изменили бы
мировое равновесие до такой степени, что поставили бы под
угрозу способность Соединенных Штатов к победе в случае
108 Kistiakowsky G. Scientist at the White House. Cambridge, 1976, p. 400.
109 Ambrose S. Rise to Globalism: American Foreign Policy since 1938. Har-
mondsworth, 1983, p. 223.
242
Анатолий Уткин
всеобщей войны».110 Государственный секретарь Даллес в про-
граммной статье в журнале «Форин афферс», поставил воен-
ные союзы в списке приоритетов выше стратегических ядер-
ных сил"1.
Уже существовала система военных союзов, привязавших
к США сорок одну страну. Это — Договор Рио-де-Жанейро
(1947 г.), Североатлантический договор (1949 г.), пактАНЗЮС
(1951 г.), договоры с Японией и Филиппинами. Эйзенхауэр
проявлял особый интерес к Азии. Он считал, что для админис-
трации Трумэна был характерен некий «атлантический пере-
гиб». В этом сказалось типично республиканское обвинение в
адрес администрации Г. Трумэна в «потере» Китая, в неудачной
стратегии в Корее. Как объяснил своим слушателям в Минне-
аполисе Эйзенхауэр 10 июня 1953 г., «не существует арены
слишком отдаленной, чтобы ее игнорировать, не существует
свободной нации слишком скромной, чтобы о ней можно было
позабыть»112. Это пик западного всемогущества в мире.
Не должно быть упущено ни одной возможности распро-
странить и закрепить американское влияние в мире, из орби-
ты этого влияния не должна быть выпущена ни одна страна,
сколь бы малой она ни была. Основной упор дипломатии
Эйзенхауэра — Даллеса делался на Азию. К сентябрю 1954 г.
удалось сформировать региональный блок СЕАТО — Органи-
зацию Юго-Восточного договора в составе Англии, Франции,
Австралии, Новой Зеландии, Пакистана, Таиланда и Филип-
пин. Сенат США проголосовал за вступление США в эту ор-
ганизацию большинством голосов — 82 против 1. Предпола-
галось, что СЕАТО станет «охранителем» Юго-Восточной
Азии. США стали членом военного союза СЕАТО, а также
подписали двусторонние договоры с Южной Кореей (1953 г.),
Тайванем (1955 г.) и Ираном (1959 г.). «Холодная война» охва-
тила огромные новые районы. Сам факт создания мощного
европейско-азиатского блока под руководством США в те годы
увеличивал возможности Вашингтона для удержания под сво-
им влиянием этого самого удаленного от него региона.
ll0GaddisJ. L. Op. cit., p. 152.
111 «Foreign Affairs», Spring 1954, p. 355—357.
112 Public Papers of the Presidents: Dwight Eisenhower, 1953, p. 389.
Подъем и падение Запада
243
Итак, после Северной и Южной Америки, Европы и Даль-
него Востока зоной «жизненных интересов» США в «холодной
войне» объявлялась Азия. Создав СЕАТО, США имели круп-
ный региональный блок, дополняющий НАТО и пакт Рио-де-
Жанейро. Лишенные союзников (кроме США), обязанные
всем Вашингтону, Тайвань образовал своего рода форпост"3.
Ситуация, когда США бросили всю свою мощь на поддержку
тайваньского режима, вызвала немало вопросов. В частности,
президента Эйзенхауэра однажды спросили, что предприняли
бы Соединенные Штаты, если бы в 1865 г. руководители Юж-
ной конфедерации и остатки ее армии переправились бы на
Кубу, откуда под прикрытием британского флота осуществля-
ли бы рейды против Флориды. Д. Эйзенхауэр отказался отве-
чать на вопрос, сославшись на то, что аналогия не точна.
Американская дипломатия оказывала особое давление на
нейтральные страны. Напомним, что освободившиеся страны
(такие, как, скажем, Индия и Египет) вовсе не склонны были
менять одних опекунов на других. Нейтрализм, провозглашен-
ный этими странами как основа их внешней политики, вызвал
яростное сопротивление США. Государственный секретарь
Даллес объявил, что нейтральность в условиях «холодной вой-
ны» является «устаревшей концепцией», что нейтральное по-
ведение в мире возможно «лишь в совершенно исключитель-
ных обстоятельствах», что нейтрализм «аморален и является
близорукостью»"4.
Была поставлена цель утвердиться не только в «предрас-
положенных» к сотрудничеству с США странах, но и в тех, чье
неприятие американской опеки было активным, сопоставляя
зачастую суть национальной политики. В теории все казалось
гладким: Англия, Франция и другие метрополии уходят из
своих разбросанных по миру колоний, а США, используя свои
экономические и военные возможности, берут под свою опе-
ку местную элиту и заручаются влиянием в этих странах. В
реальной жизни все было сложнее. Самый больший урок нес
в себе Вьетнам.
113 Donovan R. Eisenhower. The Inside Story. N. Y, 1956, p. 302.
114 Department of State Bulletin. Oct. 24., 1955, p. 642.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
ЗАПАД ТЕРЯЕТ ВОЕННУЮ
НЕУЯЗВИМОСТЬ
Сели в 1946—1956 гг. пропагандистским обоснованием вне-
шней экспансии Запада была борьба с предполагаемой «ком-
мунистической угрозой», то после 1957 г. (напомним читате-
лям, что 4 октября 1957 г. СССР вывел на околоземную орбиту
первый искусственный спутник) в западном мире стал звучать
рефрен об отставании в развитии науки и техники, об опас-
ности поражения из-за самоуспокоенности и политической
слепоты. Создание в Советском Союзе в середине 1950-х гг.
межконтинентальных баллистических ракет подвело черту под
исторической особенностью американской имперской поли-
тики — неуязвимостью территории США.
С этого времени браваде начала 50-х гг., легкости манипу-
лирования ядерным оружием, мышлению, опирающемуся на
возможность «массированного возмездия», был положен ко-
нец. Пока у Вашингтона — на заре ракетно-ядерной эры — от-
сутствовало желание договориться об ограничении производс-
тва качественно новых видов оружия. Не слышно было в США
и предложений заморозить ракетно-ядерное соревнование.
И все же это был критический момент военного могущес-
тва Запада. Появление в Советском Союзе сил сдерживания
нанесло психологическую травму западному истеблишмен-
ту115. Если внутриполитическая обстановка в США в первой
115 Eisenhower D. The White House Years. Waging for Peace. 1956—1961.
Garden City, 1961, p. 217-220.
Подъем и падение Запада
245
половине 50-х годов характеризовалась поисками внутренне-
го врага (каковым маккартисты видели любого реалиста), то
во второй половине десятилетия в стране широкое хождение
получают утверждения об отставании Запада в различных сфе-
рах. Психологически это объяснимо — США не привыкли (а
в климате тех лет и не могли) признавать кого бы то ни было
в мире равным себе. Нужно было пройти через немалые ис-
пытания, приобрести нелегкий исторический опыт, прежде
чем сделать вывод, что мирные отношения двух сверхдержав —
здравая основа, что безопасность будет больше обеспечена в
случае хотя бы частичного ограничения безостановочной гон-
ки с непредсказуемым концом.
Правящая элита обратилась к исследовательским центрам,
стремясь точнее определить параметры новой ситуации. Во
множестве случаев рекомендации центров лишь нагнетали
тревогу. Типичным в этом отношении был широко рекламиро-
вавшийся доклад Фонда Форда, подготовленный группой эк-
спертов во главе с Р. Гейтером в 1959 г. «Доклад Гейтера», обсуж-
давшийся в самых высоких сферах американского правитель-
ства (вплоть до президента), утверждал, что Советский Союз
обладает 4500 реактивными бомбардировщиками, 300 под-
водными лодками дальнего радиуса действия, системой про-
тивовоздушной обороны. Утверждалось, что в СССР имеется
потенциал расщепляющихся веществ для 1500 ядерных заря-
дов и что к 1959 г. Советский Союз будет иметь 100 межкон-
тинентальных баллистических ракет, каждая из которых будет
оснащена мегатонной боеголовкой116.
Главный вывод «доклада Гейтера» состоял в том, что к кон-
цу 60-х годов военные расходы СССР «вдвое превысят аме-
риканские». В документе рекомендовалось так укрепить за-
падное могущество: 1) резко увеличить производство шахтных
межконтинентальных баллистических ракет; 2) значительно
ускорить создание стратегических ракет на подводных лодках;
3) создать ракеты среднего радиуса действия и разместить их
в Европе; 4) рассредоточить базы стратегической авиации;
5) обеспечить эффективность систем раннего оповещения;
116 Ambrose S. Rise to Globalism. Harmondsworth, 1967, p. 256.
246
Анатолий Уткин
6) создать общенациональную сеть бомбоубежищ. Комиссия
Гейтера оценила стоимость всей программы в 44 млрд долл.,
ее осуществление должно было быть завершено через пять
лет"7. Было положено начало стойкой иллюзии поздней «хо-
лодной войны» — якобы на дополнительные миллиарды мож-
но «купить безопасность». Речь идет о своего рода психологи-
ческой западне, в которую попали творцы стратегического
оружия и теоретики внешней политики.
Запад с его армадой бомбардировщиков, базами вокруг
границ СССР, мощными и разветвленными политическими
союзами, крупнейшей индустриальной базой вовсе не был
похож на обессиленного глиняного колосса, чьи дни — «если
не обратиться к героическим усилиям» — сочтены. На этом
«перекрестке» «холодной войны» окружение Д. Эйзенхауэра
твердо придерживалось принципа, что если бороться по всем
предлагаемым направлениям, не считаясь со стоимостью но-
вых программ, то можно перенапрячь западную экономику.
Сточки зрения Д. Эйзенхауэра, аналитики типа Р. Гейтера
и Г. Киссинджера недооценивали значение систем передово-
го базирования, окружавших советские границы со всех сто-
рон. Д. Эйзенхауэр вместе с Даллесом полагали, что создание
национальной сети бомбоубежищ может ударить по атланти-
ческим связям, заставит натовских союзников думать, что
последствия своих внешнеполитических авантюр США по-
пытаются пережить в бетонированных бункерах, принося в
жертву союзников в Западной Европе.
Возникает «незападный мир»
Но в двери истории уже стучались новые факторы. Рост
численности независимых, суверенных государств объектив-
но ослабил прежние уникальные позиции Америки. В начале
60-х гг. десятки новых государств лишь «стучались в двери»
117 American Foreign Policy: Current Documents. 1957, Washington D.C.
1961, p. 1434-1435.
Подъем и падение Запада
247
ООН, а через десятилетие возникли их мощные организа-
ции — «Группа 77», движение неприсоединения и Организация
стран — экспортеров нефти (ОПЕК). По логике противосто-
яния соседи в Африке, Азии и Латинской Америке обращались
за опекой либо к Америке, либо к России. У Москвы появилась
зона влияния, значительно выходящая за пределы Восточной
Европы. В то же время Советская Россия стала слабее в Азии
из-за крепнущего конфликта с КНР, пиком которого были бои
на о. Доманском в конце 1960-х гг.
Америка не стала слабее, напротив, она стала в абсолютном
весе сильнее. Но не в относительном. Исчезли «пиковые при-
меты» американского всесилия: США потеряли ядерную мо-
нополию, СССР добился к концу 60-х гг. примерного страте-
гического паритета, асами Соединенные Штаты после 1965 г.
уже не могли говорить о помощи «всем и повсюду» — они ста-
ли постигать ту истину, что тотальный интервенционизм не
только чреват опасностями, но попросту невозможен: еще
одного Вьетнама Америка уже вынести не могла.
К концу пребывания у власти администрации Д. Эйзен-
хауэра возникло направление, требовавшее трезвее взглянуть
в резко меняющийся мир. Кеннеди стремился обрести наци-
ональную известность путем обоснования необходимости
новых усилий. Вместе с Кеннеди выдвинулось целое полити-
ческое направление в демократической партии, которое ут-
верждало, что США многое «растеряли» в 50-е годы, не суме-
ли подготовиться к «новым вызовам американскому могущес-
тву». Сенатор Л. Джонсон делал упор на интенсификацию
американских усилий по освоению космического пространс-
тва. Сенатор Г. Джексон утверждал, что мощь Америки зави-
сит от количества атомных подводных лодок; сенатор С. Сай-
мингтон стоял за увеличение числа стратегических бомбар-
дировщиков Б-52. В конечном счете Дж. Кеннеди выдвинул
программу перевооружения на всех участках стратегической
мириады.
Дж. Кеннеди постарался противопоставить эйзенхауэро-
вскому «патерналистскому» видению мира свое — предпола-
гающее активизацию внутренних и внешних сил для обеспече-
ния решительного лидерства США в «холодной войне». Со-
248
Анатолий Уткин
рокалетний Дж. Кеннеди призвал изменить мышление страны,
отойти от «сонного самолюбования» к активным инициативам.
Осевая идея бесчисленных выступлений Дж. Кеннеди — мо-
билизация ресурсов для движения вперед: «Я начал эту кам-
панию (борьбы за пост президента) на том единственном ос-
новании, что американский народ испытывает недовольство
нынешним ведением нашего национального курса, народ
обеспокоен относительным спадом в проявлении нашей жиз-
ненной силы и падением престижа, наш народ имеет волю и
силу сделать так, чтобы Соединенные Штаты начали движение
вперед»118. Кумирами Кеннеди были президенты Вильсон,
Ф.Д. Рузвельт и Трумэн, «потому что они привели нашу стра-
ну в движение, поскольку только так может Америка видеть
наблюдающий за ней мир». «Мы находимся, — говорил Кен-
неди (цитируя Э. Берка), — «на самой видной сцене», Западу
принадлежит волна будущего, ибо «это будущее и Запад — од-
но и то же»119.
Отличительной чертой либералов группы Э. Рузвельт —
Э. Стивенсон — Ч. Боулс было признание, что не имперское
могущество, а выживание Америки является целью № 1 на-
циональной политики; что в мире существует сила, более мощ-
ная, чем все секреты Пентагона, — национально-освободи-
тельное движение, способное изменить политическую карти-
ну мира; что Соединенным Штатам следует признать реалии
в китайском вопросе; что не менее опасной угрозой, чем ком-
мунизм, являются для Соединенных Штатов и сдвиги в осво-
бождающихся от ига колониализма странах.
Противники этой группы, возглавляемые Д. Ачесоном,
усматривали в ее взглядах предательство американских идеалов
в жестоком мире «холодной войны». С их точки зрения, люди
типа Эдлая Стивенсона предпочитали ООН Соединенным
Штатам, гуманные благоглупости — национальным интересам
США, «банальную идеалистическую морализацию» — здоро-
вому чувству американизма, сомнительную благожелатель-
ность новорожденных наций — связям с сильными западно-
118 Schlesinger A. Thousand Days. John F. Kennedy in the White House.
N. Y, 1965, p. 70.
119 Ibid., p. 71.
Подъем и падение Запада
249
европейскими союзниками, «мировое общественное мне-
ние» — реальным интересам США в мире.
Правая волна идеологов «укрепления Запада» начала под-
ниматься в США примерно с 1957 г. Главной отличительной
чертой ее программы было требование привести западное
влияние в мире в соответствие с колоссальным западным по-
тенциалом. Эти новые стратеги глобальной вовлеченности
вышли из цитаделей северо-восточного истеблишмента, уни-
верситетов, традиционно поставлявших лидеров правящей
элиты, исследовательских центров — «фабрик мысли» Севе-
ро-Востока США. Они были уверены в себе, в своей компе-
тентности и не сомневались в своем превосходстве над кон-
серваторами маккартистского периода, над республикански-
ми политиками-бизнесменами администрации Эйзенхауэра,
которым приходилось туго в споре со светскими, энергичны-
ми и эрудированными представителями клана Кеннеди. Близ-
ко наблюдая «новых людей», скептически настроенный за-
меститель государственного секретаря Ч. Боулс позже писал:
«Они ищут случая показать свои мускулы... Они полны воинс-
твенности»120.
Для плеяды, возглавляемой Дж. Кеннеди, неверие в спо-
собность Америки решить любую проблему и направить раз-
витие мира в нужное русло означали измену главным западным
принципам. Соображения по поводу ограниченности аме-
риканских возможностей не принимались в расчет. Это был
зенит относительной мощи США (военной, экономической,
политической) и внутренней стабильности метрополии, ос-
нованной на национальном консенсусе, отсутствии реальной
оппозиции политике глобальной экспансии, на вере в особое
предназначение Америки. Американской элите осторожное
маневрирование, свойственное политике Д. Эйзенхауэра, ста-
ло казаться преступным пораженчеством. По мнению сторон-
ников Кеннеди, правительство республиканцев внутренне не
верило в возможность возобладать над противником, не ве-
120 Paterson Th., Clifford J., Hagan К. American Foreign Policy. A History
since 1900. Lexington, 1983, p. 488.
Gaddis J. Strategies of Containtment: A Critical Appraisal of Postwar
American National Security Policy. N. Y, 1982, p. 531—532.
250
Анатолий Уткин
рило в победу в «холодной войне». Тем самым оно (с точки
зрения Кеннеди) как бы ставило предел распространению
американской мощи в мире. Президент Кеннеди считал, что
пассивность, свойственная республиканской администрации,
может лишить США стратегической инициативы, вызвать у
союзников и подопечных стран волю к самоутверждению.
В своем послании «О положении страны» 30 января 1961 г.
Дж. Кеннеди указывал на чрезвычайность переживаемого пе-
риода: «Поток событий, выдвинувших Америку (на Западе и
в мире в целом — вперед. —А.У.), иссякает, и время перестает
быть нашим союзником».|21 Мощь Америки должна была быть
использована быстро, активно, эффективно и немедленно.
Поражение даже в отдельном регионе означает удар по пре-
стижу США и их влиянию повсюду. Поэтому даже при реше-
нии задач местного значения следует непременно добиваться
успеха ценой привлечения всех ресурсов, находящихся в запад-
ном распоряжении.
Распространение американского влияния в мире «просве-
щенные интервенционисты» 60-х гг. (так называли сторон-
ников Дж. Кеннеди) поставили на новое и весьма солидное,
с их точки зрения, основание. Выдвижение в качестве наци-
ональной задачи лишь замены западноевропейских имперских
центров им претила. Их привлекала более широкая перспек-
тива мирового господства122. Президент Кеннеди выразил кре-
до своей администрации в инаугурационной речи: «Пусть
каждая нация вне зависимости от того, желает она нам добра
или зла, знает, что мы заплатим любую цену, вынесем любое
бремя, перенесем любые трудности, поддержим любого друга,
выступим против любого врага ради обеспечения торжества
свободы»123. Даже делая скидку на пристрастие к высокопар-
ной риторике, следует сказать, что это было опрометчивое
обещание. Ни одна страна не может вынести «любое бремя»
и «заплатить любую цену».
Администрация Дж. Кеннеди хотела видеть своих сооте-
чественников не нейтральными и самодовольными обывате-
121 Public Papers of the Presidents: John F. Kennedy, 1961, p. 78.
122 Halberstam D. The Best and the Brightest. N. Y, 1973, p. 54.
123 Public Papers of the Presidents: John F. Kennedy, 1961, Washington, G PO,
1962, p. 1-3.
Подъем и падение Запада
251
лями, а активными защитниками американской политики.
Годы правления Эйзенхауэра порицались за самодовольство,
за отсутствие чувства ответственности, за массовый уход в
собственные мелкие проблемы, за безразличие к «всемирным
задачам» США. С точки зрения Кеннеди, обязанность идео-
логов его администрации — «выработать убедительное идейное
обоснование делу поддержки и укрепления нашего общества
в критическое время»124. Поэт Роберт Фрост во время инаугу-
рации Джона Кеннеди объявил, что наступают великие новые
времена, аналогичные эпохе римского императора Августа.
Даже поэт-демократ не остался безразличен к пафосу импер-
ского блеска и желанию видеть Вашингтон «великим Римом
новейшего времени». «Волнение охватило страну, — писал
журналист и историк Д. Хальберштам, — волнение охватило,
по меньшей мере, ряды интеллектуалов, разделявших чувство,
что Америка готова к переменам, что власть будет отнята у
усталых, мыслящих как представители торговой палаты людей
Эйзенхауэра и передана в руки лучших и самых способных
представителей нового поколения»125.
Двумя характерными чертами практической реализации
более активной политики были: 1) концентрация власти в са-
мом близком окружении президента (а не делегирование ее
министрам, как это было, скажем, в годы Эйзенхауэра); 2) по-
вышение значимости военного фактора в решении полити-
ческих, экономических и социальных проблем эпохи. Пре-
зидент Кеннеди не верил в способ правления путем долгих
заседаний и принятия расплывчатых меморандумов. С его
точки зрения, бюрократия могла погубить даже такую великую
идею, как «американская империя». Разросшийся штат Сове-
та национальной безопасности его не удовлетворял. В начале
50-х гг. в государственном департаменте служили 150 чинов-
ников. Когда Дж. Кеннеди пришел в Белый дом, внешнепо-
литическое ведомство насчитывало 20 тыс. человек. Кеннеди
полагал, что главные решения эйзенхауэровского периода
были приняты не в ходе многочасовых заседаний СНБ, а в
124 Public Papers of the Presidents: John F. Kennedy, 1961, Washington, GPO,
1962, p. 51.
125 Halberstam D. The Best and the Brightest. N. Y, 1973, p. 51.
252
Анатолий Уткин
ходе коротких встреч ведущих политиков в Овальном кабине-
те президента. Поэтому штат госдепартамента и СНБ он пос-
читал необходимым сократить. Госдепартамент лишался свое-
го прежнего значения126. Центр дискуссий и принятия поли-
тических решений бесповоротно сместился в Белый дом. Дж.
Кеннеди, принимая важнейшие политические решения еди-
нолично, в то же время рассредоточил их выработку в четырех
основных институтах: Белом доме, где этим занимался аппарат
советника по национальной безопасности М. Банди; госде-
партаменте, там был задействован традиционный штат гос-
секретаря Д. Раска; министерстве обороны, где готовились
разработки стратегами во главе с Р. Макнамарой; объединен-
ном комитете начальников штабов, где председательствовал
генерал М. Тэйлор. (Именно эта «команда» оставалась на сво-
их постах и при президенте Л. Джонсоне, формулируя основ-
ные политические концепции для правительства на протяже-
нии всего восьмилетнего периода пребывания у власти демок-
ратов.)
Специальный помощник президента по проблемам на-
циональной безопасности МакДжордж Банди выдвинул свой
план реализации мирового лидерства США. Бывший декан
Гарвардского колледжа, М. Банди олицетворял веру в то, что
хорошо налаженное управление политикой — хладнокровный
скрупулезный анализ, учет всех действующих факторов, ос-
ведомленность, проницательность и интуиция, воображение
и логика — поднимет американское лидерство в мире на не-
слыханную дотоле ступень127. Одним из наиболее видных идео-
логов той поры стал У. Ростоу. Именно он дал периоду «холод-
ной войны» 1960-х гг. популярный лозунг: «Давайте приведем
эту страну в движение снова»128.
Дж. Кеннеди убеждал американцев, что США способны
повести Запад к новым горизонтам. «Без Соединенных Шта-
тов блок СЕАТО падет завтра же. Без Соединенных Штатов
не будет НАТО. И постепенно Европа сползет к нейтрализ-
126 Sorensen Th. Kennedy. N. Y, 1965, p. 270.
127 Schlesinger A. Thousand Days. John F. Kennedy in the White House.
N.Y., 1965, p. 198.
128 Sorensen Th. Kennedy. N. Y, 1965, p. 199.
Подъем и падение Запада
253
му и апатии. Без усилий Соединенных Штатов по осущест-
влению проекта «Союз ради прогресса» наступление враж-
дебных сил на материк Южной Америки давно бы уже име-
ло место»129. Дж. Кеннеди неустанно говорил о США как об
оплоте мирового статус-кво. Ослабление после Второй ми-
ровой войны германского и японского центров мощи «вы-
толкнуло» США на авансцену мировой истории, позволило
распространить свое влияние в глобальном масштабе. С тех
пор главной внешнеполитической целью США стало сохра-
нение такого положения в мире, когда «ни одна держава и
никакая комбинация держав не могли бы угрожать безопас-
ности Запада во главе с Соединенными Штатами. Простой
центральной задачей американской внешней политики яв-
ляется сохранение такого положения, когда никакой блок
не может овладеть достаточной силой, чтобы, в конечном
счете, превзойти нас»130.
Такая цель означала, что США не могут допустить возник-
новения силы (или комбинации сил), равной американской,
что США готовы пойти на крайние меры ради удержания
такого порядка в мире, каким он сложился к 1960-м гг. У. Рос-
тоу подготовил в 1962 г. теоретическое обоснование американ-
ской внешней политики под названием «Базовые цели наци-
ональной безопасности»: «Крупные потери территории или
ресурсов сделают более трудным для Соединенных Штатов
осуществление задачи создания благоприятного для себя ок-
ружения в мире. Такие потери могут генерировать поражен-
чество среди правительств и народов в некоммунистическом
мире или дать основание для разочарований внутри страны
(тем самым, увеличивая страхи, что США могут в панике на-
чать войну); и это сделало бы более сложным поддержание
баланса военной мощи между Востоком и Западом». Отсюда
прямая постановка задачи: «Американским интересам отве-
чает такое развитие международных отношений, когда страны
Евразии, Африки и Латинской Америки развиваются по ли-
129 Public Papersofthe Presidents: John F. Kennedy, 1961, Washington, GPO,
1963, p. 727, 889.
130 Public Papers of the Presidents: John F. Kennedy, 1961, Washington, GPO,
1963, p. 736.
254
Анатолий Уткин
ниям, в целом соответствующим нашим собственным кон-
цепциям»131.
Дж. Кеннеди и его советники не были удовлетворены сис-
темой блоков, созданных во времена Д. Ачесона и Дж. Ф. Дал-
леса. Администрация придавала большее (чем ее предшествен-
ники) значение миллионной американской армии, обеспечи-
вавшей влияние США за пределами страны. Она призывала
дополнить военное влияние «дипломатическими усилиями,
деятельностью органов информации, программами обмена
всех видов, помощью в образовательном и культурном разви-
тии, контактами с другими народами на неправительственном
уровне, помощью в программировании экономического раз-
вития, технической помощью, предоставлением капитала,
использованием дополнительных средств, новой политикой
в отношении торговли и стабилизации цен на товары, а также
множеством других мер, способных в значительной мере за-
тронуть ориентацию людей и общественных учреждений»132
(из меморандума У. Ростоу «Базовые цели национальной безо-
пасности»). Предлагалось особое внимание обратить на Арген-
тину, Бразилию, Колумбию, Венесуэлу, Индию, Филиппины,
Тайвань, Египет, Пакистан, Иран и Ирак. В случае «закреп-
ления» американских позиций в этих странах США контро-
лировали бы территории, на которых проживало 80% населе-
ния Латинской Америки и половина населения всех развива-
ющихся стран. (У. Ростоу — Дж. Кеннеди, 2 марта 1961 г.)
Важным отличием Кеннеди от Эйзенхауэра было отсутс-
твие осторожного отношения к государственным расходам.
Его экономический советник П. Сэмюэлсон пришел к тако-
му выводу: «Расширение государственных программ может
только помочь, а не помешать здоровью нашей экономики».
Другой советник президента — У. Хеллер — убеждал, что США
имеют «достаточно ресурсов, чтобы создать великое общество
внутри страны и осуществить великие проекты за ее преде-
131 Rostow W. The Diffusion of Power: An Essay in Recent History. N. Y,
1972, p. 174-176.
132 Gaddis J. Strategies of Containtment: A Critical Appraisal of Postwar
American National Security Policy. N. Y, 1982, p. 223.
Подъем и падение Запада
255
лами»133. Президент Кеннеди в марте 1961 г. заявил конгрессу:
«Наш арсенал должен быть таким, чтобы обеспечить выпол-
нение наших обязательств и нашу безопасность; не будучи
скованными спорными бюджетными потолками, мы не долж-
ны избегать дополнительных трат там, где они необходимы»134.
(Л. Джонсон сделал последний логический шаг в этом на-
правлении. Он говорил в июле 1964 г.: «Мы — самая богатая
нация в мировой истории. Мы можем позволить себе расхо-
довать столько, сколько необходимо... И мы именно так и
будем поступать»135.) Итак, Америка готова была «заплатить
любую цену» за возобладание на мировой сцене.
Администрация Дж. Кеннеди выдвинула несколько реги-
ональных экономических проектов, наиболее заметным среди
которых был план помощи Латинской Америке «Союз ради
прогресса»: помощь в размере примерно 20 млрд долл. на пе-
риод 10 лет. Для оказания воздействия на другие развивающи-
еся страны создавались так называемый «Корпус мира», ко-
торый стал инструментом экономического и идеологического
воздействия, и Агентство международного развития, распо-
лагавшее фондами для финансирования региональных про-
ектов.
Вашингтон на этом этапе «холодной войны» полагал, что
Россия и ее союзники в Европе и Азии представляют собой
долгосрочное историческое явление, едва поддающееся воз-
действию. Другое дело — огромныйразвивающийся мир, пред-
ставляющий собой угрозу зоне влияния США. Кеннеди гото-
вился встретить многочисленные конфликты в зоне развива-
ющихся стран, где, по его мнению, решалась судьба «холодной
войны»136. Проект меморандума Совета национальной безо-
пасности от 18 февраля 1963 г. аргументирует необходимость
«контролируемого и постепенного применения совокупной
133 Heller W. New Dimentions of Political Economy. Cambridge, 1966, p. 11.
134 Public Papers of the Presidents: John F. Kennedy, 1961, Washington, GPO,
1961, p. 230-231.
135 Public Papers of the Presidents: Lyndon Johnson, 1964, p. 875.
136 Raskin M. and Fall B. (eds) The Viet-Nam Reader. N. Y., 1967,
p. 113.
256
Анатолий Уткин
политической, военной и дипломатической мощи»137. Глав-
ными элементами ведения «холодной войны» при президенте
Дж. Кеннеди стали ускоренное военное строительство (1),
консолидация союзников (2), стремление закрепиться в раз-
вивающихся странах (3), мобилизация средств дипломатии,
предполагавшая начало диалога с потенциальными против-
никами (4).
Военный аспект
Концепция Кеннеди предусматривала быстрое наращива-
ние ракетно-ядерных вооружений, с тем, чтобы оставить да-
леко позади СССР и еще многие годы действовать, не опасаясь
стратегического вызова потенциальных противников. Стра-
тегическое превосходство должно было стать твердым осно-
ванием всей внешней политики США. Соединенные Штаты
пошли на колоссальное развитие стратегических сил. Воен-
ный бюджет был увеличен на 13% за период между 1961-м и
1964 гг. (с 47,4 млрд до 53,6 млрд долл.138). Военное ведомство
США получило за первую половину 60-х гг. невиданные до-
толе средства. К 1967 г. число межконтинентальных баллис-
тических ракет было увеличено в пять раз (с 200 единиц, имев-
шихся во времена Эйзенхауэра, до 1000). При Кеннеди был
построен подводный флот, состоявший из 41 атомной подвод-
ной лодки типа «Поларис», способный осуществить запуск
656 ракет стратегического назначения. 600 стратегических
бомбардировщиков составили военно-воздушные силы со-
зданной при Кеннеди стратегической триады139.
137 Gaddis J. Strategies of Containtment: A Critical Appraisal of Postwar
American National Security Policy. N. Y, 1982, p. 231.
138 Paterson Th., Clifford J., Hagan K. American Foreign Policy. A History
since 1900. Lexington, 1983, p. 488.
Gaddisj Strategies of Containtment: A Critical Appraisal of Postwar American
National Security Policy. N. Y, 1982, p. 535.
139 The Strategic Balance, 1964/1965. L., 1965, p. 21.
Подъем и падение Запада
257
Уже осенью 1961 г. американские спутники-разведчики
подтвердили, что Соединенные Штаты значительно опережа-
ют СССР по числу межконтинентальных баллистических ра-
кет. Тем не менее исключительный по масштабам рост стра-
тегических вооружений был начат и осуществлялся с неви-
данной интенсивностью. Политику администрации Кеннеди
можно понять, лишь учитывая тот факт, что во время его пре-
зидентства создавалась гигантская военная машина, происхо-
дил грандиозный стратегический бросок, опираясь на который
этот американский президент хотел окончательно возобладать
на Западе — а через его посредство в целом мире.
Видели ли проводники американской имперской полити-
ки, что стратегический рывок Америки не окажется безнака-
занным, что он не пройдет бесследно, что он вынудит к раз-
витию вооружений огромный мир за пределами Запада, только
что вышедший из колониального подчинения и не желающий
признавать всемогущество Запада? Карл Кейзен, сотрудник
Совета национальной безопасности, близкий к М. Банди, убеж-
дал президента Кеннеди, что «отсутствие великодушия будет
иметь неизбежным следствием вынесение гонки вооружений
на более высокий уровень. В мире ракет и термоядерных бое-
головок больший арсенал оружия не добавляет больше безо-
пасности». Политика США заставляла тех, против кого была
направлена, сделать необходимые оборонные усилия. В 1967 г.
Макнамара признал, что Советский Союз не имел намерения
вступать в ракетно-ядерную гонку и, с его точки зрения, удов-
летворился бы соотношением сил 1960 г. (когда США имели
значительное превосходство).
Готовность воздействовать на процессы в Евразии, Афри-
ке и Латинской Америке предполагала более широкий выбор
средств, чем эскадрильи стратегической авиации и авианосцы.
Уже в 1961 г. президент Кеннеди увеличил вооруженные силы
США на 300 тыс. человек, мобилизовал 158 тыс. резервистов
и солдат национальной гвардии, создал шесть дивизий резер-
ва, готовых к быстрой мобилизации140. В наиболее важную
зону влияния — Западную Европу — были посланы дополни-
140 Ambrose S. Rise to Globalism. Harmondsworth, 1967, p. 283.
9 Подъем и паление Запала
258
Анатолий Уткин
тельно 40 тыс. американских военнослужащих. Дж. Кеннеди
желал иметь полный набор средств мирового контроля — от
стратегических ядерных сил до эффективных тайных служб.
В конечном счете Кеннеди увеличил число регулярных армей-
ских дивизий с 11 до 16. Разрабатывалась стратегия «двух с
половиной войн» — когда США могли бы вести две полно-
масштабные войны в Европе и Азии и одну, «половинную», в
любом другом месте141. Для решения последней задачи созда-
вались специальные части, готовые вести боевые действия
скрытно и в самых необычных условиях, на отдаленных рубе-
жах «холодной войны».
В военных колледжах страны для лучшего знакомства с
потенциальным противником здесь стали изучать книги Мао
Цзэдуна и Че Гевары. В докладе Пентагона от июля 1962 г.
говорилось о необходимости выработки «программы дейст-
вий, рассчитанных на поражение коммунистов без обращения
к опасностям и террору ядерной войны; программы, направ-
ленной на подавление подрывных действий там, где они уже
возникли, и, что еще более важно, на предотвращение воз-
можного их возникновения. Другими словами — это стратегия
как терапии, так и профилактики»142. Соединенные Штаты
бросали вызов всем, противостоящим им в мире силам, в том
числе национально-освободительным движениям, обучая для
этого специализированные группы войск.
Готовность администрации Кеннеди пойти на риск ядер-
ной войны должна была предполагать, что установка этих
ракет меняет стратегический баланс между США и их главным
оппонентом — СССР. Но как согласовать с этой оценкой мне-
ние ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов,
выраженных еще до начала карибского кризиса, что амери-
канские ракеты среднего радиуса в Турции (непосредственно
примыкающие к советской территории) и в Италии не влияют
на общий стратегический баланс? Даже тайно созванный со-
вет — «исполнительный комитет» Совета национальной бе-
зопасности пришел к выводу, что появление советских ракет
141 Kaufman W. The MacNamara Strategy. N. Y, J964, p. 66—80.
142 SchlesingerA. Robert Kennedy and His Times. Boston, 1978, p. 459—467.
Подъем и падение Запада
259
на Кубе не меняет стратегического баланса в мире, между
США и остальным миром143.
Советник Кеннеди — Т. Соренсен оценивал ситуацию та-
ким образом: «Не вызывает сомнений, что эти размещенные
на Кубе ракеты, взятые сами по себе, на фоне всего советско-
го мегатоннажа, который мог бы обрушиться на нас, не меня-
ют стратегического баланса фактически... Но баланс мог бы
существенно измениться по своей видимости; в вопросах на-
циональной воли и мирового лидерства такие видимости вли-
яют на реальность»144. Как пишет по этому поводу американ-
ский историк С. Амброуз, «самый серьезный кризис в истории
человечества разразился по вопросу о видимости. Мир подо-
шел вплотную к тотальному уничтожению из-за вопроса о
престиже»145.
Запад проигрывает
первую войну — Вьетнаму
Стоимость войны во Вьетнаме увеличивалась быстро и
вскоре стала ощутима для бюджета богатейшей страны капи-
талистического мира. Военные расходы на операции во Вьет-
наме составили: 9,4 млрд долл. в 1965/66 фин. году; 19,7 — в
1966/67 фин. году; 22,4 млрд долл. в 1967/68cxiv. Социальные
программы «великого общества» (системы внутренних ре-
форм, предусматривавшихся Л. Джонсоном) были принесе-
ны в жертву вьетнамской войне, результатом чего явились
невиданный разлад в стране в конце 60-х гг. и инфляция,
которая за период 1968—1978 гг. увеличила вдвое стоимость
жизни в США.
*
143 Paterson Th., Clifford J., Hagan К. American Foreign Policy. A History
since 1900. Lexington, 1983, p. 488.
Gaddis j Strategies of Containtment: A Critical Appraisal of Postwar American
National Security Policy. N. Y, 1982, p. 545.
ш Sorensen Th. Kennedy. N. Y, 1965, p. 321.
145 Ambrose S. Rise to Globalism. Harmondsworth, 1967, p. 287.
260
Анатолий Уткин
К 1967 г. на Вьетнам было сброшено больше взрывчатых
веществ, чем в ходе всей Второй мировой войны в Европе.
В 1965 г. американская авиация сделала 25 тыс. бомбовылетов,
оставив на вьетнамской земле 63 тыс. т бомб, в 1967 г. —108 тыс.
вылетов, 226 тыс. т бомб. Начиная с июня 1965 г. американские
войска вели войну против патриотических сил в Южном Вьет-
наме. Численность армии США во Вьетнаме достигла 125 тыс.
На пресс-конференции, проходившей 10 июля 1965 г., прези-
дент Джонсон заявил, что предела количеству американских
войск, необходимых для победы во Вьетнаме, нет. Вьетнам
нельзя было терять потому, считали в Вашингтоне, что это
якобы могло повлиять на целостность глобальной американ-
ской зоны влияния и систему зависимых от США стран. При
самых различных обстоятельствах президент Л. Джонсон не
уставал напоминать соотечественникам, что «мы с 1959 г. не
потеряли ни одной союзной нации»СХУ. Американская элита в
порыве самоослепления действительно решила «заплатить
любую цену» за свои позиции на узкой полоске азиатского
материка. Заметим, что до второй половины 60-х гг. расши-
рение зоны американского влияния, американских обяза-
тельств рассматривалось Вашингтоном как естественное и
практически не встречало оппозиции внутри страны. Начиная
со второй половины 60-х гг. в правящих кругах стало созревать
убеждение в необходимости различать существенное и вто-
ростепенное, выделить действительно первостепенные по
значимости для США регионы, форпосты и отделить их от
зон, значение которых менее существенно. Вьетнам способст-
вовал развитию этого процесса, как ничто иное. Уже в 1968 г.
государственный департамент начал «неблагодарную» работу
по определению более и менее важных для США районов
мира.
Америка бросила на решение вьетнамской проблемы ог-
ромные материальные силы. Численность войск в 1968 г. зна-
чительно превысила 500 тыс. Главный вопрос, вставший перед
американским руководством, состоял, по определению извес-
тного американского историка Р. Такера, в выборе — «империя
или обычная нация»"*'. Л. Джонсон выбрал первое, и в сере-
дине 60-х гг. с ним было согласно большинство американцев.
Подъем и падение Запада
261
Это большинство еще верило в имперскую роль Америки, в
необходимость охранять все аванпосты. Сомнения охватили
президента Л. Джонсона в феврале 1968 г., когда главнокоман-
дующий американскими войсками во Вьетнаме генерал Уэс-
тморленд в дополнение к находящейся в его распоряжении
более чем полумиллионной армии запросил еще 206 тыс. сол-
дат"™. Лишь с помощью семисоттысячной армии обещал Уэс-
тморленд «усмирить» Вьетнам. Но для этого нужно было при-
звать на действительную службу резервистов. Возникла необ-
ходимость в мобилизации, когда непосредственно территории
США никто не угрожал.
Важно отметить, что в середине 60-х гг. Соединенные
Штаты стали «охранять» свою безмерно растянутую зону вли-
яния с отчаянной решимостью. Наиболее наглядным образом
это проявилось во время событий в Доминиканской Респуб-
лике весной 1965 г. Здесь произошел политический переворот,
в результате которого к власти пришли силы, которые в Ва-
шингтоне рассматривались как враждебные. Оценив ход по-
литических событий в этой стране как неблагоприятный для
американского влияния, президент Л. Джонсон 28 апреля
1965 г. отдал приказ американским войскам высадиться в
Санто-Доминго. Это было нарушением международных пра-
вовых норм, в частности устава Организации американских
государств. Но это была защита имперских интересов США,
какое бы пропагандистское прикрытие ни выдвигал Л. Джон-
C0Hcxviii
Годы вьетнамской войны способствовали политическому
отрезвлению широких масс американского народа. Но отрез-
вление шло медленно. Большинство американского общества
поддерживало войну во Вьетнаме по меньшей мере до февра-
ля 1968 г. (На протяжении нескольких месяцев, до националь-
ного вьетнамского праздника Тет, вооруженные силы США
прилагали огромные усилия по- овладению контролем над Юж-
ным Вьетнамом. В США возникла уверенность, что перелом
наступил, «дело сделано». Однако с наступлением праздника
Тет Фронт национального освобождения Южного Вьетнама
широким наступлением опрокинул все надежды интервентов
и их пособников.) Парадокс, но президент Джонсон считал,
262
Анатолий Уткин
что в проведении своей вьетнамской политики он нажимает
на тормоз, а не на акселератор0*'*. Лишь потери, понесенные
во Вьетнаме, фиаско 1968 г. да потрясающие свидетельства
очевидцев, журналистов и политиков, выступивших критика-
ми вьетнамской авантюры, вызвали крах экспансионистской
психологии. В умах ряда американских стратегов просветление
началось уже в 1966 г. Выступая перед комиссией по иност-
ранным делам американского сената, Дж. Кеннан утверждал:
«Наш престиж в глазах мира будет больше в том случае, если
мы решительно и мужественно отойдем с неразумных позиций
и не будем упорно преследовать экстравагантные и ничего не
обещающие цели»схх.
По мере того как США все больше увязали во Вьетнаме,
круг политиков и советников, поддерживавших президента
Джонсона, уменьшался. Один за другим уходили наиболее
приближенные советники Кеннеди, либералы, профессора
северо-восточных университетов. За ними потянулись старые
приверженцы Джонсона. Даже у таких самоуверенных и хлад-
нокровных деятелей администрации, как Р. Макнамара, вой-
на во Вьетнаме начала вызывать в 1966—1967 гг. серьезную
озабоченность0"4'. За безоговорочное продолжение войны во
Вьетнаме выступали только «ястребы» типа братьев У. и Ю. Рос-
тоу. К марту 1968 г. Л. Джонсон оказался изолированным в
собственной партии, в кругу прежних единомышленников, и
вынужден был 30 марта 1968 г. заявить о своем выходе из по-
литической игры, об отказе баллотироваться на президентский
пост во второй раз. Он совершил ошибку, направив огромные
американские ресурсы к цели, достижение которой не укреп-
ляло, а ослабляло США.
Исходя из опыта войны во Вьетнаме, конгресс США при-
нял Акт о прерогативах в военной области, обязавший прези-
дента США давать отчет о действиях в срок, не превышающий
30 суток после вовлечения вооруженных сил США в военные
действия00"'. Так сработал инстинкт самосохранения, так более
дальновидные идеологи американской экспансии хотели обе-
зопасить себя.
Почему американцы не пришли к выводу о необходимос-
ти выхода из Вьетнама раньше? Почему в американской по-
Подъем и падение Запада
263
литической стратегии исчезла гибкость? Ответ сложен, если
обращаться к деталям, и относительно прост, если указать
главное. В Вашингтоне откровенно боялись, что поражение
США во Вьетнаме будет означать непоправимый удар по аме-
риканскому влиянию во всем мире, потрясет всю систему
внешнеполитических связей США. Со слепым упорством луч-
шие умы американской правящей элиты поставили себя, свои
политические судьбы и огромный американский арсенал на
защиту простой идеи. В страх перед нисхождением, закатом,
перед эпохой исторического отступления вызывал у вашинг-
тонских стратегов готовность идти на немыслимые усилия.
Следует сказать также следующее. Никогда американская
дипломатия не отличалась такой стойкой верой в то, что в
основу внешней политики США положены научные методы,
как в 60-х гг. В Пентагоне в 1966 г. был создан отдел систем-
ного анализа, целью которого было учесть все возможные
факторы, избежать непредвиденного поворота событий, де-
ржать процесс проведения внешней политики под постоян-
ным контролем. Наукообразная фразеология о математичес-
ки точном восприятии мира и выборе оптимальной реакции
на перемены в нем чрезвычайно характерна для времени Кен-
неди и Джонсона. Технократы типа Р. Макнамары обращались
к компьютерной технике. Образ ученого-дипломата, доктора
наук-министра, известного историка-советника стал приме-
той тех лет. Президенты Кеннеди и Джонсон, несомненно,
гордились образованностью своих министров. Питомцы Гар-
варда и Массачусетского технологического института отно-
сились к «простецким» методам анализа своих предшествен-
ников, людей Трумэна и Эйзенхауэра, как к топорным. Им-
перская политика в 1961—1968 гг. приобрела вид упражнения
в интеллектуальной игре, требовавшей учета всех факторов,
качественных параметров и количественных оценок, нахож-
дения оптимального и беспроигрышного решения.
Сложные методы подсчета в главных своих выводах по
существу затемняли простой факт: мир не удовлетворен су-
ществующим положением, народы требуют справедливости,
своего права на самостоятельное развитие и готовы ради тор-
264
Анатолий Уткин
жества этого права пойти на жертвы. В случае с Вьетнамом
Вашингтон недооценил значение международной солидар-
ности с борьбой вьетнамского народа за независимость. Ошиб-
кой дипломатии Вашингтона в 60-х гг. была переоценка аме-
риканских возможностей в мире. Формально США готовы
были ради обороны своей мировой зоны влияния вести «две
с половиной войны» — одну в Европе, против СССР, одну в
Азии, против КНР, и «половинную войну» в любом другом
месте земного шара. На практике даже война во Вьетнаме (та
«половинная» война) оказалась для Запада непосильной.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ОКОНЧАНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Договоры ОСВ-1 и ПРО
I 1о прошествии полугода пребывания у власти представи-
тели администрации Ричарда Никсона заявили о готовности
начать переговоры с СССР, и они начались 17 ноября 1969 г.
в Хельсинки. После двух с половиной лет переговоров удалось
найти почву для обоюдовыгодного компромисса. Обе стороны,
согласно бессрочному Договору об ограничении систем про-
тиворакетной обороны (подписан в Москве 26 мая 1972 г.),
отказались от дорогостоящего и дестабилизирующего строи-
тельства систем противоракетной обороны по периметру сво-
их границ. Договор от 26 мая 1972 г. оказал важнейшее ста-
билизирующее влияние на советско-американский военный
баланс. Впервые в послевоенный период США отказались
развертывать крупную, имеющую стратегическое значение
систему.
Вторым важнейшим шагом, сделанным в мае 1972 г., было
заключение Договора об ограничении стратегических вооруже-
ний — ОСВ-1. СССР и США зафиксировали примерный па-
ритет центральных стратегических систем в Договоре ОСВ-1
(1972). То был первый договор об ограничении ядерных воо-
ружений, согласно которому ограничивалось число стацио-
нарных пусковых установок межконтинентальных баллисти-
ческих ракет (МБР) и пусковых установок баллистических
ракет на подводных лодках. Договором и временным согла-
266
Анатолий Уткин
шением (сопутствующим договору) юридически закреплялся
принцип равной безопасности в области наступательных стра-
тегических вооружений. Поистине капитальные изменения
произошли в ходе «холодной войны»: США признали равны-
ми себе по силе и статусу другую державу — Советский Союз.
А в более широком смысле Запад признал, что существует сила,
эквивалентная ему. То была дань реализму, и она сразу же
оказала оздоровляющее влияние на всю систему отношения
мира к Западу.
Москва в 1971 г. подтвердила свою приверженность идеям
мирного сосуществования как альтернативы «холодной вой-
не»: «Мы исходим из того, что улучшение отношений между
СССР и США возможно. Наша принципиальная линия в от-
ношении капиталистических стран, в том числе США, состо-
ит в том, чтобы последовательно и полно осуществлять на
практике принципы мирного сосуществования; развивать
взаимовыгодные связи, а с теми государствами, которые го-
товы к этому, сотрудничать на поприще укрепления мира,
придавая максимально устойчивый характер взаимоотноше-
ниям с ними»146. Отход от политики конфронтации привел к
материализации климата «разрядки»: десятки соглашений по
вопросам торговли, судоходства, сельского хозяйства, транс-
порта, мирного использования атомной энергии и т.п. Каза-
лось, что возникает новый мир с более обнадеживающими
перспективами, где богатый Запад окажет финансовую и тех-
нологическую помощь страдающему от жестокостей жизни
миру.
При этом Р. Никсон и Г. Киссинджер видели в политике
разрядки, пользуясь определением американского историка
Дж. Гэддиса, попытку «сдержать мощь и влияние Советского
Союза на основе комбинации давления и соблазнов, которые
должны были в случае успеха убедить русских, что в их собс-
твенных интересах быть сдерживаемыми»147. Администрация
Никсона (1969— 1974 гг.) стремилась в своей деятельности осу-
ществить синтез стратегической цельности эйзенхауэровско-
146 Материалы XXIV съезда КПСС, с. 28.
147 Gaddis 3. Strategies of Containment & Critical Appraisal of Postwar.
American National Security policy. N. Y., 1982, p. 289.
Подъем и падение Запада
267
го подхода с тактической гибкостью линии Кеннеди — Джон-
сона. Целью ее были концентрированные усилия по созданию
структурно оформленной системы связей с пестрой совокуп-
ностью нескольких десятков стран, зависимых в той или иной
степени от США. Но Вашингтон пытался организовать зави-
симый от США мир в тот исторический период, когда возмож-
ности американского воздействия значительно ослабли и ког-
да исчезли навсегда как стратегическая неуязвимость США,
так и стало ослабевать их исключительное экономическое
превосходство, позволявшее им активно применять экономи-
ческие рычаги воздействия в отношении союзников, сателли-
тов и противников.
Развивающиеся страны
Движение неприсоединения и «Группа 77» сплотили пес-
трый лагерь развивающихся стран, а Организация стран — эк-
спортеров нефти стала лидером наступления «третьего мира»,
когда объявила в 1973 г. эмбарго на поставки нефти ряду раз-
витых капиталистических стран, прежде всего США. Целью
многих развивающихся стран стала борьба за установление
нового международного экономического порядка (НМЭП),
на что Соединенные Штаты отреагировали выдвижением те-
зиса о том, что руководители развивающихся стран требуют
экономических улучшений не для своих народов, а для удов-
летворения своих политических амбицийсххШ. В январе 1976 г.
министр финансов США У. Саймон обрушился на «фальши-
вых богов тех, кто желает установления нового международ-
ного экономического порядка», — экспроприацию иностран-
ной и вообще частной собственности, объединение экспор-
теров однородных продуктов. В обсуждении стратегической
линии взаимоотношений с развивающимися странами судьба
международного экономического обмена была прямо связана
с судьбами главенства в мировой системе США. Заместитель
министра финансов Дж. Парски объявил об этом публично в
268
Анатолий Уткин
речи перед сан-францисским советом по мировым проблемам:
«Если по политическим мотивам пойти на уступку с требова-
ниями о создании новой экономической системы, то будет
совершенно невозможно, исходя из экономических основа-
ний, оправдать наше желание сохранять нашу систему в бу-
дущем»схх',/.
Противники уступок развивающимся странам по сущест-
ву объединились вокруг тезиса, что «неимущие нации хотят
равенства с имущими нациями, не собираясь при этом про-
ходить весь процесс развития». Их главные аргументы против
соглашений с развивающимися странами были основаны на
том положении, что уступчивость этим государствам будет
означать крах всякой системы международной законности,
растущий неоправданный волюнтаризм со стороны прави-
тельств развивающихся стран, готовых якобы порвать все пре-
жние экономические соглашения и действовать сугубо в эго-
истической манере. Новый экономический порядок будет, по
их мнению, означать по существу беспорядок.
Большинство в правящих кругах Соединенных Штатов не
устраивал сам подход, когда целью развивающихся стран объ-
являлось производство к 2000 г. 25% мировой промышленной
продукции. Представители США официально заявляли, что
они против подобных наметок, что они «настроены скепти-
чески в отношении полезности ставить перед собой формаль-
ную цель», потому что «не существует надежного, научно обос-
нованного базиса, согласно которому может быть определена
конкретная цифра, определение глобальной цели лишь затем-
нит особые нужды большинства серьезно заинтересованных
стран... Правительство Соединенных Штатов не имеет воз-
можностей гарантировать, что их частный сектор может до-
стичь определенной цели. Наше правительство не имеет — и
не желает иметь — подобного вида контроля над нашим час-
тным сектором»СХХУ.
Соединенные Штаты возглавили усилия Запада по «от-
ражению» натиска развивающихся стран с первых месяцев
1974 г., когда Вашингтон взялся за задачу координации общей
позиции стран — членов Организации экономического сотруд-
Подъем и падение Запада
269
ничества и развития (ОЭСР). Пример тому — вашингтонская
энергетическая конференция, созванная в феврале 1974 г.
В Западной Азии крупнейшей ошибкой администрации
Р. Никсона была исключительная опора на «самый стабильный
режим» — шахский Иран, которому с 1972 г. стали продавать-
ся все виды оружия, за исключением стратегического. Ошиб-
ка этой ориентации стала очевидной для всех с падением ре-
жима шаха в 1979 г. На Среднем и Ближнем Востоке США не
сумели занять более или менее прочных позиций в среде араб-
ских стран (за исключением таких стран, как Саудовская Ара-
вия), что осложнило реализацию американских интересов в
этом районе после войны 1973 г. В Восточном Средиземномо-
рье поддержка, оказывавшаяся американцами правительству
«черных полковников» в Греции, стимулировала в 1974 г. вол-
нения на Кипре, следствием чего были высадка на острове
турецких войск и общее ухудшение греко-турецких отно-
шений.
Республиканская администрация оказалась «не готовой»
к распаду португальской колониальной империи, что привело
к потере американских позиций в бывших португальских ко-
лониях — Анголе и Мозамбике, образованию линии так на-
зываемых «прифронтовых государств», расположенных на
границах с ЮАР, готовых оказать помощь черному населению
ЮАР в борьбе против режима апартеида в Южной Африке и
враждебных американскому влиянию.
Указанные события стали проявлениями таких революци-
онных преобразований в мире, которые никак не соответс-
твовали схеме «раздела обязанностей» между пятью мировыми
политическими полюсами — схеме, лелеемой теоретиками во
главе с Г. Киссинджером. Полагаем, что емкую и в целом вер-
ную оценку курса республиканцев дал американский историк
Дж. Геддис: «Киссинджер стремился к философскому углуб-
лению» американского-подхода к мировым делам: концент-
рироваться на строительстве стабильного международного
порядка между сверхдержавами, а уже потом приступать к
различным кризисам повсюду... Только на этом пути, думал
он, могли быть достигнуты необходимая пропорция и чувство
направленного движения, исчезнувшее из недавней амери-
270
Анатолий Уткин
канской внешней политики. Оказалось, что достижение пер-
спективы требует жертвы в отношении деталей: сверхупроще-
ние является платой за более широкое видение»0"™'.
Итогом правления республиканцев Никсона — Форда бы-
ла беспрецедентная со времен Ф. Рузвельта концентрация
власти в руках президента и его ближайшего окружения за счет
принижения роли таких традиционных центров влияния, как
аппарат госдепартамента и Пентагон. С точки зрения внешне-
политических позиций США была заплачена большая цена:
значительное отчуждение ключевых союзников, потеря кон-
трольных позиций в зоне «потенциальных вьетнамов» — ос-
вободившихся государств, которые были ранее объектом, а
теперь становились субъектом мировой истории.
Президент Картер
Начиная с 1973 г., в США получает все большее влияние
идеология трилатерализма (союза трех центров капиталисти-
ческого мира — США, Западной Европы и Японии). Стратегия
трехсторонности противопоставила «пятиугольную» структуру
мира, нереалистичную с точки зрения трилатералистов, «ес-
тественному» союзу развитых буржуазных демократий, по-
средством которого США на десятилетия вперед смогут про-
длить свое преобладание, сохранить свои позиции в мире. В
1973 г. создается главенствующее звено трилатерализма — так
называемая «трехсторонняя комиссия», в которую вошли по
70 представителей от США, Западной Европы и Японии. С
точки зрения этой влиятельной группы политиков в США,
увлечение Р. Никсона и Г. Киссинджера схематизмом, худшим
сортом «реальполитик», привело к ослаблению важного эле-
мента, на котором зиждется внешнеполитическое влияние
США, — идейной солидарности развитых буржуазных демок-
ратий. Дж. Картер построил свою критику киссинджеровской
дипломатии именно на основе осуждения «аморальности» тай-
ной дипломатии 1969—1976 гг. Выступая в чикагском Совете
Подъем и падение Запада
271
по международным сношениям 15 марта 1976 г., Дж. Картер
призвал отойти от практики вручения прерогатив ведения го-
сударственной политики одному изолированному лицу, от
сверхцентрализации в проведении американской внешней
политики: «Наша внешняя политика стала тайной, все ее де-
тали и нюансы ныне известны, возможно, лишь одному чело-
веку (имелся в виду Г. Киссинджер. — А.У.)... Поскольку мы
передоверили осуществление нашей внешней политики, мы
утратили нечто критически важное в нашем подходе к другим
народам мира»0"™1. В наиболее детализированном виде теоре-
тическая основа стратегии мирового доминирования Запада
во главе с США администрации Джимми Картера представила
в документе, подготовленном для президента в апреле 1977 г.
Все члены мирового сообщества были разделены на три кате-
гории по степени интереса, который они представляли для
США. В первую группу вошли «ближайшие друзья в индуст-
риальном мире». Во вторую — образовавшиеся после деколо-
низации государства, в третью — страны, социальная система
которых противоположна западной.
Новый президент выделил двух экспертов-трилатералис-
тов — С. Вэнса и 3. Бжезинского, поручил им руководство
двумя ведущими центрами выработки стратегии (госдепар-
тамент возглавил С. Вэнс, Совет национальной безопаснос-
ти — 3. Бжезинский) и в дальнейшем стремился найти рав-
нодействующую идей этих двух своих помощников. Разуме-
ется, в ряде важных положений два эти деятеля были едины,
но по существенным пунктам конкретной политики обозна-
чились разногласия, и тогда президент выступал арбитром.
Такая система просуществовала почти до конца правления
демократов, лишь за несколько месяцев до этого С. Вэнс
вышел в отставку (из-за несогласия с посылкой вооруженно-
го отряда в Иран).
Пришедшие к властцдемократы принципиально не верили
в возможность успеха за счет неожиданного маневрирования
и рискованных комбинаций. «Мир, в котором США диктуют
свою волю большинству развитых и развивающихся стран, —
писал 3. Бжезинский, главный идеолог администрации Кар-
тера, — приходящийся на 50-е годы, неповторим». Глобальное
272
Анатолий Уткин
всемогущество уже невозможно, целью Америки становится
не абсолютное доминирование в нем, а «сделать мир более
близким по взглядам к нам» и «предотвратить создание поло-
жения, когда Америка оказалась бы в одиночестве»0"™". 3. Бже-
зинский стремился определить оптимальную стратегию для
Америки путем обращения к более широкой исторической
панораме. Он напоминал, что если в 1900 г. среди 12 крупней-
ших по населению стран мира значились шесть европейских
держав (Россия, Германия, Австро-Венгрия, Великобритания,
Франция и Италия) и две колонии (Индия и Индонезия), то
к 2000 г. среди 12 наиболее населенных стран мира развитый
капитализм будет представлен лишь Соединенными Штатами
и Японией"™.
3. Бжезинский считал главной задачей американского ру-
ководства устранение негативных для мирового капитализма
последствий ослабления Западной Европы, что помогло бы
сохранить на долгое время уникальные условия, так возвы-
сившие Соединенные Штаты после окончания Второй миро-
вой войны. Было бы исторической слепотой, полагал он, ста-
вить во главу угла отношения США с СССР. Не отсюда исходит
угроза Америке. «Угроза, перед которой стоит человечест-
во, — это не советская угроза, а глобальная анархия»сххх. Эпи-
центр явлений, ослабляющих относительное могущество Аме-
рики в мире, подрывающих американскую имперскую систе-
му, по мнению Дж. Картера и 3. Бжезинского, сместился в
развивающиеся страны, и главной линией мирового противо-
действия стала ось Север — Югсххх'.
Американская политика, направленная на сохранение
влияния Америки, должна быть инициативной и энергичной.
«Нет никакой возможности избежать принятия активной, ши-
рокомасштабной американской внешней политики, направ-
ленной на решение проблем, внутренне присущих возникше-
му деколонизованному и политически пробудившемуся миру.
В то же время именно ввиду того, что американская мощь
относительно уменьшилась, становится все более необходи-
мым, чтобы Америка все более тесно сотрудничала со своими
главными друзьями вопреки политически привлекательному
Подъем и падение Запада
273
внутреннему давлению в пользу протекционизма и односто-
ронности»"™', — утверждал 3. Бжезинский. В этом тезисе за-
ключается сущность политической стратегии администрации
Дж. Картера. У США, взятых отдельно, недостаточно сил,
чтобы справиться с исторической тенденцией, уменьшающей
относительную мощь США, да и Запада в целом. Способ для
сохранения их влияния был усмотрен администрацией Кар-
тера в объединении сил трех центров — США, Западной Ев-
ропы и Японии. Сущность подхода нового правительства к
американской, внешнеполитической стратегии заключалась
в более конкретном, чем при республиканцах, определении
жизненно важных зон для США.
Доктрина «трехсторонности» — трилатерализм представ-
ляет собой попытку американского руководства разработать
ответ на вызов, брошенный им коренными процессами ми-
рового развития.
Степень приоритетности внешнеполитических задач была
определена по следующей шкале:
— наладить координацию развитых западных стран для
выработки общего подхода к негативным для Запада явлени-
ям международной жизни (прежде всего в вопросе выработки
экономических связей Север — Юг);
— ослабить скорость распространения средств обретения
могущества: замедлить процесс передачи атомных электро-
станций, реакторов и прочих ядерных объектов, сократить
экспорт вооружений из зоны развитых государств в сферу
развивающихся стран;
— ускорить решение проблемы «потенциальных вьетна-
мов»: вывести американские войска из Южной Кореи, добить-
ся договоренности с правительством Панамы по вопросу о
статусе Панамского канала и американского присутствия в его
зоне, наметить пути ослабления конфронтации ЮАР и сосед-
них африканских стран, попытаться добиться контроля над
кризисом на Ближнем Востоке.
Дж. Картер призывал переместить американские усилия
со «сверхвовлеченности» в диалог Восток — Запад на те на-
правления, где США могут эффективнее использовать свои
274
Анатолий Уткин
внешнеполитические возможности, прежде всего на сплочение
развитых западных демократий, объединение сил Запада.
Обмен ядерными ударами будет означать уничтожение
трех четвертей экономики каждой из сторон. Людские потери,
по приводимым расчетам, составят в СССР 113 млн, в США —
140 млнсхххШ. Всеобщая ядерная война будет означать конец
исторического развития для обеих стран. Во втором упомяну-
том документе, послании Г. Брауна конгрессу за три дня до
ухода его с поста военного министра, указывалось, что воз-
можность достижения одной из сторон стратегического пре-
восходства — опасная фикция, ситуация взаимного гаранти-
рованного уничтожения — сохранится на весь обозримый Пе-
рИОД"*™.
При таком подходе (базовая идея которого гласит, что от
ситуации равенства никуда не уйти) создавались предпосылки
договорной фиксации военно-стратегического паритета. К
лету 1979 г. был достигнут компромисс, зафиксированный в
Договоре ОСВ-2, подписанном советской и американской
сторонами в Вене 18 июня 1979 г. Подписание этого договора
означало, что администрация Дж. Картера считала историчес-
ки необходимым найти определенные ограничения в ходе
гонки стратегических вооружений, что она потеряла веру в
возможность силовым путем или путем технологических про-
рывов обойти СССР, поставить его перед ситуацией преобла-
дающей мощи, заставить его корректировать свой внешнепо-
литический курс ввиду стратегического превосходства США.
Договор ОСВ-2, каким он был подписан в Вене, мог бы стать
отправной точкой изменения самоубийственных силовых ос-
нов внешнеполитического планирования.
США вынуждены были ограничить себя в численности
баллистических ракет (с разделяемыми головными частями
не более 1200 единиц), в численности крылатых ракет (не
более 3000 авиационных крылатых ракет, новые носители не
могли переоборудоваться из существующих транспортных
самолетов). Общее число носителей ядерного оружия фикси-
ровалось цифрой 2250. Согласно протоколу к Договору ОСВ-2,
запрещалось развертывание крылатых ракет наземного и мор-
Подъем и падение Запада
275
ского базирования дальностью свыше 600 км. Встреченная
администрацией Дж. Картера оппозиция, а затем и изменение
соотношения сил в самой администрации воспрепятствовали
ратификации Договора ОСВ-2, он так и не получил силы за-
кона. Однако договор не стал фикцией, обе стороны — СССР
и США — заявили о том, что будут соблюдать его положения
до тех пор, пока на нарушение его положений не пойдет про-
тивостоящая сторона.
2. Примирение с идеей равенства с кем бы то ни было
всегда было сложной задачей для США, где все послевоенное
поколение выросло в обстановке безусловной веры в неогра-
ниченное американское превосходство во всем, не говоря
уже об области технологии. Поэтому признанию реальностей
в мире сопутствовали попытки выйти из «заколдованного
круга», суметь получить первенство, достичь недостижимых
граней, обеспечить превосходство на любом рубеже. В го-
ды президентства Картера эти попытки шли параллельно с
признанием факта примерного равенства. В самом начале
деятельности администрации Дж. Картера было принято ре-
шение о создании средств поражения космических объек-
тов — спутников. Известно, что спутники обеспечивают ин-
формацией СССР и США, что позволило, помимо прочего,
выработать соглашения ОСВ-1 и ОСВ-2, проверяемые наци-
ональными средствами. Подготовка к поражению этих кри-
тически важных контрольных устройств не могла интерпре-
тироваться иначе, чем подготовка к созданию ситуации воз-
можности первого удара. В июне 1977 г. президент Дж. Картер
принял решение о переоснащении межконтинентальных бал-
листических ракет «Минитмен-3» новыми многозарядными
боеголовками МК-12А, что сразу значительно увеличивало
стратегический потенциал США. Эта сторона политики Дж.
Картера в области ядерных вооружений нашла наиболее пол-
ное выражение в определяющем цели ядерного поражения в
СССР так называемом «Едином интегрированном плане рас-
пределения целей» (СИОП-5Д). Согласно этому плану, чис-
ло целей в СССР увеличивалось с 25 до 40 тыс.
Первый годовой военный бюджет при Картере равнялся
113 млрд долл., последний — 180 млрд долл. Администрацией
276
Анатолий Уткин
Картера были ускорены работы над новыми стратегическими
и обычными вооружениями. Наиболее существенные среди
них: качественно новые по своим боевым данным ракеты
подводных лодок «Трайдент-2», новые межконтинентальные
баллистические ракеты MX. Первый же военный бюджет
демократов (на 1977/78 фин. год) давал дополнительные
450 млн долл. на разработку крылатых ракет и самолетов-
носителей. Было запланировано создание 14 подводных лодок
типа «Огайо» до 1989 г. (три лодки в два года).
Продолжалось наращивание обычных вооружений. Со-
гласно заданию, данному президентом Картером 20 февраля
1977 г. межведомственной группе по анализу советско-амери-
канских отношений и существующего глобального стратеги-
ческого баланса, президентская директива № 18 определила
рост обычных вооруженных сил США на последующие годы:
число сухопутных дивизий было увеличено с 13 до 16. США
постарались укрепить свои военные позиции прежде всего в
развитых западных странах. Впервые почти за 20 лет произош-
ло увеличение американского контингента в Западной Евро-
пе (на 20 тыс. человек), увеличены были и силы, расположен-
ные в США и предназначенные для переброски в Западную
Европу. На сессии совета НАТО в мае 1978 г. была принята
пятнадцатилетняя программа военного роста НАТО. Речь шла,
прежде всего, о примерно 100 программах общей стоимостью
около 90 млрд долл.СХХХУ
Итак, с одной стороны, администрация Картера призна-
ла стабильность стратегического паритета и пошла на подпи-
сание Договора ОСВ-2, его фиксирующего. С другой стороны,
наращивание обычных и ядерных вооружений не могло быть
интерпретировано иначе, как стремление изменить этот па-
ритет в свою пользу. В период президентства Картера совет-
ско-американские отношения еще определенное время раз-
вивались как бы «по инерции», но лишенные трилатералис-
тами прежнего внимания (1977—1979 гг.), а затем, в последний
год правления Дж. Картера — после вхождения советских
войск в Афганистан, — эти отношения значительно ухудши-
лись.
Подъем и падение Запада
277
Объединить Запад
Одной из главных идей военно-объединительной страте-
гии Вашингтона между США и Западной Европой стало обес-
печение взаимодополняющего производства оружия, а также
движение в направлении стандартизации вооружений в рамках
Североатлантического союза. Экономия военных бюджетов
требовала прекращения дублирования при разработке и про-
изводстве одинаковых по назначению видов вооружения, так
как «отсутствие стандартизации в НАТО вело к потере 30—40%
эффективности программы вооружений натовских армий и
10—15 млрд долл. ежегодно из-за параллельности научно-ис-
следовательских и опытно-конструкторских работ»СХХХУ'.
Атлантической консолидации было придано особое зна-
чение ввиду резкого расширения и американского, и запад-
ноевропейского рынков оружия, появления в связи с этим
возможностей сблизить военно-промышленные комплексы
США и западноевропейских стран. Стоимость производства
вооружений к моменту прихода Дж. Картера к власти у запад-
ноевропейских членов НАТО составила в 1976 г. примерно 40
млрд долл. Расходы на закупку вооружений в США были в том
же году в два раза больше — 77 млрд доллСХХХУ''.
Основой второго, экономического, компонента политики
сближения США с Западной Европой и Японией было сни-
жение взаимных барьеров на пути торговли в ходе крупномас-
штабных переговоров, так называемого «раунда Токио», в
рамках Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).
Цель — создание более тесной экономической взаимозависи-
мости. Администрация демократов придавала особое значение
намеченному на 1977—1979 гг. финальному этапу «раунда То-
кио» (так назывались переговоры между США, Западной Ев-
ропой, Японией по вопросу товарообмена капиталистическо-
го мира, достигшего 1,3 трлн долл., которые начались в 1973 г.
в Токио — отсюда название — и были направлены на сокра-
щение взаимных препятствий торговле, таких, как тарифы
и др.). Интерес к нему был обусловлен тем, что американская
экономика все больше ориентировалась на внешний рынок.
278
Анатолий Уткин
В начале 70-х гг. доля торговли в валовом национальном про-
дукте США составляла всего 4%, а в конце 70-х годов — около
10% ВНП. К тому времени восьмая часть занятых в американ-
ской промышленности рабочих производила продукцию, ко-
торая шла на экспорт, третья часть обрабатываемых земель
давала сельскохозяйственную продукцию, которая продава-
лась за границами США, и в целом вклад экспорта в валовой
национальный продукт страны стал составлять в конце 70-х гг.
200 млрд долл.
Администрация Картера стремилась к тому, чтобы исполь-
зовать это расширение торговли между развитыми западными
странами и сблизить экономику всех трех центров. Ради дости-
жения этой цели США пошли на компромисс с Европейским
экономическим сообществом. США в марте 1979 г. согласи-
лись с требованиями западноевропейских стран в отношении
большего «открытия» рынка США западноевропейским това-
рам, а также дали обещание отказаться от автоматического
ввода компенсационных пошлин в случае открытого субси-
дирования западноевропейскими странами своего экспорта.
Вашингтон в результате подписанного в 1979 г. соглашения
предоставил льготы наиболее уязвимым отраслям экономики
ЕЭС, таким, как электроника, телекоммуникации, железно-
дорожное оборудование.
Достигнутый компромисс заключался в том, что после
введения новых, выработанных в ходе «раунда Токио» правил
США с 1 января 1980 г. снизят к 1988 г. свои тарифы на 30%, а
ЕЭС — на 25%. США согласились с тем, что ЕЭС будет иметь
более высокие тарифы —9,8% по сравнению с 8,3% у CLLIAcxxxviii.
Главным были не отдельные детали соглашения, а то, что была
отодвинута угроза взаимного ожесточения: «Соглашение увело
нас с дороги разрушительного протекционизма на путь боль-
ших экспортных возможностей».
Одним из наиболее важных элементов построения глобаль-
ной зоны влияния для США с 1944 г. (бреттон-вудсские согла-
шения) было положение доллара. Напомним, что на этапе
ослабления своих позиций, в 70-х гг. Соединенные Штаты
манипулировали долларом, перейдя от состояния его твердого
соотношения с золотом (до 1971 г.) к плавающему курсу. Пра-
Подъем и падение Запада
279
вительство Дж. Картера в известной мере поощряло падение
курса доллара в 1977—1978 гг., так как это улучшало торговые
позиции США на внешних рынках и ослабляло позиции кон-
курентов, которые в 70-х гг. начали активнее осваивать амери-
канский рынок. Однако такая политика не укрепила в резуль-
тате американских позиций, более того, она вызвала объеди-
нение между собой конкурентов США против доллара.
Тормозом в распространении американского глобального
влияния стал и сепаратизм ЕЭС в области валютной полити-
ки. В Брюсселе 4—5 декабря 1978 г. на сессии Европейского
совета было принято решение о введении Европейской валют-
ной системы (ЕВС) и в будущем единой расчетной единицы.
Созданная в марте 1979 г. ЕВС предполагала определенные
потолки колебаний обменного курса валют стран «Общего
рынка». С тех пор основные валюты западноевропейских стран
(кроме английского фунта) оказались связанными единым
курсом колебаний. Этим заложена основа создания в будущем
валютной зоны, конкурирующей с американской. Впервые в
послевоенный период доллару был брошен практический вы-
зов. В США создание Европейской валютной системы вызва-
ло значительное беспокойство.
Одна из главных причин неудачи трилатералистской по-
литики Дж. Картера, целью которой было укрепление эконо-
мического влияния Америки в зоне развитого капитализма,
состояла в серьезном отставании США от других развитых
капиталистических стран в области повышения производи-
тельности труда, темпы прироста которой в 1968— 1978 гг. сос-
тавили в среднем за год только 1,5%, почти в два раза меньше,
чем в предшествовавшие 20 летсххх'х.
Крайности американской внешней политики, принявшей
глобальный размах в 40-х гг., уже тогда ощущались в Западной
Европе, которая не пошла за Соединенными Штатами ни в
Корее, ни во Вьетнаме. Карибский кризис 1962 г. оказал на
нее глубокое воздействие и показал, с какой легкостью США
идут на конфликт. В этих трех исторических эпизодах запад-
ноевропейские страны трижды столкнулись с опасностью во-
зникновения ядерной войны и осознали, что в любом из этих
кризисов первой жертвой была бы Европа.
280
Анатолий Уткин
Запад и развивающийся мир
Правительство демократов увеличило ассигнования на про-
граммы помощи и другие мероприятия, направленные на уве-
личение влияния в «третьем мире». Показательна программа
бюджета 1978 г. Президент испросил ассигнования на сумму
8,4 млрд долл. Из них на двустороннюю помощь — 1,7 млрд,
для международных финансовых институтов — 3,5 млрд, для
так называемой «помощи по обеспечению безопасности» —
2,7 млрд, для Программы развития ООН и Организации аме-
риканских государств — 282 млн доллсх|. Эти цифры говорили
о возросшем внимании Вашингтона к проблеме развития «тре-
тьего мира». При этом была видна тенденция к увеличению
значимости контролируемых Западом международных финан-
совых институтов — туда пошла почти половина выделенной
суммы. Акцент был сделан на политическом аспекте: вторую
по величине статью занимает «помощь по обеспечению безо-
пасности», а иначе — «привязка» развивающихся стран к во-
енным блокам Запада и американской военной промышлен-
ности.
Те же ассигнования, которые без обиняков называются
военной помощью, составили в 1979 г. 838 млн долл.сх|' Они
безвозмездно предоставлялись на чисто военные цели. В США
была принята новая программа подготовки военных кадров
для развивающихся государств. По этой профамме готовились
офицеры из 40 стран, на которых Вашингтон возлагает надеж-
ды как на оплот своего влияния в развивающемся мире. Со-
гласно этой новой программе, акцент сознательно был пере-
несен с целей чисто военной подготовки на более широкие
задачи — управление ресурсами данной страны, формирова-
ние тесных идейных связей с США. Так готовился дополни-
тельный рычаг американского влияния в «третьем мире», при-
годный к использованию в ситуации социальных сдвигов.
Доведя свои субсидии международным финансовым инс-
титутам, занимающимся помощью развивающимся странам,
до 3,5 млрд долл., американское правительство решительно
отбросило видимую беспристрастность середины 70-х гг. Так,
оно решительно выступило против займов семи конкретно
Подъем и падение Запада
281
названным странам — Кубе, Вьетнаму, Лаосу, Камбодже, Ан-
голе, Мозамбику и Уганде, что явилось разительным контрас-
том с декларативными заявлениями американских государс-
твенных деятелей (в данном случае С. Вэнса) о том, что «Со-
единенные Штаты должны избегать попыток навязывать этим
институтам политику, могущую подорвать их международный
характер»"11'.
Американские законодатели выделили дополнительные
ассигнования в поддержку Международного банка реконс-
трукции и развития на 1977/78 фин. год — 1,9 млрд долл.схШ',
увеличив их на 70%. Такова была демонстрация привержен-
ности США этим институтам как инструментам влияния на
«третий мир». Способствовали ли американские программы
сближению с «третьим миром»? В ноябре 1977 г. после четы-
рехнедельных заседаний, в которых участвовали 106 стран,
развивающиеся страны решили прервать переговоры о созда-
нии международного фонда для стабилизации международных
рынков сырья, поскольку, как они заявили, некоторые богатые
страны не хотят соглашаться с основными их предложениями
об этом фонде. Так закончилась крупнейшая при президенте
Картере инициатива в отношении развивающихся стран в
целом. Развитые и развивающиеся страны резко разошлись
по вопросу о форме и функциях указанного фонда — главно-
го пункта «интегрированной программы по сырью», предло-
женной Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНК-
ТАД) для регулирования продажи основных видов сырья и цен
на них. Стороны, Север — Юг, не сошлись по главным вопро-
сам: источникам создания указанного фонда; должен ли этот
фонд финансировать программы разностороннего развития
экономики и повышения производительности труда, а также
буферные запасы сырья.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
РЕЙГАН-БУШ-СТ.: НЕОЖИДАННЫЙ
ВОЗВРАТ ПОЗИЦИЙ ЗАПАДА
Администрация Р. Рейгана:
возвращение к биполярности
V 1з избирательной кампании 1980 г. победителем вышел
кандидат в президенты от Республиканской партии, бывший
губернатор штата Калифорния Р. Рейган. Первые шаги в по-
литике он сделал в 1964 г. — в том году, когда в США сфор-
мировалась консервативная группировка, возглавляемая се-
натором-республиканцем Б. Голдуотером, считавшая, что
президент Л. Джонсон слишком мягок по отношению к ком-
мунистическим странам, к союзникам, к поднимающим го-
лову развивающимся странам. Р. Рейган лучил известность,
пропагандируя идеи Голдуотера. В борьбе за президентское
кресло в 1968 г. Р. Рейган, тогда уже губернатор крупнейшего
штата Калифорния, уступил Р. Никсону.
Губернатор Рейган стал объединять вокруг себя политиче-
ские силы, стоящие на правом фланге Республиканской пар-
тии. Сторонники Рейгана опирались на разработки нескольких
«мозговых трестов». Главные «фабрики мысли» правых, как
уже говорилось, — «Фонд наследия», а также Американский
предпринимательский институт, Гуверовский институт войны,
мира и революции при Стэнфордском университете, Центр
международных и стратегических исследований при Джорд-
Подъем и падение Запада
283
жтаунском университете. Неоконсерваторы с Запада нашли
связи с консерваторами в столичных кругах и на Атлантичес-
ком побережье. «Консервативная тяга» способствовала вы-
движению идеологически однородного состава для выполне-
ния наиболее ответственных миссийсхН\
Годы борьбы Р. Рейгана за власть пришлись на время вой-
ны США во Вьетнаме. Он и его единомышленники никогда
не соглашались с признанием вины Америки, не признавали
ошибочности «сверхвовлеченности» США в Юго-Восточной
Азии и активно боролись со взглядами «пораженцев». Если
практики в лице Никсона, Форда и Картера и теоретики в лице
Киссинджера и Бжезинского признали (в той или иной сте-
пени) поучительность вьетнамского опыта как подтверждаю-
щего «неправомочность усилий США на периферии», то груп-
па Рейгана полагала, что о поучительности этого опыта мож-
но говорить только в том смысле, что 700 советников в 1961 г.
и 500 тыс. солдат в 1968 г. было мало. Нужно было в 1961 г.
сразу же обрушиться на Лаос и партизан в Южном Вьетнаме
всей мощью. При этом, с их точки зрения, полезно было бы
выдвинуть ультиматум тем странам, которые оказывали по-
мощь Демократической Республике Вьетнам.
Начиная с середины 60-х гг. Р. Рейган был и апологетом
той политики Америки, которую она проводила во Вьетнаме.
Еще будучи претендентом на пост президента, он заявил: «Мы
осуществляли во Вьетнаме благородную миссию»сх|у. Уже став
президентом, он объявил, что пораженцы «не дали американ-
ским войскам добиться победы»схМ. В инаугурационной речи
20 января 1981 г. президент Р. Рейган не преминул почтить
память тех, «кто пал на рисовых полях Вьетнама».
Сторонники Рейгана по принципиальным соображениям
отказываются признать «аксиомы» политики Никсона — Фор-
да — Картера: факт ограниченности американских ресурсов,
важность переговоров, пользу диалога с потенциальными про-
тивниками на основе равенства. Президент Рейган принадле-
жит к тем, кто, в отличие от большинства правящей элиты
США, не прошел «вьетнамский урок», не согласился признать
ограниченность мощи США в быстро изменяющемся мире.
284
Анатолий Уткин
«Его мир — это мир 1952 г., — писал обозреватель X. Смит о
Рейгане. — Он видит мир в черно-белых тонах»"1™.
В администрации Р. Рейгана сплотились те, кто хотел бы
за счет наращивания жесткости в отношении потенциальных
противников и игнорирования интересов развивающихся
стран создать альтернативу «сползающей» с вершины могу-
щества Америки, возродить стратегию, основанную на увели-
чении военного арсенала США и силового курса на междуна-
родной арене. Часть стратегов республиканской администра-
ции вышла из созданного в середине 70-х гг. Комитета по
существующей опасности — правой организации, поставив-
шей своей задачей борьбу против процесса разрядки, Догово-
ров ОСВ-1 и ОСВ-2, за новое американское самоутверждение
в мире. Члены комитета заняли до 50% вакансий в высшем
эшелоне администрации.
В формировании внешнеполитической стратегии Р. Рейган
выработал свой собственный стиль. В отличие от своих пред-
шественников, он не стремился вникнуть в детали политичес-
кого курса, он определял лишь общую стратегию, давал под-
чиненным общую «философию». При этом он не доверил
конкретную реализацию этого курса одному из своих помощ-
ников. Напротив, отличительной чертой президентства Р. Рей-
гана стало отсутствие деятельного творца внешнеполитичес-
кого курса страны, роль которого при Р. Никсоне и Дж. Форде
играл Г. Киссинджер, а при Дж. Картере — 3. Бжезинский.
При отсутствии «проводника» стратегического курса шла
борьба между несколькими центрами планирования — госу-
дарственным департаментом (возглавляемым А. Хейгом, а за-
тем Дж. Шульцем), министерством обороны во главе с К. Уайн-
бергером, Советом национальной безопасности (утратившим
часть своего прежнего престижа), кругом ближайших совет-
ников президента (Э. Миз, У. Кларк, М. Дивер, Д. Риган, Р. Ал-
леи, Р. Макфарлейн). Президента устраивало это распыление
прерогатив и власти. В целом на посты, имеющие решающее
значение для выработки и реализации внешнеполитической
стратегии, были назначены люди, ключевым качеством кото-
рых стала степень приверженности Рейгану, лояльности по
Подъем и падение Запада
285
отношению к президенту. Президент лично возглавил процесс
пересмотра внешнеполитических концепций.
Сторонники Рейгана полагают, что из-за «демагогических
трюков» демократов и либералов всех мастей американская
капиталистическая система утратила свой былой ореол до-
стойного подражания примера и стала чуть ли не обличаемым
злом. Р. Рейган и его окружение подчеркнули ту мысль, что
именно бизнес, сектор частной собственности, дал Америке
атрибуты мировой державы. Р. Рейган нарочито «идеологизи-
ровал» место Америки в мире и указал развивающимся стра-
нам, что только повторение пути капиталистического разви-
тия означает nporpecccxlviii. С точки зрения консерваторов рей-
гановского толка, ложная самокритичность вашингтонских
космополитов привела к дискредитации государственного
устройства, конституционной системы США, а это нанесло
удар по международному влиянию АмерикисхИх. Между тем,
несмотря на все недостатки, именно политическая структура
США, считает окружение Рейгана, является высшим дости-
жением политического прогресса, образцом общественного
устройства. Государства, не склонные видеть в Соединенных
Штатах образец для подражания, стали изображаться Вашин-
гтоном враждебными.
По мнению правых республиканцев, так называемый
«вьетнамский синдром», многолетняя разоблачительная де-
ятельность либералов привели к застою внешнеполитической
деятельности США. Особенно энергично была обыграна пра-
выми республиканцами неудачная авантюрная попытка, пред-
принятая предшествующей администрацией, по освобожде-
нию американских заложников в Иране 24 апреля 1980 г. Было
организовано мощное психологическое давление на амери-
канский народ с целью изменить его восприятие мировых
событий, дать власть тем деятелям, которые обещали ликви-
дировать бессилие Америки. Второй психологический прием,
примененный сторонниками Р. Рейгана, — широковещатель-
ное утверждение о том, что возникла якобы опасность разры-
ва в уровнях стратегических вооружений. По их мнению, если
позволить обстоятельствам развиваться своим путем, то воз-
никнет «окно уязвимости» — бессилие США перед советской
286
Анатолий Уткин
военной мощьюс1. Дальнейшая пассивность, утверждали они,
приведет к быстрой потере Соединенными Штатами прести-
жа мирового лидера, ответственной державы, покровителя
своих союзников.
Были поставлены две крупные задачи: увеличить эконо-
мический потенциал США и увеличить их военную мощь. В
соответствии с этим в экономике был выдвинут ряд инициа-
тив, получивших название «рейганомики» (мероприятия по
«высвобождению» резервов американского капитализма, по
стимуляции американского экономического потенциала). Во
внешней политике были осуществлены отход от картеровской
«уважительности» к союзникам, поворот к опоре на «собс-
твенные возможности». Ради достижения американского пре-
восходства администрация Р. Рейгана предпринимала попыт-
ки возродить «холодную войну», встала на путь ужесточения
международных отношений до степени двусторонней поля-
ризации мира.
Главное отличие взглядов президента Р. Рейгана от его
предшественников — Дж. Картера, Дж. Форда и Р. Никсо-
на — заключается в оценке возможностей США в мире. Пред-
шественники придерживались точки зрения, которую мож-
но назвать «пессимистической». Они полагали, что процесс
уменьшения внешнеполитических возможностей США объек-
тивный процесс, который можно замедлить, но не повернуть
вспять. Р. Никсон и Г. Киссинджер, Дж. Картер и 3. Бжезин-
ский не только отмечали падение относительного веса США
в мире, но и признавали неизбежность продолжения этого
процесса в будущем. Их кредо было сходно со следующей
оценкой положения, данной госсекретарем С. Вэнсом: «Наша
относительная экономическая мощь в мире неизбежно умень-
шилась частично вследствие восстановления и процветания
пораженных войной индустриальных стран, частично потому,
что другие страны либо проделали трудный экономический
подъем в мире современной экономики, либо они обладают
редкими и важными естественными ресурсами. Мы тоже вне-
сли лепту в наш относительный экономический упадок, рас-
транжирив часть своего экономического капитала, позволив
нашим заводам и оборудованию в ключевых отраслях стареть
Подъем и падение Запада
287
по мере того, как мы во все возрастающей степени стали об-
ращаться к экономике сферы обслуживания. Мы пренебрегли
фундаментальными исследованиями и разработками как в
военной, так и в гражданской сферах»01'.
Для сторонников Р. Рейгана подобный пессимизм был
неприемлем. Отличительная черта находящихся ныне у влас-
ти правых республиканцев заключается в том, что они верят
в перелом указанной тенденции, в то, что падение междуна-
родного веса Америки можно остановить, что можно значи-
тельно укрепить американские позиции в мире. Для достиже-
ния этой цели, с их точки зрения, необходимы планомерные
и сознательные усилия, и прежде всего отказ от фаталисти-
ческого восприятия ослабления американской мощи. В ина-
угурационном заявлении Р. Рейган поклялся крепить эконо-
мическую мощь США: «Перефразируя Уинстона Черчилля,
можно сказать, что я не для того дал клятву сейчас, чтобы
председательствовать при распаде сильнейшей экономики
мира»с|''.
Для увеличения внешнеполитических возможностей США
нужно следовать двум основным, с точки зрения сторонников
Рейгана, положениям.
1. Не следует излишне полагаться на понимание, благо-
желательность и склонность к сотрудничеству внешних сил.
Можно использовать помощь союзников, но видеть в этом
лишь вспомогательный фактор: у союзников немало эгоис-
тических интересов, и прежний опыт говорит, что в решаю-
щих испытаниях они предпочитают отсидеться в стороне
(Корея, Вьетнам, Ближний Восток и т.п.). Можно идти по
пути договоренностей с потенциальными противниками, но
нельзя на этих договоренностях основывать глобальную по-
литику страны.
2. Военно-политическая мощь США огромна, для ее ак-
тивизации требуется ослабить сдерживающий «вьетнамский
синдром». Нужно, чтобы нация поверила во всемогущество
своей страны, до Вьетнама никогда не знавшей военных по-
ражений. «Эра сомнений в себе окончена. Американцы снова
желают быть первыми, — заявил президент Рейган, — мы дей-
ствуем с целью восстановить уверенность в американском
288
Анатолий Уткин
руководстве посредством более энергичной защиты амери-
канских идеалов и интересов»01'1'. Увеличение доли военных
расходов в валовом национальном продукте всего лишь на
2—3% позволит обновить стратегические силы, вернуть воен-
но-морскому флоту возможности контроля над Мировым
океаном, модернизировать контингент обычных сил. Согласие
на паритет с СССР означает пораженчество. Переговоры с
Советским Союзом можно действенно вести лишь по завер-
шении «броска» в стратегических вооружениях, что практи-
чески означало паузу в несколько лет.
Эти два постулата легли в основу курса, которому адми-
нистрация Р. Рейгана упорно следовала все годы пребывания
у власти. Правые силы заявили о своей готовности еще один
раз испытать «исторический шанс» Америки: полагаясь на
мощь страны, попытаться изменить условия внешнеполити-
ческой задачи — не приспосабливаться к меняющимся обсто-
ятельствам, а сконцентрировать усилия на увеличении собс-
твенной мощи и попытаться изменить негативные внешние
факторы.
Руководство США выдвинуло программу базовых страте-
гических целей, достижение которых должно было привести
к укреплению позиций США в мире в целом — как в проти-
воборстве с миром социализма, так и внутри капиталистичес-
кой системы:
— нарушить стратегическое равновесие в мире посредс-
твом интенсивных усилий в военном строительстве; обеспе-
чить вооруженным силам США возможность ведения продол-
жительного ядерного конфликта с реализацией американско-
го преобладания на всех уровнях;
— отойти от принципов равенства в отношениях с Совет-
ским Союзом, занять положение «диктующей» стороны, сде-
лать переговоры ареной конфронтации; постараться ослабить
позиции СССР в «стратегическом уравнении»; консолидиро-
вать все имеющиеся силы; постараться оказать давление на
советскую экономику; восстановить гегемонию в военных
союзах, укрепить единовластие США в них, добиться приоб-
щения союзников к открытому антисоветскому курсу Вашин-
гтона;
Подъем и падение Запада
289
— содействовать дифференциации развивающихся стран,
поддерживать страны, представляющие собой опору США в
«третьем мире»; закреплять связи с основными поставщиками
сырья, активнее используя для этого продажу обычных воо-
ружений и экономическую помощь;
— найти возможность сближения с КНР, не подрывая при
этом связей с Тайванем, не ослабляя союза с Японией и «сти-
мулируя» Клтай на внутреннюю трансформацию в сторону
капиталистического пути развития.
Последние годы биполярности
Утрированная враждебность к СССР «упростила» страте-
гическое видение Вашингтона в годы пребывания Р. Рейгана
в Белом доме. Критерием дружественности той или иной стра-
ны по отношению к США стала не степень приближенности
ее строя к идеалам буржуазной демократии, а степень антисо-
ветизма ее политики. Р. Рейган и его окружение с января 1981 г.
начали выводить на первый план анализа любой региональной
ситуации фактор советско-американских отношений. Рейган
утверждал, что «Советский Союз стоит за всеми происходя-
щими беспорядками. Если бы не он, в мире не было бы конф-
ликтов»с|'4'.
Американское руководство стало внедрять антагонисти-
ческое видение мира, резко противопоставлять США и СССР.
Как пишет американский исследователь Р. Шиэр, «на поверх-
ность всплыла целая клика сторонников «холодной войны»
из числа неисправимых «ястребов» и «новых ястребов», чьи
симпатии никогда не были на стороне усилий в области кон-
троля над вооружениями-при правительствах Никсона, Фор-
да и Картера. Члены этой группы категорически отвергают
мирное сосуществование с Советским Союзом... Вместо это-
го они ищут возможности конфронтации»е|у. Страны социа-
лизма характеризовались в необычайно мрачных даже по аме-
риканским стандартам тонах. Никогда со времен Г. Трумэна в
1 0 Пилен м падение Запала
290
Анатолий Уткин
Белом доме не делали столь много резких заявлений в адрес
СССР.
Создание ситуации стратегического преобладания над
СССР занимало центральное место в стратегии и военном
строительстве администрации Р. Рейгана. Ломка стратегиче-
ского паритета и достижение Соединенными Штатами воен-
ного преобладания виделись предпосылкой оказания поли-
тического давления на социалистические страны. Предприняв
значительное увеличение своего военного потенциала, рес-
публиканская администрация попыталась решить несколько
задач:
— достижение превосходства по основным показателям в
военной области;
— укрепление позиций американской дипломатии на дву-
сторонних переговорах с СССР и на многосторонних форумах
с целью реализации внешнеполитических целей США за счет
уступок со стороны противников и за счет целенаправленно-
го ужесточения своих позиций;
— втягивание Советского Союза в процесс гонки воору-
жений с целью отвлечения ресурсов в непроизводительные
сферы, ослабление советской экономики, затруднение связей
СССР с союзными и развивающимися странами, создание
возможностей для экономического давленая на СССР (про-
грамма наращивания американской стратегической мощи бы-
ла рассчитана также на оказание воздействия на советское
стратегическое строительство, ставила целью навязать СССР
выгодные для США темпы и направления этого строительства,
помешать принять меры по противодействию новым шагам
США в области наступательных систем, усложнить для СССР
выбор перспективных направлений оборонного строительст-
ва, в частности определения баланса между его стратегичес-
кими силами и силами обычного назначения);
— укрепление американских позиций на Западе за счет
усиления позиций США в качестве гаранта статус-кво: защит-
ника общих классовых интересов правящих группировок за-
падных стран, за счет нагнетания напряженности в междуна-
родных отношениях и их милитаризации, что позволило бы
перенести центр взаимоотношений в западном союзе из сфе-
Подъем и падение Запада
291
ры экономико-политической, где США теряют позиции, в
сферу военно-политическую, где они доминируют.
Программа значительного наращивания военной мощи
США имела целью создание в мире американского военно-
силового «фона» — потенциальной военной угрозы со сторо-
ны США всем противостоящим силам. Используя политичес-
кое давление на развивающиеся государства, администрация
Р. Рейгана рассчитывала, во-первых, усложнить возможность
проведения ими независимой политики; во-вторых, затруд-
нить принятие развивающимися странами помощи со сторо-
ны социалистических стран. Таким образом, была поставлена
задача ослабить политические позиции социалистических
стран, особенно СССР, в развивающихся странах и, напротив,
восстановить возможности для навязывания Соединенными
Штатами своей воли этим странам.
О поворотных моментах в разработке стратегических идей
и военном строительстве лучше всего говорят принятые в Бе-
лом доме директивы о решениях по национальной безопас-
ности (ДРНБ) № 13, № 32, № 85 и № 119. Подписанная пре-
зидентом Р. Рейганом в октябре 1981 г. директива о решениях
по национальной безопасности № 13 (ДРНБ № 13) поставила
перед вооруженными силами США, во-первых, задачу плани-
рования применения ядерного оружия на ранней стадии кон-
фликта, во-вторых, задачу создания условий для преобладания
над противником на любой — от применения обычных воо-
руженных сил вплоть до начала ядерной войны — стадии кон-
фликта01^.
Подписанная президентом в мае 1982 г. директива ДРНБ
№ 32 представляет собой весьма детализированное изложение
поведения США в случае начала войны с СССР. Планировалось
безусловное и незамедлительное применение всех видов ору-
жия массового уничтожения, в том числе ядерного. Предус-
матривался быстрый переход — в случае неудачи на более ран-
них ступенях — к быстрой эскалации конфликта. Реакцией
Пентагона на ДРНБ № 32 явился представленный уже в авгус-
те 1982 г. Совету национальной безопасности развернутый план
ведения полномасштабной ядерной войны продолжительнос-
тью до шести месяцевс|уМ. Таким образом, уже летом 1982 г.
292
Анатолий Уткин
стратегическое планирование в Вашингтоне обрело опреде-
ленную цельность: вооруженным силам США была поставле-
на задача не исключать возможности начала конфликта пер-
выми, лидирования по лестнице эскалации. Этим был завер-
шен определенный этап в стратегическом планировании; на
его исходе было решено применять имеющиеся средства не-
ожиданно в максимальном объеме. После этого стратегическое
планирование пошло по линии поиска новых участков борьбы
с потенциальным противником, расширения фронта, перено-
са военных действий в космическое пространство.
ДРНБ№ 85, как и ее идейное продолжение — ДРНБ№ 119
(подписана президентом 6 января 1984 г.), посвящена вопро-
сам милитаризации космоса. Две последние директивы зна-
менуют собой значительный отход от линии 70-х гг., когда
американским руководством было решено отказаться от сис-
темы противоракетной обороны. Р. Рейган и его окружение
сочли и этот подход пораженческим, отражающим неверие в
способность США безусловно контролировать внешние об-
стоятельства. По существу, это крупнейший поворот в страте-
гическом планировании США. Перед американскими воору-
женными силами была поставлена задача, во-первых, защи-
тить территорию США из космоса, создать «космический
щит», во-вторых, создать возможность «ослепления» против-
ника, быстрого уничтожения космических коммуникаций
СССР.
Темпы роста расходов на все виды вооружений были значи-
тельно увеличены и доведены до 8,5—10 процентов в год. В
ходе стратегического строительства Р. Рейган резко увеличил
ассигнования на ядерные вооруженные силы (за период с
1980-го по 1984 г. они возросли более чем в два раза). В пред-
шествующие шесть лет, с 1975-го по 1981 г., расходы на развитие
стратегических вооружений увеличились на 76%, а на силы
общего назначения — на 144%. В следующие пять лет (с 1981-го
по 1985 г.) Р. Рейганом было намечено увеличить расходы на
развитие обычных вооружений в два раза, а на развитие стра-
тегических — в 2,6 разасМ". За пятилетие 1981 — 1985 гг. на про-
изводство новых видов стратегических вооружений израсхо-
Подъем и падение Запада
293
довано 222 млрд доллсМх. Эти показатели дают представление
о количественной стороне дела.
Главным качественным ориентиром рейгановского во-
енного строительства стало превращение прежней триады
стратегических вооруженных сил в стратегическую систему,
состоящую из пяти компонентов. К прежней триаде (межкон-
тинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты
подводных лодок и стратегическая авиация) были добавлены
еще два вида военных средств — крылатые ракеты морского,
наземного и воздушного базирования и предназначенные для
выполнения стратегических функций ракеты средней дально-
сти. Кратко рассмотрим эти пять компонентов.
1. Создание нового поколения межконтинентальных бал-
листических ракет двух видов. Первые из них — сто ракет MX —
предположительно разворачивались в 1986—1990 гг. Вторые —
мобильные моноблочные межконтинентальные ракеты «Мид-
житмен» числом от трех до пяти тысяч — к началу 90-х гг.с|х.
Каждая из боеголовок ракет MX имеет десять мощных инди-
видуально направляемых боезарядов; изучались возможности
увеличения их числа до 12 и более. Это означало, что прирост
числа стратегических боезарядов за счет ракет MX составит
как минимум 1000.
2. Осуществление программ строительства десяти-двенад-
цати подводных лодок-ракетоносцев «Трайдент» с ракетными
системами «Трайдент-2» говорит о том, что главная тенденция
в размещении основных стратегических сил в океанских про-
сторах не будет нарушена, напротив, она будет продолжена.
Каждая из атомных подводных лодок типа «Трайдент» имеет
24 ракетные шахты, каждая из ракет несет четырнадцать ядер-
ных боезарядов.
Администрация Р. Рейгана внесла качественно новый мо-
мент в строительство военно-морского компонента своих
стратегических сил. Он заключается в резком увеличении точ-
ности стратегических ядерных зарядов подводных лодок. На
восьми первых подводных лодках типа «Трайдент» установле-
ны ракеты С-4, гораздо более точные, чем прежние. Начиная
с девятой, подводные лодки типа «Трайдент» будут вооружены
ракетными системами «Трайдент-2» с ракетой Д-5 (дальность
294
Анатолий Уткин
полета 11 тыс. км,), столь же мощными и, пожалуй самое глав-
ное, столь же точными, как и ракеты MX.
3. Администрация Рейгана осуществила первое крупное
обновление военно-воздушных стратегических сил США за
более чем 20 лет. В первый же год своего президентства Р. Рейган
принял решение о создании флота тяжелых бомбардировщиков
Б-1Б, а на втором году президентства— решение о создании
наиболее усовершенствованных бомбардировщиков «Стеле».
Сто тяжелых бомбардировщиков Б-1Б должны были быть воо-
ружены большим числом (до 5 тыс.) крылатых ракет01"'.
4. Четвертым элементом стратегических сил США стано-
вится колоссальная армада крылатых ракет. Планировалось
довести их суммарную численность до 12 тыс. единиц01"". Эта
программа стратегического строительства удваивала совре-
менный стратегический арсенал США. Такие характеристики
крылатых ракет, как исключительная точность и трудность
обнаружения, придают качественно новое значение этому виду
стратегических сил. В министерстве обороны США крылатые
ракеты были определены как «идеально подходящие для осу-
ществления ограниченного ядерного удара».
5. В пятый компонент стратегических сил США превра-
щаются исключительно точные ракеты средней дальности.
Между 1983-м и 1988 гг. в Западной Европе предполагалось
разместить 108 ракет «Першинг-2» и 464 крылатые ракеты на-
земного базирования. Это только начальные цифры. В даль-
нейшем в Европу, по уже имеющимся планам, предполагает-
ся доставить не менее 384 ракет «Першинг-2».
Стратегия США в 80-е годы преследовала цель обеспечить
военное превосходство. Это попытка выйти вперед, изменить
ситуацию ракетно-ядерного паритета двух великих держав.
После утверждения в 1981 — 1982 гг. основных наметок стра-
тегического строительства и проведения их через конгресс
администрация Р. Рейгана, как уже говорилось, приступила
к расширению сферы действия стратегических сил США, к
перенесению этих действий в космическое пространство, а
именно:
1) создание противоспутникового оружия;
Подъем и падение Запада
295
2) разработка противоракетной системы, дислоцирован-
ной в космическом пространстве.
Программа создания противоспутникового оружия пред-
полагала разработку и развертывание таких систем, которые
позволяли бы уничтожить находящиеся в космосе средства
слежения потенциального противника, сделать для него не-
возможным наблюдение за перемещением вооруженных сил
США, корректировку собственных оборонительных систем.
В сентябре 1982 г. в военно-воздушных силах США было со-
здано специализированное космическое командование. В
июне 1983 г. космическое командование было создано в ВМС
США. В 1984 г. начались испытания противоспутниковой
системы АСАТ — качественно нового шага в космической
технике. АСАТ представляет собой оружие, запускаемое с
истребителя Ф-15, поднимающегося на значительную высо-
ту. Это двухступенчатая ракета, несущая специальную боего-
ловку, созданную для уничтожения спутников. Намечалось
создание 112 противоспутниковых боеголовок, что примерно
достаточно (в случае попадания каждой из запущенных ракет)
для уничтожения всех спутников слежения и оповещения,
которые вращаются вокруг Земли. Арсенал антиспутниково-
го оружия может быть быстро увеличен, так как истребители
Ф-15 являются стандартной боевой единицей ВВС США, а
для подготовки их к космической миссии требуется всего лишь
6 часов. Помимо системы АСАТ в США велась разработка
иных методов борьбы со спутниками, в частности с примене-
нием лазерного оружия.
Военная сфера и Западная Европа
В военной области США стали преследовать цель замед-
лить тенденцию падения относительного веса Америки в блоке
НАТО. (За предшествующее десятилетие произошло укреп-
ление западноевропейской части блока, который стал постав-
лять 90% наземных сил НАТО и 75% ВВС и ВМС на евро-
296
Анатолий Уткин
пейском ТВД.) Западноевропейские военные расходы за это
время росли быстрее, чем американские, они более чем удво-
ились, достигнув примерно 100 млрд долл. Западная Европа
стала производить собственные самолеты, вертолеты, танки,
бронетранспортеры, военные корабли и подводные лодки на
техническом уровне, сопоставимом с американским. Адми-
нистрация Р. Рейгана попыталась изменить соотношение сил.
Военный бюджет США, превышавший в 1981 г. бюджет запад-
ноевропейских членов НАТО примерно вдвое, в 1984 г. пре-
восходил их бюджет уже почти в 3 раза (бюджет Пентагона за
четыре первых года правления Рейгана увеличился на 63%, с
178,4 млрд долл. в 1981 г. до 291,1 млрддолл.в 1985 r.)clxiii. Пос-
тавленные на поток танки М-1 «Абраме» рассчитаны на вос-
становление «танкового» преобладания США (поколеблен-
ного созданием западноевропейских танков типа «Л еопард-2»),
в авиации то же самое призваны сделать самолеты Ф-15, Ф-16,
Ф-18, которые должны были превзойти западноевропейские
Торнадо, Альфа-Джет, Мираж. Последовательная линия Р. Рей-
гана на размещение 572 ракет средней дальности в пяти стра-
нах Западной Европы между 1983-м и 1986 гг. призвана закре-
пить военное присутствие США здесь, повысить значимость
американской военной мощи в Западной Европе, лишить ос-
новы местные сепаратные схемы типа создания европейских
ядерных сил и т.п.
Американское руководство летом 1982 г. выдвинуло так
называемую «доктрину Роджерса», которая нацелена на со-
здание таких вооруженных сил общего назначения, которые
были бы способны к ведению длительной войны обычными
средствами. «Доктрина Роджерса», которая якобы отодвигает
перспективу использования ядерного оружия, требует ежегод-
ного четырехпроцентного прироста военных бюджетов стран
НАТО. В натовской политике Р. Рейгана стало заметно пред-
почтение, отдаваемое контактам на двусторонней основе с
избранным кругом союзников. Англия в этом отношении сно-
ва сыграла роль проводника американской политики в блоке,
а поведение США в ходе конфликта из-за Фолклендских (Маль-
винских) островов было «благодарностью» за союзническую
лояльность Лондона. Великобритании будет предоставлена
Подъем и падение Запада
297
возможность закупить стратегическую ракетную систему «Трай-
дент-2».
Итак, ставка на отдельные страны Западной Европы, на
развитие двусторонних контактов, расширение географичес-
кого фронта действий НАТО за пределы сферы действия Се-
вероатлантического пакта — такими стали ключевые особен-
ности нынешней политики США в этой организации. При
этом Вашингтон сохранил за собой право на односторонние
(подобные решению о производстве нейтронного оружия)
действия, хотя они касались прежде всего других членов это-
го блока. Одновременно выросло желание не «растворять»
американскую военную помощь в натовской, а, наоборот, вы-
делить американский компонент в блоке, приостановив па-
дение его относительного веса, сделать американское военное
влияние не менее, а более заметным и весомым. Тем самым
Североатлантический союз прекратил прежнее движение к
уравниванию веса и роли США и западноевропейской части.
Напротив, проявилось желание американцев хладнокровно и
твердо восстановить свои командные позиции, не прельщая
союзников предложениями «разделить ответственность», а
требуя от них лишь лояльности.
В экономической области задачи американской политики
были сориентированы на приостановку перемещения центра
экономического могущества капиталистического мира в за-
падноевропейском направлении. Администрация Р. Рейгана
проводит курс на восстановление позиций, утраченных Со-
единенными Штатами в 70-х гг., путем активного наступления
на западноевропейских конкурентов. В этом плане американ-
ская сторона осуществила следующие шаги:
— поощрялось повышение банковских учетных ставок в
США; это привело к оттоку в Америку капиталов из Западной
Европы, подстегнув там^снижение уровня капиталовложений,
усугубив экономические трудности, увеличив безработицу;
повышение учетных ставок привело также к искусственному
завышению курса американского доллара, что заставило За-
падную Европу нести дополнительные расходы за импорт неф-
ти и других видов сырья;
298
Анатолий Уткин
— были введены новые таможенные барьеры, ограждаю-
щие интересы американских сталелитейных корпораций и
ставящие серьезные проблемы, в частности для металлурги-
ческой промышленности западноевропейских стран;
— осуществлялось давление на страны — члены ЕС с целью
обеспечения для США более широких возможностей на за-
падноевропейском сельскохозяйственном рынке.
Международный фон во многом благоприятствовал про-
ведению американской внешней политики в среде союзников.
Сложились особые экономические и, частично, политические
условия, при которых своекорыстный, направленный на но-
вое возвышение Америки курс Р. Рейгана не встретил орга-
низованного противодействия со стороны партнеров и со-
перников США в капиталистическом мире. Если примерно
с 1950 по 1973 г. в условиях перманентного бума западной
экономики происходило отчетливое возвышение Западной
Европы и Японии, то в последующий период картина изме-
нилась. Для десятилетия 1974— 1984 гг. в общем и целом ха-
рактерна депрессия западной экономики. Высокие темпы
развития японской экономики сократились вдвое, темпы
экономического роста в странах ЕС также значительно умень-
шились. Интеграционный процесс в Западной Европе замед-
лился, задача создания политического союза к 1980 г. не была
выполнена, внутренние разногласия ослабили западноевро-
пейский центр.
В эти годы особенно обнажилась сырьевая уязвимость
соперников США. Фактор военной мощи Соединенных Шта-
тов приобрел новое измерение: американская сторона полу-
чила возможность убеждать союзников в Западной Европе,
и особенно в Японии, что в случае критического развития
событий на международной арене (образование новых объ-
единений развивающихся стран — поставщиков сырья, рез-
кое ужесточение в отношениях с Советским Союзом) лишь
американская мощь, американский флот могут обеспечить
жизненно важные торговые пути, обеспечить жизнедеятель-
ность западноевропейской и весьма уязвимой японской эко-
номики.
Подъем и падение Запада
299
Запад и развивающийся мир
Соединенные Штаты пригрозили, что, встретив «непони-
мание» со стороны стран «третьего мира», они могут блоки-
ровать деятельность таких организаций, как МВФ и МБРР.
Напомним, что в МБРР процедура принятия решений и при-
нцип распределения голосов позволяют Соединенным Шта-
там собрать достаточное число голосов, чтобы добиться отлу-
чения любой непокорной страны «третьего мира». С точки
зрения администрации Р. Рейгана, МИФ, ужесточая условия
предоставления ссуд и повышая свою роль в качестве контро-
лера, должен был бы создавать в развивающихся странах ат-
мосферу, способствующую привлечению частных инвестиций
и иностранных кредитов. С той же целью М БРР мог бы зани-
маться финансированием совместно с коммерческими бан-
ками. В результате такого подхода ссуды будут предоставлять-
ся только тем развивающимся странам, которые неукос-
нительно выполняют условия МВФ, то есть американские
условия, условия страны, доминирующей в МВФ.
Используя свое преобладание в ряде международных ор-
ганизаций, Соединенные Штаты прибегли к шантажу: выска-
зали сомнения в отношении того, смогут ли они в дальнейшем
выполнять принятые обязательства в отношении предоставле-
ния фондов МВФ и МБРР. Встал вопрос об увеличении взно-
сов развитых стран. В известной степени это был критический
для начала 80-х гг. момент. Западной Европе, решись она на
реформу представительства в МБРР, пришлось бы оказывать
давление на своего самого мощного союзника и нынешнего
лидера западной валютно-финансовой системы, так что за-
падноевропейские страны не осмелились на открытое разме-
жевание. Американская сторона подтвердила свое господс-
твующее положение в обеих международных организациях.
Более открытую форму протеста против линии Рейгана в
отношении развивающихся стран заняла Франция. В своей
первой же речи в Елисейском дворце в день вступления на
пост президента Франсуа Миттеран отметил: «Франция долж-
на решительно заявить, что подлинного международного со-
общества не будет до тех пор, пока две трети планеты будут
300
Анатолий Уткин
получать взамен своих людских и материальных ресурсов го-
лод и презрение»01™.
Существовало и определенное ослабление фронта разви-
вающихся стран, не сумевших сохранить столь необходимое
единство, позволившее им в середине 70-х годов занять более
влиятельные позиции на мировой арене. Во-первых, ослабли
их экономические позиции вследствие ухудшения конъюнк-
туры на мировом капиталистическом рынке. Товары из раз-
вивающихся стран стали с еще большим трудом проникать на
рынки развитых стран капиталистической системы, спрос на
их сырьевые ресурсы сократился. Во-вторых, увеличилась за-
долженность этих стран, она составила на конец 1984 г. сум-
му в 800 млрд долл. Экономика наименее развитых из разви-
вающихся стран (32 страны) зависит от займов, 82% которых
предоставляются за счет официальной двусторонней или мно-
госторонней помощи, то есть эти государства во многом за-
висят от доброй вол заимодавца, что ставит их в особо уязви-
мое положение.
В-третьих, большая группа государств существует, произ-
водя одну-две монокультуры или один-два вида сырья как
источник своей иностранной валюты. Финансирование этих
стран приходится на главные банки «Севера», где главный
кредитор — Всемирный банк и его филиал — Международная
ассоциация развития. Стремление получить займы и эконо-
мические программы делают эти страны менее активными в
отстаивании своих интересов.
Как показывает опыт 80-х гг., рейгановская администрация
предприняла несколько попыток убедить Европейское эко-
номическое сообщество добиться отказа в помощи «тем стра-
нам «третьего мира», которые вызывают у США тревогу по
политическим или стратегическим соображениям»01"4'. Вашин-
гтон, к примеру, специально командировал в штаб-квартиру
ЕС в Брюсселе своего представителя, чтобы попытаться по-
мешать оказанию Европейским сообществом экономической
помощи Гренаде. (О том, как США в конце концов «решили»
эту свою проблему, широко известно: в октябре 1983 г. амери-
канский десант оккупировал Гренаду.) Самое главное: пере-
нося «рейганомику» (упор на частный бизнес) на мировую
арену, США столкнулись не только с противодействием раз-
Подъем и падение Запада
301
вивающихся стран, но и с ясным неодобрением своих парт-
неров по западному блоку.
Наиболее драматическим полем приложения политики
Р. Рейгана в отношении стран «третьего мира» стала его поли-
тика в Центральной Америке. Для координации интервенци-
онистской политики США против неугодных им режимов
здесь в декабре 1981 г. было создано новое региональное во-
енное командование. Американское правительство сделало
все возможное для дестабилизации положения в Никарагуа.
Противники законно избранного никарагуанского правитель-
ства, базирующиеся в Гондурасе и Коста-Рике, получили во-
енную помощь, в то время как экономическая помощь Ника-
рагуа была прекращена. Произошло вмешательство Вашинг-
тона в гражданскую войну в Сальвадоре. В 1982 г. президент
Р. Рейган выдвинул так называемую «карибскую инициативу»,
предусматривающую предоставление странам Карибского бас-
сейна и Центральной Америки торговых льгот и финансовой
помощи на сумму 350 млн долл. Из этой суммы почти поло-
вина предназначалась для сальвадорского режима, а такие
страны, как Никарагуа и Гренада, были исключены из этой
программы «как не имеющие частного сектора». И тем не
менее беспрецедентное давление на Никарагуа не дало жела-
емых Вашингтону результатов. Именно в этом случае, когда
колосс Северной Америки бросил свои силы против неболь-
шой центральноамериканской страны, проявился подлинный
характер отношения республиканской администрации к раз-
вивающемуся миру: против стран, не склонных полагаться на
частое предпринимательство и не желающих быть послушным
объектом американской внешней политики, Вашингтон готов
был применять силу.
Отличительной чертой американской политики в 80-х гг.
стала демонстративная поддержка расистской ЮАР (прези-
дент Р. Рейган назвал ее «верным союзником»). Вашингтон
стал фактически единственным союзником той страны, что
особенно ярко выразилось летом 1985 г., когда Южно-Афри-
канскую Республику потрясли массовые проявления непри-
ятия черным большинством страны режима апартеида. В этом
случае ни ЕС, ни Япония не поддержали обреченный режим
и его американского покровителя. Остались США в одино-
302
Анатолий Уткин
честве и по вопросу о предоставлении независимости На-
мибии. Исключительной одиозностью отличалась политика
Р. Рейгана в отношении Ливии — Вашингтон пообещал по-
мощь любому африканскому государству, которое выступит
против правительства Каддафи. В Южной Азии опорой США
продолжал оставаться Пакистан, с территории которого они
начали открыто помогать антиправительственным силам в
Афганистане. Трехмиллиардная помощь Пакистану означала
также и давление на Индию, следующую самостоятельным
внешнеполитическим курсом.
На коротком историческом этапе обстоятельства частично
благоприятствовали республиканской администрации. К на-
чалу 80-х гг. ослабли усилия сторонников единства развиваю-
щихся стран, активного противопоставления огромного «тре-
тьего мира» эксплуататорам из развитых капиталистических
стран. Прежде всего произошла дифференциация в сфере
«Группы 77», объединившей развивающиеся государства мира
и столь активной в начале 70-х годов. Выделились обогатив-
шиеся страны ОПЕК, динамично развивающиеся страны Азии
(Южная Корея, Тайвань, Гонконг, страны АСЕАН), далеко
назад оказались отброшенными лишенные ресурсов десятки
стран Африки и Южной Азии. Из-за отсутствия единства менее
концентрированной стала ударная сила «Группы 77» и движе-
ния неприсоединении, менее убедительными стали их требо-
вания по созданию нового международного экономического
порядка (поддержанные социалистическими странами, боль-
шинством мирового сообщества), по глобальному пересмотру
отношений с развитыми капиталистическими странами. Кри-
зис сузил сферу рынка, на который рассчитывали поставщики
сырья из развивающихся стран. У США появилась возможность
игнорировать требования и претензии этих стран.
Итак, Соединенным Штатам постарались возвратить ут-
раченный мир 50-х гг., доминирование в военной сфере, в
сфере мировой экономики, в процессе принятия важнейших
политических решений, касающихся проблем мирового раз-
вития.
1. Ради изменения стратегического равновесия в свою поль-
зу администрация Р. Рейгана увеличила долю военных расхо-
Подъем и падение Запада
303
дов в ВНП США с 5,7 до 7,1%. Было начато осуществление
программ модернизации стратегических сил, создания новых
сил стратегического назначения и милитаризации космоса.
2. США продемонстрировали готовность к силовому вме-
шательству в дела других стран, это подтверждает их агрессив-
ная политика в отношении ряда центральноамериканских го-
сударств.
3. Администрация Р. Рейгана увеличила стратегический
нефтяной запас до 50-дневной нормы импорта.
4. В экономической области был несколько понижен уро-
вень инфляции и начался экономический подъем.
Республиканская администрация противостояла главным
долгосрочным причинам современного относительного упад-
ка веса США — децентрализации экономической мощи, пе-
реходу ее к союзникам (1) и возросшей сложности мировой
политики, делающей контроль над ней все более сложной
задачей (2). Достигнув некоторого продвижения в воздействии
на краткосрочные факторы, республиканская администрация
постаралась воздействовать на долгосрочные процессы, оп-
ределяющие будущее — усложнение мира, на его колоссаль-
ную социальную трансформацию. Именно они стали опреде-
лять характер международных отношений в последние полто-
ра десятилетия XX в. в мире 160 (тогда) суверенных государств.
Это была активная попытка одной страны, США, контроли-
ровать ход мирового развития.
Редчайший шанс: добровольный уход
второй сверхдержавы
На мировом горизонте Америке был неподвластен только
коммунистический Восток, с которым Вашингтон собирался
соперничать долгие десятилетия. Изумление от добровольно-
го ухода Советского Союза сохранилось в США и ныне, пол-
тора десятилетия спустя. Как оказалось, незападные цивили-
зации если и могли держаться, то в условиях раскола внутри
304
Анатолий Уткин
Запада, союза с одной из западных сил. Совокупной же мощи
Запада противостоять было трудно, если не невозможно. Изо-
ляция от Запада действовала как самое мощное разрушительное
средство. При попытках опоры на собственные силы живи-
тельный климат Запада (идеи, разумная энергия, наука, тех-
нологические новации) оказался скрытым от населения, тра-
диции общения с Западом в XVIII—XIX вв. были забыты. В
СССР произошла определенная деградация умственной жиз-
ни, наступила эра вымученных посредственностей, эра хо-
луйства вместо лояльности, смешения всего вместо ясно очер-
ченной цели, время серости, самодовольства, примитивного
потребительства, всего того, что вело не к Западу, а в «третий
мир».
Внутри страны основной слабостью стало даже не репрес-
сивное поведение правящей партии, потерявшей свою жиз-
ненную силу, внутреннюю устремленность, а утрата механизма
приспособления к современному миру. Порок однопартийной
системы в конечном счете стал сказываться в одеревенении
ее структур, взявших на себя ни более ни менее как цивили-
зационное руководство обществом. Покорные партийные «ко-
лесики и винтики» почти полностью преградили выделение
наверх лучших национальных сил, постыдно занизили уровень
национального самосознания, примитивизировали организа-
цию современного общества, осложнили реализацию глубин-
ных человеческих чаяний как в сфере социальной справедли-
вости, так и в достижении высоких целей самореализации.
Все это дало невероятный шанс Соединенным Штатам.
Пораженный, следил президент Буш-старший за битвой двух
лишенных исторического чутья партократов, в своей схватке
позабывших проблемы, выходившие за пределы их личных
амбиций. История, как любил говорить В.О. Ключевский,
«наказала за свое незнание».
Америка получила последний ключ к мировой истории на
саммитах с советскими руководителями. Этого шанса амери-
канский политический класс, вначале не поверивший в не-
слыханное везение, постарался не упустить.
С чего начал Горбачев свою первую встречу с вице-прези-
дентом Бушем и государственным секретарем Дж. Шульцем?
Подъем и падение Запада
305
Говорил ли он о национальных интересах своей страны? Ока-
зывается, он видел свою задачу в том, чтобы «помочь всем
странам». Широким жестом он пообещал американским ру-
ководителям не требовать обратно Аляску и Сан-Франциско148.
Зато перед приездом американской делегации улицы близ
Спасо-хауса (резиденции посла США в Москве) были заас-
фальтированы за одну ночь (ноябрь 1985 г.).
Любопытно, какими были информационные источники
Горбачева об администрации Рейгана? Он и не пытался скрыть
эти источники. С торжествующим видом он заявил поражен-
ному Шульцу, что «знает все наши идеи», и произвел на свет
стандартный политологический сборник «Соединенные Шта-
ты в 1980-е гг.», созданный в стенах Гуверовского института
группой консервативных специалистов, которые никогда не
мечтали, что их труд будет назван ключом к идейному кредо
республиканской администрации Рейгана. Горбачев толковал
американским политикам о военно-промышленном комплек-
се США и многое другое, что Шульц при всей его сдержан-
ности называет в мемуарах «чушью». При первой же встрече
Горбачева с Шульцем мы слышим такую браваду: «Вы думае-
те, что находитесь впереди нас в технологии и сможете вос-
пользоваться своим превосходством против Советского Сою-
за? Это иллюзии...» «Я обеспокоен, — пишет Шульц, — на-
сколько невежественны или дезинформированы Горбачев и
Шеварднадзе»149. Приехав первый раз в Вашингтон, Шевард-
надзе не нашел ничего лучше, как обвинить правительство
США в травле черных и воздвижении препятствий на пути
продвижения по службе женщин. Именно в этот момент за
столом напротив него по две стороны от Шульца сидели за-
меститель госсекретаря Роз Риджуэй и председатель КНШ
темнокожий генерал Колин Пауэл.
Важнее всего понять реакцию этих загадочных «западни-
ков». «Он (Горбачев) складывал подарки у наших ног — уступ-
ка за уступкой», — пишет безо всякой благодарности тот же
М8 Shultz G. Turmoil and Triumph. My Years as Secretary of State. N. Y,
1993, p. 529.
149 Ibid., p. 589, 593.
306
Анатолий Уткин
Шульц150. Вместо слов благодарности Шульц отмечает, что эти
уступки — «результат нашего (т.е. американского. —А.У.) пя-
тилетнего давления на них»151. Конгрессмен Э. Марки оценил
согласие СССР уничтожить свои ракеты средней дальности
как «лучшее, что русские предложили нам со времен продажи
Аляски». (Стоит напомнить, что и Аляска была продана так
же: госсекретарь Сьюард от волнения не спал всю ночь, а
посол России без всякого волнения зашел с деньгами в госде-
партамент.) Периодически «просыпаясь», Горбачев обиженно
говорил, что «американская политика заключается в выкола-
чивании максимума уступок», на что Шульц с улыбкой отве-
чал: «Я утру вам слезы»152.
Познакомившись ближе с Шеварднадзе и его семьей, го-
сударственный секретарь Дж. Бейкер был поражен тем, что
министр великого Советского Союза более всего думает о
своей закавказской родине, не скрывая этого от своих важ-
нейших контрпартнеров. «Я находился, — пишет Бейкер, — в
московских апартаментах советского министра иностранных
дел и беседовал с энергичной и интеллигентной его женой,
которая безо всякого провоцирования открыла мне, что в глу-
бине души она всегда была грузинской националисткой». И,
пишет Бейкер, я еще много раз слышал вариации этих взгля-
дов из уст советского министра153. Дж. Шульц тоже многократ-
но обыгрывал эту тему и однажды лично исполнил популярную
американскую мелодию «Джорджия у меня в думах» тронуто-
му сопоставлением «двух Джорджии» министру.
Нащупав чувствительную струну советского министра,
американский госсекретарь лично выбирал для него часы,
затем кресло с символом госдепартамента. В том ли кресле
сидел могущественный министр на Смоленской набережной?
Нужно ли удивляться, когда советская делегация яростно
отстаивала свой вариант решения афганской проблемы, Ше-
варднадзе по секрету сообщает госсекретарю об уже принятом
150 Ibid., p. 700.
151 Ibid., p. 765.
152 Ibid., р. 894.
153 Baker J. The Politics of Diplomacy. Revolution, War and Peace. 1989—
1992. N. Y, 1995, p. 78, 146.
Подъем и падение Запада
307
на Политбюро решении. Шутки в такой ситуации приобрета-
ли невеселый оттенок. Маршал Ахромеев после принятия
решения об уничтожении ракет средней дальности пошутил:
«Не придется ли нам просить убежище в нейтральной Швей-
царии?»154
Горбачев, хотя и жаловался многословно (американцам!)
на трудности перестройки, о Швейцарии не упоминал. Когда
Шульц посетил Москву 22 февраля 1988 г., Горбачев «напом-
нил мне, что я просил назвать дату вывода войск (из Афганис-
тана) и они сделали это»155. А как вам нравится горячность
Шеварднадзе 20 марта 1988 г. в Вашингтоне? «В самых силь-
ных, эмоциональных выражениях он напомнил нам, что Со-
веты сделали все, что мы просили»156. А вот что в реальности
думал степенный госсекретарь Шульц, далекий от ламентаций
своего советского коллеги: «Соединенные Штаты укрепили
свою военную мощь и экономическое могущество, они вер-
нули уверенность в себя; наш президент получил народный
мандат на активное лидерство. Советы, по контрасту, стоят
перед лицом глубоких структурных трудностей и окружены
беспокойными союзниками; их дипломатия перешла в обо-
рону»157.
Готовность услужить сказывалась и в мелочах. Можно ли
представить смену восьми (!) блюд во время часового ланча
советской и американской делегаций на берегу Байкала 1 ав-
густа 1990 г.? Западные виртуозы банкетов с такой скоростью
просто не работают. Для полета в Москву Шеварднадзе пре-
доставил американским дипломатам свой самолет. Был ли
аналог на американской территории? Встретившись в первый
раз с государственным секретарем Бейкером (март 1989 г.),
Э. Шеварднадзе первым делом указал довольно чопорному
новому главе американской дипломатии на «важность личных
контактов. Они очень важны для создания атмосферы доверия,
если не подлинной дружбы, которая облегчает обсуждение
l54ShultzG. Op. cit., p. 1006.
155 Ibid., p. 1089.
156 Ibid., p. 1090.
157 Shultz G. New Realities and New Ways of Thinking («Foreign Affairs»,
Spring 1985, p. 707).
308
Анатолий Уткин
даже самых сложных вопросов»158. Как видим, два мира живут
вовсе не в едином политико-эмоциональном пространстве.
Что делала американская сторона, не предлагавшая вечной
дружбы? В течение большого — четырехмесячного — периода,
когда формировалась позиция администрации Буша, прези-
дент решал для себя (февраль—май 1989 г.), что такое «пере-
стройка» — временная «передышка» или «переход»-фунда-
ментальное изменение. Перед президентом Бушем прошла
череда всех известных советологов из различных идейных ла-
герей. И, закончив мыслительную работу, сделав свой выбор,
команда Буш — Бейкер начала капитализировать новые воз-
можности. Цинизм или реализм?
Начиная осуществление своего курса, американские ру-
ководители постарались составить собственное впечатление
о своих советских партнерах. Горбачев поразил Бейкера неис-
требимой любовью к метафорам — то он рисовал ледокол, то
яблоко, которое скоро упадет (СССР глазами американцев),
то «заглядывал за горизонт». «Временами такая манера, — пи-
шет Бейкер, — выводила меня из себя»159. Но самое большое
удивление госсекретаря вызвало сделанное как бы между про-
чим заявление о том, что СССР выводит из Восточной Евро-
пы 500 единиц ядерного оружия. Внезапно. Чтобы поразить.
Чтобы видели русскую щедрость без мелочного обсуждения и
жалкого торга. А американец немедленно зафиксировал ус-
тупку и тут же, в Кремле, не сходя с места, начал самый что
ни есть торг, направленный на максимальное уменьшение
советского арсенала. Никаких благодарностей, никаких «ты
мне, я тебе».
И уж совсем фантастическими слышатся теперь сентен-
ции, которые излагал советский министр иностранных дел
Бейкеру: «Представим себе, что механизм сотрудничества меж-
ду Восточной Европой и Советским Союзом рухнул. Это будет
означать анархию. Однако двусторонние экономические от-
ношения не могут исчезнуть в одночасье; чтобы их заменить,
потребуется 10—15 лет»160. Верх провидения. Внезапно (и как
158 Baker J. Op. cit., p. 65.
159 Ibid., p. 80.
160 Ibid., p. 140-1.
Подъем и падение Запада
309
всегда без «малейшего торга») Шеварднадзе соглашается в
Вайоминге с Бейкером и переходит на американскую пози-
цию, состоящую в том, что запускаемые с морских кораблей
крылатые ракеты не должны подпадать под действие Догово-
ра СН В-1. В Белом доме Шеварднадзе приятно удивляет пре-
зидента Буша: «Мы больше не будем слать оружие в Никара-
гуа»161. Заканчивая рыбалку в Вайоминге, Бейкер подарил
Шеварднадзе ковбойские сапоги, а член Политбюро КПСС
достал свой подарок — икону с Христом, просвещающим на-
роды. Подлинно значимые символы.
Оказывается, в контактах с Бушем и Бейкером Горбачева
больше всего беспокоило выражение «западные ценности».
Советскому президенту было обидно, что бывают ценности,
к которым он не приобщен. Идя навстречу этому предубеж-
дению, президент Буш предложил впредь употреблять выра-
жение «демократические ценности»162. Горбачев был счастлив.
Именно в это время президент Буш (20 февраля 1990 г.) пишет
канцлеру Колю: «У нас появились шансы выиграть эту игру,
но нужно вести дело умно». Речь, разумеется, шла о воссоеди-
нении Германии.
30 мая 1990 г. президент Горбачев прибыл в Вашингтон с
государственным визитом. Президент Буш произнес почти
дежурные слова: «Соединенные Штаты выступают за членство
Германии в НАТО. Однако, если Германия предпочтет другой
выбор, мы будем его уважать». — «Я согласен»163, — сказал
Горбачев. Несколько его помощников были буквально шоки-
рованы тем, что являлось практическим эквивалентом согла-
сия на вступление объединенной Германии в НАТО. На съез-
де КПСС Горбачев и его команда подверглись весьма жесткой
критике по германскому вопросу. И тогда Буш послал Шевар-
днадзе проект натовской резолюции по изменению обстанов-
ки в Европе — набор мягких слов. Шеварднадзе отвечает: «Без
этой декларации для нас было бы очень трудно принять реше-
ния по Германии... Если вы сравните то, что мы говорили
161 Ibid., р. 140-1.
162 Ibid., p. 171.
163 Ibid., p. 171.
310
Анатолий Уткин
прежде и теперь, то это как день и ночь. Действительно, как
небо и земля»164, — отмечает в своей книге Бейкер.
Сразу же после августовских событий 1991 г. глава амери-
канской дипломатической службы говорит президенту СССР:
«Время разговоров ушло. Мы нуждаемся в действиях. У вас
сейчас большие возможности для действий... Важно действо-
вать решительно»165. Как вам нравится слово «мы»? В нояб-
ре 1991 г. Горбачев решил снова назначить Шеварднадзе ми-
нистром иностранных дел. Собственные аналитики доложили
Бейкеру цель этого назначения — «заставить нас играть более
активную роль в сохранении Союза». «Нам все это уже надо-
ело, — думает Бейкер, — потому что наша цель — защищать
собственные интересы»166. Особенно дикой казалась задача
«помочь в сохранении Союза» министру обороны Р. Чейни.
«Дик хотел развала Советского Союза, он видел в Украине
ключ к этому и полагал, что, если Америка поспешит с при-
знанием, украинское руководство будет более настроено в
пользу положительных отношений с нами»167. За пять дней до
украинского референдума о независимости Шеварднадзе
убеждал Бейкера, что «у центра есть мощные рычаги воздейс-
твия на республики»168.
Это была уже полная политическая слепота. И ее полно-
стью разделял Горбачев, когда за день до референдума в обыч-
ной своей манере магического оптимизма убеждал президен-
та Буша, что любой исход голосования не обязательно будет
означать развал Союза. Разумеется, донесения американско-
го посла Страуса были бесконечно далеки от этого дикого
оптимизма. Американцы были безусловно поражены тем, что
Ельцин сообщил о Беловежских соглашениях президенту Бушу
раньше, чем Горбачеву. Но Горбачев был больше огорчен дру-
гим — тем, что госсекретарь Бейкер «слишком поспешил ска-
зать «Советского Союза больше не существует». Ситуация
быстро меняется. Мы пытаемся навести порядок, а Соединен-
164 Ibid., р. 259 (note).
165 Ibid., p. 527.
166 Ibid., p. 559.
167 Ibid., p. 560.
168 Ibid., p. 561.
Подъем и падение Запада 311
ным Штатам кажется, что они уже все знают! Я не думаю, что
это лояльно»169.
Сумбур в умах устроителей Содружества независимых го-
сударств вызвал у американцев шок. «Вы говорите, что пре-
дусматриваете создание центрального военного командова-
ния, — спрашивает Бейкер российского министра иностран-
ных дел А. Козырева, — но кто будет контролировать отдельные
части на отдельных территориях?» Козырев, как утверждает
Бейкер, был в замешательстве. Это разозлило госсекретаря:
«Мы что, должны проводить десять раундов дискуссий?» Об-
ращаясь к Шеварднадзе, глава американской дипломатии жа-
луется: «Я обеспокоен тем, что члены нового Содружества не
знают, что делают»170.
На развалинах прежней страны Шеварднадзе признается
американцам: «Когда мы с Горбачевым начинали, мы полага-
ли, что государство, в котором мы жили, не могло выстоять.
Но у нас не было ни расписания действий, ни повестки дня...
Нашей ошибкой было то, что мы не действовали постепенно
и не установили ясно очерченных сроков. Во-вторых, мы не
понимали наших людей — этнической и национальной лояль-
ности. Мы недооценили национализм»171. Президент Ельцин
был обращен в будущее. Он хотел, чтобы военная система Со-
дружества независимых государств «слилась» с НАТО: «Важ-
ной частью безопасности России является вступление в ассо-
циацию с единственным военным союзом в Европе». Беспре-
цедентным для Бейкера было то, что российский президент
объяснил ему, как работают системы запуска стратегических
сил: «Руководители Украины, Казахстана и Белоруссии не
понимают, как все это работает, вот почему я говорю это вам»172.
Через 30 минут в том же кабинете Горбачев к вящему изумле-
нию Бейкера объявил, что «процесс еще не закончен». Это
прозвучало так неубедительно,'что госсекретарь стал доставать
веламинт и, видя взгляды Горбачева и Шеварднадзе, дал и им
169 Ibid., p. 565.
170 Ibid., p. 567-8.
171 Ibid., р. 572.
172 Ibidem.
312
Анатолий Уткин
по таблетке. Пожалуй, это было единственное, что они могли
получить от американской дипломатии.
«У нас не было никакого интереса продлевать жизнь Со-
ветского Союза, — пишет Дж. Бейкер. — Но мои встречи убе-
дили меня, что никто и не собирается оживлять тело комму-
низма, рухнувшего перед нами. У нас был явственный интерес
в определении вида и поведения стран-наследников. Дипло-
матическое признание было самой большой «морковкой»,
которую мы могли использовать, и я хотел максимально ук-
репить этот рычаг»173.
А тем временем (15 декабря 1991 г.) Шеварднадзе жалуется
Бейкеру, что его квартира заставлена припасами на случай
грядущих нехваток. Бейкер думал в это время о том, что толь-
ко «дружба, основанная на доверии, позволила Шеварднадзе
и мне сделать то, что мы сделали»174. Он интуитивно не верил
в долгожительство СНГ, но полагал, что Содружество может
быть форумом разрешения локальных конфликтов. В течение
нескольких дней государственный секретарь США повстре-
чался с лидерами России, Украины, Белоруссии. Казахстана.
«Во всех моих встречах на этой неделе одна тема была постоян-
ной: интенсивное желание удовлетворить Соединенные Шта-
ты». Они желают, говорит Бейкер по телефону президенту
Бушу, «получить наше одобрение — они жаждут нашей помо-
щи. Наша помощь может быть использована для определения
направления того, что они делают». Для себя Бейкер записал,
что эксперимент, начатый Марксом и Лениным, продолжен-
ный Сталиным и последователями, провалился.
Пожалуй, наиболее впечатляющим было поведение Гор-
бачева накануне, возможно, важнейшего решения его как ли-
дера своей страны — о воссоединении Германии. Он повез
канцлера Коля в родной Ставрополь, провел по самым доро-
гим его сердцу улицам, вылетел вертолетом в маленькую гор-
ную резиденцию, говорил о детстве и сокровенном. Говорил
ли он о будущем Европы, о будущем Организации Варшавс-
кого договора, о связях Восточной Европы с СССР? Нет. Ему,
как и предшественникам, важно было «заглянуть в глаза»,
получить моральный кредит, удостовериться.
173 Ibid., p. 574.
174 Ibid., p. 577.
Подъем и падение Запада
313
На западных собеседников эмоциональный натиск Вос-
тока не производил ни малейшего впечатления. Достаточно
прочитать, с одной стороны, мемуары государственных сек-
ретарей Шульца и Бей кера, ас другой — Горбачева и Ельцина,
чтобы усомниться, об одном ли событии говорит и мучается
Восток и Запад. Есть холодное удивление по поводу спешки
Шеварднадзе и Горбачева, есть собственный анализ советских
намерений, но нет того, чему те же Шеварднадзе и Горбачев
придавали такое огромное значение: рыбалка в Вайоминге,
горячие речи за полночь, обмен авторучками при подписании.
Как сказал Киплинг, Запад есть Запад, а Восток есть Восток,
и им не сойтись никогда.
Возьмем самую острую проблему второй половины 90-х гг. —
расширение НАТО на восток. Любой западный юрист, будь он
на месте русских, вспомнил бы о Парижской хартии 1990 г., о
твердом обещании североатлантического союза «не восполь-
зоваться ситуацией ослабления Востока» (копенгагенская сес-
сия Совета НАТО 1991 г.). Современные российские руково-
дители даже не подумали вспоминать о таких тривиальностях.
Но они хорошо помнят, что в ответ на самый щедрый жест
Горбачева, давшего в ноябре 1990 г. обещание уничтожить
десятки тысяч российских танков, Запад спустя всего четыре
года решил разместить свои танки на польской границе.
В результате победы в «холодной войне» ведомый Соеди-
ненными Штатами Североатлантический союз стал доми-
нировать на северо-западе евразийского континента. Между
классическим Западом и СНГ Америка начала излучать вли-
яние на девять прежних союзников СССР и на тринадцать
бывших республик почившего Союза. В самой России опас-
ность сепаратизма вышла на первый план, за нею следуют
демонтаж экономики, распад общества, деморализация на-
рода, утрата самоидентичности. Безусловный американский
триумф 1991 г. дал Вашингтону шанс — при умелой стратегии
на долгие годы сохранить столь благоприятный для заокеан-
ской республики статус кво.
Но почему так быстро исчезла вторая в мире держава, что
подкосило ее внутреннюю силу, обрекло на распад? Сложи-
лось несколько стереотипов подхода к процессу, лишившему
314
Анатолий Уткин
Америку единственного подлинного геополитического со-
перника.
Перенапряжение в гонке вооружений. Президенты Р. Рейган
и Дж. Буш увидели искомую причину в неспособности СССР
быть на равных с США в гонке стратегических вооружений.
СССР не мог более расходовать на военные нужды 40% своих
исследовательских работ и до 28% внутреннего валового про-
дукта. Когда Рейгана спросили о величайшем достижении его
президентства, он ответил: «Я выиграл "холодную войну"»175.
Во время президентских дебатов 1992 г. Буш утверждал, что
«мы не согласились с мнением группы лиц, требовавших за-
мораживания ядерной гонки. Президент Рейган сказал этой
группе нет, мира можно добиться только за счет увеличения
нашей мощи. И это сработало». В результате, не увидев пози-
тивных перспектив в соперничестве с непревзойденной эко-
номической и военной машиной США, «советским лидерам
ничего не оставалось, кроме как отвергнуть коммунизм и со-
гласиться на распад империи»176.
Когда президент Буш объяснял крушение Советского Со-
юза, то он обращался прежде всего к тому тезису, что «совет-
ский коммунизм не смог соревноваться на равных с системой
свободного предпринимательства... Его правителям было гу-
бительно рассказывать своему народу правду о нас... Неверно
говорить, что Советский Союз проиграл «холодную войну»,
правильнее будет сказать, что западные демократии выиграли
ее»177. О решающем значении гонки вооружений писал ми-
нистр обороны К. Уайнбергер: «Наша воля расходовать боль-
ше и укреплять арсенал вооружений произвела необходимое
впечатление на умы советских лидеров... Борьба за мир до-
стигла своего результата»178.
Бывший министр обороны и глава ЦРУ Дж. Шлесинджер
назвал окончание «холодной войны» «моментом триумфа Со-
единенных Штатов — триумфа предвидения, национальной
175 Hawkes N. The Dawn of a New Age («The Observer», March 5, p. 21).
176 Melloan G. Military Cutbacks Will Crimp U.S. Foreign Policy («Wall
Street Journal», January 25, 1993, p. A17).
177 Vital Speeches of the Day, 1993, № 7, p. 194-5.
178 Weinberger С Fighting for Peace. N. Y, 1990, p. 31-4.
Подъем и падение Запада
315
решимости и твердости, проявленных на протяжении 40 лет»179.
Сенатор X. Ваффорд считал причиной американской победы
в «холодной войне» решимость «конгресса и большинства
американцев израсходовать триллионы долларов на системы
ядерного сдерживания, огромные конвенциональные воору-
женные силы, расквартированные по всему миру, и субсиди-
рование глобальной сети союзных государств»180. На нацио-
нальном уровне не возникло никаких дебатов, смысл чего был
ясен: именно политика Рейгана — Буша привела к крушению
коммунизма181. Эту идею выразил, в частности, ведущий рес-
публиканец в сенатском комитете по международным делам —
сенатор Р. Лугар: «Рональд Рейган выступил за увеличение
военных ассигнований и за расширение военных исследова-
ний, включая Стратегическую оборонную инициативу. Эти
программы оказались основой достижения Рейганом порази-
тельных внешнеполитических целей, таких, как откат комму-
низма советского образца, переговоры об уничтожении ракет
среднего радиуса действия в Европе и сокрушение берлинской
стены... Достижение целей Рейгана продемонстрировало не-
опровержимую мудрость его политики»182. Этого же объясне-
ния придерживается длинный список правых, бывших деяте-
лей рейгановской администрации, таких, как К. Уайнбергер
и Р. Перл, такие идеологи правых, как И. Кристол.
Слегка меняя оттенок, главный редактор «Форин Афферс»
У. Хайленд утверждал, что Горбачев поддался давлению запад-
ных военных инициатив на фоне делегитимации советской
системы, дискредитированной гласностью183. Как и президент
Картер до него, Р. Рейган интенсифицировал западную поли-
тику в отношении СССР и добился ожидаемых результатов.
Собственно говоря, такое видение является продолжением
долговременного стратегического замысла Г. Трумэна: «России
179 SchlesingerJ. New Instabilities, New Priorities.(«Foreign Policy», 1991/1992,
p. 3,17).
180 Wofford Ch. The Democratic Challenge («Foreign Policy», 1991/1992,
p. 99-100).
181 Kramer M.Eyes on the Prize («Time», October 19, 1992, p. 38).
182 Lugar R. The Republican Course («Foreign policy», № 86, 1992, p. 86-7).
183 Hyland W. The Cold War is over. N. Y, 1990.
316
Анатолий Уткин
следует показать железный кулак»184. Американцы так и пос-
тупали на протяжении сорока с лишним лет. Решающее ис-
пытание пришлось на 80-е гг., когда к власти на Западе пришли
более склонные к самоутверждению лидеры — М.Тэтчер (1979),
Р. Рейган (1981), Г. Коль (1982). Теперь надежды Москвы на
мир с Западом ослабли окончательно, и напряжение жестко-
го соревнования стало более ощутимым. Речь шла о победе
или поражении в самой большой идеологической войне двад-
цатого века. К приходу Горбачева «Соединенные Штаты ясно
показали Советскому Союзу свою приверженность делу со-
ревнования — и победы в гонке вооружений. Рейган обращал-
ся с Советским Союзом как с «империей зла» и его админис-
трация была гораздо более убеждена в правильности своей
антикоммунистической политики, чем администрации Ник-
сона и Форда в 1970-х гг.»185. В результате Рейган выдвинул
такие дорогостоящие инициативы, как создание оборонных
систем в космосе (1983) — СОИ, стоимость которой была ве-
лика даже для огромной экономики Америки. Часть советс-
кого руководства представила отставание в этой сфере чрез-
вычайно опасным, и у американцев появился необходимый
им крючок. Возможно, СОИ и явилась той соломинкой, ко-
торая сокрушила спину верблюда. «Рональд Рейган выиграл
«холодную войну», показав свою твердость... Четыре года жест-
кой политики Рейгана произвели необходимое коренное из-
менение в сознании советского руководства»186.
Согласно анализу Бжезинского, Советский Союз стал по-
даваться, когда США резко восстали против размещения ракет
среднего радиуса действия СС-20, противопоставив Советс-
кому Союзу свою программу размещения «Першингов-2».
«Массивное американское военное строительство в начале
1980-х плюс выдвижение Стратегической оборонной иници-
ативы шокировали Советы и привели к напряжению на их
ресурсы»187. В Кремле, считает Бжезинский, знали, что в се-
184 Truman H.Memoirs, v. I. N.Y., 1955, p. 552.
185 Holmes L. Post-Communism. N.Y., 1997, p. 30.
186 Jensen K., Schraub K. (eds) A Discussion of the Origins of Thinking on
Arms Control. Washington, 1990, p. 60—72.
187 Brzezinski Zb. The Cold Warand Aftermath («Foreign Policy» 1992, № 4,
P. 42).
Подъем и падение Запада
317
редине десятилетия СССР будет уже неспособен выдержать
соревнование. Именно поэтому пришедший к власти в 1985 г.
М.С. Горбачев «с величайшим желанием ухватился за оливко-
вую ветвь, протянутую ему администрацией Рейгана, в надеж-
де ослабить давление гонки вооружений»188.
Ирония истории заключается в том, что СССР имел в кос-
мосе более софистичные, чем американские, системы. В ав-
густе 1993 г. администрация Клинтона не сочла нужным скры-
вать, что первые результаты реализации Стратегической обо-
ронной инициативы были просто сфабрикованы. Но важен
результат. Такое объяснение крушения СССР немедленно встре-
тило контраргументы. Сами же американцы отмечают, что
выход советских войск из Афганистана и Восточной Европы
был осуществлен значительно позже пика рейгановских уси-
лий в области военного строительства, пришедшихся на 1981 —
1984 гг., значительно позже того, как стало ясно, что сверхво-
оружение не делает советскую переговорную позицию мягче189.
Критики уверенно указывают на неубедительность тезиса о
«переутомлении Советского Союза», напоминая о том, что в
80-е гг. СССР был гораздо сильнее, чем в 50-е или 60-е гг., что
индустриальная база Советского Союза за послевоенные деся-
тилетия выросла многократно — и непонятно, как могла по-
дорваться его экономика в конце 80-х гг., если она выстояла в
40-х190. Никто ведь так и не смог доказать, что «бремя оборон-
ных расходов в Советском Союзе значительно возросло за
1980-е гг., более и важнее того, никто еще не смог доказать
связь между рейгановским военным строительством и кол-
лапсом советской внешней политики»191.
По мнению американского исследователя Э. Картера, ник-
то не может доказать, что именно действия американской
администрации подвигли Советский Союз на радикальные
перемены. М. Мандельбаум прямо говорит, что главная заслу-
188 Ibid., р. 43.
189 Risse-Kappen, Th. Did «Peace Through Strength» End the Cold War
(«International Security», Summer 1991, p. 162—188).
190 Gleditsch, N.P. The End of the Cold War: Evaluating Theories of Inter-
national Relations («Journal of Peace Research», August 1993, p. 357).
191 Chernoff F. Ending the Cold War: The Soviet Retreat and the U.S. Military
Buildup («International Affairs», 1991, № l,p. 111 — 126).
318
Анатолий Уткин
га Рейгана и Буша в грандиозных переменах 1989 г. заключалась
в том, что «они спокойно оставались в стороне»192. Ведь еще в
1989 г. Р. Пайпс, один из главных идеологов рейгановской
администрации, утверждал, что «ни один ответственный по-
литик не может питать иллюзий относительно того, что Запад
обладает возможностями изменить советскую систему или
поставить советскую экономику на колени»193. Сторонники
жесткой линии на Западе были ошеломлены окончанием «хо-
лодной войны» именно потому, что коллапс коммунизма и
распад Советского Союза имели очевидно меньшее отношение
к американской политике сдерживания, чем внутренние про-
цессы в СССР. Настоящее улучшение двусторонних отноше-
ний началось не в пике реигановского военного строительства
и неукротимого словоизвержения, а к Рейкьявику (1986), когда
Вашингтон смягчил и риторику, и практику: «Чудесное окон-
чание «холодной войны», — пишет Д. Ремник, — было резуль-
татом скорее сумасшедшего везения, а не итогом осуществле-
ния некоего плана»194.
Запад снова на высоте
Горбачевский идеализм стал предпосылкой национально-
го самоопределения народов Советского Союза, ушедших в
пятнадцать национальных квартир. Запад никогда бы не смог
это сделать своими силами. Просторы, погубившие Лжедмит-
рия, Наполеона и Гитлера стали терять свою спасительную для
России функцию. Понадобился внутренний развал сверхде-
ржавы, деградация марксистской идеологии, менеджеристская
импотенция Госплана, фейерическая деградация ЦК КПСС,
192 Mandelbaum M. The Bush Foreign Policy («Foreign Affairs», 1989, № 2,
p. 19-20).
193 Barnett L. Gambling with History: Ronald Reagan in the White House.
N.Y., 1983, p. 294.
194 Remnick D. Dumb Luck: Bush' Cold War («New Yorker», January 25,
Г993,р. 105-8).
Подъем и падение Запада
319
ликвидация силовых и материальных стимулов советской сис-
темы, отвращение интеллигенции, абсурд корыстного распре-
деления, чтобы народы Советского Союза стали безразличны
к марксистско-ленинскому эксперименту, все острее ощущая,
«где пышнее пироги».
Почти столетием спустя, после того как воинственное
крыло российской социал-демократии взяло политическую
ответственность за судьбы России, власть в стране оказалось
у относительно немногочисленной политической силы, вы-
ступившей под знаменем либерализации, политической сво-
боды и рыночного капитализма, решая, по существу, ту же
задачу модернизации экономической и социальной системы
страны, но другим путем — посредством мобилизации твор-
ческой функции капитала и возврата в мир технически зрелых,
финансово обильных, могущественных государств Запада.
По существу в России воцарилось новое издание Орвелла:
стране, обществу, человеку становилось все хуже, паруса де-
мократии за спиной Ельцина начали совсем исчезать за гори-
зонтом, принципы народоправления попирались все гнуснее,
рынок потерял всякую творческую функцию, а наши добрые
западные друзья, в частности, хорошо знавший Москву Тэлбот,
говорили удивительные вещи о свершившемся феноменальном
прогрессе. Гладкопись милого козыревского вестернизма пос-
тепенно стала сводиться к более сложной картине.
Огромна помощь американцев, приведших больного Ель-
цина ко второму президентскому сроку. Причастный (или
просто сведущий) русский очень хорошо помнит, кто с упорст-
вом, достойным лучшего применения, буквально навязывал
несчастной стране Гайдара, Козырева, Чубайса, Коха и иже с
ними. Кто сказал в Ванкувере в апреле 1994 г.: «Речь идет о
том, чтобы помочь Ельцину совладать с превосходящими си-
лами у него дома»? Кто после октября 1993 г. «восхитился тем,
как он (Ельцин) ведет борьбу с политическими противника-
ми»? Кто увидел в Черномырдине «пример благоразумия и
самоотверженности»? Кто категорически советовал Клинтону
не разжигать ревности Ельцина и не обращаться к более ши-
роким слоям российского общества? Кто принял «танковый»
способ «разделения исполнительной и законодательной влас-
320
Анатолий Уткин
тей»? Президент США и его помощники пели гимны отцу
русской демократии, первому российскому президенту, тому
самому, которого, не моргнув глазом, в конце десятилетней
истории Строуб Тэлбот показывает в мемуарах столь жалким
(«чудаковатый, безрассудный, себялюбивый старик»)?
Клинтон живо интересовался происходящим в России. (А
как иначе, ведь это единственная сила на земле, способная на
ядерное уничтожение любого противника.) Но учтем и то, что
губернатор Арканзаса знал об этой стране значительно мень-
ше своего друга студенческих лет, профессионального сове-
толога, долгие годы проведшего в Москве. Но даже Клинтон,
повинуясь здоровому чувству реализма, вскричал: «В чем Рос-
сия нуждается, так это в проектах огромных общественных
работ... Они находятся в депрессии, и Ельцин должен стать их
Франклином Рузвельтом»01'0''.
Мудрость государственного человека заключается не в том,
чтобы с бездонно холодным тщанием добивать ослабевшего
партнера. Предметом гордости Тэлбота и других «ответствен-
ных за Россию» в демократической администрации является
то, что Россия, при всех потугах ее часто неловких представи-
телей, нигде — ни в Косово, ни в вопросе об экспансии НАТО,
ни в попытках сохранить Договор 1972 г. по ПРО — не полу-
чила ни йоты американских уступок. Но благодаря стараниям
хладнокровных новых друзей России начала исчезать та бес-
ценная материя, которая называется любовью и уважением к
Западу.
И когда Клинтон с великой серьезностью, разделяемой в
данном случае и мемуаристом, говорит Ельцину: «У тебя внут-
ри огонь настоящего демократа и настоящего реформатора...
России повезло, что ты был у нее», то возникает неловкое
чувство, что это уже слишком. Наверное, и далекий от реф-
лексивности Ельцин внутренне сжался от подобных «преуве-
личений». При этом Тэлбот признает, что в Москве ему пос-
тоянно говорили те, кого инстинкт суицида не поглотил пол-
ностью: «Вы только подливаете нам яд и при этом говорите,
что нам этот яд полезен». В Вашингтоне много переживали
относительно создания российского сектора с целью спасти
тысячи сербов в Косово от головорезов Тачи.
Подъем и падение Запада
321
Какая внешнеполитическая стратегия виделась Клинтону
и Тэлботу оптимальной? Став фактически империей (а какие
еще аргументы после крушения коммунизма объясняют воен-
ное присутствие США в 45 странах мира?), Америка должна
решить для себя, какой стратегией она намерена руководст-
воваться в мире. Что для нее значит Россия, буквально осед-
лавшая Евразию. Нет сомнении, что практически непредска-
зуемое будущее способно преподнести Вашингтону сюрпризы.
Стоит ли так ослаблять Россию? Верный ли это путь для им-
перского гегемона в мире, где не сказали еще своего истори-
ческого слова такие гиганты, как Китай? Не обернется ли ли-
кование по поводу бесконечного ослабления России очередной
«иронией истории»? В быстроменяющемся мире будущего
Россия еще очень может пригодиться Америке, осознает она
это или не осознает. И маниакальное ломание ей хребта может
при определенном повороте событий оказаться весьма близо-
рукой политикой.
Но самонадеянное вмешательство в дела других стран ред-
ко дает позитивные результаты. Ставить на сикофантов, всег-
да знающих, какая риторика ласкает слух «дяде Сэму», и иг-
норировать живые силы (равно как и интересы другой страны)
в конечном счете контрпродуктивно. Во-вторых, если Соеди-
ненные Штаты решили взять на себя глобальную ответствен-
ность, то они просто обязаны не просто подбирать все то, что
плохо лежит, а сформировать стратегическое видение, где
крупнейшие державы современности могли бы найти достой-
ное место, а не оказываться в положении презираемых сател-
литов. На презентации мемуаров лучшего американского зна-
тока России в Фонде Карнеги Тэлбота спросили: вы много
пишете о том, чего добились Соединенные Штаты в России.
А что получила сама Россия? Совпадают ли ее интересы с
американскими или Вашингтон действовал в ущерб Москве?
Не велика ли цена, не вдпомнит ли страна с такой историей,
как российская, все то, что с улыбкой делал с ней заокеанский
колосс, нимало не заботясь о производимом впечатлении?
Пресловутая «химия общения» — не более чем «потемкин-
ская деревня» великой гармонии, которой на самом деле нет.
Тэлбот указывает на причину «химии» в возлияниях, безжа-
11 Подъем и падение Запада
322
Анатолий Уткин
лостно зафиксированных на страницах книги. Здесь же фик-
сируется и жесткое презрение таких лиц, как Уоррен Кристофер
и Энтони Лейк. Сэнди Бергер говорил о «высокой бессмысли-
це» ельцинских речейс1ху". Клинтон успокоил своих помощни-
ков своеобразно: «Ельцин все же не безнадежный пьяница»с1х*ж.
Речь шла о пристающем к телохранителям президенте России.
«Только когда два президента встречались с глазу на глаз, Ель-
цин расставался с позерством, и тогда Клинтон мог продолжать
работать над ним»с|х'х. Возможно, что за тысячелетнюю историю
России у нее были слабые правители, но, думаю, даже над ними
не «работали» иноплеменные вожди.
Но американский президент решительно считал, что «пья-
ный Ельцин лучше большинства непьющих альтернативных
кандидатов». Вот как Тэлбот описывает поведение кремлевс-
кого владыки на публике и в узком кругу американского ру-
ководства: «Когда по обе стороны стола переговоров сидело
много людей, он (Ельцин) играл роль решительного, даже не
допускающего возражений лидера, который знает, чего он
хочет, и настаивает на том, чтобы это получить; в ходе частных
бесед он становился из напористо самоуверенного внима-
тельным и восприимчивым, уступая обольщению и уговорам
Клинтона; затем на завершающей пресс-конференции он из
кожи вон лез, чтобы теми способами, которые сам придумал,
излучать уверенность в себе и маскировать, насколько подат-
ливым он был за закрытыми дверями»с1хх. Нам всем должно
быть стыдно от этих строк.
В 1945 г. потерпели поражение Германия и Япония, в пос-
ледующие годы ослабевшие западноевропейские метрополии
постепенно теряли свои позиции. Все это объективно спо-
собствовало возвышению США. В 1990 г. довольно неожидан-
но затормозился экономический рывок Японии, уже достиг-
шей уровня половины колоссального американского ВНП.
Соединенные Штаты при населении, составлявшем менее 5%
мирового, владели примерно 50% мировых богатств — и это
питало иллюзии о незыблемости международных позиций
крупнейшей страны капиталистического мира, казалось ей
естественным положением вещей.
Подъем и падение Запада
323
Запад
С крушением Востока окончился полувековой период ба-
ланса на мировой арене стратегических сил. В начале XXI века
ВНП Запада достиг двадцати четырех триллионов долларов.
У Америки появились беспрецедентные инструменты воздей-
ствия на мир, в котором ей уже не противостоял коммунисти-
ческий блок. Именно в это время американцы как бы заново
обозрели мировой горизонт и убедились в том, что перед Аме-
рикой открываются невероятные, немыслимые прежде ма-
териальные, политические и культурные возможности. Они
увидели, что даже те, кто боялся Америки и противостоял ей
(множество голосов от Парижа до Багдада и Пекина), ныне
определяют будущее исходя из факта глобального преоблада-
ния американской мощи. «Момент» однополярности превра-
тился в десятилетие однополярности и может продлиться на-
много дольше. У Америки есть все, кроме конкурентов.
В течение первого десятилетия после крушения СССР су-
ществовала своего рода инерция. И только в сентябре 2001 гг.
на развалинах Международного торгового центра в Нью-Йор-
ке преисполненные скорби и желания мщения американцы
окончательно осознали, что у Америки нет противовеса, нет
сдерживающего начала на этой планете, что геополитический
баланс окончательно ушел в прошлое. Российская держава
вошла в возглавляемую Соединенными Штатами коалицию.
Руководствуясь желанием отомстить неспровоцированному
нападению, американское общество обратилось к «сиренам»
имперской опеки над всем миром.
По четырем показателям — подоле своего валового наци-
онального продукта в общемировом производстве, по сумме
военных расходов, по размерам стратегических сил и по от-
носительной независимости Сырьевой базы от внешнего ми-
ра — США достигли апогея своего могущества. Сегодня Со-
единенные Штаты владеют 4500 единиц стратегического ядер-
ного оружияс|хх'. Глядя в будущее, американские футурологи
видят возможное появление полнокровного глобального кон-
курента примерно через четверть века. Речь идет о самой бур-
324
Анатолий Уткин
но развивающейся стране — Китае, с которой у США скла-
дываются все более сложные отношения. США уже ввели
ограничения на импорт из Китая тканей, одежды, цветных
телевизоров, полупроводников, мебели из древесины, креве-
ток. Но обнаружилось и слабое место Америки — ее финан-
совый дефицит. У США дефицит по текущим статьям платеж-
ного баланса приближается к 800 млрд долл. и продолжает
быстро растис|ххМ.
Со времен первых пуритан-поселенцев и, конечно же, со
времени бурной деятельности отцов-основателей республики
в США укоренился миф об исключительной миссии Америки
в мире. Задача создания глобальной зоны влияния буквально
не могла бы быть решена без переносимого из поколения в
поколение американцев представления о том, что Америка —
это «лаборатория прогресса», что Соединенные Штаты имеют
право и даже обязанность «поделиться» своим прогрессом с
«менее удачливыми» районами мира. Те, кто планирует аме-
риканский внешнеполитический курс, воспевали «моральный
пример» североамериканской республики, поучительность
эксперимента свободы на североамериканском континенте.
Энергичность национального характера стала связываться с
императивом миссионерской деятельности в глобальных мас-
штабах. Предприимчивость подавалась как предпосылка раз-
решения всех проблем.
Вторая черта экспансионистской практики — безапелля-
ционная вера правящих кругов в существование американс-
кого решения для любой из мировых проблем. Здесь мы име-
ем дело с феноменом исключительной исторической устой-
чивости. Несмотря на многочисленные примеры тяжелейших
провалов, неудач политики США на мировой арене, поко-
ление за поколением американских политических деятелей
предлагают собственные варианты решения любых междуна-
родных и локальных споров в различных частях земного шара.
За таким глобализмом стоит вера его авторов в эталонную
сущность буржуазной демократии американского образца.
Вера в универсальную приложимость догм буржуазно-демок-
ратической модели парадоксально незыблема в американской
идеологии.
Подъем и падение Запада
325
Третий «столп» американской стратегии — неукротимое
стремление найти противника, того «козла отпущения», про-
тив которого необходимо мобилизовать все ресурсы. Какой
бы экзотической, отдаленной, уникальной ни была арена кон-
кретных действий проводников американской внешней по-
литики, неизбежно находился тайный, закулисный враг, тот
скрытый махинатор, который коварно нарушал американские
планы. На протяжении четырех послевоенных десятилетий
таким врагом считался мировой коммунизм, причина неудач
американской внешней политики усматривалась в вездесущей
«руке Москвы». Позднее таким манихейским образом стали
воинственный ислам и огромный Китай.
На краткий исторический период пало время необычай-
ного могущества Запада. Экс-глава Европейской комиссии
Марио Монти удрученно заметил, что даже могучая Европа
(владевшая миром полтысячи лет) в один прекрасный день
может оказаться всего лишь «предместьем Шанхая».
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ
Своим падением империи обязаны самоубий-
ственной политике своих государственных дея-
телей.
А. Тойнби,1937
О бычно аналогия с блистательными и всемогущими рим-
лянами и британцами бывает лестной. Но не в данном случае.
История при анализе американского имперского подъема
едва ли будет хорошей советчицей — такой степени преобла-
дания одной страны над окружающим миром не существова-
ло со времен античного Рима. Параллели с подъемом Франции
(конца семнадцатого и начала девятнадцатого веков) и Бри-
тании в девятнадцатом веке «хромают» в том плане, что обе
эти страны были все же частью единой европейской констел-
ляции сил. Париж и Лондон были первыми среди равных.
Чего о современном Вашингтоне не скажешь — даже сово-
купная мощь потенциальных конкурентов не дает им всем
шансов равного противостояния. Короче говоря, современ-
ную американскую империю не с чем сравнивать»01""'1'. В пик
могущества Pax Britannica — между крушением Наполеона и
Франко-прусской войной (т.е. между 1815-м и 1870 гг.) — на
Британию приходилось лишь 24 процента совокупного вало-
вого продукта шести мировых великих держав; и даже в этот
период население и армии Франции и России превосходили
ее численно.
Подъем и падение Запада
327
Для периода 1945—1990 гг. всегда существовала гипотети-
ческая возможность того, что Советский Союз сумеет исполь-
зовать свое превосходящее положение в Евразии. Сегодня же
ситуация иная — у Соединенных Штатов есть все, кроме до-
стойных их мощи конкурентов. «Никогда еще в мировой ис-
тории не существовало такой системы суверенных государств,
в которой одно государство владело бы столь неоспоримым
превосходством»01™'". Издатель английского журнала «Эконо-
мист» У. Эммотт заключает: «Впервые у Америки есть и воз-
можности, и мотивация для перестройки всего мира»с1хх\
Более того, у Америки имеется инструмент построения
такого мира, в котором американское преобладание приобре-
тает надежный фундамент. Речь идет о факторе привлекатель-
ности демократических институтов и о системе воздействия
на экономическое развитие мира, создающих достаточно про-
чную основу для продолжительного доминирования единс-
твенной сверхдержавы. Вместо того, чтобы попросту восста-
новить классический баланс сил, как это сделала Великобри-
тания в 1815 г. и сами Соединенные Штаты в 1919-ми 1945 гг.
(когда победители «постарались ограничить применение си-
лы, успокоить слабых потенциальных соперников, закрепить
взаимосвязи посредством создания различного типа обязыва-
ющих институтов»01"™), гегемон XXI века стремится замкнуть
другие страны в систему ориентации на формируемую в Ва-
шингтоне политику, которая понижает вероятие того, что не-
согласные с существующим порядком бросят вызов сущест-
вующему неустраивающему их состоянию международных
дел. Метрополия «стремится создать легитимный порядок,
формирующий обязывающие институты, которые ослабляют
действие фактора неравномерности распределения мощи,
сдерживает автономные действия в мировой политике, откры-
вает внутренние процессы для внешней оценки и обеспечи-
вает успокаивающее «право голоса» слабым членам мирового
сообщества»01™"''.
Искомый механизм поддержания единовластия — требо-
вание распространения демократических институтов (вне
всякого внимания к степени релевантности и осуществимос-
ти их прогрессивного утверждения). Транспарентность демок-
328
Анатолий Уткин
ратических государств, вечная борьба системы «сдержек и
противовесов» делают практически невероятным посягатель-
ство этих стран на усилия по радикальному изменению миро-
вого статуса кво, по замене имперской системы. Американские
теоретики сознательно полагаются на «неразделимую взаимо-
связь между демократической формой правления и стабиль-
ным порядком, основанным на гегемонии... Вот почему Со-
единенные Штаты были таким яростным экспортером демо-
кратии на протяжении прошедшего столетия — и особенно
после окончания «холодной войны»с1ххуШ. Хладнокровное каль-
кулирование национальных интересов породило прежде мас-
кируемую откровенность. Ведущие американские теоретики
международных отношений признают, что «американские дей-
ствия на внешней арене мотивируются не моральными цен-
ностями, а материальными интересами, американская под-
держка демократии является не «идеалистическим» крестовым
походом, а имеет «материалистические» цели»с1хх'\
Новое время породило новые термины: «либерализм на-
циональной безопасности» (Г. Hay); «либеральная великая
стратегия» (Дж. Айкенбери); «американская культура нацио-
нальной безопасности» (Т. Смит). Такие современные ин-
терпретаторы внешней политики, как С. Смит, У. Робинсон,
Б. Гилз, характеризуя имперский характер складывающейся
мировой системы, отвергают как наивное представление о
том, что «распространение демократии было целью (и даже
единственной целью) внешней политики США... Вашингтон
стремится экспортировать в качестве универсальной этноцен-
тричную, а не исключительно либеральную модель»с|ххх. По-
будительным мотивом внешней политики США является не
моральный импульс распространения представительного прав-
ления, а «экономические императивы капиталистической
элиты, которая желает консолидировать свою гегемонию над
мировой экономикой. Не желая подвергать опасности неоли-
беральную экономическую глобализацию, американцы рас-
пространяют в развивающихся странах демократию низкой
интенсивности (или «полиархию») посредством защиты со-
трудничающих с Западом элит, формирования общественных
институтов, которые обеспечивают молчание подчиненных
Подъем и падение Запада
329
классов и создают преграду на пути реформ, имеющих целью
большую степень равенства»01™"'.
Получил новое рождение силовой фактор, пользующийся
рычагом демократических преобразований. Как формулирует
английский политолога. Ливен, «комбинация экспансии аме-
риканского геополитического влияния, поддержка военных
интервенций и в высшей степени селективное продвижение
демократических ценностей сделали Соединенные Штаты
исключительно грозным противником любого государства, в
котором они готовы увидеть противника»с|ххх".
Геополитическая практика дал а яркие примеры этого пос-
тулата. Едва выйдя из «холодной войны», американцы в 1994—
1995 гг. повели за собой войска миротворцев в Боснии; в 1999 г.
Вашингтон мобилизовал еще одну массированную экспеди-
цию на Балканах — на этот раз против Сербии; в ответ на
исламский фундаменталистский террор Вашингтон создал
феноменальную по численности «антитеррористическую ко-
алицию» (144 страны мира). Последовавшие за окончанием
«холодной войны» годы характерны большим числом воору-
женных американских интервенций, чем за весь полувековой
период «холодной войны». Америка энергично воспользова-
лась своим могуществом и в других сферах международной
жизни — установление торговых правил, противостояние фи-
нансовым кризисам, международное посредничество, защита
гражданских прав.
И когда президент Буш призывает на бой ради нового ми-
ра, он имеет в виду «упорядоченный мир, дружественный по
отношению к американским компаниям, близкий американ-
ским ценностям, увековечивающий статус Америки как един-
ственной сверхдержавы»с|ххх1''. В 2004 г. один высокопоставлен-
ный советник президента Буша заметил в разговоре с журна-
листом Роном Зюскиндом: «Мы теперь — империя, и своими
действиями мы формируем* рукотворную реальность... Мы
движем историю».
Подобное отношение Америки к внешнему миру «имеет
глубокие корни в американском опыте, в американском по-
нимании истории, экономики, в американском понимании
источников порядка»с|ххх'\ Это отношение приобрело черты,
330
Анатолий Уткин
которые одобрили бы теоретики и певцы имперской мощи,
такие, как поэт Редьярд Киплинг, политик Теодор Рузвельт и
капитан Альфред Мэхэн: Соединенным Штатам не следует
отказываться от бремени всемирного могущества, им следует
твердо и надолго взять на себя руководство хаотически разви-
вающимся миром, навести имперский порядок, заставить от-
ступить все силы, руководствующиеся иными ценностями. В
общем и целом идеологи мирового курса президента Дж. Бу-
ша-мл. вырабатывали его в русле интервенционистского под-
хода, пусть и со значительными оговорками. Идеологи XXI сто-
летия сделали жесткий вывод из актов громкого терроризма:
«Опыт показывает, что выбор неимпериалистического подхо-
да ненадежен»с1ххху.
В двадцатом веке США оккупировали Панаму 74 года,
Филиппины — 48 лет, острова Палау — 47 лет, Микронезию и
Маршалловы острова— 39 лет, Гаити — 19 лет, Доминикан-
скую Республику — 8 лет. Официальная оккупация Западной
Германии и Японии после Второй мировой войны продолжа-
лась, соответственно, 10 и 7 лет, а в Южной Корее до сих пор
дислоцируются американские войска.
Банкротство коммунизма и коллапс ряда азиатских стран,
претендовавших на роль конкурента либеральной идейной
модели в 90-е гг., необычайно укрепил «американский фунда-
ментализм». Скажем, конгрессмен Дж. Кемп провозгласил
«наступление 1776 года для всего мира». Потомки пилигримов
восприняли миссию серьезно: «Представление об американ-
ской исключительности вдохновляет современный американ-
ский подход к внешней политике, который направлен на все-
мирное распространение американского либерально-демок-
ратического опыта посредством морального убеждения и
политической кооптации — когда это возможно, или посредс-
твом насилия, если это необходимо»01""™.
Термины имеют относительную ценность, и все же. Аме-
рика не была империей, когда цели ее были ограниченными,
а фокус внимания был направлен на внутреннюю арену. Ни-
чего подобного нельзя сказать о державе, чьи вооруженные
силы расположились в 120 странах, которая контролирует Ми-
ровой океан и космическое пространство, тратит на разведку
Подъем и падение Запада
331
в глобальных масштабах более 40 млрд долл., которая как на
подчиненные смотрит на международные организации, ко-
торая вела три войны за последние пять лет против стран,
расположенных на расстоянии пол-экватора от американской
территории (и чьи жители, к слову, не причинили вреда собс-
твенно Соединенным Штатам). Если пирамида централизо-
ванной мощи в глобальных масштабах, построенная после
окончания «холодной войны» — не империя, то какая степень
контроля над миром удовлетворяет определению империи?
Империя держит марку — держит войска в долине Рейна
(«чтобы замкнуть Германию в ограничительных структурах и
не позволить разрушить существующий политический поря-
док на европейском континенте»с1хххУ"), на Окинаве («против
возвращения Японии к практике 1930-х rr.»clxxxviii), с недавних
пор в Центральной Азии, Закавказье, контролирует Ближний
Восток, умиротворяет Балканы, разрешает конфликты в Ка-
рибском бассейне и в Колумбии, в Тайваньском проливе и на
Корейском полуострове. «Ни одна нация, — напомнил urbi et
orbi (городу и миру) президент Дж. Буш-мл., — не может себя
чувствовать вне зоны действия подлинных и неизменных аме-
риканских принципов свободы и справедливости... Эти при-
нципы не обсуждаются, по их поводу не торгуются»с|ххх'х.
Применение силы в межгосударственных отношениях,
характерное для начала XXI в., придало Соединенным Штатам
уверенности; влиятельный американский журнал «Форин аф-
ферс» так пишет о наглядной эффективности применения
американской мощи: успех военной операции в Афганистане
продемонстрировал способность Америки проецировать свою
мощь на нескольких направлениях одновременно и без вся-
кого напряжения; при этом она увеличила военные расходы
до 476 млрд долл. У Америки воистину уникальное положение.
Если скепсис кому-то не позволяет видеть формирование со-
временными Соединенными Штатами жесткой однополяр-
ной системы, тогда этих скептиков уже ничто не сможет убе-
дить. Сомнения отставлены. Идеологи гегемонии органичес-
ки не выносят критики «единоначалия»: со времен Геродота
однополярность в мире приносила не только печали, но и
порядок, своего рода справедливость, сдерживание разруши-
332
Анатолий Уткин
тельных сил. Не стоит казнить себя. «Соединенные Штаты, —
убеждает американский исследователь М. Гленнон, —делают
то, что делала бы любая держава в сходных обстоятельствах, —
ставят собственные национальные интересы выше неясно
очерченных «коллективных» интересов, когда эти интересы
сталкиваются между собой; они делают это с меньшим лице-
мерием и с более очевидным успехом... В реальном мире нации
защищают прежде всего свои собственные интересы»схс. Дейс-
твовать во имя неких абстрактных общих интересов — будь то
интересы Запада или всеобщего братства людей — просто ир-
рационально. Не следует гоняться за химерами, следует хра-
нить и защищать свои собственные национальные интересы.
В международной системе, где жизнь жестока, грязна и корот-
ка, ставить предполагаемые коллективные интересы над кон-
кретными национальными интересами могут лишь сумасбро-
ды, погрязшие в иррациональности.
Унаследовав от «холодной войны» масштабные союзы,
военную мощь и несравненную экономику, Америка имеет
все основания верить в однополярный мир. Помогают глоба-
лизация и взаимозависимость. «Создавая сеть послевоенных
институтов, Соединенные Штаты сумели вплести другие стра-
ны в американский глобальный порядок... Глубокая стабиль-
ность послевоенного порядка, — резюмирует известный социо-
лог Дж. Айкенбери, — объясняется либеральным характером
американской гегемонии и сонмом международных учрежде-
ний, ослабивших воздействие силовой асимметрии... Госу-
дарство-гегемон дает другим подопечным странам определен-
ную долю свободы пользоваться национальной мощью в обмен
на прочный и предсказуемый порядок»схс'.
Единственный подлинно дебатируемый вопрос: «насколь-
ко долго будет существовать америкоцентричная система»"0".
Трехнедельный блицкриг весной 2003 г. в Ираке вызвал (по
крайней мере вначале) подлинную эйфорию; скорость и эф-
фективность силового воздействия породили еще «менее ско-
ванное» отношение к применению фантастической военной
мощи Америки. Разве военные расходы, составляющие всего
3,5 процента валового национального продукта США, не сто-
ят феноменального имперского влияния?
Подъем и падение Запада
333
Парадокс эволюции американской демократии: ПаксАме-
рикана изживает (по крайней мере, для американцев) свой
негативный подтекст.
Посетившие Вашингтон после Сентября иностранцы в
один голос указывают на новую ментальность страны, где
главное общественное здание — Капитолий, где римские ас-
социации сенат вызывает не только как термин, но и как ар-
хитектурное строение, где по одной оси расположены панте-
он Линкольна, обелиск Вашингтона и ротонда Джефферсона.
Менталитет «римских легионов» проник даже в Североатлан-
тический союз (жалуются англичане) ради жестких односто-
ронних, имперских действий. Вольно или невольно готовилась
Америка к этому звездному часу своей исторической судьбы.
Посмотрите на архитектуру основных зданий Вашингтона,
обратите внимание на название государственных учреждений:
сенат, Верховный Суд; не упустите факта колоссальных пре-
рогатив принцепса, именуемого в данном случае президентом.
Не упустите того факта, что согласно американской Консти-
туции внутреннее законодательство и конгресс стоят выше
международного законодательства и международных инсти-
тутов.
Создается «неомперское» видение, оставляющее за Соеди-
ненными Штатами право определять в глобальном масштабе
стандарт поведения, возникающие угрозы, необходимость ис-
пользования силы и способ достижения справедливости. В
такой проекции суверенность становится абсолютной для
Америки по мере того, как она все более обуславливается для
стран, которые бросают вызов стандартам внутреннего и вне-
шнего поведения Вашингтона. Такое видение мира делает
необходимым — по крайней мере в глазах его привержен-
цев — видеть новый и апокалиптический характер современ-
ных террористических угроз и обеспечить беспрецедентное
глобальное доминирование Америки. Радикальные стратеги-
ческие идеи и импульсы, как это ни странно, могут изменить
современный мировой порядок так, как того не смогло сделать
окончание «холодной войны»схс"'.
«Мыслительные центры» столицы новой империи — Ва-
шингтона с готовностью обсуждают стратегию односторонних
334
Анатолий Уткин
действий по всему мировому периметру. Прежде республикан-
ски сдержанная «Уолл-стрит джорнэл» находит благосклонную
аудиторию, когда пишет: «Америка не должна бояться свире-
пых войн ради мира, если они будут вестись в интересах «им-
перии свободы»0"0'*.
Самое большое превращение произошло со словом «им-
перия». Несколько лет (даже месяцев) тому назад очень не-
многие осмелились бы (1) произнести это слово; (2) придать
этому термину позитивный смысл. В конце лета 2001 г., готовя
свою книгу к печати профессор, Э. Басевич, за плечами кото-
рого военная карьера, написал название: «Необходимая на-
ция». Но уже к осени 2002 г. книга готовилась к печати в Гарвард-
ском университетском издании под более точным названием
«Американская империя». Об американских командующих
под разными широтами говорится как о «проконсулах», а «обя-
зательства» и угрозы Америки находят обильные аналогии с
прежними мировыми империями. Вашингтон устанавливает
правила, которым с неизбежностью подчиняется весь мир. И
особо подчеркивается, что только сама Америка способна сде-
лать эти правила дееспособными и обязательными для всего
мира. К примеру, речь открыто идет о превентивных военных
акциях, скажем, против Ирака — соответствует или не соот-
ветствует это нормам ООН, оказывается, не так уж и важно.
«Особенность нашей империи, — пишет Э. Басевич, — за-
ключается в том, что мы предпочитаем право доступа и воз-
можность оказывать воздействие непосредственному владе-
нию. Наша империя является как бы «неформальной», состо-
ящей не из сателлитов и владений, а из номинально равных
друг другу стран. Главенствуя в империи, мы предпочитаем
пользоваться нашей властью не непосредственно, а через про-
межуточные институты, в которых Соединенные Штаты иг-
рают преобладающую роль, но не осуществляют неприкрытый
откровенный прямой контроль (например, Организация Се-
вероатлантического договора, Совет Безопасности ООН, Меж-
дународный Валютный Фонд, Мировой Банк)схс\ В военных
делах Америка предпочитает «соблазн принуждению».
Все это означает, что Америка действует самостоятельно
и без оглядки на других. Международные соглашения типа
Подъем и падение Запада
335
«протокола Киото» являются жертвами представления о не-
подсудности американцев никому, кроме собственных наци-
ональных учреждений. Сенат США отверг, в частности, не
ратифицировал «Ковенант экономических и социальных прав»,
«Конвенцию искоренения дискриминации в отношении жен-
щин», «Конвенцию прав детей», участие в «Международном
уголовном суде». (Даже в высшей степени лояльные к амери-
канцам англичане с великим сожалением говорят о том, что
«жаль, если Америка не участвует в Международном уголов-
ном суде. Военная власть необходима для проведения между-
народной политики». И приходят к заключению «Исключение
делается для сильных»СХСУ'.) При голосовании против «прото-
кола Киото» вместе с президентом Бушем выступили 95 аме-
риканских сенаторов. Многие проводят линию на наличие в
американской истории давней и неистребимой традиции «аме-
риканской исключительности». Гарвардский профессор Э. Мо-
равчик склонен отбросить сложные объяснения и обратиться
к более простым: Америка, стабильная демократическая, идео-
логически консервативная и политически децентрализован-
ная, является сверхдержавой и может обходить обязательные
для всех правила и законыСХСУ".
Империя
После целого десятилетия осторожного словесного мани-
пулирования в необычайно короткое время — за несколько
месяцев после сентября 2001 г. — в американском обществен-
ном лексиконе созданы новые аксиомы политической кор-
ректности. Даже самые осторожные среди американцев отош-
ли от прежних эвфемизмов типа превосходство, доминирова-
ние, лидерство, преобладание, единственная сверхдержава и,
ничтоже сумняшеся, пришли к более корректному и адекват-
ному определению места своей страны в мире: империя.
Империя — это форма правления, когда главенствующая
страна определяет внешнюю и, частично, внутреннюю поли-
336
Анатолий Уткин
тику всех других стран. Кто будет спорить, что современная
индустриальная Америка не похожа на аграрный Рим анти-
чности? Но оба центра стали осуществлять обе указанные
функции. А осуществление обеих этих функций неизбежно
ставит задачу создания иерархического порядка, системы ор-
ганизованного подчинения. И опыт истории неизбежно пред-
лагает известные формы соподчинения.
Непосредственные предтечи еще испытывали внутреннее
ограничение при сравнении с империями. Многие американ-
цы и сейчас еще испытывают дискомфорт, когда их роль в мире
определяется как имперская. Соблазн легализации термина
«империя» казался им порочным (хотя односторонность и
гегемония сумели войти в оборот) — они склонны были видеть
в глобальной экспансии «манифест дестини» своего рода бо-
жественное предназначение, а не имперский подъем.
Вакуум словесного определения помогли заполнить аме-
риканские историки, указавшие на то, что империю особого
типа пытались создать уже организаторы первых поселений
на американской земле. Со времен пилигримов, считавших
себя избранными людьми Бога, чьей миссией в этом мире яв-
ляется построение нового общества — модели для всего чело-
вечества, исходит миф об американской исключительности.
На борту корабля, стоявшего на рейде Бостона, первый губер-
натор Массачусетса Джон Уинтроп сделал в 1630 г. знаменитое
определение страны (которую еще предстояло населить, со-
здать и развить) для остального человечества: «Город на холме»,
идеал человеческого развития и общежития. «И если мы не
сможем сделать этот город маяком для всего человечества и
фальшь покроет наши отношения с Богом, проклятие падет
на наши головы».
Мессианское рвение с тех пор очевидным образом прохо-
дит сквозь все течение американской истории. Отцы-основа-
тели американской республики истово верили, что новорож-
денная страна, эта, по их выражению, «растущая империя»,
явит собой образец для всего человечества. Александр Гамиль-
тон в первом же параграфе «Федералиста» назвал Америку
«самой интересной империей в мире». Томас Джефферсон
говорил об «империи свободы». Джеймс Медисон пишет в
Подъем и падение Запада
337
1786 г. о задаче «расширить пространство великой, уважаемой
и процветающей империи»СХСУ'м. Успех Америки в «строитель-
стве континентальной империи прочно укрепило американ-
скую уверенность в том, что Америка всегда может рассчиты-
вать на полную свободу действий. Гордость за свои ценности
и идеалы убедила американцев в том, что они всегда правы»схс'\
Великий американский писатель Герман Мелвилл размышлял
в 1850 г.: «Мы, американцы, — особенный, избранный народ,
Израиль нашего времени. Мы несем на себе бремя свободы
мира»сс.
Вначале это были отвлеченные мечтания. Но с освоением
континента, выходом на первую позицию в мировой эконо-
мике глобальная претензия начинает подтягиваться к реаль-
ности. На волне победы адмирала Дьюи над испанским фло-
том первую волну строителей империи возглавил президент
Теодор Рузвельт. Отнятые у Испании Филиппины вопреки
обещаниям не получили независимость, а стали американской
колонией. Ставший осенью 1898 г. государственным секрета-
рем Джон Хэй поставил задачу христианизации 1200 островов
Филиппинского архипелага. Америка превратилась в мировую
державу, и решение международных проблем без ее участия
стало практически невозможным.
В январе 1900 г. на подиум сената поднялся сенатор от Ин-
дианы Альберт Беверидж, и Америка услышала голос, позвав-
ший ее к мировому могуществу. «Внутренние улучшения были
главной чертой первого столетия нашего развития; владение
и развитие других земель будет доминирующей чертой наше-
го второго столетия... Изо всей расы Бог избрал американский
народ как свою избранную нацию для конечного похода и
возрождения мира. Это божественная миссия Америки, она
принесет нам все доходы, всю славу, все возможное челове-
ческое счастье. Мы — опекуны мирового прогресса, храните-
ли справедливого мира,.. Что скажет о нас история? Скажет
ли она, что мы не оправдали высочайшего доверия, оставили
дикость ее собственной участи, пустыню — знойным ветрам,
забыли долг, отказались от славы, впали в скептицизм и расте-
рялись? Или что мы твердо взяли руль, направляя самую гор-
дую, самую чистую, способную расу истории, идущую благо-
338
Анатолий Уткин
родным путем?.. Попросим же Господа отвратить нас от люб-
ви к мамоне и комфорту, портящими нашу кровь, чтобы нам
хватило мужества пролить эту кровь за флаг и имперскую
судьбу».
В октябре 1900 г. Теодор Рузвельт делился своими «жела-
ниями»: «Я хотел бы видеть Соединенные Штаты доминиру-
ющей державой на берегах Тихого океана». Пока Дьюи брал
Филиппины, конгресс объявил об аннексии Гавайев и всего
Филиппинского архипелага; одновременно военно-морской
флот США овладел контролем над островами Уэйк и Гуам.
Верхний предел этой волны зафиксировал в январе 1917 г.
президент Вильсон, когда заявил, что американские принци-
пы — это принципы всего человечества. Вильсон предложил
нациям мира «принять доктрину президента Монро в качес-
тве доктрины для всего человечества»"'.
Вторая волна накатила столетием позже. Подобно тому,
как победа над Испанией в 1898 г. сделала Соединенные Шта-
ты неоспоримым хозяином Карибского бассейна, победа в
1989 г. сделала США неоспоримым мировым гегемоном. «От-
ныне, — пишет американский политолог Э. Басевич, — аме-
риканские интересы уже не знают пределов в планетарном
масштабе»00". Конечно, при желании можно представить дело
так, что и Луизиана, и Техас, и Калифорния были навязаны
(судьбой, соседями) Соединенным Штатам. Немало адвокатов
той трактовки, что и в Первую и во Вторую мировые войны
Америка была вынуждена вступить. Виноват, мол, в 1898 г.
кровавый кубинский диктатор генерал Валериано Вейлер,
столетием позже — Милошевич, а в 2001 г. — мулла Омар. Это
если считать историческую истину служанкой господствую-
щей сегодня исторической схемы.
Миф о «неохотно принявшей на себя миссию сверхдержа-
вы» Америки популярен. Начальник отдела планирования
государственного департамента при президенте Дж. Буше-мл.
Ричард Хаас так и назвал свой «опус магнус» — «Неохотная
сверхдержава». Но в свое время такие творцы (и историогра-
фы) американской истории, как Теодор Рузвельт, признавали
(в 1898 г.), что «конечно же, вся наша национальная история
была историей экспансии». И конечно же, великой наивно-
Подъем и падение Запада
339
стью звучат слова американского историка Э. Мэя о том, что
«некоторые нации достигали величия, — но на Соединенные
Штаты это величие просто свалилось».
Такие определения звучат неуважением к многочислен-
ным и талантливым строителям американской империи, таким,
как госсекретарь Хэй, Т. Рузвельт, сенаторы Лодж и Беверидж,
У. Тафт, Вудро Вильсон, полковник Хауз, генерал Леонард Вуд,
Генри Стимсон, плеяда политиков вокруг Франклина Рузвель-
та, государственные секретари Маршалл и Ачесон, треугольник
Ловетт— Маклой — Форестол, генерал Эйзенхауэр, камелот
Кеннеди, «ястребы» Рейгана, готовые к выходу за пределы
«холодной войны» технократы Дж. Буша-ст. («люди действия,
а не размышлений», как называл их государственный секретарь
Дж. Бейкерсс"'), глобалисты Клинтона, планетарные политики
Дж. Буша-мл.
6 марта 1947 г. президент Трумэн в колледже Бейлор (штат
Техас) формулирует свое кредо: «Мир должен перенять аме-
риканскую систему... Сама американская система может вы-
жить в Америке, лишь став системой всего мира».
Миф имперской невинности Америки пережил «холодную
войну» не потому, что он исторически убедителен, а потому,
что он оказался чрезвычайно полезным для эпохи бесспорно-
го глобального преобладания США. Если это не так, то пусть
кто-нибудь объяснит, что или кто угрожает стоящей на вер-
шине современного мира Америке, выдвинувшей свои воору-
женные силы в 45 стран мира, ключевых стран. Поневоле
приходится делать вывод, что внешние факторы никогда не
объясняли внешнеполитической экспансии Соединенных
Штатов. Побудительными были внутренние причины. Пре-
зидент Дж. Буш-ст. дает наилучшую иллюстрацию мемуарным
утверждением, что главным итогом войны против Ирака в
1991 г. было «низвержение вьетнамского синдрома»: «Превос-
ходно проявившие себя яойска не только заслужили общест-
венное восхищение, но и сделали бессмысленным предположе-
ние, что окончание «холодной войны» может быть основанием
для опасной демобилизации. Скорее напротив, Соединенные
Штаты без лишнего шума сделали своей политикой посто-
янное военное доминирование. Наконец, операция «Буря в
340
Анатолий Уткин
пустыне» сделала бессмысленными предсказания, что либо
Япония, либо Германия могут вскоре обойти Америку. Соеди-
ненные Штаты вышли из этой войны как единственная сверх-
держава, не имеющая более конкурентов на этот титул... Воз-
никает новый мир, и обозначились перспективы нового ми-
рового порядка»"'*.
Как представляется, республиканская администрация Дж.
Буша-мл. зря «смущается» термина «империя». Ее предшест-
венники не испытывали особого смущения при его употреб-
лении. И речь идет не об одиозных идеологах империи, таких,
как президент Теодор Рузвельт, но о гораздо более близких по
времени творцах внешней политики США.
Государственный секретарь администрации Д. Эйзенхау-
эра Джон Фостер Даллес в середине прошлого века утверждал,
что все империи «насыщены великими идейными системами,
они излучают такие символы веры, как «Явное предназначе-
ние», «Бремя белого человека». Мы, американцы, нуждаемся
в символе веры, который делает нас сильнее, в символе веры
такой силы и убедительности, которая заставила бы нас по-
чувствовать, что нами владеет миссия всемирной убедитель-
ности, влекущая нас распространить ее по всему свету»ССУ.
Как и давний разгром устаревшего испанского флота в
бухте Манилы (1898), освобождение Кувейта в 1991 г. было
явлением периферийным по сравнению с теми вопросами,
что неизбежно встали перед американскими лидерами в Ва-
шингтоне. В 1898 г. президент Маккинли должен был думать
не о судьбе «маленьких коричневых братьев», а о том, как
защитить завоеванное, как охранить глобальные позиции За-
пада.
Сразу после 1991 г. имели место эвфемизмы. Государс-
твенный секретарь США в администрации президента Клин-
тона М. Олбрайт ответила на приобретший актуальность
вопрос своим определением Америки: «Нация, без которой
невозможно обойтись. Она остается богатейшим, сильней-
шим, наиболее открытым обществом на Земле. Это пример
экономической эффективности и технологического нова-
торства, икона популярной культуры во всех концах мира и
признанный честный брокер в решении международных
Подъем и падение Запада
341
проблем»"*'. Место Америки, объясняла американскому се-
нату государственный секретарь Олбрайт, «находится в цен-
тре всей мировой системы... Соединенные Штаты являются
организующим старейшиной всей международной системы».
Ее заместитель С. Тэлбот в том же ключе подчеркнул: «Если
мы не обеспечим мирового лидерства, никто не сможет вмес-
то нас повести мир в конструктивном, позитивном направ-
лении».
Правящей республиканской администрации Дж. Буша-мл.
также не хотелось бы сразу расставлять акценты и однозначно
называть свою политику имперской. Характеризуя современ-
ную Америку, невозможно говорить об империи в классиче-
ском виде — эмфатически утверждает советница президента
Буша по национальной безопасности Кондолиза Райс. Ее от-
рицание принуждения других сводится в конечном счете к
утверждению, что «у Соединенных Штатов нет территориаль-
ных амбиций и нет желания контролировать другие народы»0™'.
(Это сказано после Войны в Заливе, Косова и Афганиста-
на—и непосредственно перед вторжением американских войск
в Ирак.) Подобным же образом и президент Буш, выступая в
День ветеранов, открещивался от неизбежного лозунга: «У нас
нет территориальных амбиций, мы не стремимся создать им-
перию».
От эпитета «имперский» открещивается ряд представите-
лей либеральной профессуры. Так, Филип Желиков из Вирд-
жинского университета предлагает увидеть различие: «В им-
периях метрополия контролирует другие нации, она пишет им
законы и все тому подобное. Даже если у нас «неформальная»
империя — такая, какую англичане имели в случае с Афганис-
таном, вы все же обнаружите, насколько иную роль играют
Соединенные Штаты». Читающей публике объясняется, что
термин «империя» в новое время приобрел особую популяр-
ность во время войны англичан с бурами. Потом термин со-
вершенно запутали марксисты, а их эпигоны совсем потеряли
точку отсчета. «На протяжении жизни последнего поколения
люди стали определять как империализм любое влияние одной
страны на другую. В этом случае термин теряет смысл, но
приобретает значительное негативное звучание». Может, Со-
342
Анатолий Уткин
единенные Штаты просто выглядят «излишне амбициозны-
ми»? Советник президента Буша-мл. Кондолиза Райс аргу-
ментирует в наступательном духе: «Что было сверхамбициоз-
ного в том, что Соединенные Штаты сделали демократию
нормой в Японии, помирили Францию с Германией? Амери-
ка распространяла ценности, которые ценила сама. Трумэн и
его люди понимали, что Америка не может позволить наличие
вакуума в мире».
Примечательный уход от проблемы «И» — определения
империи — никак не разделяется теми, кто не считает зазор-
ным иметь смелость и называть явления своими именами, кто
энергично и открыто обеспечивает идейную подоплеку одно-
сторонней политики, кто никоим образом не смущен этим
термином, воспевавшимся в Америке 1900 г., уничижитель-
ным в Америке 1950 г. и вернувшим былое обаяние в Америке
после 2001 г. Для таких идеологов, как Чарльз Краутхаммер,
для издателя неоконсервативной «Уикли стандарт» Уильяма
Кристола, для популярного ныне аналитика Роберта Кэге-
на — и даже для заместителя министра обороны Пола Вулфо-
вица — в имперских орлах, в имперском влиянии, в самом
слове «империя» нет ничего, что заставляло бы опустить глаза.
Как написал Уильям Кристол, «если кто-то желает сказать,
что мы имперская держава, ну что ж, очень хорошо, мы им-
перская держава»ССУ'м.
В августе 2007 г. ВВС США получили сотый Ф-22 «Рап-
тор» — самолет пятого поколения.
И что дурного в слове «гегемон»? По-гречески это просто
лидер. Однополярность гарантирует мир от неожиданных взры-
вов насилия, регламентирует прогресс, обеспечивает стабиль-
ность. В самой Америке понимание уникальности момента и
несказанных американских возможностей стало всеобщим.
Вашингтон ощутил себя подлинной столицей мира, имеющей
свое видение оптимальной структуры мира и свое предназна-
чение осуществлять эту миссию.
Как пишут американские политологи Дж. Чейз и Н. Ри-
зопулос, «имперская модель — будь то Римская, Византийская,
Габсбургская, Оттоманская или Британская империя — иде-
Подъем и падение Запада
343
ально обеспечивали не только безопасность для своих собс-
твенных граждан, но гарантировали и осуществляли упорядо-
ченный мир, в котором живущие за пределами собственно
империи также пользовались благом существующего поряд-
ка — политического, законодательного, экономического, —
навязанного имперским гегемоном»сс'х.
Исследователи классической античности «могут возму-
щаться сравнением демократической Америки с тираническим
Римом Августа и Нерона. Но сформировавшийся имперский
лагерь указывает, что, как ни неожиданно это сравнение, Аме-
рика ведет себя подобно побеждающей империи»ссх. Идея импе-
рии «стала лейтмотивом редакционных статей и общим мнени-
ем специалистов на страницах американских газет»ссх'. Главный
редактор журнала «Ю.С. ньюс энд уорлд рипорт» М. Закерман
с великой гордостью объявил не только о пришествии второ-
го американского века, но и о том, что человечество стоит на
пороге новой американской империи — novus imperio ameri-
canumccxii.
Открытые идеологи империи указывают на то, что термин
«империя» не имеет значения антонима понятиям «республи-
ка» и «свобода». Среди тех, кто все более свободно оперирует
этим термином, есть и умудренные историки, прежде едва ли
бы согласившиеся на столь легкое употребление этого терми-
на. К примеру, иельский историк Джон Льюис Геддис пишет:
«Мы (США) — определенно империя, более чем империя, и
у нас сейчас есть мировая роль»ссх'".
Теоретики могут выступать за или против империи, но все
они уже свободно пользуются этим термином — от полити-
ческого правого фланга до левого, от Майкла Игнатьева и
Пола Кеннеди до Макса Бута и Тома Доннели. Именно это и
наиболее примечательно^ все участники дебатов знают, о чем
идет речь. А речь идет не о традиционных темах распростра-
нения капитализма по всему миру и не о новой глобальной
консьюмеристской культуре. Речь совершенно определенно
идет о принуждающей внешней политике, об использовании
вооруженных сил США на глобальных просторах, на всех ма-
344
Анатолий Уткин
териках и на всех океанах, о защите Соединенными Штатами
своих интересов в глобальных масштабах.
В послесентябрьской Америке понятие «имперское мыш-
ление» сменило негативно-осуждающий знак на позитивно-
конструктивный. И ныне даже такие умеренные и солидные
издания, как «Уолл-стрит джорнэл» и «Нью-Йорк тайме»,
впервые за сто лет заговорили об империи, имперском мыш-
лении, имперском бремени не с привычным либеральным
осуждением, а как о реальном факте исторического бытия.
Изменение правил политической корректности ощутили на
себе редактора бесчисленных газет и журналов повсюду меж-
ду двумя океанскими побережьями. Ведущие американские
политологи триумфально возвестили, что «Соединенные Шта-
ты вступили в XXI век величайшей, благотворно воздейству-
ющей на глобальную систему силой, как страна несравненной
мощи и процветания, как опора безопасности. Именно она
будет руководить эволюцией мировой системы в эпоху огром-
ных перемен»00"'*.
Открытие перестает быть открытием. Широко известный
американский политолог Дж. Чейс вопрошает: «Кто смог бы
отрицать, что Америка — имперская держава?»ССХУ Идеальный
мир, как открыто говорят американские теоретики, это такой
мир, где «Соединенные Штаты доминируют в дипломатичес-
кой, экономической, военной сфере и в области пользования
ресурсами окружающей среды»сс™. И в сфере массовой куль-
туры — вот впечатления американского профессора Дж. Кур-
та от посещения им очаровательного богемского городка Кут-
на Гора (50 км от Праги): «Над городом и над всей Чешской
республикой распростерла крылья Американская империя со
своей «мягкой мощью» — поп-культурой. По мере того, как
солнце пробивается над старинными крышами и шпилями
соборов, видевших еще империю Габсбургов, воздух наполня-
ют звуки рэпа из приемников подростков, на головах которых
бейсбольные кепки и которые одеты в джинсы «багги»... Со-
единенные Штаты — самая гегемонистская и имперская де-
ржава за все пять столетий, прошедших со времени открытий
Колумба»ссх™.
Подъем и падение Запада
345
Страстной апологией исторической миссии американской
империи является вышедшая в 2002 г. книга редактора газеты
«Уолл-стрит джорнэл» М. Бута «Войны с целью достижения
мира: малые войны и взлет американской мощи»ссхуШ. Квинт-
эссенция этой апологии американской империи: мы, амери-
канцы, не мечтали об империи, не строили ее, не проектиро-
вали ее контуры — она упала на американские плечи доста-
точно неожиданно, когда рухнул «второй мир», а затем когда
в условиях послесентябрьской (2001 г.) общемировой моби-
лизации главные регионы планеты — Западная Европа, Рос-
сия, Китай, Индия (всего 144 государства) — предпочли вой-
ти в формируемую Америкой коалицию.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
ЗАПАД ПОСЛЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Случайный бой в Афганистане,
В ущелье гор сырой рассвет,
В две тысячи образованье
Свалил джелайл за пять монет —
Краса и гордость эскадрона
В седле подстрелен как ворона.
Р. Киплинг
Идеи, завоевавшие Америку (и Запад)
Оиблейское «в начале было слово» относится к Америке,
может быть, больше, чем к какой-либо другой стране. Под-
готовка «неоконсервативной фалангой» нового идейного
обоснования американской внешней политики (и фиксация
этого обоснования в сентябре 2002 г. в виде «доктрины Буша»)
свершились не вследствие некой аберрации американского
сознания, некоего восстания глобалистов против привычно-
го отрицания осевой тенденции идейной истории Соединен-
ных Штатов. Напротив, все основные предпосылки поворо-
та к жесткому самоутверждению, действиям самостоятельно
и желание опередить потенциального противника имеют в
американской политической жизни долгую и последователь-
ную историю. Как нам представляется, наиболее внушитель-
ный обзор этой истории сделал историк из университета
Подъем и падение Запада
347
Пенсильвании Уолтер Макдугал во впечатляющей книге с
«говорящим» названием: «Земля обетованная, государство
крестоносцев»ссх'х.
Имперское мировидение и «доктрина Буша» никоим об-
разом не возникли на некой голой почве, как некий уход с
идейной магистрали Америки. Напротив, долгая и богатая
традиция питала подходы к ней, и мы постараемся проследить
главные среди идейных предпосылок. Таковыми для Америки,
которую мы увидели в Югославии, Афганистане и Ираке,
являются восемь базовых долгосрочных тенденций американ-
ской истории и развития ее политической мысли.
Исключительность. Со времен отцов-основателей Аме-
рика никогда не сравнивала себя с другими государствами в
твердой уверенности, что такое сравнение неправомочно по
определению. Джефферсон мог быть смертельным внутрипо-
литическим противником Гамильтона, но оба они свято и
безоговорочно верили в образ своей страны как библейского
«Града на холме». Живущие в этом граде люди разительно
отличаются от всего остального человечества своей полити-
ческой и религиозной свободой. Этот град растет и однажды,
согласно предсказанию Джефферсона, превратится в «импе-
рию свободы». Приведем исторически достоверный пример.
4 июля 1821 г. президент Джон Куинси Адаме обратился к
американской нации как стремящейся к «установлению сво-
боды и независимости для всех на Земле». Словеса витиева-
тые? Но немного найдется на планете государств, которые бы
так открыто и вдохновенно готовили свое видение мира «для
всех на Земле».
Односторонность. Прощаясь (как президент) с согражда-
нами, президент Вашингтон говорит, что «подлинной поли-
тикой для Америки должно быть твердое отстояние от посто-
янных союзов с любыми частями чужих земель». А золотое
перо Томаса Джефферсона отпечатало запоминающуюся фра-
зу: «Никаких обязывающих союзов с другими странами». Даже
когда Соединенные Штаты начали в 1812 г. войну с Брита-
нией, они не пошли на казавшийся логичным союз с про-
тивостоявшей Британии Францией. Традиция жива во всей
полновесности. В этом можно убедиться, когда президент
348
Анатолий Уткин
Дж. Буш-мл. говорит на заседании Совета национальной бе-
зопасности, что не стоит долго разводить дипломатию с со-
юзниками. «На некой точке мы можем остаться в одиночест-
ве. Меня это устраивает. Ведь мы — Америка»ссхх.
«Доктрина Монро», провозглашенная в 1823 г., запрещала
создание европейскими державами новых колоний в Западном
полушарии. Едва ли Америка тех лет могла бы противостоять
великим европейским державам, но принцип есть принцип:
Америка провозглашала «руки прочь» всякому, кто попытался
бы приблизиться к окружению растущих Соединенных Шта-
тов, и эта традиция, это отношение к Латинской Америке как
к своему заднему двору сохранилось до двадцать первого века
во всей своей первозданной силе.
Экспансия. Уже в 1843 г. журналист Джон Салливэн «отче-
канил» популярную фразу «Явное предназначение», имея в
виду территориальное распространение североамериканской
республики на Запад «с целью продолжения великого экспе-
римента свободы и федерального самоуправления». Президент
Полк, в частности, видел в доктрине «очевидного предназна-
чения» оправдание войны с Мексикой, удвоившей территорию
Соединенных Штатов. Вслед за покупкой Луизианы, войной
с Мексикой и выходом к Тихому океану Соединенные Штаты
оказались самым растущим в мире государством, постоянно
расширяющим зону своего влияния — от покупки Луизианы
до нефтяных полей иракского Киркука.
Империализм. Сенатор Альберт Беверидж призвал в 1900 г.
Америку услышать голос, зовущий ее к мировому могуществу.
Поколение Бевериджа, Теодора Рузвельта, Лоджа объединило
свои убеждения с теоретизированием Альфреда Мэхэна, тре-
бовавшего создания военных баз в Карибском бассейне, на
Панамском канале, на островах Тихого океана. Эта тенденция
никогда не обрывалась, менялась лишь ее интенсивность. И
ныне респектабельные «Уолл-стрит джорнэл» и «Нью-Йорк
тайме» спокойно и уравновешенно обсуждают блага импер-
ской роли Америки.
Интернационализм. Великими носителями этой тенден-
ции были президенты Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт.
Подъем и падение Запада
349
Вильсон ощутил сложность задачи переустройства мира в
соответствии с американскими идеями сразу же после нача-
ла Парижской мирной конференции. Его партнеры отнюдь
не разделяли пафоса мироустройства. «Президент, — писал
Ллойд Джордж, — смотрел на себя как на мессию, чьей зада-
чей было спасти бедных европейцев от их стародавнего пок-
лонения фальшивым и злым богам». Европейские политики
смотрели на американского президента не как на обладателя
сверхъестественной мудрости, а как на распорядителя колос-
сальной мощи Соединенных Штатов. Стремясь искоренить
изоляционизм в США и привязать страну к мировой поли-
тике, Вильсон сделал решающие шаги в направлении интер-
национального международного сотрудничества. Сенат США
не поверил в то, что Лига наций может быть эффективным
орудием американского воздействия на мир, потому-то в этот
решающий момент Вильсон лишился внутреннего полити-
ческого кредита.
Современный американский историк Т. Паттерсон пола-
гает, что президент Франклин Рузвельт ясно определил свои
цели на основе либерального интернационализма: «Восста-
новление мировой экономики согласно принципам много-
сторонности и открытых дверей; помощь жертвам войны;
предотвращение прихода к власти левых сил; обеспечение
безопасности Соединенных Штатов посредством создания
системы глобальной обороны; комбинация дружественного
подхода к Советскому Союзу и сдерживания его. От образо-
вания Организации Объединенных Наций до основания Ми-
рового Банка, от создания заморских американских баз до
займов по восстановлению, от пересмотра границ до изме-
нения состава чужих правительств мы можем видеть, как
американцы хотели реализовать свои послевоенные планы
посредством применения силы... Американские планиров-
щики надеялись создать капиталистический, демократичес-
кий мировой порядок, в котором Соединенные Штаты, за-
нимая патерналистскую позицию, стали бы моделью и до-
минирующей нацией в системе разделения мощи и сфер
влияния».
350
Анатолий Уткин
Сдерживание. Основной смысл знаменитых телеграмм
Дж. Кеннана можно выразить одной фразой: «Мы имеем дело
с политической силой, фанатически приверженной идее, что
не может быть найдено постоянного способа сосуществования
с Соединенными Штатами»ссхх'. Кеннан дал «рациональное»
объяснение поспешному созданию американской зоны вли-
яния. После так называемой «длинной телеграммы» (февраль
1946 г.) Кеннана проводники экспансионистской политики
получили желанное моральное и интеллектуальное оправдание
своей деятельности на годы и десятилетия вперед. «Сдержи-
вание», термин из этой телеграммы, надолго стало популяр-
нейшим символом американской внешней политики. Чтобы
«сдержать» СССР, Соединенные Штаты окружили советскую
территорию базами и военными плацдармами, позади которых
оставался зависимый от США мир. В это время американские
(а не советские) войска находились в Париже, Лондоне, Токио,
Вене, Калькутте, Франкфурте-на-Майне, Гавре, Сеуле, Иоко-
гаме и на Гуаме.
Стремление улучшить всю планету. Герберт Гувер в начале
1920-х гг. раздавал продовольствие в Поволжье, президент
Франклин Рузвельт в 1944 г. создал Мировой Банк и Между-
народный валютный фонд. Трумэн выступил с «планом Мар-
шалла». Американцы строили «лучший Вьетнам». Президент
Буш-ст. обещал странам Персидского залива «гуманитарные
интервенции». Президент Билл Клинтон в 1998 г. не посрамил
мелочностью подхода: «В наших силах поднять миллиарды и
миллиарды людей на планете до уровня глобального среднего
класса». Все это было обещано с самых высоких трибун и
сделано в порыве «сделать мир безопасным для демократии»
(президент Вильсон) — а не какую-то часть этого мира.
Вот на таком идейном основании строила неоконсерва-
тивная администрация Дж. Буша-мл. свою мировую полити-
ку после того, как в 2001 г. сентябрьские террористы подвигли
ихкболее активной внешней политике. Президент Дж. Буш-мл.
призвал на Совете национальной безопасности через три дня
после террористической атаки 11 сентября: «Это новый мир.
Генерал Шелтон должен дать генералам все необходимые цели.
Подъем и падение Запада
351
Смотрите на часы. Я хочу видеть план — стоимость, время.
Все варианты на стол. Я хочу, чтобы решения были приняты
быстро»ссххН.
Впервые со времени окончания «холодной войны» в Ва-
шингтоне формируется новая глобальная стратегия ответа на
вопрос, как Америка должна расположить и генерировать свои
силы с тем, чтобы создать устойчивый мировой порядок. Ва-
шингтон создал военную доктрину, дающую возможность
применения Соединенными Штатами атомного оружия в на-
рушение всех договоренностей. Администрация Буша-мл. не
ограничилась просто пересмотром ряда стратегических при-
нципов, таких, как паритет в военной сфере и взаимное со-
кращение ядерных арсеналов. Известный американский во-
енный теоретик (и практик) Р. Перл так изложил новые стра-
тегические принципы: «США имеют фундаментальное право
на необходимую защиту. Если какой-нибудь договор мешает
нам воспользоваться этим правом, следует выйти из этого
договора». США отвергли конвенцию по биологическому ору-
жию, отказались ратифицировать договор о полном запреще-
нии ядерных испытаний, не признали юрисдикции Между-
народного уголовного суда.
Запад: три президента
Хотя во многих отношениях (прежде всего, в военном)
западная мощь в 2007 г. значительно больше, чем в 1991 г.,
способность США мобилизовывать, воодушевлять, указывать
на общее направление и определять глобальные реальности
стала ослабевать.
Сказался элемент неудачного лидерства. Воспользуемся
оценкой бывшего советника по национальной безопасности
Збигнева Бжезинского трех последних американских прези-
дентов (по пятибалльной системе).
352
Анатолий Уткин
Таблица 2
Глобальное лидерство трех американских президентов
Проблема
Атлантический союз
Постсоветское
пространство
Дальний Восток
Ближний Восток
Распространение О МП
Сохранение мира
Защита окружающей среды
Мировая торговля/борьба
с бедностью
Общая оценка
Комментарий
Буш I
5
4
3+
3+
4
—
3
4-
Твердое 4
Тактическое
умение, но
потеря
стратегичес-
ких целей
Клинтон
5
4-
4-
4-
2
4+
4-
5-
Колеб-
лющееся
3
Разрыв
между
потенци-
алом и
мирови-
дением
Буш II
2
4-
3+
3+
2
3
1
3-
Про-
вальная
1
Упро-
щенное
совер-
шенным
Источник: Brzezinski Zb. Second Chance. New York: Basic Books,
2007, p. 185.
Одна в океане могущества
Америка прилагает огромные усилия по консолидации
своего главенствующего положения как лидера Запада: «Со-
единенные Штаты сознательно встанут на путь империалисти-
ческой политики, направленной на глобальную гегемонию.
Подъем и падение Запада
353
Они (США) умножат усилия, выделяя все более растущую
долю ресурсов на амбициозные интервенции в мировом масш-
табе»ссххШ. Свернуть с этой дороги пока не сможет ни один
ответственный американский политический деятель, любой
президент должен будет опираться на массовое приятие стра-
ной своего положения и миссии. Уже сейчас высказывается
твердое убеждение, что «еще не одно поколение американцев
будет готово идти этой дорогой: тяжело отказываться от всемо-
гущества»ССХХ|\
Ч. Краутхаммер имеет все основания утверждать, что «в
грядущие поколения, возможно, и появятся великие державы,
равные Соединенным Штатам. Но им это не удастся. Не в эти
десятилетия. Мы переживаем момент однополярности»ссхх\
Будет ли безусловный лидер стремиться к отчетливо заявлен-
ной гегемонии? Причиной неприкрытого самоутверждения
мог бы быть некий внешний вызов (скажем, массовый всплеск
международного терроризма). Катализатором демонстратив-
ного гегемонизма могли бы стать несколько интервенций типа
афганской — если они будут краткосрочными, малокровными
и успешными. В пользу своего рода институционализации
гегемонизма могло бы действовать давление американских и
транснациональных корпораций, банков и фондов на прави-
тельство США с целью получения доступа к новым инвес-
тиционным рынкам, рынкам сбыта, источникам сырья; эти
организации по своей природе стремятся расширить зону пред-
сказуемости, зону упорядоченности прав собственности, стан-
дартов оценки банкротства, разрешения конфликтов, унифи-
кации гражданских и профсоюзных прав, женского равнопра-
вия, демократии и защиты окружающей среды — готовя тем
самым благоприятную для контрольных позиций США почву.
Существуют внутри- и внегосударственные группы, вы-
ступающие против распространения наркотиков, терроризма,
геноцида, преступлений против человечности и так далее. Эти
группы оказывают давление на правительство США с целью
активизации внешней политики, расширения зоны воздейс-
твия на законодательство иных стран с целью изменения их,
законов, конституций, правил поведения в соответствии с
американскими стандартами0"™.
I 2 Польем и паление Запала
354
Анатолий Уткин
В современном Риме определяется «ось зла», откровенно
обсуждаются операции, поручаемые проконсулам. Проконсулы
докладывают из провинций о завершении военной операции
в Афганистане, крахе Талибана (хотя Аль-Каида и сохранила
свои тайные структуры), разрушении основных палестинских
структур и росте европейской оппозиции силовым действиям
в Ираке. Тацит, крупнейший историк имперского Рима, по-
чувствовал бы себя в своей тарелке. Сенаторы Маккейн (рес-
публиканский претендент в президенты США в 2000 г.) вместе
с сенатором Л иберманом (демократический претендент в вице-
президенты США в 2000 г.) готовы обсуждать имперское стро-
ительство и всемерно помогать президенту Бушу-мл. в поли-
цейских функциях, распространяющихся на весь мир.
Наилучшим образом гегемонистский реализм характери-
зует увидевший свет в конце 1992 г. меморандум Пентагона,
который поставил задачу «всеми силами противостоять стра-
не или группе стран, препятствующих реализации американ-
ских интересов». Этот документ со всей прямотой призвал «не
только воспрепятствовать возникновению еще одной угрозы
из Москвы, но сделать так, чтобы американские союзники,
особенно Германия и Япония, остались в зависимом состоя-
нии»ссхх™. Несколько смущенная откровенностью постановки
вопроса, ушедшая с национальной арены в 1992 г. админист-
рация Буша-ст. постаралась представить меморандум амери-
канских военных как проходной рабочий документ. Возмож-
но, это и так. Но идеи воспользоваться историческим шансом
имеют не только отвлеченно-теоретическую, но и практичес-
кую сторону, говорящую о реальной значимости идей. А в
этом — практическом отношении релевантность меморанду-
ма 1992 г. очевидна.
В конкретной практике начиная с конца 2002 г. главной
целью антитеррористической борьбы стал Ирак, руководство
которого изображалось как ничем не сдерживаемое, как на-
ходящееся на финальной стадии овладения ядерным оружием,
как готовое поделиться этим оружием с террористами всех
мастей. Война с диктатором Саддамом Хусейном завершится
(в свете ненависти к нему населения Ирака) быстро, ворчащие
союзники в ситуации начавшейся войны быстро присоеди-
Подъем и падение Запада
355
нятся к возглавляемой Вашингтоном коалиции — как это было
в Афганистане. Ирак станет примерной демократией, весь
арабский мир будет в конечном счете благодарен Соединен-
ным Штатам.
Примечательно, что в своих выступлениях, ратующих за
дарование президенту Бушу чрезвычайных полномочий в от-
ношении Ирака, абсолютное большинство сенаторов упоми-
нало сентябрьскую драму Америки. Не все говорили, что пра-
вительство Саддама Хусейна — террористическое и подобно
Аль-Каиде, но почти все так или иначе отразили разительные
изменения в американской психике после Сентября. Ответный
удар видится в такой ситуации верным ответом, если даже
самоубийцами были не иракцы, а саудовские аравийцы и егип-
тяне, если даже багдадская Баас и Аль-Каида ненавидели друг
друга. Соответствующий эмоциональный настрой и чувство
всемогущества породили «доктрину Буша».
Неоконсервативная революция
Опускаясь на порядок ниже указанных ведущих теорети-
ков, имперская Америка опирается на взгляды тех, кто полу-
чил национальную известность в рядах правых организаций,
в строю тех неоконсерваторов, которые идейно обеспечили в
свое время избрание президентом Рональда Рейгана. С тех пор
такие организации, как Комитет по существующей угрозе,
Фонд наследия, Американский институт предпринимательст-
ва, опираясь на такие газеты, как «Уикли стандарт», и журна-
лы типа «Нэшнл интерест», «Комментари», «Ю.С. ньюс энд
Уорлд рипорт» заняли влиятельное место на правом фланге
американского академического и экспертного сообщества.
Речь идет прежде всего об идеях П. Вулфовица, Р. Перла и
У. Кристола, развивающих теоретическую базу имперского
правления Америки. Первый из них — Пол Вулфовиц — еше
один признанный поклонник сэра Халфорда Макиндера. Вул-
фовиц еще в администрации Дж. Буша-ст. выдвинул ту «ак-
356
Анатолий Уткин
сиому», что первостепенной задачей Соединенных Штатов
является всемерное противостояние любым попыткам сфор-
мировать в Евразии державу или блока сил, способного когда-
либо бросить вызов «островной» Америке. По его мнению,
после коллапса Советского Союза Соединенные Штаты обя-
заны предпринять все возможное для предотвращения подъе-
ма конкурентов в Европе и Азии. 1990-е гг. позволили Амери-
ке несколько отложить решение этой задачи в свете того, что
Америка и без того росла быстрее своих потенциальных оп-
понентов. Но сегодня целью должно стать увековечение по-
лученных преимуществ, лишение конкурентов всякого шанса
уже при начале гонки. При этом Америка должна закрепить
за собой все свои технологические преимущества в создании
роботов, лазеров, спутников, точных приборов. Сделать так,
чтобы ни одно государство, никакая коалиция государств не
смогли бросить вызов мировому лидеру. Став в 2001 г. первым
заместителем министра обороны, Вулфовиц приступил к прак-
тической реализации силовых основ военной политики США
в глобальном охвате.
Базируясь на Американском предпринимательском инс-
титуте (Вашингтон), Р. Перл возглавил Совет оборонной по-
литики — совещательный орган при министре обороны США,
пользовавшийся всемерной поддержкой министра обороны
Д. Рамсфелда. (В этот Совет входят, в частности, Г. Киссинджер
и бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич —
вождь так называемой консервативной революции; У. Крис-
тол — издатель газеты «Уикли стандарт», органа неоконсер-
вативной революции, авангарда откровенно имперского мыш-
ления.) Столичная американская «Вашингтон тайме» пишет о
существовании «огромного неоконсервативного заговора пок-
лонников Кристола» внутри администрации Дж. Буша-мл.ССХХУ"'
Газета называет в качестве членов этого «заговора» заместите-
ля государственного секретаря Дж. Болтона, министра энер-
гетики С. Абрахама, заведующего канцелярией вице-прези-
дента Л. Либби, нескольких спичрайтеров Белого дома. Осо-
бенно активны в разработке неоконсервативного мировидения
вышеупомянутый У. Кристол, Дж. Муравчик и Р. Каган — один
из ведущих деятелей фонда Карнеги. Они обосновывают тра-
Подъем и падение Запада
357
диции мирового лидерства Америки со времен отцов-основа-
телей и особенно после «прикладного интернационализма»
президента Вудро Вильсона. Базовый обсуждаемый этими идео-
логами вопрос: как распорядиться редчайшей исторической
возможностью практически глобального контроля? Как при-
ложить грандиозную американскую мощь к блокированию
опасных для американского превосходства тенденций в гло-
бальном масштабе?
Сторонники закрепления американской гегемонии ут-
верждают, что самая опасная система — биполярная: «Жесткая
биполярная система обычно возникает на закате историчес-
кого цикла, и в любом случае она ведет к конфликту, изменя-
ющему саму систему. Биполярность — не единственная при-
чина конфликта, но она создает такую совокупность обстоя-
тельств, которые почти неизбежно ведут к конфликту»0""'". Из
этого следует, что движение к восстановлению биполярности
(с любыми действующими лицами в качестве соперника США)
или к монополярности следует остановить и заблокировать.
Пожалуй, до сих пор идейную схему американской импе-
рии полнее всего — и открыто — изложил 1 апреля 2002 г. те-
оретик и практик — директор Отдела планирования государс-
твенного департамента Р. Хаас во влиятельном американском
журнале «Нью-Йоркер». Для Р. Хааса, «очевидной реальностью
является то, что Соединенные Штаты — самая могуществен-
ная страна в неравном себе окружении»ссххх. Суть доктрины
видна даже из названия статьи — «Ограниченный суверени-
тет». Так обозначается доля прежних суверенных стран, во-
шедших в орбиту Америки. Лидер строит «новый мировой
порядок», он относится к независимости субъектов мировой
политики так: «Суверенитет предполагает обязательства. Одно
из них — оградить свое собственное население от массовой
гибели. Другое обязательство — никоим образом не подде-
рживать терроризм. Если некое правительство не может вы-
полнить эти обязательства, тогда оно само подрывает одну из
основ своего суверенитета. Тогда другие правительства, и пре-
жде всего американское, получают право вмешаться. В случае
с терроризмом это ведет к праву на превентивную самообо-
рону »ccxxxi.
358
Анатолий Уткин
Мэйнстрим склоняется к империи
В самом влиятельном американском журнале «Форин Аф-
ферс» еще один идеолог новой — имперской касты С. Молла-
би пишет (в статье с характерным названием — «Вынужден-
ный империализм»): «Может ли имперская Америка пойти на
то, чтобы заполнить вакуум? Логика неоимпериализма слиш-
ком убедительна для администрации Буша, которая не может
сопротивляться этой логике... Хаос в мире является слишком
угрожающим, чтобы его игнорировать, существующие методы
обуздания этого хаоса оказались недостаточными... Пришло
время империи, и логикой своего могущества Америка прос-
то обязана играть лидирующую роль»ссхххМ. Моллаби призыва-
ет создать под руководством США некий всемирный орган,
мировое агентство (следуя модели Мирового банка и Между-
народного валютного фонда), который заменил бы неэффек-
тивную Организацию Объединенных Наций. В распоряжении
этого органа имелись бы вооруженные силы, которые, борясь
с хаосом, контролировали бы всю планету. Этот орган «мог бы
разместить силы там, куда бы их направил руководимый аме-
риканцами центральный совет».
Идея полыхнула по всему политическому горизонту. Адепт
имперского активизма Р. Каплан устроил в Белом доме пре-
зиденту Бушу и его окружению брифинг на тему мирового
лидерства Америки и ее гегемонии. Эти идеи Р. Каплан обна-
родовал в опубликованной в 2002 г. книге «Политика воинов:
почему лидерство требует языческого этоса». В этой работе,
подлинном гимне Римской и Британской империям, одна из
глав посвящена «восхитительному» императору Тиберию, чей
проконсул Понтий Пилат санкционировал распятие Христа.
Автор согласен, что Тиберий иногда мог быть деспотом, но он
«умело сочетал дипломатию угрозы применения силы ради
сохранения мира, благоприятного для Рима... В империи была
положительная сторона. Она была, в определенном смысле,
наиболее благоприятной формой мирового порядка»ссхххШ. Об-
ращаясь к современности, Р. Каплан с одобрением пишет, что
Соединенные Штаты стали «более безжалостны в решении
Подъем и падение Запада
359
задач экономической турбулентности», равно как и в вопросах
демографического роста развивающихся стран, в отношении
к природным ресурсам этих странссххх'\
Весной 2002 г. газета «Нью-Йорк тайме» поместила серию
статей «с мыслью об империи». Редакция поправила старин-
ную констатацию «Все дороги ведут в Рим» на более совре-
менную и верную: «Все дороги ведут в Округ Колумбия». На-
иболее впечатляющей представляется статья Э. Икин: «Сегод-
ня Америка не является ни сверхдержавой и ни гегемоном;
она является полнокровной империей на манер Римской и
Британской империй. Таково общее мнение наиболее замет-
ных комментаторов и ученых нации». Ч. Краутхаммер анали-
зирует ситуацию в том же ключе: «Американский народ вы-
ходит из замкнутого пространства к мировой империи. Со
времен Римской империи в мире не было подобной мировой
силы, которая доминировала бы в культурном отношении,
экономически и в военном смысле»ССХХХУ. Ч. Краутхаммер пред-
лагает зафиксировать исключительность момента: «Никогда
еще за последнюю тысячу лет в военной области не было столь
огромного разрыва между державой № 1 и державой № 2...
Экономика? Американская экономика вдвое больше эконо-
мики своего ближайшего конкурента»ссххху'. А в «Уолл-стрит
джорнэл» М. Бут под заголовком «В защиту Американской
империи» констатирует: «Мы привлекательная империя», — и
дает практические советы — Вашингтону следует оккупиро-
вать не только Афганистан, но Ирак и «другие беспокойные
страны, которые вопиют о просвещенном руководстве».
Дождавшиеся своего часа сторонники имперской внешней
политики полагают, что Америка должна вести себя как ак-
тивный гегемон в силу двух главных соображений: 1) она мо-
жет себе это позволить; 2) если Вашингтон не обратится к
силовым методам и не навяжет свое представление о между-
народном порядке, тогда воспрянут соперники, и Америке не
избежать судьбы постепенной маргинализацииссххху".
Американское лидерство, с точки зрения идеологов геге-
монии, существенно для разработки и сохранения процедур,
обеспечивающих многостороннее международное сотрудни-
чество, без которого едва ли можно говорить о продолжении
360
Анатолий Уткин
экономического прогресса. Так полагают идеологи обеих ве-
дущих политических партий США— республиканцев и де-
мократов00"0"'"'. Еще совсем недавно — в 1997 г. один из пред-
ставителей влиятельного исследовательского Брукингского
института Р. Хаас назвал свою широко обсуждавшуюся книгу
о роли Америки в мире «Неохотный шериф». А ныне автор,
став директором отдела планирования Государственного де-
партамента, признается, что, печатай он свою работу сейчас,
он убрал бы с обложки слово «неохотный».
Новым является не то, что Америка — единственная «сверх-
держава» мира (таковой она является со времени окончания
«холодной войны»), а то, что в Вашингтоне начали ощущать,
осознавать отсутствие препятствий, свое неслыханное превос-
ходство, возможность пожинать плоды своего успеха.
Сторонники, апологеты и вожди однополюсной гегемонии
призывают американскую элиту воспользоваться редчайшим
и бесценным историческим шансом. «Соединенные Штаты
совершенно явственно предпочли бы однополюсную систему,
в которой они были бы гегемоном»ссххх'х. Поборники имперских
прав энергично призывают Вашингтон возглавить мировое
сообщество, прозвучало напоминание о том, что США явля-
ются «величайшим получателем благ от глобальной системы,
которую они создали после Второй мировой войны. Как дер-
жава несравненной мощи, процветания и безопасности, США
должны и сейчас возглавить эту систему, претерпевающую
время разительных перемен»ссх|.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
ОСНОВАНИЯ МОГУЩЕСТВА
Экономика
7 США в начале третьего тысячелетия не только самая мощ-
ная, но и самая эффективная экономика мира. Начавшийся в
1992 г. десятилетний подъем закрепил лидирующее положение
американской экономики в мировом взаимообмене, в мировых
финансовых учреждениях, в осуществлении международной
экономической помощи. Между 1990 и 2001 гг. американская
экономика выросла на 27%, тогда как западноевропейская — на
15%, а японская — лишь на 9%ccxli. Доля США в мировом вало-
вом продукте (составляющем в 2002 г. 31,4 трлн долл.) увели-
чилась между 1996 и 2002 гг. с 25,9 до 31,2%ccxlii. На пороге
нового века уровень безработицы упал до фантастически низ-
ких 4%. Не будем заблуждаться, говорит президент одной из
крупнейших коммуникационных компаний мира англичанин
М. Соррел, «мир не глобализируется, он американизируется.
Во многих отраслях индустрии на Соединенные Штаты при-
ходится почти 50% мирового рынка. Что еще более важно,
более половины всей деловой активности контролируется или
находится под влиянием Соединенных Штатов. В области
рекламы и маркетинга эта доля доходит до 2/3. В сфере инвес-
тиций доминируют огромные американские компании: Мер-
рил Линч, Морган Стенли Дин Уиттер, Голдмен Сакс, Соломон
Смит Барни и Дж.-П. Морган»ссх|М'. Индустриальная и финан-
совая активность мировой экономики в той или иной степени
362
Анатолий Уткин
находится под воздействием этих гигантов американского
делового мира.
Абсолютная и относительная мощь Америки достигла не-
виданных высот, о чем свидетельствует таблица 3.
Таблица 3
ВВП ведущих стран мира
в 2007 г. в трлн долл. (Запад + КНР и РФ)
США
13,98
Япония
5,29
Германия
3,28
Британия
2,57
Франция
2,52
Италия
2,09
КНР
3,01
РФ
1,14
Источник: The World in 2007. London. The Economist Publications,
p. 97-103.
США более чем вдвое превосходят в экономической сфе-
ре своего ближайшего конкурента Японию. Одна только от-
дельно взятая экономика штата Калифорния равна по вало-
вому показателю Франции или Британии.
Никто не использует лучше других охватившую мир гло-
бализацию. Именно в США идет более трети мировых прямых
иностранных инвестиций. Между 1991 и 2005 годами общий
объем мировых инвестиций составил 10 трлн долл.; из них на
американскую экономику пришлось более 20 процентов —
американская экономика оказалась самой привлекательной
для инвестирования (на идущий на втором месте Китай при-
ходится 7 процентов инвестиций). На исследования и разра-
ботки в США идут суммы, превосходящие подобные расходы
у семи других богатейших стран взятых вместе.
Еще в 1990 г. опасения в отношении зарубежной конку-
ренции испытывали 41% американских производителей, а в
начале следующего столетия страх почти исчез — лишь 10%
опрошенных выразили свои тревоги. Страх в отношении объ-
единенной Европы и неудержимой Японии ослаб. Теперь 85%
лидеров американского бизнеса приветствуют европейскую
конкуренцию""1'*. Годовой доход в расчете на каждого амери-
канца составил 38 тыс. долл. Американский бюджетный де-
фицит в 2007 фин. г. составил более 6 процентов ВНП.
Подъем и падение Запада
363
Экономика Соединенных Штатов оставила далеко позади
потенциальных соперников, и ныне, спустя более полувека
после окончания Второй мировой войны, ее превосходство
над поверженными тогда Германией и Японией убедительнее,
чем когда бы то ни было. Восстановившие свою мощь страны
не смогли приблизиться к показателям Америки, о чем сви-
детельствует таблица 4.
Таблица 4
Степень доминирования. Соотношение валового внутреннего
продукта гегемона и ближайших конкурентов (гегемон = 100)
ВВП
1870
1950
1985
1997
2000
2005
США
108
100
100
100
100
100
Брита-
ния
100
24
17
15
15
15
РФ
90
35
39
9
13
14
Япония
—
11
38
38
35
34
ФРГ
46
15
21
22
21
20
Фран-
ция
75
15
18
16
15
15
КНР
—
—
46
53
52
53
Источник: «Economist», June 29 July 5 2007. A Survey of America's
World Role, p. 8.
И американский гигант не останавливает своего движе-
ния. В 1980 г. на научные исследования и разработки на За-
паде в целом расходовалось 240 млрд долл., из которых на
долю министерства обороны США приходилось 40 млрд долл.
В 2000 фин. г. расходы на исследования и разработки стран
Запада составили 360 млрд долл., и доля США в них состави-
ла 180 млрд долл.ccxlv В 2006 г.-из общей суммы мировых расхо-
дов на исследования и разработки в 752,7 млрд долл. на США
приходилось 40,6 процента00"1*'. Величайшая экономика мира
является основным источником мирового технического про-
гресса — на США приходится 36,8% мировых расходов на
производство новых технологий. Америка инвестирует в вы-
364
Анатолий Уткин
сокотехнологичные области больше, чем вся Европа, взятая
вместе. Общие американские расходы на исследования и внед-
рение равны совокупным расходам богатейших стран мира —
остальных стран «большой семерки». (А «семерка» расходует
на эти цели 90% общемировых расходов на исследования и
разработки. На занимающую второе место Японию приходит-
ся — 17,6%, на Германию — 6,6%, Британию — 5,7%, Фран-
цию — 5,1%, Китай — 1,6%)ctxlvii. И эти расходы дают весомые
результаты: не менее половины новых технологий мира созда-
ется в начале XXI в. в Америке (что детально показывает Совет
по конкурентоспособности — аналитический центр американ-
ской индустрии, расположенный в Вашингтоне00"1™'.)
Более 40% мировых инвестиций в компьютерную техноло-
гию приходится на американские компании — более 220 млрд
долл. Соотношение числа компьютеров к работающим в США
в пять раз выше, чем в Европе и Японии. Это дает американ-
скому бизнесу внушительное превосходство над конкурента-
ми. Компании «Интел», IBM и «Моторола» производят су-
щественно важные компоненты собственно компьютерной
техники. В то же время «Майкрософт», «Оракл» и «Нетскейп»
обеспечивают главные мировые программы, и все они ос-
нованы в Америке, где располагаются их штаб-квартиры. Эк-
спорт «Виндоуз» и «Лотус 1, 2, 3» постоянно растет. Основан-
ный министерством обороны США Интернет стал глобаль-
ным феноменом, но большинство включенных в Интернет
15 000 телевизионных сетей базируются в Соединенных Шта-
США расходуют вдвое больше средств на душу населения
на информационно-технологические нужды, чем западноев-
ропейские фирмы. Более 90 процентов сайтов в Интернете
являются американскими. Американские компании являют-
ся главными поставщиками «кремниевых мозгов». В стране
находится 40% от общего числа компьютеров в мире. Наличие
наиболее эффективного экономического организма; органи-
зационные, технические и идеологические инновации (более
трети мировых патентов), совершенство индустриальной ор-
ганизации, доминирование в мировой валютной системе, гла-
Подъем и падение Запада
365
венствующие позиции в мировой торговле, обладание самыми
мошными ТНК, возможность оказывать массированную эко-
номическую и гуманитарную помощь внешнему миру — все
это позволило Америке установить первенство в основных
отраслях современной экономики. Университеты США и аме-
риканский бизнес легко абсорбируют в американскую эконо-
мику талантливых иностранцев — как когда-то Римская им-
перия.
Фактом является то, что все сторонники расширения ми-
ровой торговли, снятия барьеров, расширения экономичес-
кого поля деятельности так или иначе входят под мантию
американской технологии, американской промышленности
и торговли. Сень американского орла — залог приобщения к
самому богатому и софистичному рынку мира. В этом гига-
нтский фактор американского могущества. Торговля и финан-
сы сплачивают то, что быстро становится имперским доменом.
При этом существенно следующее благоприятствующее Аме-
рике обстоятельство: там, где она нарушает каноны свободной
торговли — скажем, в области поощрения своего сельского
хозяйства, защиты текстильной промышленности, сталепла-
вильной отрасли, — их главные конкуренты-западноевропей-
цы нарушают правила либерализма сами, и это как бы ней-
трализует активную американскую торгово-промышленную
самозащиту. На этой основе трудно предвидеть формирование
некоего антиамериканского альянса.
Еще более жестко, чем прежде, проявил себя тот факт, что
производительные силы современного мира принадлежат круп-
ным компаниям-производителям, тем многонациональным
корпорациям (МНК), полем деятельности которых является
вся наша планета. В современном мире насчитывается около
двух тысяч МНК, которые распространяют свою деятельность
на шесть или более стран. Среди них пятьсот крупнейших
имеют совокупный продукт в 21,9 трлн долл. (61 процент ми-
рового валового продукта). Они контролируют капиталы в
35,6 трлн долл. Их ежегодные доходы равняются 810 млрд долл.
На этих пятистах многонациональных компаниях заняты
84,5 млн человек. 93 процента их штаб-квартир расположены
366
Анатолий Уткин
в США, Западной Европе и Японии. Среди 50 самых больших
МНК двадцать семь — американского происхождения"1.
Предоставим слово «Нью-Йорк тайме»: «Только одно мож-
но сказать об альтернативах — они не работают. К этому вы-
воду пришли даже те люди, которые живут в условиях отри-
цательных последствий глобализации. С поражением комму-
низма в Европе, в Советском Союзе и в Китае — с крушением
всех стен, которые защищали эти системы, — эти народы,
испытывающие жестокую судьбу в результате дарвиновской
брутальности свободнорыночного капитализма, не выработа-
ли цельной идеологической альтернативы. Когда встает воп-
рос, какая система сегодня является наиболее эффективной в
подъеме жизненных стандартов, исторические дебаты прекра-
щаются. Ответом является: капитализм свободного рынка.
Другие системы могут более эффективно распределять и де-
лить, но ни одна не может больше производить... Или эконо-
мика свободного рынка, или Северная Корея»"1'.
В практическом плане глобализация означает прежде все-
го уменьшение барьеров между различными экономиками,
что способствует торговому взаимообмену. Еще три десятиле-
тия назад торговля давала Соединенным Штатам примерно
10% их валового национального продукта — а к новому тыся-
челетию эта цифра перевалила за тридцать процентов.
Штаб-квартиры большинства многонациональных кор-
пораций находятся в Соединенных Штатах. Американские
компании, пользуясь уникальными геополитическими пози-
циями своей страны, смотрят на мир как на огромное поле
приложения своих капиталов, как на расширяющийся и прак-
тически бездонный рынок, как на кладовую сырья и дешевой
рабочей силы. Уже сейчас удивительно большое число амери-
канских компаний переместило более половины своих мощ-
ностей за границу: «Мэнпауэр Инк.» — 72 процента мощностей
за рубежом, «Жилетт» — 66 процентов, «Мобил» — 63 процен-
та, «Диджитал эквипмент» — 61 процент, «Экссон» — 56 про-
центов, «Шеврон» — 55 процентов, «Бэнкерс Траст» — 52 про-
цента, «Ситикорп»— 51 процент"11'. Такие компании, как
«Дюпон де Немур», перенесли штаб-квартиру своих научно-
Подъем и падение Запада
367
технических исследований и разработок за границу (в Япо-
нию). Возник новый тип международного бизнеса — сов-
местные исследования и разработки, общее промышленное
производство, обмен лицензиями, технологическое сотруд-
ничество, совместные научные исследования.
Наибольшие прибыли от открытия мировых границ, от
глобализации мирового хозяйства получили (и получают) Со-
единенные Штаты. В 2007 г. на США приходилось 1,1 трлн
долл. мирового импорта и 959 млрд долл. мирового экспорта.
Производство товаров, продуктов и услуг на экспорт дало ра-
боту 17 с половиной миллионам американцев — каждому вось-
мому из работающих в США. Американцы владеют акциями
и финансовыми обязательствами иностранных компаний на
1,5 трлн долл.сс1'"
Основой выхода глобализации в качестве главной объяс-
няющей мировую эволюцию схемы стало бескризисное де-
сятилетие в когорте наиболее развитых капиталистических
стран, базирующееся на беспрецедентном 130-месячном рос-
те американской экономики. Кажется, мировая экономика в
данном случае нашла способ преодолеть цикличность своего
развития. Америка между 1992 и 2001 гг. стремительно увели-
чила свою треть мирового валового продукта.
Представляющий «Нью-Йорк тайме» Т. Фридман говорит
о Соединенных Штатах как о стране, «получающей наиболь-
шие возможности сформировать коалицию, которая проводит
глобализацию в глобальном масштабе... Соединенные Штаты,
к примеру, решают, куда следует направить капитал, инфор-
мацию и военную мощь для спасения косоварских албанцев,
изгнанных из Югославии в 1999 г. Именно Соединенные Шта-
ты определяют правила, по которым работает Всемирная тор-
говая организация, и условия, на которых в нее может быть
принят Китай. Именно Соединенные Штаты сформулирова-
ли ответ Организации Объединенных Наций на действия ирак-
ского президента Саддама Хусейна. Другим странам НАТО,
китайцам и русским остается лишь подчиняться, иногда очень
неохотно. Соединенные Штаты и Великобритания были глав-
ными создателями правил «золотого корсета» и системы ми-
368
Анатолий Уткин
ровых информационных супермаркетов... «Золотой корсет»
создал такую систему глобальных ценностей, которые при-
несли таким странам, как Соединенные Штаты и Великобри-
тания, огромные прибыли... Америка говорит другим странам:
«Вы должны принять правила «золотого корсета» и открыть
свою страну свободной торговле. Как только вы это сделаете,
мы начнем экспортировать в вашу страну практически все и
вам позволим экспортировать некоторые товары в Америку».
Такие обещания служат стимулом для восприятия правил «зо-
лотого корсета»ссИу.
Главной чертой глобализации, как это формулируют идео-
логи последних американских администраций, является от-
крытость, характеризующая новое состояние мирового сооб-
щества, нового порядка в мире. Вашингтон открыто деклари-
ровал, что «рост на внутреннем рынке зависит от роста за
рубежом».
Военный аспект
Мощь Америки покоится на колоссальном военном осно-
вании, о котором американские теоретики пишут, что «воен-
ная мощь на протяжении последних 60 лет была доминирую-
щим элементом во внешней политике CLLIA»cclv. На долю США
с уходом в небытие соперницы-сверхдержавы в конце XX в.
выпала феноменальная удача. Как пишет М. Уокер, «Соеди-
ненные Штаты обрели военное доминирование, равное сово-
купной океанской мощи Паке Британники и военной мощи
имперского Рима периода его расцвета»ссМ. Армия Рима в пик
имперского влияния при императоре Траяне (начало второ-
го столетия нашей эры) имела численность менее 400 тысяч
воинов. Пик численности имперской армии викторианской
Британии — 356 тысяч солдат (вместе с индийскими сипаями)
в 2007 г. Вашингтон контролирует гораздо более обширные
пространства — он размещает 100 тысяч своих солдат в Евро-
Подъем и падение Запада
369
пе, 37 тысяч — в Южной Корее, 150 тысяч — в Персидском
заливе, 20 тысяч — в Японии, по нескольку тысяч — на Балка-
нах, в Центральной Азии, в Афганистане, отдельные контин-
генты в Закавказье и на Филиппинах, в Латинской Америке.
На протяжении шестидесяти лет Америка расходовала на
военные нужды от 5 до 14 процентов своего огромного вало-
вого национального продукта. США создали триаду стратеги-
ческих ударных сил, самый большой в мире военно-морской
флот, превосходную авиацию и мощные сухопутные силы,
размещенные в более 40 странах на всех континентах.
Окончание «холодной войны» и разговоры о «мирном ди-
виденде» не ослабили этого основания. Как отмечает профес-
сор Бостонского университета Э. Басевич, «для американских
мужчин и женщин в военной униформе десять с лишним лет,
которые прошли со времени падения Берлинской стены, были
временем интенсивной занятости». Некоторое время Вашин-
гтон продолжает расходовать пропорционально столько же
средств на военные нужды, сколько он расходовал в 1980 г. —
в пике «холодной войны». А в последние два года увеличил
военные расходы на 27 процентов и довел их до 512 млрд долл.
В 2007 фин. году Соединенные Штаты израсходуют на военные
нужды больше, чем 30 следующих за ними по значимости дер-
жав. Из общего объема мировых военных расходов в 971,5 млрд
долл. на долю США приходятся 46,3 процента"1"".
Таблица 5
Структура вооруженных сил США
Армия
ВМС
Дивизии на действительной службе
Резервные дивизии
Резервные бригады
Авианосцы
Атакующие подводные лодки
Надводные корабли
10
8
15
12
50
311
370
Анатолий Уткин
Военно-воздуш-
ные СИЛЫ
Военно-морская
пехота
Стратегические
ядерные силы
Количество самолетов-истреби-
телей
Резервные истребители
Бомбардировщики-носители
обычных зарядов
Численность дивизий
Резервные дивизии
Бомбардировщики
МБР
Стратегические подводные лодки
12
8
96
3
1
71 В-52;
21 В-2
500
18
Источник: Smith D., Corbin M, Hellman Ch. Reforging the Sword.
W., Center for Defense Information, 2005, p. 62.
Но более, чем количество, важно в данном случае качест-
во американского оружия, которым, помимо США, оснаща-
ются многие страны Запада. Американская экономика осу-
ществила в 80—90-х гг. широкомасштабную модернизацию,
подготовившую расширение бремени военных расходов. На
фоне сокращения военных расходов другими странами (ска-
жем, Россией в 1990-е гг.) военные усилия США видны осо-
бенно рельефно. Обоснование весьма просто: «Сильный име-
ет гораздо больше способов справиться с противниками, чем
слабый, при этом сильный независим. Соединенные Штаты
являются единственной страной, способной создать глобаль-
ную военную коалицию, как это было в случае с войной про-
тив Афганистана, Ирака и на Балканах»сс|уШ.
Сформировались силовые возможности глобального мас-
штаба на основе многочисленных и квалифицированных во-
оруженных сил, на основе широких и мощных союзов, раз-
ветвленной разведывательной сети, эффективной индустрии
производства вооружений и воли использовать свои силовые
возможности. Американская военная промышленность, под-
держивавшаяся десятилетиями щедрых военных бюджетов,
безусловно превосходит любые страны, стремящиеся сохра-
нить свое военное производство, по способности быстро мо-
Подъем и падение Запада
371
билизовать, привести в боевую готовность и переместить на
огромные пространства значительные воинские контингенты.
На военные исследования и разработки США расходуют в три
с лишним раза больше средств, чем семь следующих за ними
в военной иерархии стран, — больше, чем Великобритания и
Германия на все свои военные нужды.
Администрация Дж. Буша-мл. наследовала Национальную
военную стратегию, содержащую три компонента: «Сформи-
ровать международное окружение... Дать ответ на весь спектр
кризисов... Приготовить страну к неведомому будущему»001'*.
Забота о военной мощи после некоторой паузы снова вышла
на первое место американской политики. Военные расходы
США снова значительно увеличились и составили 40 процен-
тов от общемировых расходов. На 2008 ф. г. запланирован
военный бюджет в 512 млрд долл. — больше, чем взятый вмес-
те суммарный военный бюджет 20 крупнейших стран мира.
На любом историческом фоне Соединенные Штаты вы-
глядят самым впечатляющим образом. Они вырвались вперед
в сфере ядерных вооружений; мощь глобального масштаба
включает в себя стратегическое и тактическое ядерное оружие,
атакующие подводные лодки наряду со спутниками в космо-
се, флот двенадцати тяжелых авианосцев и несравненные силы
быстрого развертывания. Никто в мире не может сравниться
с военно-воздушными силами Америки, оснащенными истреби-
телями пятого поколения и бомбардировщиками Б-2 «Стеле».
Только эта страна имеет флот всех четырех океанов. Ее военные
спутники наблюдают за планетой из космоса. Соединенные
Штаты, безусловно, лидируют в приложении к коммуника-
ционной и информационной технологий к оснащению своих
вооруженных сил. Революция в военной технологии дала Со-
единенным Штатам несравненную военную мощь, основан-
ную на спутниковом и прочем слежении за миром, новом
поколении средств доставки,-точечном использовании удар-
ной силы. Технологии C3I (информационные системы подде-
рживания командования, контроль, коммуникации, разведка)
держат первенство в мире.
Посмотрим на соотношение обычных, конвенциональных
сил США и других субъектов мировой политики.
372
Анатолий Уткин
Таблица 6
Военная мощь США, их союзников
и потенциальных противников
США
США и
союзники
Воору-
женные
силы
1384400
4930330
Танки
8303
30839
БМП
24075
64679
Само-
леты
9030
18650
Верто-
леты
6779
11997
Круп-
ные
корабли
200
660
Страны, дружественные США
Израиль
Пакистан
Сауд.
Аравия
Тайвань
172500
612000
126500
370000
3900
2285
1055
739
5900
1000
4710
2080
945
665
574
733
295
187
206
297
2
18
8
37
Потенциальные противники
Куба
Иран
Ирак
Ливия
Сев. Корея
Судан
Сирия
Общ. число
8000
513000
429000
76000
1082000
105500
316000
2262500
900
1134
2200
2210
3500
170
4850
14965
750
1145
4400
2620
3060
488
4785
17248
208
269
350
594
1167
46
640
3274
90
718
500
202
320
28
221
2079
—
8
—
4
29
—
2
42
Другие крупные страны
КНР
Индия
Россия
2470000
1303000
1004100
7060
3414
22300
5500
1697
29665
3632
1498
5397
497
431
2788
125
42
102
Источники: International Institute for Strategic Studies; US Department
of Defense, 2006.
Подъем и падение Запада
373
И перспективы буквально завораживают американских
военных и политиков: в XXI в. «Соединенные Штаты, учиты-
вая их человеческие и естественные ресурсы, их мощь и раз-
меры, способны играть доминирующую дипломатическую и
военную роль в мировых делах, хотя это может породить не-
довольство и сопротивление многих стран и внутринацио-
нальных групп населения. Это недовольство может повести к
противодействию, влекущему насилие... Соединенные Штаты
обязаны крепить и расширять свои силы, где и когда это воз-
можно... Все рекомендации на будущее основываются на про-
должении американского вовлечения в дела других наций, на
том, что американская мощь будет решающим фактором в
мировом прогрессе в течение следующей четверти века»сс|х.
Разумеется, содержание первоклассных вооруженных сил
обходится американской казне в значительную сумму. В мире
нет ныне страны, которая расходовала бы в военной сфере
средства, сопоставимые с американскими, о чем говорит таб-
лица 7.
Таблица 7
Соотношение расходов на военные нужды
относительно гегемона
1872
1950
1985
1996
2000
2005
США
68
100
100
100
100
100
Бри-
тания
100
16
10
13
11
10
Рос-
сия
120
107
109
26
20
22 .
Япо-
ния
—
—
5
17
15
16
Гер-
мания
65
—
8
14
10
10
Фран-
ция
113
10
8
17
12
13
КНР
—
—
10
13
14
15
Истопник: «Economist», June 29 July 5, 2006. A Survey of America's
World Role, p. 8.
Мы видим, что разрыв в военной мощи между Америкой
и всем остальным миром после 1989 г. вырос феноменально.
374
Анатолий Уткин
И количественно, и (самое главное) в качественном отноше-
нии. В 2000 г. окончилась фаза стагнации военных расходов
США, связанная с окончанием «холодной войны», и начался
подъем военных расходов. Кривая, характеризующая рост
американских военных расходов, достигла 300 млрд долл. в
2001 ф. г., достигла 350 млрд долл. в 2002 г., 400 млрд долл. в
2003 г. и 512 млрд долл. в 2007 r.cclxi Планы ведут в заоблачные
дали — 700 млрд долл. в 2009 ф. г. Прежние великие европей-
ские страны и Япония на данном историческом этапе также
значительно увеличивают свои военные расходы. Но они даже
не пытаются сократить безнадежно для них расширившийся
разрыв в степени вооруженности с лидером Запада.
Эти военные расходы тем легче переносятся экономикой
США, чем шире объем американского военного экспорта —
превышающего военный экспорт всех остальных продающих
оружие держав, вместе взятых. В новый век Америка вошла
как величайший производитель и торговец оружием — сред-
негодовые продажи американского оружия превышают 15
млрд долл. (50% всей мировой торговли оружием — по срав-
нению с 26,7% десятилетием ранее)сс|х". Стимулирующим фак-
тором является государственная программа Иностранной
военной помощи (FMA). За вторую половину двадцатого века
по настоящее время внешний мир получил американского
оружия примерно на 0,5 трлн долл.сс|хМ' Получатели американ-
ского оружия, так или иначе, становятся клиентами США не
только в военной области, это мощный рычаг воздействия на
экономику и внешнюю политику получателя военной помощи
или ее импортера.
Запад: контроль в ключевых регионах
Силовые возможности США трудно переоценить. В на-
стоящий момент «Америка оказывает большее влияние на
международную политику, чем какая-либо другая держава в
истории»сс1х'\ Популярная теория, что №2,3,4 неизбежно так
Подъем и падение Запада
375
или иначе на определенном этапе начнут группироваться про-
тив № 1 пока не срабатывает. Основные нации мира в насто-
ящее время не предпринимают усилий по созданию антиаме-
риканского союза. Фактически ни одна из ключевых сторон —
ЕС, Япония, Россия и даже пока Китай не вышли на тропу
подлинного военного соперничества. Несмотря на все споры
с Европейским Союзом и КНР, «силы порядка сегодня явно
мощнее сил хаоса в современном мире. За последнее десяти-
летие коллапс финансовых рынков произошел несколько раз,
но глобальная экономика выстояла. Антиглобализационные
протесты дошли до ярости, но система свободного рынка со-
хранилась. Терроризм сокрушил Международный торговый
центр, но столкновения цивилизаций не последовало»001™.
Основные действующие на мировой арене силы пока пред-
почитают прильнут к гегемону. Если некоторые из стран и
наращивают степень своей вооруженности, то имеют в виду,
прежде всего, не всемогущие Соединенные Штаты, а собс-
твенных соседей: Индия и Пакистан, Индия и Китай, Китай
и Тайвань, Израиль и арабский мир. Пока почти всеобщая
мудрость базируется на тезисе, что «лучше быть с сильнейшим,
чем против него». Даже самые упрямые сторонники теории
баланса сил, изменяя основе своего учения, признают, что в
мире происходит преимущественно блокирование вокруг, а не
против сильнейшей державы.
В Южной Азии в качестве посредника призывают Соеди-
ненные Штаты, а не, скажем, соседние Китай или Японию.
Пакистан поддерживал Талибан до тех пор, пока против него
не выступили США. И сейчас, в первые годы XXI в., движение
под крылья американского орла превосходит тенденцию сфор-
мировать лагерь обиженных Америкой.
Первый способ контролировать неведомое будущее — фи-
зически присутствовать в ключевых точках. Две из них были
определены шестьдесят лет назад в ходе формирования до-
ктрины «сдерживания» — долина Рейна и Японские острова.
Исключительно благоприятствующим для распространения
влияния США являются контрольные позиции их вооружен-
ных сил в этих двух экономически могущественных регионах,
способных бросить Америке вызов: Японии и Германии. На
376
Анатолий Уткин
территории этих стран находятся американские войска, эти
государства связаны с Вашингтоном обязывающими отноше-
ниями и не могут сейчас и в ближайшие десятилетия оказать
реальное противодействие. Соответственно, 7-я армия США
стоит на Рейне, а Японский архипелаг контролирует огромная
американская база на Окинаве.
В начале XXI в. Соединенные Штаты владеют крупными
военными базами и большим числом мелких баз в 45 иност-
ранных государствах в 2007 г. Соединенные Штаты владеют
примерно 700 военными базами за пределами своих границ
(438 — в Канаде и Европе, 186 — в Юго-Восточной Азии и
Тихом океане, 14 — в Латинской Америке, 7 — на Ближнем
Востоке и в Африке, 1 — в Южной Азии, 3 — в Центральной
Азии). Английский журнал «Экономист»: «Америка распола-
гает 725 военными установками за пределами своей терри-
тории, из которых 17 являются полномасштабными базами,
где из общего числа 1,4 млн военнослужащих 250 тысяч рас-
положены на заморских 6a3ax»cclxvi. Распространение амери-
канских военных баз стало элементом глобализации горизон-
тов американских государственных интересов, ибо, по оценке
американского политолога, «как только американские войска
располагаются на иностранной территории, эта территория
немедленно включалась в список американских жизненных
интересов»сс|х,/''.
В Европе находятся 113 тыс. американских военнослужа-
щих (4 тыс. на военно-морских кораблях) (сенатор Мойнихен:
«Они стоят, как римские легионы»), такое же число в Азии
(согласно т.н. Докладу Ная, этот уровень будет поддерживать-
ся в Азии еще как минимум 20 лет). В Азии размещаются 77 тыс.
американских военнослужащих (плюс 33 тыс. на флоте). Ос-
новные силы здесь расположены в Ираке (145 тыс. чел.). 13 тыс.
американских военнослужащих размещались в районе Пер-
сидского залива (5 тыс. на флоте)сс|ХУШ. «Армейские дивизии с
огромным тылом в виде систем снабжения горючим, продо-
вольствием и боеприпасами остаются твердой основой при-
готовления к ведению боевых действий на суше, равно как
авианосные боевые группы и амфибийные соединения явля-
Подъем и падение Запада
377
ются основой военно-морских сил, а эскадрильи самолетов —
для авиации».
За последние 15 лет численность войск для специальных
операций увеличилась с 38 тыс. в 92 странах (стоимость 2,4 млрд
долл.) до 47 тыс. в 143 странах (стоимость 3,4 млрд долл.)сс|х'х.
«Никогда со времен Древнего Рима, — пишет Ч. Мейнс, — от-
дельно взятая держава не возвышалась над международным
порядком, имея столь решающее превосходство»001™.
145 тыс. стоят (в ходе Иракской войны) на Ближнем Вос-
токе, 20 тыс. — в Боснии; в состоянии постоянной боевой го-
товности 12 авианосных групп, на патрулировании в нефтяной
кладовой мира — Персидском заливе и в проливе, отделяющем
Тайвань от материка; на авиационном патрулировании Север-
ного и Южного Ирака, края Косово.
НАФТА обеспечивает их преобладание и растущий вес в
Западном полушарии. Североатлантический Союз (6,5 млн
военнослужащих) не имеет конкурентов на нашей планете.
Американские расходы на исследования и создание новых
образцов военной техники превышают 36 млрд долл. (следу-
ющие за ними европейские члены НАТО расходуют, вместе
взятые, на эти цели 11,2 млрд долл.)cclxxi.
Страна, которая сама признает, что ей никто не угрожает,
содержит огромную сеть баз по всему миру и в 2007 фин. г.
расходовала на военные закупки на 86 млрд долл. больше, чем
военный бюджет любой другой державы. Гордон Адаме — за-
меститель директора Лондонского института стратегических
исследований без колебаний приходит к заключению, что «ни
одна страна не способна иметь (военный) бюджет, вооружен-
ные силы, технологию, военную организацию, равную аме-
риканским. Даже для взятых воедино европейских военных
структур понадобились бы десятилетия, чтобы достичь амери-
канского уровня; гораздо большее время требуется Китаю для
реструктурирования своей военной системы и для России для
восстановления своего прежнего военного могущества»001""".
Даже самые осторожные пессимисты признают, что не-
сказанно благоприятное стечение обстоятельств гарантирует
Америке как минимум двадцать лет безусловного мирового
378
Анатолий Уткин
лидерства. Что будет далее, не смеет предсказать ни один фу-
туролог, но нет оснований не верить тому, что не прошедший,
а наступающий век будет подлинно американским. Каждые
2—3 года американские военные планировщики создают ана-
литический обзор под названием «Планы единого командо-
вания», в котором очерчиваются задачи, полномочия и ответс-
твенность важнейших органов военного руководства США.
В 2002 г. военные планировщики США решили «послед-
нюю» важную задачу — ввели в зону американской военной
ответственности все остававшиеся неохваченными регионы
Земли. Впервые в истории больше не окажется ни пяди земли,
которая не находилась бы в компетенции одного из региональ-
ных командований министерства обороны США — от Аркти-
ки до Антарктики. 1 октября 2002 г. в Пентагоне создан новый
центр военного контроля — Верховное командование, кури-
рующее системы раннего обнаружения, спутники системы
противоракетной обороны, а также стратегические средства
наступательного характера с применением как обычного, так
и ядерного оружия. Создается глобальный по охвату объеди-
ненный командный центр, задачей которого является нане-
сение превентивных ударов, в том числе и стратегических. С
созданием этого интегрированного командования наступает
новая эпоха в военном контроле США над планетой.
В поделенном на секторы американской ответственности
мире создано Главное военное командование для организации
обороны Северной Америки (НОРТКОМ) вплоть до Мексики
на юге и Аляски на севере. Это командование курирует также
прилегающую акваторию по 500 миль в Тихом м Атлантичес-
ких океанах, зону вокруг Кубы и в целом бассейн Карибского
моря.
Расширены полномочия Главного командования в Европе
(ЕВКОМ). К уже отнесенной к полномочиям этого командо-
вания северо-востоку Африки, Израилю, Сирии и Ливану,
Закавказью и части Атлантики добавлены остающаяся Север-
ная Атлантика, большая часть Южной Атлантики и — это
важное новое— Россия. Россия впервые оказалась «в зоне
ответственности» специального регионального американско-
Подъем и падение Запада
379
го командования. «Подобный подход, — пишет германская
«Франкфуртер рундшау», — со всей очевидностью свидетель-
ствует о том, что Вашингтон больше не считает Москву сверх-
державой, но и одновременно и не рассматривает в качестве
исключительно враждебного государства»сс|хх'н.
К зоне ответственности Главного командования помимо
Тихого океана (ПАКОМ), помимо прежних, Китая, Индии,
ЮВА, Японии и Австралии, отнесена Антарктида, прежде в
силу своего особого статуса не входившая в чью-либо зону
опеки. Командование ПАКОМ должно оказывать поддержку
ЕВКОМ в вопросах сотрудничества с Россией в Дальневос-
точном военном округе.
Южное командование (САУСКОМ) вводит в зону своего
контроля Южную и Центральную Америку. Центральное ко-
мандование (СЕНТКОМ) контролирует Персидский залив,
Центральную Азию, Пакистан. Сюда обращено особое вни-
мание Пентагона, отсюда видятся наиболее реалистические
угрозы. Снабжением региональных командований будут за-
ниматься Единое командование специальных сил (СОКОМ)
и Транспортное командование (ТРАНСКОМ). Специальное
Объединенное командование вооруженных сил (ДжЭфСи)
будет заниматься разработкой стратегии на случай вовлечения
американской мощи.
Американское руководство приняло решение об объеди-
нении двух важнейших специальных главных командований —
Командования космических сил (СПЕЙСКОМ) и Командо-
вания стратегических сил (СТРАТКОМ). Централизация гло-
бальной зоны контроля получила свое завершение. Под одну
крышу на базе в Офшуте (Небраска) сведены все военные ком-
поненты новой стратегической триады США, а также контроль
над спутниковой системой, над ранним обнаружением и за-
щитой США от ракетных ударов, ответственность за органи-
зацию наступательных операций на большом удалении с при-
менением как обычного, так и ядерного оружия. Это колос-
сальная концентрация военной силы.
Запад не желает пассивно отдавать позиции. Всемерной
разработке подвергся пересмотр возможности превентивных
380
Анатолий Уткин
ударов не только по недружественным странам, но и по враж-
дебным организациям. Речь открыто идет о нанесении упреж-
дающих ударов. Даже с применением ядерного оружия (ука-
зывается, что ряд объектов типа бункеров не могут быть по-
ражены конвенциональным оружием). Создан и своеобразный
термин: оборонительная интервенция. Права выбора рода
применяемого оружия принадлежит единственно Верховному
командованию США. Стирается грань между обычным и ядер-
ным оружием.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ
«Запад получил в наследство античность и поставил себе на
службу мировую науку. Культура (включающая на Западе в
себя религию) стала средством приобщения, возвышения, по-
корения и унижения. Так было пять веков.
Это стремление к идейно-моральному владычеству не бы-
ло случайным. Запад поставил перед собой соответствующую
цель. Лютер: «На том стою я, и не могу иначе». Как уже отме-
чалось, первый губернатор Массачусетса Джон Уинтроп на
корабле в бурную штормовую погоду в 1630 г. определил мис-
сию Америки как города на холме, идеала для всего человечест-
ва. Он говорил, что проклятие падет на идеал человеческого
развития и общежития, если мы не сможем сделать этот город
маяком для всего мира.
Культура как рычаг управления
Наиболее существенным в жизнедеятельности империи
является не то, как она обустраивает внутреннюю территорию,
а то, как она определяет свое внешнее окружение, какие стан-
дарты жизнедеятельности она диктует всему миру, какой она
создает «дух времени».
382
Анатолий Уткин
Весь мир волей или неволей обращает внимание на то,
какой видит доминирующая держава нормальное течение по-
литического процесса, экономического развития, культурной
жизни, какой она видит значимость основных жизненных
ценностей. Так римская имперская идея выразила себя прежде
всего в системе законодательства, в латинском языке, в пат-
риархальном порядке римской семьи. Базис британской им-
перии — в моральных нормах протестантизма, в политической
лояльности трону и парламенту, в миссионерских обществах,
в принципах «честной торговли на благо всем», в кодексе чес-
ти воина-администратора, в свободе мореплавания, в фри-
трейде, в либеральной культуре.
Главной силой Америки в этом отношении является то,
что, как пишет М. Бут, «мы — привлекательная империя». Ба-
зирование CNN в г. Атланта, штат Джорджия, обеспечивает
Соединенным Штатам благоприятное для них освещение ос-
новных мировых событий. Сами американские специалисты
указывают, что, владей арабы каналом CNN, события вокруг
Кувейта и Ирака (как и многое другое) получили бы иной
мировой pe30HaHccclxxvi. Имей катарская «Аль-Джазира» доступ
к мировой аудитории, события вокруг Афганистана виделись
бы иначе.
Запад говорит на английском языке — хотя английский
язык является родным языком лишь 440 миллионов жителей
планеты. На нем выходит львиная доля книг, исследований,
газет и журналов. Это является практическим отражением
того, что страны, говорящие на английском языке, производят
40% мирового валового продукта. Более 80% материалов в
Интернете созданы на английском языке, который является
средством международного общения в большинстве сфер: от
мировой дипломатии до воздушного сообщения. Знание ан-
глийского языка стало условием службы в крупнейших кор-
порациях и банках мира. Соединенные Штаты, безусловно,
лидируют в критически важных секторах информационной
H^rycTpHMcclxxvii. Электронная почта и Всемирная паутина поз-
воляют Западу доминировать в глобальном перемещении ин-
формации и идей. Спутники переносят западные телевизион-
ные программы (ББС и пр.) на все широты. Информационное
Подъем и падение Запада
383
Агентство США использует эти технологии подобно тому, как
прежде использовало «Голос Америки». Получая доступ к Ин-
тернету, мир получает доступ к западным идеям.
Запад закрепил свое господство в мировой науке. Британ-
ские Оксфорд, Кембридж и Лондонский университет входят
в двадцатку лучших университетов мира, где остальные сем-
надцать мест принадлежат американским университетам.
Не будет преувеличением сказать, что мировая наука пока
принадлежит преимущественно Западу. За последние пятьде-
сят лет американцы 66 раз получали Нобелевскую премию за
работы в области физики, 68 раз в области медицины и 42 ра-
за — химии. Мировая элита воспитывается в американских
университетах, где многие тысячи иностранцев получают об-
разование. В США учатся примерно 450 тысяч иностранных
студентов, еще несколько сот тысяч — в европейских универ-
ситетах. Возвратившись домой, многие из них займут влия-
тельные позиции в своих политических системах, облегчая
возможности для распространения западных идей. Из расхо-
дуемых в мире на посещение кинотеатров в год 18,2 млрд долл.
(2001) на Запад приходится более 90 процентов. Одно из оп-
ределений американского «культурного империализма» дал
известный американский исследователь Р. Стил: «Не Совет-
ский Союз, а Соединенные Штаты всегда были революцион-
ной державой... Мы построили культуру, базирующуюся на
массовых развлечениях и массовом самоудовлетворении...
Культурные сигналы передаются через Голливуд и «Макдона-
лдс» по всему миру — и они подрывают основы других об-
ществ... в отличие от обычных завоевателей, мы не удовлет-
воряемся подчинением прочих: мы настаиваем на том, чтобы
нас имитировали»сс|ХХУ,н.
Даже Древний Рим с завистью смотрел на оазис культу-
ры — Грецию, на Парфию и Персию. Америке до последнего
времени не на кого смотреть-— пока в Индии не вырос Бол-
ливуд, а Катар не создал «Аль-Джазиру».
Культурное влияние Голливуда пока повсеместно. В 22 на-
иболее развитых странах более 85% наиболее посещаемых
фильмов являются американскими (а в таких странах, как Бри-
тания, Бразилия, Египет, Аргентина, — 100%)cclxxix. 44 из 50 са-
384
Анатолий Уткин
мых успешных фильмов, когда-либо демонстрировавшихся в
Германии, сняты в Голливуде. «Родители всего мира без вся-
кого шанса на успех борются с волной T-shirt и джинсовой
одежды, музыки и фильмов, видео и компьютерных дисков,
идущих из Америки и желанных для их детей. Такова массовая
культура. Она рождается сейчас, и она определенно рождена
в Америке. Даже интеллектуальная и коммерческая дорога
будущего — Интернет — основана на нашем языке и наших
идиомах. Все говорят по-английски. Дипломатия? Ничего
значительного в мире не может быть создано без нас»сс|жхх.
Значительная часть мира читает западные книги, смотрит
западное телевидение, носит западную одежду, ест в «Макдо-
налдсах» и «Фиш энд чипе» — это явление англо-саксонский
политолог С. Хантингтон назвал «кока-колонизацией»сс1ххх'.
Примером может служить «макдоналдизация» мира. В 1996 г.
в США располагались 14 тысяч «Макдоналдсов», а во внешнем
мире — 9 тысяч. С тех пор зарубежные филиалы «Макдонал-
дса» превзошли собственно американские — ныне американ-
ская пищевая фирма «Макдоналдс» дает работу 16 тысячам
ресторанов в более чем семидесяти странах.
Кто важен Западу?
Таблица 8
Ответ на вопрос: «Какие страны наиболее важны для Запада?»
В 1999 г.
Восточная Азия
Западная Европа
Латинская Америка
Северная Америка
Северная Африка/
Бл. Восток
%
35,4
25,0
9,8
8,5
7,3
В 2010 г.
Восточная Азия
Западная Европа
Латинская Америка
Вост. Европа/Центр. Азия
Северная Америка
%
48,8
14,6
10,4
8,5
7,9
Подъем и падение Запада
385
Центральная Европа
Вост. Европа/
Центр. Европа
Южная Азия
Африка южнее Сахары
6,1
6,1
1,8
0,0
Сев. Африка/Бл. Восток
Южная Азия
Центральная Европа
Африка южнее Сахары
4,3
4,3
1,2
0,0
Источник: «Orbis», Fall 1999, p. 628.
Мы видим, что волнующая сегодня жителей Запада Вос-
точная Европа уйдет на задний план, что сократится доля
внимания Америки к Западной Европе. Но возрастет внима-
ние к происходящему в Восточной и Южной Азии. Американ-
цы обратятся к непосредственному североамериканскому ок-
ружению.
Наполеоновские войны и две мировые войны говорят о
потенциале европейского сопротивления. Но, заметим, и сто-
летием после Наполеона и между мировыми войнами боль-
шинство европейцев считало, что последняя война позади. И
за последние 60 лет европейцы, так сказать, денационализи-
ровали свою психику, сблизились экономически и подошли
вплотную к европейской конституции — как бы возвращаясь
к ситуации, существовавшей до Реформации. Но история сде-
лала крутой поворот, и немыслимый прежде исламский вызов
начал закрывать горизонт европейского будущего.
1J Польем II паление Запали
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ЗАПАД: ПУТЬ ВНИЗ
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОГРАФИЯ
«Биологические факторы» оказались решаю-
щими в падении Римской империи. «Серьезная не-
хватка населения обнаружилась на Западе после
императора Адриана... Законы Септимия Севера
говорят о penuria hominum — нехватке мужчин. В
Греции депопуляция продолжалась уже на протя-
жении столетий. В Александрии население сокра-
тилось к 250году вдвое... Только варвары и восточ-
ные народы увеличивали свою численность как за
пределами империи, так и внутри»сси™". По мнению
историка У. Дюранта, «Рим был завоеван не вар-
варскими нашествиями извне, а варварскими ма-
нипуляциями изнутри... Быстро растущие герман-
ские племена не имели представления о классической
культуре, они ее не принимали и не передавали дру-
гим; быстро растущие восточные народы не имели
других целей, кроме как уничтожить римскую куль-
туру; владеющие этой культурой римляне пожер-
твовали ею ради стерильного комфорта»™**™".
Дж. Дюрант, 1995
Когда население Запада увеличивалось
\*-/бщины христиан жили большими семьями, и предупреж-
дение рождаемости рассматривалось как грех. Рост населения,
помимо прочего, принес им историческую победу.
390
Анатолий Уткин
Долгие столетия после катастрофического четырнадцато-
го века (когда в результате войн и эпидемии чумы Западная
Европа потеряла более трети своего населения) западное на-
селение держалось на весьма стабильном уровне в 180 млн
человек. И только в восемнадцатом веке население Запада
начало быстро расти. В 1900 г. на Европу, Северную Америку
и тогдашнюю Российскую империю приходилось 32 процента
мирового населения — пик демографического подъема. Де-
мографический взрыв сопровождал индустриальную револю-
цию. К середине XX в. население Запада достигло 750 млн
человек, то есть более одной четверти мирового населения,
составившего 3 млрд человек. Но уже вскоре начался более
быстрый рост незападных регионов мира.
Обозначилась тенденция, неведомая в прошлом: Запад
стал демографически уменьшаться на фоне роста других ре-
гионов. Между 2000 и 2050 гг. мировое население увеличится
минимум на три миллиарда человек. Но при этом население
Азии, Африки и Латинской Америки увеличится на 50 про-
центов, а население Европы уменьшится как минимум на сто
миллионов человек. Если в 1900 г. население Африки и Латин-
ской Америки равнялось 13 процентам мирового, то в 2000 г.
эта доля увеличилась до 21 процента, а в 2050 г. увеличится до
29 процентов. В 1900 г. «северяне» превосходили «южан» как
2,5 к 1; в 2050 г. соотношение между ними станет прямо про-
тивоположным.
Напомним, что для воспроизведения существующего уров-
ня населения требуется уровень рождаемости в 2,1 ребенка;
на современном Западе этот уровень составляет 1, 4 ребенка,
то есть население Запада резко сокращается. Рождаемость в
Европе сегодня ниже уровня 2,1 ребенка на женщину, средний
показатель по ЕС составляет 1,5 ребенка на женщину. Тенден-
ция к снижению рождаемости развивается по принципу «снеж-
ного кома»: в дальнейшем количество женщин репродуктив-
ного возраста в Европе будет все время сокращаться. Второй
тезис состоит в том, что, в отличие от белого населения, ко-
личество мусульман в Европе резко увеличивается. Пессимис-
ты по противоположную сторону океана утверждают, что это
со временем приведет к социальным потрясениям, «если не к
чему-то худшему»сс1ххх'у. Некогда составлявшее треть мирового
Подъем и падение Запада
391
населения, нынешнее население Запада приблизилось к 16 про-
центам земного населения.
Данная тенденция вызывает тревогу у руководства Ев-
ропейского союза. Еврокомиссия выступила с предупрежде-
нием: в отсутствие необходимых реформ, из-за старения на-
селения в странах ЕС экономический рост к 2030—2050 гг.
снизится до 1 процента в год. А приток иммигрантов-му-
сульман усиливается. Ныне население ЕС составляет 456 млн
(16 млн мусульман). Во Франции арабы составляют 10 про-
центов населения, 1,7 процента населения Италии.
За последние пятьдесят с лишним лет население Земли
удвоилось (до шести с лишним млрд человек), а Запад по суще-
ству прекратил даже воспроизведение уже достигнутого уров-
ня своего населения. В 1950 г. доля индустриального мира
упала до 29 процентов от всего населения планеты. В дальней-
шем ритм этого падения ускорился: 25 процентов в 1970 г.,
18 процентов в 2000 г. В 2000 г. население Запада составило уже
одну шестую населения планеты. Совсем малообещающей яв-
ляется проекция на будущее. На 2050 г. проецируется цифра в
10 процентов"1""™, доля западного населения снизится до од-
ной десятой мирового населения.
Почему падает рождаемость на Западе?
Как пишет американский политолог Дж. Курт, «величай-
шим движением населения девятнадцатого века явилось дви-
жение мужчин из деревень в города. Величайшим движением
второй половины двадцатого века явилось движение женщин
из домов в офисы... Семья заменилась «несемейным образо-
ванием»сс1хххуШ. В 1950 г. 88 процентов с детьми до шести лет
оставались дома; уже через тридцать лет 64 процента амери-
канских женщин с детьми до шести лет работали на произ-
водстве или в офисесс|ххх'х.
При этом, заметим, Запад феноменальным образом избе-
жал многих предрекаемых ему бед. Мальтузианская теория
вымирания оказалась ложной. Пролетарии, вопреки Марксу,
392
Анатолий Уткин
не сомкнули руки против буржуазной цивилизации. Великая
депрессия 1929— 1933 гг. так или иначе была преодолена. Рим-
ские доклады, предрекавшие всяческие беды, оказались не
совсем точны в описаниях обеднения природных ресурсов. Не
сгущают ли страхи сегодняшние алармисты-демографы? Увы,
оптимизму на Западе в этом отношении уже нет места, хотя
бы потому, что фактическое сокращение и практическое ис-
чезновение Запада произойдет не когда-то. Оно активно про-
исходит сегодня. Сегодня незападный мир превосходит запад-
ный по численности в пять раз; и будет превосходить в 2050 г.
в десять раз. Из этого процесса Западу уже не вырваться — нет
на то никаких предпосылок. Процесс потери Америкой и Ев-
ропой своего населения настолько усугубляется, что это насе-
ление уменьшается не только относительно, но и абсолютно.
Почему Буш, Мергель и Саркози не отвергают предсказа-
ний в адрес Запада? Да потому что они «в глубине сердца верят,
что обвинения справедливы и что Запад виновен. Если бы все
было иначе, Клинтон не отправился бы в Африку просить
прощения за рабство»ссхс. А победа в «холодной войне» лишила
Запад очевидного объединяющего начала. И как пишет амери-
канский политолог Патрик Бьюкенен, во времена Великой
французской революции англичанам хорошо было иметь фи-
лософа Эдмунда Берка, но еще лучше было иметь адмирала
Нельсона и генерала Веллингтона. Они олицетворяли дина-
мическую энергию Запада, как и противостоящий им Напо-
леон. Где же военный дух Запада сегодня? Он завяз в плоско-
горьях между Тигром и Евфратом, которые Александр Маке-
донский перешел в один день.
Видно, здорово изменился боевой дух Запада, думающего
о выходе из второго Вьетнама.
Новое лицо Америки
В культурном и политическом отношении Америка сегод-
ня, при всем ее колоссальном могуществе, находится в мире
практически в состоянии своего рода осады. Переварит ли
Подъем и падение Запада
393
американский «плавильный тигель» 40 процентов инородно-
го материала, поступающего в США едва ли не ежедневно? В
лице президента Буша-мл. Америка собирается предоставить
права американского гражданства от 8 до 14 млн незаконным
иммигрантам, пришедшим с юга. Стало быть, верит в «пла-
вильный тигель». И очень нуждается в рабочей силе.
Эта рабочая сила очень несведуща. В 2000 г. конгресс США
принял резолюцию, требующую меры по устранению неве-
жества в изучении национальной истории. В 2001 г. департа-
мент образования получил большие дополнительные дотации
для указанных целей. В 2002 г. президент Буш, выступая перед
двумястами деятелями образования, предложил серию мер по
созданию единого курса национальной истории. В 2003 г. се-
натор Ламар Александер внес законопроект о создании в Со-
единенных Штатах сети летних школ для преподавателей,
специально занимающихся проблемами американской ис-
тории. Предпринимается попытка возродить национальный
пафос.
При этом никто в огромном американском государствен-
ном аппарате не берет нынче на себя смелость указать на поток
фактической дезинтеграции страны. Одиноким голосом про-
звучал голос члена конгресса Барбары Джордан (возглавляю-
щей Комиссию по реформе интеграции), выдвинувшей ре-
комендации по базовой «американизации» иммигрантов. Ее
предложения были фактически проигнорированы. В амери-
канском обществе доминирует совсем другое отношение к
этому вопросу. Вместо осмысления культурных последствий
«разжижения» американской национальной идентичности
превалируют более скромные дебаты о положительных и от-
рицательных сторонах прибытия новых иммигрантов с точки
зрения экономических выгод и потерь. Что же касается пос-
ледствий нового типа иммиграции для социального единства
американского общества, то об этом современная американ-
ская элита, увлеченная решением злободневных проблем,
предпочитает молчать.
И все же. Президент Дж. Буш-мл. назвал решение суда в
пользу мультикультурализма «смехотворным», демократичес-
кий лидер сенатского большинства Т. Дэшл определил это
394
Анатолий Уткин
решение как «малозначащее», губернатор штата Нью-Йорк
Дж. Патаки определил его как «суррогатное выражение пра-
вового решения». Битва между сторонниками «плавильного
тигля» и приверженцами цветения всех «национальных куль-
тур» продолжается. От ее исхода зависит лицо, идентичность
самой могущественной державы современности: будет Аме-
рика монолитной или «многоцветье» сломает ее национальную
цельность. Тогда лидер Запада лишится единой идентичности,
единого понимания американизма. В авангарде Запада воз-
никнет опасность смятения.
И все же главной опорой Запада, чье население в ближай-
шие полвека станет не уменьшаться, а расти, будут Соединен-
ные Штаты. С нынешних 300 млн американцы вырастут до
400 млн в 2050 г. и 570 млн жителей в 2100 г. Но будет ли эта
страна единой? Около ста лет тому назад И. Зангал написал
свою знаменитую пьесу «Плавильный тигель». Метафора ос-
тавалась релевантной еще долгое время, но постепенно ее
фактическая точность стала ослабевать. Прежде всего ослаб
главный — европейский ингредиент резко меняющей свое
лицо американской нации. В 1996 г. президент Клинтон с
примерным душевным спокойствием оценил это явление так:
«Сегодня, благодаря прежде всего иммиграции, уже не сущес-
твует главенствующей расы на Гавайях, в Хьюстоне и в Нью-
Йорке. В течение следующих пяти лет не станет главенствую-
щей расы в самом большом штате — Калифорнии. Менее чем
через пятьдесят лет в Соединенных Штатах не будет расового
большинства. Ни одна нация в истории не подвергалась де-
мографической перемене такого масштаба в столь короткое
время »ccxci.
Этнический характер страны изменится радикально. Еще
в 1930 г. на 110 млн белых в США приходилось 12 млн афро-
американцев и 600тысяч «других» (азиаты и индейцы). В 2000 г.
35 млн американцев определили себя как американцы испан-
ского происхождения; 12 млн — выходцы из Азии. Азиаты и
испаноязычные совместно составляют сегодня 15 процентов
всего населения. Но это только начало. К 2050 г. их будет 33 про-
цента всего американского населения — 100 млн американцев
будут подчеркивать свое испаноязычное происхождение —
Подъем и падение Запада
395
третья в мире латинская конгломерация после Бразилии и
Мексики.
Первой нацией Запада, сознательно превратившей преж-
нее большинство в меньшинство, будут Соединенные Штаты
Америки, это случится к 2050 г.
В 1960 г. только шестнадцать миллионов американцев
вели свою родословную не от европейских предков. В 2002 г.
таких американцев восемьдесят миллионов. В 3500 приходах
сегодня в США молятся по-испански. Как справедливо ис-
правил Б. Клинтона П. Бьюкенен, «ни одна нация в истории
не подвергалась таким гигантским переменам, оставаясь при
этом самою собой — все той же нацией... Будущие американ-
ские студенты проведут свои золотые годы, живя в третьем
мире»ссхс".
В Америке зазвучали голоса, что прежние герои сброшены
с пьедесталов, что прежняя культура унижена, что ценности
прежних лет осмеяны, что новое поколение повели вперед
вовсе не представители традиционной культуры. «Не мы по-
кинули Америку, Америка покинула нас». В последней трети
двадцатого века «иудео-христианский моральный порядок
оказался отвергнутым миллионами жителей Запада»ссхс'". На
президентских выборах 2000 г. Буш и Гор представляли собой
просто разные культуры. Произошла культурная революция.
Доминирующие черты этой культуры могут быть названы, по
мнению П. Бьюкенена, «постхристианскими или антихрис-
тианскими, ибо ценность этой новой культуры является ан-
титезой всему тому, что является христианским»ссхс'у.
С наступлением ночи натрехтысячекилометровой границе
между США и Мексикой начинается движение к северу, в ко-
тором принимает участие даже мексиканская армия. Растущее
ежегодно на миллион жителей мексиканское население дви-
жется к более богатым землям севера. Защищающие границы
Кореи, Кувейта и KocQBa американские войска не могут за-
щитить собственную границу. За 1990-е г. численность амери-
канцев мексиканского происхождения увеличилась на 50 про-
центов — до 21 миллиона; еще шесть миллионов дают не-
законные иммигранты. Мексиканцы, в отличие, скажем, от
немцев, с трудом ассимилируются в США — сказываются глу-
396
Анатолий Уткин
бокие различия в культуре, в менталитете. Они не желают
изучать английский язык. Собственно, их родной дом не США,
а Мексика. Они создают свои радиостанции, газеты, каналы
телевидения.
Англосаксы стали меньшинством в Калифорнии в 2000 г.
и станут таковым в Техасе в 2005 г. На протяжении 1990-х гг.,
когда Америка так стремительно развивалась макроэкономи-
чески, подрывная сила, бомба истории начала тикать в крупней-
шем американском штате — Калифорнии. Население штата
выросло за десятилетие на три миллиона, но численность анг-
лосаксов уменьшилась на полмиллиона. Графство Лос-Анд-
желес потеряло полмиллиона белых. Теряя сто тысяч англо-
саксов каждый год, увеличивая за десятилетие азиатское на-
селение на 42 процента, имея среди молодежи моложе 18 лет
43 процента испаноязычных, крупнейший штат Америки пря-
мо движется к превращению в регион третьего мира. И впол-
не возможно, что Калифорния превратится в американский
Квебек со всем вытекающим сепаратизмом.
Идея мексиканского президента В. Фокса о фактическом
объединении США, Канады и Мексики получила весьма бла-
гожелательный отклик таких столпов общественного мнения,
как «Уолл-стрит джорнэл». При этом мексиканский жизнен-
ный уровень (пять тысяч долларов в год) значительно ниже
американского. Половина мексиканцев живет в невиданной
бедности, восемнадцать миллионов жителей страны сущест-
вуют на менее чем два доллара в день. В США же минимальная
ежедневная заработная плата равна 50 долларам вдень. Естес-
твенно предположить, что открытие границы вызовет неслы-
ханный поток мексиканцев, направляющихся в США. В Ка-
лифорнии треть населения уже принадлежит к латинской расе,
четверть населения родилась не в США. В Техасе город Эль
Сенизо объявил испанский язык официальным языком го-
родских властей. Легислатура штата Нью-Мексико выдвину-
ла предложение именовать штат Нуэво Мексико. Латинские
студенческие организации американских университетов вы-
ступают за возвращение юго-западных американских штатов
Мексике. Столицей новой мексиканской провинции называ-
ют Лос-Анджелес. Президент Лиги объединенных граждан
Подъем и падение Запада
397
латиноамериканского происхождения М. Обледо указал, что
«Калифорния станет мексиканским штатом». Бывший мек-
сиканский президент Э. Цедильо провозгласил, обращаясь к
американцам мексиканского происхождения: «Вы — мекси-
канцы, живущие к северу от Мексики»ССХСУ.
Америка более не является обществом 1960 г., имеющим
две расы, с 90 процентами белых. В стране 31 млн человек,
родившихся за ее пределами, половина из которых пришла из
Латинской Америки, а четверть — из Азии. Именно иммиг-
ранты на 100 процентов, так сказать, «ответственны» за ро-
дившихся после 1990 года. При этом треть прибывших в США
за последнее десятилетие легальных иммигрантов не имеет
среднего образования. Треть прибывших живет за чертой бед-
ности. У американцев уже нет прежней признанной череды
героев — Вашингтона, Джефферсона, Джексона, Линкольна.
Все эти личности подвергаются критическому переосмысле-
нию даже у WASP (белых, англосаксов, протестантов), не го-
воря уже об афроамериканцах и латинос. Незнание истори-
ческого опыта ведет к апатии, в результате чего половина на-
ции в 2000 г. не удосужилась даже проголосовать.
Белое население составляло в США в 1960 г. 88,6 процен-
та; в 1990 г. — 75,6 процента; к 2020 г. белые составят 61 процент
американского населения0"0"'. Известный американский по-
литолог С. Хантингтон пишет: «Вторжение (ежегодно) более
чем миллиона мексиканцев является угрозой безопасности
американского общества... Это угроза нашей культурной цель-
ности, нашей национальной идентичности и потенциально
нашему будущему как страны»ССХСУ".
Авангард Запада изменил свое лицо и меняет свой харак-
тер, весьма уже далекий от стальной воли пуритан. Сходный
процесс набирает силу и в Соединенных Штатах. Возникает
проблема, которую бывший министр торговли США П. Пе-
терсон подает так: «В течение следующих тридцати лет пра-
вительства большинства развитых стран должны будут из-
расходовать дополнительные от 9 до 16 процентов валового
внутреннего продукта только на то, чтобы выполнить данные
пожилым гражданам обещания. Для этого нужно будет изыс-
кать немыслимые 25—40 процентов из зарплат работающих.
398
Анатолий Уткин
И это в странах, где у работающих уже отнимается не менее
40 процентов заработанного. Если же мы прибегнем к дефи-
цитному финансированию, то быстро израсходуем все накоп-
ленное в развитом мире»ссхс*"'.
Рабочая сила Германии уменьшится за грядущие полвека
с 41 до 27 млн человек. Выбор невелик: огромные новые нало-
ги; увеличение рождаемости; импорт рабочих из-за пределов
региона. На увеличение рождаемости надежды невелики. Соб-
ственно, выбор один. О нем англичанин Дж. Стил пишет так:
«Чтобы предотвратить падение жизненных стандартов, страны
ЕС обязаны будут произвести 60-кратное увеличение потока
иммигрантов»***0'*.
Помимо всего прочего, иммиграция, безусловно, подтол-
кнет уже обозначившийся сепаратизм в Италии, во Франции
(прежде всего Корсика), в Испании (Баскония и Каталония),
в Британии (Шотландия в первую очередь, но и Уэллс), в Гер-
мании (Бавария), в Швеции (Скания), в Бельгии (противо-
стояние валлонов и фламандцев на севере и юге страны). Ев-
ропа, как известно, состоит из государств-наций, имеющих
относительно гомогенное население и (в отличие от США) не
имеющих традиции массового прибытия иностранцев. Даже
наиболее хладнокровные англичане признают, что «в Европе,
в которой уже 40 тысяч лет живет белое население, возникно-
вение небелого меньшинства может вызвать неодобрение»™.
Это неодобрение уже стало знаменем Национального фронта
во Франции (Ле Пен), Народной партии в Австрии (Йорг
Хайдер), Народной партии в Швейцарии (Кристофер Блохер).
Велика вероятность того, что и самые большие партии в евро-
пейских странах обратятся к проблеме иммиграции, что уже
наблюдается частично в подходе Эдмунда Штойбеля, возгла-
вившего христианских демократов в Германии. Один из ру-
ководителей христианских демократов — Анжела Меркель —
пишет в «Нью-Йорк тайме»: «Идея объединенной Германии
как мультикультурного общества с населением почти в 80 мил-
лионов человек, принимающей более 7 миллионов иностран-
цев, порождает беспокойство»™1.
Канцлер Меркель возмущена давлением в пользу приема
в Европейский союз Турции, что позволит миллионам турок
Подъем и падение Запада
399
свободно перемещаться по Европе. «Мы не требуем от них,
чтобы они перестали быть мусульманами. Но мы страна с хрис-
тианским прошлым, и турки должны понять это. Приглашение
Турции в Европейский союз было ошибкой. Существуют различия
в ценностях. Мы различно понимаем гражданские права. Попы-
тайтесь открыть в Стамбуле христианскую церковь»ссс". В Гер-
мании уже полторы тысячи мечетей. В Европейском союзе
пятнадцать миллионов мусульман. Ислам потеснил иудаизм
на третье место, став второй религией Европейского союза.
ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ
ТИХОЕ ВПОЛЗАНИЕ В КРИЗИС
Прежде Запад был островом нововведений и
растущих доходов — магнитом для мирового капи-
тала и мировых талантов. Валюта Запада стала
мировой валютой, и все лучшие умы хотели ра-
ботать у нас. Эту ситуацию мы считали гаран-
тированной. Другие страны не имели этих преиму-
ществ. Эта ситуация подходит к концу»ссс"'.
Томас Фридман, 2006
■ классическая триада — рассказ о трех поколениях одной
семьи. Первое поколение, не щадя себя, вставало с зарей,
трудилось не покладая рук, прилагая умение, выдумку и ста-
рание. Второе поколение постаралось сохранить нажитое. Но
третье поколение потеряло самодисциплину и мускулистость
своих предков, окунулось в лень и стало просаживать дедовс-
ко-отцовские богатства.
Это бесшабашное прожигательство обнаружилось в Аме-
рике в момент пиковых успехов как внутри страны, так и за ее
пределами — в 1990-е гг. Информационный бум, сотни мил-
лиардов долларов Билла Гейтса фантастически подействовали
*на третье (после окончания Второй мировой войны) поколе-
ние. Корпеть над инженерными проектами? Отдать лучшие
годы жизни университетской зубрежке? Отдать магистерской
степени светлый зенит бытия? Предшествующие полстолетия
были американскими, и нет оснований сомневаться в гряду-
Подъем и падение Запада
401
щем полустолетии. Отдадимся же быстротекущей радости бы-
тия. Тем более что китайцы, индусы или восточноевропей-
цы — с радостью выполнят прежнюю американскую работу,
ведь им так нужны доллары.
Был момент, когда страну можно было призвать засучить
рукава и заглушить ростки гедонизма: обновить исконно аме-
риканские доблести — трудолюбие, бережливость, страсть к
образованию. Но было страшное утро 11 сентября 2001 г. Пре-
зидент Буш призвал американцев ни более ни менее как «про-
должать шопинг». Вовсе не клич готовиться к жестокой кон-
куренции. Всех успокаивает еще отсутствие подлинных рас-
катов, не блеснула еще молния, зато все крупные торговые
центры ломятся от уникальных соблазнов, порожденных на-
укой и индустрией.
Мягкое движение вниз
Сейчас мы видим даже уменьшение численности иност-
ранных студентов в США на 14 тысяч. Все меньше шансов на
то, что президенты азиатских стран выйдут из американских
университетов, как, скажем, нынешний президент Филиппин
Глория Аройя (окончившая Джорджтаунский университет).
Быстрота происшедших изменений не позволила Вашинг-
тону нащупать верную стратегию. Взобравшиеся на вершину
мировой пирамиды американцы оказались неспособными дать
ясный анализ того, что им несет бурный подъем Китая. При
этом «культура, — как формулирует один из ведущих социо-
логов нашего времени И. Валлерстайн, — всегда была оруди-
ем сильнейшего»ССС|У. Как и информация в целом. Определяе-
мые Западом современные капиталистические ценности по-
лучили преобладающую идейную значимость. «С падением
коммунизма, — пишет английский исследователь А. Ливен, —
альтернативные модернизации идеологии были попросту эли-
минированы... Экономические элиты России формируют
мощный классовый интерес в мирном поддержании мировой
402
Анатолий Уткин
рыночной экономики. В случае с Китаем это связано с за-
висимостью новых отраслей китайской индустрии от доступа
на американский рынок»СССУ.
Образование всегда было основой национальной мощи
Соединенных Штатов как лидера Запада. Выйдя в первой тре-
ти XX в. на первое место по индустриальным показателям,
Америка занялась устройством своей образовательно-куль-
турной системы. Именно в это время начальная стадия обра-
зовательного процесса оказалась переданной местным влас-
тям, местным школьным советам. Локальным «комъюнити»
было позволено создавать школы по своему желанию; свобо-
ден был свой собственный подход организации школьной
системы. В отличие от большинства стран, основывающихся
на национальной системе или на системе отдельных «земель-
штатов» (как в Германии), «внутренняя» Америка сама выби-
рала школьное расписание, обязательные учебники, характер
оплаты учителей. Все это росло в объеме по мере переезда
основной массы американского населения в ближние и даль-
ние пригороды. После Второй мировой войны вокруг мегапо-
лисов сформировались огромные пригородные районы.
И что же это значило для образования? Фактически это
означало, что богатые люди отдельных графств, стремивших-
ся поселиться рядом друг с другом, «облагали друг друга» срав-
нительно небольшими налогами и поддерживали образова-
тельный процесс на приличном уровне. Богачи приглашали
талантливых преподавателей, умелых школьных менеджеров,
которые создавали внушительное расписание, солидный спи-
сок предметов.
Но уже тогда обнаружился дефект, который с годами был
все более ощутим: в бедных углах Америки школьная система
отражала скудный доход местного населения. Приглашались
самые нетребовательные учителя, перед всеми стоял вопрос
социальной несправедливости и общего выживания, что обос-
тряло социальные проблемы и зарождало у учеников «роковые
вопросы».
И если в других индустриально развитых странах создава-
лась единая общеприемлемая система школьного образования
Подъем и падение Запада
403
со стандартным расписанием, то в вольнолюбивых штатах
богач учил своих детей лучше, чем наемные рабочие. Это не-
избежно отразилось на социальном аспекте образовательной
системы. Примиряющим фактором было укрепившееся мас-
совое производство. Элита училась осуществлять новации,
дети наемных рабочих работали на конвейере. Знания распре-
делялись соответствующим образом: творческие начала в бо-
гатых школах, примитивные начальные знания в обшарпанных
школах бедняков. Все это было допустимо и казалось прием-
лемым, пока конвейерные рабочие получали весьма прилич-
ную заработную плату и стали подъезжать к своим заводам на
собственных автомобилях.
Но промышленного производства, прогресса не остано-
вить, и автоматизация стала вытеснять носителей примитив-
ного труда. Хорошо оплачиваемые места все больше нуждались
в знаниях. В Америке немало городов, где дымившие полвека
назад заводы сейчас представляют собой своеобразный музей
индустриализации. А бедные школы лишились смысла своей
работы — они отстали, выпускников никто не брал, работа
перемахнула в Мексику или в Китай, впереди социально-куль-
турный тупик. Если местная община не улучшала образования,
то многие выпускники располагались между пособием по без-
работности и тюрьмой.
Сложилась система, «живая» по сию пору: начальное и
среднее образование в США отстает от высшего образования
и того, что мы называем аспирантурой.
Пенсионеры
Уходящее на пенсию поколение весьма отчетливо видит,
что все меньше и меньше американцев ощущают жизнь как
своего рода вызов, как то, что воспринималось в 1957 г. «вы-
зовом спутника», а в 1961 г. «вызовом Гагарина». Американцев
уже не захватывает с прежней силой способность страны вы-
404
Анатолий Уткин
садиться на Луне, они без особого энтузиазма наблюдают
продвижение своих иностранных сверстников в математике,
естественных науках, в инженерном деле. В огромных аме-
риканских университетах запись на естественные науки и ин-
женерные специальности долгое время постоянно росла, пока
не достигла пика в 1993 г. — после чего начался неумолимый
спад, продолжающийся по сию пору.
Поколение инженеров, посадивших Нейла Армстронга на
Луну, стало терять позиции. Оно теряет в глазах все большего
числа американцев привлекательность. Словно психологи-
ческая природа дает американскому обществу сигнал о реаль-
ной долговременной опасности, грозящей экономическому
здоровью Соединенных Штатов.
В действие вступили многочисленные, сложные по своему
определению силы — демографические, политические, эко-
номические, культурные, социальные. Старшее поколение с
грустью замечает: «Впервые за период более продолжитель-
ный, чем столетие, Соединенные Штаты обнаруживают себя
находящимися позади других стран по способности к научным
открытиям, инновациям и экономическому развитию»ссЫ.
Знания всегда ценились высоко, но сегодня их значимость
абсолютно особенная. По мнению экономиста Джеффри Сак-
са, до начала научной революции в семнадцатом столетии
практически все отдельные страны жили на грани выживания.
Но после столетий технологического и научного прогресса
собственно выживание перестало быть нормой как таковой.
Энергия пара, хитроумные машины, электричество и, нако-
нец, компьютеры и Интернет дали отдельным индивидуумам
возможность проявить большую продуктивность. Время ин-
дустриального броска и информационная эпоха уступают мес-
то эре талантов. Отныне победителем будет тот, кто с наиболь-
шей скоростью привлекает к себе таланты. Америка преж-
де славилась этой особенностью, но теперь иммиграционная
служба США и прочие службы склоняются к изоляционизму
а-ля Патрик Бьюкенен.
По мнению Томаса Фридмана, богатство в век глобализа-
ции тяготеет к тем странам, которые преуспевают в трех отно-
шениях: 1) создание совершенной инфраструктуры; 2) эффек-
Подъем и падение Запада
405
тивная образовательная программа, при которой знания слу-
жат общеполезному обновлению общества; 3) продуманная
налоговая политика, обоснованные инвестиции, благоприят-
ные торговые законы, поддержка исследований и, главное,
вдохновляющее руководство.
Увы, Соединенные Штаты испытывают сложности во всех
трех случаях. Америка не сумела измениться на крутом исто-
рическом повороте. Противостоя в «холодной войне» Совет-
скому Союзу, американское общество испытывало угрозу из-
вне и не было готово встретить угрозы изнутри — правильное
налогообложение, оптимальное инвестирование, взаимовы-
годные торговые законы, поддержка научных исследований,
защита интеллектуальной собственности.
Значимость чисел
Первая слабость Америки заключается в том, что взрывное
поколение тех, кто ответил на советский вызов «Спутника» и
вдохновляющие речи президента Кеннеди, подходит к своему
пенсионному периоду, а на смену ему едет менее (количест-
венно и качественно) ощутимый поток, что никак не гаран-
тирует американского лидерства. Согласно данным Нацио-
нального фонда науки, половина американских ученых и ин-
женеров уже перешагнула за сорок лет, и их средний возраст
быстро растет. Примером может служить Национальное агент-
ство исследования космоса и воздухоплавания: почти сорок
процентов из 18 146 сотрудников НАСА достигли пятидесяти
летсссуп двадцать два процента сотрудников НАСА старше
55 лет. Тем, кому за шестьдесят, превосходят не достигших
тридцати лет в соотношении три к одному. Только 4 процентам
служащих НАСА не исполнилось еще тридцати лет.
Национальная Комиссия по математике и наукам XXI в.,
во главе которой стоял астронавт и сенатор Джон Гленн, оп-
ределила, что две трети математиков страны и учителей естес-
твенных наук выйдут на пенсию до 2010 года. Национальный
406
Анатолий Уткин
совет по науке пришел к выводу, что «наблюдается вызываю-
щий беспокойство упадок численности американских граж-
дан, готовящихся овладеть естественными науками и стать
инженерами, в то время как потребность в них постоянно
увеличивается»00™''.
Численность американцев от 18 до 24 лет, получивших
научные степени, опустилась на семнадцатое место в мире
(тридцать лет назад США были по этому показателю на тре-
тьем месте). Из 2,8 млн студентов, получивших в 2003 г. степень
бакалавра в естественных науках и инженерном деле, 1,2 млн
были азиатскими студентами, получившими свою степень в
азиатских университетах, 830 000 азиатов обрели эту степень
в европейских университетах — и только 400 000 обрели эту
степень в США.
Заметим при этом, что степени в естественных науках и
инженерном деле составляют 60 процентов всех степеней ба-
калавра, полученных в Китае, 33 процента — в Южной Корее,
41 процент — на Тайване и только 31 процент — в Соединен-
ных Штатах. Произошел перелом, последствия которого мож-
но исправить лишь за 10—20 лет. Если ситуацию не исправить
до 2020 г., то положение в целом изменится в противополож-
ном американским интересам направлении. Число инженеров
и специалистов в естественных науках растет примерно на
5 процентов в год.
В ближайшие 20 лет начнут уходить на пенсию дети «беби-
бума», а их дети вовсе не собираются избирать инженерное
дело и естественные науки своей профессией. За двадцать лет
интерес к инженерным специальностям упал почти на 20 про-
центов. Америку спасали лишь образованные иностранцы,
обладающие необходимыми степенями. Но и здесь у США не
все гладко. Численность желающих окончить американские
вузы по указанным специальностям уменьшилась на 12 про-
центовССС1Х. (При этом следует отметить рост записавшихся на
указанные специальности в Англии, Германии и других стра-
нах.) Численность китайцев, записавшихся на указанные про-
фессии в американские университеты, уменьшилась на 45 про-
центов.
Подъем и падение Запада
407
Разрыв в образовании на самом верху
Наиболее серьезная проблема среди всех — проблема ухуд-
шающегося американского образования. Молодое поколение
не только не получает необходимого образования, ему не при-
вивается даже минимальный интерес к наукам — к высшей
математике, естественным наукам, инженерному делу. Выс-
тавку достижений в естественных науках посетили в США
65 тысяч человек. В Китае же за право посещения выставки
участвовали шесть миллионов молодых людей. Китай получил
на этой выставке в 2004 г. 35 наград, включая одну из трех
самых главных. Специализированная американская пресса
отметила, что «60 процентов лучших участников выставки, 65
процентов наиболее эффективных математиков — являются
детьми недавних иммигрантов... Их родители поощряют детей
изучать математику и естественные науки... Американские
политики, которые поддерживают исключительно запрети-
тельную иммиграционную политику, рискуют блокированием
технологических и общенаучных подходов»сссх.
И ситуация не обещает разрядиться. Каждые четыре года
Соединенные Штаты оценивают учащихся между четвертым
и восьмым классами. В последнем обзоре принимали участие
полмиллиона учащихся из сорок одной страны — на тринад-
цати языках (самое большое контрольное предприятие в ми-
ре). Выяснилось (согласно агентству «Ассошиэйтед Пресс»),
что в математике и естественных науках тон задают азиатские
страны. Самые высокие оценки получили восьмиклассники
в Сингапуре (44 процента). За ними следовал Тайвань с 38 про-
центами. Школьники Соединенных Штатов получили лишь
7 процентов.
Следующий конкурс, который последовал в декабре 2004 г.,
обнаружил, согласно Программе международной ученической
оценки, что пятнадцатилетние-американцы опустились зна-
чительно ниже срединной черты международного уровня. Жур-
налисты назвали преподавание математики в американской
средней школе «черной дырой» американского образования.
Сами американские студенты признают, что «их культура
направлена на развлечения». Даже в таком университете, как
408
Анатолий Уткин
Йельский (звезда «университетов, увитых плющем» — наибо-
лее старых и престижных), «йельская школа бизнеса выдви-
гает из своих рядов президентов университета, и они велико-
лепны в этом качестве. Но университет не производит ученых.
Президенты университета не представляют собой универси-
тета для науки, потому что ими не овладела любовь к ней в их
студенческие годы — и кто олицетворяет эти качества лучше,
чем президент Буш?.. Американцы, которые желают быть адво-
катами начали глушить все посягательства тех, кто хотел быть
инженерами и учеными в 1970-е и начале 1980-х гг. Затем с
бумом информатики поднаторевшие в электронных програм-
мах и желающие поступить в школы бизнеса — чтобы получить
магистерскую степень, стали оттеснять студентов инженерных
специальностей и юристов в 1990-е гг.»сссх'.
Да, американская культура еще производит творчески про-
дуктивных ученых и инженеров, хотя другие культуры сокраща-
ют отставание от США с примечательной скоростью, поскольку
они обращены к технически фундаментальным дисциплинам
и их «новорожденный» интерес способствует созданию более
творческих подходов к образованию в их собственных госу-
дарственно-социальных системах.
Америка совершила существенную ошибку, когда обще-
ственные школы изгнали из своего расписания искусство и
музыкальное образование. Разумеется, немалое число семей
сохраняет духовную обстановку, но общий климат общества
все более противится серьезному творчеству. Трудовая эти-
ка — вот в чем Азия начала догонять и обгонять Америку.
Получается так, что проблема даже не в утере интереса к ма-
тематике и естественным наукам, проблема в значительной
утрате прежней знаменитой протестантской трудовой этики.
Общенациональный американский тест показал, что на-
читанность в англоязычной литературе за последнее десятиле-
тие упала значительно. Чрезвычайно упал интерес к англий-
ской литературе среди испаноязычного населения. Только
40 процентов населения в 1992 г. показали способность читать
сложные английские тексты. Эта цифра упала до 31 процента
в тесте 2003 г. «Специалисты считают, что образованность
Подъем и падение Запада
409
выпускников колледжей упала из-за того, что растущее число
молодых американцев в последние годы проводит свободное
время за телевизором и блуждая по Интернету. Мы наблюдаем
серьезный упадок в чтении для удовольствия, и это негативно
сказывается на нашем уровне образованности и начитан-
ности »cccxil.
Амбиция молодежи
Ответственные американцы признают, что, передавая ра-
бочие места за границу, они не только экономят 75 процентов
на зарплате, но получают 100-процентный выигрыш в произ-
водительности труда. Секрет не только в том, что индийский
оператор работает дешевле. Дело все больше в том, что резко
увеличиваются качество и производительность труда. Индус
из Бангалора делает работу двух или трех европейцев, и он не
просит шестинедельного отпуска. Огромный по важности
факт: индус на сложной работе действует эффективнее.
Преподаватель из Сан-Антонио признает, что на всем ог-
ромном курсе согласился бы взять одного, максимум двух
американских студентов. Иностранцы, особенно индусы, де-
лают работу, которая раньше была доступна лишь американ-
цам. «Мощь мозга против мощи мозга — вот где иностранцы
выигрывают. Если конгресс примет закон, запрещающий при-
бытие индусов, мы (американцы) будем иметь программы,
которых никто не знает, с которыми никто не может обра-
щаться»сссхМ'.
Иммигранты из Восточной Европы удивляются тому, что
их дети не имеют в домашней библиотеке научной литературы,
почему в школе не изучают базовые дисциплины индустри-
ального века. А родители стопроцентной Америки жалуются
на сложность учебников. Их больше интересуют футбол, гим-
настика, пикники на природе. Их кредо: «Дети должны иметь
fun, дети должны иметь удовольствие». Но критично настро-
410
Анатолий Уткин
енные американцы отвечают, что «мы оглупляем самих себя.
Мы самонадеянны, и нас ждут испытания». Напомним, что
штаты Канзас и Джорджия запретили преподавать учение Дар-
вина об эволюции.
В Азии приобретает сторонников другая мудрость: «Мы
никогда не сможем жить как американцы и канадцы. У нас
нет ресурсов. Мы должны упорно учиться, упорно трудиться,
упорно экспортировать свои товары».
Чего боится Америка?
Она боится того, что через десять лет Китай резко повысит
уровень преподавания в своих средних школах и в универси-
тетах. «Мы не можем повесить замок на хранилище передовых
идей», — говорят американские профессора. Страны, которые
бросят все силы на образование молодежи и на подъем обще-
го уровня культуры, получат невиданный шанс — если Аме-
рика не напряжется снова, если она не бросит свои огромные
резервы на физические науки. Пока этого нет. Федеральная
комиссия 2004 г., старавшаяся определить «Будущее амери-
канских инноваций», пришла к неутешительному выводу:
расходы на физические, математические науки и инженерное
дело уменьшились между 1970 и 2004 гг. на 37 процентовсссх'\
Худшее случилось далее. В финансовом 2005 г. конгресс урезал
расходы Национального научного фонда (ответственного за
образование и исследования на 1,9 процента (105 млн долл.).
Отдел науки Министерства энергетики получил в 2006 г. при-
бавку: 0,9 процента.
Дальше дело не могло идти прежним путем, и в январс-
ком послании конгрессу 2006 г. «О положении страны» пре-
зидент Буш-мл. пообещал серьезно подойти к делу образо-
вания и культуры американцев. Ученые немедленно подска-
зали: для того чтобы Америка была готова к вызовам XXI в.,
она должна увеличивать федеральные расходы на исследо-
Подъем и падение Запада
411
вания на 10 процентов в год в течение семи летсссх\ Было
рекомендовано увеличить гранты — по полмиллиона долла-
ров на протяжении пяти лет двумстам тысячам исследова-
телей. Дело отложено в будущее. Сенатор Эллерс (Мичиган):
«Мы не можем надеяться на успешную борьбу за рабочие
места на международной арене, не имея хорошо образован-
ной рабочей силы».
Пока ситуация только ухудшается. Согласно оценке На-
ционального научного совета США, процент научных работ,
написанных американцами в международных изданиях, со-
кратился с 1992 г. на 10 процентов. Процент американских
работ, опубликованных в ведущем физическом журнале «Фи-
зикал Ревью», упал после 1983 г. с 61 процента до 29 процентов.
А конкуренты не дремлют. Между 1980 и 2003 гг. доля Японии
в общей массе мировых промышленных патентов возросла с
12 до 21 процента. Доля Тайваня возросла с 0 до 3 процентов.
За то же время доля Соединенных Штатов уменьшилась с 60
до 52 процентов.
Интернет
За первое президентство Дж. Буша-мл. Соединенные Шта-
ты опустились с четвертого на тринадцатое место в мировом
списке пользователей Интернета. Сегодня большинство домов
в США имеют доступ только к «базовым» функциям Интер-
нета. Американский Интернет — один из самых медленных,
в то же время — самых дорогих, самый ненадежный среди
развитых стран мира. И Соединенные Штаты падают еще ни-
же в использовании для^целей Интернета мобильных телефо-
нов. «Это отставание — результат неумения администрации
Буша придать приоритет развитию этих сетей. Фактически
Соединенные Штаты являются единственным индустриаль-
ным государством, не имеющим отчетливо выраженной на-
циональной политики в сфере Интернета»СССХУ'.
412
Анатолий Уткин
Придя к власти в 2001 г., президент Буш и его окружение
ясно определили, что их приоритетом будут снижение налогов,
ракетная оборона и война с терроризмом — а вовсе не удер-
жание Соединенных Штатов на передовом краю улучшений
Интернета.
В 2005 г. Америка была уже на шестнадцатом месте среди
пользователей Интернета. Число пользователей Интернетом
в США ныне почти вдвое меньше, чем в Южной Корее. (В
Корее 24,9 пользователя на 100 человек населения, а в США —
11,4 пользователя.) Америку впервые обошли такие страны,
как Норвегия, Израиль и Финляндия. «И агрессивная поли-
тика в данном вопросе Франции, которая увеличила своих
5,61 пользователя почти вдвое к концу 2003 г. — и до 11,2 поль-
зователя к концу следующего года, поставила страну на сем-
надцатое место — всего на одну строку ниже Соединенных
Штатов»сссх™.
За свое первое президентство президент Буш-мл. помянул
Интернет лишь два раза, да и то почти случайно. В Японии
пользователи платят всего 10 ам. долл. за месячное пользова-
ние Интернетом, который в Японии в сорок раз быстрее, чем
в США. Рано или поздно, но Америка будет вынуждена запла-
тить за это отставание.
«В современном Китае Билл Гейтс — это Бритни Спирс. В
современной Америке Бритни Спирс — это Бритни Спирс, и
в этом заключается наша проблема»СССХУШ.
В университете Джонса Гопкинса около 60 процентов вы-
пускников являются иностранцами, преимущественно из
Азии. Периодически все сто процентов студентов-математи-
ков являются китайцами из КНР. В Пекине здание минис-
терства образования — самое новое и современное. В Вашин-
гтоне редкий прохожий знает, где находится американское
министерство образования. Нет сомнения в том, что китайс-
кое развитие жестко меняет святые обычаи предков, оно бьет-
ся о китайскую культуру и политическую систему, которые
прославляют конформизм. Но Китай меняется. Культуры ме-
няются. Творцами перемен часто становятся сотни тысяч,
вернувшиеся с Запада, тысячи преподавателей, посещающих
Запад.
Подъем и падение Запада
413
Неприглядные черты лидера
Запад выделил безусловного лидера в лице США и ослабил
значимость союзов типа НАТО. История же учит, что односто-
ронние действия не спасли колоссальную Испанскую империю
в семнадцатом веке, не помогли Людовику Четырнадцатому
сохранить французское преобладание в Европе в начале во-
семнадцатого века, не укрепили мир Наполеона, не помогли
кайзеру и фюреру («план Шлиффена» и «Барбаросса»). И не
помогут стратегии Вильсона — Кеннана — Рамсфельда — Гей-
тса, поскольку заместившая «холодную войну» попытка гео-
политического контроля над пятью миллиардами неудовлет-
воренного населения Земли обречена изначально. Закрепляя
под прикрытием «холодной войны» свою мировую гегемонию,
Соединенные Штаты вышли к прямому контролю над миром.
Благодарная ли эта задача, готов ли американский народ пла-
тить долларом и кровью за всевластие?
Запад характерен удивительным эгоизмом, базирующимся
на пяти веках всемогущества. Возьмем не самый значительный
пример: согласно опросам, лишь 19 процентов американцев
взяли на себя труд подумать о глобальном потеплении. В Япо-
нии эта цифра обеспокоенных равняется 66 процентам насе-
ления; в Индии — 65 процентам, в России — 34 процентам.
Выступая, с одной стороны, против вмешательства госу-
дарства в экономику страны, американцы, с другой стороны,
щедро субсидируют из государственных фондов свое сельское
хозяйство при помощи 34 млрд долл. (Япония тратит по этой
статье 47 млрд долл., Европейский союз— 134 млрд долл.
Как пробиться на западный рынок бедным, у которых есть
лишь сельское хозяйство — ведь это единственная отрасль,
где бедные страны могли бы конкурировать на самых богатых
западных рынках? «Глядя на>эти цифры неудивительно от-
чуждение Запада и остального мира», — пишут сами амери-
канцысссх|х.
Западная элита, несомненно, понимает, чем грозит стране
технологическое отставание. Одна из заглавных попыток лик-
видировать отрицательные процессы была предпринята 15 де-
414
Анатолий Уткин
кабря 2004 г., когда в здании Рональда Рейгана в Вашингтоне
встретились Совет по конкурентоспособности и Организация
по национальной инновационной инициативе. Обе они пред-
приняли долговременное исследование «Обновление Амери-
ки: Процветание в мире вызовов и перемен», предпринятое
при помощи обеих политических партий. Тема: как придать
новую энергию американской конкурентоспособности пос-
редством исследований, образования и инноваций.
Доклад был создан через несколько месяцев. Именно в эти
дни с Советом по конкурентоспособности вступило в контакт
китайское посольство. В Вашингтон прибывал вице-министр
науки и технологии, и он хотел бы принять в посольстве чле-
нов Совета для ланча. Американцы во главе с Деборой Винс-
Смит, энергичным председателем Совета по конкурентоспо-
собности, не без удовольствия приняли это приглашение. Им
не терпелось поделиться своими мыслями, но это было уже не
нужно.
Китайский гость уже имел переведенный на китайский
язык доклад. Китайская сторона сообщила, что она намерена
включить указанный доклад в двадцатилетний план развития
Китая. У Винс-Смит появилось чувство, что Китай намерева-
ется побить Америку ее же собственным планом.
Это чувство усилилось оттого, что президент Буш наотрез
отказался придать плану государственную важность, отказал-
ся привлечь к идеям плана общенациональное внимание. Да-
же пяти минут президентского времени не добились устрои-
тели. Президент Буш действовал по принципиальным сооб-
ражениям: он не хотел иметь нового рузвельтовского «Нового
подхода» в XXI в., хотя даже представители большого бизнеса
и ведущие деятели науки (президент ИБМ Сэм Пальмизано и
президент Джорджийского политехнического университета
Вэйн Клаф) призывали нацию к концентрации плановых уси-
лий. Буш отвергал, а китайцы внимательно изучали. Правящие
силы еще не чувствовали того «тихого» кризиса, который ох-
ватил могущественную Америку.
Именно тогда президент одного из лидеров современной
технологии — глава компании «Интел» Крейг Баррет сказал,
что его компанию с большим радушием и пониманием при-
Подъем и падение Запада
415
нимают в России, Китае, Индии и, в меньшей степени, в Ма-
лайзии и Израиле. Именно на рынках этих стран «Интел»
продает свои полупроводники, свои мощные чипы. Замести-
тель президента Трейси Кун напомнил, что их продукт — по-
лупроводники, мощные чипы — делаются из двух компонен-
тов: песка (из которого делается силикон) и человеческих
мозгов. «И ныне мозги стали проблемой... Нам нужна более
серьезная, содержащая большую поддержку иммиграционная
система, если мы желаем нанимать людей, которые желают
жить у нас. Каковы альтернативы? Я говорю о специализиро-
ванных инженерных знаниях. Мы только что начали функци-
онировать в России, где инженеры получают прекрасное об-
разование — и где их услугами не полностью пользуются! Мы
должны это использовать. А почему бы и нет?»сссхх.
Да, сегодня важно то, что «Майкрософт» имеет штаб-квар-
тиру в Редмонде, штат Вашингтон. Важно то, что «Гугль» рас-
полагается в Монтана Вью, штат Калифорния. И важным будет
то, что они уйдут из этих мест. А они могут уйти, если не будут
ощущать государственную помощь, если общественный кли-
мат будет неблагоприятным, если американские школы пере-
станут создавать математически талантливых людей. Почему
конгресс месяцами рассматривает проблему потребления сте-
роидов бейсболистами, но не слушает нужды своего хай-тека?
Невольно встает вопрос: почему каждая великая цивилизация,
умирая, оставила после себя — как символ упадка — огромное
спортивное сооружение в центре своей столицы?
Немедленно после своего назначения китайский премьер
Вень Жибао посетил соседнюю Индию — но не столицу стра-
ны, а центр высокой технологии Бангалор, где американский
президент никогда не бывал. И в этой части мира популярной
становится идея, что все высшие политики должны иметь
техническую степень.
Судьба Запада может^бытьнесколько иной, если западные
страны сумеют исправить систему своего образования. Либо
деньги и таланты обновят американскую научную систему,
противостоя Китаю, Индии и Южной Корее, либо кризис шаг
за шагом поглотит американскую культуру.
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ
ЧУЖОЙ «ДОМ НА ХОЛМЕ»
Как глобальный лидер, Джордж Буш-мл. не
понял смысла переживаемого им исторического мо-
мента.
3. Бжезинекий, 2007
Самая верующая страна
Из ГЛуби„ь, семнадцатого века „ся заглавная Тра-
диция американской жизни — религия как главенствующая
часть общественной жизни. Корни уходят в Реформацию Ан-
глии, Шотландии, Голландии. Многие из американцев при-
ехали на свой континент именно ради свободы вероисповеда-
ния. Фактом является то, что ныне 93 процента американцев
регулярно посещают церкви, и США сегодня — самая верую-
щая страна в мире. Ведущий американский внешнеполити-
ческий журнал признает: «Религия всегда была главной силой
в политике США, в определении идентичности страны, ее
культуры и политики. Религия определяет национальный ха-
рактер, помогает формированию американского представле-
ния о внешнем мире, влияет на то, как американцы реагируют
на происходящее за их границами. Религия определяет аме-
риканское самовосприятие как избранного народа и определя-
Подъем и падение Запада
417
ет их веру в то, что у американцев есть обязанность распро-
странять свои ценности по всему миру»сссхх'.
Огромное значение имеет изменение отношения Запада к
религии. В 1948 г. президент Трумэн в письме римскому папе
имел основание заявить: «Мы — христианская нация»сссххМ. То
был последний раз, когда американский президент так опре-
делял свою страну. Затем были палиативы в виде «иудео-хрис-
тианской цивилизации». При президенте Эйзенхауэре амери-
канцы удовлетворились почти безликим «В Бога мы верим»
на долларе.
При этом в Соединенных Штатах, как известно, нет до-
минирующей конфессии, здесь нет главенствующей религи-
озной организации. В стране, где нет доминирующей веры
мирового значения, функционируют более 250 религиозных
деноминацийсссхх'м. При этом истовость веры здесь такова, что
(в отличие от Англии, Франции и многих других стран) аме-
риканцы в основной своей массе пришли к выводу, что наука
не только не сокрушила религию, а, наоборот, подтвердила
все библейские истины.
И ныне, в первом десятилетии XXI в., большинство амери-
канцев отрицает теорию эволюции и отвергает дарвинизм. В
то же время нация науки и техники дает приют самым туман-
ным космогоническим теориям — так, в университетах штатов
Алабамы, Миссисипи и Южной Каролины изучают «религи-
озную космологию» (в то же время со времен пуритан в Гар-
варде отказываются изучать коперниковскую космологию).
Особое негодование значительная часть американских хрис-
тиан испытывает в отношении теории эволюции, оставляющей,
с их точки зрения, мало пространства для существования и
деятельности сотворившего мир в семь дней Бога.
Действие рождает противодействие. Религиозный фана-
тизм произвел на противоположном общественном полюсе
стремление ограничить силу и власть церковных убеждений
и силу несущих их организаций. Еще в семнадцатом веке воз-
никло идейное течение, задачей которого была демифологи-
зация религии — отделить суть морального вдохновения от
наслоения легенд.
14 Польем || nujexne 3airaja
418
Анатолий Уткин
Секуляристы
Весьма стойким во времена войны за независимость было
убеждение, что ciecle de lumiere — век Просвещения «остудит»
фундаменталистский раж наследников пуритан. Президенты
Джефферсон и Медисон были далеки от фундаментализма.
Более того, эти мыслители Просвещения заложили немерк-
нущую секулярную традицию в мире, недавно лишь оправив-
шемся от «охоты за ведьмами» в массачусетском Сейлеме.
Главными противником религиозного первенства церкви в
общественной жизни стали так называемый секуляризм (пред-
ставители которого категорически отрицают свое тождество
с атеизмомсссх™), который видит в религии, прежде всего, мо-
ральное основание существования гражданского общества.
Сторонники секуляризма полагают, что религию не следу-
ет впутывать в мирские дела: выбор тех или иных моральных
ценностей — дело совести и ума каждого гражданина, и этот
выбор не должен зависеть от гражданского правительства0"*™.
Американский секуляризм не отрицает существования Бога;
главной особенностью секуляризма является призыв анали-
зировать сегодняшнее положение в мире и в душе, а не воз-
можное будущее, полагаться на эмпирические знания, а не на
теории, которым нет доказательства. Секуляристы утвержда-
ют, что представляют собой разумную суть протестантизма,
выступая против догматов о непогрешимости пап, продажи
индульгенций, веры в троицу, в первородный грех, существо-
вание ада — основополагающие принципы протестантизма с
классических времен.
У секуляризма внушительная история пасторства в Аме-
рике. Одним из лидеров секуляризма выступила Унитарная
церковь, основанная в США в 1794 г. английским ученым и
теологом Джозефом Пристли (другом Бенджамина Франкли-
на, находившимся под значительным влиянием Томаса Джеф-
ферсона). Если обратиться к отцам-основателям, то нетрудно
увидеть, что во времена становления, во времена революции
и создания американских государственных институтов верил
народ, а правящие вожди-философы были едва ли не атеиста-
ми. Эти «почти атеисты», блестящее поколение мыслителей,
Подъем и падение Запада
419
со всей ясностью видели, что религия — самый удобный инс-
трумент скрепления социальной солидарности и введения в
покорность потенциальных бунтовщиков.
Секуляристы полагались на историю. В те годы восемнад-
цатого века великий английский историк Эдвард Гиббон луч-
ше и красноречивее всех оценил Римскую империю: «Различ-
ные формы поклонений воспринимались народом как оди-
наково верные; философы воспринимали их как одинаково
ложные; правители смотрели на них как на одинаково по-
лезные»"*"'"''. Гиббон говорил о Риме, но все современники
достаточно ясно понимали, что он говорит о современности.
Наряду с Унитарной церковью столпами секуляризма в
Америке на протяжении веков являются Методистская цер-
ковь, Американская баптистская церковь, Конгрегациональ-
ная церковь, Епископальная церковь, Лютеранская церковь.
Именно в эти церковные учреждения ходила либеральная эли-
та Америки — от Томаса Джефферсона до Билла Клинтона,
от Бенджамина Франклина (Епископальная церковь) до Рейн-
гольда Нибура («Христианские реалисты»).
Значительная часть политического мэйнстрима Америки
шла за «отцами-основателями», следовавшим за европейским
Просвещением. Секуляристы неизменно обращаются к на-
следию Джефферсона и Мэдисона: символы религии — част-
ное дело граждан, они не должны касаться правительственной
системы США. Тем, кто выражает сомнения в их национальном
чувстве, секуляристы указывают, что отстояние друг от друга
государства и церкви на протяжении 230 лет способствовало,
а не препятствовало территориальной и прочей экспансии
американского государства. Секуляристы решительно отка-
зываются видеть Десять заповедей поданными так, словно это
вердикт Верховного суда.
В XIX в., в условиях приближающейся гражданской войны
и роста иммиграции, секуляристы довольно скептически от-
носились к возможности сохранения единства США: страна
ощущает себя христианской страной, однако очень сущест-
венная часть американцев христианами не являлась. Чем боль-
ше приезжало в страну разнообразных иммигрантов, тем силь-
нее были эти сомнения. Секуляризм теоретически окреп в
420
Анатолий Уткин
последней четверти XIX в. благодаря таким трактатам, как
«Воинственность науки» Эндрю Диксона (1876), «История
конфликта между религией и наукой» Джона Дрепера (1876).
Обе монографии были обращены к образованной элите и ста-
вили своей целью укрепить просвещенное чувство веры зна-
нием о мире и науке. Указанные книги выдержали множество
изданий, знаменуя собой попытку соединить веру с наукой,
взгляд на государство как на секулярную машину, отдающую
церкви дело духовного спасения, а государству — дело мате-
риального развития.
В XX в. либеральный протестантизм доминировал в США
в ходе Второй мировой войны и в годы «холодной войны».
Речь идет о Франклине Рузвельте, Гарри Трумэне, Дине Аче-
соне, Дуайте Эйзенхауэре. Обратившись к федеральным судам,
секуляристы пережили время своего преобладания примерно
в течение тридцати лет, последовавших за Второй мировой
войной. Секулярные фонды — Форд, Рокфеллер и Макар-
тур — оказались мощнее: 833 млн долл. в 2003 г. (против 68 млн
долл. неоконсервативных, фундаменталистских фондов).
Неоконсервативные журналы имели меньший тираж, чем
откровенно секулярные «Нэшнл ревью», «Нэйшн», «Нью Ри-
паблик», «Нью-йоркер» (не говоря уже о «Тайме» и «Ньюсви-
ке»). Секуляризм правил бал в 1960-е гг. Последним словом
американского интеллектуала тогда были (и есть) «Нью-Йорк
тайме» и «Вашингтон пост».
Американские секуляристы, отражающие взгляды либе-
рального христианства, видят в христианстве преимуществен-
но этическое учение, а не некую классическую доктрину. Се-
куляристы отвергают многие библейские эпизоды — создание
мира в семь дней, райское начало человечества, Великий потоп.
На все это секуляристы смотрят как на литературное повество-
вание. Их скептическое отношение распространяется на фи-
зическое оживление Иисуса, на все удивительные библейские
чудеса. Иисус Христос рассматривается ими как высший мо-
ральный учитель, как безусловный жизненный пример, кото-
рому нужно следовать на протяжении всего жизненного пути.
Либеральные секуляристы сумели несколько сгладить во-
инственность римско-католической церкви, наладить отно-
Подъем и падение Запада
421
шения с растущим еврейским населением Америки, которые
постоянно увеличивают свое влияние в стране. И оптимизм
секуляристов в планах создания рационального и мирного
мирового порядка исходит во многом из этого позитивного
опыта межконфессионального сближения в самих Соединен-
ных Штатах. Но затем маятник пошел в противоположном
направлении.
Пик секулярного влияния
Важным оказался и следующий процесс. «Христианство
долгое время было неофициальной государственной религией
Америки. В послевоенный период новым важным фактором
стали американские евреи, которые предстали как граждане
с равными претензиями на американскую идентичность. Впер-
вые появилось влиятельное меньшинство, которое публично
потребовало модификации в риторике относительно Америки
как христианской нации». Конгрессмен от Массачусетса Бар-
ни Франк сказал, что Америка была построена на иудео-хрис-
тианских основаниях"*"™''. Объясняя происхождение термина,
Марк Силк пишет: «После вскрытия правды о нацистских
лагерях определение «христианская цивилизация» стало недо-
статочным»СССХХУ'''. В Америке 1955 г. было 66 процентов про-
тестантов, 26 процентов католиков, 3,5 процента иудеев. С тех
пор Америка официально определяет себя принадлежащей к
иудео-христианской цивилизации.
Секуляризм достиг пика в 1960-е гг. Секуляристские ли-
беральные христиане достаточно «мягко» относятся к раз-
личиям между христианами и нехристианами. Секуляристы
верят в то, что этические начала едины для всего мира. С их
точки зрения, евреи, мусульмане, индусы, буддисты — также
как и христиане, также как и неверующие, могут найти общую
точку зрения в вопросах о том, что правильно, а что ложно. С
их точки зрения, моральной основой каждой религии явля-
ются сходные этические ценности.
422
Анатолий Уткин
В церквях секуляристов молилось большинство протес-
тантской Америки. С тех пор численность верующих в США
росла, но новообращенные шли не в гигантские храмы либе-
ралов-секуляристов. Между 1960 и 2003 гг. произошли сущес-
твенные перемены — численность верующих в «головных»
протестантских церквях уменьшилась на 24 процента — с
29 миллионов человек до 22 миллионовсссхх'х. Если в 1960 г.
более четверти протестантов — членов всех религиозных де-
номинаций принадлежали к семи ведущим протестантским
церквям, то теперь в эти церкви ходят лишь 15 процентов
верующих. Еще в 1988 г. 59 процентов американских протес-
тантов идентифицировали себя с основными традиционными
протестантскими церквями, а к 2003 г. их численность упала
до 46 процентов. После пика влияния в 1960-е гг. секуляристы
потеряли: Епископальная церковь США — с 3,6 миллиона в
1965 г. до 1,9 процента в 2005 г.; Объединенная методистская
церковь — с 11 миллионов прихожан до 8,2 миллиона за то же
время; Пресвитерианская церковь — с 3,2 миллиона прихожан
до 2,4 миллиона. В Объединенной церкви Христа посещае-
мость упала вдвое.
Религиозный «салат» привел к тому, что в 1992 г. все цер-
ковные церемонии при окончании средней школы были от-
менены. В 2000 г. запрещены молебны в средних школах при
помощи громкоговорителей, особенно в случае спортивных
состязаний. Рождественские хоралы и празднование Пасхи
ушли в прошлое. Конгресс не осмеливается противостоять
судам в их наступлении на традиционные догмы.
При всем этом секуляризм вызвал во второй половине
XX в. мощное противодействие.
Смена пастырского караула
Вся история Соединенных Штатов — это сплошная битва
между либеральным секуляризмом и консервативным фунда-
ментализмом евангелистов. Те и другие знали моменты три-
умфа и периоды ослабления. Идеологи евангелизма-фунда-
Подъем и падение Запада
423
ментализма ведут свою разновидность воинственного христи-
анства от голландского теолога шестнадцатого века, носителя
«мягкого кальвинизма» — теолога Якоба Арминиуса, от работ
таких английских евангелистов, как Джон Уэсли, от традиций
религиозного подъема в США в XIX в.
Фундаменталисты-евангелисты восприняли божественный
текст как заглавный для государственных учреждений; они
ссылаются на традиции отцов-основателей, на то положение,
что вся политическая система Соединенных Штатов покоит-
ся на основании иудео-христианских ценностей, на Библии.
Не население некой части континента, а совокупность людей,
разделяющих одинаковые ценности, являет собой (подчерки-
вают евангелисты) американскую нацию. Лишь общая идентич-
ность и общий проект будущего сохранят целостность страны
и гарантируют ее уникальное лидирующее положение.
В 1859 г. Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение
видов». В следующем году труд Дарвина был опубликован в
Соединенных Штатах, подрывая библейское описание про-
цесса сотворения мира. Никто в мире не схватился с дарви-
низмом с такой яростью, как американские евангелисты-фун-
даменталисты. Мир стал критически изучать Библию, а амери-
канцы подверстали к ней все достижения современной науки.
Среди ученых битву с Дарвиным возглавил профессор Гар-
вардского университета Луис Агассизсссххх. Именно тогда еван-
гелисты-фундаменталисты призвали верующих покинуть те
церкви, которые показали склонность к секуляризму и плю-
рализму в культуре.
Евангелизм-фундаментализм
На горизонте снова показался евангелический фундамен-
тализм, который уже казался многим похороненным в амери-
канской истории, где якобы уже воцарился легальный секу-
ляризм. Наиболее активным борцом с секуляризмом стала
Национальная ассоциация реформ, которая потребовала так
424
Анатолий Уткин
называемой «христианской» поправки к преамбуле американ-
ской Конституции, которая утверждала бы авторитет христи-
анского Бога и Священного Писания как основополагающих
основ американской нации. Ассоциация была создана в 1864 г.:
было очевидно стремление воспользоваться смятением Граж-
данской войны и перехватить инициативу в руки евангелистов-
фундаменталистов, пока секуляризм не пришел в себя (он
создал в пику фундаменталистской ассоциации Национальную
либеральную лигу).
«Объять верным пониманием» ошибающийся мир амери-
канские фундаменталисты решили задолго до президента Бу-
ша-мл. «Собственно фундаменталистское движение возжелало
вторжение в весь громадный внешний мир», — пишет извес-
тный американский политолог Уолтер Рассел Мид о периоде
полуторастолетней давности. В 1863 г. фундаменталисты пе-
ревели и напечатали миллион Библий на арабском языке и
основали в столице Оттоманской империи — Стамбуле первый
американский университет за пределами США (ныне Босфор-
ский университет), стоящий в самом узком месте Босфора.
Съезд Национальной ассоциации реформ в Цинцинат-
ти(1872) потребовал формального, конституционного при-
знания христианства, определения его как «единственно вер-
ной дороги»сссххх'. Этот съезд потребовал упоминания Бога в
Конституции, как это имеет место в Декларации независи-
мости. Библия для школы и мораль для нации — так фунда-
ментализм в последние десятилетия XX и особенно в начале
XXI в. вышел вперед в национальном самосознании амери-
канцев. Особенно упорны были американские фундамента-
листы в Китае, где еще один миллион Библий был переведен
на китайский язык. У американских евангелистов-фундамен-
талистов XIX в. сложилось особое представление о роли США
в мире.
Первый шанс простереть длань над всем миром появился
у Соединенных Штатов в ходе Первой мировой войны, когда
президент Вудро Вильсон (сын пастора и сам глубоко верую-
щий протестант) задумал организовать весь мир по плану,
корреспондирующему с «Божьим замыслом».
Подъем и падение Запада
425
Прежде чем охватить весь мир, собственно периферийное
движение возобладало в университетах и в государственных
учреждениях. Предпосылкой было создание в 1918 г. в Фила-
дельфии Всемирной христианской фундаменталистской ор-
ганизации. Финансировали предприятие два брата — христи-
анских филантропа — Лайман и Мильтон Стюарты. Во главе
новой волны фундаментализма в самом конце XIX в. встал
ведущий деятель демократической партии (трижды выдви-
нутый ею в президенты) — Уильям Дженнингс Брайан, талан-
тливо связавший религиозный фундаментализм с политичес-
ким популизмом, эффективно призвавшим противопоставить
единство верующих современной ереси. Брайан многим па-
мятен процессами против учения Дарвина. Лидер фундамен-
талистов проиграл эти процессы (1925), но выиграл более
важную битву — он сумел ослабить позиции секуляристов на
американской политической арене.
Сенат обрушил в 1919 г. вильсоновскую фундаментальную
идею Лиги наций, уводя американский протестантизм с ми-
ровых горизонтов на построение «Храма на холме» в пределах
собственно американского государства. (Секулярный изоля-
ционизм господствовал в Соединенных Штатах до 1945 г.).
Протестантский фундаментализм обрел исключительную
силу с приходом в Белый дом Гарри Трумэна — своеобразного
воплощения протестантской воли, при котором фундамента-
листы особенно упорно верили в «фундаментальные ценнос-
ти» протестантской веры, такие как буквальное следование
истинам священной Библии. Верховная судебная власть —
Верховный суд США вынес в 1952 г. безапелляционный вер-
дикт (хотя и умолчал о собственно христианстве): «Мы — рели-
гиозная нация, чьи государственные институты предполагают
существование Высшего Существа». Под давлением фунда-
менталистов американский-Конгресс в 1956 г. сделал нацио-
нальным лозунгом «В Бога мы верим».
Спор между теми в Америке, кто безоговорочно согласен с
этим суждением, и теми, кто оспаривает его, — сердцевина
национального раскола страны, антагонисты в котором яростно
отстаивают свои позиции. Совсем недавно — в 2003 г. — Вер-
426
Анатолий Уткин
ховный судья штата Алабама Рой Мур воздвиг во дворе Верхов-
ного суда штата стеллу, весящую две с половиной тонны, на
которой высечены Десять заповедей, символизируя связь по-
литической системы США с Божьим провидением. Страна и
ее политическая система по этому поводу раскололись надвое.
О чем спор?
Спор идет не о том, чей бог прав, а по вопросу роли веры в
американской системе управления. Проблемы однополых бра-
ков, использования стволовых клеток, абортов, эвтаназии,
смертной казни, по мнению одной половины американцев,
должны решаться мнением правительственной системы, а по
мнению другой части американцев — без участия юридически-
силовой структуры государства. Являются ли слова «по воле
Бога» в государственной официальной клятве признанием
религии как основы государства?
Тут же встает вопрос: следует ли государству финансовыми
средствами помогать религиозным школам? Это вопрос ис-
ключительной важности, от его решения зависит целостность
американского государства, готовность или неготовность Со-
единенных Штатов сплоченно проводить устойчивый поли-
тический курс в мире. Ведь речь, что ни говори, идет о взаи-
моисключающих подходах.
Только к концу века, в 1980-е гг., довольно неожиданно
для многих секуляристы начали терять свое влияние в стране.
Почему? Либеральный секуляризм стал терять привлекатель-
ные либеральные ценности, начиная со свободы. Окончание
«холодной войны» ликвидировало даже словесное основание
ярых приверженцев «Билля о правах». Как защитники граж-
данских прав и как охранители окружающей среды, секуля-
ристы оказались активистами внутри западного мира, но не в
громадном большинстве бедного мира. Секуляристы, прежде
усиливавшие влияние благодаря растущим связям с католи-
ками и иудеями, теперь начали противоположный процесс
Подъем и падение Запада
427
ввиду заметного отчуждения по вопросам гомосексуализма,
абортов и других краеугольных камней схватки с поздними
носителями пуританизма.
Число верующих в «либеральных» деноминациях стало
уменьшаться едва ли не на глазах. Либеральный протестантизм
(довольно неожиданно — после того как он победил в «хо-
лодной войне»!) уступил место консервативному крылу как
протестантизма (первая по массовости в США конфессия) и
фундаменталистов-католиков (вторая по численности амери-
канская конфессия). Вперед вышли такие организации, как
«Моральное большинство» и «Христианская коалиция», у ко-
торых обнаружился новый взгляд на взаимоотношения церкви
и государства— и новый идеал моральных ценностей, бази-
рующихся на моральных основах. Евангелисты 'достаточно
отчетливо поняли, что финансирование государством отде-
льных конфессий «может генерировать раздоры, может взо-
рвать национальное единство»сссххх''. Телеаудитория евангели-
стского проповедника Билли Греэма стала составлять десятки
миллионов верующих.
Между 1984 и 2004 гг. к евангелистам-фундаменталистам
перешли миллионы — с 41 процента протестантов до 54 про-
центов. На этом и покоится новое могущество протестантско-
го фундаментализма в США. Южный баптистский конвент за
те же годы обрел более 7 миллионов прихожан. В отличие от
прежних фундаменталистов эти, новые, современные еванге-
листы отстаивают не свою особенную веру, а некие ценности,
которые (по их мнению) могут разделять все верующие амери-
канцы и таким образом сохранить главное — национальное
единство. Ведущая евангелическая деноминация в США —
Южный баптистский конвент, который насчитывает 16,3 мил-
лиона прихожан (крупнейшая протестантская христианская
конфессия в США). За ней следуют евангелическое объедине-
ние Афроамериканской церкви, Национальный баптистский
совет (примерно по пять миллионов прихожан); Церковь пя-
тидесятников (2,7 млн верующих); Лютеранская церковь Мис-
сурийского Синода (2,5 млн верующих). Фундаменталисты-
евангелисты предпочитают относительно небольшие локальные
приходы. Благожелательно относятся они и к парацерковным
428
Анатолий Уткин
организациям типа «Поход во имя Христа», «Держащие обе-
щание», «Переводчики библии Уиклифа».
Фундаменталисты твердо полагают, что доктринальные
основы христианства — суть веры, а вовсе не некие этические
правила. Они четко делят христиан на «спасенных» и тех, кто
начинает свой путь к спасению. Умерший без приобщения к
Христу — потерян для спасения. Они верят в то, что перед
возвращением на Землю Бога наступит тысячелетнее царство
мира.
Для фундаменталистов-евангелистов секулярное обраще-
ние к этике является предательством Христова учения. Ввиду
изначального греха человечество неспособно жить согласно
моральным законам. Фундаментальным посланием миру от
фундаментального христианства является неверие в то, что
человеческие попытки, усилия умилостивить Бога соблюде-
нием высоких этических стандартов имеют смысл. Только
Вознесение Спасителя на крест освободит человека от его
греховного опыта. Признавая греховную природу человека и
принимая Божественную жертву, фундаменталисты-еванге-
листы верят во «второе рождение» заново наладившего свою
связь с Богом человека. Именно таким «заново рожденным»
фундаменталистом является президент Джордж Буш-млад-
ший. Именно этим «зановорожденным» фундаменталистская
церковь в США поручает ответственность за спасение мира.
Протестантские фундаменталисты в целом представляют
собой весьма пеструю группу политиков, идеологов, журна-
листов. И в этом плане американский «фундаментализм» яв-
ляет собой децентрализованное движение, отражающее сек-
тантство религиозных общин. Здесь нет некоего координиру-
ющего центра, строгой дисциплины, системы соподчинения.
Сам термин «фундаментализм» в США имеет три характерис-
тики: 1) высокое уважение к библейским текстам, неудержи-
мое воодушевление, порождаемое этими текстами; 2) жесткая
решимость защитить исторический протестантизм от римско-
католической религии и всех современных новых религиозных
веяний, от секулярных учений, от нехристианского влияния;
3) убежденность в том, что верующие обязаны отделить себя
от нехристианского мирасссххх'".
Подъем и падение Запада
429
40 процентов голосовавших за Джорджа Буша-младшего
идентифицировали себя как фундаменталисты-евангелисты.
Среди белых евангелистов Буш получил 68 процентов на на-
циональных выборах в 2000 г. и 78 процентов в 2004 г.
Фундаменталистский переворот
Фундаменталистское оживление было определенно ощу-
тимо в середине XX в. При президенте Эйзенхауэре упоми-
нание Бога было введено в государственную клятву, произ-
несенную во всех школах. Но лишь при президенте Рейгане
фундаменталисты же стали центром притяжения. Фундамен-
талисты по-настоящему начали пробовать свои «политические
мускулы» во время президентских выборов 1984 года, с выхо-
дом вперед Рональда Рейгана, в пользу которого евангелисты
удвоили свои усилия.
Фундаменталисты занимают главенствующее место среди
консервативного протестантского христианства, среди дено-
минаций, определенно именуемых евангелическими. (Особен-
но в этом плане выделяются ультра-Кальвинистская ортодок-
сальная пресвитерианская церковь, Южные баптисты, Мис-
сурийские синодальные христиане.) В целом фундаменталисты
предпочитают относительно небольшие церкви, доктриналь-
но жестко очерченные — меньше либеральных клерикальных
образований (которые иногда собираются в колоссальных цер-
ковных зданиях). Отчасти это происходит оттого, что многие
фундаменталистские конгрегации предпочитают сохранить
независимость от крупных религиозных структур.
Немалое число наблюдателей не без основания полагают,
что фундаментализм является эмоциональным и антиинтел-
лектуальным движением. Сами фундаменталисты не отрица-
ют эмоционального и личностного элемента духовного опыта.
Фундаменталисты исключительно заинтересованы в создании
у своих прихожан довольно четкого собственного «христиан-
ского взгляда на мир», систематически прилагаемого к скла-
430
Анатолий Уткин
дывающейся международной обстановке. К таким организа-
циям, как ООН, американские фундаменталисты прилагают
слова пророка Исайи: «Мы можем иметь дело со смертью, и с
адом мы можем заключить соглашение». В религиозной ли-
тературе фундаменталистов конец света подается с особой
фундаменталистской точки зрения — в ней Антихрист дости-
гает власти Генерального секретаря ООН.
Фундаменталисты привержены апокалипсической точке
зрения на конец света. Они верят темным пророчествам иу-
дейских и греческих священных книг (особенно книге Откро-
вений), верят в мрачные события, предшествующие концу
мировой истории. Сатана и его земные союзники восстанут в
последней битве против Бога и богоизбранных. Верующим
предстоят ужасные преследования, но Христос сокрушит сво-
их врагов и возглавит землю и небеса.
Фундаменталисты сумели дискредитировать сторонников
резкого сокращения военного бюджета, неоизоляционистов
всех сортов, «не желающих воспользоваться уникальным гео-
политическим шансом». При Рейгане военные расходы вы-
росли на 80 процентов, а при президенте Буше-младшем взмы-
ли с 290 до 476 миллиардов долларов.
На ключевое место — министра образования — Рейган на-
значил лидера фундаменталистов Уильяма Беннета. Не менее
важным было назначение Уильяма Ренквиста, Сандры О'Кон-
нор и Антонина Скалиа в Верховный суд (который Ренквист
возглавил). О'Коннор потребовала от правительства признать,
«поддерживает или не поддерживает оно религию»сссххх'у.
В результате фундаменталистского натиска как минимум
два результата очевидны: 1) США должны отстаивать в мире
свое видение гражданских прав; 2) по мере того, как секуля-
ристы отошли от Иерусалима, фундаменталисты выступили за
углубление американской поддержки государству Израильсссххх\
Довольно неожиданно для многих Верховный суд в 2000 г. по-
требовал от школ молебна перед занятиями и даже перед спор-
тивными играми. В 2002 г. Верховный суд потребовал от пра-
вительства поддержки церковных школ. Общественные фон-
ды, прежде закрытые для религиозных организаций, ныне
мощным потоком снабжают религиозные установления.
Подъем и падение Запада
431
Неоконсерваторы на политической высоте
«Звездный час» политического всемогущества настал для
лидеров фундаментализма в трагический для Америки час.
Когда потрясенная страна в сентябре 2001 г. растерялась в
поисках утраченного равновесия, фундаменталисты молние-
носно вышли на национальную арену и предложили прези-
денту и администрации в целом серию активных действий,
отвечавших тогдашнему паническому сознанию страны, пол-
тораста лет не знающей войны на своей территории. Войны в
Афганистане и Ираке вывели «неоконов» из идеологических
пещер в главные кабинеты. Как пишет едва ли не самый ак-
тивный «неокон» Макс Бут, «после крупнейшей в истории
США террористической атаки президент Буш-мл. пришел к
выводу, что администрация не может более позволить себе
«скромной» внешней политики».
Фундаменталистов XXI в. обычно называют неоконсерва-
торами. Ныне — впервые за столетие оплот фундаментализ-
ма — республиканская партия во второй раз подряд завладела
Белым домом, сенатом и палатой представителей. (Так было
только во времена после победы Севера над Югом в граждан-
ской войне, когда фундаменталисты на более, чем полустоле-
тие овладели политической властью в стране.) Прежний се-
кулярный истеблишмент ныне оттеснен от власти. В 1998 г.
конгресс США принял Международный акт о свободе религий
и создал Офис международной религиозной свободы в Го-
сударственном департаменте. В начале XXI в. произошла не-
мыслимая прежде концентрация колоссальной власти в руках
руководства именно одной партии — республиканской, ее
фундаменталистской основы.
Ведущую роль играют бывший первый замминистра обо-
роны, долго возглавлявший Всемирный банк, — Пол Вулфо-
виц; замминистра обороны по выработке политики Дуглас
Фейт; начальник штаба вице-президента Льюис «Скутер» Л иб-
би; ведущий в Совете национальной безопасности Ближний
Восток, Юго-Западную Азию и Северную Африку Элиот Эб-
рамс; член Совета по выработке оборонной политики Ричард
432
Анатолий Уткин
Перл. Остальные «неоконы» судят и рядят о политике, но не
формируют ее, они ее «философы» — Макс Бут в «Уолл-стрит
джорнэл», Уильям Кристол в «Уикли стандарт», Чарльз Кра-
утхаммер в «Паблик интерест» и «Комментари». Философ
Сидни Хук, Ирвинг Кристол и Роберт Кейган пишут книги.
Джин Киркпатрик преподает. Экс-директор ЦРУ Джеймс Бул-
ей размышляет о мемуарах, Майкл Новак ударился в теологию.
«Неоконы» сильны в таких аналитических центрах, как Аме-
риканский предпринимательский институт, Проект Нового
Американского Века, в таких фондах, как Бредли, Джон Олин,
Смит Ричардсон.
Фундаментализму были привержены самые близкие пре-
зиденту Бушу-младшему политики — вице-президент Ричард
Чейни, государственный секретарь Кондолиза Райс, министр
обороны Доналд Рамсфелд. «Неоконы» стоят за «демократи-
ческое строительство» на Ближнем Востоке, не желая сокра-
щать американское военное присутствие.
Особое ликование «неоконов» вызвала принятая админис-
трацией Буша в 2002 г. амбициозная «Стратегия национальной
безопасности», главной мыслью которой было продеклари-
рованное право федерального правительства США наносить
«предваряющие удары» в случае, если государственные органы
страны посчитают политику государства X грозящей анти-
американскими действиями. Это наиболее лелеемый амери-
канскими неоконсерваторами — религиозными фундамента-
листами — документ.
Внешняя политика фундаменталистов
Консервативный евангелист Ричард Ленд обращается к
«Богом избранной Америке: Мы не имеем права предоставить
мир в его жалком состоянии самому ce6e»cccxxxvi. Американскому
фундаментализму внешний мир кажется податливым и склон-
ным к внешнему руководству. Фундаменталистам свойственен
оптимизм в отношении построения по американской схеме
Подъем и падение Запада
433
стабильного, мирного и просвещенного мирового порядка.
Пессимизм протестантские фундаменталисты проявляют толь-
ко в отношении возможности «наладить мосты» между веру-
ющими и неверующими (на этот счет оптимистичны как раз
секуляристы-либералы, они верят в конечный союз между
верующими и неверующими, если на кону будет мировое вы-
живание).
Неоконсерваторы еще в 1990-х гг. начали жестко утверж-
дать необходимость более активного, энергичного и быстро-
го вмешательства в «национальное строительство» в таких
странах, как Афганистан и Ирак. Ониуже обвиняют деятелей
типа и класса Рамсфелда в неповоротливости, в скепсисе по
отношению к участию американцев в создании новых госу-
дарств на Большом Ближнем Востоке. Они выступают за рас-
ширение американского военного присутствия здесь. Совре-
менный американский фундаментализм — мощная и спло-
ченная сила, искусная в идеологическом споре и в трактовании
оптимального американского курса в огромном внешнем
мире.
«Неоконы» отметали всякие аналогии с Вьетнамом, они
напоминали, что во время покорения иракского восстания в
1920 г. англичане потеряли более 500 солдат — гораздо больше,
чем сначала было в Ираке. Но если потери в Ираке не прекра-
тятся, а миллиарды долларов, выделенных Ираку, не стабили-
зируют там обстановку, если ценой борьбы с горцами будет
кризис НАТО, если вместо демократии в новом Ираке воца-
рится режим шиитских аятолл, когда престижу Соединенных
Штатов в мире будет нанесен жестокий урон, тогда Америка
будет искать «козла отпущения».
Кредо фундаменталистов: открытое провозглашение пер-
венства США в международных делах, снижение роли меж-
дународных организаций, предваряющие удары по потенциаль-
ным противникам, любые действия, предотвращающие рас-
пространение оружия массового поражения, подозрение в
отношении даже старых союзников (не говоря уже о таких
новых доброхотах, как РФ), сокрушение «оси зла» (Иран, Си-
рия, Северная Корея), активное использование уникального
факта американского всемогущества («история не простит
434
Анатолий Уткин
бездействия»). Мантра «неоконов»: величайшей опасностью
для Америки сегодня является возможность создания одним
из «rogue states» («агрессивных государств») ядерного оружия,
которым оно может снабдить диверсионные группы, стремя-
щиеся проникнуть в Соединенные Штаты.
Исчерпал ли себя
фундаментализм «неоконов»?
Создается ситуация, в которой победившая в 2000—2004 гг.
сила уже в значительной мере исчерпала себя. Еще в 2003 г. на
призыв президента Буша распространить демократические
цены по миру едва ли не каждый американец отвечал: «Где мое
место?» Но вера в возможность победного решения войны в
Ираке начала ослабевать — и довольно резко. До вторжения
в Ирак и бездействия федеральных властей перед ураганом
«Катрина» президент Буш-младший пользовался поддержкой
примерно 60 процентов населения страны. Но преступная
бездеятельность государственных властей в Новом Орлеане и
после битв в Фаллудже фундаменталистские лидеры Америки
стали терять массовую поддержку. Теперь за Бушем, как гово-
рят опросы, идут менее 40 процентов жителей страны.
Выходящие из-под тяжелой пяты фундаментализма, секу-
ляристы опираются на свои успехи, достигнутые в десятилетия
после окончания Второй мировой войны: религиозные сим-
волы и акты были вынесены из стен общественных школ; в
этих школах закрепились неизбалованные федеральным и
штатским правительствами меньшинства, на которые секуля-
ристы могут опираться.
Но и альтернатива еще не сформировалась или сформи-
ровалась не полностью. Как обращаться с религиозными кон-
фессиями, уже получившими статус полуофициальных? Ка-
толики в США помнят, насколько хуже было отношение
американского государства к католикам (если сравнивать с
методистами, англиканами и т.п.). И ныне секуляристы хоте-
Подъем и падение Запада
435
ли бы предотвратить обиды и взаимную вражду по поводу
общественных ресурсов, по поводу налогообложения отде-
льных конфессий. Речь идет о миллиардах долларов, о дол-
говременных программах, связанных со школами, с церков-
ным образованием, церковными теле- и радиостанциями,
колоссальными по вместимости церковными центрами.
Обречена ли Америка жить в тени наиболее параноидаль-
ных мнений, грозящих в конечном счете распылением мощи
американского гиганта, потерей им наиболее важных союзов,
невозможной попыткой осуществить полицейские функции
«по всем азимутам»? Даже сейчас видно, что внутри Белого
дома, Капитолия, Пентагона идет жесткая внутриведомствен-
ная схватка. Если бы «неоконы» были в ней побеждающей
стороной, то мы бы уже видели силовые действия против Ира-
ка и Афганистана гораздо раньше. Сейчас мы наблюдали бы
за ударами по Северной Корее и Ирану. Напротив, мы видим
первые попытки контактов республиканской администрации
с обеими этими странами.
Глядя на то, как складывается ситуация, приходишь к вы-
воду, что конфессиональная проблема сейчас поворачивается
в Америке на 180 градусов. Религиозно-политический процесс
начинает идти в противоположном недавно господствовавше-
му направлении.
Рассуждая о потере евангелистами своих позиций, аме-
риканцы начинают говорить ни более ни менее как о новой
гражданской войнесссхх™'. Речь идет о самом глубоком расколе,
временная победа одной из сторон не принесет решения про-
блемы ввиду чрезвычайной потребности в национальном
единстве на фоне растущего религиозного разнообразия.
Долгое время американцы были истовыми христианами.
(И сейчас главенствующей силой в США являются различные
ответвления протестантизма, среди которых доминируют
фундаменталисты-евангелисты.) Но это время заканчивается.
Первыми проявили осторожность «отцы нации» — федераль-
ные власти — и сделали это довольно давно, более полустоле-
тия тому назад. Как уже было отмечено, Трумэн в последний
раз посчитал возможным заявить: «Мы — христианская на-
ция». (Никогда более с тех пор глава исполнительной власти
436
Анатолий Уткин
в США не смел повторить эти слова — американскую нацио-
нальную арену начали заполнять носители нехристианских
верований, и президенты в Белом доме умолкли о своей хрис-
тианской приверженности.)
Чей «Храм на склоне холма»?
Теперь США не говорят о себе как о христианской стране.
Теперь недостаточно сказать даже иудео-христианская страна,
и главы исполнительной власти уже более полувека молчат на
эту тему. На долларе написано «В Бога мы верим», но пред-
ставление об этом Боге разнится все более.
Ни секуляризм, ни евангелизм — две ведущие попытки
сплотить американцев на фоне колоссальной религиозной раз-
общенности, подталкиваемой прибытием в Америку мусуль-
ман, индуистов и буддистов, не дали убедительных результатов.
Конфликт на наших глазах переходит в политическую и кон-
ституционную сферы. Речь идет об установлении барьеров на
пути церковных притязаний, посягательств религиозных со-
обществ и организаций на общественные ресурсы, направля-
емые на образование, содержание школ, радиостанций и т.п.
Главными назвали в 2004 г. моральные ценности 18 процентов
сторонников Керри и 80 процентов сторонников Буша. При-
знак относительно прост: чем чаще американец ходит в цер-
ковь, тем более вероятно то, что он сторонник Буша. Четыре
пятых евангелистов голосовали за Джорджа Буша-младшего в
2000 и 2004 rr.cecxxxviii. Секуляристская и космополитическая Аме-
рика Клинтона, Гора, Керри пытается взять реванш за пораже-
ние от фундаменталистов в 2000 и 2004 гг.
В результате сложился своеобразный политический пат:
ни одно из двух движений не сумело осуществить искомое
примирение религиозного разнообразия с национальным един-
ством. Противостоя фундаменталистам, секуляристы начина-
ют утверждать, что, отделяя религию от общества, правитель-
ство вовлечет в американское единство гораздо большее чис-
Подъем и падение Запада
437
ло жителей страны (это ответ на опросы, говорящие ныне о
том, что значительное число граждан сегодня чувствуют себя
исключенными из работы государственной машины США).
Речь идет о национальных меньшинствах. О тех, кто хотел бы
ослабить позиции религии в общественных школах и судах.
В этой «самой верующей нации» во всей очевидности про-
явился идейный, психологический, политический раскол,
грозящей расколом страны в свете бесшабашной внешней
политики фундаменталистов. «Полный вперед» — это девиз
нынешней администрации, поскольку если они ослабят темп,
то будут выглядеть очень глупо, а поражение позже кажется
менее болезненным, чем крах сегодня».
Лучшие умы делают прискорбные выводы: американская
нация «разделена Богом. Хотя все мы верим в религиозную
свободу и почти никто не жаждет официально установленной
религии, мы не можем прийти к согласию относительно воп-
роса, какими должны быть отношения между религией и пра-
вительством»сссххх'х.
Что таит будущее? Достаточно обратиться к таким извес-
тным авторам, как Сэмюэль Хантингтон и Патрик Бьюкенен,
чтобы услышать стенания англосаксонских протестантов, еще
недавно абсолютно владевших страной, а теперь печально гля-
дящих на демографические показатели.
Растущая численность нехристианских религиозных мень-
шинств уводит в прошлое протестантскую идентичность «го-
ловной» Америки. Недалек тот час, когда протестанты, взятые
в целом, не будут представлять собой большинства американ-
ского населения. А в более отдаленном будущем наступит
время маргинализации потомков тех пуритан, которых мы дол-
гое время представляли сутью Америки.
В страну приезжают, увы, не пуритане. Звучат предупреж-
дения, что «дядя Сэм берет на себя адский риск, импортируя
гигантскую диаспору в десятки миллионов граждан нации, столь
радикально отличной от их собственной. Мы делаем фатальную
ошибку... Наши дети пожнут последствия в виде балканизации
страны и конца той Америки, которую мы знали»сссх1.
Признаки контрнаступления: ныне 72 процента амери-
канцев хотели бы сократить поток иммигрантов, а 89 процен-
438
Анатолий Уткин
тов предпочли бы объявить английский язык официальным
языком Соединенных Штатов. Американская элита не готова
к таким действиям — она опасается вызвать гнев «неанглосак-
сов». Но часы истории стучат. Сэмюэл Хантингтон предуп-
реждает: «Если ассимиляция не удастся, Соединенные Штаты
окажутся разделенной страной, создающей все возможности
для внутренней борьбы и последующего разъединения»"0"1'.
За десятилетие 1990-х гг. население США увеличилось за
счет иммиграции на более, чем 9 млн человек. Если в 1960 г.
доля рожденных за пределами США граждан составляла от-
носительно незначительные 5,4 процента, то к 2004 г. эта доля
увеличилась до гораздо более весомых 11,5 процентасссхШ. Рань-
ше большинство иммигрантов прибывало из европейских го-
сударств, имеющих сходную с американской культуру. Те
иммигранты были готовы заплатить немалую «цену» за при-
общение к американскому обществу — они хотели быть аме-
риканцами. Они прибывали из разных стран — ни одна стра-
на и ни один язык не были преобладающими среди иммиг-
рантского потока. Они расселялись по всей широте огромной
страны, не составляя заведомое большинство ни в одном круп-
ном городе, ни в одном отдельно взятом штате. Те из них, кто
не сумел приспособиться к американской реальности, возвра-
щались в свои страны. Новая волна иммиграции в США от-
личается не только массовостью и своего рода неукротимос-
тью, но и местом происхождения. На этот раз в своем боль-
шинстве иммигранты прибывает из Латинской Америки и
Азии.
В отличие от прежних волн иммиграции, данная вовсе не
гарантирует, что второе и третье поколения сольются в «пла-
вильном тигле» — столь различны культуры новоприбывших.
«Многие новоприбывшие американцы теперь (2004 г. —А.У.)
не уверены в достоинствах главенствующей культуры и вмес-
то приобщения к единому руслу предпочитают доктрину мно-
гообразия и равной ценности всех культур в Америке»сссхЖ'.
Теперь иммигранты, замечает М. Уотерс, «не входят в индиф-
ферентную монолитную культуру, но скорее вливаются в со-
знательно плюралистическое общество, в котором существует
множество субкультур, расовых и культурных идентичное-
Подъем и падение Запада
439
Teft»cccxliv. Пришельцы отныне выбирают среди конфессий ту,
которая более всего соответствует их прежнему историческо-
му и психологическому коду. Важнейшая особенность: они
ныне могут ассимилироваться в американское общество, не ас-
симилируясь при этом в головную американскую религию. Опре-
деленно выделились испаноязычные иммигранты и мусуль-
мане, вера которых отличается от других иммиграционных
потоков. «Отмена школами, одной задругой, прежних префе-
ренций на заменяющие их на новые — протестантские, еврей-
ские, мусульманские или католические — произойдет в свете
того, что партикуляризм такого рода естественен для всех
основных религий»сссх|у.
Главное явление американской демографии — сокращение
«неиспанского» белого населения в США, которое составляло
75,6 процента всего населения в 1990 г. и 69,1 процента в 2000 г.
В Калифорнии, на Гавайях, в Нью-Мексико и в округе Колум-
бия они уже являют собой меньшинство населения. Особенно
ощутимо ослабление позиций этого отряда населения в круп-
ных городах. В 1990 г. белые-немексиканцы были меньшинс-
твом в 30 из 100 крупнейших американских городов. В 2000 г.
они были меньшинством уже в 48 из 100 крупнейших городов
и составляли всего 44 процента населения этих городов. Де-
мографы предсказывают, что к 2040 г. белые неиспаноязычные
будут меньшинством среди всех американцев. Зато растет ны-
не сорокамиллионное испаноязычное сообщество, твердо
придерживающееся католицизма. Католическая страна менее
терпима к иным религиям — посмотрите на Польшу.
Реакция Америки
Между концом 1918 г. и 7 декабря 1941 г. большинство
американцев считали наиболее приемлемой политикой изо-
ляцию. Пусть Гитлер овладевает Европой, Америка сильна в
своей континентальной крепости. Лишь немногие наравне с
президентом Франклином Рузвельтом считали, что американ-
440
Анатолий Уткин
цам в будущем все же придется сражаться с нацизмом, по-
скольку американская культура не сможет выжить в мире, где
господствует нацизм.
Сможет ли Америка жить в мире, где основные правила
диктует радикальный ислам? «Экзистенциальное одиноче-
ство», несомненно, негативно подействует на Соединенные
Штаты. Изоляция никогда не содействовала ни внутреннему
прогрессу, ни внешнему усилению внимания. Америка станет
значительно более параноидальной, духовно деформирован-
ной. Речь зайдет о выживании, а это всегда воспринимается
болезненно — если даже Америке, используя ее колоссальный
потенциал, удастся ограничить потери и отбиться от сил ра-
дикального исламизма. Новый мир заставит Соединенные
Штаты обратиться вовнутрь, к внутренним нуждам. «Война с
террором» примет значительно более широкий характер, по-
тому что опасность будет таиться не в отдельных взрывах и
ограниченном ущербе, а в явлениях более широкого харак-
тера.
Перед Америкой во всей остроте встанут проблемы обще-
национального характера— новый характер иммиграцион-
ного давления на США, культурная агрессия, конфликт чрез-
вычайно отличных между собой ценностей, религий, жизнен-
ных стилей. И война будет иметь особенный характер, весьма
далекий от Второй мировой войны и даже от конвенциональ-
ных конфликтов в Афганистане и Ираке. За последнюю чет-
верть века Америка вела войны против переедания, рака, бед-
ности, наркотиков и т.п. Слово «война» потеряло свой пре-
жний смысл.
Многое поставило американцев в состояние ступора, так
как в стране адвокатов так и не было сделано определение того
вызова, который явственно приближается к Штатам. Клише
«Война с террором» у многих американцев уже вызывает ци-
ничное отношение. Объявить войну терроризму ? Это потре-
бует изменения Конституции, поскольку такая война не по-
хожа на прежние войны, которые вела Америка.
Американские военные называют ведомую ныне в долине
Тигра и Евфрата войну войной «четвертого поколения», в ко-
торой «боевые действия разбросаны и неясно очерчены, раз-
Подъем и падение Запада
441
личие между миром и войной размыто до крайности. Военные
действия будут вестись нелинейно — возможно, до точки от-
сутствия четко очерченных битв или фронтов. Различия меж-
ду «гражданским» и «военным» исчезнут. Военные действия
будут вестись по всей глубине фронта участников, включая
само общество — как культурное, а не чисто физическое по-
нятиe»cccxlvl.
Почти четыреста лет вызревал между Атлантикой и Тихим
океаном протестантский гигант. Но на последнем историческом
этапе он стал терять свою прежнюю веру как основу своего
национального пафоса. Правый республиканец Патрик Бьюкенен:
«Немыслимо существование без веры. Какова же, после христи-
анства, вера Америки?.. В сумерках закрываются сады Запа-
да»сссхШ. Индекс рождаемости нехристианских иммигрантов
многократно превосходит роковые огненные «цифры на стене» —
1,4 — современная численность детей в протестантских семьях
(определяющая судьбу протестантизма в мире). Через сто лет
в Соединенных Штатах будут жить 600миллионов человек (един-
ственная растущая страна Запада), но прежних законодателей
и лидеров, ведущих свою родословную от пуритан и англикан, в
ней почти не будет заметно. Sic transit Gloria mundi (так прохо-
дит мирская слава).
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ИСПОЛИНА
« Человеческое общество свободно в выборе ли-
бо великого проявления энергии, либо в пользовании
сексуальной свободой. Невозможно иметь и то, и
другое на протяжении жизни более чем одного по-
коления»сссхШ.
Дж. Анвин, 2006
■ астущая американская задолженность (США берут взаймы
80 процентов мировых сбережений) способна привести лиде-
ра Запада к еще более крупному финансовому дефициту и
вызвать масштабный финансовый кризис в атмосфере расту-
щего противостояния Западу.
Уязвимость исполина
Феноменальная мощь Соединенных Штатов как единс-
твенной сверхдержавы (военной, экономической, информа-
ционной) не нуждается в детальном аргументировании. Два
обстоятельства — крах Советского Союза и невиданный эко-
номический рост 1990-х гг. — вознесли Америку на недосягае-
мую высоту могущества. Но даже имперский блеск не спосо-
бен скрыть или закамуфлировать те слабые стороны огромного
Подъем и падение Запада
443
американского военного и экономического организма, кото-
рые дают отнюдь не лестную картину страны, претендующей
на мировую гегемонию.
Во-первых, в 2001 г. прекратился этап бурного экономичес-
кого подъема. Достигнув цифры 14 трлн долл. валового наци-
онального продукта, экономика США значительно ослабила
свой бег, вступив в фазу депрессии. Индекс Насдак — индекс
развития высоких технологий — ослаб, развевая мифы о яко-
бы преодоленном экономическом цикле на основе информа-
ционной технологии. В ту, клинтоновскую Америку из внеш-
него мира шли 200—300 млрд долл. в год, а в 2000-е гг. только
20—30 млрд долл.
Во-вторых, по мнению растущего числа экономистов, «упа-
док и падение американской империи произойдет не из-за
стоящих у ворот террористов и не в свете помощи террорис-
там государств-изгоев, но из-за фискального кризиса современ-
ного американского государства»000**'*. В ближайшие пять лет
77 млн американцев, родившихся в эпоху демографического
бума, начнут получать пособия по социальному обеспечению.
Через восемь лет они станут пользоваться системой «Медике -
эр». К тому времени, как все они выйдут на пенсию в 2030 г.,
пожилое население США увеличится вдвое, а число обеспе-
чивающих их благосостояние — только на 18 процентов. Рож-
дающиеся сегодня американцы должны будут платить налогов
вдвое больше, чем их отцы. Военные и прочие федеральные
расходы после сентября 2001 г. заставили Бюджетную службу
конгресса предсказать рост бюджетного дефицита в ближай-
шие десять лет до 2,3 трлн долл. Долг американского государс-
тва за это время увеличится на 9,1 трлн долл.ссс1 За последние
5 лет 44 процента международных долговых обязательств оп-
лачиваются в евро, а 48 — в долларах. Ослабление финансовой
системы страны не может не влиять сдерживающим образом
на ее внешнюю политику.
В-третьих, программа международной финансовой глоба-
лизации не удалась. Япония застыла в своем развитии с 1990 г.,
а в 1998 г. обнажилась уязвимость тихоокеанских «тигров»,
Мексики, Аргентины, Индонезии и, конечно, России. Выдви-
гаемый в качестве схемы мировой финансовой либерализации
444
Анатолий Уткин
т.н. «вашингтонский консенсус» оказался губительным для
возникающих и растущих экономик Азии и Латинской Аме-
рики. Ведущие страны начали очередной виток протекцио-
низма. Одна только «стальная» война вызвала резкое отчуж-
дение Соединенных Штатов и Европейского союза, России,
Японии, Южной Кореи и Бразилии. Китай стал чрезвычайно
притягательным направлением японских капиталов и товаров,
и здесь на наших глазах возникает восточноазиатское эконо-
мическое сообщество, которое в будущем способно бросить
новый вызов Америке. В результате есть немало оснований
утверждать, что США сегодня пользуются меньшим влияни-
ем, чем десятилетие назад, и этот баланс продолжает менять-
ся не в пользу Америки — в основном из-за того, что амери-
канский рынок ослабляет свою значимость для ряда стран и
в свете растущей зависимости Америки от иностранного ка-
питала.
В-четвертых, ныне более 50 процентов готовых товаров и
продуктов, потребляемых Соединенными Штатами, импор-
тируются (рост с 31 процента в 1887 г.). США ныне нуждают-
ся в 600 млрд долл. ежегодно, чтобы оплатить этот импорт и
покрыть дефицит внешней торговли. Америка как бы повто-
ряет судьбу имперской Британии, которая в 1913 г. экспорти-
ровала огромные объемы капитала — 9 процентов своего ва-
лового продукта, финансируя Соединенные Штаты, Канаду,
Австралию, Аргентину, а после Первой мировой войны пре-
вратилась в их должника. Подобным же образом США после
Второй мировой войны инвестировали во весь мир. А ныне
Америка импортирует 6 процентов своего валового внутрен-
него продукта, черпая капитал не только из богатых Западной
Европы и Японии, но даже из относительно бедных экономик.
В текущее время Центральный банк Китая стал крупнейшим
покупателем ценных бумаг министерства финансов США и
совместно с Японским центральным банком обеспечивает
покрытие почти 45 процентов текущего дефицита расчетов
США. Международный долг США дошел до 30 процентов
внутреннего валового продукта. Такой уровень внешнего дол-
га обычно характерен для слаборазвитых стран — он делает
страну-должника зависимой от экономических решений, при-
Подъем и падение Запада
445
нимаемых другими. (А Западная Европа увеличивает экспорт
капитала, обретая все большее влияние на такие страны, как
Россия, Бразилия, Турция.)
В-пятых, геополитики в Вашингтоне преувеличивают зна-
чение военной силы. Развитые страны мира не видят сегодня
на горизонте военной угрозы. Электронно-космическая мощь
США заставляет вспомнить поговорку: «не стреляй из пушки
по воробьям». Трезвые американцы вспоминают удары мил-
лионных (по стоимости) крылатых ракет по старым и пустым
палаткам афганских кочевников. При этом, инвестируя в свою
военную мощь, Соединенные Штаты объективно подрывают
другие элементы своего могущества. Вооруженные силы могут
сражаться, но им не под силу полицейские функции или меры
по полномасштабному поддержанию мира. При этом огромный
развивающийся мир никак не ощущает блага американского
доминирования или желания выразить благодарность.
В-шестых, среднее образование на Западе переживает кри-
зисную эпоху. Только 1 процент американских студентов учит-
ся за пределами США, а большинство студентов не имеет ни
малейшего представления о мире, в котором они живут. Со-
гласно опросу Национального географического общества
США, 85 процентов молодых американцев не могут найти
Ирак или Афганистан на карте мира, 60 процентов не могут
обозначить Великобританию, а 29 процентов не в состоянии
указать на Тихий океансссМ. В державе, претендующей на ми-
ровое лидерство, мало кто изучает китайский или арабский
языки.
В-седьмых, Запад не проявляет милосердности и солидар-
ности с обиженными нашего мира. Напомним, что богатей-
шие США находятся на последнем месте среди стран—членов
Организации экономического сотрудничества и развития по
доле средств, выделяемых на экономическую помощь другим
странам. По этой статье расходуется лишь одна семнадцатая
доля военного бюджета США. И американская помощь четко
концентрируется всего на нескольких странах: Израиль, Еги-
пет, Колумбия и Иордания. Богатейшая страна мира, США
сегодня не могут предложить ничего подлинно существенно-
го многим стратегически важным странам. Результат: Вашинг-
446
Анатолий Уткин
тон в начале 2003 г. не смог «уговорить» голосовать в СБ ООН
за свой проект по Ираку даже такие относительно близкие себе
страны, как Мексика и Чили, не говоря уже о Гвинее и Каме-
руне.
В-восьмых, центром приложения американской силы, воп-
реки американским национальным интересам, стали не За-
падная Европа и не Восточная Азия (бывший и будущий сило-
вые центры мира), а прежде маргинальный Средний и Ближний
Восток — от Бишкека до Йемена, от Каира до Исламабада. По
существу это означает, что Америка взваливает на себя циви-
лизационно непомерную ношу, которая никому не по плечу
(демократизация арабского мира, индустриализация кочевых
народов, построение наций на месте племенных союзов и т.п.).
При этом американцы, узко глядя на свои цели, помогают
регионально важным Египту и Иордании с непосредственной
целью предотвратить их помощь палестинцам, сокрушить де-
мократическое движение в этих странах, обеспечить их связи
с дружественными к американцам феодалами Персидского
залива. Может быть, в этих усилиях и можно увидеть позитив-
ную цель, но едва ли реалистически значимую. Ведь большая
стратегия — это всегда создание шкалы приоритетов; а такая
шкала, на которой исламский Восток в первом десятилетии
XXI в. значит для Америки больше Европы, едва ли делает честь
глобальным стратегам в Вашингтоне.
Мудрое ли это приложение американской мощи? Не важ-
нее ли Ближнего Востока достижение дружественности с Рос-
сией, Китаем, Индией (не говоря уже о Европейском союзе)?
Попытку укрепить глобальное лидерство посредством акти-
визации на Ближнем Востоке можно убедительно оценить как
иллюзию или неверный расчет. Имперские увертюры в араб-
ском мире способны лишь ослабить США в ключевой, кри-
тически важной, евро-восточноазиатской зоне. Общественное
мнение Запада обязано следить за развитием Китая, России,
Индии, Бразилии.
Отметим, что переориентация Америки происходит в то
время, когда Западная Европа — после окончания «холодной
войны» — все меньше нуждается в американской военной за-
щите, даже на Балканах — в Боснии, Косово, Македонии.
Подъем и падение Запада
447
Объединенная Европа создает вооруженные силы ЕС вопреки
очевидному сопротивлению Америки.
В-девятых. Ярость 11 сентября 2001 г. исключила резон-
ный, обстоятельный и уравновешенный анализ терроризма
как явления прошлого и будущего. Неоконсерваторы неисто-
во, республиканцы энергично, демократы вольно-невольно
обязаны в сложившейся морально-психологической обстанов-
ке стремиться к почти спонтанным силовым решениям, при-
давая Саддаму Хусейну некие дьявольские черты. Одно дело
быть настороже, трезво-обеспокоенным, а другое — сводить
стратегию к тяжбе с практически невидимым врагом. Именно
в этом и заключается сила терроризма — в подталкивании
государственной машины к иррациональным решениям, к
эмоциональному всплеску вместо хладнокровного анализа.
В результате чем дольше и больше сражаются американ-
ские вооруженные силы на таких театрах боевых действий,
как безжизненные плато Афганистана, тем враждебнее «сун-
нитский» треугольник в центральном Ираке, число нападений
близ мечетей шиитов. Боевая мощь Пентагона (оптимизиро-
ванное ядерное оружие, система ПРО, «пятое поколение ави-
ации» и т.п.) может на фоне иракского бессилия очень многим
в нашем мире показаться неэффективной, дутой силой. Со-
бытия в Ираке играют ключевую роль в оценке американско-
го вооруженного Голиафа, оказавшегося неспособным поко-
рить арабского Давида.
При этом американцы, судя о других, с легкостью относят
чеченский терроризм к сепаратизму, а своих противников — к
неисправимым террористам. Если это так, то нечто другое,
чем терроризм, можно без особого труда увидеть в колумбий-
ской гражданской войне, в палестинской интифаде, в столк-
новении племен Афганистана, в иракском котле противоре-
чий. И «перенос войны на территорию противника» (слова
президента Буша-мл.) ц Центральной Азии легко поддается
критике: военное присутствие вооруженных сил здесь (как и
в Ливане, Саудовской Аравии, Ираке и др. местах) увеличива-
ет степень угрозы и американским интересам, и американскому
военному персоналу. Заметим, что многим американцам неясно,
как «расширение системы американских военных баз может
448
Анатолий Уткин
предотвратить террористические атаки на США»ссс1М. Амери-
канцу Уильяму Пфаффу, в частности, непонятно, «уязвимы
ли базы Аль-Каиды с баз в Центральной Азии?»ссс1Ш
По мере ожесточения непрекращающегося кровопроли-
тия в Ираке, в американском обществе росла значимость
вопроса: могут ли США позволить себе боевые действия не
против Ирака (23 млн жителей), а против Ирана (60 млн
жителей)? (Не говоря уже об одновременных действиях.) Все
более становится ясным, что изоляция Ирана в текущей си-
туации может лишь стимулировать усилия Тегерана по обре-
тению собственного ядерного оружия. Американцы «прости-
ли» мусульманский Пакистан за ядерное вооружение. Почему
же предполагать американский удар по иранским исследо-
вательским центрам, когда на это без одобрения смотрят
Россия и Китай?
* * *
Если стратегия «сдерживания» более полувека назад, «дис-
циплинируя» две трети мира, помогла Америке стать «осью»
мирового развития, то неоконсервативная стратегия (которую
уязвленные среди американцев нередко называют «мускулис-
той политикой») грозит расколом Запада, вступлением Ва-
шингтона в безвыигрышную гражданскую войну мусульман,
отчуждением России и Китая, что не может, в конечном счете,
не грозить истощением ресурсов гиганта Запада как минимум
по двум причинам: американский рынок становится все менее
значимым; растет зависимость США от внешнего капитала.
Обречена ли Америка жить в тени наиболее параноидаль-
ных мнений, грозящих в конечном счете распылением мощи
американского гиганта, потерей им наиболее важных союзов,
невозможную попытку осуществить полицейские функции
«по всем азимутам»?
По мере того как администрация Буша все больше увязает
в иракской «трясине», делая победу 2003 г. пирровой победой,
сомнения все больше охватывают Белый дом. Внутри Белого
дома, Капитолия, Пентагона начинается жесткая внутриве-
домственная схватка. Намечается глубокий раскол между дву-
мя фракциями — доминирующей фракцией сторонников од-
Подъем и падение Запада
449
носторонних американских действий (1) и сторонниками бла-
готворных единых для всех правил и противостоящими им
сторонниками противоположной точки зрения — опереться
на потенциальных союзников — Запад и, возможно, Россию (2).
Пока альтернативная точка зрения в Вашингтоне отметается,
она подается как воплощение наивности, идеологической за-
шоренности и неверия в американскую мощь.
Первая точка зрения исходит из того, что миропорядок,
основанный на либерализации торговли, губителен. Он раз-
рушает имперскую мощь США; мирное и либеральное эко-
номическое устройство порождает внутриполитические кон-
фликты, неизбежное международное соперничество, ведущее
к войне. Вторая точка зрения буквально боготворит глобали-
зацию: мировая торговля рассматривается как инструмент
построения стабильного, процветающего и взаимосвязанного
международного сообщества.
Неоконсерваторы уже сейчас (на всякий случай) жестко
утверждают, что они стояли и стоят за более активное, энер-
гичное и быстрое вмешательство в «национальное строитель-
ство» в Ираке и Афганистане. Они уже обвиняют деятелей
типа и класса Рамсфельда в неповоротливости, в скепсисе по
отношению к участию американцев в создании новых госу-
дарств на Ближнем и Среднем Востоке. Они выступают за
расширение американского военного присутствия здесь. Сов-
ременный американский неоконсерватизм — мощная и спло-
ченная сила, искусная в идеологическом споре и в трактова-
нии оптимального американского курса в огромном внешнем
мире.
Если корень угрозы — в недовольстве последствиями мо-
дернизации, то питательной средой для терроризма являются
нищета и обездоленность. Если же, напротив, все дело в глу-
бочайших культурно-цивилизационных различиях, то единс-
твенной адекватной реакцией становится имперская завоева-
тельная политика «Вопрос ставится так: что делать промыш-
ленно развитым странам с «варварами», вставшими у ворот:
откупиться от них или подавлять?» Оба эти варианта представ-
ляют собой разные элементы старого и неэффективного «древ-
неримского» рецепта: покорить «варваров» или соблазнить их
15 Подъем и паление Запала
450
Анатолий Уткин
минимальным процветанием. Первый элемент символизиру-
ет «воинственное высокомерие», второй — корыстное покро-
вительствование. И в том, и в другом случае средство дости-
жения цели — усилить модернизацию «золотого миллиарда».
Во втором случае — создать благожелательную гегемонию.
Но, если бы стоящие на первой позиции «неоконы» были
в развернувшейся долговременной войне побеждающей сто-
роной, то мы бы уже видели бы силовые действия против
Ирака и Афганистана гораздо раньше. Сейчас мы наблюдали
бы за ударами по Северной Корее и Ирану. Напротив, мы
видим первые попытки контактов республиканской админис-
трации с обеими этими странами.
Это два типа западного ответа на вызов времени. Отвечая
на этот вызов, политики промышленно развитого мира уже
начинают отказываться от убежденности в том, что будто тех-
нический прогресс автоматически несет с собой процветание,
а значит, как по волшебству, и решение проблемы ценностных
разногласий. Им необходимо обдумать вопрос о ценностях и
традициях и четко высказаться по этому поводу.
Но не все уже зависит — как это было пять столетий — от
воли Запада. Подъем Китая и Индии сместил акценты, поро-
дил вероятие столкновения цивилизаций. Авантюра на Ме-
сопотамской равнине — один из последних эпизодов амери-
канского всевластия.
Она началась лихо и с полной убежденностью в способ-
ность Америки творить мир по своему желанию. Прибывше-
му в Пентагон генералу Уэсли Кларку знакомый генерал ска-
зал: «Война против Ирака рассматривалась как часть кампа-
нии, рассчитанной на пять лет. За Ираком последуют Сирия,
Ливан, Иран, Сомали и Судан»сссИу. Но уже через три года столь
лихой подход обнаружил свою цену, и Вашингтон перестал
озвучивать подобные планы.
В Америке достаточно трезвых людей, не опьяненных по-
ложением единственной сверхдержавы. Быстро выигранная
война (против армии Саддама) обратилась в Ираке (да и в
Афганистане) — в теряемый мир (против Ирака как общества
шиитов, суннитов, курдов). Уже сегодня Иммануил Воллерс-
Подъем и падение Запада
451
тайн спрашивает, почему «нашим главным военным ответом
на акты террора было вторжение в страну, которая не имела
ничего общего с атакой 11 сентября?»
Сектантское насилие, разгоревшееся между шиитами и
суннитами, грозит тем, что Ирак вместо достойной внимания
и повторения демократии превратится в государство, охвачен-
ное тотальной гражданской войной и хаосом. Генерал Кейси
сказал корреспонденту СНН, что конфликт будет долгим. «У
повстанцев нет проблем с вербовкой новых рекрутов, в их рас-
поряжении постоянно есть множество оружия и амуниции,
которые ранее находились на бывших армейских складах, рас-
положенных на территории всего Ирака».
Стратегическая усталость
Только на седьмом году правления президент Джордж Буш-
младший вымученно сказал, что реализация внешней поли-
тики «тяжелая работа». В Вашингтоне наконец заговорили о
том, что «сократившийся торговый вес Соединенных Штатов
в ВТО ныне исключает успешный односторонний курс этой
страны в ней»ссс|\ Киотский протокол к концу правления Бу-
ша-младшего стал обсуждаемой темой. То же можно сказать
и об Оттавской конвенции о запрете полевых мин, статуте
Международного уголовного суда (МУС). Всем стало очевид-
но, что американское игнорирование этих договоренностей
«не убило» их. Обозреватель римских переговоров по Между-
народному суду заметил: «Прочие делегации ощутили, что
надо остановить практику уступок Соединенным Штатам — те
никогда не будут полностью удовлетворены и в конечном сче-
те так и не подпишут международный договор о МУС. Реше-
но идти вперед самостоятельно»0"1*'.
При этом стало заметно, что государственный секретарь
Кондолиза Райс в определенной степени отошла от недавней
очевидной черты — презрительного отношения к междуна-
родным организациям.
452
Анатолий Уткин
В Вашингтоне стало приемлемым говорить об уходе из
Ирака и Афганистана, даже если повстанческое движение не
будет задавлено ни в одной из этих стран. Давление на Север-
ную Корею, Иран, Сирию, Венесуэлу ослабло. В правительс-
твенную политику США возвратился традиционный упор на
государственный департамент, как на заглавного проводника
внешней политики страны.
Мир оказался упорнее и самостоятельнее, чем думали ли-
беральные американские империалисты пять лет назад. А аме-
риканская готовность «покончить с тиранией в нашем мире»
оказалась не беспредельной. Америка продолжает быть эко-
номическим гигантом, но обнаружились грозные черты: ог-
ромный внутренний долг, разбалансированность внешней тор-
говли, растущий разброс социального фронта — различия в
состоянии богатых и бедных — невероятное различие, не по-
хожее на социальные проблемы других развитых стран; рас-
тущий перевод целых профессий вовне, в страны со значи-
тельно более низким жизненным уровнем; усиление и ожес-
точение международной конкуренции.
Но наиболее ощутимой для США является «сегодняшняя
политическая стоимость имперской экспансии — именно она
приводит к усталости американской государственной маши-
ны, более ощутимой даже, чем начала ощущаться экономи-
ческая стоимость имперских предприятий»0"141''. Вашингтон не
ожидал, что самостоятельность, обернувшаяся одиночеством,
окажется столь болезненной. Стратегическая задача «доми-
нирования по всему спектру» оказалась изнурительной. Поч-
ти инстинктивно реализации этой цели воспротивились Ев-
ропейский союз, Китай, Россия, Индия, Бразилия; они вос-
противились мировому диктату.
Несколько обстоятельств «работают» против продолжи-
тельного имперского всемогущества гегемона.
1. К власти в обеих палатах конгресса США в ноябре 2006 г.
пришли демократы, доминирующий элемент их внутриполи-
тической философии — повышение уровня налогов в стра-
не — ведь империя требует жертв, в том числе и финансовых.
Не собираются ли они доминировать в мире «бесплатно», поль-
зуясь просто ослаблением (последовательно) мусульманского
Подъем и падение Запада
453
мира после 1700 г., Китая после 1850 г., Западной Европы
после 1914—1945 гг., России после 1991 г.? Ведь все поимено-
ванные силы прилагают старания восстановить свою мощь —
военную в том числе — и настроены на координацию своих
усилий.
2. Встает вопрос: как могут Соединенные Штаты контро-
лировать огромный внешний мир, если расходы двух главных
внешнеполитических механизмов — Государственного депар-
тамента и Американского агентства международного разви-
тия — совокупно составляют всего 1 (!) процент федерального
бюджета? Американское правительство тратит 16 процентов
на военные нужды, но ведь империя не может жить одним
лишь покорением непокорных.
3. Изменить функции военных? На этот счет внутри рес-
публиканской администрации идет борьба, и похоже, что по-
беждают те, кто, словами политолога Джозефа Ная, предна-
значает военному ведомству ограниченную функцию: «Вло-
миться в дверь, избить диктатора и возвратиться домой, а не
приступать к тяжелой работе создания демократического об-
щества»"01™'.
Главное. Даже если Соединенные Штаты произведут более
серьезную (чем просто создание Министерства внутренней
безопасности) внутреннюю мобилизацию — и идеологичес-
кую, и материальную, все равно жестким фактом реальности
будет то, что все более растущий объем процессов в мире оста-
ется за пределами контроля даже самого могущественного го-
сударства. У Соединенных Штатов нет инструментов, воли и
психологического настроя на постоянной основе вмешивать-
ся во внутренние дела бесчисленного множества государств,
заниматься постоянным мониторингом происходящих в этих
государствах внутренних процессов, неблагодарным силовым
вмешательством на постоянной основе.
Не нужно быть пророком', чтобы в данном случае пред-
сказать будущее: не входящие в НАТО страны так или иначе
начнут координировать свои силы, и это поставит предел воз-
вышению части над целым, региональной военной организа-
ции Североатлантического союза над международным обще-
ством. Площадкой испытания сил НАТО сегодня является
454
Анатолий Уткин
Афганистан, где повстанческое движение так и не было пос-
тавлено на колени. И весь мир смотрит на Ирак — чем запла-
тит он за утерю суверенитета. И уже ужасается.
Феноменальный период, последовавший за крахом ком-
мунизма в 1991 г., характерный неукротимым ростом амери-
канской экономики, когда США добавили в свой националь-
ный продукт ВНП Германии (первый срок Клинтона) и ВНП
Японии (второй срок Клинтона), очевидным образом был
ориентирован на глобализацию. Коммуникационный бум,
давший Интернет, мобильные телефоны и спутниковое теле-
видение, обещал стереть национальные границы, подорвать
ценность государственных механизмов, создать надежную
международную систему глобальной безопасности.
Огромная проамериканская зона включила в себя поло-
вину человечества. В нее вошли «старые союзники» — соседи
по Северной Америке, Западная Европа, Япония Южная Ко-
рея, Австралия и Новая Зеландия и многие страны Латинской
Америки. В благословенное для американцев десятилетие
1990-х гг. к «старым союзникам прибавились так называемые
«новые союзники» — Восточная Европа, Россия, Китай, Ин-
дия, Бразилия. Теперь в эту зону входили более четырех мил-
лиардов человек, более половины человечества, достигшего
численности в шесть с половиной миллиардов.
Огромность исторической трансформации заворажива-
ет, оставляя в ступоре даже многих идеологов американского
глобального преобладания. «Придя в себя», они разворачива-
ют настоящий общенациональный спор относительно опти-
мальной стратегии гегемона. Среди дебатируемых вопросов
определение того, какую степень мирового контроля Соеди-
ненные Штаты посчитают достаточной; как и в какой форме
Америка намерена провести революционные преобразования
в целях упорядочения мира по-своему, может ли (и когда) за-
нятие доминирующих мировых позиций превратить Америку
в «удовлетворенную» сверхдержаву, решительно охраняющую
статус kboccc1xv.
Итак, в Вашингтоне решили на первом этапе гнать в пус-
тыни «террористов» — всех несогласных, на втором этапе по-
стараться трансформировать политический ландшафт Ближ-
Подъем и падение Запада
455
него Востока в духе, близком к обществу массового потребле-
ния Запада. А на третьем этапе «вписать» Ближний Восток в
общемировую экономику.
Война в Ираке обходится американскому народу в 5,6 млрд
долл. в месяц, здесь уже погибли более 4 тысяч американцев, а
конца кровопролитию не видно. США завязли в песках Месопо-
тамии тогда, когда их мощь должна показать себя визави Китая
и Европейского Союза. Аналогия с Вьетнамом напрашивается
все больше. Бывший военный министр Мелвин Лэйрд пишет в
«Форин Афферс», что «во Вьетнаме и Ираке наши противники
действуют сходным образом. Они хотят ослабить нашу волю
продолжать борьбу и внушить как можно большему числу аме-
риканцев мысль, что продолжение войны не стоит потерянных
жизней американцев и затраченных на нее денег». Но не все со-
гласны. Много цивилизаций видели берега Тигра и Евфрата, их
подъем и падение. Впервые здесь видят попытку принести новую
цивилизацию на броне танков. Слоны, верблюды, танки. Но ци-
вилизационный код — это нечто покрепче брони и поддается
пересмотру только при помощи времени и благоприятных перс-
пектив. Имперский наскок грозит обернуться провалом.
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ
ПАДЕНИЕ ЕВРОПЫ
В 2005 году Лондон и Мадрид подверглись суро-
вому нападению воинствующих мусульман. Испания
немедленно вывела войска из Ирака. Поезда и авто-
бусы были взорваны, и множество жизней потеря-
ла Европа. Газеты были полны гордых слов вызова.
Мы можем только надеяться, что преобладающее
самодовольство изменит ситуацию в Европе в этот
раз — что непохоже. Но если возобладает ставшая
обычной покорность, новые удары последуют, и Ев-
ропа не успеет мобилизоваться^™.
Тони Блэнкли,2005
Мусульмане ненавидят нас за наши действия,
а не за наши ценности, и они возобладают в этой
войнесссШ\
М. Scheuer, 2004
IV огда Франция и Голландия отвергли Конституцию ЕС, то
Европа потеряла рычаг, на который очень надеялась, — кон-
солидированную мощь континента. Шок был таким, что ЕС
не обратился даже к вопросу о следующем туре. Ситуация была
осложнена тем, что Европейский совет не пришел к необхо-
димому единству относительно бюджета ЕС на 2007—2013 гг.
Французы и англичане показали самые жесткие стороны свое-
го характера. Под угрозу поставлены евро и единый рынок. Запад
ослабел в том самом месте, где надеялся ангажировать новых
приверженцев.
Подъем и падение Запада
457
Европейский новый мир
Быстро падает демографическая значимость второй по-
ловины Запада— Европы. В 2000 г. ее население составило
728 млн человек. Согласно прогнозам на 2050 г. европейское
население не превысит 600 млн человек, а скорее всего опус-
тится до отметки в 556 млн человекссс1х¥'м. Ныне только одна из
пятидесяти североатлантических наций — мусульманская Ал-
бания — продолжает демографический подъем, обеспечива-
ющий ее выживание и даже рост. Из двадцати наций мира,
имеющих самый низкий уровень рождаемости в мире, восем-
надцать находятся в Европе. Между 2000-м и 2050 гг. населе-
ние Европы сократится минимум на одну шестую. К 2050 г.
Европа потеряет население, равное населению современной
Германии, Нидерландов, Бельгии, Швеции, Дании и Норве-
гии. \
В Германии, уровень рождаемости которой равняется 1,3,
к 2050 г. исчезнут 23 млн немцев и современное население в
82 млн человек опустится до уровня в 59 млн (при этом треть
населения будет старше 65 лет). К 2100 г. население Германии
составит 38,5 млн (уменьшение на 53 процента). В Италии
(уровень рождаемости 1,2 ребенка) население к 2050 г. соста-
вит 41 млн; население Испании (1,07 ребенка) сократится на
четвертьссс|х'х.
При сохранении современных демографических темпов
население Европы к концу XXI в. составит 207 млн человек —
треть нынешнего. Европа пошла навстречу своей судьбе, воз-
можно, бессознательно (если говорить об отдельных людях),
но сознательно, если обратиться к коллективной воле народов.
Оценки здесь звучат как эпитафии: это «статистика исчезаю-
щей расы... Колыбель западной цивилизации становится ее
могилой »ссс|хх.
При этом европейский «плавильный тигель» перестал ра-
ботать вопреки пышной фразеологии слепых поклонников
западноевропейской интеграции. Даже суверенные государс-
тва с тысячелетней историей подвергаются сокрушительному
удару. Не плюрализм, пишет знаток западной культуры Ж. Бор-
458
Анатолий Уткин
зун, а сепаратизм стал сильнейшей тенденцией рубежа тыся-
челетий. Идеал плюрализма дезинтегрировал, и сепаратизм
занял его место. Возобладала идея, что «салат лучше, чем «пла-
вильный тигель»ссс|ХХ1.
В Великобритании прежние королевства, Шотландия и
Уэллс, обрели собственные парламенты. Во Франции бретон-
цы, баски и эльзасцы борются за региональное самоутвержде-
ние. Корсика желает независимости и введения собственного
языка. В Италии Север рвется отделиться от Юга, а венециан-
цы борются за независимое существование. В собственно Ан-
глии традиционный «Юнион Джек» заменен флагом с крестом
святого Георгия. В Германии празднуют тысячелетие Пруссии.
(Та же участь не миновала и Канаду. Помимо Квебека, в ка-
надских провинциях Альберта, Саскачеван и Британская Ко-
лумбия созданы партии, борющиеся за их независимость).
Получается так, что военная организация Североатланти-
ческого союза защищает блок стран, чей внутренний стимул,
если свести сложное к простому, — максимум удовольствий и
минимум забот. Будет ли американцам резон защищать отрек-
шийся сам от себя европейский регион? «Что предлагается
американцам защищать в Европе? Христианство? Оно мертво
в Европе. Западную цивилизацию? Но европейцы своими ре-
шениями сами обрекли себя на исчезновение к двадцать вто-
рому веку»ссс1хх".
Когда германский канцлер Бетман-Гольвег накануне Пер-
вой мировой войны прибыл из Австро-Венгрии в Берлин, его
оценка Вены кайзеру была потрясенной: «Мы имеем в качес-
тве союзника труп». Примерно это же говорят американцы
сегодня о Европе.
Американцы почти не скрывают своего скепсиса в отно-
шении волевых и силовых возможностей своих европейских
союзников в будущем. Им понадобится несколько лет, чтобы
создать объединенные европейские вооруженные силы. «Что-
то жизненно важное ушло из Европы, — пишет американский
автор. — Некогда западные нации были готовы приносить
жертвы за прах предков и за храмы своих богов». Но европей-
цы сегодня, более богатые и многочисленные, чем в 1914-м
Подъем и падение Запада
459
или 1939 гг., не готовы приносить жертвы. Время Европы уш-
ло>>Ссс1ххш qho уШЛ05 если страны — члены ЕС совершат каждая
в отдельности культурное самоубийство, передав все права
безликим наднациональным органам.
Иммиграция как средство
поддержания жизненного уровня
Согласно статистическим данным ООН в 2000 г. в евро-
пейской части Запада жили 494 млн человек в возрасте от 15
до 65 лет. К 2050 г. их численность сократится до 365 млн. В то
же время нынешние граждане числом в 107 млн превратятся
в еще более многочисленное сообщество — до 172 млн человек.
Треть населения Европы будет старше 65 лет. За пятьдесят лет
соотношение работающих и пенсионеров изменится с пяти к
одному до двух к одному.
Это создаст напряжение при реализации обширных соци-
альных программ. Имея на четверть меньшее трудящееся на-
селение и почти удвоенную численность пенсионеров, Евро-
па задумается над привилегиями, от которых никто не со-
бирается отказываться. Нынешние социал-демократы ищут
(Браун, испанские социалисты и др.) «третий путь» экономи-
чески-социального развития — тропу между дирижизмом и
либерализмом. Их потомки могут стать частью третьего мира.
Европа станет, по словам французского демографа А. Сови,
«континентом старых людей, живущих со старыми идеями в
старых домах»ссс1хх'у.
Этот процесс берет свое начало в 1960-х гг., ограниченные
«холодной войной» западноевропейские страны не могли чер-
пать рабочую силу из восточноевропейских источников. Бри-
тания обратилась к Ямайке и Пакистану, французы — к Ал-
жиру и Западной Африке, немцы — к Турции. Между 1993-м
и 1999 гг. численность одних только незаконных иммигрантов
в ЕС увеличилась в десять раз. В одном только 2000 г. Британия
460
Анатолий Уткин
приняла 185 тысяч иммигрантов. Автор многократно переиз-
данной на Западе книги «Пока Европа спала» Брюс Бейвер
указывает, что «игнорируя угрозу радикального ислама, Ев-
ропа совершает замедленное самоубийство, и все, что мы мо-
жем сделать, — это с бессильным ужасом наблюдать за про-
исходящим»0"^. А Тони Блэнкли на страницах «Последнего
шанса Европы» предостерегает: «Угроза, которую представля-
ет для Соединенных Штатов захват Европы радикалами-ис-
ламистами, по масштабу не уступает угрозе захвата Европы
нацистами в 1940-х годах». Джордж Вейгель говорит «о совер-
шаемом Европой суициде», вторя Пэту Бьюкенену: «К 2100 г.
население Европы сократится на 70 процентов, в результате
чего колыбель западной цивилизации превратится в ее мо-
гилу »ccclxxvi.
Африканцы и азиаты стали частью западноевропейской
структуры, базируясь, прежде всего, на крупных городах. И
ныне половина Лондона — не белые люди. К концу XXI в. их
в британской столице будет большинство. По минимальным
оценкам, мусульмане составляют 3 млн в Германии, 2 млн во
Франции, миллион в Британии и 750 тысяч в Италии.
Для многих западных стран массовая миграция представ-
ляет собой единственное средство сохранить производительное
общество, избалованное высоким жизненным уровнемссс1хху".
Значимость мусульманского фактора
Именно в 2004—2008 гг. гордая Европа погасила свои огни.
Неудавшаяся Конституция лишила ее надежд на создание
единого государства, а отчаянный напор 30 миллионов му-
сульман, уже заселивших крупнейшие европейские города,
изменил сам характер прежнего центра мира. На горизонте
появилась Ерабия.
Вот как описывает ближайшее будущее американец Тони
Блэнкли: «Мусульманские советы Британии, Франции, Гер-
Подъем и падение Запада
461
мании и Голландии соберутся на встречу в Лондоне. Прежде
в них преобладали умеренные мусульмане. Но молодые му-
сульмане Европы видели в такой тактике откровенную сдачу
европейским крестоносцам. Желание сотрудничать с евро-
пейскими правительствами стало рассматриваться как при-
знание того, что они далеко не верные мусульмане. Главным
средством общения мусульманских радикалов стал Интернет,
превратившийся в основного мусульманского организатора.
Они потребовали от брюссельского парламента введения ша-
риата как официальной судебной системы мусульман»ссс|х*'х.
Убийство в ноябре 2004 г. Тео ван Гога, дальнего родствен-
ника художника и автора сценариев к фильмам, брутально
«казненого» прямо на улице за фильм, повествующий о судь-
бе мусульманских женщин, всколыхнул всю Европу. Полтора
десятка мусульманских школ и общественных центров были
сожжены в отчаянном стремлении к отмщению. Правые де-
путаты получили дополнительную поддержку населения. И
все же все большее число европейцев считает, что большинст-
во среди европейских элит, несмотря на то что «волки соби-
раются в лесу», можно продолжать business as usual (свой обыч-
ный бизнес).
Может ли Европа стать мусульманским доменом? А верил
ли царь Дарий в 333 г. до рождения Христа, что через три года
потеряет и царство, и жизнь? Верили ли миллионы американ-
цев в 1860 г., что их ждет четырехлетнее кровопролитие? Ду-
мали ли европейцы в 1939 г., что они вступают в эру фантас-
тической схватки, которая лишит жизни 50 миллионов че-
ловек?
Природа угрозы
Смертельная угроза исходит не от Усамы бен Ладена и его
нескольких тысяч членов «Аль-Каиды». Против Европы вста-
ет громадный исламский мир, целая цивилизация, пятая часть
человечества. Соотношение сил было неравным в 1900 году —
462
Анатолий Уткин
12 процентов приходилось на мир ислама и 30 процентов на
уверенный в своем могуществе христианский мир. Но войны
и падение рождаемости привели в тому, что мусульман в мире
стало примерно столько же, как и христиан, — двадцать с
лишним процентов от мирового населения.
Мощь подъема ислама трудно переоценить. Все усилия
выделить «Сторонников джихада» и отделить их от всего мира
ислама — бессмысленны. Опасно бессмысленны. Первый по-
рыв исламского напора на Европу приходится на оттоманских
турок в пятнадцатом веке, а затем их энергия захватила Бол-
гарию, Сербию, Адрианополь, Косово, а затем и весь Балкан-
ский полуостров — Константинополь, Будапешт, Трансиль-
ванию, Валахию, Молдавию, Персию, Египет, Сирию, всю
Грецию. Этот поток был остановлен только под Веной в 1683 г.
И ныне мы видим поток исламской страсти, в чем-то напо-
минающий Европу, вышедшую из Ренессанса, устремившую-
ся на Запад, в век географических открытий, в век завоевания
всего мира, империализма и капитализма. И, как считают
сегодня западные специалисты, качество людского материала
Европы XV в. напоминает современный поток исламского
извержения.
Сегодня мы видим поток человеческой страсти, сходный
с магмой ренессансной Европы, Европы эпохи географиче-
ских открытий. Но не кривые сабли сегодня являются оружием
ислама. Таковыми сегодня являются глобализация и Интернет.
Последний служит исламу так, как станок Гутенберга служил
протестантам и Европе в целом полтысячи лет назад. Сегодня
такие проницательные наблюдатели ислама, как Майкл Шойер,
утверждают, что подъем ислама был бы невозможен без Ин-
тернетассс|хх\ Интернет создал виртуальное сообщество общих
интересов. Для исламских террористов — это форум подготов-
ки ко всем аспектам терроризма. Интернет делает сеть подго-
товительных лагерей (подобных тем, которые Усама бен Ладен
создал в Афганистане начиная с 1991 года) ненужными. Каж-
дый боец джихада получает образование и инструкции благо-
даря специальным интернетовским программам. Численность
интернетовских сайтов, поддерживающих террористов, вы-
Подъем и падение Запада
463
росла за короткие несколько лет с двенадцати до более чем
двух тысяч.
И это не говоря о веб-сайтах, которые просто поддержива-
ют исламскую линию в мировой политике, — их невозможно
сосчитать. Особенно активна исламская диаспора в секуляр-
ной Европе, где наличие подобных сайтов попросту осложня-
ет любые виды ассимиляции. Этнически гомогенные европей-
ские нации просто не могут ввести иммигрантов с Востока в
ассимиляционный тигель — это не Америка, не нация иммиг-
рантов. Но и в Соединенных Штатах культурная самозащита
от исламского медиа-напора на удивление невнушительна.
Слабость Европы
Фантастическое снижение уровня рождаемости заставля-
ет даже европейских финансистов задумываться над тем, кто
будет платить налоги в странах, теряющих рабочие единицы.
«В умах европейцев происходит рассвет идеи, что комбинация
сокращения европейского коренного населения с расширяю-
щимся и настаивающим на своих принципах мусульманским
населением может привести к краху европейской цивилизации
в течение одного столетия»ссс1ххх'.
Огромное число европейцев уже фаталистически смотрит
на явление, именуемое Еврабией. Но обозначили себя и оча-
ги сопротивления. Так, вся Голландия буквально «вспыхнула»
после убийства мусульманина Тео ван Гога в ноябре 2004 г.
Глубокий страх породил не только жажду мщения, но и жела-
ние «построить европейский редут». Инстинкт самосохране-
ния проявил себя в одной из наиболее мирных европейских
стран.
Но против этого инстинкта в Европе выступают важные
общественные явления:
1) Мультикультурализм.
2) Правила политической корректности (влиятельные в
медиа-сфере Европы и в академических кругах).
464
Анатолий Уткин
3) Полустолетняя практика европейских организаций, ко-
ординирующих интеграционные процессы.
4) Шестидесятимиллионные потери во Второй мировой
войне, нацистские лагеря смерти ослабили христианскую веру
во всемогущего Бога.
5) Друг на друга наложились два противоположных по
направленности течения. С одной стороны, сверхогромные
программы социальной помощи, утеря религиозной веры,
культурная пассивность, слепое безразличие к внешним угро-
зам. А с другой стороны — восстанавливающий свои силы
поднимающийся ислам.
6) При этом нельзя сказать, что Европа безгрешна — она
колонизовала в свое время исламские страны, разделила пос-
ле Первой мировой войны Ближний Восток. Она дала приме-
ры социализма и фашизма исламским странам. Строго говоря,
не ее вина, что история наложила европейские и исламские
процессы друг на друга в период их почти противонаправлен-
ного развития.
Эти явления делают самозащиту Европы вялой и не ско-
ординированной. Против активной национальной самозащи-
ты выступает неистребимая память о двух мировых войнах,
повергших Европу с положения центра мира, унесших с собой
цвет европейской молодежи. Национализм утонул в морях
пролитой крови. Сознательно борясь с национализмом, евро-
пейцы создали Европейский союз. А гитлеровская мания об
арийской расе отвратила европейцев от поисков новых из-
гоев.
Еще поколение назад Европа была готова встретить любую
угрозу с решимостью и стойкостью. Но нынешнее поколение,
как и грядущее поколение, лишено энергии, смелости и твер-
дости защитить свою культуру, свой строй и быт. Совсем не-
многие из европейцев готовы пойти на то, что сделала по-
коление назад Америка: вернулась к более свободному рынку,
к религиозному возрождению, к традиционным ценностям,
увеличенному деторождению, к увеличению военной мощи,
обновленной гражданской гордости.
Теперь, когда ислам в третий раз оказывает чрезвычайное
давление на Европу, Старый Свет не демонстрирует качеств,
Подъем и падение Запада
465
которые выдвинули его в авангард мирового развития после
Ренессанса, в годы географических открытий. Если Европа не
найдет в себе сил остановить исламское наступление, если
исламский вызов не встретит силы для адекватного ответа,
прежняя Европа уйдет в прошлое. В историческую реальность
выйдет Еврабия. Старая Европа перестанет быть союзником
Соединенных Штатов. Более того, она постепенно станет ба-
зой операций против Америки.
Запад потеряет свою лидирующую роль, разочарованная
Америка поневоле примет ту или иную форму изоляционизма,
превратив США в малый остров Запада в достаточно враждеб-
ном мире.
Отмщение индейцев
Американские теоретики сравнивают нынешнюю ситуа-
цию с той, когда американские индейцы встретили на побе-
режье первых европейцев. От Южной до Северной Америки
индейцы многократно превосходили белых пришельцев. Но
европейцы не были собственно только солдатами, и отноше-
ния между двумя расами не являли собой сплошную битву. На
самом деле обе стороны находились друг с другом едва ли не
в дружеских отношениях и немало сотрудничали друг с другом.
Если бы индейцы увидели в европейцах врагов, они истреби-
ли бы их, и довольно быстро, — несколько сот европейских
ружей не смогли бы справиться с многими сотнями тысяч
индейцев. Только постепенно европейское вторжение начало
выглядеть как вторжение, движимое частично исследователь-
скими целями, и стремление расширить торговлю. Европейцы
создали плацдармы в глубине, и вторжение изменило свой
характер в мощи движения, в прибытии новых поселенцев. И
постепенно пришельцы обошли аборигенов.
Индейцы потерпели в этой войне поражение, несмотря на
огромное материальное и численное превосходство, более
точное знание географии местности, которая превратилась в
466
Анатолий Уткин
поле битвы. А дело было в том, что в историческом опыте
индейцев не было подобного и ничто не предвещало им столь
печальный конец.
Сегодня весь Запад испытывает на себе прибытие мусуль-
ман, часто очень полезное для западной индустрии. И у запад-
ных народов нет опыта — чтобы при таком своем материаль-
ном и военно-техническом преобладании он стал чувствовать
смертельную угрозу. Все, что происходит, является новым и для
европейцев, и для американцев. Поток переселяющихся к ним
мусульман — это новое в истории западных народов. То, что
происходит, не похоже и на более ранние исламские втор-
жения.
Ввиду того, что происходит нечто новое, западные тра-
диции, законы, этические нормы не приспособлены к тому,
чтобы обнаружить смертельную угрозу. Заново ощущается
правота великого американского юриста Оливера Уэндела
Холмса: «Жизнь закона заключается не в его логике, а в его
опыте». Культурные институты Запада попросту не приспо-
соблены к своего рода культурному восстанию глобализиро-
ванного, интернетизированного, основывающегося на био-
логическом, химическом и ядерном оружии вызове. Может
быть, лучшую характеристику происходящему дал президент
Абрахам Линкольн: «Догмы спокойного прошлого неадекват-
ны штормовой современности. Новые события насыщены
сложностями. И, поскольку для нас происходящее внове, мы
должны думать по-новому и действовать по-новому»ссс1ххх".
Угроза
Первые признаки контрнаступления видны в 1928 г., ког-
да Хасан аль-Банна основал в Египте общество «Братья-му-
сульмане» — первое современное массовое движение полити-
ческого ислама, безоговорочно ориентированное на поражение
западного империализма и секуляризма. «Братья-мусульмане»
призывали вернуться к временам раннего ислама, к десятиле-
Подъем и падение Запада
467
тиям пророка Мухаммеда и последовавшему фантастическо-
му расширению исламского мира. Между 1940-м и 1960 гг.
ведущим теоретиком воинственного ислама стал Сайд Кутб,
чьи основные идеи были изложены в работе «Сигнальные огни
на дороге». Именно эта книга заложила теоретическое осно-
вание для джихада и террора, якобы необходимых для изме-
нения условий, приведших к падению мусульманского мира.
Тогда на Ближнем Востоке и в Центральной Азии вызрело
течение, полное ненависти к тем мусульманским лидерам,
которые вели себя как пленники Запада, противостоящие под-
линному исламу.
Стало ощущаться и влияние возникшего в 1744 г. вахха-
бизма, который увлек на свою сторону родоначальников сау-
довской династии в Саудовской Аравии. С этого времени са-
удовцы встали на путь распространения аскетического ислама
с явно выраженным антизападным элементом. Особую силу
ваххабиты Саудовской Аравии представили собой после того,
как в 1970-х гг., полагаясь на финансовую силу резко подоро-
жавшей нефти, саудовцы стали главными инвесторами и опе-
кунами антизападных учений, распространившихся по всему
миру исламом. Именно тогда возникает понятие об «инди-
видуальном джихаде», одним из «героев» которого становится
Усама бен Ладенссс1ххх'".
Это радикальный отход от прежней концепции джихада
как движения всейуммы. Подоспел и Интернет, позволивший
установить индивидуальные связи радикалов со своими союз-
никами. Теперь расположившиеся в небогатых комнатах за-
падных городов самозванные мученики ислама с необычайной
ловкостью могли связываться с единомышленниками в резко
растущей среде ислама в Западной Европе — перевалившей
за 20 млн человек.
Они ведут примечательные беседы: интегрировать ислам
в западные общества, отгородиться от Запада или обратить
Запад в ислам. Израильтяне менее многих верят в возрождение
энергии Запада. Бат Еор недавно издал книгу «Еврабия: Евро-
арабская ось». Те, кто панически воспринимает европейскую
неготовность остановить волну джихада, требуют, чтобы эта
книга стала обязательным чтением на Западе.
468
Анатолий Уткин
Отчуждение от европейской культуры
Несомненно, можно найти арабов, которые в принципе
согласны признать достоинства европейской культуры. Но
цифры опросов и исследований, оценки специалистов говорят
определенно о том, что растущее количество мусульман чувс-
твует растущее отчуждение от Европы, куда устремился поток
арабской эмиграции. Тому есть две причины. Первая — евро-
пейцы очевидным образом охладели к мусульманской иммиг-
рационной волне (в этом их трудно сравнить даже с несколько
более умеренными американцами). Во-вторых (и это наиболее
важно), изменяется характер дебатов внутри мира ислама.
Многие мусульмане начинают приходить к выводу, что их рели-
гиозной обязанностью является не интегрироваться в европейс-
кое общество.
Начинается нечто новое в жизни исламской общины: мас-
совый отход мусульман от устоев той локальной культуры, в
лоно которой они попали. Растет стремление бросить евро-
пейской секулярной иудео-христианской культуре вызов,
противопоставить европейцам исламскую культуру. И уже
значительная группа мусульман перешла от идей мирного
конфессионального сосуществования в мир жесткого межре-
лигиозного противоборства. Этот переход делается убежденно,
основой перехода становятся личный опыт, личный джихад,
а не некие мудрствования исламских дидактов, теоретиков и
трактователей Корана.
Постоянно растущей питательной средой отчуждения двух
цивилизаций является растущее движение салафизма, интег-
рирующее радикальный, реформистский, очистительный эле-
мент ислама. Как миролюбивое, так и радикальное крыло
салафистского движения не усматривает возможности комп-
ромисса с не-исламскими правительствами.
В результате исламский поток в Европе готов воздейство-
вать не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику
европейских стран. На удивление большая доля приверженцев
ислама сегодня готова убить значительную долю неисламкого
Подъем и падение Запада
469
населения в EeponeccchKX[V. Салафисты искренне полагают, что
компромисс ислама и неисламских правительств невозможен.
Но еще более подействовало на главные европейские поли-
тические партии создание и быстрое распространение Ис-
ламской партии освобождения (Хизб ут-Тахрир аль-Исла-
мийя). Здесь тип и форма исламского неофундаментализма
сделала значительный шаг вперед, если сравнивать даже с
«Исламским братством». ИПО требует создания халифата,
который охватывал бы все мусульманские народы (всю ис-
ламскую умму).
Исламская партия возрождения создала отделения в со-
рока странах. Антивестернизм этой исламской партии пре-
восходит прежние антизападные объединения. Перед Евро-
пой впервые встал вопрос, как противостоять политической
партии, не выходящий из своих келий. Ведущие исследова-
тели ислама пришли к выводу, что ИПО ставит цели, равно-
значные целям террористических организаций. «Исламская
партия освобождения требует замены «иудео-христианского
доминирования системой независимых государств-наций»,
в которой ощутимо было бы мнение наднациональной и
межнациональной уммы. Как полагает Зейно Баран, «пока-
зательно, что насилие никогда не осуждалось Партией ос-
вобождения. Это партия элегантного разделения работы
исламского освобождения на теоретическую и практиче-
скую».
И как это сказывается в современной Европе? Живущий
в Канаде теоретик ислама Ирхад Манджи так высказался на
Международной Аспеновской конференции: «То меньшинство
мусульман, которые решили прибегнуть к террору, плотно
прикрыты огромным большинством умеренных мусульман,
которые далеки от искусства дискуссий... Коран пришел пос-
ле Торы и Библии исторически и хронологически и потому
является безупречным манифестом Божьей воли... Аллах за-
прещает редактировать его — это вершина священных книг.
Мы не задаем вопросов в Европе — это то, чего европейцы не
понимают»ссс1ххХУ. Наличие иерархии, в которой исполнителей-
террористов «братья мусульмане» не спрашивают о мудрости
470
Анатолий Уткин
их смертоносных решений, придает силу исламским общинам,
постепенно обволакивающим Европу.
Американские авторы сравнивают складывающуюся си-
туацию с нацистским периодом, когда вначале НСДАП была
относительно небольшой партией, но была хорошо организо-
вана и агрессивна, претендуя при этом, что она говорит от
имени древней и аутентичной германской культурыссс|ХХХУ'.
Мусульмане сегодня — в традиционно мусульманских зем-
лях и особенно в Европе находятся в схожем положении. Ради-
кальные исламисты призывают своих более умеренных еди-
новерцев вспомнить славные подвиги ислама в восьмом веке,
в годы Оттоманской империи и т.п., добиваясь гордости за
исламскую религиозную культуру. Радикальные муллы при-
зывают молодежь гордиться своим прошлым и не обращаться
к покорным родителям с просьбами о советах, вставая на путь
индивидуального джихада. Создается особая — европейская
версия ислама, все более отходящая от ближневосточных ос-
HOBccdxxxvii QHa своим острием обращена против либеральной
и секулярной Европы, уступающей поле битвы традиционно-
му исламу.
Ради джихада идеологи нового завоевания Европы позво-
ляют своим послушникам употреблять алкоголь, брить боро-
ды и делать многое из того, что считалось бы аморальным в
поведении любого мусульманина. Вожди джихада действуют
(по мнению американских теоретиков) как лидеры нацизма
на рубеже 1920—1930-х гг.: они обращаются сугубо к молоде-
жи, говоря, что старшее поколение «предало Германию». Даже
самые разумные среди старших тогда оказались физически и
интеллектуально запуганными, они вынуждены были замол-
чать. Сначала их молчание, затем сотрудничество и, наконец,
полная поддержка привели к тому, что германское общество
оказалось в объятиях нацистов. По мнению американских
трактователей происходящего, идеологи джихада так же пос-
тупили с умеренными среди старшего поколения мусульма-
нами. И теперь многим из них кажется, что ветер истории дует
им в спину и что первое поле битвы онемевшая после Мадри-
да, Лондона и Парижа старая Европа, усомнившаяся в собс-
твенных силах, уже проиграла.
Подъем и падение Запада
471
Европа не может жить без притока
исламской рабочей силы
Напомним, что самым населенным регионом Запада пока
является Европа. За ближайшие пятьдесят лет соотношение
работающих и пенсионеров изменится с пяти к одному до двух
к одному.
Чтобы сохранить общество «благоденствия», западные
страны будут вынуждены повышать налоги. Это болезненно,
особенно для «стран, где у работающих уже отнимаются не
менее 40 процентов заработанного. Если же мы прибегнем к
дефицитному финансированию, то быстро израсходуем все
накопленное в развитом мире»ссс1ххх'х. Выбор невелик: огром-
ные новые налоги плюс увеличение рождаемости. На увели-
чение рождаемости надежды невелики. Что более реалистич-
но — импорт рабочих из-за пределов региона. Таков неизбеж-
ный выбор.
К 2050 г., если Европа пожелает сохранить свой нынешний
уровень населения, она будет нуждаться в 169 млн иммигран-
тов. Разведывательное сообщество США: «Европейская и япон-
ская популяции быстро стареют, что требует более 110 милли-
онов новых рабочих к 2015 г. для поддержания текущего уров-
ня между работающими и пенсионерами». Цифры на 2050 г.
будут, разумеется, значительно большесссхс.
Недавно опубликованный секретный доклад французско-
го правительства приводит весь набор аргументов относитель-
но того, что у Европейского союза нет альтернативы призва-
нию 75 млн иммигрантов. Англичанин Дж. Стил пишет так:
«Чтобы предотвратить падение жизненных стандартов, страны
ЕС обязаны будут произвести 60-кратное увеличение потока
иммигрантов»сссхс1. Если же Европа пожелает сохранить ны-
нешнее соотношение рабетающих и пенсионеров, то она будет
нуждаться в 1,4 млрд иммигрантов. Для многих западных стран
массовая миграция представляет собой единственное средство
сохранить производительное обществосссхс". (При этом фран-
цузские эксперты признают, какие это породит проблемы в
создаваемом расовом обществе-гибриде, но не видят иной
472
Анатолий Уткин
дороги, подлинной альтернативы «взаимному культурному
оплодотворению».)
Скорее всего, новые рабочие придут из Африки и с Ближ-
него Востока.
Поддержание своих семей и друзей является одним из сти-
мулов миграции из Азии, Латинской Америки и Африки в
богатые регионы Запада. И не только из предельно бедных.
Так из Малайзии ежегодно выезжают на заработки около по-
лутораста тысяч человек. Эти посланцы Юга отправляют до-
мой около ста миллиардов долларов ежегодно — сумма, сов-
местимая с прямыми инвестициями в бедные страны. Десятая
часть филиппинцев работает за пределами страны, добывая
почти 10 процентов валового национального продукта Фи-
липпин.
В странах, никогда не бывших (в отличие от Соединенных
Штатов) «плавильными тиглями», нашествие иностранцев
может вызвать культурный и политический шок. Африканцы
и азиаты стали частью западноевропейской структуры, бази-
руясь прежде всего на крупных городах. Марсель, собственно,
уже не французский город, а Франкфурт заметно теряет не-
мецкие черты (30 процентов иммигрантов, 27 мечетей). Му-
сульмане составляют пятую часть населения Вены.
Этот поток неостановим хотя бы потому, что его факти-
чески требуют предприниматели, им нужна рабочая сила. И
прибывающие из Северной Африки и Ближнего Востока араб-
ские иммигранты везут с собой в Европу свою собственную
религию и политические взгляды; речь идет, прежде всего, об
исламе. Массовая миграция из исламского мира настолько
изменит этнический и конфессиональный состав Европы,
что у европейцев уже никогда не будет волевых ресурсов вме-
шиваться вдела Северной Африки, Персидского залива, Ближ-
него Востока. (Показательно, что европейцы уже сегодня иг-
норируют американские санкции в отношении Ирана, Ирака,
Ливии.)
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ЗАПАДУ БРОШЕН ВЫЗОВ
Растущая значимость Китая и восстановле-
ние России создали новое геополитическое перегруп-
пирование — не столь прямо направленное против
Запада как прежний советско-китайский союз, но
движимое региональными интересами и желанием
подрезать Америке крылья.
3. Бжезинский, 2007cccxdv
■ имская империя владела миром полтора столетия. Британ-
ская империя главенствовала полтора столетия. Запад, безу-
словно, доминировал в мире более пяти веков начиная с 1500 г.
Против лидеров выступили страждущие и соперники. Запад
теряет свое феноменальное могущество по следующим при-
чинам:
1. Демографический закат — от 32 процентов до нынешних
16 и 10 процентов в 2050 г.
2. Гражданская война в Европе (1914—1945 гг.), которая
ослабила силу европейских метрополий, вывела вперед две
«сверхдержавы» и породила антизападное движение в Китае
и колониях Запада.
3. Создание ядерногооружия незападными странами: СССР,
КНР, Индия, Пакистан (КНДР и Иран — потенциально).
4. Глобализация, допуск незападных стран на самый бо-
гатый — американский — рынок дали экономический шанс
Китаю, Индии, Южной Корее, Тайваню, Бразилии, Сингапу-
ру, Таиланду и др.
476
Анатолий Уткин
5. Учеба на Западе, опыт работы в западных компаниях
дали шанс незападным средствам массовой информации (Мум-
баи — Боливуд в Индии; газеты типа сингапурской «Стрейтс
тайме»; гонконгских журналов; телестудия «Аль-Джазира» в
Китае).
6. Накопление Китаем, Россией и другими незападными
странами огромных денежных средств, решивших задачу ин-
вестирования в страны с низкой заработной платой, дающую
возможности закупки передовой технологии.
7. Революция в военном деле, позволившая незападным
странам начать развитие с высокого старта, с технологически
сложных средств атаки и обороны.
8. Согласование Россией, Индией и Китаем (40 процентов
мирового населения) своей глобальной стратегии и сотрудни-
чества, начало чему было положено на встрече руководителей
этих стран во Владивостоке в июне 2005 г.
9. Резкий рост цен на нефть и газ, на электроэнергию, что
дало РФ, Ирану и ряду других стран возможность не зависеть
от западных инвестиций.
10. На долю стран с развивающейся рыночной экономикой
сегодня приходится более половины общемирового ВВП в пере-
счете на покупательную способность — более половины при-
роста мирового ВВП. Развивающиеся страны поглощают бо-
лее половины потребляемых на планете энергоносителей и
владеют большей частью мировых золотовалютных резервов.
В 1970 г. их доля в общемировом экспорте составляла 20 про-
центов, а сегодня она увеличилась до 43 процентов. Они втрое
опережают Запад по экономическому развитию.
А тем временем «безнадежные» прежде Китай и Индия
перевернули представление о себе — продемонстрировали по-
разительное искусство имитации, мобилизации многомил-
лионных масс на то, чтобы воспользоваться шансом глобали-
зации.
Генри Киссинджер открыто озвучил свое мнение, что сле-
дующий мировой конфликт начнется между США и КНР по
поводу нефтиСССХСУ.
Джон Бернхэм задался актуальным вопросом: «Каковы
причины чрезвычайно быстрого упадка Запада, который ха-
Подъем и падение Запада
477
рактеризуется потерей лидерами Запада веры в себя и утратой
уникальных свойств их цивилизации? Являются ли причинами
эксцессы материального процветания и усталости, изношен-
ности, которых не избежать всему временному на Земле?»сссхс,/'.
Фактом является, что ныне христианский Запад убеждает раз-
вивающиеся страны и в особенности мусульман «использовать,
подобно западным народам, контрацептивы, аборты и стери-
лизацию. Но почему они должны пойти на самоубийство вмес-
те с нами именно в то время, когда после нас они наследуют
планету?»СССХСУ".
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
КТО РАСТЕТ?
Народонаселение
V^rpoMHbifi незападный мир стал прилагать все возможные
усилия ради того, чтобы избежать необратимого отставания
традиционных обществ. Чтобы не стать прямым пленником
Запада, он стремился сохранить свою культуру и традиции.
Во-первых, пораженный и озадаченный незападный мир
пытается воспользоваться техническими плодами порожден-
ного на Западе прогресса и прилагает все силы, чтобы сокра-
тить дистанцию отставания. Во-вторых, незападному миру
помогает фантастический рост населения. По мере того, как
Запад фактически вымирает, в то время как Европа превраща-
ется во все менее значимую величину, бедный мир Азии, Аф-
рики и Латинской Америки растет бурными темпами. В 2000 г.
население восьми «южных» стран — Нигерии, Эфиопии, Де-
мократической Республики Конго, Южной Африки, Судана,
Танзании, Кении и Уганды составляло 400 млн человек, а к
2050 г. оно перевалит за миллиард.
Каждый год этот мир прибавляет к своей массе числен-
ность населения весьма крупной страны — Мексики. К 2050 г.
он прибавит к своим нынешним пяти с половиной миллиар-
дам более сорока таких Мексик. За это же время население
восьми крупнейших стран Южной Америки увеличится более
чем на 40 процентов. Самый быстрый рост населения наблю-
дается в африканской Уганде, на Мадагаскаре, в Демократи-
Подъем и падение Запада
479
ческой Республике Конго и в азиатских странах — Саудовской
Аравии, Йемене, Кампучии. Самый большой темп прироста
населения (показатель от 6,8 до 7,3) наблюдается в Йемене,
Уганде, Афганистане, Анголе. За ними следуют Чад, Ирак,
Боливиясссх™м.
Демографически Запад и Юг развиваются взаимопроти-
воположными путями. В 1950 г. население Испании превос-
ходило население Марокко в три раза; к 2050 г. население
Марокко будет вдвое большим испанского. В Лондоне прежнее
белое большинство превратится в меньшинство уже к 2010 г.
А по всей Британии белое население станет меньшинством в
районе 2100 г.сссхс'х. Население Филиппин, вчетверо меньшее
японского в 1950 г., будет на 25 млн больше в 2050 г. В Африке
в 2050 г. будут жить полтора миллиарда человек. На современ-
ных пустынных пространствах между Марокко и Персидским
заливом — полмиллиарда. В Южной Азии, наряду с 1,5 млрд
индусов, разместятся 700 млн мусульман Пакистана, Ирана,
Афганистана, Бангладеш. Китайское население достигнет уров-
ня полутора миллиардов человек.
Таблица 9
Наиболее населенные нации мира
в первой половине XXI в. (в млн человек)
Страна
Индия
Китай
США
Индонезия
Нигерия
Пакистан
Бразилия
Бангладеш
Эфиопия
2000
1014
1262
276
225
123,
142
173
129
64
2025
1377
1464
338
301
205
213
201
178
115
2050
1620
1471
404
338
304
268
206
205
188
480
Анатолии Уткин
Страна
Конго (Киншаса)
Филиппины
Мексика
Вьетнам
2000
52
81
100
79
2025
105
122
134
106
2050
182
154
153
119
Источник:ТЬе World at Six Billions. Population Division, Department
of Economic and Social Affairs, United Nations, 2006; Jenkins Ph. The Next
Christendom. The Coming of Global Christianity. Oxford: Oxford University
Press, 2002, p. 84.
В грядущие двадцать пять лет население Израиля вырастет
на 2,1 млн. За это же время население соседних арабских стран
вырастет на 62 млн человек. Шестнадцать миллионов палес-
тинцев окружают сегодня государство Израиль. В 2050 г. рядом
(и вместе) с 7 млн израильтян будут жить 25 млн палестинцев.
Усилится ярость столкновения ислама с иудаизмом. В 2000 г.
20 млн евреев противостоит 240 млн мусульман. В 2050 г. со-
отношение увеличится до одного к ста.
Одновременно с резким уменьшением населения в Евро-
пейском союзе население Марокко, Алжира, Туниса, Ливии
и Египта увеличится в следующие двадцать пять лет на 73 млн.
В 2025 г. население Египта достигнет отметки в 96 млн человек.
К 2050 г. численность африканцев превзойдет численность
европейцев в три раза"1. Как приходит к выводу П. Бьюкенен,
«судьба может компенсировать китайцев, исламские и латин-
ские народы за страдания и нищету в двадцатом веке домини-
рованием на нашей планете в двадцать первом веке»"1'.
Молодые горожане Юга
Юг силой демографического преобладания превратится в
основную силу, меняющую мир. Более точно было бы сказать,
что источником перемен будет молодое и обиженное населе-
Подъем и падение Запада
481
ние колоссальных мегаполисов мира, расположенных (кроме
большого Токио) преимущественно на Юге. Ныне примерно
45 процентов мирового населения живет в городах. Эта цифра
увеличится до 60 процентов в 2025 г. и до 66 процентов в 2050 г.
Две трети бедного населения Земли будут жить в колоссальных
городских конгломерациях.
Таблица 10
Крупнейшие городские конгломераты в 2025 г. (в млн жителей)
Город
Мумбай
Лагос
Шанхай
Джакарта
Сан-Паул о
Карачи
Пекин
Дакка
Мехико-Сити
Население
27,4
24,4
23,4
21,2
20,8
20,6
19,4
19,0
18,8
Источник: Проекции ООН (1ittp://www.sru.edu/depts/artsci/ges/dis-
cover/d-6-9b.htm).
Вашингтон, Париж и Лондон будут превзойдены доселе
почти неведомыми пока Кампалой, Киншасой, Дар-эс-Сала-
мом и Саной.
Традиционно воспринимаемый как «маленький» Вьетнам
превзойдет по населению традиционно воспринимаемую как
«большую» Россию. К 20j)0 г. бедное население моложе 25 лет,
живущее рядом с незаселенной Сибирью из Центральной Азии,
увеличится до ста миллионов человек. Разведка США опре-
делила центрально-азиатский регион как «регион потенци-
ального конфликта» на протяжении нескольких ближайших
десятилетий"1".
16 Польем и паление Запала
482
Анатолий Уткин
Индуизм
Обратим внимание, что не только ислам выступит на до-
рогу самоутверждения и противостояния другим религиям.
Индуизм, его мощь и направленность, особенно привлекает
внимание, поскольку население Индии довольно скоро обой-
дет по численности население Китая и станет самой большой
в мире организованной в одном государстве единицей. (1,5 млрд
человек в 2040 г., среди которых приверженцами индуизма
будут не меньше 1,2 млрд.)
Настоящую катастрофу таит отношение высших каст с
низшими, с так называемыми неприкасаемыми, которых в
Индии от 150 до 250 млн человек. Формально их религиозная
эксплуатация отменена в 1950 г., но в реальности «неприкаса-
емые» подвергаются самым грубым ижестоким формам на-
силия. Западное христианство стремится оказать низшим сек-
там помощь. Неоспоримо то, что высшее духовенство — хрис-
тианские священники в Индии — вышли, преимущественно,
из высших индийских сект, но подлинная благодарная паст-
ва — «неприкасаемые». Они уже начинают выдвигать своих
собственных религиозныхдеятелей. Католическим архиепис-
копом Хайдарабада уже является бывший «неприкасаемый».
Стимулируя вступление многих «неприкасаемых» в лоно хрис-
тианства, Запад начинает попадать в зону противостояния с
потенциально самой населенной страной мира. В настоящее
время уже 23 млн «неприкасаемых» приняли христианство, и
многие десятки миллионов готовы обратиться в него.
Заметим, что по индийским законам каждый житель стра-
ны считается приверженцем индуистской религии по вере, если
он специально не оговорил свою иную религиозную прина-
длежность. Начиная с 1997 г. индуистские политические де-
ятели в Индии находятся на подъеме, и им совсем не безраз-
лично, что христианские проповедники уводят у них паству.
В 1999 г. австралийский миссионер и его двое сыновей были
сожжены заживо. Особенно жестокие столкновения произош-
ли в отличающемся своей бедностью штате Гуджарат. По край-
Подъем и падение Запада
483
ней мере, в одном случае толпа превратила христианский храм
в индуистский (как считается, с молчаливого одобрения фун-
даменталистской индуистской Джаната парти). Отдельные
города и даже штаты уже приняли постановления и законы,
запрещающие обращение индуистов в христианство. Следует
полагать, что это только начало.
Насилие индуистов в отношении христиан уже получило
освещение на газетных полосах, но пока не подверглось долж-
ному анализу. Пока на Западе предпочитают видеть пример
непротивленца Ганди, но, как показывает опыт, индуизм мо-
жет иметь весьма воинственные формы, что мы собственно
видим сейчас в Кашмире и Пенджабе, в контактах индуистов
с сикхами и мусульманами.
Буддизм
Буддизм в меньшей степени пока проявил себя боевой по-
литической силой, что вызвало у некоторых исследователей
предположение, что он прошел пик своего влияния и жест-
кости самозащиты. Некоторых наблюдателей успокаивает тот
факт, что в 1900 г. буддисты составляли 20 процентов мирово-
го населения, а в 2000 г. — только 5 процентов. Такая оценка
может быть самоутешительной и не соответствовать конфес-
сионально-политической реальности. По мере роста — эко-
номического и политического —такихстран, как Китай, Вьет-
нам и Таиланд, можно предположить, что буддизм вполне
может войти в некое силовое противостояние с христианством
и исламом. Приверженцы буддизма утверждают, что религия,
провозглашающая мир и,самопожертвование, не склонна при-
обретать воинственный характер. Но ведь сходные черты «в
теории» проявляют и прочие основные мировые религии, что
не мешает им периодически звать своих приверженцев в бой,
к силовому противостоянию. Ничто не дает основания пола-
гать, что буддизм ждет иная судьба и мы не увидим жесткого
484
Анатолий Уткин
самоутверждения буддизма по мере роста значимости стран —
его носителей, по мере «посягательств» основных прозелити-
ческих религий.
Новое западное христианство
Футурологи еще привычно рисуют будущее как продол-
жение современного мира, но это все более — оторванные от
жизни мечтания. Речь идет о базовых основах, о религиозной
принадлежности, которая меняется буквально на глазах. Все
это неукротимым образом касается западного христианства,
где прежние центры веры теряют свое значение, уступая мес-
то новообращенным африканцам и латиноамериканцам.
Скажем, в 1950 г. в списке наиболее населенных христи-
анских стран уверенно значились Британия, Франция, Испа-
ния, Италия. Ни одной из этих стран не будет в подобном же
списке 2050 г. Они будут отодвинуты незападным миром.
В 2007 г. в мире около двух миллиардов христиан. Наиболь-
шее их число сегодня — 560 млн человек — живут в Европе,
480 млн человек — в Латинской Америке, 360 млн — в Африке
и 260 млн — в Северной Америке. Но уже в 2025 г., когда в мире
будет 2,6 млрд христиан, 633 млн из них будут жить в Африке,
640 млн — в Латинской Америке, 460 млн — в Азии. К 2025 г.
Европа с 560 млн опустится на третье место. В 2050 г. белые
(неиспанского происхождения) христиане составят только одну
пятую от общего числа в три миллиона христиан в мире. Эра
западного христианства прошла, и встает рассвет южного хрис-
тианства. Факт этого изменения уже нельзя отрицать, это уже
случилось. Когда в 1998 г. отмечалась пятидесятая годовщина
создания Мирового совета церквей, то проведена всемирная
конференция была в Зимбабве — ближе к христианским массам.
Одним из главных (если не главным) западных христианских
центров будет Бразилия. Но отнюдь не центром традиционно-
го католичества. 60 процентов католиков 2025 г. будут жить в
Африке и Латинской Америке (66 процентов в 2050 г.).
Подъем и падение Запада
485
Таблица 11
Наибольшее число христиан по странам
в будущем (в млн человек)
Страна/год
США
Бразилия
Мексика
Филиппины
Нигерия
Конго (Киншаса)
Эфиопия
2000
225
164
95
77
50
34
36
2025
270
190
127
116
83
70
65
2050
330
195
145
145
123
121
79
Источник: Jenkins Ph. The Next Christendom. The Conting of Global
Christianity. Oxford. 2002, p. 90.
Кенийский исследователь Дж. Мбути приходит к неоспо-
римому выводу, что «университетские церковные центры рас-
полагаются уже не в Женеве, не в Риме, Афинах, Париже,
Лондоне или Нью-Йорке, а в Киншасе, Буэнос-Айресе, Аддис-
Абебе и Маниле».
Таблица 12
Количество католиков в мире к 2025 г.
(в млн верующих; прогноз)
Континент
Латинская Америка
Европа
Африка
Северная Америка
Океания
Общая численность
2000
461
286
* 120
71
8
1056
2025
606
276
228
81
11
1362
Источник: Jenkins Ph. Op. Cit., p. 195.
486
Анатолий Уткин
В середине наступившего столетия западные христиане
(благодаря в основном их католическому ответвлению), воз-
можно, еще будут первой по численности религией мира. Но
центром (прежде всего по численности) планетарного хрис-
тианства будет не европейская зона, а экваториальная Африка.
(Более ста миллионов христиан будут проживать в шести веду-
щих христианских странах — Бразилии, Мексике, Филиппи-
нах, Нигерии, Конго и Соединенных Штатах. Среди католи-
ческих стран будет первенствовать Бразилия с 150 миллионами
католиков — в ней также будут жить 40 миллионов протестан-
тов. Чрезвычайное распространение получит беднейшая ветвь
христианства — пятидесятники.)
Зоны конфликта
Известный исследователь религии Б. Барбер обращает вни-
мание на южных христиан: новый мир придет не благодаря
джихаду, а ввиду крестового похода южных христиан. Отно-
сительно незаметно вызревает новый приход фундаментализ-
ма и экстремизма, в том числе и христианского. Ислам не
будет единственным представителем религиозного экстремиз-
ма. Как отмечает профессор истории в католическом универ-
ситете Нотр Дам С. Эплби, «экстремисты обеих религий будут
господствовать в обществах, лишенных базовых гражданских
прав, угнетающих женщин и нетерпимых к иным вероучени-
ям. Эти процессы будут проходить на фоне гонки вооружений
в странах Азии и Африки, правительства которых одно за дру-
гим будут обзаводиться оружием массового поражения, в том
числе химическим и биологическим. Грядущие бедствия при-
обретут такой масштаб, по сравнению с которым кровавые
религиозные войны прошлого покажутся всего лишь утренней
гимнастикой».
Схватки вполне вероятны и между христианскими госу-
дарствами по ряду причин. Скажем, практически лишенные
будущего, африканские страны южнее Сахары имеют госу-
Подъем и падение Запада
487
дарственные границы, которые вовсе не совпадают с этничес-
кими границами. Унижение одного из племен легко может
перекинуться через существующие государственные границы.
Уничтожение относительно небольшой народности в Руанде
в 1994 г. вызвало серию войн и интервенций, которые обру-
шились на гигантские территории Конго, Анголы, Зимбабве,
Намибии, Уганды и Руанды. Погибло примерно два миллиона
конголезцев. В результате Конго стала чем-то вроде Германии
после окончания Тридцатилетней войны, унесшей две трети
германского населения. Германия восстала из пепла Тридца-
тилетней войны — и то же может произойти с нынешними
африканскими жертвами милитаризма, но не требуется особой
фантазии, чтобы представить себе, что Нигерия, Уганда и Кон-
го предстанут в не столь уж далеком будущем хорошо воору-
женными державами.
На Западе не все осознали, что движение «простить долги»
бедной части мира энергично поддерживается религиозными
деятелями Юга, в том числе и христианами. Лидерами высту-
пили кардинал Родригес из Гондураса и англиканский примат
Ньонгулу Ндунгане (заменивший известного Десмонда Туту
в Кейптауне). В то же время воинствующий консерватизм папы
Иоанна Павла Второго объективно способствовал религиоз-
ному противостоянию. Этот папа сформировал свою внешне-
политическую философию в процессе противостояния ком-
мунизму, несколько абстрагируясь от реальных конфликтов
современности и будущего. Ему еще не был виден мир, где
католиками будут прежде всего африканцы и латиноамери-
канцы, где вместо Бельгийского Конго будет Конголезская
Бельгия.
Чистым результатом натовского вторжения в югославские
дела стало массивное наступление мусульманских сил, подъ-
ем их воинственности в юго-восточной Европе за счет древних
христианских общин. В,то же самое время угнетаемые хрис-
тиане Судана не получили никакой поддержки со стороны
НАТО или любой западной христианской страны. Даже цер-
кви на Западе не пожелали осудить эти преследования. Едва
ли будет чистой фантазией представить себе противостояние
Республики Христиана против Дар-аль-Ислама, мусульмане-
488
Анатолий Уткин
кого мира, что низвело бы мир до жестокого четырнадцатого
века с его черной чумой, ухудшившимся климатом и беско-
нечными войнами.
На что следует обратить особое внимание: христианство и
мусульманство выделятся «в своих лагерях». Первые будут
преобладать в относительно уменьшившемся «золотом мил-
лиарде», а вторые — в среде бедной части мирового населения.
Практически несомненно произойдет поляризация. В 2050 г.
20 из 25 крупнейших государств мира будут либо преимущес-
твенно христианскими, либо мусульманскими. Как полага-
ет известный американский историк религии Ф. Дженкинс,
«международная политика грядущих десятилетий будет вра-
щаться вокруг конфликта между христианством и исламом.
Понимание этого с трудом проникает на Север, вытесняемый
на обочину мировой истории. Северяне испытывают слож-
ности в осознании религиозных процессов, определяющих
возникающий новый мир и в буквальном смысле слова неспо-
собны к контактам с иными верованиями».
Вдумаемся: арабы в 2050 г. достигнут полумиллиарда. Будут
ли они спокойно сидеть на двух третях мировой нефти? Со-
единение ислама и нефтяного богатства уже дало заметные
результаты. И будет им главной энергетической кладовой ми-
ра. Иным будет мировидение таких стран, как Узбекистан,
которые к 2050 г. удвоят свое население. В Китае ислам примет
под свое крыло многие десятки миллионов новых верующих.
Логично предположить начало конфликтов в странах, где
имеется уже сейчас весьма мощное противостояние между
исламом и христианством. Мы уже достаточно хорошо знаем
о полях межцивилизационной битвы.
Обе великие религии, христианство и ислам, пытаются
войти в зону действия друг друга. И сталкиваются со зна-
чительными отличиями. Христианские миссионеры говорят
о 10—40 уязвимых местах, где христианское наступление счи-
тается возможным с большими трудностями. Христиане — ра-
зумеется, эти случаи крайне редки — могут перейти в ислам,
но обратное движение крайне трудно. Популярная оценка
гласит: «Ислам — это движение в одном направлении. Ты мо-
жешь войти в ислам, но ты не можешь из него выйти».
Подъем и падение Запада
489
Фундаментальным по важности является вопрос: могут ли
ислам и христианство мирно сосуществовать? Историк может
указать столетия относительно мирного сосуществования ис-
лама и христианства. Но в западной мысли начинает пре-
обладать точка зрения, что «долговременный прогноз отно-
сительно сосуществования религий «нехорош... Две сестры
слишком похожи друг на друга, чтобы жить вместе... За пос-
ледние двадцать лет мусульманский мир пережил массовое
религиозное возрождение». Фанатизм вспыхивает каждые пол-
столетия. На фоне процессов глобализации, действующих явно
не в пользу мусульманских стран, мир ислама явственно ожес-
точился. Согласно выводам американской разведки, к 2015 г.
«в значительной части Ближнего Востока население вырастет,
оно при этом станет беднее, живущим уже преимущественно
в городах и все более теряющим иллюзии». Согласно амери-
канским прогнозам ситуация усугубится к 2050 г. еще более.
Мусульмане настаивают на том, что их вера требует создания
мусульманского государства — вне зависимости от существо-
вания иных религиозных верований, меньшинств, религий,
сект. Вывод: не важно по каким причинам, но мусульманская
враждебность к христианам в грядущем, весьма вероятно, воз-
растет.
Некоторые фронты уже сформировались. В Судане пра-
вительство объявило ислам господствующей религией, чему
сопротивляются 2 млн христиан и 8 млн анимистов. Здесь уже
погибли полтора миллиона человек. К 2050 г. население Су-
дана составит вместо сегодняшних 25 млн почти 84 млн. Мас-
штаб конфликта, нужно думать, вырастет соответствующе.
Допустим, Судан слишком беден. Но в гораздо более богатой
Саудовской Аравии христианство запрещено полностью и аб-
солютно. В соседнем несколько более богатом Египте идет
организованное истребление христиан-коптов.
Колоссальный очаг насилия зреет в Нигерии, где мусуль-
ман и христиан поровну, примерно по 45 процентов от обще-
го населения. Север — мусульманский, восток — христиан-
ский. К 2001 г. шесть из 36 нигерийских штатов ввели шариат.
К 2050 г. в Нигерии будут жить 300 млн человек, а к концу
века — полмиллиона. Нигерия выступает как первостепенный
490
Анатолий Уткин
по важности источник конфликта в ближайшие 15 лет. Нача-
ло взаимоубийства христиан и мусульман, скажем, в соседнем
Камеруне, весьма легко может вызвать вмешательство мусуль-
манской части Нигерии. Соседние страны с преобладающим
христианством ответят на вмешательство нигерийцев. Собст-
венно, разделенная по религиозному признаку Нигерия быстро
может (не без помощи Уганды) дойти до края ожесточения, и
апокалиптическое видение происходящего превзойдет реги-
ональные границы и доведет дело до глобального уровня.
Нетрудно представить себе и битву христианских Филип-
пин с мусульманской Индонезией — обе страны могут прий-
ти на помощь своим страждущим единоверцам, вначале не
обязательно открыто, но постепенно втягиваясь все больше.
В ближайшие десятилетия здесь, пожалуй, не избежать кон-
фликта. Китай в будущем вполне способен взять на себя роль
защитника китайских общин в этой части света, особенно, по
мере того как США, Британия и Австралия будут действовать
здесь с вполне понятной осторожностью.
Трепещут три миллиона пакистанских христиан. За поми-
нание всуе пророка Мухаммеда их может ждать смертная
казнь. В Индонезии примерно в таком же положении нахо-
дятся 21 млн христиан. Через пятьдесят лет это будет гига-
нтская страна, но острота конфликта в ней лишь усилится.
Насилие нависло над собственно Западом. К 2050 г. мусульман
во Франции будет не менее десяти процентов всего населения
страны. Это не сможет не повлиять, в частности, на позицию
Парижа, скажем, в ближневосточном конфликте. Это усилит
значимость арабской нефти. В Австралии с ужасом воспри-
нимают проекцию роста индонезийского населения к 2050 г.
Индонезийцы будут превосходить австралийцев в соотноше-
нии четырнадцать в одному.
Ислам станет доминировать в бедном мире, но при этом
он будет главенствовать в богатейших нефтеносных странах и
иметь союзников в зависимых от потребления энергии странах.
Хуже всего придется странам, где уже сейчас происходит схват-
ка прозелитических религий. Речь идет, прежде всего, о ко-
лоссальных Бразилии, Индонезии, Нигерии, Филиппинах, но
также и о странах вроде Судана и Гватемалы, характерных
Подъем и падение Запада
491
жестким религиозным расколом. Ислам может опираться в
определенных вопросах на христианские движения бедных
стран.
Отметим, что среди двадцати пяти наиболее крупных стра-
нах мира в 2050 г. в двадцати будет преобладать либо ислам,
либо христианство.
Религиозный баланс между крупнейшими странами в XXI в.
1. Преимущественно мусульманские страны: Пакистан, Бан-
гладеш, Саудовская Аравия, Турция, Иран, Йемен.
2. Преимущественно мусульманские страны с значительны-
ми христианскими меньшинствами: Индонезия, Египет, Су-
дан.
3. Преимущественно христианские страны:США, Брази-
лия, Мексика.
4. Преимущественно христианские страны со значительны-
ми мусульманскими меньшинствами: Россия, Филиппины, Кон-
го (Киншаса), Германия, Уганда.
5. Страны, где ни христианство, ни ислам не являются пре-
обладающим большинством: Нигерия, Эфиопия, Танзания, Ли-
ван, Индия, Китай, Вьетнам, Таиланд, Япония — не являются
влиятельными.
Два блока европейских держав покатились к катастрофе
1914 г., руководимые сведущими, образованными, блестящи-
ми людьми — и вовсе не фанатиками. Почему подобная судь-
ба должна миновать мир, где гораздо меньше взаимопонима-
ния, чем в Европе — не говоря уже об остальном мире, — на-
чала XXI в.?
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ
ПОВОРОТ В СУДЬБАХ ЗАПАДА
Глобальный политический подъем по своему
характеру является антиимпериалистическим и
антизападным.
3. Бжезинский, 2007cdiii
Антиоксидентализм вчера и сегодня
D июле 1942 г., семью месяцами позже Пирл-Харбора— в
пике невероятного порыва, сделавшего Юго-Восточную Азию
данницей Японии, — в Киото собралась интеллектуальная элита
региона. Темой было «Преодоление Запада». На скамьях сиде-
ли противники западного мира всех мастей. «Нападение на
Запад наполнило нас ликованием»"*'". Читая эти тексты 1942 г.,
можно без труда провести линию к Талибану 2001 г. и к вождям
восставшего Ирака 2007 г. Тогда, в 1941 г., вестернизация была
определена как болезнь. Выступавшие осуждали науку и капи-
тализм. Голливуд осуждался, а Лени Рифеншталь восхвалялась.
«Война против Запада является войной против «заразной ма-
териалистической цивилизации — пустой, не имеющей корней,
деструктивной по природе, холодно механической»^.
Восток восстановит духовное здоровье народов. Все об-
суждавшиеся идеи «имеют не только историческое значение.
Отвержение всего западного, а особенно американского, не
ослабевает, а растет. Оно привлекает радикальных мусульман,
Подъем и падение Запада
493
призывает к идеологии, в которой Америке есть место только
сатаны, так думает националистически настроенный китаец
и любой дугой представитель незападного мира... они нена-
видят глобальное распространение западной культуры, дегу-
манизацию человека Западом»"1*'.
На календаре ныне нет чего-то похожего на 29 октября
1929 г. с его кризисом. Нет драмы разоренных самоубийц,
трагедии обрушившихся состояний, истерии отвергнутого
процветания. Ходячая метафора Запада о человеке в период
кризиса, спящем на надувном матрасе, который по непонят-
ным для него причинам пропускает воздух. Речь идет об эро-
зии научной и инженерной базы Америки, которая долгое
время была основой и источником обновления американской
экономики и науки. «Небеса еще не падают на землю, и не
случилось еще ничего ужасного, — говорит Ширли Джексон,
председатель Комиссии по исследованию ядерных проблем
американского правительства. — Запад еще лидирует в миро-
вых инновациях. У Америки лучшие программа получения
научных степеней, самая лучшая научная инфраструктура и
рынки капитала, необходимые для ее развития. Но в западной
науке и технологии развивается «тихий кризис» — и он уже
требует, чтобы мы проснулись... Конкурирующие страны соб-
рались бежать на марафонскую дистанцию, в то время как мы
увлекаемся спринтом. Нам бросили серьезный вызов»ссЫ'.
Томас Фридман из «Нью-Йорк тайме» в январе 2005 г.
привел интервью, которое ему дали в Париже две восемнадца-
тилетние мусульманские девушки, рожденные и выросшие
здесь: «Что я узнала от них? Да они сами берут новости из
телевизионного канала «Аль-Джазира». Почему? Потому что
они не верят французскому телевидению, потому что более
всего они восхищаются в этом мире Усамой бен Ладеном — он
умело защищает ислам, самоубийцы-святые оправданы, по-
тому что нет более славного подвига, чем умереть в защиту
ислама». Эти девушки видели себя прежде всего мусульман-
ками, а уже потом французскими гражданками, — и все их
родственники и знакомые думают так же»сс1у'".
Эти дети, которые никогда не видели Ближнего Востока,
формируют свою мусульманскую идентичность посредством
494
Анатолий Уткин
активного общения через Интернет, чтением соответствующих
книг, просмотром видеофильмов, где доминируют идеи ради-
калов ислама. Послушаем западноевропейцев: «На веб-сайтах
на каждом европейском языке, равно джихадистских или пи-
етистских, господствует оживленная полемика с постоянными
ссылками на средневековых ученых, в чатах, лингвистических
передачах царят исламские формулы. В английском тексте
встречаешь сокращение PBUH (что означает «Хвала да будь
возложена на него») по-арабски. Все это мало касается под-
линной жизни мусульманской общины в европейской стране.
На этом странном языке говорят те, кто поляризует исламскую
общину»ссИх.
Интернет преисполнен радикальными «экспертами» и мул-
лами, которые отвечают на вопросы, как готовиться к джиха-
ду, как трактовать Коран, что говорили древние мудрецы. В
этой возбужденной обстановке в Европе рождается бесстраш-
ный радикальный ислам, оторванный от аравийских корней,
бесконечно далекий от немусульманских соседей и всей евро-
пейской культуры. Поразительно то, что к этому исламу на-
чинают примыкать новообращенные европейцы — и их чис-
ленность растет. Известный эксперт Оливер Рой выделяет
четыре группы новообращенных: 1) те, кто ищет новых рели-
гиозных истин, — это та молодежь, которая поколением ранее
ушла бы в марксистские кружки (Джон Уокер Линд, примкнув-
ший к «Аль-Каиде» в Афганистане, олицетворяет собой эту
группу); 2) дно европейского общества, начиная с наркоманов
и бродяг, — они ищут любую поддержку; 3) африканцы, при-
езжие из мусульманских стран, для которых принятие исла-
ма — способ выразить свой протест против буржуазного евро-
пейского общества, которое отвергло их. Боевые организации
с одобрением и вниманием смотрят на этих новообращенных
именно потому, что они внешне не выглядят типичными ара-
бами, что можно сказать и о следующей группе; 4) дети от
смешанных браков"1".
Местом рекрутирования весьма часто становятся тюрьмы
и любые места заключения. Очевидное невежество стражи
позволяет ваххабитским муллам развернуться здесь во всю
ширь. Они «работают» здесь, подобно католическим и мето-
Подъем и падение Запада
495
дистским священникам. Терроризм рассматривается здесь как
отмщение несправедливому обществу.
Это явление растет. Согласно опросу «Гардиан» в мар-
те 2004 г. 13 процентов британских мусульман выступали за
новые атаки на Соединенные Штаты. В ноябре 2004 г. (та же
газета) за нападение выступали 14 процентов. А 61 процент
британских мусульман выступали за введение шариатских
юридических норм. Европейцев удручает тенденция этого
процесса к росту. Явственно уменьшается число сторонников
интеграции в британскую культуру. Новые иммигранты в аб-
солютно преобладающем числе еще более враждебны в отно-
шении западной культуры"1"'.
Дар аль-Харб
В январе 2005 г. лондонская «Таймс» сообщила о деятель-
ности муллы Омара Бакри Мухаммада, объявившего Британию
землей Дар аль-Харб — «землей войны». Текст проповеди впе-
чатлял: «Аль-Каида» и все ее подразделения и организации в
мире — это победоносное войско, имеющее своего эмира, и ты
обязан присоединиться к ним"1*". Через два месяца этот мулла
возвестил, что голос покойных муджахетдинов зовет мусуль-
ман-британцев к борьбе. «Эти люди кричат тебе издалека: джи-
хад, джихад. Они спрашивают: «Мои дорогие исламские братья,
где ваше оружие? Где ваше оружие? Присоединяйтесь к джи-
хаду»^"'". И британские власти не посмели обратиться к Закону
о террористических преступлениях и безопасности.
В апреле 2004 г. германское Ведомство по охране Консти-
туции выпустило доклад о мусульманском терроризме в стра-
не, в котором были названы 57 300 «мусульман-радикалов».
Министр внутренних дел ФРГ Отто Шили отметил, что в ре-
альности численность экстремистских групп, пользующихся
поддержкой не проявивших себя сочувствующих, гораздо боль-
ше. Эти организации занимаются «дезинтегрирующей деятель-
ностью антизападного характера»"1"'". В ноябре 2004 г. герман-
496
Анатолий Уткин
ское телевидение передало слова турецкого имама в Германии,
призывающего баварскую конгрегацию «воспользоваться воз-
можностями, предоставляемыми демократией для укрепления
нашего дела»сс)ХУ.
Итак, Западная Европа стала Дар аль-Харб или Дар аль-
Сульх («землей перемирия»). Это уже стало традицией — на-
зывать Запад «землей перемирия». Мы видим, что один из
десяти британских мусульман говорит о своей готовности осу-
ществить террористический акт, а один из трех готов защитить,
спрятать террориста от властей. Шесть из десяти мусульман
предпочитают британским законам шариат. И все отмечают
ослабление тенденции к ассимиляции.
Мусульманские части Парижа, Роттердама и многих дру-
гих европейских городов уже названы «зоной, куда не следует
ходить» этническим европейцам, включая вооруженных по-
лицейских. Растет число маленьких Фаллудж. Продвижение
ислама в зоны пассивных, скованных, лишенных предпри-
имчивости местных жителей происходит повсюду. Из сферы
фантазии в область реальной политики приходят три явствен-
ные угрозы: 1) Культурное доминирование в Европе ислама.
2) Цена сопротивления этому процессу будет постоянно по-
вышаться — особенно быстро, если правительства европейс-
ких стран не ответят на смелые действия воинов ислама. Ев-
ропа станет полем битвы, местом городской партизанской
войны. 3) С укрепившихся баз терроризма будут наноситься
террористические удары по уязвимым местам Западной Ев-
ponbicdxvi.
Первый поток мусульман в 1960-е гг. воспринимался как
визит «гастарбайтеров». Понадобилось много лет, чтобы один
из отцов этой идеи, федеральный канцлер ФРГ Гельмут Шмидт,
сказал в декабре 2004 г.: «Концепцию мультикультурализма
трудно совместить с демократическим обществом... В 1960-е гг.
мы сделали ошибку, разрешая прибытие представителей дру-
гих культур»"1™'.
Лишь в 2005 г. стало ясно, что гости задержались, и уже нет
силы вернуться к status quo ante. В современной Европе и в
Европе грядущего начнется бой европейской юриспруденции
и суда шариата. Если европейским правительствам не удастся
Подъем и падение Запада
497
защитить свою культуру, то насилие охватит весь континент.
В феврале 2005 г. Рональд Ноубл — руководитель объединен-
ного Интерпола европейских стран — объявил о том, что «угро-
за биологических террористических атак со стороны аль-Ка-
иды чрезвычайно реальна, но мир к этому не подготовлен»06™".
Через неделю сэр Иен Блэр, глава лондонской полиции,
а также Портер Госс (глава ЦРУ) предупредили, что «значи-
тельное число мусульман стремится обрести химическое, био-
логическое и ядерное оружие, и вопросом времени является
обретение ими такого оружия... Опасность такова, что оправ-
данным было бы остановить любого, выглядящего как мусуль-
манин прохожего в Лондоне, даже если у полиции нет особых
претензий»"1"'*. Секретные службы европейских правительств
знают о присутствии в главных городах Европы ячеек аль-
Каиды и Хезболлы, готовящих террористические выпадысс1хх.
Английские власти признали при этом, что в стране находят-
ся до 12 млн незаконных иммигрантов.
В своем докладе от июня 2005 г. Комитет по международ-
ным делам американского конгресса объявил, что оружие мас-
сового поражения будет использовано в течение следующих
десяти лет. Никто не может ныне предсказать итога столкно-
вения цивилизаций, и многое будет зависеть от европейских
правительств как главной организующей силы"1"-'. «Только
постоянный приток мусульман может заменить нехватку собс-
твенно европейских детей и сохранить для Европы роль до-
стойного конкурента Америки и Азии»С£)хх".
Но история в 2004—2005 гг. предупредила Европу: сначала
в марте в Мадриде, в сентябре — в Беслане, в ноябре — в Ам-
стердаме. Вся Европа была поражена реакцией исламской
общины: «Если вы наносите оскорбление исламу, вы должны
платить за это». Это вызвало соответствующую реакцию. Через
6 месяцев после Беслана 48 процентов итальянцев считали,
что «столкновение цивилизаций» между исламом и Западом
уже идет и Запад отступает06™". 70 процентов англичан вы-
ступили против импорта рабочей силы. Дания приняла запре-
тительные законы. Летом 2004 г. на съезде европейской ин-
теллигенции в Оксфорде мультикультурализм был практичес-
ки осужден.
498
Анатолий Уткин
Сдача стареющей, видящей в мусульманах единственную
подходящую рабочую силу Европой своих позиций будет сто-
ить ей ее тысячелетней культуры. Дружественный Америке
континент превратится в Еврабию, противостоящую Северной
Америке. Каждый день уступок ослабляет родину гуманизма
и науки, делая «столкновение цивилизаций» заглавным явле-
нием XXI в.
Ослабевшее западное руководство
Хотя во многих отношениях (прежде всего в военном) за-
падная мощь в 2007 г. значительно больше, чем в 1991 г., спо-
собность США мобилизовывать, воодушевлять, указывать на
общее направление и определять глобальные реальности зна-
чительно ослабла.
Сказался элемент неудачного лидерства. Уже при прези-
денте Клинтоне американское руководство увидело ограни-
ченную силу новых образований и кажущимися полезными
инициатив. Приближенные страны и патронируемые органи-
зации так или иначе требовали «части американского влия-
ния», определенного ослабления американского центра сло-
жившейся в 1945—1991 гг. америкоцентрической системы.
Тогда, в 1990-е гг. Америка могла и подождать: Китай и Индия
лишь выруливали к старту своего глобального подъема. Но
президент Билл Клинтон ни на секунду не сомневался в ук-
репляющей Америку потенции таких инициатив, как создание
Всемирной торговой организации — лидерство США в ней
пока не оспаривалось. Клинтон был удовлетворен действиями
НАТО в Боснии и Косово. Что особенно было важно для не-
прекращающей модернизировать свое ядерное оружие Аме-
рики — Договор о ядерном нераспространении был продлен
бессрочно.
За последние пять лет в странах, расположенных в Вос-
точной Азии, на постсоветском пространстве, на Ближнем
Востоке, в Латинской Америке взрывоопасное сочетание фак-
Подъем и падение Запада
499
торов обернулось возникновением нового неформального
союза, потенциально способного противостоять Западу. За
последние пять лет в странах этих регионов усилились наци-
онализм и антиамериканизм — вследствие растущей уверен-
ности в собственных силах и неуклюжих внешнеполитических
акциях Запада. Государства, пережившие с 1989 г. своего рода
«флирт» с демократией, сегодня поворачиваются к ней спи-
ной. Кроме того, режимы в этих регионах имеют в своем рас-
поряжении новое оружие, потенциально превосходящее по
мощи ядерные бомбы и армию террористов: нефтьес1хх'у.
Французские специалисты по Ближнему Востоку Флинт
Леверет и Пьер Ноэль в статье, опубликованной в американском
журнале «Нэшнл интерест», считают, что члены незападного
альянса скорее всего смогут обеспечить превращение Ирана в
ядерную державу. При этом Иран, возможно, станет лишь на-
чалом. Альянс авторитарных режимов — Леверет и Ноэль на-
зывают его «нефтяной осью» — может создать самую серьезную
угрозу Западу. Эта «ось» не выдвигает всеобъемлющей идеоло-
гической альтернативы Западу. Более того, многие из входящих
в нее стран ввели у себя элементы капитализма, в политической
сфере следуя моделям, совершенно отличным от западных.
Имеет место своего рода «сырьевой национализм».
Сегодня эксперты по проблемам энергетического сектора
опасаются, что добыча может не поспеть за растущим спросом.
По мнению Международного энергетического агентства, об-
щемировой спрос на энергоносители к 2030 г. увеличится на
37—50 процентов. За последние пять лет цены на нефть (с поп-
равкой на инфляцию) уже выросли вчетверо. И даже баснос-
ловных нефтяных ресурсов Саудовской Аравии едва хватает,
чтобы удовлетворить запросы потребителей.
Шесть лет назад, когда Ху Цзиньтао еще не встал во главе
политической власти в Китае, а Путин не провел централиза-
ции власти в России, обставалась надежда, что добывающие
государства и главный потребитель нефти — Китай — посте-
пенно станут неким подобием Норвегии, превратятся в ста-
бильные, прозападно настроенные страны.
Сегодня утверждать нечто подобное смог бы только несве-
дущий человек. Либерализм потерпел ряд неудач во многих
500
Анатолий Уткин
странах Земли. И в то же время 70 процентов китайцев удов-
летворены положением в КНР. Примерно столько же россиян
поддерживают Путина. В то же время лишь 25 процентов рос-
сиян считают, что политика Запада оказывает позитивное воз-
действие на ситуацию в мире. Только 22 процента китайцев
положительно относятся к Западу. Отношение к США ухуд-
шилось во всех арабских странах. Мамун Фавди из универси-
тета им. Райса говорит, что арабов «пугает перспектива воз-
никновения однополярного мира, возглавляемого Соединен-
ными Штатами»сс1хху.
80 процентов латиноамериканцев критически относятся
к США. И это беспокойство реально. Сергей Иванов: «США
создают кольцо вокруг России». Китайцы обеспокоены запад-
ным военным присутствием в Афганистане, шагами Вашин-
гтона по укреплению связей с Сингапуром, Японией — как
элементы «окружения» КНР. Россияне опасаются расширения
НАТО и с тревогой воспринимают деятельность в республиках
бывшего СССР финансируемых Западом неправительствен-
ных организаций.
Индия
Спрос на нефть и газ увеличивается так быстро прежде
всего из-за растущего потребления этого сырья в Индии и
Китае. Громадное население этих стран делает лишь первые
шаги по лестнице материального благосостояния.
Индия, помимо прочего, испытала ожесточение в отноше-
нии Вашингтона после введения им санкций как реакции на
индийские ядерные испытания. Китай был буквально изнурен
жесткими требованиями при вступлении в ВТО. Косовское
своеволие США, рушившее многовековое вестфальское меж-
дународное согласие в отношении национального суверени-
тета, вызвало едва ли не всеобщее недовольство — особенно
острое там, где США могли использовать косовский опыт для
наказания своевольных, с их точки зрения, правительств.
Подъем и падение Запада
501
Воспользуемся оценкой бывшего советника по националь-
ной безопасности Збигнева Бжезинского трех последних аме-
риканских президентов (по пятибалльной системе), см. гла-
ву 16.
Обострились противоречия. Американцы (совместно с
японцами и южнокорейцами) настаивают на ревальвации
юаня, имеющего с 1994 г. фиксированный курс в отношении
доллара (8,3 юаня = 1 доллар США). Американские фирмы
хотели бы видеть ревальвацию на 30—40 процентов. Америка
все чаще встречает китайцах конкурентов на самых далеких
широтах и тоже настаивает на ревальвации реньбю — кон-
вертируемого юаня. США и КНР противостоят в нескольких
конфликтных районах. Общая линия — завязать особые от-
ношения с богатыми ресурсами странами у Китая осталась, и
это грозит немалыми противоречиями.
Во-первых, это Ближний Восток. Уже в конце 1990-х гг.
Пекин предложил современную военную технологию Ирану.
Жесткий протест Америки на данном этапе сработал, но, в
дальней перспективе, Китай едва ли отставит политику сбли-
жения с нефтеносными арабскими странами и Ираном. (Меж-
ду 1993-м и 2002 гг. потребность в энергии выросла в Китае на
90 процентов, а внутри китайская добыча увеличилась лишь
на 15 процентов)"1"™. Китай добавляет ежегодно к своему ав-
топарку 5 млн автомобилей. 40 процентов роста потребности
в органическом горючем исходит от Китая. Сейчас в Китае
23 млн автомобилей, а в 2030 г. будет 130 млна1ххУ1'. Китай по-
купает более 3 млн баррелей нефти в день — уступая по объему
экспорта только США и Японии. К 2030 г. Китай увеличит
импорт нефти до 10 млн баррелей. Начиная с 2002 г. Пекин об-
ратился к Ближнему Востоку (прежде всего, к Оману и Йемену)
как к главному источнику энергии для своего экономическо-
го роста — и столкнулся здесь р США в Алжире, Египте, Ливии
и Судане. Импорт из Саудовской Аравии увеличился на 600 про-
центов. Китай договорился инвестировать 100 млрд долл. в
инфраструктуру Ирана в ближайшие 25 лет. Китай стал про-
давать ракеты средней дальности Саудовской Аравии, пред-
лагая их также Ливии и Сирии.
502
Анатолий Уткин
Во-вторых, свобода морей. Это острейший вопрос. В пер-
вые десятилетия XX в. во многом из-за него разразилась Пер-
вая мировая война (когда кайзеровская Германия бросила
вызов Британии, а затем Америка решительно заместила Бри-
танию в качестве «контролера» мирового океана). Согласится
ли Китай на роль «опекаемого» в морских просторах глобаль-
ного импортера? Или мощь страны потребует от США потес-
ниться и позволить растущему военно-морскому флоту КНР
охранять караваны своих грузовых судов со всего мира?
В-третьих, у Китая и Америки различный подход к внут-
ренним конфликтам (скажем, в Судане). США уже покинули
соседнее Сомали; окажется ли Пекин успешнее в попытках
опеки тех почти неприкаянных стран, которые США называ-
ют rogue states? Китайцы уже закрепились в нефтяном секторе
Судана. В целом ряде африканских государств присутствуют
китайские миссии, китайские военные делегации, относитель-
но дешево продающие оружие. Китай очень высоко ценит
высококачественную западноафриканскую нефть, общий объ-
ем экспорта которой доходит до миллиона баррелей в день (бвд).
Вся же Африка будет к 2010 г. давать 1,5 бед."1"™"
Лидер Запада
Лидер Запада — Америка после войны в Ираке стала «сверх-
державой минус». Глобальная симпатия уступила место широ-
ко распространившемуся подозрению в отношении подлинных
мотивов реализации американской мощи. Максимы типа «кто
не с нами, тот против нас» породили смятение в среде друзей
и ненависть в стане потенциальных противников. «Возникает
риск того, что за границей Америку будут воспринимать как
поглощенную своими проблемами; антиамериканская идео-
логия будет набирать международный престиж, по мере того
как США будут вести себя как самоназначенный шериф»сс1хх'х.
В этой степени немалое будет зависеть от характера от-
ношений Запада с исламским миром. Если Запад не наладит
Подъем и падение Запада
503
дружественные отношения с миром Ислама, то антизападные
группировки смогут рассчитывать на Индонезию, Пакистан,
Иран, государства Персидского залива с их сказочными не-
фтяными богатствами. В этой ситуации можно представить
себе присоединение к незападной коалиции некоторых евро-
пейских стран.
Тактику президента Буша-младшего Збигнев Бжезинский
называет «теологическим подходом». Проблема в том, что
никто в мире не разделяет одностороннего подхода. «Опреде-
ление терроризма как врага ведет к игнорированию того фак-
та, что терроризм является летальной техникой устрашения,
используемой отдельными индивидуумами, группами, госу-
дарствами. Но невозможно вести войну против техники или
тактики. Скажем, во Второй мировой войне никто не воевал
с блицкригом» cdxxx. Никто не может игнорировать ту истори-
ческую реальность, что главной причиной направленного про-
тив США терроризма является американская вовлеченность в
ближневосточную ситуацию. И терроризм, и распространение
средств массового поражения «являются симптомами болез-
ненного состояния западной дипломатии. Излечение требует
последовательной стратегии, которой пока нет». Мир как бы
осознал несправедливость условий человеческого существо-
вания в западной и незападной частях Земли.
В результате незападные массы ощутили эмоциональную
привлекательность национализма, социального радикализма и
религиозного фундаментализма. Этим порывам способствует,
помимо осознания неравенства, чувство зависти, раздражения,
враждебности, усиленное культурным и религиозным презре-
нием в отношении гедонизма Запада. В этой ситуации моби-
лизация масс не требует особых усилий. Как признают в США,
«в отличие от слабых сильные не могут позволить себе роскошь
сверхупрощения». Первые, часто находя несовместимость ис-
лама и других религий с. модернизацией, бьются с «великим
Сатаной», вторые обязаны проанализировать ситуацию»"1""*'.
В 1978 г. китайцы признали, что коммунистическая атака
на будущее не дает необходимых результатов, что новая изо-
ляция (как и в предыдущие столетия) лишь укрепляет зависи-
мость страны от индустриального Запада. Китайское руко-
504
Анатолий Уткин
водство рискнуло открыть путь на Запад. Сотни тысяч студен-
тов получили возможность обучения в западных университетах,
а западные фирмы открыли для себя китайский рынок. Стра-
тегия изменилась, но цели — сохранить себя, найти потенци-
ал диалога с Западом на равных — остались прежними. Мир
смотрит на экономический рост, и он у ряда незападных стран —
Индии и особенно Китая — резко обошел западные показатели.
Наиболее значимым фактором последних лет явилось резкое
ускорение развития Азии, что и бросило вызов 500-летнему
лидерству Запада. Цифры здесь красноречивее слов.
Таблица 13
Темпы экономического роста азиатских стран
Страна
Индия
Китай
Гонконг
Ю. Корея
Сингапур
Тайвань
Таиланд
Малайзия
Период
1980-2000
1994-2004
1960-1995
1960-1995
1960-1995
1960-1995
1960-1995
1960-1995
Средние темпы роста
в процентах
5,8
9,7-10,4
7,7
8,1
8,4
8,6
7,5
6,9
Источник: Нираян Раджакахякша. Макроэкономическое развитие
Индии. (ACT. Экспорт вооружений, 2006, Спецвыпуск, с. 7.)
Ныне растущие мировые державы так же отличны от Со-
единенных Штатов, как Япония и Германия отличались от
Британии в начале XX в. Противоречие общинных тради-
ций сугубо индивидуалистическим ныне совершенно очевид-
но, если мы попытаемся сравнить БРИК (Бразилия, Россия,
Индия, Китай) и Запад.
В растущих странах Юга и Востока государство занимает
значительно большее место в жизни общества, чем в старых
Подъем и падение Запада
505
странах Запада. Служение экономической машины государс-
твенной машине — характернейшая черта БРИК, при этом в
ответ и государство служит в этих странах национальной эко-
номике. Государство по существу распределяет (или добывает)
необходимое растущей национальной экономике сырье, ра-
бочую силу, механизмы и инфраструктуру. Ничего этого госу-
дарство в странах Семерки не делает (или уже не делает).
Огромный незападный мир стал прилагать все возможные
усилия ради того, чтобы ликвидировать отставание незападных
традиционных обществ. То есть изменить свою культуру и тра-
диции так, чтобы не стать прямым пленником Запада. Этот
пораженный и озадаченный незападный мир пользуется тех-
ническими плодами порожденного на Западе прогресса и при-
лагает все силы, чтобы сократить дистанцию отставания.
Через пятнадцать лет после «коронации» Америки в ка-
честве лидера Запада обнажилось несколько враждебных За-
паду тенденций.
1. Интенсифицировалась враждебность Западу мира ис-
лама.
2. Ближний Восток вошел в критическую фазу своего раз-
вития.
3. Иран стал доминирующей силой Персидского залива.
4. Ставший ядерной державой Пакистан потерял внутрен-
нюю стабильность.
5. Объединение разочарованной Европы осложнилось.
6. Удрученная политикой Запада, Россия прекратила уси-
лия, направленные на сближение с ним.
7. Китай принялся создавать благоприятное для себя ок-
ружение в Азии.
8. Россия и Китай сблизились, создавая ШОС, привлекая
Индию и Иран.
9. Япония оказалась в состоянии крайней изоляции в
Азии.
10. В Латинской Америке поднялась популистская анти-
американская волна.
11. Режим нераспространения ядерного оружия претерпел
крах.
12. США потерпели в Ираке примечательное поражение.
506
Анатолий Уткин
Индия и Китай
Феноменально возросла значимость Китая и Индии. Обе
эти страны в текущие годы впервые стали активно расширять
зоны своего влияния. У Китая в эту зону входят КНДР, Вьет-
нам, Лаос, Камбоджа, Мьянма. А в 2006 г. в Пекин были при-
глашены президенты и премьеры сорока (!) африканских стран
для определения новой роли КНР в Африке. Китай без особых
сомнений пошел на создание Шанхайской организации со-
трудничества (где в качестве наблюдателей многозначительно
ведут себя Индия, Иран, Пакистан и Монголия). ШОС еще
не обрела институтов вроде совместной военной структуры,
но первое же колебание Вашингтона в сторону Старой Евро-
пы заставит Пекин серьезнее посмотреть на Север, где обра-
щение США к Новой — Восточной — Европе — подтолкнет в
противоположном направлении Россию. Безопасность и энер-
гетическое сырье могут быть добыты Китаем и Индией имен-
но в этом раскладе сил. Да так ли уж готовы Китай и Индия
стать опорой могущественной Америки? Пекин с видимой
охотой ищет собственную зону влияния (Камбоджа, Вьетнам,
Лаос, Мьянма).
В результате изменился даже эмоциональный климат на
Западе. Исчезло ощущение безопасности, характерное для пя-
ти последних столетий. Ядерное оружие развивается в четырех
новых незападных государствах. Внешнеполитическое пове-
дение Запада за период 1991 —2007 гг. было поведением регио-
на, бросающегося на захват всего, что «плохо лежит», привле-
чение в свой военный союз даже самых малозначительных
стран за счет заведомого ожесточения гигантов нового мира.
Представьте себе разницу между Китаем и Индией, наво-
дящими мосты к Америке, или Китай и Индию, возглавляю-
щие антиимпериалистическое движение неприсоединения
как союз буддийского, индуистского и исламского миров.
В последнем случае будущее может оказаться очень неуют-
ным для Соединенных Штатов как единственной растущей
державы Запада. А национализм латиноамериканцев, начиная
Подъем и падение Запада
507
с все более могущественной Бразилии, с Мексики, упорно
называющей Нью-Мексико по-своему — Нуэво-Мехико (при
этом 40 млн испаноговорящих внутри американских границ
ничего не имеют против).
В международных отношениях ослабло значение Совбеза
ООН и «Организации восьми». А параллельно феноменально
возросла значимость таких стран, как Китай и Индия.
Индия идет параллельным курсом. Закрепив modus vivendi
с Китаем и Пакистаном, она уже создала свое «ближнее зару-
бежье» — часть Африки, значительная зона Персидского за-
лива, Центральная и Юго-Восточная Азия, регион Индийс-
кого океана. При этом, пользуясь словами Раджа Махана,
«Индия вступает на мировую арену как первая большая эко-
номически мощная, культурно процветающая, многонацио-
нальная, мультирелигиозная демократическая страна за преде-
лами географического Запада. По мере своего подъема Индия
увеличивает свой потенциал, свои возможности стать лидиру-
ющим членом «политического Запада» и играть ключевую роль
в великой политической борьбе грядущих десятилетий»"***"".
Три концентрических круга видят в Дели. В первом круге
непосредственно соседних государств Индия волею чисел до-
билась доминирования; во втором на побережье Индийского
океана Индия успешно сбалансировала мощь других держав.
Третий круг — глобальная сцена; с момента завоевания неза-
висимости Индия небезуспешно стремилась обрести глобаль-
ную роль.
В апреле 2005 г., во время визита в Дели премьер-минист-
ра КНР Вэнь Цзябао, Индия и Китай договорились по ряду
принципиальных вопросов — теперь Вашингтону было уже
труднее играть на противоречиях двух азиатских гигантов.
Китайцы и индийцы всерьез взялись за решение двусторонних
спорных вопросов, что укрепляло и Пекин, и Дели. Представ-
ляется, что даже Кашмир перестал быть «неразрешимой зада-
чей». А помощь индийских вооруженных сил ООН стала круп-
нейшим вкладом Индии в миротворческие операции.
Западные специалисты видят два варианта противостоя-
щих Западу сил: 1) Россия и Китай собирают вокруг себя Ин-
508
Анатолий Уткин
дию, Пакистан и Иран; 2) создаются две антизападные коа-
лиции — Китай собирает вокруг себя антизападные силы в
Восточной Азии, а Россия и Индия собирают против Запада
союзников в Евразии. И те и другие указывают на состоявшу-
юся летом 2006 г. встречу лидеров России, Китая и Индии в
Петербурге (китайские марксисты напомнили, что именно о
таком союзе мечтал В.И. Ленин). Такой союз охватывал бы 40
процентов мирового населения, 44 процента поверхности Зем-
ли, 22 процента мирового BBncdxxxiv.
Находясь в Пекине в июне 2006 г., президент Ирана Мах-
муд Ахмадинежад предложил, чтобы ШОС «охраняла от угроз
со стороны доминирующих держав готовых использовать силу
и вмешиваться во внутренние дела других стран» Он предло-
жил «превратить ШОС в мощную и влиятельную экономичес-
кую, политическую и торговую структуру, способную сорвать
опасные планы гегемонистических дepжaв»cdxxxv.
Китай не только благосклонен к инициативам соседей, но
и выдвигает собственные. В октябре 2006 г. в Пекин, как от-
мечалось, были приглашены руководители более сорока аф-
риканских стран. Здесь они провели несколько дней, опробуя
новый вариант опеки, на этот раз китайской. Для начала речь
шла о континентальной зоне свободной торговли. Это так
напугало президента Джорджа Буша, что на очередной встре-
че АПЕК (ноябрь 2006 г.) он снял «борьбу с терроризмом» как
главную задачу АПЕК, поменяв ее на «создание зоны свобод-
ной торговли».
Война в Ираке и потеря престижа Запада
Война повредила мировому престижу Запада (в первую
очередь, Соединенных Штатов). По доверию к Вашингтону
нанесен жестокий удар. Ложные утверждения относительно
того, что «мы нашли оружие массового поражения» (слова
Буша, обращенные к внешнему миру), повредили Америке,
когда она повернулась со сходными претензиями к Северной
Подъем и падение Запада
509
Корее и к Ирану. До этой войны Запад стремился идентифи-
цировать свои цели с общечеловеческими. Жестокость потерь
и раскол Ирака сделали отныне подобную тактику невозмож-
ной. Это был удар по soft power Запада.
Представление о том, что решение проблем, стоящих пе-
ред Западом, возможно путем ускоренной демократизации
региона, являет собой ошибку Запада. Как формулирует Бже-
зинский, «глобальные Балканы могут оказаться огромным
болотом, выйти из которого Западу во главе с Америкой может
оказаться не по силам... Возникающее партнерство между
Китаем и Россией говорит, что глобальный риск для Запада
не так уж далек. Нефтепроизводители Персидского залива,
стремящиеся к политической стабильности и желающие иметь
надежных покупателей, будут все более тяготеть к Китаю. В
отличие от Америки президента Буша, Китай ставит стабиль-
ность выше демократии; Китай показывает себя при этом
надежным партнером. Политический сдвиг Ближнего Востока
от Америки в сторону Китая скажется на отношениях Европы
с Америкой, угрожая крепости Атлантического сообщест-
Ba>>Cdxxxvi Америка Буша-младшего уже потерпела поражение.
Ирак для всех стал кладбищем безумных мечтаний «неоконов».
Но главное для Запада происходит на гораздо более ши-
роком мировом поле соотношения сил Запада и Востока.
На подходе к новым рубежам
Ослабляя позиции Запада, в международном сообществе
сформировалась группа стран, негативно относящихся к за-
падному всемогуществу, к деятельности основных прозапад-
ных организаций, равнсскак и к выделению «фаворитов» за-
падного мира. В среде этих стран особенно выделились Ар-
гентина, Венесуэла, Нигерия, Пакистан. Отчасти это был ответ
на патернализм Вашингтона в отношении Бразилии, Египта,
Боливии, особенно явный в последние годы — в отношении
Индии. Самоорганизация этой группы стран значительно ус-
510
Анатолий Уткин
ложняет для США включение Китая и Индии в узкий крут
великих держав.
Растущий антивестернизм придал новую силу государс-
твам и движениям, заведомо противостоящим Запалу. Речь
идет, прежде всего, о «Движении неприсоединения», охваты-
вающем многие государства. Чтобы не антагонизировать эти
силы, Америка должна быть готова на компромиссы, на ус-
тупки, на помощь подлинно нуждающимся. Если Китай и
Индия увидят, что их влекут не в благожелательные по отно-
шению к ним, а во враждебные организации (за ними наблю-
дающие), они создадут собственные международные инсти-
туты, вход в которые для США будет закрыт.
Эта тенденция стала очевидной сразу же после развала
Советского Союза и образования определенного вакуума в
мировой геополитике. Вашингтон ощутил эти опасные для
себя тенденции довольно рано и предпринял несколько су-
щественных шагов.
Конфронтационная ГАТТ была преобразована в предпо-
ложительно объединяющую все торговые нации Всемирную
торговую организацию (ВТО). Строго «североатлантическая»
НАТО начала неукротимый марш на восток, к российским
границам, охватывая собой практически всю Восточную Ев-
ропу и Балканы — так Соединенные Штаты хотели гаранти-
ровать свое преобладание в силовом центре мира. Для охвата
новых индустриальных стран в столице США создали так на-
зываемый «вашингтонский консенсус» и стали навязывать его
растущим странам и международным организациям. На дру-
гой стороне глобуса США содействовали в 1989 г. созданию
Организации азиатско-тихоокеанской кооперации (АСТЭС),
в которую входит 21 страна. Чтобы избежать преждевремен-
ного отчуждения Китая, Вашингтон содействовал вступлению
КНР во Всемирную торговую организацию. Создано было и
несколько новых форумов, таких как Рабочая группа препятс-
твий по отмыванию денег — тоже попытка США сблизиться
с новыми индустриальными центрами мира.
Выступая вДжорджтаунском университете с сентябре 2006 г.,
государственный секретарь США Кондолиза Райс сказала:
«Позиции, которые мы занимаем в мире сейчас, не отражают
Подъем и падение Запада
511
хода мирового процесса. К примеру, численность американс-
кого дипломатического персонала в Германии, стране с насе-
лением в 82 млн жителей, примерно равняется численности
нашего дипломатического персонала в Индии — стране с на-
селением в один миллиард человек. Ныне уже ясно, что Аме-
рика должна перегруппировать свои дипломатические силы в
мире, устремляясь к критически важным точкам двадцать пер-
вого века». Государственный секретарь США объявила, что
Государственный департамент уже в 2007 г. переместит своих
служащих из Европы в такие страны, как Китай и Индия.
Таблица 14
ВНП стран БРИК и их союзников (в млрд долл.)
Стра-
на
Бра-
зилия
934
Рос-
сия
1140
Ин-
дия
928
Ки-
тай
ЗОЮ
Иран
252
Ю.
Корея
992
Мек-
сика
885
Ин-
доне-
зия
396
Источник: The Economist. The World in 2007, p. 97—105.
XXI в. обещает внести разнообразие в конгломерат стран
мирового лидерства. Опасаясь посягательств на свое всемогу-
щество, американские разведывательные органы тщательно
сканируют горизонт в поисках держав с мировым потенциа-
лом. Главный аналитический центр американского правитель-
ства — Национальное разведывательное сообщество США —
предсказывает, что к 2025 г. в мире появятся могучие потен-
циальные соперники Америки, твердо занимающие место
второй и четвертой экономик мира, — Китай и Индия. Дол-
ларовые запасы Китая превысят триллион долларов. Индия
возглавит информационную революцию. Обе страны еще бо-
лее разовьют свой ядерный потенциал, у обеих будет высоко-
эффективный океанский флот, защищающий их уязвимые
морские коммуникации.
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ
HE-ЗАПАД ОРГАНИЗУЕТСЯ
Альтернатива старой системе
Ореттонвудсская система, созданная Западом и распростра-
ненная на весь мир после 1944 г., начинает получать глобаль-
ных конкурентов. Наглядным примером может служить ШОС,
Шанхайская организация сотрудничества, вступившая в дейс-
твенную фазу в 2001 г. Россия и Китай вместе с четырьмя
среднеазиатскими республиками (Казахстан, Киргизстан,
Таджикистан, Узбекистан) создали организацию, служащую
интересам членов-участников. В 2005 г. ШОС объявила сво-
ей главной задачей обеспечение «многостороннего сотруд-
ничества, основанного на принципах равных прав и взаим-
ного уважения, невмешательства во внутренние дела суве-
ренных государств»"1'"0'™.
Характерна взаимная симпатия членов незападного мира.
Так, россияне в целом позитивно воспринимают экономичес-
кий и политический строй, существующий в Китае. Социо-
логические исследования показали, что арабы «видят в Пекине
противовес» американскому могуществу. Король Саудовской
Аравии Абдулла стал первым саудовским монархом, побы-
вавшим с визитом в китайской столице, а председатель КНР
Ху Цзиньтао выступил перед Шурой — королевским советом
Саудовской Аравии (президент Буш подобной чести не удое-
Подъем и падение Запада
513
таивался). Арабские страны в текущее время — от Алжира до
Сирии — тоже налаживают связи с Пекином. Китай и Вене-
суэла делают шаги навстречу друг другу: У. Чавес призывает к
расширению партнерства между двумя странами, а китайцы
поддерживают стремление Венесуэлы войти в состав Совета
Безопасности ООН.
Наиболее целенаправленными оказались последние три
года. Венесуэла все больше сближается с Ираном, а тот вложил
в венесуэльскую экономику более 9 млрд долл. Президент Ча-
вес пригласил иранских специалистов, чтобы те помогли ему
увеличить поставки нефти в Китай. Президент Боливии Мо-
ралес, придя к власти, первым делом посетил Пекин и пригласил
китайцев участвовать в освоении контролируемых государством
газовых месторождений страны. Москва в свою очередь заклю-
чила новое соглашение о поставке в Китай газа на миллиарды
долларов, одновременно отказываясь от заключения подобных
же контрактов со многими западными странами. Тегеран убедил
Пекин заняться разработкой нефтяного месторождения в Ира-
не, объем которого оценивается в 100 млрд долл.
Получив в распоряжение огромный китайский рынок,
нефтедобывающие страны стали всерьез думать о сокращении
поставок на Запад: теперь подобный шаг будет значительно
действеннее, чем во времена нефтяного эмбарго 1970-х гг.,
когда у стран-экспортеров не было альтернативного потреби-
теля. Чавес грозит полностью прекратить экспорт нефти в
США (собственно, он уже начал этот процесс). О прекраще-
нии поставок нефти в США заговорили и в Саудовской Ара-
вии — это возможно, если имидж Америки в мусульманском
мире испортится настолько, что Саудовская Аравия просто не
сможет поддерживать союз с США. Россия прекратила пода-
чу газа Молдавии (на время), Украине и Грузии, когда те вы-
ступили с сугубо прозападных позиций.
Полная переориентации на КНР потребует от 5 до 10 лет.
В докладе Счетной палаты США содержатся устрашающие
Запад выводы: в результате венесуэльского эмбарго на постав-
ки нефти в США цена барреля нефти поднимется на 11 дол-
ларов, а объем ВВП США сократится на 23 млрд долл. У Ва-
шингтона нет серьезных альтернативных вариантов. А ведь
17 Подъем и падение Запада
514
Анатолий Уткин
Венесуэла относительно мала по сравнению с такими гиганта-
ми, как Россия и Иран.
Незападные страны стараются не допустить строительства
трубопроводов, которые противоречат интересам США.
Россия отозвала разрешение экологических органов на
осуществление проекта британской «Ройял Датч Шелл» по
добыче нефти и газа у Тихоокеанского побережья страны.
Россияне одобрили эти действия — национализация энер-
гетического сектора пользуется немалой поддержкой в обще-
стве. Россия передает Ирану ядерные технологии мирного
назначения. Россия и Китай думают о превращении ШОС в
полноценный альянс. В этом случае ШОС станет одной из
крупнейших структур в области безопасности в азиатском
регионе. Американский специалист по Центральной Азии
Кристофер Браун называет ШОС «опаснейшей организацией,
но американцы о ней ничего не знают». Сотрудник Институ-
та Восточной Азии в Кембридже — Дэвид Уолл: «Если к шан-
хайской группировке присоединится Иран, то она превратит-
ся в ОПЕК с ядерным оружием».
Центральноазиатские страны теперь защищены новыми
военными соглашениями с РФ. Америка уже не сможете преж-
ней легкостью проникнуть в регион. Узбекистан изгнал аме-
риканцев, а Киргизия потребовала многократного увеличения
платы за американскую базу в этой стране. Растущая военная
мощь Венесуэлы позволяет ей угрожать главному союзнику
США в регионе — Колумбии — и оказывать помощь колум-
бийским повстанцам.
Эта тенденция популярна в незападном мире. В Венесуэ-
ле Уго Чавес поставил под контроль государства компанию
«Петролеосде Венесуэла». Боливийские войска заняли газовые
месторождения и национализировали промышленность стра-
ны. В Эквадоре правительство контролирует активы амери-
канской нефтяной компании «Оксидентал». В Иране прези-
дент Ахмединежад ужесточил государственный контроль над
нефтяной промышленностью. Согласно газете «Уолл-стрит
джорнэл», «90 процентов нетронутых нефтяных месторожде-
ний находятся в руках государств или государственных ком-
паний. Несколько десятков лет назад этадоля была значитель-
но меньше». Иран, Россия и Венесуэла резко ускорили эко-
Подъем и падение Запада
515
номический рост». Найденная в 2008 г. на шельфе Бразилии
нефть резко повышает ее шансы.
Тенденция появления новых лидеров прослеживается и в
сфере прямых инвестиций. Наглядно видно, как китайские
инвестиции в проекты общественной инфраструктуры ожи-
вили едва не заглохшие африканские города, такие как Луан-
да в Анголе. В результате заключенного в ноябре 2006 г. со-
глашения между китайскими компаниями и руководителями
африканских стран даже Африка показала образцы экономи-
ческого подъема: качественные дороги в Нигерии, телефонная
сеть в сельскохозяйственной Гане, алюминиевый комбинат в
Египте. Россия в 2005 г. превзошла Соединенные Штаты в
торговле оружием с развивающимися странами (среди которых
лидируют в качестве импортеров Китай, Индия и Иран).
Мир без доминирования Запада, как и любой другой поли-
тический порядок, создается из двух ингредиентов: набора идей
управления и набора властной мощи, реализующей эту систе-
му управления. Идеи сильного государства и государственная
обращенность к национальной промышленности создают аль-
тернативный мировой порядок, новую менеджеристскую эк-
спертизу. В рождающейся многополюсной «неоВестфальской
системе» наиболее мощные государства представляют собой
центры влияния, окруженные вошедшими в их зону влияния
странами. Система характерна «уважением» одного центра по
отношению к другому, строгим невмешательством в сферу чу-
жого влияния, цивилизационных особенностей партнеров,
отказом от вторжения в чужие внутренние дела. Здесь нет мес-
та проектам типа «демократизации Большого Ближнего Вос-
тока» и тому подобным западным проектам.
Солидарность незападного мира
Отдельно взятое государство из этой группы не может со-
перничать с консолидированным Западом. Но, объединив свои
силы, «полюса» того, что раньше было вторым и третьим ми-
ром, весьма скоро бросят вызов, имея для этого основания.
516
Анатолий Уткин
В ноябре 2006 г. Индию посетил Ху Цзиньтао. Развитый
банковский сектор, успехи Индии в информатике и биотех-
нологии, в области услуг дополняют промышленный потенци-
ал Китаясс1хх™''. В мире заговорили о новом государстве Chinda.
Но куда внушительнее сближение всего незападного мира.
Его черты:
1. Огромное население. За пределами «золотого миллиар-
да» живут пять с половиной миллиардов незападного мира.
Причем Запад демографически уменьшается. Одни только
Китай и Индия будут — каждая в отдельности — многократно
превосходить западный контингент населения. При этом на-
селение Запада седеет и стареет, оно выходит на пенсию и
условием поддержания своего высокого жизненного уровня
считает приход на западные заводы голодной молодежи Азии
и Африки, то есть переселение не-Запада на Запад.
2. Естественные богатства. В эпоху исчерпания основных
ископаемых (добыча цинка прекратится через 10 лет, добыча
меди — через 14 лет) не-Запад владеет основной долей богатств
Земли. Ближний Восток, Центральная Азия и Россия облада-
ют 80 процентами мировой нефти. Россия идет впереди всех
по запасам газа. Уран добывается преимущественно в неза-
падных странах. Иран и Венесуэла заняли наиболее жесткую
позицию в отношении Запада, но недалеко от них в этом от-
ношении Россия, Китай, Нигерия, Египет, Чад, Ангола, Азер-
байджан и Туркменистан.
3. Образованность населения. Россия догнала Запад по
основным параметрам образованности. Китай послал на Запад
учиться сотни тысяч своей молодежи. Индия идет к лидерству
в математическом обслуживании возможностей Интернета.
Бразилия постоянно увеличивает численность своих инжене-
ров. А США признаются в острейшем кризисе своего средне-
го образования, померк престиж Сорбонны и великих (неког-
да) германских университетов. Нобелевские премии все чаще
отправляются в незападные страны.
4. Прежний «третий мир» становится скоплением городов.
Во всей Европе 36 городов с населением более миллиона че-
ловек, а в одном лишь Китае их 160. На Западе нет ничего
равного по концентрации демографической и индустриальной
Подъем и падение Запада
517
мощи Сан-Пауло, «большой Москве», Нью-Мехико, Шанхаю,
Гуанчжоу, Джакарте, Стамбулу. В европейских «миллионщи-
ках» живет стареющее население, мечтающее о загородном
коттедже, а на Востоке многомиллионный поток мечтает по-
пасть в Москву, Каир, Исламабад, Рио-де-Жанейро. Молодежь
не-Запада знает (благодаря телевидению, Голливуду, Интер-
нету и прессе) о степени привлекательности больших городов
и о предоставляемых индустрией мегаполисов возможностях,
и она не испытывает симпатий к миру, в котором на душу
населения приходится в среднем 35 тысяч долл.
5. Незападный мир наращивает производственные мощ-
ности. Китай стал мировой фабрикой, которая за двадцатьлет
удвоила свое производство. За эти годы Китай сделал прежде
нищие 400 млн человек «средним классом». При этом Китай
аккумулировал полтора триллиона долларов накоплений, чего
нет ни у одной западной страны. Россия за неполные десять
лет утроила свой ВНП, резко увеличила национальные накоп-
ления, возрождая и поддерживая национальную промышлен-
ность. Теперь Китай овладел четвертью американского рынка,
а Россия — третью энергетики ЕС. Далеко недемократический
Сингапур обладает в высшей степени успешной информаци-
онной экономикой.
6. Четыре незападные страны обладают ядерным оружием.
В целом весь незападный мир стремится сохранить свою су-
веренность, обретая все более мощное оружие, неядерная часть
которого с легкостью продается самим Западом.
Под давлением Запада Международное агентство по атом-
ной энергии признало, что Иран готовит ядерное оружие.
Высшее руководство России утверждает, что «говорить о санк-
циях еще преждевременно». Между пятью постоянными чле-
нами Совета Безопасности ООН наметился глубокий раскол
по вопросу подхода к Ирану, Северной Корее и многим другим
вопросам.
Нетрудно предположить, что Россия и Китай все чаще бу-
дут совместным голосованием блокировать действия Запада,
направленные против нефтедобывающих и газодобывающих
стран (например, Судана и Бирмы), авторитарных — с точки
зрения Запада — стран (таких как Беларусь и КНДР).
518
Анатолий Уткин
«Успешный недемократический «второй мир» может сфор-
мироваться как привлекательная альтернатива либеральной
демократии», — делает вывод израильский аналитик Азар Гатсс1ххх'х.
Примером в будущем может послужить Ближний Восток: арабы
нуждаются в опеке, а китайцы исключительно нуждаются в
арабской нефти. Оба региона далеки от демократии западного
образца, и это еще один стимул для внутреннего сближения.
Экономическое «стратегическое партнерство» Китай пред-
лагает Бразилии, которая именно в этом видит основу дивер-
сификации своей экономики и ухода от северной гегемонии.
И Китай действительно рассматривает себя как потенциаль-
ную сверхдержаву. Китайские фирмы планируют инвестиции
в алюминиевую промышленность Бразилии объемом в 2 млрд
долл., а также 1,5 млрд — в стальную промышленность Брази-
лии. Еще в 1999 г. Китай был 15-м экономическим партнером
Бразилии, а сейчас является вторым. Бразилия намеревается
довести экспорт в Китай до 10 млрд долл. Еще один сущест-
венный потенциальный партнер — Чили.
Свои новые финансовые возможности Китай использует
не вполне обычным способом. Так, за 2003—2005 гг. он купил
государственных ценных бумаг американского правительства
более чем на 100 млрд долл.
Оружие для незападного мира
Одной из наиболее крупных ошибок Запада является бе-
зоглядная продажа незападному миру весьма совершенного
оружия. В этих продажах США лидируют (последнее пред-
ложение оружия на 30 млрд долл. Саудовской Аравии — ав-
густ 2007 г.). С американцами жестко конкурируют англичане,
французы, шведы, немцы и пр. Да и сами эти страны заботятся
о своей высокой вооруженности (вплоть до ядерной). В 2007 г.
расходы КНР на военные нужды превысили 80 млрд долл.,
российские — более 30 млрд долл., индийские расходы — бо-
лее 20 млрд долл.ссЫ
Подъем и падение Запада
519
В 2005 г. Россия поставляла оружие 60 странам, а двумя
годами позже — 80 странам. Так, российские авиационные
компании подготовили к выводу на мировой рынок ряда новых
проектов. Это истребители Су-35, МиГ-35, истребитель бом-
бардировщик Су-32, учебно-боевой самолет Як-130. Но самое
важное — Су-30, гордость китайской и индийской авиации.
Постоянно увеличиваются продажи средств ПВО. Ответствен-
ный за военный экспорт СБ. Иванов уточнил, что «на 2007 г.
намечен план экспорта на уровне 7,5 млрд долл.». Портфель
заказов российской военной промышленности достиг в 2007 г.
25 млрд долл. По регионам российское оружие расходится
таким образом: 65,3 процента — в страны СНГ, 21,7 процен-
та — на Ближний Восток и страны Северной Африки, 7,7 про-
цента — в страны Латинской Америки, 3,8 процента — в стра-
ны Азиисс1х1'.
Заключены в 2007 г. два беспрецедентных по своим масш-
табам комплексных контракта с Алжиром и Венесуэлой (сум-
марно почти 11 млрд долл.)cdxlii. Алжир заказал 34 истребителя
МиГ-29, 28 истребителей Су-30МКА, 180 танков Т-90С. Ве-
несуэле требуются 24 истребителя Су-30Мк2В. Индии — три
фрегата для своих ВМС. Китай, наблюдая за войной в Ираке,
заказал 24 вертолета Ми-171. Контракты стали возможными
благодаря помощи государства — списанию долгов сначала
Сирии, а затем Алжира. Иордании выделен кредит в 350 млн
долл. на закупку российского оружия (военно-транспортных
самолетов). Индонезия получила кредит в 1 млрд долл. на
приобретение истребителей Су-30, вертолетов и подводных
лодок.
Надежда российской авиации — истребитель Ми Г-35 — ин-
тересует Индию. Некоторые военные сделки России Запад
воспринял крайне болезненно: продажа Ирану зенитных ком-
плексов (возможно, речь зайдет об С-300 ПМУ), трехмил-
лиардная сделка с Венесуэлой президента Уго Чавеса. Рос-
сийским руководством совершен первый государственный
визит в американский «заповедник» — Саудовскую Аравию,
которой Москва предложила помочь в разработке ядерной
программы.
520
Анатолий Уткин
Китай ежегодно закупает в России вооружения на сумму
более 3 млрд долл. — радиолокационные средства, эскадрен-
ные миноносцы, реактивные истребители, управляемые ра-
кеты. Россия явственно спешит совершить эти трансакции до
возможной отмены эмбарго на торговлю с Китайской Народ-
ной Республикой со стороны Европейского союза (введенно-
го в 1989 г. после событий на площади Тяньаньмэнь). Но уран
КНР покупает уже у Австралии.
Десятимиллиардная продажа семи ядерных реакторов Ира-
ну тесно связывает российско-иранскую позицию в критичес-
ки важном регионе. Москва сдержала порыв Запада выдвинуть
иранскую ядерную программу на рассмотрение Совета Безо-
пасности ООН, блокировала резолюцию МАГАТЭ в том же
направлении. Иранский рынок обещает России продажи ору-
жия на 10 млрд долл. в ближайшие годы. Московское руко-
водство все еще твердо надеется на согласие иранцев вместе
обогащать горючее для иранских атомных реакторов.
He-Запад и суверенитет
У незападного мира есть общее объединяющее начало: он
грудью стоит на Вестфальскую систему, за национальный су-
веренитет и категорически отвергает «современный» либе-
ральный интернационализм — особенно идеи глобального
гражданского общества или «мирового общественного мне-
ния», оправдывающего политические и военные интервенции
в дела отдельно взятых стран. Вестфальский мир 1648 г. дал
Европе (а затем и всему миру) суверенное право определять
религию на своей суверенной территории. В XXI в. «мир без
Запада» требует добавления к религиозному суверенитету эко-
номического, социального и культурного суверенитета.
Западный либеральный интернационализм встретил же-
сткое противодействие незападного мира. С точки зрения не-
западного мира, никакие международные организации (или
союзы стран) не имеют права вторгаться во внутренние дела
Подъем и падение Запада
521
соседей, близких и дальних. Выражения «обязанность защи-
щать» (гражданские права и прочее) вызывают в огромном
незападном мире открытую неприязнь, особенно когда это
является условием предоставления помощи и т.п. Особенно
возмущает новые индустриальные страны, когда западные
моральные ценности подаются универсальными. БРИК не
сражается с этими ценностями. А если, скажем, американцы
в этом плане очень настойчивы, то сведущие представители
не-Запада напоминают выражение известного аналитика и
поклонника Америки Алексиса де Токвиля, который убеди-
тельно указывал на «чрезвычайную особенность Америки, а
не на всеобщность, не универсальность ее ценностей»"1"1'".
Огромный мир Азии, Африки и Латинской Америки ут-
верждает, что Запад— продукт могущественной, во многом
привлекательной, но своей системы, своей истории и геогра-
фии. И порыв Запада после окончания «холодной войны»
возвеличить индивидуалистическую сущность либерального
интернационализма, индивидуалистический базис глобаль-
ного политического порядка вызвал в среде пяти с половиной
миллионов незападных жителей Земли решительный протест.
Либеральный индивидуализм может быть привлекателен, но
он решительно неосуществим на большей части нашей пла-
неты, где история и география породили иное видение «пра-
вильного и хорошего». То, что на Западе рассматривается как
безусловное, в значительной части мира видится странным,
если не враждебным. Общинные традиции и иные религиоз-
ные каноны смотрятся противоположно традициям индиви-
дуальной самореализации западных обществ, не говоря уже о
цивилизационных различиях.
Мировым обобщающим средством становятся рынки и
мировая торговля, а не пакет философических размышлений
времен Томаса Джефферсона, не обзор гражданских прав или
трансцендентных моральных норм. Государства общаются друг
с другом по поводу технических стандартов и торговых согла-
шений — они не созданы для критической оценки законода-
тельной или электоральной системы другой страны. Они мо-
гут контактировать друг с другом по поводу систем денежного
расчета или валютной стабильности, но две суверенные стра-
522
Анатолий Уткин
ны не должны обсуждать культурную политику друг друга или
степень свободы прессы. Настойчивость Запада в пропаганде
своих ценностей не принесла ему пользы. С 2002 г. популяр-
ность лидера Запада — Соединенных Штатов — понизилась во
всех странах, за исключением Пакистана, Ливана и M^WHcdxliv.
Альянс между Россией, Индией и Китаем
Когда Е.М. Примаков был премьер-министром и посетил
Пекин и Дели, он донес идею стратегического союза до руко-
водства обоих государств. Однако позитивного отношения в
Китае и Индии это предложение не встретило. Тому есть при-
чины. Во-первых, китайцы и индусы понимают, что предло-
жение России следовали из ее слабости, особенно в азиатском
регионе. Россия пыталась скооперироваться с двумя более
сильными и динамичными государствами. Ни Индия, ни Ки-
тай не желали расходовать свой вновь обретенный статус ази-
атских лидеров на помощь России. Примаков в стратегическом
плане выглядел как слабая сторона, поэтому Индия и Китай
не проявили интереса к построению подобных взаимоотно-
шений. Они готовы покупать российское оружие, заключать
иные сделки, но не желают зависеть от России, особенно от
слабой России.
Во-вторых, отношения Китая и Индии не безоблачны. В
начале 1960-х гг. они воевали друг с другом, и между ними
продолжаются территориальные споры. Индия и Китай име-
ют разные точки зрения на Пакистан. Эти державы соперни-
чают и в иных странах, например, в Бирме. Их ядерные воо-
ружения разработаны в том числе и для использования друг
против друга. Но до тех пор, пока Китай и Индия разделены
высочайшими горами мира, мир между ними будет сохранять-
ся. Каждая из этих стран рассчитывает использовать Россию
в своих собственных интересах.
У Индии, конечно же, очень давние отношения с Москвой,
и Индия рада была бы их поддерживать и в будущем. Однако
Подъем и падение Запада
523
не в том ключе, который существовал в советский период,
когда отношения строились между страной третьего мира и
сверхдержавой. Ныне это должны быть отношения государств,
обладающих примерно одинаковыми экономическими воз-
можностями. Китай ныне азиатская сверхдержава, и китайцы
рассчитывают сохранить этот титул, по меньшей мере в первой
половине XXI в. Китайцы смотрят на Индию и Россию как на
региональные сверхдержавы, но именно так же они оценивают
и себя. Китай старается стать гегемоном в Восточной Азии, что
может повлечь проблемы для России и Индии.
Первой встречей на государственном уровне России, Ин-
дии и Китая был саммит во Владивостоке (июнь 2005 г.). Встре-
тились руководители стран, в которых живут 40 процентов
мирового населения. В сентябре 2007 г. представители этой
тройки (министры иностранных дел) встретились в Нью-Де-
ли, чтобы обсудить проблемы безопасности и экономики.
Министр иностранных дел Индии Прахаб Мукерджи задал
тон встрече: «Индия, Россия и Китай как страны с растущим
международным влиянием могут оказать существенное вли-
яние на глобальный мир, безопасность и стабильность». На
встрече обсуждались проблемы Ирака, Афганистана, КНДР.
Все три станы объявили о своей приверженности «многосто-
ронней дипломатии» — явный намек на американское само-
властие.
Одновременно страны ШОС не только отвергли просьбу
Соединенных Штатов о статусе наблюдателя в ШОС, но и
поддержали желание президента Узбекистана Каримова вы-
вести американские войска из его страны, защитили его от
нападок американцев, осудивших Каримова за преследование
инакомыслящих — что, по его мнению, нарушало узбекский
суверенитет. ШОС прикрыла Россию, когда Запад начал на-
падки на концепцию «суверенной демократии», выдвинутую
российским руководством, косвенно прикрыла активизацию
внешнеполитического курса Кремля и защиту внутреннего
суверенитета российского государства.
Незападные страны укрепляют взаимовыгодное сотруд-
ничество. Примером может служить сделка между главным
производителем меди (Чили) и главным ее потребителем (Ки-
524
Анатолий Уткин
тай), по существу отдавшая чилийскую медь на много лет впе-
ред Китаю. Индия лидирует в сделках, сделавших ее крупней-
шим производителем стали (120 млн тонн в 2007 г.). И это при
том, что производство стали на Западе весьма резко падает, а
ее плавка растет в Китае, России и Индии.
Убедительны и другие примеры. Китай, неожиданно для
Запада, взял под опеку весь Африканский континент. Как уже
было отмечено, в ноябре 2006 г. Пекин пригласил руководство
всех африканских стран в Пекин (приехали 48 лидеров аф-
риканских стран) и оказал им помощь. (Напомним, что аме-
риканская помощь идет в прозападные страны — Израиль,
Египет, Иорданию.) Форум Китай-Африка показал, сколь мас-
штабными могут быть организационные мероприятия незапад-
ных стран-лидеров. КНР при помощи экономической и гео-
политической помощи словно восстановила нео-Вестфальскую
систему в масштабах континента, на котором расположены 50
суверенных государств. Китайские деньги (идущие на создание
инфраструктуры, развитие национальной промышленности,
на энергетические проекты) были свободны от условий и тре-
бований западных инвесторов, представляющих собой втор-
жение во внутренние дела стран-получателей.
Нет сомнения, что подобная суверенная политика будет
иметь продолжение как в сфере экономики, так и в области
безопасности. Незападные страны страдают от стремления
западных компаний защитить свои интеллектуальные права.
За что должны платить бедные страны, имитируя лекарства,
книги, музыку Запада, что отнимает последние средства у и
без того бедного населения? Ведь бедным странам еще долго
ждать появления своих интеллектуальных продуктов. В ходе
раунда Доха всемирных торговых переговоров незападный мир
продемонстрировал завидную солидарность. Уже в 2001 г. обоз-
начилось появление общих незападных интересов на между-
народных торговых переговорах. Китай довольно смело берет
новые интернетовские программы — вся страна использует
пиратские копии «Виндоуз 2000» и «Виста». Индия без особых
извинений имитирует лекарственные препараты Запада — не
может ведь она смириться с массовой смертностью ради лиш-
него миллиарда Билла Гейтса, «Гидеона Рихтера» или хозяев
Подъем и падение Запада
525
«Тайленола»? Распространение технически совершенного по-
ка гораздо удобнее покупок лицензий или собственных инно-
ваций — ситуация, противоположная западной.
Фармацевтическая индустрия в незападном мире сейчас
смотрится примерно так: команда бразильских антрепренеров
с китайским биохимиком и индийским производителем фи-
нансируется венесуэльской фирмой с целью производства де-
шевых медикаментов для лечения множества хронических
болезней своих народов. Такие производственные группы не
собираются устраивать конкурентную борьбу с «Файзером» и
«Мерком», но и не собираются подчиняться правилам этих
мировых лидеров фармакологии. Их доходы и здоровье наций
важнее.
Характерно создание собственных каналов сообщения и
связи, подобных «Аль-Джазире». В результате западным но-
сителям информации становится труднее проникать в неза-
падный мир, особенно когда речь идет об Ираке, терроризме
или торговле. СЫН и ББС не могут конкурировать на Ближнем
Востоке с «Аль-Джазирой». (Это может саудовская, незападная
«Аль-Арабия».) То, что не-Запад контролирует собственные
информационные каналы — там, где прежде не было конку-
ренции ББС и СНН, — новое явление.
Уже при президенте Клинтоне американское руководство
увидело ограниченную силу новых образований и кажущимися
полезными инициатив. Приближенные страны и патрониру-
емые организации так или иначе требовали «части американ-
ского влияния», определенного ослабления американского
центра сложившейся в 1945—1991 гг. америкоцентрической
системы. Тогда, в 1990-е гг., Америка могла и подождать: Ки-
тай и Индия лишь выруливали к старту своего глобального
подъема. Но президент Билл Клинтон ни на секунду не сом-
невался в укрепляющей Америку потенции таких инициатив,
как создание Всемирной тортовой организации — лидерство
США в ней пока не оспаривалось. Клинтон был удовлетворен
действиями НАТО в Боснии и Косово. Что особенно было
важно для непрекращающей модернизировать свое ядерное
оружие Америки — Договор о ядерном нераспространении
был продлен бессрочно.
526
Анатолий Уткин
А на азиатском Востоке, похоже, окончилась четвертьве-
ковая кома второй экономики мира — Японии. Джунихиро
Коидзуми и Шиндзо Абе, как кажется, провернули мертвый
ход колоссального японского мотора. Союз с Америкой уже
не кажется в Токио единственной возможной схемой. Япония
все более пристально смотрит на рост Китая, думая о неверо-
ятном, но притягательном: совмещении сил с колоссом Китая.
Пассивная Япония 1970—1990-х гг. начинает скрываться за
горизонтом. Американские исследователи Ричард Кац и Пи-
тер Эннис указывают на японский вывод: «Перемены в гло-
бальной геополитике требуют от Японии модифицировать
свои отношения с Соединенными Штатами и стать более ак-
тивной силой мировой политики»"1"1*. Новый премьер Синдзьо
Абе требует более патриотического воспитания молодежи.
Японцы начинают чаще писать о привлекательности тройс-
твенного союза — Китая, Японии и Южной Кореи. Через две
недели после вступления в должность премьера Синдзо Абе
посетил Пекин и Сеул.
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ
КИТАЙ: СТАТЬ ЛИДЕРОМ АЗИИ
Стать лидером Азии
I I режнее отстояние от международных организаций и про-
цессов претерпело явственное изменение. В действиях китай-
цев сегодня видна новая гибкость, китайская дипломатия де-
монстрирует новое умение, компетентность и софистичность.
Предпосылкой этой активизации послужила нормализация
отношений и разрешение территориальных споров с Россией,
Казахстаном, Киргизстаном, Таджикистаном, Вьетнамом, Лао-
сом, Индией. Китай получил лишь примерно 50 процентов
оспариваемой территории, но он ныне, имея менее спорные
за последние двести лет границы, ослабил давление по поводу
спорных островов Сенкаку, Парасельские, Спратли и обрел
желаемую свободу действий.
Прежде Пекин стремился главным образом на богатые
рынки Запада, к развитию взаимных связей с ним. И добился
своего. За последнее десятилетие экспорт из США в КНР
увеличился с 16,1 млрд долл. до 27, 3 млрд; экспорт из Запад-
ной Европы — с 21,3 млрд до 38,5 млрд долл. В то же время
Китай упрочился на положении второго экономического парт-
нера Соединенных Штатов, обогнав Мексику (не давая ей
шанса). Доля Китая в импорте США — 11,2 процента.
Особенностью переживаемого периода является то, что Пе-
кин стал стремиться консолидировать свои позиции в соб-
ственном регионе. Более впечатляющими стали китайские
528
Анатолий Уткин
связи с Азией. Китай создал зону свободной торговли с деся-
тью азиатскими странами. С рядом стран Китай развивает
отношения, вопреки Соединенным Штатам. Например, США
в 1997 г. ввели санкции против Бирмы, а КНР предоставила
этой стране 3 млрд долл. экономической помощи. Китай помог
в трудное время Таиланду, Лаосу и Камбодже, в то время как
США восприняли их «трудности» в 1990-х гг. как «естествен-
ные». Индонезия получила от Пекина займов в 400 млн долл.,
Вьетнам — 150 млн, когда эта страна переживала трудности
торговли с США. Обнаружив сложности экономических от-
ношений США с Новой Зеландией, Китай немедленно пришел
на помощь новозеландцам. Ведущий союзник США в Азии —
Япония — сейчас импортирует из Китая больше товаров, чем
из США.
Китайская сторона достаточно открыто подает подобные
экономические действия как «победу над односторонностью».
Импорт из всей Азии в КНР увеличился за период 1995—
2003 гг. с 72,1 млрд долл. до 160,6 млрд. А экспорт в «свой»
регион увеличился втрое: с 29,8 млрд до 81,9 млрд долл. Объ-
ем полуфабрикатов из Азии в КНР умножился значительно,
тем самым усиливая экономическую взаимозависимость ре-
гиона. Пекин сознательно идет на весьма значительный тор-
говый дефицит в торговле с соседями. Дефицит в торговле
с Тайванем — 31,5 млрд долл.; с Южной Кореей — 13,1 млрд;
с АСЕАН — 7,6 млрд долл.; с Японией — 5 млрд; с Австра-
лией — 1,3 млрд долл.
Такая внутрирегиональная заинтересованность — новое
явление для Китая. Пекин ныне ведет интенсивные перего-
воры с АСЕАН о создании региональной зоны свободной
торговли. Речь идет о создании так называемой организации
АСЕАН+: страны АСЕАН и Китай, Япония и Южная Корея.
Предполагается обсуждение идеи создания регионального
валютного фонда. Китай полагает, что участие в таких орга-
низациях ослабит страх перед его новым могуществом.
Пекину удалось достичь взаимопонимания с соседними
центральноазиатскими странами в вопросах недопущения
деятельности с их территории сил, выступающих за раскол
КНР на пантюркистской и панисламской основе. Назападном
Подъем и падение Запада
529
направлении Китай был активен в создании благоприятной
для своих интересов обстановки в Южной Азии. Его основные
усилия были направлены на снятие имеющихся проблем в
отношениях с Индией. При этом КНР, вне всякого сомнения,
стремится заполнить возникший вакуум силы в Азиисс1х|у'. Пер-
востепенная задача китайского руководства — сохранить со-
циальную и политическую стабильность, сосредоточить силы
на решении внутренних проблем и экономическом развитии.
Чего боится Китай? Пекин с неудовольствием наблюдал
за тем, как вместо слабеющего российского влияния на ки-
тайской периферии усиливается экономическое, политичес-
кое и военное влияние Запада, особенно CLLIAcdxlvii. Распад
Советского Союза оказал дестабилизирующее влияние на ки-
тайское общество. Правительство КНР стало опасаться ини-
циации процессов, сходных с теми, что привели к распаду
бывшего СССР. Как фактор первостепенной значимости воз-
росли сепаратистские настроения в Тибете и Синьцзяне. Пе-
кин явно стал более обеспокоенным изменениями на своих
границах. Встретив эти вызовы, Китай сегодня стремится вы-
работать прагматические подходы к отношениям как с пре-
жними, так и с новыми соседями на своем севере и западе.
Пекин опасается «цветных революций» в Центральной
Азии, с государствами которой он имеет столь протяженную
границу. Нет сомнения в том, что степень стабильности поли-
тической системы в России и в центральноазиатских странах
оказывает первостепенное влияние на внутриполитическую
стабильность и безопасность самого Китая. Китай опасается
наркотрафика, который тесно связан и с политическими це-
лями: вырученные средства используются для финансирова-
ния нелегальных политических и военных действий — для
приобретения оружия, содержания вооруженных формирова-
ний и критической дестабилизации обстановки в его «ахил-
лесовой пяте» — Уйгур^Синьцзянском автономном округе.
Пекин не желает расширения плацдарма синьцзянских сепа-
paTHCTOBcdxlv,ii.
У Китая огромные перспективы в глобальном плане. На-
иболее серьезные футурологи предрекают через четверть века
практически лобовое противостояние между Америкой и Ки-
530
Анатолий Уткин
таем: монопольному лидерству США начинают все больше
препятствовать встречное желание развитой Японии и креп-
нущего Китая доминировать в регионе"1"1'4. Возможности Ки-
тая станут очевидными тогда, когда валовой национальный
продукт страны приблизится к американскому, а стратегичес-
кие силы выйдут из почти эмбрионального ныне состояния.
Сейчас китайская доля в общеазиатском экспорте элект-
роники превысила 30 процентов (а в 1997 г. равнялась 14 про-
центам). Азиатские соседи вынуждены потесниться (за исклю-
чением Южной Кореи — 17,1 процента). Экономическая роль
КНР возрастет еще более, если к власти на Тайване возвратится
Гоминдан с его политикой «одного Китая», заменив нынешнее
тайваньское правительство, питающее идею объявления Тай-
ваня независимым. В абсолютных цифрах импорт Китая в
Азии вырос между 1970-м и 2003 гг. с 4,1 млрд долл. до 370 млрд,
а экспорт — с 4,6 млрд долл. до 380 млрд долл."11
Экономическое влияние быстро начало переходить в об-
щеполитическую сферу. Ныне КНР доминирует как минимум
в трех соседних азиатских странах. В 2000 г. Цзянь Цземинь
посетил Лаос и Камбоджу. Центральному правительству Лао-
са он помог воздействовать на мятежные северные племена,
капитализируя это в преобладание во Вьентьяне. Еще более
впечатляющим является случай с Камбоджей: всего десять лет
назад центральное правительство Пномпеня весьма холодно
относилось к Пекину из-за китайской помощи движению
Кхмер Руж. После первого визита Цзянь Цземина в Камбоджу
в 2000 г. Камбоджа решительно вошла в китайскую зону вли-
яния.
Еще более впечатляющим стал поворот Таиланда. В нача-
ле 2004 г. тайский премьер Таксин Синаватра объявил о пере-
ориентации внешней политики страны. Этот многолетний
союзник Соединенных Штатов и Британии отныне ориенти-
руется на Китай «как на наиболее важную страну во внешней
политике Таиланда». В 2004 г. Китай подписал 24 новых эко-
номических соглашения с Бирмой. Обильные инвестиции в
Монголию сделали эту страну фактическим сателлитом Китая.
Некогда непримиримо сражавшаяся с КНР Индия ныне ус-
Подъем и падение Запада
531
тановила с Китаем довольно близкие отношения в области
экономики и безопасности. Россия подписала договор о друж-
бе. Даже Южная Корея, с 37 тысячами американских войск,
смотрит на Китай как на брокера в своих отношениях с Се-
верной Кореей. На ежегодном форуме в Боао (нечто вроде
европейского Давоса) азиатские элиты обсуждают мировые
проблемы. Даже Восточный Тимор заявил о том, что хотел бы
создать «максимально тесные» отношения с Китаем. Похожую
позицию периодически занимает Казахстан.
Но Китай смотрит еще шире. Китайский президент Ху
Цзиньтао получил возможность выступить в австралийском
парламенте. А новый китайский премьер Вен Жибао совершил
весной 2004 г. тур по Европе, заключив соглашение о совмест-
ной, ЕС-КНР, программе освоения космоса, осуждая при этом
американский авантюризм. Практически была достигнута до-
говоренность о продаже европейского оружия Китаю.
Морские просторы
Пекин приступил к разработке новой стратегии для ки-
тайских ВМС, предусматривающей контроль над морскими
путями, строительство океанского флота, создание сети воен-
но-морских баз по всей Азии. В апреле 2006 г. два китайских
ученых в открытой статье (широко разрекламированной) пред-
положили, что в будущем КНР, возможно, придется вести
войну, чтобы обеспечить себя энергоносителями. Военные из
других стран уже отреагировали на эти идеи.
Пекин намерен разрабатывать нефтяные и газовые место-
рождения в Восточно-Китайском море, что уже едва не при-
вело к столкновению с Японией. В 2005 г. возле японской
буровой платформы появились пять кораблей ВМС КНР, часть
из которых имела ракетное оружие. Китайцы взяли на прицел
японский разведывательный самолет, патрулировавший в этом
регионе.
532
Анатолий Уткин
Национализм растет в обеих странах. И при этом 25 тысяч
японских предприятий работают в пределах КНР. Две страны
являются крупнейшими партнерами в отношении друг друга.
Как это повлияет на другие регионы? Американцы не без
злорадства указывают своим европейским конкурентам, что
бурный индустриальный рост Китая бьет прежде всего по ев-
ропейской промышленности. «Когда дым рассеется, мы увидим
Азию более процветающей, чем прежде, Соединенные Штаты
покрытыми синяками, но выстоявшими — а на месте Европы
нечто вроде руин испанской империи»"11'.
При столь растущем потреблении мировых ископаемых
не требуется больших усилий, чтобы представить, что Китай,
как прежде все прочие великие державы, выработает вне-
шнюю политику и военную стратегию, направленные на за-
щиту своего доступа к сырьевым материалам, который (до-
ступ) современный Китай весьма ценит и будет защищать
всеми силами.
При этом Китай определенно улучшил отношения с Рос-
сией, которая в лице Путина дала понять, что будет стоять
рядом в случае ухудшения китайских отношений с Западом.
Созданная в новом веке «Шанхайская шестерка» знаменует
собой организацию значительной части евразийской терри-
тории.
Новая китайская дипломатия представляет собой опреде-
ленный отход от строго коммунистического курса, приближе-
ние к традиционно национальным линиям поведения. Новое
поколение китайцев, безусловно гордое своими достижения-
ми, смотрит на мир в значительно более национальном духе —
они отражают не только традиционную китайскую цивилиза-
цию, но, прежде всего, новую геополитическую мощь Подне-
бесной.
Строго говоря, в «новой дипломатии» не так много ново-
го, этот путь проходили все индустриальные страны: Пекин
выработает специфическую внешнюю политику и соответс-
твующую ей военную стратегию для защиты подходов к на-
иболее важным ископаемым ресурсам. По мере того, как Ки-
тай распространит свою торговлю на Латинскую Америку,
Африку и Ближний Восток, он распространит и политико-
Подъем и падение Запада
533
культурные связи. Китай будет стремиться имитировать Со-
единенные Штаты, расширяя радиус действия своих военно-
морских сил и авиации, гарантирующих подход к базовым
ресурсам. Да, прошло 500 лет с того времени, как Китай по-
сылал мощные эскадры за горизонт, но ритм экономического
роста страны делает возможным невозможное, и есть все ос-
нования предположить, что китайский Теодор Рузвельт со-
здаст флот мирового охвата.
То, как Китай будет действовать в спорных зонах, можно
с большой степенью вероятия определить, скажем, по тому,
как КНР ведет себя сегодня в Судане. Китай уже разместил в
Судане 4 тыс. солдат для охраны нефтяной трубы, созданной
совместно с малайзийской фирмой «Петронас». Пока мир
смотрит на страдания Западного Судана, китайцы без боль-
шого шума крепят свои позиции в этой отдаленной и бедной
стране. Новое средство — и способ — сближения являет собой
двусторонние предложения о создании Соглашений о свобод-
ной торговле. Пекин ведет переговоры об этом с Канберрой
как крупнейшей кладовой природного газа, угля, железной
руды и других сырьевых материалов. В ходе состоявшегося в
Аддис-Абебе диалога Пекин-Африка предусмотрен рост тор-
говли с 12,4 млрд долл. до 30 млрд в 2008 r.cdlii
Китайская подготовка
В 2007 г. военный бюджет КНР вырос на 17,8 процен-
та — самый большой прирост за последние 10 лет. Армия Ки-
тая — самая крупная в мире. В ее рядах сегодня 2,3 млн чело-
век. На военные нужды идет 45 млрд долл. Н американская
разведка оценивает китайские военные расходы в 125 млрд
ДОЛЛ.сс1М"
Военную подготовку к КНР проходят 50 млн человек — на-
чиная с 9 и до 18 лет. Подготовка проходит в особых лагерях,
и ее программа составлена двумя министерствами — Миноб-
разования и Минобороны. Первыми в эти лагеря набираются
534
Анатолий Уткин
городские жители (там, где в семье, согласно закону, лишь
один ребенок, и есть много оснований считать, что он изба-
лован).
Курс обучения — не бесплатный, родители платят в год
примерно 50 долл. Эксперты утверждают, что процесс создания
Китаем боеспособных, оснащенных современной техникой
сухопутных сил является отражением не столько стремления
Пекина добиться мирового признания и достичь определен-
ного статуса, сколько стремлением воспитать молодежь.
Китай испытывает острый дефицит углеводородного сы-
рья, отсутствие которого может затормозить китайский подъ-
ем. Ради ликвидации этого дефицита Пекин готов на многое.
В том числе и на усиление военной подготовки Народно-Ос-
вободительной армии, вооружение ее передовым оружием.
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯ
ШАНСЫ НЕЗАПАДНОГО МИРА
I 1римитивный упор США на голую силу породил массовое
возмущение Западом и его лидером. Представление о том, что
решение проблем, стоящих перед Западом, возможно путем
ускоренной демократизации региона, являет собой большую
ошибку Запада. Как формулирует Бжезинский, «глобальные
Балканы могут оказаться огромным болотом, выйти из кото-
рого Западу во главе с Америкой может оказаться не по силам...
Возникающее партнерство между Китаем и Россией говорит,
что глобальный риск для Запада не так уж далек. Нефтепро-
изводители Персидского залива, стремящиеся к политической
стабильности и желающие иметь надежных покупателей, будут
все более тяготеть к Китаю. В отличие от Америки президен-
та Буша, Китай ставит стабильность выше демократии; Китай
показывает себя при этом надежным партнером. Политичес-
кий сдвиг Ближнего Востока от Америки в сторону Китая
скажется на отношениях Европы с Америкой, угрожая кре-
пости Атлантического сообщества»"11*. Америка Буша-млад-
шего уже потерпела поражение. Ирак для всех стал кладбищем
безумных мечтаний «неоконов».
Россия противостояла Западу с 1917 г. и сумела поднять-
ся с 8-го места на 2-е по объему валового национального
продукта. Желание войти в западный мир раскололо страну
в 1991 г. Российская Федерация начала вставать на ноги после
2000 г.
536
Анатолий Уткин
Впервые за пятьсот лет
До недавнего времени стратеги Запада безусловно верили
в то, что успешно развивающиеся незападные страны так или
иначе в процессе роста своей значимости в мире станут «от-
ветственными держателями акций» (мы уже приводили это
выражение влиятельного в госдепартаменте США Роберта
Зеллика). Согласно этой логике, растущий Китай неизбежно
примкнет и ассимилируется с мировым порядком, построен-
ным Америкой: прибыльность сотрудничества многократно
превзойдет потенциальные потери в случае возникновения
международного конфликта.
Исток подобных иллюзий виден еще в достаточно простых
модернизационных теориях 1950-х гг. (Карл Поппер и др.),
эволюционировавших в 1990-е гг. США при этом рассматри-
вались как образец.
Как пишут американские исследователи, «период после
окончания «холодной войны» не являет собой историю посте-
пенной модернизации и прогрессирующей интеграции, сбли-
жающих весь мир к выгоде всех участников. Напротив, он
предоставляет отдельным крупным странам возможности из-
брания совершенно определенных альтернатив, выбор между
конфликтом и ассимиляцией. Для лидеров развития Юга —
это путь к оттеснению Запада со столбовой дороги мирового
развития. Укрепляя связи между собой, эти страны ослабляют
свои связи с Западом и создают альтернативную систему меж-
дународной политики»"11*. Мощь Запада (а особенно Америки)
при этом становится во все более возрастающей степени ир-
релевантной.
В начале XXI в. случилось нечто, прежде неслыханное.
Группа крупных, обладающих большим населением и расту-
щим благосостоянием стран, возглавляемая Китаем, Индией
и Россией, начала поворачивать «часы истории», отбирая у
Запада ее пятисотлетнее авангардное место в мировом раз-
витии.
Совместное исследование «Дойче банка» и американской
компании «Голдмэн-Сакс» предрекает, что до 2010 г. ежегод-
Подъем и падение Запада
537
ный общий рост России. Китая. Индии и Бразилии (группа
стран, именуемая БРИЮ превзойдет совокупный рост США.
Японии. Германии и Британии. В 2025 г. страны БРИК будут
производить продукции в два раза больше, чем первых семь
стран Запада. То будет тектонический сдвиг в мировой эконо-
мике, в мировой политике. У мирового сообщества появится
конкурирующая группа лидеров.
Элита Запада задает прямой вопрос: попытаются новые
индустриальные страны низвергать Соединенные Штаты с
места лидера, рискуя крупными международными конфлик-
тами, или они будут стремиться интегрироваться в либераль-
ный порядок (обещающий мирную эволюцию). Мир стоит
перед выбором: системный конфликт или эвентуальная асси-
миляция. И пара стран, на которую смотрят как на образец —
США и КНР. Время — выявления конкурента — следующие
двадцать лет. Такова наиболее популярная логика в среде по-
литологов и футурологов. Сегодня это их мантра. Растет чис-
ло тех, кто видит впереди взаимное ожесточение, ведущее к
агрессивным формам соперничества и даже вооруженного
конфликта.
Возникающий мир эксперты все чаще называют «миром
без Запада». Он будет базироваться на постоянно расширяю-
щихся связях между развивающимися странами, между лиде-
рами Юга, между Китаем, Россией, Индией, Бразилией. Так
возникнет сначала «параллельная» международная система,
которая начнет оттеснять первоначальную прозападную сис-
тему, делая ее одной из многих. Это на самом деле — не мир
без Запада, а мир, в котором Запад существует, наряду с дру-
гими центрами силы, но утрачивает доминирование.
Возьмем в качестве примера Индию. В 2004 г. ВМС Индии
изменили свою прежнюю доктрину защиты побережья на стра-
тегию создания сил ядерного -сдерживай и я и доминирования
в регионе Индийского океана. Индия распространяет свое
влияние на «законные области интересов», которые распро-
страняются от Персидского залива до Малаккского проливасс1|У|.
Индия позволила Сингапуру проводить учения на своей тер-
ритории.
538
Анатолий Уткин
Впервые Запад встал перед вопросом: «Каковы будут от-
ношения между наиболее растущими странами не-Запада и
международной системой, все еще управляемой западными
концепциями порядка, принимающего американские прави-
ла, сложившиеся после Второй мировой войны на основани-
ях либеральных моделей капитализма и демократии?»"11™.
Идейная и экономическая борьба
Либеральный порядок стран Запада противоречит с леги-
тимностью и значимостью государства в группе стран БРИК.
Резкой критике подвергается представление стран этой груп-
пы о государственном порядке, о взаимоотношениях между
индивидуумом, государством и обществом.
Со своей стороны, лидеры рвущихся вперед стран исполь-
зуют процессы глобализации для постепенной ревизии миро-
вых взаимоотношений, особенно отношений между растущи-
ми незападными странами и собственно Западом. Цель оче-
видна: увеличить степень автономии, осуществить собственное
движение до таких пределов, чтобы это, бесспорно, означало
независимость прежде зависимых от Запада государств. Ис-
пользуется та же технология, которая — по мысли американ-
цев — делает мир плоским. Контейнерные перевозки и диа-
логи Интернета сближают наш мир, но сближают его нерав-
номерно. Ландшафт глобализации все более выглядит не столь
обещающим для Запада. Укажем на то, что мировая торговля
за пределами Запада растет быстрее, чем на прежде недости-
жимом Западе. Экономическое (а за ним и политическое)
сближение незападных стран между собой реализуется неви-
данными прежде темпами. Создается база для новой, «парал-
лельной» международной системы со своими собственными
правилами, со своими институтами, со своими силовыми цен-
трами.
Характер международной торговли за последние пятнад-
цать лет изменился весьма круто. Торговля резко выросла, но
Подъем и падение Запада
539
выросла неравномерно. Двадцать самых больших и богатых
стран мира увеличили свой торговый оборот, прежде всего, с
четверкой чемпионов нового плана — странами БРИК — Бра-
зилией, Россией, Индией и Китаем. И доля этой четверки в
мировой торговле непрерывно растет. Авангард незападного
мира растет (как торговый партнер) быстрее прежних лидеров
мировой торговли. Через несколько лет БРИК займет крити-
чески важные позиции в мировой торговле, меняя глобальное
соотношение сил.
Незападные страны укрепляют связи между собой. Вели-
кий партнер — Китай. Москва и Пекин наметили довести
совместную торговлю до 60 млрд долл. к 2010 г. (20 млрд в
2004 г.). На саммите ШОС в 2005 г. они фактически потребо-
вали от Соединенных Штатов предоставить график вывода
своих войск из Центральной Азии. В конечном счете они за-
ставили американцев покинуть ключевую в Узбекистане базу
Ханабад. Предполагаемое создание газового ОПЕК (Россия,
Иран, Туркмения и др.) также может укрепить позиции России
и всего незападного мира.
Новые времена
С тех пор многое изменилось. Теория коммунизма больше
не является камнем преткновения между Россией и Китаем.
Китайская внешняя политика стала куда более осторожной,
чем в эпоху Мао. После 13-го пленума ЦК КПК Китай под
руководством Дэн Сяопина начал уверенную модернизацию
страны. Однако при этом Пекин нуждается в российской не-
фти, а его армия ежегодно закупает в России вооружения на
сумму около 3 млрд долларов. Компромиссный подход возоб-
ладал с обеих сторон, и обе страны достаточно умело стали
использовать потребности и ресурсы друг друга. Эти совмес-
тные действия представляют собой заметный поворот в их
взаимоотношениях, речь идет уже не только о взаимной эко-
номической выгоде. Сегодня действия другого американско-
540
Анатолий Уткин
го президента Дж. Буша-младшего убедили Россию и Китай
в том, что они должны забыть о своих разногласиях и вместе
противостоять американским имперским амбициям.
После одиночества, характерного для периода Мао Цзэ-
дуна и Дэн Сяопина, Пекин расширил сферу двусторонних
отношений. Совершенно особое значение имеет заключенный
в 2001 г. договор с Россией «О добрососедстве и дружеском
сотрудничестве». С 1996 г. Китай является участником встреч
«Азия — Европа». В 2003 г. КНР впервые имела особые кон-
такты с Североатлантическим союзом. В октябре 2004 г. КНР
подписал важный договор с РФ. Пекин обратился к прежде
практически игнорируемым международным организациям.
Впервые за историю ООН Китай придает немалое значение
своему участию в ней, особенно в Совете Безопасности ООН.
Пекин вошел в «шанхайскую шестерку». Летом 2003 г. Пекин
оказал немалое воздействие на КНДР (перемещение войск на
совместной границе, прекратил морские поставки нефти, за-
держал северокорейское судно, начал исполнять роль посред-
ника между Пхеньяном и Вашингтоном). Но важен и договор
о ежегодных встречах с представителями АСЕАН. Пекин пред-
ложил постоянные связи между военными ведомствами ази-
атских стран.
Современная активизация связана с колоссальным эко-
номическим подъемом страны. В основе было слово. В конце
1970-х гг., в растерянном послемаодзэдуновском Китае невы-
сокий член политбюро КПК Дэн Сяопин издал сборник по-
эзии VI—II вв. до нашей эры, осевой линией которого была
идея, что ничто еще не потеряно, что следует осмотреться и
найти выход из очередного исторического злоключения. Пре-
одолеть эти сто пятьдесят лет. Заметьте степень самоуважения.
Успехи внешнего мира признавались, но ни на йоту не падала
уверенность в том, что Китай преодолеет трудности и займет
традиционно высокое место в мире. Глядя на огромный бед-
ный мир своей страны, Дэн наметил предварительную цифру
«экономической нормальности» — 800 долл. в год на каждого
жителя страны. И после спада 1950—1960 гг. начался китай-
ский подъем. Его можно без всякой натяжки сравнить с вы-
ходом в мировые державы Германии и Соединенных Штатов
Подъем и падение Запада
541
в конце XIX в. — подлинная трансформация геополитическо-
го ландшафта.
Доля Китая за период 1980—2007 гг. поднялась в общем
уровне иностранных инвестиций с незначительной величины
в 1980 г. до 6 процентов в 2007 г. К 2020 г. Китай по уровню
инвестиций будет на втором месте в мире. В ближайшие годы
Китай превзойдет по доле в мировом промышленном произ-
водстве Японию; он превзойдет ее и в торговле. Второе обсто-
ятельство глобального характера. Указанные обстоятельства
вызвали выработку китайским руководством первой после
революции 1949 г. глобальной стратегии, долговременной и
всеобъемлющей. Важным визитом было посещение предсе-
дателем КНР Ху Цзиньтао России в мае 2003 г. И китайская,
и российская стороны отметили, что при любых изменениях
международного климата важно углубление добрососедских
отношений Китая и России — как приоритетный курс во вне-
шней политике обеих стран. В.В. Путин, став президентом
Российской Федерации, продолжил курс на сближение с Ки-
таем.
ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ
ВНУТРИ НЕЗАПАДНОГО МИРА
Беспрецедентное сотрудничество между ар-
миями Китая и России является показателем увя-
дающего политического влияния Вашингтона на
западных берегах Тихого океана.
«Файнэншл тайме», 19 августа 2005 г.
История на Тихом океане
I I а протяжении четырех тысяч лет истории Китая (пример-
но до 1820 г.) он шел в ногу с цивилизационно-экономическим
развитием лидера — Запада. Качественная отсталость уже ощу-
щалась, но на Китай того времени приходились респектабель-
ные 32 процента мирового валового продукта.
Четырехсотмиллионный Китай до 1800 г. держался как
великая мировая держава, но затем, с приходом португальцев,
голландцев, англичан, последовали полтора столетия погру-
жения в историческую пучину. Именно затем наступили пол-
тора столетия цивилизационно-экономического падения стра-
ны. После упадка в первой половине XIX в. великая «средин-
ная империя» Китая погрузилась в исторический упадок.
Возможно, нижайшей точкой падения относительного веса
Китая в мире стали десятилетия XIX—XX вв., когда страна
была попираема извне Западом и Японией, а внутри пережи-
вала конвульсии прощания с монархией. Страна потеряла
Подъем и падение Запада
543
внутреннюю цельность, общество отстранилось от материаль-
ного и научного прогресса, границы стали уязвимыми перед
европейскими и американскими колонизаторами. Вожди Ки-
тая пребывали в состоянии высокомерного пренебрежения к
ним как варварам, неспособным по достоинству оценить ки-
тайскую культуру.
Япония вступила в 1894 г. в войну с Китаем из-за влияния
на Корею. В ходе войны японцы начали методично уничтожать
военно-морские силы великой континентальной державы,
завершив кампанию в Желтом море — у Вэйхайвэя. Капитана
флагмана китайского флота «Чен Ена» официальные власти
Пекина лишили головы. На суше десант фельдмаршала Оямы
в Маньчжурии открыл путь на Пекин, и это решило судьбу
кампании. 19 марта 1895 г. китайские представители прибыли
в Симоносеки с просьбой о мире. Не видя возможности про-
должать войну, представитель императорского китайского
правительства Ли Хунчан подписал 17 апреля 1895 г. мирный
договор, по которому Китай отказался от своего влияния в
Корее, отдал Японии Тайвань, Пескадорские острова и южное
побережье Ляодунского полуострова.
В 1896 г. подписывается контракт между Русско-Китайс-
ким банком и китайским правительством о строительстве Ки-
тайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Путь пошел от
Читы на восток через Харбин и соединялся с дорогой Влади-
восток-Хабаровск у Никольска-Уссурийского. КВЖД откры-
вала Петербургу дорогу в обширную Маньчжурию, упрощала
путь к вновь открытой и становящейся главной тепловодной
военно-морской гавани — Порт-Артуру, первому в истории
России незамерзающему тепловодному порту, открытому ми-
ровому океану.
После революции 1949 г. заметно появление глобальной
стратегии, долговременнрй и всеобъемлющей. Вот ее главные
черты:
• Создать Китаю репутацию ответственной державы, не
склонной к авантюрам, желающей умиротворить обес-
покоенных соседей. В ходе финансового кризиса в ЮВА
конца прошлого века Пекин не стремился воспользовать-
544
Анатолий Уткин
ся образовавшимся хаосом; он выказал готовность при-
тупить северокорейский порыв, не возмутился событи-
ями 1999 г. в Югославии (прямо его затронувшими).
• Пекин постарался создать и укрепить собственные силы
самообороны, стремясь найти сходно мыслящих союз-
ников. Он сблизился со странами АСЕАН, но главное:
была создана «Шанхайская организация сотрудничест-
ва», посредством которой Пекин заручился поддержкой
России, обеспечил себе прочный тыл на Дальнем Вос-
токе, в Сибири, в Центральной Азии.
• Пекин упрочил отношения с Индией и создал своего
рода союз против воинственного ислама, столь ощути-
мый для него в Синьцзянь-Уйгурском автономном окру-
ге, упрочил пограничные связи с Центральной Азией.
Заручился «менее опасной» нефтяной дорогой, чем путь
из Персидского залива, — нефтепровод из Казахстана и, глав-
ное, нефтяные поставки из РФ, из Восточной Сибири. Теперь
Китай менее уязвим для ведущей морской державы — США.
Традиции и перемены
Но в конечном счете новые ветры начали дуть в Азии.
Азиатский гигант — Китай — после многих лет очевидной
пассивности начал заметную активизацию своей внешней
политики. Драматизм перемен после 1978 г. феноменален. На
КНР приходится 16 процентов мирового экономического рос-
та. Через 15 лет Китай при таких темпах развития станет вто-
рой экономикой мира.
Долгое время Китай просто выживал, залечивая раны куль-
турной революции и прочих неурядиц, пребывая в почти пол-
ной мировой изоляции. «Свет к конце туннеля» забрезжил в
1979 г. Мир с трудом всматривался в гигантское государство,
которое, казалось, не имело мировой стратегии. Только сейчас,
когда оседает историческая пыль, мы начинаем понимать ло-
гическую линию страны, которая через несколько лет, по всем
Подъем и падение Запада
545
прогнозам, станет второй индустриальной державой мира.
Первое, что представляет интерес, — мотивы китайского «по-
ворота к миру», обозначившего себя в середине и второй по-
ловине 1990-х гг.:
— Возросшая мощь Соединенных Штатов. Аналитики в
Пекине окончательно пришли к выводу, что мир после окон-
чания «холодной войны» не будет многополярным, что на про-
тяжении нескольких десятилетий в нем будут безусловно до-
минировать США. К этому миру, в котором китайский полюс
возникнет еще не скоро, следует приспосабливаться.
— Относительная слабость Китая. Это особенно наглядно
продемонстрировала «Война в заливе» 1991 г., когда стало яс-
но, насколько далеко вооруженные силы Китая, его НОАК,
отстали от передовых стран Запада.
— В западном мире (а особенно в Америке) начались се-
рьезные дебаты о растущей опасности для будущего, о возни-
кающей «китайской угрозе». Опасения стали возникать не
только далеко за океаном, но и среди ближайших соседей КНР.
Особенно обеспокоили Пекин попытки Вашингтона «оно-
вить» союзнические отношения с Японией и Австралией, рав-
но как отношения с Юго-Восточной Азией. Ведомая Америкой
политика «сдерживания» Китая страшит китайских политиков
со второй половины 1990-х гг.
В 1995—1996 гг. — с первыми устремлениями отдельных
сил на Тайване к суверенности — стало ясно, что это может
вызвать военный конфликт с США. Вхождение в Тайваньский
пролив американских авианосцев, американские военные
маневры стали недвусмысленным сигналом готовности Аме-
рики применить свою несравненную мощь. Невозможность
бросить Америке вызов, находясь в состоянии заведомой воен-
ной слабости, — этого в Пекине опасались весьма заметно.
Сила и мощь незападного мира зависит, прежде всего от
связки двух огромных государств — России и Китая. Обе де-
ржавы — Китай и Россия — считают, что, несмотря на гло-
бальное всемогущество, Соединенные Штаты не овладели
всеми контрольными рычагами мирового развития. Они не
сумели восстановить порядок в таких странах, как Сомали и
Колумбия, не смогли предотвратить распространение ядер-
1 8 Подъем и паление Запала
546
Анатолий Уткин
ного оружия в Южной Азии, им не удалось свергнуть нежела-
тельные для себя режимы на Кубе, в Ливии, в Северной Корее,
установить демократию в Ираке, решающим образом повлиять
на экономическую политику Европейского союза и Японии,
эффективно вмешаться во внутренние политические процес-
сы Китайской Народной Республики, захватить основных
мировых террористов — бен Ладена, Эль-Завахери и пр., раз-
рубить узел противоречий в отношениях между Израилем и
Палестиной. Отсюда проистекает, что США не предполагают
периода «мира», они навязывают свою политическую линию
огромному количеству других стран, используют вооруженную
силу и преимущественное место в международных организа-
циях по собственным «международным» правилам.
Для России и Китая многополярная структура междуна-
родных отношений представляется не только разумной, но и
оптимальной. В то же время однополярность подразумевает
чрезмерную зависимость новых центров мирового влияния от
проявившего свой эгоизм лидера. Феномен многополярности
воспринимается русскими и китайцами в качестве антитезы
свободного волеизъявления и активного развития, страхует
мир от чрезмерной зависимости. Ориентиром формирующей-
ся многополярной международной системы является плюра-
листическое развитие мира, опирающееся на коллективные,
согласованные подходы всего мирового сообщества к решению
актуальных глобальных проблем современности.
Пекин и Москва стремятся к усилению тенденций к мно-
гополярности, для создания позитивных перемен, изменяю-
щих существующий несправедливый миропорядок. Оба госу-
дарства выступают за усиление структур, поддерживающих
региональную и глобальную безопасность"11™'.
Исходя из концептуальных установок, содержащихся в
двусторонних документах, можно предположить условную
типологию основных целей и уровней многополярного миро-
устройства, каким оно видится в рамках российско-китайс-
кого подхода. «Ни Россия, ни Китай не заинтересованы в
формировании однополярного мира во главе с США. Обе стра-
ны последовательно выступают за многополярность"11'", учи-
тывающую интересы всех государств и народов. В этом плане
Подъем и падение Запада
547
непросто найти альтернативу схеме, предлагаемой Россией и
Китаем, а именно строительство многополярного демокра-
тического мира, основанного на двух принципах: националь-
ные интересы государств различны, и их необходимо учи-
тывать; национальные интересы не должны быть эгоистичны-
ми и не должны противоречить общепринятым международным
нормам.
Многополярный порядок требует признания особых прав
Совета Безопасности Организации Объединенных Наций из-
давать санкции на применение силы в соответствии с Уставом
ООН. Многополярность предполагает безусловное соблюде-
ние принципов государственного суверенитета, территори-
альной целостности и невмешательства во внутренние дела,
обеспечение равной безопасности для каждого государства,
обеспечение ведущей роли ООН как верховного международ-
ного политического арбитра, а также СБ ООН как единствен-
ного органа, правомочного санкционировать применение во-
енной силы для миротворчества.
При этом предпочтение должно отдаваться невоенным
способам урегулирования кризисов. Обязателен учет куль-
турного многообразия мира, различие политических систем,
уровней экономического развития, специфика истории, куль-
турных и эмоциональных ценностей, оригинальная интер-
претация прав человека. В России преобладает именно такая
точка зрения. Китай считает такую концепцию предпочти-
тельной.
Китай: экономический подъем
Начиная с 1978 г., средний ежегодный прирост ее эконо-
мики составил 9,4 процента, самый высокий прирост в мире.
Начав в 1978 г. с 20,6 млрд долл., Китайская Народная Респуб-
лика достигла в торговле в 2007 г. более триллиона долл. (тре-
тья страна мира по этому показателю). В стране сегодня 300 млн
сотовых телефонов; 100 млн человек имеют доступ к Интер-
548
Анатолий Уткин
нету. На КНР приходится седьмая часть валового националь-
ного продукта США. Китай обрел весьма неожиданное бо-
гатство. Валовой национальный продукт начал быстро расти
с 1978 г. и достиг трех триллионов долларов в год. В 2005 г.
активное сальдо текущего платежного баланса Китая удвоит-
ся, достигнув 200 млрд долл., а активное сальдо внешнеторго-
вого баланса Китая утроится. Китайское правительство сегод-
ня имеет полтора триллиона «свободных» долл., которые оно
может инвестировать в любые проекты. Одна из последних
покупок — приобретение завода по производству моторов бри-
танской фирмы «Ровер». Важный шаг в стране, слабым местом
которой было производство надежных моторов.
Валовой национальный продукт КНР составил в 2007 г.
4,1 трлн долл. — четвертый в мире после США, Японии и
Германии. Если считать по покупательной способности, то
тогда Китай занимает второе место в мире с 10 трлн долл. в
2007 г. Практически по всеобщим прогнозам, Китай за период
до 2010 г. удвоит ВНП надушу населения (сейчас — 7,600 долл.).
400 млн китайцев вышли из нищеты и составляют то, что
приближенно можно назвать средним классом. Продолжи-
тельность жизни достигла 72 лет. 93 процента китайцев сегод-
ня грамотны. Численность автомобилей увеличится с 25 млн
сегодня до 100 млн в 2020 г.
Китай является на сегодняшний день третьим в мире про-
изводителем промышленных товаров, его доля возросла в этой
сфере за последнее десятилетие с 4 до 12 процентов"11*.
Имея впечатляющие запасы твердой валюты, Пекин при-
ступил к укреплению мощи страны.
Китайские специалисты называют эти двадцать лет «пе-
риодом стратегических возможностей». Россия — одна из та-
ких возможностей для Китая. И неоконсерваторы утверждают
в США, что всегда резоннее «готовиться к худшему». И аме-
риканцам будет труднее «сдержать» Китай — рядом нет Севе-
роатлантического союза. Лучший на сегодня совет американ-
цам — быть осторожнее. Но Вашингтон определенен в своем
стремлении оборонить Тайвань и ценить связи с Японией
больше потенциального альянса с Китаем.
Подъем и падение Запада
549
Потенциальный мировой лидер
Все большее число наблюдателей считает, что «по мере
того, как будет расти его влияние, Китай во все возрастающей
степени будет смотреть на себя как на главного мирового иг-
рока, который не связан правилами, созданными в эру аме-
риканского превосходства»""4'. Китай не отрицает своих пре-
тензий. Сами китайцы пишут: «Китай должен взять на себя
инициативу ради реформирования и реструктурирования меж-
дународной системы, более соответствующей интересам Ки-
тая»"""". При этом в России полагают, что Китай имеет воз-
можности взойти на политический Олимп — темпы его эко-
номического роста просто завораживают. Со своей стороны
Китай убежден, что Россия успешно преодолеет внутренние
трудности и непременно станет одним из важнейших мировых
полюсов. Для обеих стран проблема отношений с Соединен-
ными Штатами приобрела первостепенную важность. Нужно
сказать, что и Китай, и Россия относятся к американскому
всемогуществу как к явлению временному.
Если современные процессы продолжатся и получат рас-
ширенное развитие, то к середине XXI в. Америка может по-
терять свои нынешние уникальные свойства и утратит спо-
собность державы, «обладающей столь весомыми геополити-
ческими преимуществами, что способна навязать устойчивую
систему социального распределения власти всем остальным.
Это предполагает период «мира», то есть отсутствие вооружен-
ной борьбы — не любой, а вооруженной борьбы между вели-
кими державами»"11"'".
Поразителен выбор удара в экономике. Пока Россия за-
бивала себе голову ваучерами, Китай сделал решительную
ставку на электронику. Число стационарных телефонов меж-
ду 1989-м и 2007 гг. уведичилось в 100 раз и достигло цифры
400 млн единиц. Произошел скачок в числе пользователей
Интернета — с 8,9 млн в 2000 г. до 75 млн в 2007 г. Более 250 млн
китайцев пользуются кабельным телевидением — самая боль-
шая национальная аудитория в мире. Такое же число китайцев
имеет мобильные телефоны, и это число увеличивается каж-
550
Анатолий Уткин
дый месяц на 2 млн человек. Еще в середине 1990-х гг. китай-
цы почти не покупали легковые автомобили, в 2005 г. ежегод-
ные их продажи превысили 2 млн штук. При таких темпах в
частном пользовании к 2010 г. в стране будет 28 млн автомо-
билей.
Но не в этих цифрах потребления скрывается растущая
электронная мощь Китая. Страна жестко стремится стать ми-
ровым лидером и в hardware и в software — в индустриальном
мировом масштабе, обходя в компьютерах и компьютерном
оборудовании Тайвань (мировой лидер экспорта в данной
сфере), а в программном обеспечении Индию. Результаты
впечатляют. Продажи электронных программ увеличились с
819 млн долл. в 1995 г. до 4,5 млрд долл. в 2007 г. А продажи
электронного оборудования за то же время выросли с 759 млн
долл. до 9, 68 млрд долл. Чтобы обогнать своих конкурентов,
Пекин наметил в десять раз увеличить свой электронный эк-
спорт к 2010 г.
Россия и Китай — сотрудничество
в экономической сфере
Китайские философы спрашивали: почему более возвы-
шенно и изощренно развитый человек должен пытаться ими-
тировать более низкие существа? И только когда эти сущест-
ва своими более совершенными пушками пробили защитные
стены китайской империи, Пекин ощутил горечь историчес-
кого отставания. Особенно болезненно переживались в Пе-
кине территориальные потери. Лидер нового поколения Ли
Хунчан писал с горечью: «Мы пропустили вас во внутренний
двор, а сейчас вы стремитесь во внутренние комнаты, где жи-
вут наши жены и малые дети». Шло время становления рес-
публики, раскола, гражданской войны, поисков пути разви-
тия, «большого скачка», культурной революции, застойной
диктатуры.
Подъем и падение Запада
551
В 2007 г. семнадцатый съезд Коммунистической партии
Китая принял новую стратегию «активного выхода во внеш-
ний мир. При этом Северо-Восточная промышленная база
Китая уже объявлена «вторым локомотивом китайской эко-
номики». В случае американской блокады Китая значимость
этой базы возрастет многократно.
Как главная ось незападного развития, Москва и Пекин
поставили перед собой цель довести двухстороннюю торговлю
до 22 млрд долл. — рост в четыре раза за пять лет. В 2004 г.
китайская сторона объявила, что намерена осуществить за
15 лет проект железной дороги из Восточной Сибири в порт
Далян (некогда называвшийся Дальним). Китай решительно
заинтересован в восточносибирской нефти, и путь на Далян
в 1300 км представляется привлекательной компенсацией —
должен же у России, наконец, быть выход к незамерзающим
морям. В обмен китайцы хотели бы купить российскую неф-
тяную компанию средней величины. Они уже пытались сде-
лать это в 2002 г. со «Славнефтью». Фактом является то, что
китайцы закрепляются в России. Пекин ведет переговоры с
Москвой, пытающейся найти 9 млрд долл. для ренационали-
зации «Юганскнефтегаза». Китай предоставил России кредит
на сумму 6 млрд долл. в обмен на гарантированные поставки
нефти по выгодной цене.
Начиная с 1992 г. были подписано более 180 межгосударст-
венных и межправительственных документов, создано 8 пра-
вительственных подкомиссий, 25 постоянных групп в эконо-
мической и научно-технической сферах, а также 5 подкомиссий
в общественной и гуманитарных областях. Между руководи-
телями Китая и России уже установлены отношения прочного
доверия и сотрудничества. Созданы весьма устойчивые меха-
низмы двустороннего сотрудничества. Для реализации достиг-
нутых соглашений организованны межправительственные
рабочие группы по торговле, сотрудничеству в области обо-
роны и энергетики""*'*. Прежние источники напряженности
ослаблены. Примером являются устойчивое продвижение де-
маркации самой протяженной границы в Азии и соглашения
«ШОС» по мерам доверия и сотрудничеству в военной сфере.
552
Анатолий Уткин
Произошла подлинная глобализация отношений России и
Китая. Использовано уникально близкое геополитическое
расположение, общее понимание концепции «международ-
ного порядка». Настоящий период в истории обеих стран яв-
ляется наиболее значимым.
Мощь Китая очевидна. Нефтяная государственная ком-
пания CNPC за последние пять лет инвестировала в новые
источники энергоносителей 45 млрд долл. Параллельно Китай
выходит на нефтяной рынок Средней Азии, авторитарным
правителям которой он оказывает поддержку. По оценке аме-
риканцев, «у Казахстана есть мощный экономический стимул
повернуться к Китаю как к ближайшему и наиболее очевид-
ному рынку сбыта своей нефти. Доказанные запасы «Петро-
Казахстан» составляют 535 млн баррелей. Компания добыва-
ет 150 тыс. баррелей в день. Значительная часть этого объема
будет перерабатываться на китайских НПЗ после того, как
будет завершено строительство трубопровода между двумя
странам и »cdlxv.
Китайцы чувствуют обеспокоенность России безжизнен-
ностью огромных сибирских просторов, уязвимостью дальне-
восточных территорий, массовостью китайской иммиграции
в те края, на которые Китай претендовал до средины XIXcdlxvi.
За последнее десятилетие дальневосточные земли России по-
теряли 2 млн человек; одновременно не менее 3 млн китайцев
пришли на эти земли. В соседних с Россией трех китайских
провинциях живут 127 млн человек, многие из которых гото-
вы пересечь русско-китайскую границу. Здесь Восточная Си-
бирь имеет в своих недрах 110 млн баррелей нефти"11™', хотя
основные разведанные сибирские богатства пока исходят из
Западной Сибири — 66 процентов нефти России и 91 процент
добываемого газа.
В 2003 г. разгорелась конкурентная борьба за восточноси-
бирскую нефть между Китаем и Японией. Возможно, ошибкой
китайской стороны была открытая ориентация на частный
«Юкос», в то время как японцы стали искать союзников в
государственной «Транснефти». «Юкос» согласился постав-
лять в Китай по долгосрочным соглашениям 300 тысяч бар-
Подъем и падение Запада
553
релей нефти в день к 2006 г. — утроение уровня импорта нефти
из России. Когда китайцы выбирали «Юкос», это была самая
успешная частная компания, дальнейшие ее трудности пре-
дусмотреть было трудно.
У Китая и России большое будущее на Дальнем Востоке,
но это втом случае, если американо-западноевропейско-япон-
ские конкуренты не проявят хватки (1), если Москва сохранит
влияние в Центральной Азии (2), если Россия решит страте-
гически поставить на Китай (3). Пекин стремится укрепиться
в Центральной Азии. Китайская нефтяная компания уже ин-
вестировала 700 млн долл. в развитие энергетической инфра-
структуры Казахстана, а ныне КНР готова инвестировать еще
3 млрд долл. в создание нефтепровода из Атасу в Казахстане
до Синьцзянского автономного района. Этот нефтепровод
длиной 3000 км будет способен доставлять 20 млн тонн нефти
Каспийского моря в Западный Китай.
Стратегическая цель КНР в отношении природных ресур-
сов Сибири и Дальнего Востока РФ — предотвратить их до-
бычу на экспорт в США, Японию, Южную Корею и превратить
их фактически в стратегический запас Китая. Особую важ-
ность эти запасы приобретают после 2010 г., о котором специ-
алисты говорят как о возможном начале силовой фазы морс-
кой блокады Китая военно-морскими силами Соединенных
Штатов. Тогда строительство нефтепроводов от мест добычи
в Сибири в китайском направлении приобретет глобально-
стратегическое значение. Китайцы готовы инвестировать в
эту отрасль огромные деньги. Некоторые специалисты не ис-
ключают, что в случае американской морской блокады Пекин
обратится к Москве за «нефтяной помощью». В случае ее не-
достаточности Китай, полагают «крайние» стратеги, постара-
ется ввести (с согласия Москвы) свои сухопутные войска в
Восточную Сибирь и направит огромную трудовую армию в
места добычи.
Энергия крайне нужна быстро растущей китайской эко-
номике. Чрезвычайно важной задачей китайской экономики
является реализация массовой переработки угля с целью его
сжижения и получения моторного масла. Эта задача получила
в Китае статус мегапроекта, сопоставимого по значимости с
554
Анатолий Уткин
созданием ядерного оружия. Обильные запасы угольных мес-
торождений в КНР фактически обеспечивают автономность
энергоснабжения национальной экономики практически на
столетие. Согласно плану одиннадцатой пятилетки (2006—
2010 гг.) предусмотрено создание огромных комплексов по
сжижению угля для получения 5 млн т жидкого топлива в год
каждым комплексом. Предусматривается и малая атомная
энергетика на малогабаритных ядерных реакторах, без которой
невозможно экологически приемлемое сжижение угля.
Мощь Китая очевидна. Нефтяная государственная ком-
пания CNPC за последние пять лет инвестировала в новые
источники энергоносителей 45 млрд долл.
Недовольство Западом
На дальнем горизонте уже прогремели грозовые раскаты.
Упрямая самоуверенность МВФ безусловно способствовала в
конце 1990-х гг. жестоким финансовым кризисам в Индонезии,
Аргентине, Таиланде, России, что подрывало веру во всезнание
и техническую сноровку американских апологетов нового
капитализма. (Особенно явственное антиамериканское ожес-
точение стало ощутимым в Тихоокеанском регионе.) Как уже
отмечалось, Индия была недовольна Вашингтоном из-за вве-
дения санкций на индийские ядерные испытания. Китай был
измучен жесткими требованиями при вступлении в ВТО. Ко-
совская политика США, рушившая многовековое вестфаль-
ское международное согласие в отношении национального
суверенитета, вызвала ожесточение из-за того, что США мог-
ли использовать косовский опыт для наказания своевольных,
с их точки зрения, правительств.
Главная опасность для американо-китайских отношений
состоит не в отсутствии теплой дружбы между лидерами двух
стран. Вашингтон и Пекин, при всех взаимных претензиях,
судя по всему, осознают, что каждая из двух стран должна
Подъем и падение Запада
555
стремиться к хорошим отношениям. Некоторые аспекты Pax
Americana, особенно в Северо-Восточной Азии, Пекин ис-
пользует. Его беспокоит перспектива возрождения военного
могущества Японии.
Если говорить о долгосрочной перспективе, то «китайская
угроза» представляется преувеличенной по трем причинам.
Одна из них заключается в том, что, в отличие от американ-
ской администрации, Усамы бен Ладена или бывшего СССР,
китайская правящая партия не стремится распространять свою
идеологию по всему миру. Ей просто нечего распространять.
В конкретном плане Китай, конечно, представляет собой аль-
тернативу поддерживаемой американцами либерально-демок-
ратической модели: он продемонстрировал, что страна может
добиться процветания хотя бы в краткосрочной перспективе,
даже если экономическая свобода не сопровождается установ-
лением политической демократии.
Вторая причина, по которой американцам не стоит не-
рвничать, состоит, как указывает Адам Сигал из Совета по
международным отношениям, в том, что экономические ре-
формы в Китае могут стать катализатором реформ демокра-
тических. Внутри страны существует сильная жажда перемен,
хотя и проявляется она только в «низах»: по официальной
статистике, за прошлый год в Китае состоялось 74000 акций
протеста, в основном против злоупотреблений местных влас-
тей. Это не означает, что более демократичный Китай будет
выглядеть привлекательнее: не исключено, что его охватит
национализм не самого лучшего толка. «В конечном итоге
Китай найдет собственный политический путь, — утверждает
один высокопоставленный американский чиновник. — Воп-
рос, каким образом это произойдет, отчасти зависит от того,
как мы будем направлять этот процесс. Никто не возражает
против того, что нам следует-лродолжать контакты с Китаем.
Мы хотим, чтобы их рост проходил с соблюдением «правил
игры».
Наконец, существует еще одна причина, чтобы не впадать
в панику: взрывной экономический рост в Китае не будет
продолжаться вечно, отчасти потому, что из-за политики «один
556
Анатолий Уткин
ребенок в семье» страна, похоже, «состарится» раньше, чем
разбогатеет. Резкий спад в Китае чреват рядом негативных
последствий для мировой экономики, однако он развеет опа-
сения, что статус новой сверхдержавы достанется государству
с диктаторским режимом.
Америка и раньше тревожилась о том, что в Азии у нее
появился конкурент, не соблюдающий правил игры в торгов-
ле, алчно поглощающий сырье и охваченный беспощадным
националистом, из-за чего его столкновение с США представ-
лялось вероятным.
Зона влияния КНР
У Китая явно обнаружилось желание создать своего рода
зону своего преобладания в среде богатых ресурсами госу-
дарств. Американцы считают, что Китай стремится быть геге-
моном Азии, подобно тому, как США доминируют в Западном
полушарии. «Китайцы хотели бы диктовать линию границ и
линию поведения соседним странам, подобно тому, как США
поступают в Северной и Южной Америке. Все более мощный
Китай постарается вытеснить из Азии Соединенные Штаты,
ровно так же, как Соединенные Штаты вытеснили из Запад-
ного полушария европейские державы... Почему мы должны
ожидать, что Китай будет действовать отличным от американ-
ского образом? Творцы американской внешней политики, в
конце концов, крайне резко реагируют, когда другие великие
державы посылают свои вооруженные силы в Западное полу-
шарие. Эти вооруженные силы неизменно воспринимаются
как потенциальная угроза американской безопасности. Явля-
ются ли китайцы более принципиальными, более этичными,
менее националистичными или менее обеспокоенными своим
выживанием, чем представители Запада? Нет — и поэтому
Китай будет имитировать Соединенные Штаты в стремлении
стать региональным гегемоном. Китайское руководство и ки-
Подъем и падение Запада
557
тайский народ помнят, что случилось в прошлом веке, когда
Япония была мощной, а Китай — слабым. В анархическом
мире лучше быть Годзиллой, чем Бэмби»Ы1х'\
Это будет тем более возможно, что главные соседи и кон-
куренты — США, Япония и Россия, ослабят свое влияние.
Китайцы, полагают в США, постараются максимизировать
свой отрыв от России и Индии и сделать так, что никто в Азии
не посмеет им противиться.
Китайский подъем явно входит в противовес американ-
скому желанию доминировать по всем азимутам. «Соединен-
ные Штаты не терпят равных себе соперников. Как явственно
было продемонстрировано в XX веке, США полны решимос-
ти оставаться единственным в мире региональным гегемоном.
Поэтому Соединенные Штаты будут стараться сдержать Китай
и, в конечном счете, ослабить его, чтобы он не стал азиатским
гегемоном»"11™.
Китай при этом начинает выходить за свои региональные
рамки. Уже сегодня ближневосточное продвижение Китая
входит в противоречие с политическими целями США на Ближ-
нем Востоке. Китайские эксклюзивные сделки на поставку
энергоресурсов и масштабные приобретения активов могут
еще больше дестабилизировать рынок, и без того испытыва-
ющий давление от существенного роста цен, вызванного сы-
рьевыми потребностями Китая. К примеру, Пекин является
главным сторонником правительства Судана за пределами
африканского континента, блокирующим все попытки вве-
дения международных санкций против этого государства, по-
скольку оно стало важным для Китая поставщиком нефти.
Встает вопрос, будет ли найден американо-китайский ком-
промисс. Ясно, что Вашингтон попытается отвратить КНР от
создания сил глобального развертывания, но отнюдь не ясно,
согласится ли на такую опеку Пекин.
Не составляет большого труда представить, что страны,
подобные Конго, Папуа-Новая Гвинея и даже Саудовская Ара-
вия могут обратиться к Китаю за помощью в подавлении вос-
станий, за содействием в защите местной элиты. В прошлом
США всеми возможными способами стремились удерживать
Китай от подобной миссии. Но новая роль Китая делает все
558
Анатолий Уткин
более сложным непризнание новых — и весьма широких —
интересов Китая буквально на всех материках, где Китай для
ряда стран становится главным экспортным рынком и цент-
ром внешнеполитической помощи.
В Восточной Азии встает гигант, которого американцы все
чаще сравнивают с кайзеровской Германией, экономически
возглавившей Европу перед 1914 г. Явление имеет как экономи-
ческую, так и политическую сторону. Всеми ощутимым явит-
ся воздействие экономического роста Китая на мировые цены.
Эти цены начнут спадать лишь по мере того, как поток инвес-
тиций в Китай начнет ослабевать. И важнейшим фактором
для США будет то обстоятельство, что к 2020 г. доля КНР в
глобальном потреблении металлов и других ископаемых будет
на 50 процентов больше доли Америки""**'.
Гораздо более завися от внешнего мира, огромный Китай,
связанный множеством нитей с далеко отстоящими странами,
потянется к созданию глобальной зоны влияния, здесь его и
ждет противостояние с современным гегемоном. Вашингтон
постарается сотрудничать с самой населенной страной мира,
но есть предел, далее которого он не сможет отступать, не
теряя своей уникальной главенствующей роли в мире. США
будут стремиться сотрудничать, но подобное сотрудничество
может иметь свои пределы.
Так или иначе Китай через несколько десятилетий будет
играть заметно более важную роль в мире. Будет ли эта роль
мирно-приемлема для США, покажет только будущее.
Как пишет известный американский «переговорщик» с
азиатскими державами Клайд Престовиц, «с крушением Со-
ветского Союза мы, американцы, перенесли фокус внимания
своего оборонного ведомства на Китай как на потенциальную
угрозу ввиду его растущей экономики, его риторики возвра-
щения «справедливой роли» в мире, его ядерного оружия и
совершенствования вооруженных сил, настойчивости в про-
возглашении желания поднять флаг КНР над Тайванем, рас-
сматриваемым как отколовшаяся провинция. Частично в ре-
зультате этих обстоятельств и некой шизофрении — итог бы-
стро растущей китайской экономики — Соединенные Штаты
Подъем и падение Запада
559
обратились к развертыванию противоракетной обороны и оп-
ределили Китай как «стратегического соперника»"11™'.
Если несколько упростить дело, то именно жесткая под-
держка Тайваня в первую очередь бросает тень на китайско-
американские отношения. Отметим в этом отношении ре-
шение президента Дж. Буша-мл. осуществить чрезвычайно
масштабные продажи передовых вооружений Тайваню и его
заявление о том, что Соединенные Штаты «будут делать все,
что необходимо» для обороны Тайваня""™". В ответ на решение
США увеличить продажи вооружения Тайваню министр инос-
транных дел КНРТан Джиаксуан объявил, что «Соединенные
Штаты скачут на диком коне»Ы1хх'у.
Американская администрация предоставила значитель-
ный кредит для ядерных переговоров по поводу Северной
Кореи, но пригрозила поднять на 27,5 процента тарифы на
китайский импорт, если Пекин не ревальвирует своей валю-
ты. «Температура» взаимных отношений несколько опусти-
лась.
Итак, после многих лет пассивности Китай заметно акти-
визировал свою внешнюю политику. Прежнее отстояние от
международных организаций и процессов явно изменилось.
Китайцы сегодня демонстрируют новую гибкость. Китайская
дипломатия характерна новым умением и компетентностью.
Предпосылкой активизации послужила нормализация отно-
шений и разрешение территориальных споров с Россией, Ка-
захстаном, Киргизстаном, Таджикистаном, Вьетнамом, Лао-
сом, Индией. Как уже было отмечено, Китай получил при-
мерно 50 процентов оспариваемой территории, за последние
двести лет его границы впервые стали менее спорными.
Улучшение Отношений с Россией
Значительное улучшение отношений Китая с Россией на-
чалось с визита Б. Н. Ельцина в КН Р в декабре 1992 г. В Пеки-
не было подписано совместное заявление об основах взаимных
560
Анатолий Уткин
отношений. Хотя КНР признала произошедшие в соседней
стране внутриполитические изменения, отношения с Москвой
оказались на некоторое время замороженными в связи с ее
первоначальной односторонней прозападной внешнеполити-
ческой ориентацией. Решение США в январе 1994 г. продви-
нуть Североатлантический союз на Восток разбудило пред-
ставления русских о собственных геополитических инте-
ресах.
В сентябре 1994 г. председатель КНР Цзян Цзэминь посе-
тил с государственным визитом Россию. В Совместном заяв-
лении мы впервые за многие годы видим слова о «конструк-
тивном партнерстве». Было принято решение о ненацелива-
нии стратегических ядерных ракет друг на друга. Обе стороны
решили покончить с взаимной отчужденностью и обсудили
новые формы восстановления и развития китайско-россий-
ской торговли. Китайско-российские отношения значительно
продвинулись вперед на том этапе, когда «китайское эконо-
мическое чудо» стало ощущаться всем миром.
В мае 1995 г. председатель КНР Цзян Цзэминь принял
участие в праздновании пятидесятилетия победы над фашиз-
мом в Москве. В июне того же года премьер-министр КНР Ли
Пэн также навестил РФ. Эти два визита в значительной сте-
пени укрепили отношения партнерства между Россией и Ки-
таем. Двусторонние отношения в области политики, эконо-
мики, военного сотрудничества начали ускоренно развивать-
ся. Обозначилась взаимная поддержка двух государств на
международной арене. Саммиты второй половины 1990-х гг.
продемонстрировали растущую солидарность и совпадение
взглядов сторон по ключевым региональным и международ-
ным проблемам. В Москве в апреле 1997 г. была подписана
совместная Декларация о решимости сторон «содействовать
формированию многополярного мира и созданию нового меж-
дународного порядка». В Декларации осуждался «гегемонизм»,
звучала основательная критика односторонних действий Со-
единенных Штатов Америки. В то же время попытки России
консолидировать Содружество Независимых Государств при-
ветствовались китайской стороной. Была выражена озабочен-
Подъем и падение Запада
561
ность по поводу «расширения военных блоков» — речь явно
шла о расширении НАТО на восток. Заявление отражает сбли-
жение взглядов двух стран по поводу стабильности в Евразии.
Впервые речь официально зашла о создании «стратегическо-
го партнерства» Москвы и Пекина.
Не менее важным визитом было посещение председателем
КНР Ху Цзиньтао России в мае 2003 г. И китайская, и россий-
ская стороны отметили, что при любых изменениях междуна-
родного климата важно углубление добрососедских отноше-
ний Китая и России — как приоритетный курс во внешней
политике обеих стран. В.В. Путин продолжил курс на сбли-
жение с Китаем.
Итак, за последние неполных два десятка лет Россия и
Китай проделали в своих отношениях немалый путь — от «дру-
жественных государств» (1992 г.) к периоду «конструктивных
партнерских отношений» (1994 г.), к «равноправным довери-
тельным отношениям стратегического сотрудничества, обра-
щенного в XXI в.» (1996 г.).
ШОС
Ключевое место заняло создание на саммите двух стран в
мае 2001 г. в Шанхае Шанхайской Организации Сотрудничест-
ва (ШОС). 16 июля 2001 г. РФ и КНР подписали «Договор о
добрососедстве, дружбе и сотрудничестве».
Констатируя существующие принципиальные различия в
общественно-политических системах и в подходе к отдельным
проблемам (связанным, прежде всего, с территориальным раз-
межеванием), две стороны исходят из того, что каждое госу-
дарство должно пройти определенный путь в своем развитии,
протяженность которого зависит от его собственных усилий,
и видеть при этом перспективу и возможности поступатель-
ного развития всего комплекса российско-китайских отноше-
HH^cdixxv Соответственно, в отношениях между Россией и КНР
562
Анатолий Уткин
за последние годы произошла определенная стабилизация на
базе отказа от идеологической конфронтации, территориаль-
ных споров, применения силы в отношении друг друга. Это
новый тип государственных отношений — не военно-эконо-
мический союз, но довольно тесное сотрудничество. При сов-
местных усилиях китайской и российской сторон под их от-
ношения была подведена договорно-правовая база и создан
механизм тесных консультаций. Ныне Китай может положить-
ся на то, чего у него не было десятилетие назад, — на Шан-
хайскую организацию сотрудничества (ШОС). Специалисты
напоминают: «У ШОС две главные черты: враждебность в
отношении США и заинтересованность в проекции китайско-
российской мощи за пределы своей зоны влияния»Ы1хХУ'. Ныне
действия американского президента Дж. Буша-мл. убедили
Россию и Китай в том, что они должны забыть о своих про-
шлых и современных разногласиях и вместе противостоять
американским имперским амбициям.
Китайская сторона считает, что «с точки зрения геополи-
тики Россия — стержень и главная опора евразийского кон-
тинентального блока, интересы которого противостоят геге-
монистским претензиям «океанской державы» США и атлан-
тического «большого npocTpaHCTBa»cdlxxvii.
Как это видится с китайской стороны, надвигаясь с Запа-
да, НАТО психологически «сжимает» Россию. По сути дела,
под давлением НАТО Россия отступает все дальше на восток.
Принципиальные подходы РФ к обеспечению своей безопас-
ности конкретизируются в ее политике обеспечения регио-
нальной безопасности в восточном направлении. Косовский
кризис, вступление в НАТО восточноевропейских и стран
Балтии стали одними из побудительных мотивов для расста-
новки новых акцентов во внешней политике России и Китая.
Эти страны «задумываются о том, как создать такие согласо-
ванные механизмы управления мировыми процессами, кото-
рые бы органично сочетали и национальные, и международ-
ные усилия... этот принцип представляется нам универсальной
основой для обеспечения безопасности и стабильности на
глобальном и региональном уровнях»"""™".
Подъем и падение Запада
563
Военный аспект
КНР вот уже семнадцать лет увеличивает свой военный
бюджет более чем на 10 процентов в год. На вооружении КНР
в составе НОАК насчитывается 2270 тыс. человек.
Пекин объявил об увеличении на 17,6 процента военных
расходов на 2006 г., а в 2007 г. рост военного бюджета составил
18 процентов. Официально военные расходы КНР составляют
20 млрд долл. в год, но большинство специалистов оценивает
их цифрой, приближающейся к 60 млрд долл.
У Китая 20 стратегических баллистических ракет DF-5A с
дальностью полета 6 тыс. км; одна стратегическая подводная
лодка; 38 истребителей Су-30МКК.
Не желая провоцировать полномасштабную конфронта-
цию до достижения определенного военно-стратегического
уровня, континентальный Китай предпочел сделать несколь-
ко примирительных шагов, предлагая американцам создать
непосредственные воздушные, морские и телекоммуникаци-
онные связи. КН Р уже имеет особые связи с островами Куэмой
и Мацу.
Пока трудно себе представить успешный бросок НОАК
через Тайваньский пролив. Но при этом не забудем, что КНР
закупает все более современные военно-морские суда у России
(миноносцы класса «Современный» и др.), оснащенные сверх-
звуковыми ракетами. КНР готовит и современную авиацию,
военно-морские силы, способные вести современные дей-
ствия.
Все, что касается Тайваня, волнует Пекин чрезвычайно. К
примеру, Пекин крайне негативно воспринял визит президен-
та Тайваня Чен Шуйбяна в Соединенные Штаты с сопутству-
ющими встречами с лидерами американского конгресса. Пе-
кин предлагает Тайбею. уже-испробованную систему «одна
страна — две системы», что пока не имеет успеха ввиду про-
тиворечивых (с точки зрения Тайбея) результатов в присоеди-
ненном Гонконге.
А Россия после перемещения американцев из Узбекистана
в Киргизию объявила в 2005 г., что удвоит численность своих
564
Анатолий Уткин
военнослужащих на киргизской базе в Кенте. Обсуждается
возможность формирования в Киргизии китайской военной
базы.
Обе страны умело используют потребности и ресурсы друг
друга. Совместные учения в августе 2005 г. представляют собой
заметный поворот в их отношениях, речь идет уже не только
о взаимной экономической выгоде. Это результат американ-
ской политики на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Афга-
нистане. И Россия, и Китай поддержали высылку американ-
ских войск из Узбекистана — ответ президента Каримова на
призыв США провести международное расследование реп-
рессий против демонстрантов в Андижане. (Нужно сказать,
что США сумели убедить соседний Киргизстан взять на себя
нагрузку, прежде лежавшую на узбекской авиабазе.)
Военный экспорт
Во-первых, продажи оружия чрезвычайно выгодны в фи-
нансово-экономическом смысле. Когда международный ры-
нок оружия десять лет назад столкнулся с проблемами сбыта,
российские производители вооружений начали искать поку-
пателей везде, где только можно. От российского оружия от-
казываются государства, раньше входившие в Организацию
Варшавского договора, которые ныне сами производят его
или закупают у стран НАТО. Поэтому для российской оборон-
ной промышленности Китай крайне важен.
Во-вторых, они поддерживают очень важные отрасли на-
циональной экономики.
В-третьих, они «привязывают» страны-импортеры к разви-
тию и политике стран, поставляющих оружие. Стороны спо-
собствуют укреплению друг друга. Если американцы снабдят
Тайвань не менее совершенным оружием, то континентальные
китайцы пойдут на вооружение своих войск ракетной техни-
кой — новый этап в очень серьезной гонке вооружении.
Подъем и падение Запада
565
Ныне российские предприятия оборонной промышлен-
ности загружены на 12%, и половину от этих 12% обеспечи-
вают китайские заказы. Понятно, что эти заказы выполняются
не только для того, чтобы занять рабочих, но чтобы сохранить
производственные мощности и поддержать на плаву исследо-
вательские институты и конструкторские бюро.
Китай ежегодно закупает в России вооружения на сумму
более 3 млрд долл. Китай закупает российские радиолокаци-
онные средства, эскадренные миноносцы, реактивные истре-
бители, управляемые ракеты.
В текущем веке КНР закупила 40 наиболее современных
истребителей Су-30 в дополнение к уже имеющимся 48 истре-
бителям Су-27; эти силы предполагается увеличить еще в че-
тыре раза. Закуплены весьма совершенные транспортные са-
молеты «Ильюшин-А-50», позволяющие раннее оповещение.
Особыми достижениями следует считать продажу Россией
Китаю истребителей Су-30, подводные лодки класса «Кило»,
зенитные комплексы А-300 — лучшее, что осталось от Совет-
ской Армии. Теперь китайцам показывают стратегические
бомбардировщики Ту-95 («Медведь») и сверхзвуковой бомбар-
дировщик Ту-22М. Встает вопрос о продаже Россией Китаю
атомных подводных лодок и стратегических бомбардировщи-
ков.
Китай заказал у России восемь подводных лодок проекта
636 класса «Кило» (стоимость сделки 1 млрд долл.). Эти под-
водные лодки известны своим тихим ходом, что делает их
идеальным оружием для обнаружения американских авианос-
цев, входящих в Тайваньский пролив. Наблюдатели отмечают,
что эти средства боя особенно «хороши» в случае противосто-
яния вооруженных сил Китая Седьмому флоту США, ответс-
твенному за Тихий океан. Россия явственно спешит совершить
эти трансакции до возможной отмены эмбарго на торговлю с
Китайской Народной Республикой со стороны Европейского
союза (введенного в 1989 г. после событий на площади Тянь-
аньмэнь). Соединенные Штаты пригрозили Европейскому
союзу, что снятие эмбарго будет иметь «серьезные и много-
численные» последствия.
566
Анатолий Уткин
Китай и Россия подпишут крупный контракт на поставку
военно-транспортной авиации. Китай планирует закупить у
России около 30 транспортных самолетов Ил-76. Пекин также
заинтересован в покупке самолетов-заправщиков Ил-78. Эти
вопросы будут обсуждаться в комиссии по военно-техничес-
кому сотрудничеству между Россией и Китаем. «Вопрос о
закупке самолетов практически решен», — сказал источник,
отметив, что в рамках комиссии будет окончательно опреде-
лена цена сделки и подписан контракт. Источник отметил, что
эти самолеты принимали участие в российско-китайском во-
енном учении «Мирная миссия-2005», и китайские военные
проявили к ним повышенный интерес.
Таблица 15
Вооружения и военная техника для ВВС Китая
Объект контракта
Истребитель-перехват-
чик Су-27СК
Истребитель Су-27БК
Перехватчик Су-27СК
Уч.-истр. Су-27БК
Су-27БК
Су-27БК
Су-30МКК
Су-ЗОМКК
Заправщик Ил-78
Транспорты. Ил-76МД
Заправщик Ил-78
Дата
конт-
ракта
1990
1990
1995
1995
1996
1999
1999
2001
1998
2005
2005
Дата
доставки
1992
1992
1996
1996
2003
2002
2001
2003
2002
2006
2006
Коли-
чество
20
6
16
6
105
28
38
38
4
34
4
Стои-
мость
(долл.)
600 млн
150 млн
500 млн
150 млн
Лицен-
зия в
Шенья-
не
800 млн
1,8 млрд
1,8 млрд
100 млн
1 млрд
120 млн
Подъем и падение Запада
567
Техника ВМС
Эсминец
Эсминец 956ЭМ
Мор. истребитель
Су-30МК2
Ракет, система Риф —
С-300
Палубный вер-т Ка-28
1997
2002
2002
2002
1998
1999
2006
2004
2004
2000
2
2
24
—
12
800 млн
1,4 млрд
1 млрд
—
ПВО
Ракетная система С-300
ПМУ1,2
2001-
2006
2007-
2008
28
дивизи-
онов
3 млрд
Сухопутные войска
Самоходный миномет
«Нона-СВК»
Упр. арт. снаряд
«Краснопол ь- М»
Боевой модуль БМП-3
Ручной пехотный
огнемет «Шмель»
1996
2000
1999
Лицен-
зия
1000
Ли-
цензия
Ли-
цензия
Источник: «Смысл», 16 апреля 2007 г., с. 86—87.
Военное сотрудничество двух стран значительно активи-
зировалось. Речь прежде всего идет о десантных средствах и о
системах, обеспечивающих поражение авианосных многоце-
левых групп. Это морские ракетоносцы Ту-22МЗ с новыми
противокорабельными ракетами, многоцелевые атомные под-
водные лодки проекта 971 и ПЛАРК проекта 949А. Речь также
идет о комплексе «Искандер-Э» — десантные корабли на воз-
душной подушке «Зубр» и «Мурена-Э», о военнотранспортных
самолетах и самолетах-заправщиках на базе Ил-96-400. Впе-
реди создание авианосного флота с истребителями Су-33,
расширение флота эсминцев.
568
Анатолий Уткин
Учения
Особенно рельефно показали новую суть российско-
китайских отношений совместные военные маневры 2005—
2007 гг.
Летом 2005 г. Китай и Россия начали первые в истории
совместные военные учения. Западные стратеги фиксируют
возникновение новой коалиции. В Америке стали высказы-
ваться мнения, что Москва и Пекин стремятся создать воен-
ный блок наподобие НАТО, «чтобы навести порядок во все
более беспокойном окружении. Общие проблемы безопаснос-
ти на Дальнем Востоке и в Центральной Азии притягивают
Россию и Китай друг к другу для более тесного военного взаи-
модействия»сс1|ххх'.
О том, как восприняли маневры Российской Федерации
и Китая, говорят названия статей в американской прессе:
«Миссия мира» против США?»; «Российско-китайские во-
енные игры: тень от ракет СС 27 «Тополь-М»; «Россия и Китай:
тяжело в учении, легко в бою»; «Загадочные военные игры»;
«Китай и Россия бряцают оружием»; «Китайско-российский
альянс»; «Россия и Китай объединяют усилия, бросая вызов
господству США»; «Две «красные армии» бросают перчатку
США»; «Демонстрация силы»; «Учения, направленные против
США»; «Президент Путин наряжается, чтобы поиграть в во-
енные игры»; «Учения как подходящий способ послать сиг-
нал»; «Скрытый смысл военных игр»; «Россия и Китай напря-
гают мускулы для проведения совместных военных учений»;
«Вызывающий беспокойство альянс».
Более 65 процентов читателей газеты «Известия» усмотре-
ли в цели учений не более чем «секрет Полишинеля». Ну, ра-
зумеется, маневры направлены против CLLIA»cdlxxxiii.
Однако истинная подоплека проведения данных учений
несколько иная. При всей их исторической значимости дан-
ные военные маневры сигнализируют о том, что другим стра-
нам не следует в своих расчетах и планах игнорировать Китай
и Россию. Для Москвы учения явили собой уникальную воз-
можность рекламировать производимое в России оружие, пред-
Подъем и падение Запада
569
назначенное для продажи Китаю. Создается ли новый альянс?
Пока об этом говорить рано: Пекин и Москва все же доста-
точно осторожно относятся друг к другу, и страхи перед созда-
нием новой оси глобальной или хотя бы региональной мощи
пока завышены. В восьмидневных учениях «Мирная миссия
2005» участвовали 10 000 военнослужащих (более 80 процентов
из них — китайцы, 1800 — военнослужащие российской ар-
мии). Некоторые передовые системы вооружений произвели
впечатление. Поделенные на три этапа, учения были посвя-
щены борьбе с терроризмом. Их сценарием является этничес-
кий конфликт в неназванной третьей стране, которая обра-
щается к своим соседям и к Организации Объединенных Наций
за помощью. В рамках учений осуществлены морская блокада,
высадка морского десанта, эвакуационные мероприятия, бо-
евые стрельбы и элементы совместного командования.
Официальные цели были декларированы заранее. Инфор-
мационное агентство «Синьхуа» заявило, что учения «Мирная
миссия 2005» «нацелены на повышение возможностей китай-
ской и российской армий в борьбе с новыми угрозами, при
действиях в кризисных ситуациях, а также на осуществление
скоординированных усилий на фоне борьбы с терроризмом,
сепаратизмом и экстремизмом». Маневры были организованы
в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС).
Это региональная организация безопасности, состоящая из
шести стран, призвана помочь стабилизировать обстановку в
среднеазиатских республиках и способствовать максимальной
реализации китайских и российских интересов в этом регио-
не. До «Мирной миссии» в рамках ШОС уже проводились
контртеррористические учения, но меньшего масштаба. Дру-
гие (помимо РФ и КНР) страны-члены ШОС прислали на
маневры своих наблюдателей. Данные государства, в которых
в последние годы возникают этнические конфликты, с нема-
лым интересом следили, за демонстрацией военных возмож-
ностей — за исключением военно-морской части маневров,
которые вряд ли могут иметь отношение к этим сухопутным
странам.
Пентагон заявил, что будет тщательно следить за этими
испытаниями (но его представителей на них не допустили).
570
Анатолий Уткин
Среди удачных образцов российской военной техники отме-
чают пятикратные выстрелы новой противотанковой управ-
ляемой ракеты «Корнет», которая неизменно попадала в цель.
В целом увиденное было впечатляющим: «Десятки одновре-
менно находящихся в воздухе самолетов и вертолетов, нескон-
чаемые колонны танков и бронетранспортеров, постоянная
канонада тяжелых артиллерийских орудий и реактивных сис-
тем залпового огня. Поражаемые ими цели можно было видеть
не только воочию, но и на установленном рядом со зритель-
ской трибуной огромном экране. Если бы не он, за действиями
китайских венных следить было бы сложно: перед трибуной
развертывались в основном российские подразделения, их
более многочисленные партнеры действовали за какими-то
высотами. Каждое попадание в цель сопровождалось бурными
аплодисментами и криками восторга — китайская армия на-
ступает и побеждает»сШххх'\
ГЛАВА ТРИДЦАТАЯ
КИТАЙ И ЗАПАД
Торговый фронт
Сели исходить из риторики, то на торговом фронте интересы
двух стран как бы совпадают. Им обеим выгодна свободная
торговля. Это в теории, наделе же объем китайского экспор-
та в США в шесть раз превышает импорт из этой страны.
После долгого периода, когда американцы постоянно требо-
вали расширить им доступ на китайский рынок, сегодня борь-
бу за свободную торговлю возглавляет Китайская Народная
Республика.
Американо-китайские переговоры в Пекине по вопросу
резкого увеличения экспорта текстильных изделий из Китая
в США не дали результата. 1 сентября 2005 г. Америка решила
ввести ограничения на импорт синтетических тканей китай-
ского производства. Американцы предприняли эти меры на
фоне увеличения экспорта китайских текстильных изделий в
США на 97 процентов. В передовой статье официального
органа «Женьминьжибао»» указано, что представителям аме-
риканской текстильной промышленности следует не лобби-
ровать введение протекционистских мер, а провести «реструк-
туризацию» — переводить производство в развивающиеся
страны, например, в тот же Китай.
Многие американцы считают, что китайцы ведут нечест-
ную игру. Наделе же китайская экономика, по меркам разви-
вающихся стран, носит сравнительно открытый характер. Курс
572
Анатолий Уткин
юаня долгое время оставался заниженным; американские чи-
новники расценивали это как сознательную попытку Китая
усилить конкурентоспособность своих экспортных товаров.
В ответ на многочисленные жалобы Америки и Европы Пекин
в июле 2005 г. скорректировал валютную политику, повысив
курс юаня на 2 процента. Однако эта корректировка оказалась
слишком незначительной, чтобы повлиять на американский
торговый дефицит, и Вашингтон потребовал большего. Аме-
риканские специалисты предсказывают большие неприятности
в будущем. Председатель Ху Цзиньтао несомненно попросит
г-на Буша присвоить Китаю статус «страны с рыночной эко-
номикой», что затруднит применение антидемпинговых мер
против китайских товаров. Но эта просьба вряд ли будет удов-
летворена, Америка Дж. Буша-мл. не склонна идти навстречу
Китаю.
Еще одна экономическая проблема, вызывающая острые
разногласия, связана с безудержным спросом на энергоноси-
тели в Китае — в этом состоит одна из причин нынешних вы-
соких цен на нефть (другая причина — громадный спрос в
самих США). Американские автомобилисты страдают от по-
вышения цен на нефть больше, чем жители других стран. Им
хочется найти виновного, а тут отовсюду звучат утверждения,
что Китай ищет по всему миру нефтяные запасы, чтобы полу-
чить контроль над ними ради собственной «энергетической
безопасности».
Цифры
В 2008 г. Китай имел торговое положительное сальдо с Аме-
рикой более чем в 200 млрд долл. и 30 млрд долл. с ЕС. Решив-
шая «исправить историю» страна начала выпускать 325 тыс.
инженеров в год, поощряя всяческую экономическую иници-
ативу, давая государственное прикрытие всем начинаниям,
связанным с модернизацией экономики.
Подъем и падение Запада
573
Это привлекло в 2007 г. неслыханные 600 млрд долл. пря-
мых иностранных инвестиций. Государство всеми возможны-
ми способами стало поддерживать предприятия, работающие
на экспорт, и КНР превратилась в огромную, работающую на
экспорт машину. За период между 1990-м (в России начинают
ломать государство) и 2000 г. (когда России начала медленно
восстанавливать государство) поддерживаемый китайским
правительством экспорт вырос в восемь раз — до 380 млрд долл.
Экспорт составляет ныне 20 процентов ВНП Китая. Доля Ки-
тая в мировом экспорте за один только период 2000—2007 гг.
увеличилась с 3,9 процента до 6 процентов. Доля КН Р вроете
мирового экспорта составила 16 процентов.
На внутреннем китайском рынке китайская компания
«Лидженд» владеет 26 процентами продаж, в то время как
американская ИБМ — 6 процентами, а «Хьюлет-Паккард» —
3,8 процентами китайского рынка. В 2005 г. КНР совместно с
Гонконгом лидирует в производстве 8 из 12 ключевых продук-
тов потребительской электроники. Ныне на Китай приходит-
ся более половины мирового производства цифровых камер
и проигрывателей DVD; более трети мирового производства
ноутбуков и настольных компьютеров; около четверти всех
мобильных телефонов, цветных телевизоров и автомобильных
приемников.
Американские авторы постоянно цитируют некоего китай-
ского профессора, который сказал, что «у Китая было 150 пло-
хих лет, но сейчас возвращается хорошее время»сс1|ХХХУ. У Китая
есть и воля, и ресурсы для самоутверждения и в своем регионе,
и в мире в целом. Китайский институт современных между-
народных отношений завершил в 2007 г. изучение исследова-
ния показателей «всеобъемлющей национальной мощи» (ВН П),
в которую китайские аналитики включают экономические,
военные, технологические, научные, образовательные пока-
затели, природные ресурсы и уровень социальной стабиль-
HOCTHcdlxxxvi.
Китайский исследовательский институт предполагает,
что американская мощь будет расти на 3 процента в год, в то
время как китайское развитие будет представлять собой бо-
574
Анатолий Уткин
лее переменчивую величину. Если «всеобъемлющая нацио-
нальная мощь» Китая будет увеличиваться на 7 процентов в
год, то КНР нагонит США в 2033 г. При 6 процентах рос-
та—в 2043 г., при 5 процентах роста Китай никогда не наго-
нит Соединенные Штатыcdlxxxvii. При этом у Китая есть не-
сколько уязвимых мест. Прежде всего, китайскому эконо-
мическому организму не хватает ряда ископаемых, прежде
всего нефти и меди (необходимой в колоссальном строи-
тельстве, электронике, автомобилестроении). Меди КНР
имеет только 18 процентов от необходимого. Пекин сделал
немалые вложения в Замбии и в других местах, обещающих
медь. Китайские специалисты ищут по всему миру место-
рождения меди.
Пятьсот лет Северная Атлантика была экономической ди-
намомашиной мира. Вплоть до конца XX в. А теперь передает
свое лидерство Восточной Азии. Следующий век обозначил
радикальные изменения. В ближайшие десятилетия центр ми-
ровой экономики сместится в Азиатско-Тихоокеанский реги-
он, где производится уже почти две трети мирового валового
продукта. В АТР постепенно переносится центр мировой эко-
номики и политики. Остановится ли Китай? По подсчетам
американцев, если КНР будет продолжать свое развитие в
ритме последних двадцати лет, то великая восточная страна
догонит Америку между 2015-м и 2020 rr.cdIxxxviii.
Региональные аспекты противоречий
Во-первых, это Ближний Восток. Вашингтону не нравится,
что уже в конце 1990-х гг. Пекин предложил современную
военную технологию Ирану. Жесткий протест Америки на
данном этапе частично сработал, но в дальней перспективе
Китай едва ли отставит политику сближения с нефтеносными
арабскими странами и Ираном (который поставляет Китаю
треть необходимой ему нефти).
Подъем и падение Запада
575
Во-вторых, свобода морей. Это острейший вопрос. В пер-
вые десятилетия XX в. во многом из-за него разразилась Пер-
вая мировая война (когда кайзеровская Германия бросила вы-
зов Британии, а затем Америка решительно заместила Брита-
нию в качестве «контролера» мирового океана). Согласится
ли Китай на роль «опекаемого» в морских просторах глобаль-
ного импортера? Или мощь страны потребует от СШКпотес-
ниться и позволить растущему военно-морскому флоту КНР
охранять караваны своих грузовых судов со всего мира?
В-третьих, у Китая и Америки различный подход к внут-
ренним конфликтам (скажем, в Судане). США уже покинули
соседнее Сомали; окажется ли Пекин успешнее в попытках
опеки тех почти неприкаянных стран, которые США называ-
ют rogue states? Китайцы уже закрепились в нефтяном секто-
ре Судана. В целом ряде африканских государств присутству-
ют китайские миссии, китайские военные делегации, относи-
тельно дешево продающие оружие. Китай очень высоко ценит
высококачественную западноафриканскую нефть, общий объ-
ем экспорта которой доходит до миллиона баррелей в день
(бвд). Вся же Африка будет к 2010 г. давать 1,5 бвд.сс1|ххх'х
Американские специалисты полагают, что активизации
китайской внешней политики будет предшествовать относи-
тельно мирный период в ближайшее пятилетие. В 2008 г. ки-
тайцы проводят Олимпийские игры (которые они намерены
выиграть), что явственно повысит престиж страны. В 2010 г.
Китай устраивает Всемирную выставку в Шанхае. Китай по-
высит свой престиж в мире и только после этого активизиру-
ет свою внешнюю политику. Пекин очень ценит свой бурный
рост и проявит осторожность, чтобы не прервать процесс.
Очень влиятельным является аргумент, что Китай не будет
стараться выдворить из Азии Соединенные Штаты, боясь не-
медленного ядерного вооружения Японии.
Тайвань? Как утверждает американский исследователь
Мирсхаймер, «если китайцы достаточно разумны, они пред-
почтут не бросаться в битву за Тайвань прямо сейчас. Время
еще не наступило. Они сконцентрируются на построении
своей экономики до таких пределов, что она станет больше
578
Анатолий Уткин
К визиту Ху Цзиньтао отношения между двумя странами
осложнились. Оказалось сложным даже приемлемо для обеих
сторон назвать предстоящий визит. Предложение Дж. Бу-
ша-мл. провести переговоры в неофициальной обстановке на
его техасском ранчо не было принято одобрительно. Ху Цзинь-
тао предпочел официальный прием в Белом доме. Возможно,
он надеялся, что это укрепит его репутацию государственного
деятеля внутри страны. Однако американцы отказались при-
своить поездке престижный статус «государственного визит» —
как ее самозванно называют китайские официальные лица.
Ху Цзиньтао встретил салют из 21 орудия, однако официаль-
ный банкет в его честь устроен не был. Все эти нюансы могут
показаться малозначительными, однако они свидетельствуют
о том, что дела в двусторонних отношениях обстоят неважно.
В сентябре 2005 г. визит председателя КНР Ху Цзинтао в
Америку прошел на фоне ослабления торговых связей между
двумя странами. К проблемам, связанным с китайской ва-
лютой, растущим положительным сальдо Китая в торговле с
Америкой и кражей интеллектуальной собственности приба-
вилась новая забота: агрессивная экспансия китайских кор-
пораций на международном рынке.
В Вашингтоне участие китайской нефтяной корпорации
CNOOC в конкурсе на покупку калифорнийской компании
Unocal было представлено не как коммерческий контракт, а
стремление государства получить в свои руки стратегические
ресурсы Америки. Оно вызвало столь мощную политическую
оппозицию, что CNOOC отказалась от своих намерений. ФБР
развернуло инициативу по раскрытию фактов китайского про-
мышленного шпионажа. ФБР взялось за китайских студентов
и предпринимателей. Конгрессмен-демократ Ричард д'Амато,
председатель Комиссии по безопасности в американо-китай-
ских экономических отношениях, обеспокоен тем, что китай-
ские фирмы, регистрирующие свои акции на биржах США,
манипулируют американскими деньгами.
Причиной обострения отношений являются, прежде все-
го, очевидные антикитайские настроения в американском
политическом истеблишменте. На левом фланге профсоюзы
считают, что дешевизна рабочей силы в Китае представляет
Подъем и падение Запада
579
собой форму нечестной конкуренции, отнимающей у амери-
канцев рабочие места. В правых кругах «ястребы» из оборон-
ных структур указывают на рост военной мощи Китая, на
поставки Пекином оружия государствам-«изгоям» как на уг-
розу Соединенным Штатам. Конгресс недавно сяел, что учас-
тие китайцев в тендере по приобретению не самой крупной
американской нефтяной компании знаменует собой стремле-
ние «скупить Америку» и подрывает ее безопасность. Сторон-
ники президента Буша из числа ревностных христиан с подоз-
рением относятся к атеистическому диктаторскому режиму,
преследующему их единоверцев. Американцы не одобряют
существующую в Китае практику наказания людей, нарушив-
ших «квоту рождаемости».
«Неоконсерваторы» из администрации Дж. Буша-мл., та-
кие, как министр обороны Дональд Рамсфелд, долгое время
размахивали дубинкой. Сегодня Китай озабочен тем, что про-
возглашаемой им готовности оказывать помощь в борьбе про-
тив мирового терроризма окажется недостаточно, чтобы удов-
летворить Вашингтон. Проблему только усугубляет большой
дефицит США в торговле с Китаем (за последние 4 года он
почти удвоился). В общем, неудивительно, что Белый дом не
желает внести теплоту в отношения с Ху Цзиньтао.
Перспективы нового века
Однополярность миропорядка во главе с Америкой под-
вергается жесткой критике в КНР. Российская точка зрения в
основном сводится к тому, что однополярная модель мирово-
го порядка во главе с США неминуемо породит противодейс-
твие со стороны государств, несогласных с ролью вассалов.
По крайней мере, опыт двух мировых войн показывает, что
возникновение коалиции государств, стремящихся к переве-
су сил в свою пользу, к экономическому политическому и
военному доминированию, вызывает создание антикоалиции,
которая увеличивает свои силы, свою экономическую и воен-
580
Анатолий Уткин
ную мощь, чтобы не позволить реализацию гегемонистских
планов объединившихся в коалицию государств.
Югославия 1999 г. положила своего рода начало. Вселюд-
но проявило себя возмущение китайского правительства и
общества по поводу бомбардировки посольства КНР в Белг-
раде. Тому же способствовала и реакция России на атакующие
действия НАТО в Югославии. Это ускорило понимание их
политической элитой того факта, что обе страны не желают
видеть Америку единственным мировым гегемоном. По мне-
нию американского автора, «односторонние американские
действия быстро мобилизуют возмущение, переходящее в про-
тиводействие и ярость, о чем говорят тысячи антиамерикан-
ских демонстраций и беспорядков... И это не лучшая реклама
западных, и особенно американских, принципов»"1"0'.
В Китае не утихает обеспокоенность по поводу присут-
ствия США в Центральной Азии — от Монголии до Вьетнама,
от Средней Азии до Гуама, и это рассматривается как попыт-
ка окружить Китай.
Война в Ираке укрепила российско-китайскую солидар-
ность, усиливающуюся по мере роста тупика американской
военной дипломатии. Стало очевидно, что в пику амери-
канской гегемонии проявляет себя отсутствие гарантиро-
ванной солидарности американских союзников. Против
однополярности выступает организованное противодейс-
твие потенциальных жертв, нежелание значительной части
американского народа нести бремя имперской ответствен-
ности, трудности на пути использования американской во-
енной мощиС(1хсМ.
Кто может возглавить новый полюс?
Кто же способен встать на пути американского единовлас-
тия в мире? Тот, кто имеет четыре необходимых элемента:
инвестиции, высокую технологию, дешевую рабочую силу,
Подъем и падение Запада
581
природные ресурсы. Практически все эксперты называют рас-
тущий Китай"1"0'". Главные инвесторы — Тайвань, Япония,
Соединенные Штаты, страны Европейского союза. Ближай-
ший Тайвань инвестирует в год более 2 млрд долл. в экономи-
ку континентального Китая. Общие же тайваньские инвести-
ции в КНР составили около 40 млрд долл. — организованные
через третьи страны. (Напомним, что Тайвань — третья элек-
тронная держава мира, и Пекин опасается быть поставленным
«на место» малым островом. Это имело бы крайне негативный
эффект на правящую в КНР систему.)
Москва и Пекин наметили довести совместную торговлю
до 60 млрд долл. к 2010 г. (20 млрд в 2004 г.). На саммите ШОС
в 2005 г. они фактически потребовали от Соединенных Штатов
предоставить график вывода своих войск из Центральной Азии.
В конечном счете, они, как уже отмечалось, заставили амери-
канцев покинуть ключевую в Узбекистане базу Ханабад. (Но
министру обороны США Доналду Рамсфелду удалось угово-
рить киргизское руководство принять 1000 своих солдат из
Узбекистана и большое число самолетов без ограничения вре-
мени. За это Вашингтон платит 50 млн долл. в год, что состав-
ляет 5 процентов киргизского валового национального про-
дукта.)
Обобщим: и на Востоке, и на Западе наблюдатели думают
о смене современного гегемонизма движением к многопо-
лярному миру. Возможно, это долгий путь, но тенденция
кажется необратимой. Россия имеет богатые природные ре-
сурсы, внушительную промышленную базу и современное
оружие, а Китай является развивающейся державой, которая
располагает огромным рыночным потенциалом, рабочей си-
лой и большим набором потребительских товаров. Экономи-
ка обеих стран характерна чертами взаимодополняемости —
сотрудничество между^ними имеет огромный потенциал,
способствующий развитию торгово-экономических и науч-
но-технических связей. Различны направления. Китай стре-
мится развивать экономические связи со странами Юго-
Восточной Азии, расширяет экономическое и техническое
сотрудничество с развитыми странами в целях привлечения
582
Анатолий Уткин
инвестиций, капитала и передовой техники. Россия разви-
вает традиционное экономическое и техническое сотрудни-
чество со странами СНГ и Европы. Экономическое сотруд-
ничество России и Китая имеет огромный потенциал, хотя в
краткосрочной перспективе трудно достигнуть такого высо-
кого уровня, которого достигли их политические отношения
и военно-экономическое сотрудничество.
При этом обе стороны признают, что стратегическое со-
трудничество России и Китая не являет собой военный альянс.
Важную роль играют личные отношения лидеров. В Китае
лидеры второго поколения во главе с бывшим председателем
Цзянь Цземином, учившиеся в России, очень доброжелатель-
но относились к России. Они передали эту эстафету и своим
преемникам во главе с Ху Цзиньтао. Однако невозможно пред-
сказать, какими — прозападными или антизападными — будут
взаимоотношения лидеров третьего поколения. В то же время
сугубо прозападная внешняя политика А. Козырева, которая
опустила российско-китайские отношения на весьма низкий
уровень, уже практически невозможна.
По мнению ряда экспертов, «рано или поздно в силу не-
избежного стечения обстоятельств, в силу необходимости при-
нятия государственными лидерами России и Китая прагма-
тических решений, обусловленных защитой национальных
интересов своих стран, как и рядом геополитических факто-
ров, Россия и Китай окажутся в одном политико-экономи-
ческом сообществе. Причем произойдет такой расклад сил в
АТР вопреки сопротивлению и нажиму на руководителей Рос-
сии со стороны проамерикански настроенных сторонников
западной цивилизации»"1"0'1'. В то же время США и Япония
останутся в другом сообществе, отвечающем интересам и иде-
алам их правящих кругов.
Возможно ли военное противостояние? Едва ли. Россия
и Китай слишком нуждаются в западных инвестициях и тех-
нологиях, они не могут рисковать своими отношениями с
обладателями этих благ, объединяясь друг с другом против
США. Военный союз России и Китая на данном этапе не-
реален.
Подъем и падение Запада
583
Имперское будущее?
Некоторые специалисты считают, что Китай и ныне явля-
ется империей, поскольку он инкорпорировал много народов
и этнических групп (и это при том, что 92 процента 1300-мил-
лионного населения Китая — китайцы). В Китае думают о том,
чтобы стать гегемоном. Учитывая размеры Китая, его демо-
графический потенциал, динамизм китайской экономики.
Китай будет стараться играть роль супердержавы за пределами
своего региона, у него есть сильное стремление занять место
мировой супердержавы, которое ныне принадлежит США, —
подобного не случалось на протяжении 5 тыс. лет китайской
истории. У Китая нет мощного океанского флота. Не стоит
также забывать и о том, что экономика большой части Ки-
тая — это экономика страны «третьего мира».
В 2007 г. съезд Коммунистической партии Китая принял
чрезвычайно важное решение о принятии Китаем на воору-
жение новой стратегии «активного выхода во внешний мир».
Китайцы думают, что ныне настал час Китая после 200 лет
унижений со стороны европейских держав. И китайцы счита-
ют, что они вернули свое законное место в Азии. Это, однако,
вызывает беспокойство у соседей Китая, но также и открыва-
ет новые возможности перед ними. Например, множество
южнокорейских и японских компаний инвестируют деньги в
Китай и переносят туда свои производственные мощности.
Однако до сих пор отсутствуют южнокорейские и японские
компании, переводящие свое производства в Россию.
Кажется, Коммунистическая партия Китая постепенно
перестала быть коммунистической. Примерно 20 лет назад
такое направление было бы названо «еврокоммунизмом». По
этому пути, например, пошла Коммунистическая партия Ита-
лии. Фактически они стали принимать в члены партии пред-
принимателей — капиталистов. Политика КПК заключается
в поддержке коммерции и торговли — примерно то же самое
делают капиталистические страны. Все это обусловлено ки-
тайской системой власти. Она может называться коммунис-
тической, националистической, маньчжурской — но она ос-
584
Анатолий Уткин
тается системой власти. Не имеет значения, как называют себя
люди, управляющие Китаем, поскольку система власти оста-
ется без изменений. Неразумно считать, что КПК — это ком-
мунистическая партия, сохраняющая традиции Маркса, Эн-
гельса и Мао Цзэдуна.
Китайский политик, бывший заместитель директора Во-
енного института НОАК генерал-лейтенант Ми Чжэньюй
представил национальные интересы КНР в XXI в. в виде шес-
тичленной формулы: политическая безопасность (защита
государственности, политического строя и политической
стабильности, ядерная безопасность), военная безопасность
(защита суверенитета и территориальной целостности, пре-
дотвращение возможной агрессии или сепаратистской дея-
тельности), экономическая безопасность (обеспечение устой-
чивого экономического роста и продвижение экономических
интересов Китая на международной арене), научная безопас-
ность (обеспечение интенсивного развития науки и техноло-
гии, защита международных интересов КНР в этой сфере), а
также культурная и социальная безопасность.
Китайское руководство стремится создать фирмы, конку-
рентоспособные в глобальном масштабе, и подталкивает не-
которые из них к овладению такими стратегическими ресур-
сами, как нефть и металлы, за рубежом. Китайское государс-
тво до сих пор имеет мощные рычаги давления на бизнес.
Рождается тезис о том, что «Китай Инкорпорэйтэд» отправ-
ляется в Великий Поход за рубеж. После двух десятилетий
реформ и приватизации примерно лишь треть китайской эко-
номики все еще напрямую управляется властями через го-
сударственные предприятия. Но они сосредоточены в таких
ключевых отраслях, как оборона и коммунальная сфера. Хотя
многие крупные фирмы имеют дочерние предприятия, акции
которых свободно обращаются на международных фондовых
рынках, владельцем все же остается государство — в этом за-
ключалось одно из возражений против участия CNOOC в тор-
гах. 190 самых крупных государственных предприятий конт-
ролируются непосредственно Государственной комиссией по
надзору и управлению ресурсами, созданной в 2003 г. для рес-
труктуризации своих фирм.
Подъем и падение Запада
585
И даже эта группа элитных компаний не направляется
единой контролирующей рукой. Вот, например, китайские
власти решили в телекоммуникациях разбить государственную
монополию на четыре конкурирующие фирмы: две, занима-
ющиеся стационарными, и две — мобильными телесистемами.
Благодаря этому Китай стал крупнейшим рынком телекомму-
никаций.
Движение Китая в новом направлении обозначилось в
апреле 2004 г., когда Пекин присоединился к Группе постав-
щиков ядерных ресурсов. Разумеется, Китай стал видной ве-
личиной среди сорока стран этой важной группы. Теперь ки-
тайская помощь в обзаведении ядерной технологией стала
более сложной, а не просто платой за нефть.
Но в любом случае американское давление на Пекин уже
не может быть прямолинейным. Китай принадлежит к странам
Азии, которые держат примерно 1,7 трлн долл. валютных за-
пасов, что составляет 70 процентов мировых запасов долларов
за пределами США. Китай покупает сотни миллиардов дол-
ларов американских правительственных облигаций, что явс-
твенно смягчает дефицит текущего баланса США. Если ки-
тайцы ослабят эту поддержку доллара, то американские банки
будут вынуждены резко увеличить процент под займы, что
неизбежно ударит по строительному буму в США — главному
«двигателю» внутреннего развития американской экономики
с 2001 г. А Китай кровно заинтересован в развитии американ-
ской экономики, поскольку огромный поток китайских това-
ров может быть абсорбирован только благоденствующей эко-
номикой Америки. По той же логике Китай поддерживает
доллар, а не золото или евро.
Те, кто опасается китайского подъема, утверждают, что
китайское государство — это консолидированное образова-
ние, всецело направленное на восстановление причитающе-
гося Китаю места в центре мира. Таким образом, китайские
компании — всего лишь инструменты экспансионистской по-
литики китайского руководства. Более взвешенные опасения
заключаются в том, что в связи с невозможностью определить
принадлежность большинства китайских компаний, иност-
586
Анатолий Уткин
ранные фирмы не могут точно знать, кто их покупает. Когда,
в конце концов, оказывается, что коммунистическое государс-
тво, это не может не беспокоить.
Частью индустриального пейзажа Китая становится внут-
ренняя борьба между отдельными индустриальными группа-
ми. В энергетической промышленности эта борьба вызвала
отток иностранных инвесторов, что вызывает нехватку энер-
гии. Иностранные инвесторы в высшей степени недовольны
порядками в области СМИ, где обещанные два года назад
совместные предприятия неожиданно сошли с повестки дня.
Контролирующий государственный китайский орган в облас-
ти СМИ — SARFT, который, помимо прочего, отвечает за
деятельность операторов кабельного телевидения, ведет вой-
ну с МП (органом, контролирующим телекоммуникации), за
то, чтобы не позволить крупным телекоммуникационным
операторам запустить конкурирующие телевизионные проек-
ты в Интернете. На настоящий момент SARFT — главенству-
ющая государственная инстанция, одобрение которой тре-
буется для получения лицензии на вещание. К конфликтам
между конкурирующими ведомствами в центре добавляется
борьба между центральным правительством и местными чи-
новниками, желающими иметь контроль над своими регио-
нами.
Важно иметь в виду, что китайская бюрократия, непо-
средственно руководящая значительной частью экономики
страны, далеко не солидарна. Она раздираема фракционной
борьбой. Возникающий в результате хаос вредит и самым перс-
пективным двум третям экономики, находящимся в частных
руках. Частные компании зависят от кредитов государственных
банков и, в значительной степени, от расположения местных
чиновников. Поскольку до 1988 г. частное предприниматель-
ство не было официально признано, предпринимателям при-
ходилось обзаводиться политическими покровителями в лице
государственных инвесторов, становясь т.н. «компаниями с
красной крышей». Государственные акционеры вмешиваются
в деятельность компании, как только она начинает преуспе-
вать. Многие китайские фирмы оказались доведенными до
Подъем и падение Запада
587
банкротства из-за того, что местные власти решили восполь-
зоваться своими правами собственника.
Компания «Лидженд» (ныне «Леново») приобрела компью-
терный бизнес IBM — ей удалось избежать государственной
протекции, и она процветает. Поначалу ей как компании «с
красной крышей» было запрещено продавать персональные
компьютеры в Китае, поэтому она направила свой экспорт в
Гонконг, создала совместное предприятие и зарегистрировала
свои акции на гонконгской бирже. Хотя она возобновила про-
изводство в Китае, ее производственные и исследовательские
подразделения зарегистрированы в Гонконге, а не приписаны
к компании «Лидженд Чайна». Кроме того, она сокращает
долю акций, принадлежащую ее государственному спонсору.
Специалисты утверждают, что в «Лидженд» нет ничего китай-
ского, кроме гражданства ее менеджеров. В Китае эта компа-
ния такая же иностранная, как «Дженерал электрик».
Опасения иностранцев, связанные с экспансией китай-
ских компаний, часто усугубляются неясностью вокруг того,
кто является их владельцами. К примеру, телекоммуникаци-
онная компания «Хуавэй» — самая глобальная из китайских
фирм — хотя формально считается частной, ее акции прина-
длежат местным государственным клиентам телекоммуника-
ционных сетей. Она получила кредит на сумму в 10 млрд долл.
от Китайского банка развития, известного выделением круп-
ных сумм на поддержку государственной политики. Никто не
знает, кто управляет компанией «Хуавэй», и это означает, что
она не может получить регистрацию на фондовой бирже и
дать своим сотрудникам право приобретения акций по льгот-
ной цене. Это также создает препятствия для планов зарубеж-
ной экспансии — например, для покупки британской фирмы
Marconi — поскольку потенциальные иностранные партнеры
с опасением относятся к фирме с неясной структурой собс-
твенности.
Поразительно, но Китай бросает вызов Америке там, где
он раньше ничего не значил. От Китая становятся зависимы-
ми страны, которые прежде жестко были в сфере американ-
ского влияния, — Австралия, Бразилия, Южная Африка. И
нетрудно представить себе, что завтра в китайскую зону вли-
588
Анатолий Уткин
яния попадут такие страны, как Демократическая республика
Конго, Папуа-Новая Гвинея и даже Саудовская Аравия. Рань-
ше Вашингтон категорически противился размещению ки-
тайских войск за пределами КНР, ныне такое отношение ме-
няется de facto.
Сейчас впервые после крушения Советского Союза некий
центр бросает Америке своего рода вызов в сфере того, что
получило название soft power: комбинация экономической
активности, интеллектуального горения, культурного самоут-
верждения, привлекательной торговли, настойчивой и веж-
ливой дипломатии — и это на фоне растущей военной мощи.
Как оценивает американский журнал, «Китай еще не может
делать фильмы лучше голливудских, создавать компании типа
«Дженерал электрик» или соперничать с лучшими традиция-
ми государственного департамента (по меньшей мере, там, где
Америка действительно заботится о результате). Но игра про-
должается, и Китай начинает подрывать культурное, эконо-
мическое и дипломатическое влияние США. К сожалению,
односторонность и близорукий фокус Америки на терроризм
дает Пекину шанс»сс1хс\
Китайские руководители достаточно часто говорят о том,
что «некоторые внешние силы» — явно имея в виду американ-
цев — «не являются естественными партнерами Азии». Ки-
тайские дипломаты говорят, что им приходится работать меж-
ду двумя «сумасшедшими нациями» — Северной Кореей и
Америкой.
Отметим, что, вступив в 2002 г. в ВТО, Китай энергично
стремится понизить ограничения на торговлю, что очень от-
личается от протекционизма Америки, проявленного в пери-
од президентства Дж. Буша-мл.
Если Китай добрался до 40 процентов производства ми-
ровой стали, то какие неожиданности ожидаются в будущем?
Каковы будут последствия того, что Китай станет первым
экономическим партнером Австралии, Южной Африки и Бра-
зилии? Если Китай возьмет на себя эту роль, то не посчитает
ли он необходимым создание флота «четырех океанов» для
защиты жизненно важных потоков нефти, железной руды и
других сырьевых материалов? Не станет ли Китай ведущим
Подъем и падение Запада
589
поставщиком конвенциональных вооружений, помогая тем
самым укрепить свои позиции в богатых ресурсами странах?
Не последует ли Пекин по стопам Лондона и Вашингтона,
вторгаясь во внутренние дела далеких стран?
Пекин подлинно разгневан тем, что в 2004 г. в США было
создано уйгурское правительство в изгнании. По этим причинам,
а также из-за отсутствия в Китае независимой судебной сис-
темы шансы на то, что судебное разбирательство в отношении
заключенных-уйгуров в этой стране будет проведено в бли-
жайшее время, маловероятны.
В социальных вопросах китайская сторона не идет ни на
какие уступки. В условиях растущего социального брожения
в стране, вызванного стремительными экономическими пе-
ременами, КПК не проявляет желания осуществлять полити-
ческие реформы. Китайские официальные лица обвиняют
США в подстрекательстве к бунтам, что для китайцев тревож-
но особенно на фоне произошедшего в Грузии, на Украине и,
что вызывает в Пекине особую тревогу, в соседней Киргизии.
Во время визита в США Ху Цзиньтао с порога отверг любые
намеки Вашингтона о необходимости демократизации в аме-
риканском смысле.
Начиная с 2004 г. Китай отказывается вести с СШАлюбые
переговоры по правам человека в знак протеста против того,
что Вашингтон инициировал неудачную попытку добиться
осуждения Пекина Комиссией ООН по правам человека. В
конце 2004 г. глава китайской полиции Чжоу Юнкан пред-
упредил о росте социального брожения в стране и призвал
сотрудников правоохранительных органов пресекать любые
организованные акции инакомыслящих. Он обвинил иност-
ранные религиозные группы, в том числе американские христи-
анские организации, в усилении активности в Китае, отметив
втом числе «новую тенденцию» в их деятельности — попытки
«внедрения» в университеты и государственные учреждения.
И все же Пекин убежден в том, что администрация Буша
не превратит вопрос о правах человека в определяющий фак-
тор двусторонних отношений — слишком важна геополитика.
Чтобы «помочь примирителям» разрядить напряженность по
этому спорному вопросу, Ху Цзиньтао в своих выступлениях
590
Анатолий Уткин
(в том числе в Йельском университете, который окончил пре-
зидент Буш) попытается сделать акцент на том, что «Китай —
миролюбивое государство и его развитие носит мирный ха-
рактер». Реакция на подобные выступления была с американ-
ской стороны скептической.
Китай постарался несколько ослабить напряжение. Он
отказался от «Юникол», произвел некоторую ревальвацию
юаня, позволил прямые продажи в Китае. По мнению китай-
ской стороны, нынешняя «синофобия» в Америке уже сравни-
ма по степени распространения с озабоченностью Америкой
проблемой терроризма. В Пекине опасаются, что напряжен-
ность в отношениях с США будет только нарастать, в резуль-
тате чего он может лишиться доступа к крупнейшему зарубеж-
ному рынку сбыта, а экономическое соперничество перерас-
тет в военное противостояние. Китай сделал несколько шагов
навстречу Америке. В августе 2005 г. Пекин подтвердил раз-
мещение заказа на 42 «Боинга-787» общей суммой 5 млрд долл.
Эта сделка явно укрепит рыночные позиции нового самолета,
который выпускается в американском Сиэттле, и, по мнению
руководства корпорации «Боинг», должна послужить основой
для будущего развития концерна.
Однако подобная тактика Пекина по завоеванию друзей
за рубежом за счет крупных заказов на авиатехнику едва ли
утихомирит недовольных американских рабочих, по крайней
мере тех, кто живет за пределами северо-западного побережья
США. Экономический подъем в Китае сопровождается уси-
лением национального самоутверждения. Так, по Китаю про-
катилась волна антияпонских акций протеста, что укрепило
элементы ксенофобии в обществе, равно как и подозритель-
ность американцев. Китайские официальные лица полагают,
что Америка стала более жесткой, чем во времена Дэн Сяопи-
на. Они считают, что вся проблема в том, как преподносится
имидж Пекина. В ходе визита в США в 2003 г. премьер-ми-
нистр КНР Вэн Цзябао охарактеризовал рост китайского мо-
гущества как «мирный взлет». Однако позднее китайское ру-
ководство отказалось от этой формулировки. Консерваторы
решили, что она связывает Китаю руки в решении тайвань-
ского вопроса, а либералы сочли само слово «взлет» чересчур
Подъем и падение Запада
591
провокационным. Профессор Пекинского университета Цзя
Цзинго считает, что обоим правительствам следует формиро-
вать в своих странах позитивное отношение друг к другу. Од-
нако он предупреждает: «Китай может сделать лишь то, что в
его силах. Американцам необходимо успокоиться самостоя-
тельно».
Потребность Китая в энергоносителях и сырье может по-
будить его, по образцу бывшего СССР, поддерживать государ-
ства-изгои, например Иран или Судан. Но, при всех разгово-
рах о революционной солидарности, китайское руководство
недавно решило не предоставлять заем для спасения режима
зимбабвийского тирана Роберта Мугабе по той простой при-
чине, что у него отвратительная «кредитная история». Что же
позволит им «успокоиться»?
Китайцы считают, что «американское геополитическое
превосходство укрепилось а 2001 г. с победой в афганской
войне. Соединенные Штаты установили политический, воен-
ный и экономический плацдарм в Юго-Восточной Азии, в
Персидском заливе, на Аравийском полуострове»Ыхсу'.
Итак, опасения того, что китайские фирмы отвечают за
коммерческую политику экспансионистского государства,
опровергаются более сложной и беспорядочной реальностью.
Китайская экспансия опасна по другим причинам. Китайские
фирмы выросли в иррациональной и хаотической деловой
среде, они могут экспортировать и свою агрессивную практи-
ку, сбивая цены, используя средства не по назначению и не-
померно разнообразя ассортимент; вот чего следует опасаться
американским и прочим иностранным фирмам.
Как на будущее смотрят в Китае? Согласно исследователь-
нице Гао Шуцинь, «в XXI в. мировое сообщество разделится
на две противостоящие друг другу коалиции, в первой из ко-
торых будут США, Западная Европа и Япония, а во второй —
Россия, Китай, Иран и ряд развивающихся государств»"1""''.
За последние десять лет во внешней политике Китая произош-
ли существенные перемены. Постепенно ослабевает «мента-
литет жертвы» европейцев, потерявшего в своем развитии два
с лишним века. Выдвинут лозунг «Больше доверия, больше
сотрудничества».
592
Анатолий Уткин
У Китая огромные перспективы в глобальном плане. На-
иболее серьезные футурологи предрекают через четверть века
практически лобовое противостояние между Америкой и Ки-
таем: монопольному лидерству США начинают все больше
препятствовать встречное желание развитой Японии и креп-
нущего Китая доминировать в peraoHecdxcviii. Возможности Ки-
тая станут очевидными тогда, когда валовой национальный
продукт страны приблизится к американскому, а стратегичес-
кие силы выйдут из почти эмбрионального состояния ныне.
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ПЕРВАЯ
ИНДИЯ
Неожиданный подъем
г 1ндия — особый случай. Согласно данным National Coun-
cil For Applied Economic Research — NCAER, темп экономиче-
ского роста Индии составил за последние четыре года свыше
8 процентов в год (2006 г. — 8,1 процента роста; 2007 г. — 7,5 про-
цента)"1^'4. Между 2002-м и 2007 гг. рост Индии был одним из
самых высоких в мире. Согласно Одиннадцатому пятилетне-
му плану (2007—2012 гг.) индийская экономика будет расти на
8—9 процентов в год. Раньше такой темп на протяжении 20 лет
удавался только Китаю и Японии. Индия сейчас является чет-
вертой экономикой мира; есть все основания полагать, что
вскоре она будет третьей. В 2050 г. экономика Индии опреде-
ленно будет занимать третье место в мире после Китая и США.
Экономисты инвестиционного банка «Голдмэн-Сакс» утверж-
дают, что в ближайшие 30—50 лет у Индии есть шанс быть
самой быстрорастущей страной MHpad.
Численность среднего класса увеличилась в четыре раза
(до 250 млн человек). Доход «а душу населения увеличился с
1980 г. с 1178 долл. на человека до 3051 долл. на человека в год.
В отличие от многих азиатских стран Индия полагалась и
полагается не на выгодные экспортные рынки, а на собствен-
ный внутренний рынок, на сервис-обслуживание и на хай-тек,
а не на низкопробное дешевое производство. Неравенство
594
Анатолий Уткин
здесь тоже растет, но в меньшей степени, чем у других разви-
вающихся стран. (Индекс неравенства — по индексу Гини — в
Индии составляет 33, в Соединенных Штатах— 41, в Ки-
тае — 45, в Бразилии — 59.)
Что примечательно: 30—40 процентов роста ВНП прихо-
дится в Индии на рост производительности труда. Это знак
здоровья экономики. Индия справедливо гордится высоким
уровнем менеджмента, высокой конкурентоспособностью сво-
их компаний, быстрым ростом на фондовой бирже, современ-
ным финансовым сектором. С 1991 г. Индия понизила свои
таможенные барьеры, отошла от практики государственных
монополий, Индия по примеру Китая создала особые зоны, и
это привлекло немалые заграничные инвестиции («Дженерал
электрик», «Сиско», «Хьёндай» и др.).
Индия находится на важнейшей точке в своем развитии.
Быстрый рост, скорее всего, будет продолжаться — и даже
ускорится. Слабые стороны: недостаточная инфраструктура,
большой общественный сектор (хотя и меньший, чем в Китае),
законы о производстве касаются только 10 процентов рабочей
силы. Индия может сделать бросок сейчас, а может замедлить
свое развитие и достичь своих целей 20 годами позже. Самые
серьезные реформы еще предстоят. Главным их архитектором
является Манмохан Сингх — долгое время бывший министром
финансов, а ныне — премьер-министр. Именно он понизил
тарифы, девальвировал рупи, открыл Индию для иностранных
инвестиций, отошел от прежнего дирижизма. Это вызвало
рост экспорта, рост валютных резервов. Теперь в Индии меч-
тают догнать США в 2066 г.
На это позволяет надеяться телекоммуникационная рево-
люция, обилие инвестиционного капитала, улучшение дорож-
ного сообщения и портов. Более 100 индийских компаний
владеют собственностью более чем 1 млрд долл.di Иностранцы
инвестируют в более чем тысячу индийских компаний. На-
иболее активно ведут себя на мировом рынке «Бхарат Фордж»,
«Джет Эйрвэйз», «Инфосис Текнолоджиз», «Релаенс инфо-
ком», «Тата Моторс», «Випро Текнолоджиз». Из 500 главных
Подъем и падение Запада
595
мировых компаний 125 имеют исследовательские центры и
лаборатории в Индии.
Экономический рост во многом обеспечивают предприятия
в сфере обслуживания. На потребление в Индии приходится
64 процента ВНП, а в Европе — 58 процентов, 55 процентов в
Японии, 42 процента в Китае. Американский «Морган Стен-
ли» охарактеризовал два типа модернизации — «индийский,
основанный на потреблении, лучше сбалансированный, и
китайский, основанный на мобилизации pecypcoB»dii. Индия
опирается на менеджеров, а Китай — на централизованное
государство. Индийцы впереди в авиации: индийский «Джет
Эйрвэйз» взлетел в небо в 1993 г., а китайский чемпион «Окей
Эйрвэйз» — только в феврале 2005 г.
И все же индустрия составляет 27 процентов индийского
ВНП (и 46 процентов — китайского). Индии еще предстоит
широкая индустриальная трансформация. И вторая «зеленая»
революция — от крестьянского фермерства к агробизнесу. У
Индии есть для этого все: земля, солнце, вода. Сейчас она
полагается на революцию «белых воротничков» — сферу об-
служивания. Экспорт бизнес-операций в 2006 г. составил
20 млрд долл., а в 2008 г. достигнет 35 млрд. Если Китай ста-
новится мировой фабрикой, то Индия — мировой бухгалте-
рией. Индийский институт технологии обрел мировую из-
вестность. «Величие Индии покоится на вере в себя и на
упорстве ее населения»аш. Половина индийского населе-
ния — моложе 25 лет — несравнимый с Западом показа-
тель.
Стратегия вооруженных сил Индии
Индия прилагает усилия для распространения своего вли-
яния на «законные области интересов» — от Персидского за-
лива до Малаккского пролива. Нью-Дели заявили, что соби-
раются приобрести базирующиеся на подводных лодках среде-
596
Анатолий Уткин
тва ядерного сдерживания и глобализировать свою внешнюю
политику.
Индия идет параллельным курсом. Закрепив modus Vi-
vendi с Китаем и Пакистаном, она уже создала свое «ближнее
зарубежье» — часть Африки, значительная зона Персидско-
го залива, Центральная и Юго-Восточная Азия, регион Ин-
дийского океана. При этом, пользуясь словами Раджа Маха-
на, «Индия вступает на мировую арену как первая большая
экономически мощная, культурно процветающая, многона-
циональная, мультирелигиозная демократическая страна за
пределами географического Запада. По мере своего подъема
Индия увеличивает свой потенциал, свои возможности стать
лидирующим членом «политического Запада» и играть клю-
чевую роль в великой политической борьбе грядущих де-
сятилетий»^'. Три концентрических круга видят в Дели. В
первом круге непосредственно соседних государств Индия
волею чисел добилась доминирования; во втором на побе-
режье Индийского океана Индия успешно сбалансировала
мощь других держав. Третий круг — глобальная сцена; с мо-
мента завоевания независимости Индия небезуспешно стре-
милась обрести глобальную роль.
За период независимого существования Индия чрезвычайно
нарастила свой военный потенциал. В 2004 г. ВМС Индии из-
менили свою прежнюю доктрину защиты побережья на стра-
тегию создания сил ядерного сдерживания и доминирования
в регионе Индийского OKeaHadvii. Индия позволила Сингапуру
проводить учения на своей территории. Впервые Запад встал
перед вопросом: «Каковы будут отношения между наиболее
растущими странами не-Запада и международной системой,
все еще управляемой «западными» концепциями порядка,
основанного на американских правилах, сложившихся после
Второй мировой войны на основаниях либеральных моделей
капитализма и демократии?»^'"
В Нью-Дели вооруженность страны считают по соотно-
шению с Пакистаном. Относительное военное преимущество
Индии по отношению к Пакистану снизилось с 1,75 в 1971 г.
до 1,1:1 в настоящее время. Это обеспокоило индийское руко-
Подъем и падение Запада
597
водство. В июле 2006 г. индийские ВВС предостерегли цент-
ральное правительство, что, если не будут предприняты «коррек-
тирующие меры», Индия потеряет воздушное превосходство
над Пакистаном. Старение истребителей МиГ-21 и истреби-
телей-бомбардировщиков МиГ 23/27 ведет к ослаблению воз-
душных позиций Индии.
Речь зашла о немедленной закупке 40 дополнительных
самолетов Су-30МКИ (или МиГ-29). В целом Индия решила
закупить 126 многофункциональных боевых самолетов. У Ин-
дии вызревает новая, континентальная стратегия, которая
могла бы обеспечить не только превосходство над Пакистаном,
но и на случай осложнения отношений с КНР.
Индийская военная доктрина (2004 г.) предполагает при-
менение всех видов вооружения, включая ядерное, химическое
и биологическое оружие. Учения «Пуран Виджай» были про-
ведены в Раджастане для обучения армейских частей действи-
ям в условиях применения ядерного оружия. Индия увеличила
численность своих корпусов до 13. Идет сближение с Синга-
пуром, которому в 2004 г. разрешили поводить военные учения
на территории Индии. Индия ежегодно проводить с Сингапу-
ром военно-морские маневры. Индия укрепила свое влияние
в Мьянме, которой Индией поставляются танки, артиллерий-
ские орудия и морские самолеты.
Россия: вооружение для Индии
Индия — второй по объему покупатель российского оружия.
Благодаря индийским заказам военно-промышленный комп-
леке России создал в конце 1990-х гг. наиболее высокотехно-
логичное из своих изделий — истребители Су-30МКИ и сов-
ременные фрегаты. В 2000-е гг. Россия предоставляла Индии
примерно треть своего военного экспорта (около 2 млрд долл.
в год).
598
Анатолий Уткин
В отличие от Китая (50 процентов российского военного
экспорта), который обычно покупает уже хорошо проверен-
ные модели и виды вооружений, Индия стремится купить
вооружения, разработки и производство которых находятся
на пределе российских технологических возможностей. К
ним относятся истребители Су-ЗОМКИ, фрегаты проек-
та 11356, палубные истребители МиГ-29К, тяжелый авиане-
сущий крейсер «Адмирал Горшков», противокорабельные
ракеты PJ-10. Для Индии характерна закупка относительно
небольших (по сравнению с Китаем) партий оружия с даль-
нейшей покупкой лицензий.
Особенно опасается Индия порта Гвадар, усовершенство-
ванного Китаем для Пакистана. Индию беспокоят связи Ки-
тая с Шри-Ланкой, Мьянмой, Бангладеш, Камбоджей, Таи-
ландом. Индия проводит совместные учения с Сингапуром,
Индонезией, Малайзией, Вьетнамом. У Индии есть малоафи-
шируемые соглашения с Сейшельскими островами, Филип-
пинами, Индонезией и Таиландом. Речь идет о расширении к
2025 г. индийской зоны влияния (в частности, для гарантии
энергоресурсов). К этому году у Индии будет 39 боевых эскад-
рилий, что на 10 больше, чем сейчас. Индия планирует при-
обрести 80 вертолетов Ми-17.
С Россией подписано соглашение о лизинге двух атомных
подводных лодок (проект 971, стоимость каждой подводной
лодки — 700 млн долл.). Предполагается продажа третьей
подводной лодки. Свои ядерные подводные лодки Индия на-
мерена строить примерно в 2010 г.
Степень активности Индии в незападном или западном
мире будет частично зависеть от результатов тендера на ос-
нащение индийской авиации — закупки 126 многофункци-
ональных истребителей стоимостью от 4,5 до 9 млрд долл.
Значение победы в этом конкурсе невозможно переоценить:
компания-победитель обеспечит загрузку своих предприя-
тий на 10—15 лет вперед. Индийским военным в 2008 г.
предстоит определить, какая страна будет доминировать на
индийском авиационном рынке в первой трети нового века.
(Речь идет о замене 350 советских МиГ-21. Российский
Подъем и падение Запада
599
МиГ-35 имеет хорошие шансы победить в тендере (этому
способствовал бы заказ этого самолета для российских
ВВС). Все еще сохраняется некоторое технологическое пре-
имущество России, которое позволяет выступать лидером
в этой сфере.
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ
КАТАСТРОФА В МЕСОПОТАМИИ
Вместо того чтобы видеть свет в конце
тоннеля, некоторые опытные обозреватели
пришли к выводу, что Соединенные Штаты
очутились в темной аллее, из которой нужно
срочно бежать*".
А. Нортон и Ф. Каземи, 2005
I la протяжении нескольких грядущих десятилетий самым
опасным регионом Земли, «мировыми Балканами», источни-
ком потрясений будут страны ислама. Основные битвы Запа-
да с не-Западом произойдут скорее всего здесь. Задачей цело-
го поколения Запада будет умиротворение этого региона, где
сконцентрирован наибольший объем политической неспра-
ведливости, социального бедствия, демографического роста,
высокоинтенсивного насилия.
Именно здесь сосредоточены 68 процентов мировых запа-
сов нефти, 41 процент газа. Запад будет потреблять 60 процен-
тов этих энергетических богатств (16 процентов — Западная
Европа, 25 процентов — США, 19 процентов —Дальний Вос-
ток). Взрывным элементом региона является растущий шиизм,
разделенный Курдистан и обиженная Палестина.
Подъем и падение Запада
601
Не ОМП, а демократия
Запад пришел в Багдад, вначале разыскивая ядерное ору-
жие. После фиаско поисков оружия массового поражения
обратился к притягательности демократии.
Не найдя на складах Саддама Хусейна средств массового
поражение, Запад решил сделать главным поводом военного
умиротворения послесаддамовского Ирака установление в нем
«зрелой демократии» — как бы одномерное решение пробле-
мы вместо многомерного. Как писал глава ЦРУ Грегори Гос,
«администрация Буша и все ее сторонники полагают, что рас-
пространение арабской демократии не только будет способст-
вовать распространению западных ценностей, но и укрепит его
безопасность. По мере распространения демократии в арабском
мире, регион перестанет генерировать антиамериканский тер-
роризм»^. Особую ненависть к демократии выказывают лиде-
ры «Аль-Каиды»; они именуют ее «еретическим учением».
Но демократизация в неподготовленной стране ведет к
нелиберальным режимам, а это немедленно увеличивает воз-
можности для проявления насилия и войны. Под этим ложным
лозунгом Запад и не-Запад столкнулись на улицах иракских
городов. Шииты, сунниты и курды создали свои военные ор-
ганизации, защищая свой мир от западного нашествия. Отде-
льные мусульманские страны стали поддерживать трансгосу-
дарственные террористические организации антизападного
толка. Скажем, Иран и Сирия поддерживают «Хезболлу».
Ближний Восток как поле битвы
Запада и не-Запада
Окунувшись в средства массовой информации Запада,
нетрудно прийти к выводу, что победоносный Запад идет от
триумфа к триумфу. «Победа в Афганистане. Бен Ладен и аль-
Завахири прячутся в афганских пещерах. Остатки «Аль-Каи-
602
Анатолий Уткин
ды» скоро капитулируют. Прозападный демократический
режим правит в Кабуле. Энтузиазм в отношении ислама и
джихада спадает, превращаясь, если пользоваться словами
директора ЦРУ, в «лунатический бред». Израильский премьер-
министр Шарон стал «человеком мира». Война против «Аль-
Каиды» — это не война против ислама. Антитеррористическое
наступление якобы не имеет с этой религией ничего общего.
Бен Ладен ненавидит Соединенные Штаты за их свободу, а не
за их политику. Исламисты ненавидят Америку за то, чем она
есть, а не за то, что она делает. Пакистан и Саудовская Аравия
поддерживают борьбу Америки с «Аль-Каидой». Запад пере-
крывает субсидии бен Ладену. Израилю — «дорожная карта»,
Палестина уже жизнедействует. Ирак нуждается с собственном
правительстве, в демократии, в суверенитете». В реальности
картина несколько сложнее.
Даже западные исследователи ныне делятся на тех, кто
верит в возможность вытянуть сельский мусульманский мир
из двенадцатого века в двадцать первый, и на тех, кого прак-
тика убедила, что это невозможно. Первые — это столь влия-
тельные при Дж. Буше-мл. «неоконсерваторы».
Их политические противники не разделяет их веры во все-
мирную приложимость правления демоса, скептически от-
носятся к безудержным оптимистам типа бывшего министра
обороны США Рамсфельда, которые считают любую пробле-
му сводимой к простому набору действий. Они считают, что
все решают «большие батальоны» и время. Более того, они
предсказывает впереди даже не пат, а поражение Америки,
неспособной пока понять стратегию и тактику своего против-
ника. Самая могучая держава современности не может спра-
виться с самой отсталой мировой сельскохозяйственной про-
винцией, на стороне которой лишь убедительно требующая
жертвенности религия и волны обиженного историей насе-
ления.
Критики «крестового похода» не видят впереди «света в
конце туннеля», они настроены достаточно пессимистично.
Опыт Афганистана и Ирака говорит о том, что вооруженные
силы США «не коснулись сердцевины мощи противника...
Подъем и падение Запада
603
Мы все еще смотрим на войну глазами генерала Маклелланда
(сторонника стратегии решающей битвы в гражданской вой-
не 1861 — 1865 гг. — А.У.), а не Линкольна (сторонника более
осторожной и основательной стратегии), мы не признаем ни
размеров, ни природы угрозы, представляемой бен Ладеном,
ни того, что мы еще даже не приступили к ведению того типа
войны, который необходим для разгрома наших врагов... «Аль-
Каида не побеждена... Постоянный рост антиамериканского
влияния Усамы бен Ладена в широком суннитском экстре-
мистском движении и широкое распространение «Аль- Каиды»
свидетельствуют о серьезной угрозе для нас в обозримом бу-
дущем »dxi.
На Большом Ближнем Востоке Запад терпит второе (после
Вьетнама) поражение. Поддержка Западом тираний в мусуль-
манских странах, попытки контролировать арабскую нефть,
боевые действия в Афганистане, Ираке, на Аравийском полу-
острове продемонстрировали стратегическую уязвимость За-
пада.
Сотрудник ЦРУ «Аноним» (Хойер) полагает, что «способ,
каким мы (Запад) видим и интерпретируем людей и события
за пределами Северной Америки, густо окрашен нашим вы-
сокомерием и самососредоточенностью, доходящими до не-
коего имперского наваждения». Если Запад не будет учитывать
различие в цивилизационном восприятии, противостояние
мусульманского и западного миров может длиться неограни-
ченное время. «Аноним» предлагает «признать факт, что нас
ненавидят, никаких иллюзий на этот счет»ах''.
Запад находится в состоянии войны с исламом — и это
серьезная война, а не результат невротики нескольких фана-
тиков. И теперь, когда западная коалиция противостоит во-
инствующему исламу, «она должна понять, что решение этого
противоречия не может быть безболезненным; и не следует
ожидать быстрой трансформации мусульманского мира в де-
мократическую систему западного типа». А не станет ли ислам
авангардом незападного мира?
Иракская война — это неспровоцированная война против
государства, «которое не представляло собой непосредствен-
604
Анатолий Уткин
ную угрозу Америке. Не следовало идти на применение воен-
ной силы. «В мире это называют милитаризмом». «Аноним»
полагает, что если бы Соединенными Штатами внезапно ов-
ладела бы идея помощи «Аль-Каиде», то они не смогли бы
сделать ничего более эффективного, чем вторжение в Ирак,
то есть удар по светскому элементу в модернизации исламских
государств, фактическое стимулирование массовой школы
подготовки исламских террористов в масштабах 26-миллион-
ного государства. Сказались наивная уверенность во всемир-
ной приложимости западных ценностей и вера в способность
военными методами решить цивилизационные проблемы.
Следует ли игнорировать слова Аймана аль-Завахири, ска-
занные в конце 2003 г.: «Американцы в Афганистане и Ираке
попали в деликатную ситуацию. Если они уйдут, то потеряют
все, а если они останутся, то истекут кровью до смерти». Пос-
ле вхождения американских войск «Аль-Каида» занялась при-
вычной работой — приемом, размещением и обучением доб-
ровольцев со всего исламского мира, пожелавших сразиться
с западной цивилизацией в долине Тигра и Евфрата. Новое:
исключительное внимание к Интернету. Боевые мусульманские
организации используют электронные средства связи (ком-
пактные компьютеры, сотовые телефоны и пр. для пропаган-
ды, обучения и объединения). Ислам нашел свою инфор-
мационную территорию, о чем убедительно говорит число
откликающихся на сайты «Аль-Каиды». Резко увеличилось
военное обучение по Интернету. Так называемая «Энцикло-
педия джихада» дает «братьям по Интернету» всю необходимую
информацию для создания ударных вооруженных групп. Ос-
новная информация излагается на арабском и английском
языках. Теперь террористам не нужны специальные лагеря —
они могут завершать подготовку и дома, черпая всю необхо-
димую информацию из Всемирной сети. Особенно активна в
этом отношении суннитская секта Салафи. Типичный пример
перехвата: «Сообщите нам сведения относительно важных
экономических и военных целей американских крестонос-
цев>>скш речь в Интернете идет о нефтепроводах, расположении
оккупационных офисов, воздушных коридорах.
Подъем и падение Запада
605
Как победить?
Америка Буша-младшего уже потерпела поражение. Ирак
для всех стал кладбищем безумных мечтаний неоконов. Не
имея продуманной и связной стратегии, американские воору-
женные силы в Ираке так и не сумели победить повстанцев.
На победу Вашингтон может рассчитывать только тогда, когда
американцы в униформе будут, прежде всего, обеспечивать
безопасность иракцев, а не отдавать все силы засадам, погоням,
поискам повстанцев. Пока же, несмотря на постоянные ут-
верждения администрации Буша об успешном решении ирак-
ской проблемы, четырехлетние результаты битвы в Месопота-
мии не дают Вашингтону оснований для рассуждений об успе-
хе. Численность погибших американцев превзошла 4 тысячи.
В американском народе растет протест, американские воору-
женные силы начинают испытывать опасное перенапряжение.
Все большее число американцев приходит к выводу, что старые
методы бесперспективны, что без нового подхода поворот в
войне практически невозможен.
Теперь американцам пришлось задавать немыслимые пре-
жде вопросы. «Почему суммав 100 млрддолл., предназначен-
ная на безопасность и реконструкцию, оказалась недостаточ-
ной для подъема Ирака? В конце концов, это второразрядная
страна с вторыми по величине запасами нефти в мире. До
войны валовой национальный продукт на душу населения в
Ираке составлял примерно половину американского, но вой-
на и изоляция довели иракский ВНП на душу населения в
начале 2000-х гг. до 1 процента американского: 243 ам. долл.
в Ираке и 32 260 в CLLIA»dxiv. Окрепла точка зрения, что Ва-
шингтон пошел войной ради огромных нефтяных богатств
Ирака"™
Ирак был первым ислытанием «доктрины Буша», ее сер-
дцевины — обоснования необходимости «упреждающего уда-
ра». Ирак — пример «доктрины Буша» в действии и первое
испытание этой доктрины.
Растиражированная агрессивность, громкая несдержан-
ность на всех форумах, начиная с трибуны ООН, — вот что мы
606
Анатолий Уткин
видели на подходах и в ходе трехнедельной войны двух никак
не равных сил. Сторонник реалистического подхода к реше-
нию проблемы не может не смутиться провинциальной не-
сдержанности команды, которую не сдерживают даже вопро-
сы жизни и смерти. Фанфары по поводу «предвосхищающего
удара» никому не нравятся, это некая некорректная несдер-
жанность представителей страны, где общественная жизнь
регулируется политической корректностью.
Война — всегда тяжелая трагедия. Неизбежна ли была
иракская трагедия, начавшаяся весной 2003 г.? Даже представ-
ляющий ближайшего союзника Америки в этой войне посол
Великобритании в Организации Объединенных Наций сэр
Джереми Гринсток полагает, что, прояви Белый дом еще чуть-
чуть изобретательности и выдержки, и американская сторона
могла добиться принятия «второй» резолюции Совета Безо-
пасности ООН. Тогда проблема была бы всемирной, а ныне
Франция и Россия сделали ее американской проблемой.
Проблемы для Соединенных Штатов заключаются в лом-
ке представлений о том, что население Ирака страстно жела-
ло избавления от диктатуры и приступит немедленно к созда-
нию демократического государства тотчас же после изгнания
из Багдада Саддама Хусейна. Вашингтон, судя по выборам
2007 г., начинает лучше понимать сопротивляемость незапад-
ного мира.
Назовем более серьезные проблемы, чем разгром иракской
армии, которая, как оказалось, никогда не имела ядерного
оружия и средств его доставки. 1) Как управлять 60 процента-
ми иракских мусульман, которые являются шиитами и смот-
рят как на священный на иранский город Кум? 2) Можно ли
разоружить вчерашнего союзника — почти пятимиллионный
(в Ираке) народ курдов? 3) Как сохранить лояльность ключе-
вого в регионе союзника — Турции, более всего на свете боя-
щегося восстания воодушевленной курдской трети 67-мил-
лионного турецкого населения? 4) Как уберечь американскую
армию от партизанской войны, столь памятной по Вьетнаму?
5) Где среди местного населения найти носителей демократи-
ческих ценностей, если они здесь никогда не имели распро-
странения? 6) Как сплотить, на чем основываться в поддержа-
Подъем и падение Запада
607
нии единства Ирака, если прежняя элита (баасисты из суннит-
ских районов) стали меньшинством, а шиитское большинство
дружественно антиамериканскому Ирану?
В среде инсургентов господствуют два течения, две группы
бойцов с американцами. 1) Суннитские арабские баасисты.
Это сторонники режима, господствовавшего при Саддаме Ху-
сейне, — часть прежней правящей элиты, цель которых вос-
становить status quo ante. Первая группа меньше численно.
2) Прибывшие извне сторонники джихада — вторая группа
больше, ее численность доводят до 20 тысяч, и их цель — ус-
тановить в Ираке радикальное исламское государство.
Обе эти группы весьма отчетливо знают, что победить в
открытом бою американскую армию они не могут. Остается
ждать собственного ухода американских дивизий, а затем осу-
ществить путч — тогда хорошо организованные партизаны
имеют шанс захватить верховную власть, вырвать ее у проаме-
риканского коррумпированного режима. Поэтому инсурген-
ты ведут едва ли не «вялую» борьбу, ожидая решения амери-
канцев, теряющих своих людей. Пусть сохранится постоянный
беспорядок. Атаки на лидеров проамериканского режима дают
всем понятный сигнал: если это правительство не способно
защитить даже самого себя, чего оно стоит? Главное здесь —
электричество и нефть, это уязвимые фрагменты хозяйствен-
ной структуры иракского общества. А новые убитые амери-
канские солдаты действуют на общество там, за океаном.
Поневоле возникает желание сравнить это движение с
вьетнамской войной. По сравнению с вьетнамскими парти-
занами, иракских инсургентов примерно в сто раз меньше.
Иракцы редко сражаются группами более 100 человек (во Вьет-
наме партизан было много тысяч). СССР и Китай помогали
сражающимся вьетнамцам, нынешняя помощь из Ирана и
Сирии несравнимо меньше. Но не забудем, что иракцам со-
чувствует весь незападный мир.
На Востоке опросы общественного мнения показали со-
жаление в отношении «малых потерь» американцев и их со-
юзников на начальном этапе войны в Ираке. В Марокко —
93 процента, в Иордании — 91 процент, в Ливане — 82 про-
608
Анатолий Уткин
цента, столько же в Турции и Индонезии, 81 процент — в
Палестине, 74 процента — в Пакистане. Что касается дальней-
шего периода, то даже американский губернатор Ирака Пол
Бремер признал, что американская оккупация страны стала
«неэффективной». При всей своей мощи Запад не способен
«рекультуризировать» даже две ближневосточные страны сред-
него размера.
В перспективе реальным видится победа Мусульманского
братства в Египте, радикализация сил в Саудовской Аравии и
в Сирии, и в Ливане. Хамас победил в Палестине. Во всем
арабском мире носят Т-ширтс с названием Фаллуджа. Много
лет будет длиться гражданская война. А получившие военную
квалификацию арабы пойдут в города Запада.
Если Америка выступит против Ирана, тот просто начнет
помогать иракским шиитам. Нападение на Золотую мечеть в
Самарре уже вызвало консолидацию шиитов. Причем даже
центральная милиция является более дестабилизирующим
элементом, чем инсургенты. Ее численность увеличилась на-
чиная с 2006 г. с 6 до 10 тысяч человек.
Постоянно осуществляется помощь из-за рубежа. Иран
помогает Верховному Совету Исламской революции. Саудов-
ская Аравия, Иордания и отдельные лица из Сирии помогают
суннитам, оказавшимся в новом Ираке в сложном положении.
Если суннитское племя оказывается атакованным в Ираке,
имея родственников в соседних странах, это племя немедля
обращается за помощью и получает ее.
Ричард Хаас, недавно бывший главой отдела планирова-
ния госдепартамента, говорит, что гражданская война «явс-
твенно будет иметь антиамериканский xapaKTep»dxvi.
Военное руководство США должно преодолеть страх перед
ростом потерь в войсках, ослабление тяги к рекрутированию
в США, долго держать мощные силы на линии огня. В Вашин-
гтоне должен быть создан центр всей разведки в незападном
мире, анализ должен быть постоянным.
Рекрутирование в 2005 г. впервые стало ниже критических
показателей, что было названо эрозией армии. Генерал Джордж
Кейзи сказал, что силы армии в Ираке распылены. А босс
Подъем и падение Запада
609
Пентагона Доналд Рамсфельд в присущей ему жесткой мане-
ре отверг критику Крепиневича, военного аналитика. Но на
дорогу критики немедленно встали демократы во главе с быв-
шим главой Пентагона Уильямом Перри. Они были солидар-
ны с критиками поведения американской армии в Ираке.
Мир, который хуже войны
Насилие и повстанческое движение в Ираке, авангардной
части незападного мира, растет, и не видно его предела. Вы-
ступая на партийном съезде Лейбористской партии, премьер-
министр Блэр сказал, что получает письма от тех, кто потерял
близких на войне. «Не верьте тем, кто говорит, что получающие
такие письма люди не испытывают страданий и сомнений».
Буш: «Я не испытывал сомнений».
Но даже Боб Вулфовиц — в бытность первым заместителем
министра обороны США — стал задавать вопросы, стоила ли
война раскола страны, усиления шиитов, обострения курдской
проблемы. Для Вулфовица Баасистская партия была аналогом
фашистов в Италии и нацистов в Германии. Но и его охватили
сомнения.
Правящая элита Америки, оглушенная одиннадцатым сен-
тября, не сразу стала возвращать себе здравый смысл, в общем
и целом присущий американскому народу. Стоявший во гла-
ве Группы обзора Ирака Дэвид Кэй сказал Комитету по воо-
руженным силам американского сената 28 января 2004 г.: «Мы
практически все допустили ошибку, в том числе и я». Он ска-
зал, что проделано 85 процентов работы и не видно никакой
надежды на нахождение оружия массового поражения в Ира-
ке. «Следует особо расследовать ошибки разведки, допущен-
ные в поисках ОМП... Важно было бы признать эту ошибку,
чтобы исправить веру сената, народа и президента разведыва-
тельным органам». Чиновники Белого дома затаили дыхание.
Президент Буш продолжал настаивать, что решение начать
войну против Ирака было правильным.
20 Подъем II паление Запила
610
Анатолий Уткин
Мрачные итоги
Отсутствие позитивных перемен после национальных вы-
боров в январе 2005 г. подорвало веру многих. Немалое число
умных обозревателей объясняет происшедшее различиями
взглядов «либеральных орлов» леводемократического фланга
и либералов бушевского склада. Все большее число американ-
цев говорят, что именно американское присутствие в Ираке
делает мир на Ближнем Востоке хрупким. Обратимся к этим
дебатам.
И только когда «стоимость войны» в Ираке дошла в 2005 г.
до 250 млрд долл., иракской армии как таковой создано еще
не было, а безработица в Ираке металась между 30 и 40 про-
центами — заколебались неколебимые. «Даже самые упорные
среди адвокатов войны в Ираке на Западе теперь считают, что
амбиции, с которыми Соединенные Штаты прыгнули в Ирак,
оказались ошибочными. Мост оказался слишком длинным».
Главное: цивилизация мусульман объединилась, против
Запада создается единый фронт. «Самой драматической транс-
формацией, осуществленной исламизацией, явилось унич-
тожение национальных различий — иорданцы и бедуины из
восточной пустыни, алжирские иммигранты из парижского
пригорода, индонезийцы из Сулавеси — все они во все боль-
шей степени чувствуют себя единым сообществом с общими
интересами. Остальное — вторично»аху". Бенджамен и Саймон
оценивают опросы 2005 г.: «Образ Америки в мусульманском
мире не был никогда более негативным, чем ныне».
Люди, стоявшие вокруг Джорджа Буша не удосужились
даже ознакомиться с опытом Великобритании по умиротво-
рению Ирака в начале 1920-х гг. Ирак, прошедший через огонь
угнетения, войн и санкций, разделенный по религиозным и
этническим признакам, — наименее приемлемая страна для
демократических опытов, страна мечется в антизападном на-
правлении. Как и соседний Афганистан. Иракские иммигран-
ты, которые утверждали, что освобожденный народ Ирака с
радостью примется за сотрудничество с американцами, были
восприняты излишне серьезно.
Подъем и падение Запада
611
Нежелание Пентагона подготовить больше войск для пос-
левоенного управления страной, неадекватная тренировка на
этот счет, беспечность в отношении хаоса и грабежа в разбитом
саддамовском государстве, решение распустить покоренную
армию Ирана «по домам», отсутствие четкой позиции в отно-
шении бывших членов партии Баас, болото этнического не-
понимания, обращение в американских тюрьмах с заключен-
ными именно в духе саддамовской пенитенциарной систе-
мы — все это превратило веселую прогулку в Месопотамии во
второй Вьетнам. Пропасть между Западом и не-Западом уве-
личилась.
Но наибольшее влияние на американское общество ока-
зали — как прежде в Корее и Вьетнаме — потери американских
войск — более 4 тысяч человек. Стало действовать простое
правило: «По мере роста потерь национальная поддержка ос-
лабляется». Исследователь Джон Мюллер отмечает, что внут-
риамериканская поддержка войны в Ираке сократилась столь
быстро, что можно говорить о уже обозначившем себя «ирак-
ском синдроме» — произведенном американскими потерями
отвращении к будущему использованию войск США в стра-
нах, подобных Ираку'1'"''''.
Со времени Вьетнама технический прогресс американских
вооруженных сил был столь значителен, что стоимость потерь
возросла, американская публика с меньшей доверчивостью
переживает боевые потери.
Примем во внимание то обстоятельство, что отвращение
к войне ввиду людских потерь происходит быстрее в первый
период войны, когда изменяется решимость колеблющихся.
Но общая тенденция неизменна: «Значительное и продолжи-
тельное изменение в эрозии поддержки войны в Ираке уже
невозможно. Те, кто уже считает стоимость войны излишне
высокой, не изменят своего мнения даже в том случае, если
сообщения с фронтов станут более благоприятными»^'". Те,
кто отказался от поддержки войны на ранней стадии, едва ли
уже Изменят свою позицию. Встает радикальный вопрос: не
следует ли американцам «подняться выше всяких фобий и
признать поражение».
612
Анатолий Уткин
Соединенные Штаты потерпели в Ираке жестокое пора-
жение. Оно имеет важный стратегический аспект.
1) Сила, десятилетия сдерживавшая 70-миллионный Ирак,
сдерживавшая на основе секулярного подхода партии Ба-
ас исламский фундаментализм, исчезла. Победили аятоллы
(67 процентов населения того, что прежде было Ираком, — ши-
иты) и новый региональный лидер Иран. Ослаблены — сун-
ниты региона (а значит, проамериканская Саудовская Аравия),
баасистская Сирия и заново исламизирующаяся Турция, чья
территориальная целостность на этот раз решительно постав-
лена под вопрос.
2) Во всю силу встал главный взрывной вопрос регио-
на — национальное самоутверждение сорока миллионов кур-
дов, самой быстрорастущей демографически ветви средне-
восточного населения. Разоружить пешмергу, воюющую уже
третье поколение, будет сложнее деморализованных «федаи-
нов» Хусейна. Это приводит в крайнее состояние Турцию,
готовую в данном вопросе идти наперекор самым близким
западным покровителям, поскольку речь идет о собственно
выживании турецкого государства в том виде, как его создал
Кемаль Ататюрк.
3) Обида миллиардного мусульманского мира, испытав-
шего колоссальное унижение в долине Тигра и Евфрата, —
большая плата за мимолетный триумф, за флаг, закрывший
голову скульптуре Саддама Хусейна в Багдаде. Словами пре-
зидента Египта Мубарака, которого едва ли кто-то может на-
звать антизападным правителем: «Отныне возникнут тысячи
бен ладенов».
В августе 2007 г. президент Ирана Ахмединежад посетил
военно-штабные маневры стран ШОС на Урале. Циркулиру-
ется идея вступления Ирана — наряду с Индией и Пакис-
таном — в Шанхайскую организацию сотрудничества: более
половины человечества.
1. Война повредила мировому престижу Запада (в первую
очередь, Соединенных Штатов). По доверию к Вашингтону
был нанесен жестокий удар. Утверждения, что «мы нашли
оружие массового поражения (слова Буша, обращенные к внеш-
Подъем и падение Запада
613
нему миру), повредили Америке, когда она повернулась со
сходными претензиями к Северной Корее и к Ирану.
2. До этой войны Запад стремился идентифицировать свои
цели с общечеловеческими. Жестокость потерь и раскол Ира-
ка сделали отныне подобную тактику невозможной. То был
удар по soft power Запада.
3. Символом Запада стала не статуя Свободы, а тюрьма
Гуантанамо. Военные выпады Запада стали объясняться дема-
гогией, не подкрепленной конкретными фактами. Уважение
к государственным деятелям Запада резко упало. Встревожен-
ный мир стал искать способы ограждения себя от такого За-
пада.
4. Война в Ираке стала геополитическим поражением За-
пада. Она отвратила внимание Запада от террористической
угрозы, сражение пошло по сомалийскому сценарию. 4 тысячи
убитых американцев и 30 тысяч раненых — за неясное (пра-
ведное ли?) дело. Антиамериканизм стал знаменем Ближнего
Востока. Религиозные фундаменталистские силы обрели не-
слыханную популярность.
5. Поражение Ирака убрало с карты Ближнего Востока
единственное государство, способное сопротивляться усиле-
нию в регионе Ирана, — главного противника Запада в цент-
ре нефтедобычи.
6. Президент США — лидер Запада — выдвинул нелепые
аргументы.
Что касается дальнейшего периода, то даже американский
губернатор Ирака Пол Бремер признал, что американская ок-
купация страны стала «неэффективной». Примитивный упор
на голую силу породил массовое возмущение Западом и его
лидером. Представление о том, что решение проблем, стоящих
перед Западом, возможно путем ускоренной демократизации
региона, являет собой суровую ошибку Запада. Как формули-
рует Бжезинский, «глобальные Балканы могут оказаться ог-
ромным болотом, выйти из которого Западу во главе с Аме-
рикой может оказаться не по силам... Возникающее партнерс-
тво между Китаем и Россией говорит, что глобальный риск для
Запада не так уж далек. Нефтепроизводители Персидского
залива, стремящиеся к политической стабильности и желаю-
614
Анатолий Уткин
щие иметь надежных покупателей, будут все более тяготеть к
Китаю. В отличие от Америки президента Буша, Китай ставит
стабильность выше демократии; Китай показывает себя при
этом надежным партнером. Политический сдвиг Ближнего
Востока от Америки в сторону Китая скажется на отношени-
ях Европы с Америкой, угрожая крепости Атлантического
сообщества»'1'0'.
Казавшийся анемичным ближневосточный мир в начале
XXI в. начал жесткое сопротивление главенствующей цивили-
зации. Только более софистичное понимание агонизирующе-
го огромного мира ислама, раскинувшегося от Атлантического
океана до Тихого, дает надежду межцивилизационному сбли-
жению, подлинную альтернативу террору с обеих сторон.
Большинство арабских правительств словесно — за побе-
ду американцев в Ираке. Но в глубине души они ждут амери-
канского поражения здесь. Да и сами американцы дрогнули.
Чего стоят лишь тайные визиты в Ирак американского пре-
зидента. А возможный претендент в президенты от демокра-
тической партии — генерал Весли Кларк сказал: «Мы создаем
больше врагов, чем союзников»^"'. Ирак в конечном счете
желает мира и самостоятельности.
Реальной альтернативой является только полный выход
американцев из Ирака. Вьетнамский вариант. Нет сомнения,
что он болезненный и встретит тысячу «но». Однако все ос-
тальные сценарии так или иначе сводятся к усилению на бе-
регах Персидского залива шиитов, к росту воинственности
мусульманского мира, к сближению между собой нефтедо-
бывающих стран. К потере союзнической дружественности
важных партнеров. К сплочению обиженных развивающихся
стран. К союзу России с Китаем и Индией.
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ
ВОЗВЫШЕНИЕ ИРАНА
кЗапад по собственному выбору избрал Большой Ближний
Восток в качестве поля битвы с незападным миром, с трудом
отказывающимся от своих ценностей, семейных обычаев,
многовековой религии, традиций предков, с муками прибли-
жающимся кдемократии, капитализму, западным ценностям,
правам личности и прочим западным стандартам. В эпической
битве «памяти» и «прогресса» западная коалиция проявила
жестокость и самоуверенность, которые фактически обесце-
нили нормы предлагаемого прогресса.
Багдад уступает Тегерану
Крушение Ирака открыло Ирану дорогу к лидерству. В
результате раскола несклонившегося Ирака на шиитскую,
суннитскую и курдскую части, вперед, согласно закону боль-
ших чисел, вышли шииты (67 процентов населения Ирака).
Знатоки региона пришли к заключению, что на Большом
Ближнем Востоке практически все стало зависеть от шиитс-
кого Ирана, региональной сверхдержавы, которая более про-
чих получила от развала Ирака по конфессиональному при-
знаку.
Первыми на Западе отметили эту особенность складыва-
ющейся ситуации демократы Мэдлин Олбрайт и Стивен Коэн,
616
Анатолий Уткин
к которым среди республиканцев присоединился Колин Па-
уэлл. Возможно, демократы лучше помнят Джимми Картера и
1979 г., когда Иран вырвался из зоны влияния США, возглавив
своеобразное шиитское антизападное возрождение. Теперь
Тегеран и Багдад не воюют друг с другом, озираясь сообща на
священный город Кум, опираясь на шиитский Бахрейн и ши-
итские общины в суннитской части Ближнего Востока.
Правительство президента Ахмаденижада, находясь под
давлением Запада, сделало шаги в направлении сближения с
незападными силами. В огне иракской гражданской войны
иранское правительство попросило направленную «вовне»
боевую организацию «Хезболла» создать специальные трени-
ровочные лагеря для иракских повстанцев. Так или иначе,
иранцы помогают убивать солдат западной коалиции. А ведь
президент Буш в 2000-м и 2004 гг. победил под лозунгом «Ни-
каких новых Картеров и Клинтонов», не желающих применять
западную мощь в глобальном противостоянии.
Что Запад намерен делать с Ираном? А что будет, если
иранцы поставят более мощный динамит (ЕФП) на поток и
массами заполонят новой взрывчаткой весь Ирак? Что, если
ЕФП дадут суннитам? Ситуация в Ираке и вокруг него на-
чинает меняться весьма радикально. Прежде всего — ввиду
активизации в регионе шиитов, признанно возглавляемых
Ираном.
Таблица 16
Шиитское население на Большом Ближнем Востоке
Страна
Иран
Пакистан
Ирак
Азербайджан
Афганистан
Процент
населения
90
20
65
75
19
Общее
население
68,7 млн
165,8 млн
26,8 млн
8 млн
31,1 млн
Шиитское
население
61,8 млн
33,2 млн
17,4 млн
6 млн
5,9 млн
Подъем и падение Запада
617
Страна
Саудовская
Аравия
Ливан
Кувейт
Бахрейн
Сирия
ОАЭ
Катар
Процент
населения
10
45
30
75
1
6
16
Общее
население
27,0 млн
3,9 млн
2,4 млн
700 тыс.
18,9 млн
2,6 млн
890 тыс.
Шиитское
население
2,7 млн
1,7 млн
730 тыс.
520 тыс.
190 тыс.
160 тыс.
140 тыс.
Источник: «Foreign Affairs», July/August 2006, p. 65.
Всего шесть лет назад шиитский Иран был окружен валом
суннитских режимов: Ирак и Саудовская Аравия на западе,
Пакистан и Афганистан на востоке. Ситуация для Тегерана
усложнилась еще более с оккупацией Западом Афганистана,
с политическим закреплением власти прозападных президен-
тов Корзая, Мушараффа, Мубарака, саудовских шейхов. По-
нятно, что иранцы приветствовали падение этого суннитско-
го вала. Особенно иранцы были довольны крушением режима
Саддама Хусейна, который 30 лет сдерживал Иран. Именно
война с Ираком обескровила революцию Хомейни.
Теперь, освобожденный от страха перед Саддамом на за-
паде и Талибаном на востоке, Тегеран воспрял духом. Теперь
Тегеран поддерживает единоверцев в Бахрейне, Ираке, Кувей-
те, Ливане, Пакистане, в Саудовской Аравии. Иран в извест-
ном смысле «благодарен» американцам за крах баасистского
Багдада и талибановского Кабула — это значительно укрепи-
ло Тегеран в регионе, где природа сконцентрировала две тре-
ти мировой нефти. Крущение.Ирака открыло дорогу к лидерс-
тву в ближневосточном регионе шиитам, которые всегда были
меньшинством в мусульманском мире, но волею обстоятельств
вырвались к командным высотам в восточной части региона.
Ныне как весьма реалистический рассматривается прогноз,
предполагающий достижение Ираном ядерного статуса.
618
Анатолий Уткин
У Ирана в определенном смысле нет соперников на Боль-
шом Ближнем Востоке. Саудовская Аравия слаба в геостра-
тегическом смысле — ее правящая династия ощущает свои
уязвимые стороны, она готова на отступление ради сохране-
ния династии. Эр-Риад не может замкнуться в авторитаризме
и, кажется, вынужден пойти на политические реформы. Еги-
пет сотрясает внутреннее недовольство бедной страны, ниче-
го не получившей от дружбы с Западом в период глобализации.
Пакистан владеет большим населением и ядерным оружием,
но у него неконтролируемое недисциплинированное населе-
ние, делающее шаткими региональные амбиции Исламабада,
фактически находящегося в состоянии войны с Индией. Тур-
кам, у которых курдское население стремительно приближа-
ется к половине общенационального, придется смириться с
четырехмиллионным — практически независимым Северным
Курдистаном в новом Ираке. Иракские сунниты могут ока-
заться под опекой Саудовской Аравии, хотя боязнь транс-
плантировать «остров интифады», скорее всего, отпугнет сау-
довцев.
Образуется полумесяц от Бейрута до Исламабада. В ки-
тайском направлении двинется шиитский восток, а сунниты
повернутся в атлантическом направлении. Только Иран спо-
собен направить эволюцию ближневосточного региона в ту
или иную сторону, только эта страна может эффективно пов-
лиять на Иерусалим и Багдад посредством воздействия на
самые действенные мусульманские организации, такие как
«Хезболла» и «Хамаз». Только Иран способен перекрыть поток
нефти из Персидского залива к бензобакам западных автомо-
билей, самолетов, танков. Фактически именно Тегеран опре-
деляет, сколько нефти пройдет через Ормузский пролив, рав-
но как только Иран имеет свое «слово» в Каспийском море.
Это в западном мире.
Практически не менее важно происходящее в незападном
мире: от Ирана зависит поток нефти в Китай и Индию. Буду-
чи долгое время парией Запада, Иран оценил значимость двус-
торонних соглашений с Китаем и Индией.
Последняя, как видится, не прочь выступить в роли вне-
шнего опекуна — или «естественного ментора» Ирана. Сбли-
Подъем и падение Запада
619
жению содействует планируемый газопровод, который пере-
сечет Пакистан, чьи позиции в таком «сэндвиче» несомненно
ослабнут. К стратегическому партнерству с Ираном будет стре-
миться и Китай, нервничающий по поводу гарантированнос-
ти энергетического пути, обеспечивающего доступ в Персид-
ский залив и Центральную Азию. Имея дело с новым «мировым
квадратом» (Китай, Индия, Пакистан, Иран), Соединенные
Штаты так или иначе будут вынуждены относиться к Ирану с
большим вниманием.
Новый антизападный оплот
Газовый король (Россия + Иран) и нефтяной король (Са-
удовская Аравия + Кувейт + Ирак) будут составлять своего
рода предмет вожделения Запада. В долговременной перспек-
тиве Саудовская Аравия может оказаться во власти «Аль-Ка-
иды» или салафистского джихадистского движения, которое
тоже постарается сыграть на противоречиях Востока и За-
пада.
Ныне, когда американцы отчаянно стараются овладеть
контролем над Афганистаном и Ираком (а по возможности и
над Ираном), в основных мировых столицах растет убеждение
в том, что подлинная значимость ближневосточного региона
в ближайшие два-три десятилетия не уменьшится. Специалис-
ты, которые связывают это с переходом мировой экономики
от нефти к водороду, пока еще в своих изысканиях не добились
решающего успеха. ОПЕК не потеряет свое центральное мес-
то в мировой экономике, а Персидский залив не «потеряет»
ключи от будущего. Салафисты постараются сделать так, что-
бы Запад ушел из Ближнего Востока. А если нет, то фундамен-
талисты постараются столкнуть «жадный» Запад с «нуждаю-
щимся» Востоком.
Ныне на Ближнем Востоке идет своеобразная гонка. «Аль-
Каида» стремится обогнать глобализацию, чтобы предотвра-
тить процесс западной интоксикации. Саудовский королев-
620
Анатолий Уткин
ский двор соревнуется против «Аль-Каиды», желая отправить
саудовскую молодежь на работу, открывая при этом консью-
меризм Запада. Соединенные Штаты соревнуются со време-
нем, стремясь превратить Ближний Восток в свой бастион до
перехода на водородную экономику (что сразу же лишило
регион геополитической значимости). Азия тоже борется со
временем, стремясь как можно быстрее увеличить свою долю
в кислородном топливе, не вторгаясь при этом в неразреши-
мые проблемы данного региона.
Два основных прогноза: Ближний Восток либо станет
фланговой частью Запада, либо он останется полем битвы
между Западом, уставшим от неудачных попыток стабилизи-
ровать регион, и поднимающимся Востоком, вынужденно
перенимающим здесь во главе с Китаем и Индией прежнюю
роль Запада, который неприемлем здесь как «имперская» Аме-
рика, так и впадающий в быстрый демографический упадок
Западная Европа.
Что касается палестино-израильского конфликта, то в ве-
ликом переходе Ближнего Востока из-под западного влияния
в восточноазиатское, этот конфликт будет терять свою масш-
табность. С места «определителя» цивилизационных отноше-
ний палестино-израильский конфликт отойдет в арьергард
великих событий. Место безусловного лидера региональной
эволюции займет не Израиль, не Саудовская Аравия, а Иран —
заметим, не суннитский и не арабский, а шиитский и пер-
сидский. Уникальность Ирана будет не препятствовать, а по-
могать Тегерану. После антиядерной битвы Америка приложит
огромные усилия для сближения с Ираном, выделяющимся
из общего ряда. Вашингтон очевидным образом заинтересован
в том, чтобы поддерживать как раз антиарабскую тенденцию
в регионе. А обеспечить это может только Иран. Панарабизм
долгие годы был извиняющимся мотивом отказа от реформ,
обвинения Израиля, стагнации политического прогресса. Для
США это становится уже достаточно опасным.
Вспомним, шах Ирана предпочитал опираться на Амери-
ку. В Вашингтоне об этом хорошо помнят; здесь надеются, что
то не был просто случай связки шаха Пехлеви с Америкой
Подъем и падение Запада
621
Трумэна, Эйзенхауэра, Кеннеди, Никсона, Картера. В Вашин-
гтоне хотят видеть объективные предпосылки. Иран весьма
долгое время был предпочтительным партнером Соединенных
Штатов на Ближнем Востоке. Америка рассчитывает на эту
память.
Вероятность сближения
В Америке растет парадоксальное убеждение, что Иран
может быть наиболее ценным союзником США — надо толь-
ко оттеснить аятолл. «Невероятно? — спрашивает в Пента-
гоне Томас Барнет. — Не более невероятно, чем получение
согласия России на американское доминирование как в Пер-
сидском заливе, так и в Центральной Азии, не говоря уже о
Восточной Европе, ныне влившейся в НАТО и ЕС. В конце
концов, мы в свое время преследовали политику детанта с
очень похожим «порочным» режимом в Советском Союзе в
начале 1970-х гг. («усталый» авторитаризм, обанкротившая-
ся идеология, помощник транснационального терроризма,
палец на ядерной кнопке) и добились того, что в последую-
щие годы сокрушили этот режим, превратив его в своего
союзника»^"".
Укрепляются позиции тех, кто считает, что настало время
изменить нелепую ситуацию, когда иранское правительство
ненавидит США, а весьма широкие круги относятся к Америке
с симпатией. Следует произвести размен: Ирану позволяется
получить бомбу, дипломатическое признание, снять санкции
и расширить торговлю — убрать Иран с американского листа
«оси зла». В обмен Иран обязан предложить Соединенным
Штатам долгосрочную программу разрешения израильско-
палестинского кризиса и прекратить помощь террористичес-
ким организациям, оказать давление на Сирию, чтобы пре-
кратить сирийское давление на Ливан, дипломатически при-
знать Израиль.
622
Анатолий Уткин
Без умиротворения Ирана Америка не может рассчитывать
на свой вариант ближневосточного развития, при котором
Израиль будет обеспечен, а консервативные режимы Пакиста-
на, Египта и Саудовской Аравии будут держаться в сени аме-
риканских штыков. Платой за бомбу Ирану станет безусловное
американское доминирование в регионе. До сих пор проти-
востояние арабского мира с Израилем было самым наглядным
показателем технологического превосходства Израиля в его
конфликте с четвертью миллионами арабов. Иранское стра-
тегическое вооружение ослабит это противостояние к благу
Америки. «Иранское обладание ядерным оружием уравнове-
сит стороны, позволяя мусульманскому Ближнему Востоку
сидеть за столом переговоров с Израилем на равных. Это —
критическое обстоятельство... Два примерно равных партне-
ра — значительно более устойчивое уравнение, чем постоян-
ный дисбаланс»'1''*'''. Даст ли Тегеран бомбу террористам? Толь-
ко в том случае, если Тегеран не сможет добиться своих целей
непосредственным переговорным процессом с Западом. Зачем
ожесточать Иран, если он все равно добьется своего. Спокой-
ное восприятие его вооружения даст Соединенным Штатам
мощного мусульманского партнера.
Вашингтон: поменять бомбу на дружбу
В Вашингтоне помнят, что связка шаха Пехлеви и прези-
дента Никсона не была случайной. Иран весьма долгое время
был предпочтительным партнером Соединенных Штатов на
Ближнем Востоке. В Америке разгорелась дискуссия о том,
что «Иран, якобы, не может быть патроном или помощником
салафидского джихадистского движения типа «Аль-Каиды».
По мнению ряда американских политологов, шиитский рево-
люционный дух «умер» в Иране весьма давно, оставляя после
себя циничный политический порядок, где муллы претендуют
на высшее руководство, где граждане склонны подчиняться,
где правительство претендует на реформаторскую роль в уди-
Подъем и падение Запада
623
вительно молодом иранском мире, стремящемся к лучшей
жизни и далекого от преданности аятоллам. Это общество на
Западе сравнивают с позднебрежневским, характерным упад-
ком идеологии и цинизмом.
Иран сумеет создать ядерное оружие, несмотря на между-
народное противодействие. «После того как администрация
Буша сокрушила Талибан на восточных границах Ирана и
режим Саддама Хусейна на западных, Иран не смог избежать
ядерного искушения — и сделал это быстро, — в то время
когда США были заняты Афганистаном и HpaKOM»dxxiv. Скла-
дывается впечатление, что Иран был даже удовлетворен крахом
двух своих соседей; их поражение увеличило относительный
вес Тегерана.
От того, по какой дороге пойдет Иран, немалое зависит в
противостоянии Запада с окружающим миром. Администра-
ция Буша откликнулась на решение иранцев продолжить ядер-
ные исследования запросом в конгресс о выделении 75 млн
долл. на цели «поддержки чаяний иранского народа». В то
время как иранцы подтвердили начало процесса закачки шес-
тифтористого урана в газовые центрифуги на заводе в Натан-
зе, госсекретарь США Кондолиза Райс потребовала от конг-
ресса увеличить почти в десять раз ассигнования на цели «под-
держки демократии» в Иране. Американская администрация
приняла решение о круглосуточном телевещании на фарси.
Будет также расширено вещание на фарси «Голоса Америки»
и некоторых «частных каналов». За счет американского гос-
бюджета будет оплачиваться «учеба иранских студентов за
рубежом», будут созданы ориентированные на Иран интернет-
страницы.
Без умиротворения Ирана Америка не может рассчитывать
на свой вариант ближневосточного развития, при котором
Израиль будет обеспечен, а консервативные режимы Пакиста-
на, Египта и Саудовской,Аравии будут держаться в сени аме-
риканских штыков. Платой за атомную бомбу Ирану станет
безусловное американское доминирование в регионе. До сих
пор противостояние арабского мира с Израилем было самым
наглядным показателем технологического превосходства Из-
раиля в его конфликте с четвертью миллионами арабов. Иран-
624
Анатолий Уткин
ское стратегическое вооружение ослабит это противостояние
(как надеются многие в Вашингтоне — во благо Америки).
Вице-президент Ричард Чейни в конце июля 2007 г. про-
изнес важную речь, в которой содержалась угроза, направ-
ленная против Ирана. Государственный секретарь США
Кондолиза Райс заявила перед конгрессом США, что Иран
является самым серьезным вызовом Америке. Президент
США Буш обвинил Иран в пособничестве нападению на
американских солдат. «Неоконсерваторы бьют в барабаны,
в то время как кабельные средства массовой информации
обрамляют свои сообщения баннерами с такими словами,
как «обратный отсчет» и «решительное выяснение отноше-
ний. Месяцами я говорил тем, кто брал у меня интервью, что
никакой высокопоставленный политик или военный не рас-
сматривает всерьез военное нападение на Иран. В последние
несколько недель я изменил свое мнение»11"™. Джозеф Ци-
ринционе: «Я им доказывал, что военный удар стал бы губи-
тельным для Соединенных Штатов. Он привел бы к тому, что
иранская общественность сплотится вокруг режима; он раз-
жег бы гнев против американцев во всем мусульманском
мире; он поставил бы под угрозу и без того уже хрупкие по-
зиции США в Ираке».
Новый натиск на Ближний Восток
В мае 2007 г. Кондолиза Райс спешно отправилась в Евро-
пу, чтобы обсудить новую настойчивость Ирана. После оп-
ределенной апатии 1990-х гг. «Венера»-Европа снова пре-
вращается в «Марса». Французы, англичане и немцы заняли
главенствующие позиции в ядерных переговорах с Ираном.
Европа еще не оставила свою волшебную палочку — «евроис-
лам», доказывая, что между исламом и демократией нет ки-
тайской стены — по крайней мере нет непримиримых проти-
воречий, что шариат и Коран — это две разные вещи.
Подъем и падение Запада
625
А Россия и Китай, как представляется, используют иран-
ский кризис для ослабления американского всевластия на
Ближнем Востоке. Специалисты считают, что Россия (как и
Китай) не имеют желания видеть Иран ядерной державой, но
американская гегемония на Ближнем Востоке устраивает ее
тоже. Глава вашингтонского отделения российского агентства
РИА «Новости» заявил, что США не могут рассчитывать на
сотрудничество Москвы. «Десять лет назад, когда Россия была
гораздо слабее в финансовом отношении, она могла прини-
мать мелкие подачки. Но не сейчас — Россия не действует
заодно с Европой, она действует самостоятельно. Россия хо-
тела бы восстановить свой статус сверхдержавы и не желает,
чтобы ее считали младшим партнером, пресмыкающимся пе-
ред Западом... Москва считает Иран выгодным рынком для
продажи оружия и хотела бы сохранить его».
Оценка американского генерала Стивена Бланка: отказ
России от более тесного сотрудничества с США по иранскому
вопросу является «попыткой России обрести статус противо-
положного полюса, расстраивая планы США в регионе». Аме-
риканские специалисты полагают, что Иран может обрести
статус ядерной державы примерно в 2008 г. Американцы ут-
верждают, что тогда, в случае обсуждаемого тектонического
сдвига на Ближнем Востоке, ядерный соблазн охватит Турцию
и Израиль.
Если дело заходит так серьезно, и размышления об ударе
американских сил по иранским ядерным объектам приобре-
тают характер конкретной и актуальной проблемы, то иран-
ское руководство начинает искать надежное убежище на случай
нового «шока» с американской стороны. По мнению запад-
ноевропейских аналитиков (Михаэль Лаубш — глава европей-
ской исследовательской организации Eurasian Transition Gro-
up, и др.), тесные секретные переговоры между Тегераном и
Ашхабадом касаются вопроса эвакуации руководства Ирана
в Туркменистан, которому есть за что быть благодарным: на
протяжении последних лет Иран построил туркменам перво-
классную автомагистраль и железную дорогу, навел мосты
через реку Теджен, поставил в неурожайные годы зерно и
муку.
626
Анатолий Уткин
Как выстоять?
Расходы на войну в Ираке оказались куда больше прогно-
зируемого. За период 2003—2006 гг. американцы израсходова-
ли здесь 290 млрд долл. Выделить средства на послевоенное
восстановление Ирака американская казна оказалась уже не
в состоянии. Уже через полтора года после вступления в Ирак
большинство американцев считало это ошибкой (во Вьетнаме
такое разочарование наступило через три года).
А союзники? Кроме верных бриттов, стоических японцев
и угождающих поляков здесь уже нет союзнического полово-
дья. А внутри страны? 11 сентября не имело продолжения,
почему же Соединенные Штаты должны развернуться по всем
азимутам? Почему они должны смотреть на карты Ирана, Си-
рии, Саудовской Аравии? Особенно важна своей нефтью пос-
ледняя, но именно она более неспособна исполнять роль непо-
топляемого авианосца Америки на Ближнем Востоке. Напу-
ганный Усамой бен Ладеном и общим антиамериканизмом,
Эр-Риад перестает оказывать Америке безоговорочную по-
мощь. Сначала саудовский королевский дом отдалился от Аф-
ганистана, а затем — от Ирака. «Давайте продолжать изобра-
жать превосходные отношения с Саудовской Аравией, а под
прикрытием этого искать нового главного фаворита», — пишет
Гендерсон^™1. Все консервативные арабские режимы пока
«складывают все яйца» в западную корзину.
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
РОССИЯ УХОДИТ
С ЗАПАДНОЙ ОРБИТЫ
Историческая необходимость
I еография и история распорядились таким образом, что ог-
ромный материк России расположился как раз между Запа-
дом, начавшим со времен Великих географических открытий
свой невероятный подъем, и Востоком, выпавшим из мировой
когорты движения мирового прогресса на несколько столетий,
но во второй половине XX в. начавшим наверстывать свое
отставание.
Основные государства современности, так или иначе, на-
шли свое место между лидером научно-технического и эко-
номического прогресса — Западом и пятью миллиардами пы-
тающегося наверстать упущенное современного Юга. Но не
Россия. Она мучительно ищет свой собственный путь, осоз-
навая свои слабости (принуждающие ее искать источники
инвестиций и поставщиков современной технологии на За-
паде), но в то же время испытывая самую откровенную боязнь
перед растворением либо в миллиардном мире Запада, либо в
фантастических людских массивах Востока.
В треугольнике Россия — Запад — Китай самая большая
необходимость выбора — у России. Ведь Запад пока еще удов-
летворен своими позициями, Китай испытывает удовлетво-
рение от темпов своего роста, и только Россия едва отходит от
трагедии 1991 года, характеризуемой распадом государства,
628
Анатолий Уткин
экономическим спадом и поисками новой идентичности. Хуже
того, страна, ее элита расколоты, отсутствует политико-соци-
альное единение в государстве, меняющем одну социальную
ориентацию на другую, фактически на противоположную.
«Блудный сын» не нашел на Западе утешения. Россию не
приняли ни в Европейский Союз, ни в НАТО, ни в основные
западные структуры. Никто не предложил некого подобия «пла-
на Маршалла» самой молодой демократии Европы. В гео-
политическом же смысле распад СССР чрезвычайно ослабил
Россию (падение ВНП наполовину, сокращение продолжитель-
ности жизни, уменьшение населения страны на миллион чело-
век в год). Визовой контроль и базы Североатлантического сою-
за сковали Россию с Запада.
Уже на Кельнском саммите ЕС (в июне 1999 г.) была ут-
верждена Коллективная стратегия ЕС по отношению к России.
Следует отметить наличие в ней сугубо общих пожеланий (типа
суесловия о «стабильной, демократической, процветающей
России как неотъемлемой части объединенной Европы»).
В формулировках политики ЕС нет гарантий того, что опре-
деленные ее положения не вступят в противоречие с курсом
Российской Федерации. На фоне этой зыбкой позиции вста-
ет важнейший вопрос, не будет ли расширение ЕС (при со-
храняющемся и даже углубляющемся экономическом разрыве
между Европой и Россией) способствовать появлению новых
разделительных линий (таможенных, визовых), не приведет
ли к сужению рынка сбыта некоторых видов российской про-
дукции, будет ли способствовать усилению сырьевого харак-
тера российского экспорта на европейский Запад.
Стремление ЕС опекать Россию в процессе создания ин-
ститутов гражданского общества и рыночной экономики про-
ходит лейтмотивом через весь текст декларируемой Стратегии,
не учитывающей того, что Россия во многих отношениях на-
ходится в иной исторической эпохе, нежели Запад. Эта почти
сознательная «слепота» и жесткость говорят о том, что Европей-
скому Западу отдача от ее усилий нужна уже сейчас — конкрет-
но и видимо. Поэтому неудивительно, что любые проявления
российской самостоятельности воспринимаются западноев-
ропейскими правительствами так болезненно. Обособленность
Подъем и падение Запада
629
России от Европы (сравнительно с другими посткоммунисти-
ческими странами) неизбежно сохранится в обозримый исто-
рический период. Барьеры между РФ и ЕС, как видится, от-
нюдь не снижаются.
Прежде практически неуязвимая благодаря своему населе-
нию и просторам, Россия стала слабой стороной треугольника
Запад—РФ—КНР, хотя по показателю стратегических воору-
жений она еще стоит в первом ряду. На вооружении России
сегодня 3800 ядерных боезарядов, но валовой национальный
продукт страны опустился до триллиона долларов (и то только
благодаря высоким ценам на нефть и газ). Выживание населе-
ния и потенциальная потеря Сибири и Дальнего Востока стали
главными проблемами огромной России. Первостепенные ин-
тересы России в регионе к востоку от Урала заключаются в
сохранении суверенитета и территориальной целостности Фе-
дерации, достижении экономического и культурного процве-
тания и интеграции в систему мирового хозяйства, прежде всего
со странами Азии и Тихоокеанского бассейна. Решение этих
вопросов внутри страны зависит от стратегического умения
Кремля и готовности россиян предпринять новое мобилизаци-
онное усилие. И от вступившего в 2006 г. на боевое дежурство
ракетного комплекса «Искандер». Вовне реализация этих планов
зависит, прежде всего, от двух сторон, от их отношения к России.
От западного мира и от Китайской Народной Республики.
Немного истории
Русские участвовали в эволюции огромного Тихоокеанс-
кого бассейна. Надежды давал быстрый рост русского насе-
ления на Дальнем Востоке в XIX в. — от полутора миллионов
человек в 1811 г. до 2,7 млн в 1851 г. 14 ноября 1860 г. китайское
правительство в Пекине отказалось в пользу России от вос-
точного побережья Маньчжурии — от реки Амур до границы
Китая с Кореей. Россия получила нижнее течение Амура — бо-
лее могучего, чем Дунай, и огромные территории (по площа-
630
Анатолий Уткин
ди большие, чем Франция плюс Испания) вплоть до границы
с Кореей. Штаб-квартира Тихоокеанского флота России пе-
решла вначале из Петропавловска-Камчатского в Никола-
евск-на Амуре; а затем, обследуя тихоокеанское побережье,
генерал-губернатор дальневосточных земель Муравьев осно-
вал порт Владивосток — ставший главной военной базой Тихо-
океанского флота России. Владивосток быстро рос — корей-
ские рабочие и китайские купцы встречали здесь бурный
поток из европейской России. То было действительно впечат-
ляющее «окно в открытый мир», это признавали все западные
3KcnepTbidxxviii.
Население Сибири и Дальнего Востока выросло до 4,3 млн
человек в 1885 г. К 1897 г. население «восточной части» России
достигло 6 млн. Русский флаг взвился над Сахалином и в устье
Амура — над фортами Николаевск и Мариинск. Ф.М. Досто-
евский ощутил этот тектонических пропорций сдвиг: «С по-
воротом в Азию, с новым на нее взглядом нашим, у нас может
явиться нечто вроде чего-то такого, что случилось с Европой,
когда открыли Америку. Ибо воистину Азия для нас та же не
открытая еще нами тогдашняя Америка. С стремлением в
Азию у нас возродится подъем духа и сил... В Европе мы были
приживальщики и рабы, а в Азию явимся господами. В Ев-
ропе мы были татарами, а в Азии и мы европейцы. Миссия
наша цивилизаторская в Азии подкупит наш дух и увлечет нас
туда»с1хх|Х.
Замысел одного из главных строителей «дальневосточной
империи» — министра финансов СЮ. Витте, изложенный
царю Александру Третьему в 1893 г., иначе как грандиозным
не назовешь: «На монгольско-тибетско-китайской границе
крупные перемены неизбежны, и эти перемены могут нанес-
ти ущерб России, если здесь возобладает европейская поли-
тика, но эти перемены могут быть для России бесконечно
благословенными, если она сумеет ранее западноевропейских
стран войти в восточноазиатские дела... С берегов Тихого оке-
ана, с высот Гималаев Россия будет доминировать не только
над азиатским развитием, но и над Европой. Находясь на гра-
ницах двух столь различных миров, восточноазиатского и
западноевропейского, имея твердые контакты с обоими, Рос-
Подъем и падение Запада
631
сия, собственно, представляет собой особый мир. Ее незави-
симое место в семье народов и ее особая роль в мировой ис-
тории определены ее географическим положением и в особен-
ности характером ее политического и культурного развития,
осуществлявшегося посредством живого взаимодействия и
гармоничной комбинации трех творческих сил, которые про-
явили себя так лишь в России. Первое — православие, со-
хранившее подлинный дух христианства как базис воспитания
и образования; во-вторых, автократизм как основа государ-
ственной жизни; в-третьих, русский национальный дух, слу-
жащий основанием внутреннего единства государства, но
свободный от утверждения националистической исключи-
тельности, в огромной степени способный на дружеское то-
варищество и сотрудничество самых различных рас и народов.
Именно на этом базисе строится все здание российского мо-
гущества, именно поэтому Россия не может просто влиться в
Запад... Россия предстает перед азиатскими народами носи-
телем христианского идеала и христианского просвещения не
под знаменем европеизации, а под собственным знаменем».
Россия в это время была в наилучших отношениях с Пекином
(как защитница от японских самураев), что и позволило до-
говориться о «более прямом» пути к российским портам на Ти-
хом океане. Стратегами двигало все то же желание найти пол-
ностью незамерзающий океанский порт. Им был Порт-Артур.
Великий индустриальный подъем России в 1892—1914 гг.
оказал воздействие на национальное мировидение. Пожалуй,
более всех формированию нового геополитического самосо-
знания на рубеже XIX и XX вв. способствовали философ В. Со-
ловьев, географ И. Мечников и поэт В. Брюсов. Они разру-
шили представление о необратимой предопределенности раз-
вития огромного мира путем вестернизации и показали, что
Запад, Европа, Россия в будущем могут столкнуться с тем, чего
не было уже четыреста лет, — сжестким, упорным и имеющим
шанс на успех сопротивлением Азии.
К трагической войне Россия пришла с той легкостью, ко-
торую традиционно и безнаказанно проявлял Запад в своих
отношениях с азиатским, африканским и латиноамерикан-
ским миром на протяжении многих столетий в ходе беспро-
632
Анатолий Уткин
игрышных кампаний. Но оказалось, что у Запада есть более
талантливые ученики, чем Россия. После яростного подъема
Запада пятьсот лет назад все незападные страны, включая
Россию, стали подвержены безусловному правилу: не воюй с
западными державами и не соперничай с теми, кто быстрее
тебя перенимает западную эффективность. Нарушение этого
правила наказывается.
В русском правительстве в годы после проигранной Япо-
нии войны возобладало мнение, что подлинное сотрудниче-
ство с Японией исключительно полезно для России — толь-
ко так она может сберечь свои дальневосточные владения. В
1907 г. бывшие противники заключили соглашение, имевшее
тайные статьи о разграничении зон влияния в Маньчжурии.
В 1910-м и еще раз в 1912 гг. Россия и Япония секретными
соглашениями разграничили зоны влияния в Китае, где Рос-
сия после китайской революции 1911 г. фактически перехва-
тила китайскую колонию — Монголию, а Япония признала
право России на это.
Выход России из Первой мировой войны (Брест-Литовс-
кий мир) вызвал ярость антигитлеровской коалиции и одно-
временно чувство, что начинается борьба за российское на-
следство. Второе наиболее остро ощутили в Токио. Здесь ста-
ли искать союзников в реализации подобных планов. И нашли
без особого труда. Англичане и французы были не против
увидеть японцев восстанавливающими Восточный фронт на
русской территории против Германии. Одновременно, опаса-
ясь «слишком легкого» получения Японией огромной Сибири,
Британия и Франция побудили и без того действующую в дан-
ном направлении Америку (боящуюся резкого усиления Япо-
нии на Тихом океане), с одной стороны, поддержать японское
стремление оккупировать великую Транссибирскую магист-
раль вплоть до Урала, а с другой — самим высадить войска для
наблюдения за японцами.
Что имел в виду Вильсон, посылая американские войска
в Россию? Как пишет об этом лучший американский специ-
алист по данному периоду Дж. Кеннан, прибытие американ-
ских войск (полагал президент) «вызовет такую мощную и
дружественную реакцию среди населения, что выступающие
Подъем и падение Запада
633
за союзников власти, полагаясь на спонтанное демократичес-
кое движение, возобладают повсюду в Сибири и Северной
России». Корректируя планы интервенции, президент Виль-
сон указывал, что их целью будет «помочь русскому народу в
его попытках восстановить контроль над своими собственны-
ми делами, над своей собственной территорией и своей собс-
твенной судьбой».
Вильсон с исключительной подозрительностью следил за
действиями Японии. Он пишет американскому послу в Токио
Моррису, что, если японское правительство не ограничит свой
экспедиционный корпус 7 тыс. человек, он откажется подде-
ржать японские действия. Когда стало ясно, что японцы уже
превзошли свою квоту, специальный помощник президента
Полк стал заклинать японцев ограничиться 10— 12 тыс. чело-
век. Японский посол кивал в ответ. Япония на этом (довольно
коротком) этапе не желала раздражать могущественную Аме-
рику и согласилась ограничить свои силы, оговаривая при
этом, что их мало для контроля над Сибирью и что японское
правительство сохраняет за собой право послать дополнитель-
ные войска, если посчитает это необходимым.
Такой передел мира не устраивал Рузвельта. Он в конечном
счете отреагировал на японскую экспансию действиями ыа
двух направлениях. Во-первых, он увеличил Тихоокеанский
флот США. В июне 1933 г. президент запросил 238 миллионов
долларов для строительства тридцати двух кораблей водоиз-
мещением 120 тыс. тонн. Это была самая большая программа
военно-морского строительства с 1916 г. В начале 1934 г.,
согласно закону Винсена — Трамбела, США вышли за пре-
делы тоннажа, обусловленного Вашингтонской конференци-
ей 1922 г. и Лондонским морским договором 1930 г.
Во-вторых, Франклин Рузвельт встал на путь сближения с
СССР как потенциальным союзником в деле нейтрализации
японской агрессии. Действия в направлении нормализации
отношений с СССР стали важнейшей дипломатической ак-
цией первых лет пребывания Рузвельта в Белом доме. В отли-
чие от своих республиканских предшественников, Рузвельт
решил покончить с несуразицей американской политики пос-
ледних десятилетий и признать Советский Союз.
634
Анатолий Уткин
В обеих мировых войнах Россия сражалась вместе с За-
падом. Тем более обидным является сорокалетний период
«холодной войны», противопоставивший друг другу два ре-
гиона.
После Горбачева
С крушением Востока закончился полувековой период
баланса сил на мировой арене. У оставшейся в «одиночестве»
главной победительницы в «холодной войне» Америки появи-
лись беспрецедентные инструменты воздействия на мир, в
котором ей уже не противостоял коммунистический блок.
Именно в это время американцы заново осмотрели мировой
горизонт и увидели что — в отсутствие какого бы то ни было
цивилизованного международного консенсуса — перед Аме-
рикой открываются невероятные, фантастические матери-
альные, политические и культурные новые, немыслимые пре-
жде возможности. Они увидели, что даже те, кто боялся Аме-
рики и противостоял ей, либертарианцы справа и остатки
новых левых, множество голосов от Парижа до Багдада и Пе-
кина определяют будущие международные отношения исходя
почти полностью из преобладания американской мощи — и
особенно исходя из факта преобладания военной мощи США.
«Момент однополярности превратился в десятилетие одно-
полярности и, при минимальных усилиях и мудрости, может
продлиться намного дольше. (Даже историк из Йельского уни-
верситета Пол Кеннеди, боявшийся в середине 1980-х годов
«имперского перенапряжения», поверил в «чудо»с1ххх.)
Почти столетие спустя после того, как воинственное кры-
ло российской социал-демократии взяло политическую от-
ветственность за судьбы России, власть в стране. Относитель-
но немногочисленная политическая сила, выступившая под
знаменем либерализации, политической свободы и рыночно-
го капитализма, решая, по существу, ту же задачу модерниза-
ции экономической и социальной системы страны, но другим
Подъем и падение Запада
635
путем — посредством мобилизации творческой функции ка-
питала и возврата в мир технически зрелых, финансово обиль-
ных, могущественных государств Запада.
Горбачевский идеализм стал предпосылкой национально-
го самоопределения народов Советского Союза, ушедших в
пятнадцать национальных квартир. Запад никогда бы не смог
это сделать своими силами. Просторы, погубившие Лжедмит-
рия, Наполеона и Гитлера, стали терять свою спасительную
функцию. Понадобился внутренний развал сверхдержавы,
деградация марксистской идеологии, менеджеристская импо-
тенция Госплана, феерическая деградация ЦК КПСС, ликви-
дация силовых и материальных стимулов советской системы,
отвращение интеллигенции, абсурд корыстного распределе-
ния, чтобы народы Советского Союза стали безразличны к
марксистско-ленинскому эксперименту, все острее ощущая,
«где пышнее пироги».
Десятилетие после крушения СССР существовала своего
рода инерция. Только на развалинах Международного торго-
вого центра в Нью-Йорке в сентябре 2001 г. преисполненные
скорби и желания мщения американцы окончательно осозна-
ли, что у Америки нет противовеса, нет сдерживающего нача-
ла на этой планете, что геополитический контрбаланс окон-
чательно ушел в прошлое, в то время как наследовавшая этому
противовесу российская держава поспешила войти в возглав-
ленную Соединенными Штатами коалицию. В конвульсиях и
в понятном желании отомстить злу американское общество
как «консенсусный гегемон» очевидно, зримо и определенно
обратилось к «сиренам» имперской опеки над всем миром.
К власти вместе с президентом Дж. Бушем-мл. пришла
плеяда политиков, начинавших свой путь на вершине власти
при президенте Рейгане и объединенных ныне одной, но глав-
ной идеей: история не простит современному руководству
страны преступной мягкотелости и нерешительности в тот
удивительный момент, когда Соединенные Штаты получили
твердый шанс надолго закрепить свое лидерство в мире и обес-
печить своей стране все блага мирового развития на амери-
канских условиях. Обозревая карту мира в мае 2001 г., государ-
ственный секретарь Колин Пауэлл с удовлетворением отметил,
636
Анатолий Уткин
что «противостояния синих и красных на ней больше нет. Той
карты, что мучила меня много лет, больше не cyiuecTByeT»dxxxi.
Будущее действительно смотрелось розовым. И даже траги-
ческий сентябрь помог строителям империи. Министр обо-
роны Д. Рамсфелд прямо заявил, что события 11 сентября
2001 г. «создали возможности, подобные тем, которые были
созданы Второй мировой войной, — возможности перестроить
MHp»dxxxii. Операция против Афганистана вначале была назва-
на «Операция Безграничная Справедливость» — возразили
религиозные круги, посчитавшие, что подобная функция мо-
жет принадлежать только Богу.
Бросим взгляд в будущее. Мировой банк дал свой прогноз
предполагаемого роста валового внутреннего продукта на 10
и 20 лет вперед при ежегодном увеличении ВВП на 3, 5 и 7%
(в миллиардах текущих долларов США).
Таблица 17
США
Россия
Через 10 лет
3%
12 300
1300
5%
14 908
1500
7%
18 004
1700
Через 20 лет
3%
16 530
2000
5%
24 283
2500
7%
35 416
3000
Источник: World Bank Development Indicators 2006. Washington, D.C.
World Bank, 2006.
Но еще большую проблему породил азиатский Восток Рос-
сии: постоянный отток населения сократил численность на-
селения здесь — за Уралом до Тихого океана — до 23 млн че-
ловек. И эта цифра постоянно сокращается, грозя увести по-
следнего россиянина из Азии к 2040 г.
Европейский Союз
Волею объективных обстоятельств европейской части
Запада суждено оставаться главным направлением реали-
зации интересов России во внешнем мире, и основной путь
Подъем и падение Запада
637
осуществления этих интересов пролегает через Европейский
Союз. На ЕС сегодня приходится 40 процентов российско-
го внешнеторгового оборота. На страны Европейского Со-
юза приходится треть иностранных инвестиций в российс-
кую экономику. Предполагаемое расширение ЕС за счет
центральноевропейских и прибалтийских стран может при-
вести к увеличению доли ЕС по этим показателям до 50 и
40 процентов соответственно. Стало быть, половина вне-
шнеэкономических связей нашей страны окажется в неда-
леком будущем связанной с европейским направлением, с
Европой.
Именно в свете этого для нас исключительную значимость
представляет позиция центральных органов интегрирующе-
гося западноевропейского центра.
Поэтому, учитывая остроту разделяющих проблем и силу
объективных обстоятельств, России не следует выдвигать за-
ведомо невыполнимых пожеланий, таких как о вступлении в
ЕС (так же, как и в НАТО), а скорее сосредоточиться на ук-
реплении тех инструментах, которые имеются в наличии и
которые могут стать более эффективными. Даже Соглашение
о партнерстве и сотрудничестве (СПС) пока еще не может быть
выполнено в части, касающейся создания зоны свободной
торговли: слишком велик разрыв, слишком много нужно еще
сделать для перестройки всей структуры российской эконо-
мики, чтобы она могла выдерживать конкуренцию западно-
европейских и прочих производителей.
В сфере экономики обе стороны заинтересованы друг в
друге. Взаимная торговля нужна не только России, но и Ев-
ропе, которая зависит от поставок российских нефти и газа.
Правда, преобладание узкой сырьевой направленности рос-
сийского экспорта никак не может быть записано в плюс эко-
номическим отношениям Россия—Европа. Желая исправить
подобный перекос, Россия чрезвычайно заинтересована в том,
чтобы приоритетной областью становилось инвестирование
ЕС в ее экономику.
Как известно, западноевропейские страны (и в первую
очередь Германия) являются основными кредиторами России.
638
Анатолий Уткин
Помощь в решении этой важнейшей проблемы могло бы ока-
зать создание совместного (РФ и ЕС) страхового фонда (или
другой организации — банка, страховой компании и т.д.),
который предоставлял бы государственные гарантии мелким
и средним западноевропейским и российским бизнесменам
(в случае создания ими совместных предприятий с предпри-
нимателями из стран ЕС). Это страховало бы их от риска, с
которым сопряжено вложение их капиталов в неструктури-
рованный и находящийся под воздействием криминалитета
рынок.
Стоило бы подумать о разрешении наиболее известным
западным банкам открывать свои филиалы в России с полным
собственным обслуживанием ими финансовых операций. Это
было бы выгодным с точки зрения привлечения западных
инвесторов в российскую экономику, равно как и выхода рос-
сийской банковской системы на более высокий уровень. И
если бы Россия начала этот процесс с выдачи разрешений
прежде всего банкам стран ЕС, это позволило бы России иг-
рать в своих интересах на соперничестве доллара и евро. Ве-
роятно, можно было бы пойти дальше — предложить ЕС более
активно участвовать в создании рыночной инфраструктуры в
России по принципу «ваш капитал, наша рабочая сила». При
этом надо учесть, что отдача (прибыль) от вложений в создание
инфраструктура рынка не бывает скорой и здесь потребуется
определенная компенсация для западных банков со стороны
России.
В ряду наиболее актуальных задач во взаимодействии с ЕС
находится борьба с организованной преступностью, отмыва-
нием денег, а также осуществление совместных проектов пе-
реработки ядерных отходов и оздоровление окружающей сре-
ды, в первую очередь на северо-западе России.
Что касается проблем ядерной и экологической безопас-
ности, то в этом направлении достигнут заметный прогресс
на переговорах о «Многосторонней ядерной и экологической
программе в России». Данное соглашение можно рассматри-
вать как один из примеров реального практического взаимо-
действия между Россией и ЕС.
Подъем и падение Запада
639
Отношения в сфере обороны
и безопасности
Важность проблем безопасности вызывается тем, что в
последнее время именно задачи европейской обороны и во-
енно-политической интеграции выходят на центральное
место в политической повестке дня Западной Европы и обус-
ловливают развитие нынешнего процесса важных реформ
Европейского альянса. То, как эти проблемы будут решаться,
несомненно, отразится на позиции России в европейском
раскладе сил.
Мощный импульс к переосмыслению Евросоюзом своей
роли в сфере безопасности и усилению интеграционных про-
цессов в западноевропейском регионе дала война на Балканах,
которая показала зависимость Западной Европы от США.
Сказались уроки, вынесенные европейскими участниками из
военно-воздушной кампании НАТО на Балканах, недовольс-
тво значительной части ЕС войной в Ираке, стремление За-
падной Европы сформировать европейскую идентичность в
сфере обороны и безопасности вокруг ЕС на основе расши-
рения компетенции и механизмов этого союза, и создания
собственных инструментов военной политики. Данный про-
цесс открывает перед Россией возможности выстраивания
отношений с Евросоюзом на новых основаниях, которые еще
совсем недавно были нереальны в условиях абсолютной геге-
монии атлантического альянса. Потенциал этих возможностей
нуждается в глубоком и взвешенном осмыслении со стороны
России.
Уже на хельсинском саммите ЕС Россия называлась в ка-
честве реального будущего участника сил быстрого реагирования
в операциях по разрешению кризисных ситуаций в случае их
возникновения. Возможное соглашение об участии частей
Российской армии в многонациональных европейских силах,
выполняющих миротворческие операции под эгидой ЕС, тре-
бует проработки всего комплекса условий взаимодействия
России и ЕС по проблемам кризисного урегулирования. В
этом контексте заслуживает внимания постановка вопроса о
640
Анатолий Уткин
совместной разработке специального договорного статуса для
российской стороны, который предусматривал бы не только
механизм консультаций, но и оговаривал бы, в каких случаях
она наделялась бы правом участия в принятии решений по
миротворческим операциям, проводимых под эгидой ЕС, и
какими бы были российские контрольные функции. В про-
тивном случае было бы необходимо говорить о придании бо-
лее существенного веса механизму консультаций, учитывая
имеющийся негативный опыт, накопившийся при сотрудни-
честве с НАТО (в Югославии, Балтии, на Украине)
Определение подхода России к военно-политическому
измерению европейской интеграции приобретает на данном
этапе особую актуальность в связи со стремлением ЕС взять
на себя большую меру ответственности за безопасность в Ев-
ропе. России было бы целесообразно включиться в этот про-
цесс, поскольку линию нового раздела Европы может провес-
ти не только НАТО, но и ЕС. Отстраненность России от евро-
пейских интеграционных процессов могла бы способствовать
ее изоляции на континенте в не меньшей степени, чем геопо-
литическая экспансия НАТО.
Сейчас, когда вырабатываются ключевые решения по фор-
мированию в лице ЕС дееспособного военно-политического
института Европы, инициатива РФ по присоединению к фор-
мирующимся военно-политическим структурам Евросоюза
послужила бы поддержкой тех кругов в Западной Европе, ко-
торые ориентированы на специфически европейские потреб-
ности и которые отстаивают более самостоятельный статус
для создаваемых европейских сил быстрого реагирования,
нежели тот, который хотели бы видеть США, не желающие
ослабления натовского доминирования в европейской архи-
тектуре безопасности. Если санкционирование использования
европейских сил будет закреплено за Советом НАТО, как это-
го добивается Вашингтон («право первого отказа»), то поли-
тическая зависимость Западной Европы от решений, при-
нимаемых в Вашингтоне, сохранится даже при фактическом
неучастии США в европейской операции. В то же время воз-
растающие претензии ЕС на роль эффективной структуры
Подъем и падение Запада
641
безопасности предполагают необходимость налаживания диа-
лога с российской стороной.
ЕС, видимо, предстоит вложить большие средства в созда-
ние собственного боевого потенциала ради проведения опе-
раций по реагированию на кризисы вне рамок НАТО. Но на
это уйдут многие годы, если учесть, что у ЕС нет спутниково-
разведывательных систем и некоторых других компонентов,
необходимых для эффективного ведения боевых действий —
без помощи США или России создаваемые ЕС силы будут еще
долгое время сильно ограничены в своих возможностях. Уже
сейчас ЕС сталкивается с большими трудностями — для фи-
нансирования расходов по созданию европейских сил необхо-
димы миллиарды евро, а эти затраты не предусмотрены в на-
циональных бюджетах на оборону, как и в бюджете самого ЕС.
Москве следует учесть готовность Евросоюза рассматривать
вопрос о возможном участии третьих стран в операциях ЕС по
урегулированию кризисов. Вклад России в обеспечение пот-
ребностей Евросоюза может состоять в: 1) предоставлении
своих морских и авиационных средств для переброски войск
ЕС (с помощью военно-транспортной авиации и десантных
кораблей), 2) в добывании и анализе информации по району
кризиса с помощью российских спутников, 3) достижении
соглашения с военными структурами ЕС об условиях исполь-
зования российской глобальной навигационной системы ГЛО-
НАСС — все это помогло бы Евросоюзу в достижении опре-
деленного уровня независимости от США в проведении опе-
раций по поддержанию мира в зоне конфликта. А России это
дало бы дополнительное право претендовать на участие в вы-
работке решений по урегулированию подобных конфликтов.
Дабы не предвосхищать, какой конкретно формат дву-
стороннего сотрудничества может быть наиболее подходя-
щим, возможности такого участия России могут быть спон-
танными. Военно-политическая составляющая отношений
ЕС—Россия не обязательно должна дожидаться наступления
более тесного взаимодействия двух сторон в других областях,
поскольку трудности с решением вопроса о статусе РФ при
ЕС могут заблокировать всякое движение вперед. Возможны-
ми направлениями двустороннего сотрудничества в военной
21 Подъем II паление Запала
642
Анатолий Уткин
области могли бы стать и совместные маневры с Еврокор-
пусом, ЕВРОФОР и ЕВРОМОРФОР по наработке навыков
взаимодействия в урегулировании конфликтов и операцион-
ной совместимости.
Другое предложение Москвы может состоять в рассмот-
рении вопроса о возможностях участия РФ в работе Комите-
та по гражданским мерам урегулирования кризисов, который
сейчас создает ЕС. Следует подчеркнуть важность сотрудни-
чества между российской стороной и ЕС в решении целого
спектра проблем, связанных с предотвращением кризисных
ситуаций и с невоенными методами их урегулирования, что
могло бы способствовать необходимому для европейской бе-
зопасности увеличению удельного веса именно этих подходов
в противовес силовым решениям. Важно отметить тенденции
последнего времени — они указывают на изменение природы
Европейского Союза, берущего на себя решение военных за-
дач, и это дает основания для более сдержанного отношения
к категоричным выводам о том, что мирные методы урегули-
рования кризисов будут превалировать над военно-силовыми
в его стратегии.
Регулярному обмену мнениями способствовало бы фор-
мирование совместных групп экспертов по различным аспек-
там безопасности в рамках механизма Совета сотрудничества
Россия—ЕС, который целесообразно было бы расширить.
России необходимо реалистично воспринимать сущест-
вующие возможности ЕС, а главное — четко уяснить, какими
должны быть цели российских инициатив в сфере взаимодейс-
твия с этой структурой. Нужно учитывать, что в нынешний
период трений между США и Западной Европой по поводу
перераспределения сфер ответственности в сфере обороны и
безопасности российские инициативы могут восприниматься
членами трансатлантического сообщества как возвращение
Москвы к тактике стимуляции раскола, вбивания клина меж-
ду ними. Поэтому непременным условием должна быть чрез-
вычайная осторожность, определенная деликатность в выдви-
жении российских предложений по военному сотрудничест-
ву РФ—ЕС, исключающая даже намек на подобные намерения
России.
Подъем и падение Запада
643
Хотя усиление военного компонента в ЕС может иметь
далеко не однозначные последствия и способно внести свой
вклад в создание новых разделительных линий в Европе, Рос-
сия своим участием могла бы — при проведении последова-
тельной линии — уменьшить отрицательные последствия это-
го явления. Формирование механизмов военно-политического
сотрудничества РФ с ЕС при определенном развитии событий
могло бы способствовать частичному размыванию натоцент-
ризма в формирующемся новом миропорядке в Европе, боль-
шему плюрализму новой европейской архитектуры, расшири-
ло бы пространство для маневра российской дипломатии в
европейском регионе.
Вторая голова российского орла смотрит на Восток, на
Китай, который с 1978 г. развивается невероятными темпами
в 10 процентов прироста ВНП в год. Равноправные отношения
с Россией для Китая создают благоприятные и стабильные
внешнеполитические условия, отменяют потенциальную се-
верную угрозу и развивают политико-военное сотрудничест-
во. Пекин публично солидаризировался с Москвой по поводу
расширения Североатлантического блока (противостояние
НАТО служит своего рода гарантией от окружения Китая За-
падом). Китайцев беспокоит активизация деятельности НАТО
в Центральной Азии, где Пекин рассчитывает на топливно-
энергетические ресурсы, в которых он остро нуждается.
Место в противостоянии
Вариантов внешнеполитической ориентации у Россий-
ской Федерации — четыре.
1. Россия находит общий язык с мировым чемпионом — с
сильнейшей державой современного мира, с Соединенными Шта-
тами Америки. Америка отрывает Россию от Китая как арсе-
нала вооружения Народно-Освободительной Армии Китая,
находит средства геополитического сближения, активно ис-
пользует свою soft power на российском направлении. Главное:
644
Анатолий Уткин
стоит Соединенным Штатам хотя бы в минимальной степени
гарантировать владение России Сибирью и Дальним Восто-
ком, как Москва могла бы оценить этот тип гарантии.
Напомним, что Россия уже многое сделала для сближения
с Западом. Инициированное Россией окончание «холодной
войны» сберегло Западу, лишившемуся императивов гонки
вооружений (по западным же оценкам), более 3 трлн долл.
Россия вывела свои войска с территории стран прежнего Вар-
шавского договора и фактически передала в западную зону
влияния Восточную Европу, отменила СЭВ, сокрушила ОВД,
самостоятельно ликвидировала свое превосходство в обычных
вооружениях над блоком НАТО, ушла из базы в Лурдесе и в
Камрани.
Россия в 1997 г. скрепя сердце согласилась с приемом трех
новых членов НАТО и вступила в Совет «Россия—НАТО»,
который был западными союзникам полностью проигнориро-
ван в процессе принятия решения о первом за историю Севе-
роатлантического союза силовом действии за пределами зоны
традиционной ответственности НАТО — бомбардировке Юго-
славии весной 1999 г.
Столь привлекательно выглядевшая схема недавнего про-
шлого — соединение американской технологии и капиталов с
российскими природными ресурсами и дешевой рабочей силой —
оказалась мертворожденной. На фоне сотен млрд долл. инвес-
тиций в коммунистический Китай скромные восемь милли-
ардов долл. западных инвестиций в Россию выглядят лучшим
свидетельством краха экономических мечтаний российских
западников. Хуже того. Ежегодный отток 15—20 млрд долл. из
России на Запад питает западную экономику за счет обеск-
ровливания российской экономики. Москва задумалась о вы-
боре более благоприятного пути.
2. Россия находит общий язык с Европейским Союзом в слу-
чае консолидации последнего и создания единых вооружен-
ных сил ЕС. Это более органичное цивилизационное слияние,
здесь десять столетий взаимообмена, три века непосредствен-
ных контактов. Но Брюссель безусловно будет против связей
России с Ираном, Сирией, Ираком — а через них со всем
мусульманским миром. И уж, конечно, Европейский союз не
Подъем и падение Запада
645
хотел бы быть гарантом российско-китайской границы. В этом
плане союзные связи с Соединенными Штатами, имеющими
глобальные геополитические интересы, для России предпоч-
тительнее. К тому же в объединяющейся Европе весьма важен
сегмент Восточной Европы, крайне антироссийски настроен-
ных после 1991 г. страны Восточной Европы будут тормозить
сближение России с европейским Западом.
И у России бесконечно малый шанс войти в Европейский
Союз (пример Турции никак не вдохновляет). Главные запад-
ноевропейские столицы нуждаются в российских нефти и газе,
но боятся наплыва эмигрантов и не желают подключения к
решению российских проблем. Западная Европа в меньшей
степени, чем Северная Америка, боится противостояния с
Китаем — она, собственно, рассчитывает, что в геополитиче-
ском плане ее задачи будет решать Америка. Способна ли
Западная Европа гарантировать России ее азиатскую часть?
Трудно сказать. По крайней мере, в меньшей степени, чем
Соединенные Штаты. Соответственно, по степени приемле-
мости ЕС несколько уступает Вашингтону, хотя по степени
взаимопроникновения, понимания, объему экономических
связей превосходит относительно удаленную Америку.
3. Ориентация на союз с Китайской Народной Республикой.
Растущий гигант на Востоке нуждается в естественных ресур-
сах России, ценит ее военный импорт, геополитически доста-
точно отчетливо воспринимает преимущества «необозримого
тыла» России в случае обострения отношений с США в Тай-
ваньском проливе, на Панъмыньчжонской границе или в от-
ношениях с Японией. У Пекина уже были случаи убедиться в
плодотворности связей с Москвой в случае враждебности За-
пада. Но какова выгода самой Москвы предпочесть Пекин в
гипотетической ситуации раскола мира на Запад и Восток?
Дружба с Пекином помогает мягче решить проблему Дальне-
го Востока и Сибири, обеспечивает союзника в случае ожесто-
ченного требования Японией «Северныхтерриторий», увели-
чивает вес самой России в контактах и с ЕС, и с США. России
так или иначе не избежать притока китайских «гастарбайте-
ров», пусть этот поток будет упорядоченным. Китай накопил
феноменальные свободные средства (преимущественно бла-
646
Анатолий Уткин
годаря торговле на богатейшем рынке мира — американском).
Эти средства могут стать основной волной иностранных ин-
вестиций в Россию — западные идут сюда с большим трудом.
Китай быстро наращивает технологическую качественность
своего экспорта, основных сфер своей экономики. Сотрудни-
чество с китайскими компаниями практически несомненно
благоприятно скажется на техническом росте российского
хай-тека.
Выбор Китая может быть вовсе не предметом демонстра-
ции предпочтений. Просто западный мир в период между
Горбачевым и Путиным показал пределы своей склонности
видеть у себя Россию, сотрудничать с ней и включить ее в
пространство «между Ванкувером и Владивостоком». Не кап-
ризный выбор, а жесткая реальность, факт западного себя-
любия заставляет Москву думать об альтернативе. Радикаль-
ное сближение с Китаем уже объявлено одним из стратеги-
ческих направлений дипломатических усилий России. Даже
в США многие специалисты утверждают, что «позиции России
в Азии зависят от ее сотрудничества с Китаем»^"""'.
Ощущая глобальное одиночество, Россия — как и Китай —
ищет свое место в Евразии и мире в целом. Два великих оди-
ночества. Региональные интересы РФ и КНР в среднесрочной
перспективе будут совпадать. Сотрудничество России и Китая
в АТР и Центральной Азии не аналогично военно-политичес-
кому союзу в «холодной войне», когда основой сотрудничества
был политико-идеологический фактор; сейчас основой со-
трудничества являются геополитические и геоэкономические
факторы и фактор глобальных угроз. Историческим достиже-
нием следует считать успешное завершение почти тридцати-
летней борьбы советской и российской дипломатии за окон-
чательное решение пограничной проблемы с Китаем. России
и Китаю впервые в истории двусторонних отношений удалось
юридически закрепить российско-китайскую границу прак-
тически на всем ее протяжении, значительно расширить и
укрепить правовую основу взаимоотношений. Как справед-
ливо отмечает глава Фонда исследования будущего Александр
Погорельский, «восточный выбор в российской внешней по-
литике становится все более популярным по мере того, как
Подъем и падение Запада
647
воцаряется прохладность в отношениях с Соединенными Шта-
тами и Европейским союзом. Россия уже поворачивается к
востоку, и эта переориентация видна в нефтяном экспорте, в
обращении к Китаю и Индии... Восточных покупателей не
интересует, какого рода демократией является Россия и что
происходит внутри страны. Поворот на восток, таким образом,
усилит авторитарные тенденции в России. А Россия в XXI в.
будет долго колебаться между Востоком и 3anaflOM»dxxxiv.
4. Путь изоляции. России не привыкать. Изоляционный
выбор стоял перед Москвой в семнадцатом веке, когда Россия
была зажата между Речью Посполитой, Швецией, Оттоман-
ской империей и тайгой Сибири. Императору Петру пришлось
приложить колоссальные усилия, чтобы вывести Россию из
изоляции и повернуть ее в сторону Запада. После Петра Ро-
мановская династия приложила большие силы, чтобы сделать
Российскую империю европейской державой. И не без успе-
ха — судя по расцвету науки и культуры в восемнадцатом—два-
дцатом веках (вплоть до 1917 года). Этот путь ей хорошо знаком
в советские семьдесят лет, когда «изолирующим элементом
служила марксистско-ленинская идеология.
Переход России в разряд «отвергнутых» усиливает значи-
мость потенциальных опасностей, способных возникнуть пе-
ред Вашингтоном в глобальном раскладе сил. Не следует ис-
ключать неожиданно быстрого восстановления сил России.
После фактического поражения в Первой мировой войне и
после страшных опустошений Второй мировой войны Россия
восстала подлинно как «птица Феникс». При определенном
идейном повороте и трансформации правящих сил жертвен-
ная черта национального характера может проявить себя с
удивительной силой. Слабость может уступить место реши-
мости, а что касается мобилизационного развития, то истори-
чески в нем равных России нет.
Словами главы Библиотеки конгресса Дж. Биллингтона:
«Если Россия обратится к скрытно-фашистскому авторитар-
ному национализму, угрожающему ее хрупкой правящей ко-
алиции, в то время как радикальные мусульманские государс-
тва и ленинистский колосс — Китай — начинают экспансию
своей мощи, то тогда двумя вероятными итогами, угрожаю-
648
Анатолий Уткин
щими демократическим государствам, будут распространение
этнического и религиозного насилия югославского образца
либо формирование альянса авторитарных стран против ма-
лочисленного демократического MHpa»dxxxv.
Россия граничит с регионами, представляющими перво-
степенную стратегическую значимость для США: Западной
Европой, Персидским заливом, Восточной Азией, Южной
Азией. Стратегическая направленность указанных регионов,
равно как и внутренний региональный баланс в них, зависит
от процессов, происходящих в России. Резкое усиление или
ослабление Москвы способно разбалансировать всю преж-
нюю, достаточно хрупкую систему внутренней стабильности
в этих регионах. Маргинализация огромной России способна
подвигнуть кремлевских руководителей на сознательные де-
стабилизирующие меры.
Однако в реальности четырех путей у России нет по ряду
причин. Во-первых, образованное население России, ее ин-
теллигенция, ее повидавшие мир граждане сегодня довольно
отчетливо понимают, что изоляция — самоубийственна. При-
мер Албании и Бирмы в совсем недавнем прошлом говорит
только об одном: отгородившись от внешнего мира, любая
страна лишается достижений мировой науки, научно-техни-
ческого прогресса и мирового рынка. Во-вторых, Европейский
союз достаточно решительно отрицает вероятие российского
членства в нем. Остаются только два выбора: Соединенные
Штаты или Китайская Народная Республика. Именно между
этими двумя странами в реальности находится Россия сегодня;
именно среди этих стран ей придется завтра сделать выбор:
Запад или не-Запад.
Обнажились две внешние силы, от которых извне зависит
судьба России, — действующая через Североатлантический
блок с Запада Америка (единственная растущая западная де-
ржава) и развивающий свои приамурские провинции громад-
ный Китай (чье население достигло в 2005 г. 1300 млн человек).
На фоне острого соперничества в мировых процессах только
собственными силами России будет трудно поднять до совре-
менного уровня экономику и культуру на огромных простран-
ствах своей CTpaHbidxxxvi. Лучшие, образованные люди России
Подъем и падение Запада
649
полагают, что самостоятельное развитие не по силам совре-
менной России, что нужно примкнуть к одному из мировых
центров, ее элита раскололась на два плюса. Один верит в
солидарную помощь Запада, другой предлагает следовать по
пути самой быстрорастущей экономики мира — китайской.
Особенность переживаемого периода в том, что Китай мед-
ленно, но верно занимает позиции главного противника миро-
вого гегемона — Америки.
Чего желает Россия?
Россия желает своего рода воссоединения с Западом пос-
ле обрыва тех связей, которые так много обещали Киевской
Руси и которые прервала монгольская конница в XIII в. Ро-
мановский период сближения был прерван злосчастной Пер-
вой мировой войной, а затем семидесятилетним идейным про-
тивостоянием. Опыт Горбачева-Ельцина разочаровал, но ос-
талась жива надежда. Не забудем отметить, что окончание
Россией «холодной войны» сберегло Соединенным Штатам,
по западным оценкам, 1,3 трлн долл.с1хххУ'' Теперь, вместо того
чтобы сражаться посредством союзников друг против друга во
Вьетнаме и Анголе, американские и российские вооруженные
силы сотрудничают друг с другом в Боснии и Косово. В про-
шедшее десятилетие американская помощь России концент-
рировалась в области ядерного разоружения, экономических
реформ и гуманитарных проектов. Россия получила за по-
следнее десятилетие XX в. 5,45 млрд долл. в виде помощи.
Основная ее доля — сокращение бывшего ядерного потенци-
ала СССР. (И почти ничего недоделано в сфере сближения двух
народов.) В Америке учатся лишь 5,3 тысячи российских сту-
дентов — сравните со 100 тысячами китайцев, — и лишь не-
большая доля этих студентов поддерживается американским
правительством. Международные обмены между двумя стра-
нами увяли. Все дело сводится к уменьшению российского
650
Анатолий Уткин
стратегического потенциала, уменьшению его примерно на
пять тысяч единиц.
«Позолоченный век» Ельцина оставил России горькое на-
следство. Метнувшись в сторону Запада, Россия обрушила
свою экономику и оборону. ВНП России в 1990-е гг. конкури-
ровал с ВНП Бельгии — 300 с лишним млрд долл. В те годы
большинство оборонных предприятий потеряло заказы и ква-
лифицированную рабочую силу. С обманутым поколением
уходят люди, которых «позолоченный век» низвел до положе-
ния жалкого потребителя. 75 процентов производственного
оборудования устарело. Российский флот ракетных подводных
лодок сократился до 9 единиц. У России остались только две
базы, на которых размещены бомбардировщики. У нее нет
системы раннего оповещения в случае неожиданного напа-
дения.
Россия мучительно ищет свой собственный путь, осознавая
свои слабости (принуждающие ее искать источники инвести-
ций и поставщиков современной технологии), но в то же вре-
мя испытывая самую откровенную боязнь перед,растворением
либо в миллиардном мире Запада, либо в фантастических
людских массивах Востока. Задача как бы упростилась с вы-
движением с обеих сторон государств-лидеров. Запад реши-
тельно возглавили Соединенные Штаты, а Восток — Китай-
ская Народная Республика.
Уход России с западной орбиты
Западный мир оказался подлинно заинтересованным толь-
ко в перехвате в НАТО прежних стран ОВД и республик СССР.
И Россия отказалась от попыток войти в этот мир. Президент
Путин отметил, что инвестиции иностранных компаний в
России относятся к инвестициям российских компаний в дру-
гих странах как 15 к 1.
После более чем десяти лет разговоров об «интеграции»
России в Запад и о стратегическом партнерстве между Моек-
Подъем и падение Запада
651
вой и Вашингтоном, прежде лелеемое сближение оказалось
фарсом. Теперь Вашингтон считает невыгодной для себя мощ-
ную Россию — которой в случае ее усиления он не мог бы уже
манипулировать. Как пишет российский исследователь Дмит-
рий Тренин, «еще недавно Россия видела себя планетой Плу-
тон в западной солнечной системе — и фундаментально как
часть этой системы. Теперь Россия покинула эту систему пол-
ностью: руководители России отставили идею стать частью
Запада и начали создавать новую космическую систему вокруг
MocKBbr»dxxxviii.
Россия видит в семидесятимиллионном Иране главный
мост, ведущий в нефтяную кладовую мира. Она усматривает в
дружественности Ирана залог российского преобладания в
Каспийском море, преграду фанатикам на Северный Кавказ,
гарантию от Турана. От сделок с Ираном Россия получает
твердую валюту; строя атомную электростанцию в Бушере,
Россия спасает свою атомостроительную промышленность.
Часть российских прозападных идеологов продолжают
пугать население страны появлением на ее южных границах
вооруженного ядерным оружием клерикального режима, ак-
тивно использующего новую ситуацию в регионе, где шиитс-
кий Ирак не сдерживает, а укрепляет шиитский лагерь, где
семьдесят миллионов иранцев являют собой самое мощное
независимое исламское государство.
Но вторая часть российских политологов обращает к Ира-
ну свои надежды. Продажа семи ядерных реакторов Ирану
обещает десять миллиардов долларов России и тесно связан-
ную российско-иранскую позицию в критически важном
регионе. В результате Москва, хотя и не сдержала порыв
Америки (и Запада в целом) выдвинуть иранскую ядерную
программу на рассмотрение Совета Безопасности ООН и не
блокировала резолюцию МАГАТЭ в том же направлении, но
сделала подход СБ ООН максимально мягким. Между 1990
и 1996 гг. Россия продала Ирану оружия на более чем пять
млрд долл. Затем, под давлением США, Москва прекратила
эти столь значимые для нее поставки. Но в 2000 г., повинуясь
приказу нового президента, Россия возобновила военные
продажи Ирану. В октябре 2005 г. российская сторона прода-
652
Анатолий Уткин
ла Ирану на 700 млн долл. ракет «земля-воздух». Иранский
рынок обещает России продажи оружия на 10 млрд долл. в
ближайшие годы. Московское руководство все еще твердо
надеется на согласие иранцев вместе обогащать горючее для
иранских атомных реакторов. Ведь президент Ахмадинежад
в этом вопросе подчиняется Высшему национальному сове-
ту безопасности, возглавляемому Верховным лидером аятол-
лой Али Хаменеи, судя по всему, склонному сотрудничать с
Москвой.
Чем мотивирует Москва свои действия? Официально Иран
имеет право развивать атомную промышленность в мирных
целях, и ни один из руководителей страны не обозначил в
качестве цели военное вооружение Ирана. Но нельзя игнориро-
вать и то обстоятельство, что Иран создает мощные ракеты и
объективно нуждается в поддержке своей независимой вне-
шней политики.
Независимая позиция России была оценена представите-
лем палестинского Хамаса, когда тот победил на выборах в
Палестине, так: «Это представляет собой раскол западной
позиции, формируемой и ведомой Соединенными Штата-
MH>>dxxxix Иран пригрозил выходом из Договора о нераспро-
странении ядерного оружия (выступление президента Ахма-
динежада по поводу 27-й годовщины Иранской революции).
В исследовательском центре в Натанце, как уже говорилось,
возобновились работы по разработке технологии обогащения
урана. Нет сомнения в том, что президент Ахмадинежад по-
лагается не только на дружественность России и Китая, но и
на завязанность Америки в Ираке. Тегеран уверен, что одно-
временно с Ираком он представить собой мишень для США
не может — американцы перенапряглись.
После окончания «холодной войны» Запад видит в России
исключительный, особый случай. Номинально дверь на Запад
для России открыта, но в реальности приглашение России в
западный мир немыслимо. Запад как бы сам начал подталкивать
Россию в мир Китая, Индии, Бразилии. Да, Россия вооруже-
на ядерным оружием, но ее менталитет «сверхдержавы» раз-
рушен; и России нечего и мечтать о членстве в НАТО или в
Подъем и падение Запада
653
ЕС. При этом Запад твердо желает, чтобы Москва плыла в
фарватере Запада — не являясь при этом его членом. России
такая роль неприемлема. Если она и прельстится членством в
западном мире, то как полноправный член, а еще лучше как
сопредседатель этого клуба. Россия никогда не согласится за-
нять позиции своих прежних сателлитов, почувствовавших
себя Западом только оттого, что подписали некие бумаги.
Проект сатиллизации России на Западе был мертворожден-
ным с самого начала. Понадобилось лишь время, чтобы сто-
роны прояснили свои малоприемлемые друг другу позиции.
С поразительной самоуверенностью Запад оставил лишь
небольшие каналы вхождения в свой мир. Таковым явилось
членство России в Г-8 (чтобы привязать Россию к Западу и
завязать личные связи). Совет Россия-НАТО имеет лишь одну
цель: вестернизировать военную систему России. «Единые
пространства» ЕС—Россия направлены на «европеизацию»
России экономически и социально. Совет Европы движется
лишь в одном направлении: распространить в России западные
ценности и нормы.
Деятельность всех этих заведомо прозападных организа-
ций характерна не агрессивным вторжением, а практической
пассивной безучастностью. Организация восьми наиболее
развитых стран — Г-8 — это прежняя Г-7 плюс малозначимое
приглашение русских на завершающие церемонии. Совет
НАТО—Россия — это технически малозначимая организация,
действующая и на западной территории и сугубо в западном
духе. «Общие пространства» ЕС—России выдвинули серию
очень общих целей, сплошная бумажная работа. Совет Евро-
пы (и особенно ее Парламентская Ассамблея) — это место,
где западные адвокаты громят гражданскую несостоятель-
ность России. Не оказала на Россию позитивного воздействия
даже Организация по безопасности и сотрудничеству в Евро-
пе. Развалив СССР, она, как и Договор по обычным воору-
жениям в Европе, заснули отменным историческим сном.
Президент Путин после 11 сентября 2001 г. предложил: мы
оказываем вам помощь, а вы видите в нас старшего помощ-
ника в глобальном лидерстве, имеющего особые полномочия
654
Анатолий Уткин
в своем непосредственном окружении. Это было смелое пред-
ложение, но США отвергли его едва ли не с яростью. Позднее
Россия попыталась войти на Запад через европейскую дверь —
своего рода «антант кордиаль» первых лет жестокой иракской
войны. Ось Москва-Берлин-Париж как контрбаланс Вашин-
гтону-Лондону. Но и эта идея не материализовалась, спотк-
нувшись о базовые для Запада трансатлантические отношения.
Вместо сближения с Москвой, Брюссель стал быстро продви-
гаться к российским границам, расширяясь за счет бывших
союзников России и ее прежних республик. Вступление Поль-
ши стало знаковым — теперь антироссийская линия переста-
ла быть относительно молчаливой. Между 2003-м и 2007 гг.
Россия ухудшила свои отношения одновременно с США и
Европейским союзом.
Пусть кто-нибудь опровергнет печальную историю толка-
ния России в западные двери и — в конечном счете, из запад-
ных дверей. Оставался не менее обиженный Восток. И Мос-
ква сделала исторически очень значимый вывод, она стала
искать союзников там, где силу и потенциал России ценят, она
обернулась на Восток. Собственно, Запад помог ей в этом. К
середине первого десятилетия наступившего века Запад при-
шел к заключению, что Россия не принадлежит к классу таких
государств, как Польша— и даже как Украина. Запад сам
поставил Россию в ту категорию, где возвышается Китай, где
растет Индия, где расширяет зону своего влияния Иран.
Поддерживая «цветные революции», Запад показал Мос-
кве, что она не может чувствовать себя спокойно даже в не-
посредственной близости от своих жизненных центров. Бес-
лан, выборы на Украине, вступление в НАТО Прибалтики —
сделали 2005 г. едва ли не решающим; Россия обратилась к
КНР (а позднее и к Индии) с предложением о военных манев-
рах, принял руководителей ХАМАС и предложил палестинцам
помощь, отверг миссию «гонителя» Ирана, осудил войну в
Ираке. Россия усилила свою активность в странах Содружес-
тва независимых стран. Короче говоря, Россия вышла из орби-
ты сближения с самоуверенным и бесчувственным Западом, ища
союзников на южных оконечностях своего континента, в ере-
Подъем и падение Запада
655
де бывшего Советского Союза. Экономический рост помог
России.
Отныне Москва не верит в бескорыстную помощь, она
отчетливо видит национализм великих держав. Она видит воз-
можности ослабления Америки, а Европейский союз рассмат-
ривает как грандиозную экономическую величину, но сило-
вого пигмея. Россия одновременно восхищается быстрым
ростом Китая, выходом на тропу развития Индии. Произош-
ла консолидация власти. Огромный Стабилизационный фонд
дает средства для целенаправленного развития. Унижения
недавнего прошлого ушли. Страна стала «суверенной демо-
кратией» и с этим вышла на мировую арену. Не «армия и флот»,
а цены на нефть и газ поправили самочувствие страны, кото-
рую Запад начал загонять в северо-восточный угол Евразии.
Россия защищает суверенитет
Встал вопрос о защите Россией своего суверенитета. Рос-
сия обернулась к единственному защитнику — государству.
За последние семь лет оборонный бюджет России вырос в
четыре раза. В предстоящие пять лет Россия намерена израс-
ходовать 189 млрд долл. на срочную модернизацию армии.
Программа, о которой 8 февраля 2007 г. объявил министр обо-
роны Иванов, включает принятие на вооружение новые атом-
ные подводные лодки, авианосцы, сверхзвуковые страте-
гические бомбардировщики Ту-160 и создание истребителей
пятого поколения. Эта программа однозначно направлена на
достижение баланса с военной мощью CUJAdxl.
Сейчас у России 780 носителей ядерного оружия (ракеты,
бомбардировщики, подводные лодки) и около 5700 ядерных
боеголовок, из которых 3300 — стратегические.
Российская армия получит в 2007 г. 17 баллистических
ракет (ранее в год производились четыре ракеты). Россия на-
мерена выводить в год на боевые позиции до 6 межконтинен-
656
Анатолий Уткин
тальных стратегических ракет СС-27 — «Тополь-М». Пре-
дусматривается развертывание на стартовых позициях шахт-
ного типа 34 новых ракет «Тополь-М». (У России уже имеется
более 40 ракет «Тополь-М» шахтного базирования.) К 2015 г.
будет развернуто еще 50 таких ракет на подвижных пусковых
установках. Согласно запланированной до 2015 г. программе
будут построены 50 новых стратегических бомбардировщиков,
8 атомных подводных лодок, значительное число новых шахт
для ракет «Тополь» (запланировано создать 200 ракет «То-
поль»), запустить в космос 4 военных спутника. В морские
глубины отправятся подводные лодки класса «Юрий Долго-
рукий» (12 стратегических ракет с разделяющимися боеголов-
ками). ВМФ России вооружится ускользающей от антиракет
крылатой ракетой «Булава».
Намечен переход с жидкостных ракет на твердотопливные.
Продолжительность активного участка полета стратегической
ракеты планируется довести до одной минуты на высоте не
более 80—100 км. Ракета «Тополь-М» обладает возможностя-
ми совершать маневры как в вертикальной, так и в горизон-
тальной плоскости. Ослабляется возможность перехвата и в
полете по настильной территории, которая практически не
выходит за пределы атмосферы. В 2007 г. стратегические ра-
кетоносцы дальней авиации осуществили десятки пусков кры-
латых ракет в ходе боевой учебы под Воркутой и на других
полигонах. В Перми экипажи истребителей МиГ-31 прошли
сборы по повышению квалификации для качественной под-
готовки молодого летного состава МиГов.
Москва ищет себе союзников. У России пять союзников
по Договору о коллективной безопасности (СНГ—ДКБ) — Ар-
мения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан. Рос-
сия содержит военные базы и военные объекты в (помимо
вышеперечисленных) Грузии, Молдавии, Сирии, на Украине,
которые обслуживают около 50 тыс. человек.
Если в Польше появятся элементы противоракетного «щи-
та», то Кремль выйдет из американо-советского договора
1987 г. о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а в
Калининграде могут быть размещены именно такие ракеты,
направленные на Польшу.
Подъем и падение Запада
657
В ответ на закупку Польшей американских истребителей
Ф-16 Россия размещает в Белоруссии зенитно-ракетные сис-
темы типа С-300.
Россия располагает 20 тыс. танков. Удельный вес современ-
ных машин составляет не более 20 процентов. В это число схо-
дяттанки Т-90 и Т-90А. Возобновление серийного производства
началось три года назад. С тех пор российская армия получила
два батальона этих машин. Хороши и 4 тысячи Т80У Т-72Б.
К 2015 г. планируется вооружить 45 батальонов — 1400 машин.
Т-90 был принят на вооружение в 1993 г., а БМПТ— в кон-
це 2006 г.
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ
РОССИЯ ВСТАЕТ С КОЛЕН
Россия возвращается на мировую арену сильной
и уверенной в себе державой.
Сергей Лавров"11'
Искусная дипломатия вернула Россию в реги-
ональную игру великих держав.
Дэвид Саймондс1"''
Дрезден
I I утин долго шел к этой речи. Представляется, что необхо-
димые эмоции зародились у него в Дрездене в смутное время
конца 1980-х. Точнее, в 1989 г.
Серая немецкая аккуратность, каменное чудо Цвингера,
удивительно восстановленный центр города. В 1904 г. бюрге-
ры решили поразить мир размахом — в стилобате городской
управы построили пивной зал на четыре тысячи посадочных
мест. Соседи звали Дрезден, столицу Саксонии, «долиной не-
вежества» — сюда, в низинные места, не проникали телевол-
ны западных станций.
А в свое время Сталин на карте указывал на Саксонию как
на военную неприкосновенность со словами «Чистое золо-
то» — главный индустриальный центр немецкой Саксонии на
востоке Германии. Оптика, точное машиностроение, превос-
Подъем и падение Запада
659
ходный университет. Отсюда в Берлин приехал глава Герман-
ской Демократической Республики Вальтер Ульбрихт, и сак-
сонский акцент надолго воцарился в ГДР.
Путин возглавил здесь Дом советской науки, витрину со-
ветских достижений в немецкой Саксонии. Сам он с семьей
жил на третьем этаже этого аккуратного немецкого дома. Со-
ветская разведка и восточногерманская Штази генерала Мар-
куса поддерживали свою высокую репутацию, используя ста-
тус Берлина как соединяющего оба немецких государства.
Спокойствие, выдержка и неприметность — самые необхо-
димые для разведчика черты. Почти никто из соседей не пом-
нит невысокого блондина, явно русского, но старающегося
говорить с соседями по-немецки. Советскому Союзу было
необходимо окно в немецкий мир. Две самые большие нации
Европы обязаны были знать друг о друге. ГДР был главным
форпостом Советского Союза на Западе — четыреста тысяч
военнослужащих. А в Эберсвальде, в часе езды от Берлина на
север, стояли три советские танковые армии — главная опора
СССР на западном направлении.
Путин с семьей обосновался в Дрездене в особое время
перемен, Горбачев явно неблаговолил к Эриху Хонеккеру, но
не мог скрыть огромной приязни к канцлеру Западной Гер-
мании Гельмуту Колю. Кто забудет то время, когда решалась
судьба Советского Союза как сверхдержавы? Критически важ-
ной была Германская Демократическая Республика. Горбачев
своей рукой оттолкнул этого союзника, когда добился ней-
трального отношения правительства ГДР к 130 жителям ГДР,
укрывшимся в западногерманской миссии в Восточном Бер-
лине в августе 1989 г. В сентябре 55 тысяч восточных немцев
запросили убежища в Чехословакии. Затем Венгрия открыла
свою границу с Австрией, и желающие того жители Восточной
Германии начали переходить в Австрию. Окончательные пе-
ремены в ГДР последовали Сразу после визита Горбачева по
случаю сорокалетия ГДР в начале октября 1989 г. Визит гото-
вил заместитель министра иностранных дел СССР Александр
Бессмертных. Эрих Хонеккер встретился с Бессмертных в за-
городном доме и представил ему цифры, свидетельствующие
о значительном росте ГДР. Один из поклонников Горбачева в
660
Анатолий Уткин
окружении Хонеккера сказал Бессмертных, что часть пред-
ставленных данных не соответствует действительности — о
чем Бессмертных и сообщил Шеварднадзе и Горбачеву: Хо-
неккер живет в мире грез, а кроме того, против Хонеккера
выступают уже и чиновники.
Прибыв в Восточный Берлин, Горбачев заговорил с Хо-
неккером в конфронтационном духе. Единственный способ
остановить демонстрации по всей Германии — взять на воо-
ружение перестройку. Только так Хонеккер может спасти свой
режим. Хонеккер не мог сдержаться. Во время последнего
визита в СССР он был шокирован пустотой полок в магазинах.
Советская экономика в коллапсе, в то время как в Германской
Демократической Республике живут самые процветающие в
социалистическом мире люди. И им еще указывают, как вести
дела! На официальной церемонии Горбачев призвал восточных
немцев имитировать советские реформы. И он сказал, что
восточногерманская политика должна делаться «не в Москве,
а в Берлине». Стоявший рядом Хонеккер был своего рода воп-
лощением недоумения.
По возвращении в Москву Горбачев сказал, что Хонеккер
должен уйти — и как можно скорее. «Восточногерманское
руководство не может контролировать ситуацию». Горбачев
приказал Генеральному штабу, чтобы советские войска в ГДР
(почти полмиллиона) не вмешивались во внутригерманские
события.
7 октября Хонеккер приказал секретной полиции ГДР ис-
пользовать оружие и слезоточивый газ для разгона демонст-
раций в городах. Но оппортунистически настроенный шеф
секретной полиции Эгон Кренц, зная о позиции Горбачева,
выступил против приказа Хонеккера. Тогда 50 тысяч протес-
тующих вышли на улицы в Лейпциге. 25 октября — во время
визита в Финляндию — Горбачев заявил, что СССР «не имел
права, ни морального, ни политического» вмешиваться в дела
Восточной Европы. Его пресс-атташе Геннадий Герасимов
провозгласил смерть «доктрины Брежнева». Вместо нее, ска-
зал он, вводится «Доктрина Синатры»: «I did it my way». Так
Советский Союз, содержавший еще войска в ряде восточно-
европейских стран, лишился «пояса безопасности», который
Подъем и падение Запада
661
через несколько лет станет чужой зоной влияния, с натовски-
ми базами в часе автомобильной езды от Петербурга. Максим
Максимыч русской истории в своей беспечности открыл до-
рогу в страну, прежде стремившуюся обеспечить свою безо-
пасность после войны, на которой она потеряла 27 миллионов
своих граждан.
Берлин
Наши специалисты не считают, что системы
ПРО, разворачиваемые в странах Восточной Ев-
ропы, нацелены на предотвращение угрозы, исхо-
дящей со стороны Ирана либо каких-то террорис-
тов. Траектории полетов ракет, которые могут
запускаться с иранской территории, нам тоже
хорошо известны. Поэтому такие аргументы нам
кажутся несостоятельными. И это имеет к нам
прямое отношение и будет вызывать соответс-
твующую реакцию. Этот ответ будет асиммет-
ричным, но в высшей степени эффективным.
В.В. Путин, 2007
Возвратившийся к работе после серьезной операции глава
Социалистической Единой Партии Германии Эрих Хонеккер
потребовал остановить бегство восточных немцев. Советский
посол Вячеслав Кочемасов в своих телеграммах передавал
просьбу о помощи в критический час, свой совет спасти Хо-
неккера. Горбачев сказал своим помощникам, что он «возму-
щен» некомпетентностью Хонеккера в решении данной про-
блемы. Тысяча немцев аДрездене остановили поезд, идущий
на Запад, и взобралась на него. Негативное отношение Горба-
чева к Хонеккеру привело к тому, что немецкие коллеги вос-
препятствовали использованию силы против демонстрантов-
оппозиционеров и в конечном счете заменили его на посту
главы СЕПГ, после консультаций с Горбачевым, Эгоном Крен-
662
Анатолий Уткин
цом. Чувствующее куда дует ветер окружение оставило Хонек-
кера и сделало партийным вождем Кренца — немецкого Гор-
бачева.
31 октября 1989 г. Кренц прибыл к Горбачеву в Кремль. Он
отнюдь не выглядел триумфатором, его, карьериста, более
всего волновало соперничество политика из Дрездена — Ган-
са Модрова. После встречи Кренц сказал журналистам, что
демонстрации по всей ГДР являются «хорошим знаком», это
обновление социализма. Но при этом он добавил, что «та или
иная форма защитного щита между ФРГ и ГДР необходи-
ма — ведь речь идет о двух социальных системах и двух воен-
ных блоках». Кренц вступил на опасную политически тро-
пу — и он уволил две трети членов Политбюро СЕПГ и весь
кабинет министров. Руководство ГДР было в агонии. Верные
немцы не знали, куда им идти. Кренц открыто спросил Гор-
бачева, что делать. Что делать, знал только один Шеварднад-
зе — он рекомендовал открыть границы Германской Демократи-
ческой Республики и настоятельно советовал это Горбачеву.
Горбачев посоветовал это Кренцу: это «выпустит пар» и «поможет
избежать взрыва».
Тот 9 ноября 1989 г. открыл знаменитую берлинскую стену.
Командующий советскими войсками в Германии генерал-
полковник Снетков уведомил Хонеккера, что советские войска
готовы оказать своим союзникам любую помощь. Но в Моск-
ве прозвучал грозный окрик — советские войска не будут вме-
шиваться в происходящее в Германии.
18 мая 1990 г. госсекретарь США Джеймс Бейкер в Москве,
накануне визита Горбачева в США, заверил того, что политика
США «не направлена на то, чтобы оторвать Восточную Европу
от Советского Союза». Бейкер как бы доверительно призна-
вался: «Прежде у нас была такая линия. Но сегодня мы заин-
тересованы в том, чтобы построить стабильную Европу и сде-
лать это вместе с вами. Согласно воспоминаниям Горбачева,
«Бейкер обещал начать реконструкцию НАТО, придавая ей все
больший характер политической организации. Он обещал, что
«будет осуществлен пересмотр военной доктрины НАТО».
В 1990 г. на Ставрополье, прибыв к своему другу Горбачеву,
канцлер ФРГ Гельмут Коль передал советскому лидеру привет
от «большой семерки» и заверения лично от президента Джорд-
Подъем и падение Запада
663
жа Буша-старшего, что до конца года СССР получит ответ по
вопросу об экономическом и финансовом сотрудничестве За-
пада с Советским Союзом. (Этот ответ так никогда и не при-
был.) В воспоминаниях Горбачев пишет об этих днях: «Сегод-
ня мы скрепили нашу дружбу личными обязательствами быть
верными данному слову, включили политику в эмоциональную
составляющую». В очень короткие дни выяснилось, что «дан-
ное слово» и «эмоциональная составляющая», не подкреплен-
ные никакими государственными документами, ничего хоро-
шего национальной безопасности СССР не принесли (об этом
думал В.В. Путин в Дрездене, и он напомнит об этом в Мюн-
хене): от этого страдает нынешняя Россия.
Те же слова Горбачев услышал через несколько дней в Ва-
шингтоне от президента Джорджа Буша-старшего.
А в июле 1991 г. — после того как «большая семерка» в
Лондоне отказала «коммунистическому нищему в финансовой
поддержке», президент Буш-старший сказал помощнику по
национальной безопасности Скаукрофту: «Этот Горбачев был
словно оглушен взрывом. Забавно, а ведь он сам лучше всех
себя рекламировал. Есть ли у него ощущение реальности?»
Разумеется, тогда о расширении НАТО на восток никто и
не заикался. Более того, 27 сентября 1991 г. президент Джордж
Буш-старший прилюдно заявил, что США готовы сократить
и полностью ликвидировать некоторые виды тактического
оружия, вывезти из Западной Европы на свою территорию и
уничтожить все артиллерийские снаряды и боеголовки такти-
ческих ракет, снять все тактическое оружие с надводных ко-
раблей и морской авиации на суше. Горбачев не остался в
долгу: 5 октября 1991 г. он заявил, что СССР также готов ра-
дикально сократить свое тактическое оружие. И выполнил
обещание. Советское тактическое оружие было в рекордные
сроки выведено не только с территории стран — бывших чле-
нов Организации Варшавского договора, но и с территории
Украины, Казахстана и Белоруссии. Между тем каждый све-
дующий человек знает, что в семи странах Североатлантичес-
кого договора до сих пор находится от 120 до 450 атомных
бомб, принадлежащих США. Верхом цинизма стала новая
доктрина НАТО, принятая накануне бомбардировок Югосла-
664
Анатолий Уткин
вии, которая позволяет Североатлантическому блоку атаковать
любую страну, которая покажется НАТО подозрительной'11'''.
Кто же эти подозрительные страны? Министр обороны
США Роберт Гейтс, защищая в конгрессе новый военный бюд-
жет США на 2008 год (481 млрд на текущие расходы и 245 млрд
на войну в Ираке), заявил, ни более ни менее, следующее:
«Нам необходим весь спектр военных средств, включая как на-
земные силы, способные воевать с большими армиями, так и
мобильные части специального назначения, способные бороться
с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в
таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и дру-
гих». На слушаниях в Комитете по вооруженным силам палаты
представителей Роберт Гейтс развил свои мысли: «Мы должны
противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за
ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи, и нечеткими по-
зициями таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же
занимаются наращиванием вооружения».
Теперь, когда почти все члены ОВД являются членами Се-
вероатлантического договора, когда в восьми из пятнадцати
советских республик стоят американские войска, глупо сте-
нать об обмане. Но в- России живут не беспамятные люди.
Путин вышел из этой драмы. С одной стороны, ГСВГ и
друзья СССР в Восточной Германии были полны сил и мо-
рально были готовы защитить западные подходы к СССР. С
другой стороны, Горбачев и Шеварднадзе уже в своем сознании
отдали свою Германию. Нетрудно представить себе смятение
майора Путина, оказавшегося в жерновах истории. Не тогда
ли он дал «карфагенову клятву»? Присяга и здравый смысл
требовали отстаивания интересов Отечества. Но весь огромный
государственный аппарат его страны подчинился запутавше-
муся Горбачеву. А между тем даже сотрудники Гарвардского
университета — сейчас это доподлинно известно — противо-
законно использовали государственный грант США России
ради собственного обогащения*11'*.
Мнение России? Уже в 2000 г. в официальной Российской
национальной концепции безопасности есть предупреждение
относительно «попыток создать такую структуру междуна-
родных отношений, которая базируется на доминировании
развитых западных стран... под руководством США и ориен-
Подъем и падение Запада
665
тируется на односторонние действия (включая использование
вооруженных сил) при решении ключевых вопросов мировой
политики».
«Россия, — не без удовлетворения писал лондонский «Эко-
номист», — после потери союзников — уже не тот игрок. Она
уже не способна бросить вызов интересам Запада»^. Отныне
уповать можно было лишь на будущее. Это будущее наступи-
ло в августе 1999 г.
Мюнхен
Гипотетически мы исходим из того, что на-
ступит момент, когда возможная угроза со сторо-
ны наших ядерных сил будет нейтрализована. Это
означает, что баланс будет нарушен и у одной из
сторон возникнет ощущение полной безопасности,
а значит, это развязывает ей руки не только в ло-
кальных, а возможно, в глобальных конфликтах.
В.В. Путин, 2007dlvi
Авторитетный американский журнал «Нэшнл интерест»
признает, что «в 1990-е гг., до прихода Путина к власти, Россия
постепенно скатывалась к анархии. Этот лидер, проводя ав-
торитарную политику, принес стране стабильность. Он без
церемоний перехватил контроль у олигархов... Сегодня деньги
текут и в государственную казну. Теперь государство извлека-
ет выгоду из нефтяных доходов». Во внешнем мире «многие
россияне расценивают ситуацию в мире как силовое проти-
воборство по принципуж«кто кого», полагая, что Запад плани-
рует расчленить Российскую Федерацию и разграбить ее при-
родные pecypcbi»dlvii.
В то же время своей «доктриной Буша» (сентябрь 2002 г.)
Соединенные Штаты фактически заявили о том, что весь мир
стал «зоной их национальных интересов», их образцы демок-
666
Анатолий Уткин
ратии и культуры являются эталоном. Они демонстрируют,
полагает начальник генерального штаба России Юрий Балу-
евский, «свою готовность и способность наводить порядок в
любой стране на Земном шаре. Методы наведения такого по-
рядка становятся все откровеннее силовыми»1"™'.
Министерство иностранных дел России официально от-
реагировало на высказывания главы министерства обороны
США Роберта Гейтса в конгрессе США, где он заявил в фев-
рале 2007 г., что американская армия должна быть готова к
войне против России. Гейтсу принадлежат слова: «Мы не зна-
ем, что может развиться в таких местах, как Россия, Китай,
Северная Корея, Иран или где-то еще». МИД России: «Труд-
но отделаться от впечатления, что все эти высказывания вы-
страиваются в определенную систему негативных в отношении
нашей страны оценок».
Вашингтон заявляет, что создаваемые в Польше ракеты и
станция слежения в Чехии направлены на то, чтобы уничто-
жать ракеты дальнего радиуса действия, которые в будущем
может запустить Иран или Северная Корея. Президент Путин
назвал такие заявления абсурдными — подлинной мишенью
для ракетного щита являются Россия и ее огромный ядерный
потенциал.
10 февраля 2007 г. президент Путин произнес в «Байришер
Хоф» свою лучшую внешнеполитическую речь. Словно завер-
шилось время отступления, и Россия, поднимаясь с колен,
осмелилась сказать о том, что не может не волновать страну с
такой героической и жертвенной историей.
Форум — собрание политиков и пишущей братии — ни к
чему особенному не обязывал. В Мюнхене зимой традицион-
но собирается западный бомонд для обсуждения насущных
проблем. В 2007 г. наибольшее внимание привлекали прези-
дент и министр обороны России (В.В. Путин и СБ. Иванов),
а также новый министр обороны США Роберт Гейтс. Все трое
когда-то служили в разведке, все трое поднялись в своих стра-
нах до максимальных политических высот. (Беззаботнее всех,
как всегда в истории, поступили поляки — президент, пре-
мьер, министр иностранных дел и.обороны посчитали более
важным мелкое обхаживание натовских чиновников в Вар-
шаве, а в Мюнхене — так и хочется сказать во второй раз —
Подъем и падение Запада
667
Польшу представлял невзрачный и лишенный ответственный
чиновник.)
Путин избрал этот форум для выяснения отношений с За-
падом, в 1989 г. обещавшим не расширять блок НАТО за герман-
ские пределы. Путин процитировал слова генерального секре-
таря НАТО, который заявил 17 мая 1990 г.: «Тот факт, что мы
готовы не размещать войска НАТО за пределами террито-
рии ФРГ, дает СССР твердые гарантии безопасности». «Где, —
спросил Путин, — теперь эти гарантии?» Приближение НАТО
опасно для России резким сокращением подлетного времени
баллистических ракет к ее жизненным центрам. Прежде оно
было (через Северный полюс) — 27—30 минут. Сейчас — со
строящихся стартовых площадок в Польше — 6—8 минут.
Помимо этого блок НАТО в 2007 г. вознамерился размес-
тить по 5 тыс. американских солдат в Румынии и Болгарии, а
в Чехии американская военная машина намерена построить
десятиэтажную радиолокационную башню, связанную со стро-
ящимися в Польше 10 противоракетами, направленными, ес-
тественно, на Восток. Американцы говорят, что чешско-поль-
ское строительство не имеет отношения к России, что заста-
вило даже самых лояльных партнеров США задать вопрос:
почему тогда в таком случае строительство не ведется в натов-
ской Турции, граничащей с Ираном, расположенной гораздо
ближе к КНДР и имеющей 27 мощных американских баз?
Первые ракеты системы перехвата американской ПРО в
Европе могут быть поставлены на боевое дежурство уже к
2011 г. Глава Агентства по ПРО генерал Оберинг на пресс-
конференции в Вашингтоне указал, что полное развертывание
ракетного комплекса будет завершено к 2013 г. (В настоящее
время в Европе есть мобильные элементы американской сис-
темы ПРО, однако они неэффективны против ракет дальнего
радиуса действия. Элементы в Польше и Чехии в дальнейшем
будут расширены за счет включения в нее элементов базиро-
вания на море, а также размещения в космосе.)
Не меньшее напряжение в Кремле вызывает политика
США на Украине и на Южном Кавказе, где НАТО наметило
следующие ориентиры своего движения. «Но, — как сказал
Путин, — односторонние нелегитимные действия не решили
ни одной проблемы», намекая на войну в Ираке и подчеркнув,
668
Анатолий Уткин
что в результате начатых США военных действий погибло
множество людей. Сегодня, сказал он, «не хватает сил для
комплексных решений ни одной из них»4"1'*.
А американская сторона, даже попав в иракский капкан,
не прошла «урока дружественности», важности иметь союзни-
ков в тяжелое для тебя время. Более того. Незадолго перед отъ-
ездом министра обороны США Роберта Гейтса в Мюнхен он
выступил в конгрессе с речью, в которой поставил Россию и
Китай в один ряд с Ираном и КНДР, то есть практически при-
соединил Россию к «оси зла». Ощутимый урок неблагодарности.
В Вашингтоне принято решение о перемещении из Пирл-Хар-
бора к берегам Камчатки крупнейшего в мире американского
плавучего радара национальной системы противоракетной обо-
роны США (стоимостью 815 млн долл.). Он будет передавать
данные в Калифорнию, где уже размещены 16 первых ракет-
перехватчиков. Этот радар будет связан и со строящимися в
Чехии и Польше военными системами с 10 противоракетами.
Но все прежние упреки России имели весьма жалкий вид.
Ельцин в 1994 г. метался от принятия поворота в американском
курсе (визит в Польшу) до речей о «холодном мире» (выступ-
ление в Будапеште). И лишь теперь, в 2007 г., Россия устами
своего президента говорила Западу о своей обеспокоенности
смело и прямо.
Россию беспокоит и милитаризация космоса. По словам
Путина, «она недопустима, так как может быть чревата не-
предсказуемыми последствиями для безопасности всего мира.
Россия разработала проект договора, предотвращающий раз-
мещение вооружений в космосе, и скоро разошлет его своим
партнерам».
Что страшит Россию?
Россия более всего опасается пересмотра пункта 7 ста-
тьи 2 главы 1 Устава ООН, который провозглашает принцип
невмешательства «во внутреннюю компетенцию любого го-
Подъем и падение Запада
669
сударства». Америка предлагает заменить государственный
суверенитет принципами управления глобальной безопасностью.
Права человека и нации на самоопределение противопостав-
ляются принципам государственного суверенитета и террито-
риальной целостности. Национальные государства обвиня-
ются в неспособности обеспечить эффективное управление.
Путин направил всеобщее внимание на мирового гегемо-
на, на страну, выступающую мировым лидером: «Америка пе-
решагнула свои национальные границы во всех сферах... Такая
политика является, конечно, катализатором гонки вооруже-
ний, подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием мас-
сового уничтожения». Российский президент осудил «одно-
полярный» мир, в котором, как он сказал, единолично правят
Соединенные Штаты, мир, который «означает на практике
только одно: это один центр власти, один центр силы, один
центр принятия решений» и «единого хозяина, одного су-
верена»^. Путин обвинил США в «гипертрофированном при-
менении силы». И это губительно не только для всех, кто на-
ходится в рамках этой системы, но и для самого суверена. «И
ничего общего не имеет с демократией». Локальных и регио-
нальных конфликтов меньше не стало, и людей в этих конф-
ликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше.
Начальник российского генерального штаба генерал Юрий
Балуевский заявил, что Москва может в одностороннем по-
рядке выйти из договора о ликвидации ракет средней и мень-
шей дальности — все будет зависеть от действий США в об-
ласти ПРО. По его словам, договор между Москвой и Вашин-
гтоном имеет бессрочный характер. «Но возможность выхода
из него существует, если одна из сторон предоставит убеди-
тельные доказательства о необходимости выхода. Сегодня та-
кие убедительные доказательства ecTb»dlxi.
Как заключил американский обозреватель Джордж Фрид-
ман, «другими словами, США перешли легитимную грань
дозволенного, и потому несут ответственность за попытки
других государств — здесь явно имеется в виду Иран — овла-
деть ядерным оружием»а|хН. Особую неприязнь России вызы-
вает явное вторжение Америки в пограничные России стра-
ны — Украину и Грузию в первую очередь. Для России непри-
670
Анатолий Уткин
емлема сама идея однополярного мира, на что она находит
позитивный отклик в самых разных странах Земли: «Однопо-
лярный мир не имеет ничего общего с демократией. Россию
постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сам почему-
то учиться не очень хотят». Путин отметил, что для современ-
ного мира однополярная модель неприемлема. Единственным
доводом для применения силы должен быть только устав ООН.
В противном случае ситуация будет заходить в тупик и умно-
жать количество тяжелых ошибок. «Нужно добиваться того,
чтобы международное право имело универсальный характер
и в понимании, и в применении HopM»dlxiii.
Прежде всего, президент В.В. Путин открыто обвинил
США в расширении Североатлантического союза к российским
границам и в размещении «пяти тысяч штыков» на передовых
базах в Болгарии и Румынии. Россия выполнила свои обяза-
тельства по разоружению, а Запад блокирует договор об обыч-
ных вооруженных силах в Европе и в нарушение договорен-
ностей подводит свои армии к границам России. «Очевидно,
процесс натовского расширения не имеет никакого отноше-
ния как к модернизации самого альянса, так и к обеспечению
безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирую-
щий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас
есть справедливое право откровенно спросить: против кого
это расширение? Почему обязательно нужно выдвигать воен-
ную инфраструктуру на наши границы? Разве это связано с
преодолением сегодняшних глобальных угроз?»
Впервые российский президент подверг недвусмысленной
критике намерение американской стороны создать вышеука-
занные базы на чешской и польской территориях. Новое вы-
сокотехнологичное оружие, милитаризация космоса — связа-
ны с размещением в Польше и Чехии противоракетного щита
Америки.
С характерным сарказмом российский президент высмеял
заявления о предназначении этих баз и их ракет, якобы направ-
ленных против ракет Ирана и Северной Кореи. Отбросив гу-
бительный для России политесе, он безоговорочно оценил эти
базы американской новой противоракетной обороны как пред-
назначенные для нейтрализации возможности нанесения ответ-
Подъем и падение Запада
671
ных ядерных ударов Россией. Это обстоятельство является де-
стабилизирующим фактором российской ядерной доктрины.
Путин не остановился на восточноевропейской конкре-
тике. Он в весьма жесткой форме обвинил американское ру-
ководство в несоблюдении обязательств, зафиксированных в
договорах о ядерном разоружении 2002 пив стремлении сбе-
речь сотни ядерных боезарядов на складах, «под подушкой и
под одеялом». Развернувшись на трибуне, Путин повернулся
к залу, напоминая о российско-американских договореннос-
тях мая 2002 г. в Москве:«Мы обещали довести численность
боезарядов на стратегических носителях до 2200— 1700 носи-
телей к 2012 году. И мы сделаем это. Но в зале сидит новый
министр обороны США. — Все взоры направились на Робер-
та Гейтса. — Пусть он при всех подтвердит, что и Соединенные
Штаты выполнят эту договоренность... Надеюсь, что наши
партнеры будут действовать так же транспарентно и не будут
откладывать, на всякий случай, на черный день лишние пару
сотен ядерных зарядов». Роберт Гейтс неловко молчал, как не
повторил он пятилетней давности обещания 2002 г. на после-
довавшей пресс-конференции и в ходе своего выступлении в
Мюнхене на следующий день.
Напомним, что расширение НАТО на Восток увеличивает
на 400—750 км глубину поражения российских объектов и це-
лей тактическим ядерным оружием, передвигаемым к нашей
границе. Ударная авиация альянса получает возможность на
почти 700 км глубже проникать в воздушное пространство
России до рубежей Петрозаводск—Рыбинск—Москва (северо-
запад и запад) и Краснодар—Ставрополь—Астрахань (юг). В
то же время стратегическая авиация Североатлантического
союза получает возможность увеличить радиус действия с се-
веро-запада, запада и юга до Урала. Приближение установки
мощных радаров, систем радиоэлектронной разведки позво-
лит НАТО на огромную глубину прослушивать и просматри-
вать территорию РФ.
Ослабление России в 1990-х гг. делает для России опасной
противостояние не только с американской сверхдержавой, но
и споры с державами среднего калибра, оснащающими свои
армии современным оружием.
672
Анатолий Уткин
Путин обвинил политику США в провале усилий по недо-
пущению распространения ядерного оружия. Теперь ракеты
средней и большей дальности имеют Иран, Индия, Пакистан,
Северная Корея и несколько других государств. Не потерял ли
смысл договор от 1988 г. РМСД — о запрете на ракеты средней
и меньшей дальности, по которому США и СССР отказались
размещать в Европе свои «Першинги-2» и СС-20 — твердо-
топливные мобильные ракеты средней дальности. Тогда всем
западным гостям советской столицы выдавали стальное коль-
цо размером в ладонь со вставленным в него металлическим
осколком с гравировкой: «14 января 1989 г. — СС-20 — Капус-
тин Яр». То была дата и место уничтожения Советским Союзом
ракет среднего радиуса действия СС-20. 2611 «Першингов» и
ракет СС-20 были уничтожены. Сегодня на вооружении у двух
ядерных держав осталась только треть из 70 000 единиц боего-
ловок, которыми они прежде владели.
Накануне отъезда в Мюнхен СБ. Иванов, выступая в Го-
сударственной думе, назвал «ошибкой» заключенный Соеди-
ненными Штатами и Советским Союзом Договор о ядерных
силах средней и меньшей дальности, запрещающий иметь
подобное оружие, а также крылатые ракеты наземного бази-
рования. Иванов указывал, что выход России из данного до-
говора не будет беспрецедентным поступком, поскольку Со-
единенные Штаты вышли в 2002 г. из Договора по противора-
кетной обороне. Странно ведь: все страны кроме РФ и США
имеют право устанавливать такие системы. Сергей Иванов:
«Ракеты из Северной Кореи, Китая, Индии, Пакистана, Ира-
на, Израиля не могут долететь ни до Центральной, ни до За-
падной Европы, и уж тем более до США. Но вот до нас —
вполне».
Не согласятся ли американцы вместе с русскими создать
противоракетный щит? Американцы на такое российское пред-
ложение не соглашаются. А как ведут себя в этой обстановке
США в целом?
Договор о полном запрещении испытаний ядерного ору-
жия, подписанный 161 государством, так и не был ратифици-
рован американским сенатом. Проектировщики американс-
кого оружия настаивают на резервации за Америкой возмож-
Подъем и падение Запада
673
ности возобновления подземных испытаний ради создания
новых видов ядерного оружия. И вот теперь они создают ан-
тиракетный щит в одиночку.
В Москве довольно долго призывали восстановить процесс
постоянных переговоров по стратегическим вооружениям
(особенно учитывая тот факт, что срок действия ключевого
договора СНВ-1 истекает в 2009 г.). Эти ограничения долгие
годы помогали России сохранять надежду на достижение чис-
ленного паритета с США. Теперь стало ясно, что американцы
на процесс выработки нового СНВ не пойдут, и России при-
ходится думать о собственных действиях по сохранению ра-
кетно-ядерного паритета. Здесь российские генералы задумы-
ваются о ракетах средней дальности, которые расширяют на-
бор стратегических возможностей.
И все же главным был вопрос о замышляемых американ-
цами антиракетах. Когда Гейтса спросили, готов ли Вашингтон
подписать соглашение, которое обязывало бы его не использо-
вать эту систему в качестве оружия против России, Гейтс от-
ветил: «Не знаю, насколько это было бы правильно». Тогда Путин
сообщил о российском намерении развернуть большее коли-
чество ракет «Тополь-М» дальнего радиуса действия. И при
этом резюмировал: «Если вы говорите, что система ПРО не
направлена против нас, то и наши ракеты не направлены про-
тив Bac»dlxiv.
Обычные вооружения
В Мюнхене переводчики переводили слова российского
президента, но невозможно было донести внутреннее волне-
ние, которое он, совершенно очевидно, испытывал. Президент
Путин в высшей степени критически охарактеризовал отказ
членов Североатлантического союза ратифицировать Цоговор
об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).
По мнению российского генштаба, «после двух этапов
расширения НАТО на Восток и при так и не вступившем в
674
Анатолий Уткин
силу Соглашении об адаптации, ДОВСЕ фактически утратил
жизнеспособность. При такой ситуации Российская Федера-
ция не собирается делать вид, что ДОВСЕ нормально функ-
ционирует и это нас устраивает. Третья конференция по рас-
смотрению действия ДОВСЕ высветила стремление стран
НАТО закрепить на неопределенный срок неравноправие сто-
рон в рамках действующего Договора»'"**.
Часть российских военных специалистов утверждает, что,
поскольку США и НАТО обещали не создавать на постоянной
основе военные базы на территории новых членов Североат-
лантического союза — но создают их, — Россия имеет право
приостановить свое участие в Договоре об обычных воору-
жениях в Европе. Исключительную актуальность приобрела
адаптация Венского соглашения 1999 г. по обычным вооруже-
ниям в редакции 1994 г., которое фактически перестало вы-
полнять свою главную функцию — контролировать мерами
доверия и безопасности текущую военную деятельность. Это
происходит вопреки резко возросшей военной деятельности:
возрастает количество военных учений (в том числе многона-
циональных), зримо расширяется география их проведения.
Некоторые участники договоренности полагают, что крупных
учений больше не проводится — потому они и не достигают
порогов уведомления и наблюдения. Однако сегодня, обладая
средствами ведения военных действий меньшим количеством
войск и вооружений, можно решать более масштабные и весь-
ма значимые в военном отношении задачи.
Договор о фланговых ограничениях, помимо прочего, еще
и памятник русскому безумию: он был подписан, когда флан-
гом для СССР была Армения; но с 1991 г. таким флангом
стала Ростовская область — и это не помешало многозвезд-
ным российским генералам и их гражданским руководителям
все 1990-е гг. жестко держаться за соблюдение Договора, ко-
торый западные страны не соизволили до сегодняшнего дня даже
ратифицировать.
Предметом жесткой критики российского президента ста-
ла Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
«ОБСЕ пытается превратиться в вульгарный инструмент обес-
печения внешнеполитических интересов одной группы стран
Подъем и падение Запада
675
в отношении другой». Многие, наверное, помнят синий домик
представителя этой организации в самом центре Грозного, где
велись переговоры между представителями федерального Цен-
тра и чеченскими сепаратистами, где готовился Хасавьюрт. Но
никто никогда не видел таких домиков в Басконии, Каталонии,
на Корсике, в Северной Ирландии. Почему? Разве Хельсинк-
ский акт 1975 года касался только СССР-России, а не всей
Европы? Или это еще один пример бездумной доверчивости?
Поддерживая демократию в бывших восточноевропейских
странах-сателлитах СССР и даже отправляя туда междуна-
родных наблюдателей для того, чтобы выборы в этих странах
были свободными, Организация по безопасности и сотруд-
ничеству в Европе (ОБСЕ) превратилась в «вульгарный инст-
румент обеспечения внешнеполитических интересов одной
CTpaHbi»dlxvi.
Региональные аспекты
Небезызвестный Збигнев Бжезинский так определяет цели
Североатлантического союза: «Если Америка желает контро-
лировать мир, а она этого желает, тогда она должна установить
главенство над Евразией, особенно над Западной периферией
(Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком,
Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там
имеются»*""™. На западном направлении особую значимость
приобрела Польша, на территорию которой перебрасываются
из США, Германии, Италии, Бельгии и других стран Северо-
атлантического союза личный состав и боевая техника (в том
числе ракетная). С ее территории ведется постоянная раз-
ведка.
Но сами американцы ныне признают, что работа «одного
полицейского» слишком тяжела для них. При этом не только
США, но и региональные центры силы, такие как Европей-
ский союз, Россия, Китай, Индия, так или иначе борются
между собой за позиции и влияние, за рынки и за ресурсы.
676
Анатолий Уткин
США, по мнению Путина, завязли на Ближнем Востоке,
это их «болевая точка», она концентрируется в Ираке. Военная
операция в Ираке, конфронтация с Ираном, израильско-па-
лестинский конфликт и наличие гигантских нефтяных ресур-
сов на Аравийском полуострове создают ситуацию, при ко-
торой любые неурядицы в регионе существенным образом
затрагивают Соединенные Штаты. Поэтому россиянам есть
смысл задействовать все возможные формы давления на Ближ-
нем Востоке для сдерживания действий Вашингтона в других
регионах, прежде всего на территории бывшего СССР.
В последние годы у Москвы появились новые возможнос-
ти. Россия заняла первое место в мире по добыче нефти. Вза-
имодействие с Ираном и Саудовской Аравией — полностью в
интересах России. Россия не позволит ваххабитам из Аравий-
ского полуострова финансировать мятеж на Северном Кавка-
зе. Россия имеет значительные интересы и в Центральной
Азии, она намерена восстановить здесь свое влияние, следуя
за своими национальными интересами. И многое будет ре-
шаться в треугольнике Россия-Иран-Саудовская Аравия. При
этом Эр-Рияд более всего опасается полного хаоса в Ираке и
выхода вперед шиитов. Это отводит Саудовскую Аравию к
Соединенным Штатам. Интересы России и Ирана могут сбли-
зиться более естественным образом. Завязанность США на
Ираке освобождает обеим странам руки.
Президент Путин объяснил присутствующим, что Россия
поставила в Иран военное оборудование. А почему нет, если
Соединенные Штаты до сих пор, несмотря на все словеса
лукавые, поставляют Тегерану необходимое тому военное обо-
рудование. Что же касается Москвы, то Ирану были постав-
лены зенитные системы относительно небольшого радиуса
действия — от 30 до 50 км действия. «Зачем мы это сделали?
Чтобы иранцы не чувствовали себя загнанными в угол. Не
чувствовали, что находятся в каком-то враждебном окруже-
нии, что у них есть друзья, которым можно доверять»'""™'.
Увеличение нефти Саудовской Аравией понижает ее цену,
в чем Россия не заинтересована. Иран же ожидает от Моск-
вы, в частности, поставок оружия. Американцы, которые
хулят Россию за эти поставки, в реальной жизни сами пос-
Подъем и падение Запада
677
тавляют Тегерану оружие (в частности, запчасти для истре-
бителей Ф-14).
Яблоком раздора все более становится Южный Кавказ.
Пока он слаб — он служит своего рода буфером между Росси-
ей и Ираном. В определенной мере положение России ввиду
близости к Ближнему Востоку даже опаснее, чем для США —
те могут, в конце концов, уйти, покинуть Ирак, охваченный
гражданской войной. Россия этого сделать не может.
Во время второй волны расширения НАТО приняла в свои
члены прибалтийские государства (которые были в составе
России значительно дольше, чем Эльзас и Лотарингия в со-
ставе Франции). Возникла невозможность использования тер-
ритории и воздушного пространства Литвы для осуществления
транзита российских грузов — в том числе и военных — меж-
ду Калининградской областью и остальной территорией Рос-
сии, унизительность положения русскоязычного населения в
странах балтийского региона. Не забудем и территориальные
претензии к России.
Говоря о региональных аспектах, снова упомянем ракеты
средней дальности. Американцы не сомневаются в том, что
«российские инженеры и промышленность вполне в состоя-
нии создать новое поколение баллистических ракет средней
дальности. Несмотря на то что русские неоднократно испы-
тывали трудности, они некоторое время назад смогли создать
твердотопливные системы наземного базирования... СС-24,
СС-25, СС-27 успешно используют твердое топливо — России
нужно просто наделать новые копии старых испытанных сис-
тем средней дальности. Они дешевле и могут служить при
обращении к непосредственным соседям... Сейчас это осо-
бенно важно ввиду того, как быстро продвигаются переговоры
Соединенных Штатов с Чешской Республикой и Польшей о
возможности размещения на их территории базы противора-
кетной обороны.
Выступая в Севилье, министр обороны США Роберт Гейтс
сказал, что система противоракетной обороны, развертывае-
мая США, слишком мала и не направлена против России. Вспом-
ним, однако, как бушевал американский конгресс в начале
678
Анатолий Уткин
2001 г. по поводу действительно небольшой станции наблю-
дения за США в Лурдесе (Куба).
Россия чувствует себя неуютно. Размещенная в Европе
база американской противоракетной обороны может стать
«последней соломинкой», которая сокрушит Договор о ядер-
ных силах средней и меньшей дальности (РСМД). Иванов
считает, что Россия никогда не должна была подписывать этот
Договор, и теперь он, судя по всему, настроен исправить эту
«ошибку»а|х'х. Российский министр в интервью журналу «Шпи-
гель» объяснил, что российскую сторону совершенно не уст-
раивают разъяснения, даваемые поляками и чехами. С рос-
сийской точки зрения, ракеты, запускаемые с польской тер-
ритории, в случае войны могут сбить российские ракеты.
Президент России сказал, что этот Договор РМСЛустарел.
«Мы вынуждены задуматься над собственной безопасностью».
Сидевший в нескольких метрах сенатор Джон Маккейн был
багровым.
Косово
Накануне бомбардировок Югославии в 1999 г., празднуя
пятидесятилетие своего военного блока, Североатлантический
союз принял новую доктрину НАТО, которая позволяла этому
военному блоку атаковать без решения ООН любую страну,
которая покажется Западу подозрительной.
Путин посчитал нужным предупредить своих западных
коллег и недавних восточноевропейских союзников России
(так тянущихся ныне к американскому корыту) о негативных
последствиях предоставления независимости албанизирован-
ному Косово — автономному краю, формально входящему в
состав Сербии, но фактически почти десятилетие находящемуся
под управлением Организации Объединенных Наций. Именно
здесь в IX—X вв. зарождалась сербская государственность.
С российской точки зрения, Косово, вопреки силовым
приемам 1999 г. — сербский край. У Соединенных Штатов
Подъем и падение Запада
679
тоже есть штаты, где традиционные WASP не являют собой
большинства, но никто не пытается поставить вопрос об от-
делении, скажем, Калифорнии.
Да и самую кровавую в своей истории войну американцы
вели за единство Союза, хотя 11 южных штатов отделились со
всем соблюдением демократических процедур. Линкольн —
самая почитаемая в США историческая фигура, в чем всякий
может убедиться, посетил американскую столицу, над которой
реет пантеон Линкольна с восхитительными словами: «Спа-
сителю Союза». А Милошевич, пытавшийся сохранить свой
союз, погиб в застенке Гаагского международного суда. И Рос-
сия была единственным членом т.н. Контактной группы, ко-
торый не получил собственного сектора ответственности в ок-
купированном войсками Североатлантического союза крае
Косово.
Путин не взялся за оценку положения Приднестровской
республики, Абхазии и Южной Осетии, но тот, кто видит в
косовском вопросе общеевропейскую значимость, не может
не провести сравнительные параллели. Бывший премьер Сло-
вацкой республики Ян Черногурский пишет, что заглавным
стоит вопрос, «воспользуется ли Россия правом вето в Совете
Безопасности ООН, если туда поступит проект резолюции,
который сделает возможным обретение Косово независимос-
ти без реализации согласованных принципов, прежде всего,
возвращения изгнанных и обеспечения их безопасности... Го-
това ли Россия отстаивать свои традиционные связи с друже-
ственными народами на Балканах, прежде всего сербами, с
которыми ее объединяет религиозная, культурная, историчес-
кая и этническая общность. Случай Косово станет лакмусовой
бумажкой того, насколько Россия заявляющая о возвращении
на глобальную арену, способна наделе отстаивать свои тради-
ционные сферы интересов и моральные принципы?»Шхх
Если же Россия поддержит косовскую резолюцию, допус-
кающую независимость от Белграда, или даже просто возде-
ржится при голосовании в Совете Безопасности, то никаких
аналогий с Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией уже
не будет. И если затем Абхазия и Южная Осетия объявят о
своей независимости, то она будет уже нелигитимна, как и
признание ее со стороны России.
680
Анатолий Уткин
Реакция на речь
Знакомые с ситуацией в России американцы с большим
основанием пришли к выводу, что «Америка и Европа не су-
мели использовать предоставленный им исторический шанс
сделать Россию неотъемлемой частью западного MHpa»dlxxi.
Западу следовало разработать дорожную карту вступления
России в НАТО одновременно с бывшими членами ОВД и
странами Балтии. Америке стоило пригласить Россию участ-
вовать в разработке и размещении систем стратегической про-
тиворакетной обороны после выхода США из договора ПРО
в 2001 г.
А теперь Россия встает с колен. Атлантисты (включая и
российских), конечно же, опечалились. Генеральный секретарь
НАТО Япп де Хооп Схеффер: «Не могу скрыть разочарова-
ния». Чешский министр иностранных дел попытался проин-
терпретировать происходящее провокационным образом: «Вот
поэтому нам и нужно НАТО». Более софистичные противни-
ки России заметили, что у России нет общей границы с Поль-
шей и Чехией. Министр обороны США понял, что в споре его
победа не гарантирована, и прежний глава ЦРУ постарался
отшутиться: «Мы, старые разведчики, стодами смягчаемся».
Но сидевший рядом сенатор Маккейн, которому прочат пре-
зидентское кресло от правых республиканцев, был разъярен.
Он назвал речь президента Путина «самым агрессивным вы-
ступлением любого российского лидера после окончания «хо-
лодной войны». (Не речь Путина вывела его из себя. Он давно
позиционировал себя как жесткого противника России. В
частности, он призывал приостановить членство России в
«группе восьми», бойкотировать саммит в Петербурге и т.п.)
Официальный представитель Белого дома выразил «недо-
умение» и «разочарование». Сенатор Джозеф Л иберман назвал
эту речь «провокационной». Директор национальной разве-
дывательной службы США Майкл Макконнел заявил, что
Путин «поддался» своим консервативным советникам. «Рос-
сия взяла на вооружение тактику сильной pyKH»dlxxii.
В Восточной же Европе (особенно в официальной Поль-
ше) ненависть дошла до накала: «Можно вывести человека из
Подъем и падение Запада
681
КГБ, но КГБ из человека — никогда»^""'. Газета «Вашингтон
пост» призвала читателей «на секунду задуматься над порази-
тельной наглостью российского президента». Похожую же
оценку можно прочесть в статье Брета Стивенса в «Уолл-стрит
джорнэл»: «Владимир Путин, российский народ нашел в вас
воплощение наглости». На вопрос о Политковской Путин
ответил, что больше всего журналистов погибает в Ираке.
Стивене цитирует критику Путина в адрес ОБСЕ, которую
российский президент обвинил в навязывании «государствам
того, как они должны жить и развиваться». Глава ЦРУ Дональд
Макконнел во время слушаний в сенатском комитете по раз-
ведке обвинил внешние разведки России и Китая как «одни
из наиболее агрессивных в сборе разведданных относительно
охраняемым целей в США... Российская решительность будет
продолжать вбрасывать элементы соперничества и антагониз-
ма в двусторонних отношениях, в особенности в наших дей-
ствиях на территории бывшего Советского Союза, и будет
снижать степень сотрудничества с Россией по вопросам, про-
стирающимся от контртерроризма до нераспространения
энергетики, демократии на Ближнем Востоке».
Не все американцы тотально «не приняли» речь. Бывший
мэр Нью-Йорка Эдвард Коч рассуждает о том, что «прочный
союз с Россией полностью отвечает нашим интересам. Во
время «холодной войны» Россия была нашим врагом. Но сей-
час, когда исламизм поднял голову, нам следует помнить, что
корни России покоятся в западной цивилизации. Мы должны
культивировать эти корни и тесно сотрудничать с Россией на
войне с террором... Дружба с Россией важна для Запада и
потому, что Россия обладает огромными запасами нефти и
газа... Не нужно быть психиатром, чтобы распознать страх,
тревогу и растущий гнев в путинском убеждении, что Россией
помыкают и обложили ее со всех сторон»dlxxiv.
Отметим спокойную (если неблагожелательную) позицию
западноевропейских стран. Именно к ним — совершенно оче-
видно — апеллировал российский президент. И не напрасно.
62 процента немцев одобрили идеи его выступления. Предсе-
датель мюнхенского собрания Хорст Тельчик поблагодарил
президента Путина «за очень важное выступление. Вы обра-
682
Анатолий Уткин
тились к ряду новых тем, в том числе к вопросу глобальной
архитектуры, а также вооружений и разоружений, взаимоот-
ношениям НАТО и России, экономического и технологичес-
кого сотрудничества. Мы восприняли ваше выступление как
очень важное»с11хху.
С точки зрения европейских стран, политика в отношении
России делит их на две группы. В первую входят крупнейшие
государства Европейского союза. При этом Берлин и Париж
склонны объединить усилия. Британия традиционно уделяет
России серьезное внимание, но пока неясно, какой будет ее
политика после отставки Тони Блэра.
Канцлер ФРГ Ангела Мергель предпочла не устраивать
скандала в духе Маккейна и ни разу не упомянула выступление
Путина в негативном свете. Американский журналист («Ва-
шингтон пост») Дэвид Игнациус услышал в речи «скорее не
враждебность, а обиду и негодование... Его внутренний голос
был слышен практически так же ясно, как и его речь: мы поз-
волили вам разрушить Берлинскую стену, мы распустили Со-
ветский Союз, мы разорвали Варшавский договор — и все это
в обмен на обещание, что вы не воспользуетесь нашей слабо-
стью. А что получили в ответ? Ничего. В ответ вы окружили
нас натовским opy>KHeM»dlxxvi. Он говорил от лица множества
людей в России, где 70 процентов населения поддерживают
своего президента.
А государственные деятели, для которых однополярный
мир неприемлем, были едва ли не в восторге (назовем тогдаш-
него французского президента Жака Ширака). Очень влия-
тельные германские лидеры откликнулись на речь Путина с
пониманием. Это прежде всего министр иностранных дел
Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. В его докладе на той
же конференции нет никакой критики российского президен-
та, его обеспокоенностей и сомнений. Глава Комитета по меж-
дународным делам бундестага Рупрехт Поленц с похвалой
отозвался о позиции российского лидера по Ирану; и он так-
же отметил, что «планы США по размещению объектов свое-
го противоракетного щита в Польше и Чешской республике
вызывают озабоченность не только у России»*11"™'. Лидер со-
циал-демократической партии Германии, входящей в прави-
Подъем и падение Запада
683
тельственную коалицию, Курт Бек заявил, что позиция рос-
сийского президента — «полная противоположность» конф-
ронтационному подходу времен «холодной BoftHbi»dlxxviii.
Скандинавия сотрудничаете Россией по вопросам регио-
нального характера. Директор Шведского института между-
народных отношений Томас Рис сказал, что «после «холодной
войны» Россия меньше напоминает Западную Европу, чем мы
думали... после «холодной войны» бытовало ошибочное пред-
ставление, что, как только мы избавим Россию от цепей, там
произойдет либерализация, поскольку такова естественная
тенденция. Однако там для этого нет экономических и соци-
альных предпосылок — например, в стране отсутствует устой-
чивый средний iciacc»dlxxix.
Россия нужна Америке при любой степени критического
восприятия степени ожесточенности Соединенных Штатов.
Волею своей географии Россия «нависает» над Китаем, Сред-
ней Азией, Каспийским бассейном, Балканским полуостро-
вом. Да и чтобы решить проблему Ирана, Америке не обойтись
без помощи России; как и в решении проблемы КНДР Соеди-
ненным Штатам не обойтись без поддержки Москвы. В этой
ситуации Россия использует сильную сторону своей геополи-
тической и геоэкономической политики — задействование,
прежде всего, своих энергетических ресурсов, в значительной
мере выступающее альтернативой энергетической мощи Пер-
сидского залива, Ближнего Востока.
Между тем антироссийский лагерь восточноевропейских
стран возглавляет Польша. Здесь «холодная война» оставила
максимальные заносы. Многие на Западе говорят, что «поме-
шательство» США на Ираке дает России дополнительные
шансы. Об этом после «яростных тирад» Путина в Мюнхене
говорит мировая эволюция. Через несколько дней после мюн-
хенской конференции в феврале 2007 г. министры иностран-
ных дел России, Китая ц Индии встретились в Нью-Дели. А
сам президент Путин отвечал фактически положительно на
вопрос о создании так называемого Газового ОПЕК в составе
России, Ирана, Алжира и других газодобывающих стран.
Мир не останавливается в развитии, и напрасно верить в
то, что неполные пять процентов населения Земли способны
684
Анатолий Уткин
контролировать остальные 95 процентов. Собственно, об этом
и сказал президент Путин на мюнхенской встрече «Веркюнде»,
конференции по вопросам безопасности. Есть ли смысл искать
в речи Путина так называемые «имперские амбиции»? Ведь
не Россия, а США решили разместить ракеты на территории
Чехии и Польши, включить Украину и Грузию в Североатлан-
тический союз. Не российский министр обороны, а амери-
канский министр обороны Роберт Гейтс громогласно заявил,
что Америка не исключила Россию из списка своих потенци-
альных военных противников.
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ПОИСКИ ОТВЕТА ЗАПАДОМ
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ШЕСТАЯ
ЗАПАД ИЩЕТ СТРАТЕГИЮ
Америка разъединила своих друзей и объедини-
ла своих противников.
3. Бжезинский, 2007dlxx'
»^апад прежде всего старается доказать, что альтернативой
западному преобладанию является всемирный хаос. «Но не
должно быть иллюзий, — пишет 3. Бжезинский, — Америке
понадобятся многие годы для подлинного восстановления
американской стабильности, необходимой для оказания вли-
яния на весь MHp»dlxxxi.
Двадцать первый век
Выше уже было показано, что мировой гегемон Соединен-
ные Штаты во главе Запада более шестидесяти лет пользовал-
ся (и еще не менее двадцати лет будет пользоваться) своим
уникальным положением — со времен отступления Германии
и Японии, создания американского ядерного оружия, форми-
рования в Вашингтоне таких главенствующих международных
688
Анатолий Уткин
организаций, как Мировой банк и Международный валютный
фонд флагмана мировой либерализации, снятия тарифных
барьеров, защитника режима ядерного нераспространения.
Все это укрепляло уникальный американский центр. Но про-
исходящие в мире процессы так или иначе подрывают шести-
десятилетнее «просперити».
Главное, что интересует политологическое и разведыва-
тельное сообщество США, — грядущая роль США, их положе-
ние в мире. К этому вопросу следует подойти внимательнее.
Первое. В сложившийся мировой режим практически не-
возможно включить новых первоклассных игроков мировой
сцены — Китай и Индию.
Второе. Неоконсервативная основа пирамиды власти при
Буше очевидным образом страдала от потери глобального об-
зора происходящего в мире, от самодовольства найти, нагнать
и наказать вместо внедрения потенциального противника в
сеть проамериканского шлейфа власти.
Третье. Вашингтон предпочел нанести удары по только
формирующимся локальным центрам влияния, вместо укреп-
ления глобальных союзов и разрешения противоречий с уже
сложившимися центрами силы, выходящими за региональные
рамки.
Четвертое. «Неоконы», поддержавшие иракскую агрессию
Джорджа Буша-мл. неоконсервативные круги США отодви-
нули от рычагов власти элиту, гораздо более искусно пользо-
вавшуюся мощью США, — тех специалистов вокруг «Форин
Афферс», которые наработали убедительный опыт мирового
главенства. Приоритет был отдан «ковбоям» американской
политики, оглохшим от имперских фанфар. Люди Джорджа
Буша-младшего вознегодовали по поводу осторожности Джорд-
жа Буша-старшего.
Пятое. Односторонность действий Вашингтона при Буше
подвигла и другие региональные силы действовать в самосто-
ятельной манере. Это ослабило общую дисциплину в мире,
где без того хватает хаоса.
Шестое. У потенциальных конкурентов (прежде всего у
Европейского союза) начали складываться собственные от-
Подъем и падение Запада
689
ношения с растущими и прочими странами. ЕС оказался край-
не недовольным осуществленным американцами подрывом
авторитета международных организаций, начиная с ООН.
1) Те из западных политологов, которые вышли из «старой»
школы, настаивают, прежде всего, на укреплении трансатлан-
тических связей.
2) Более «современные» эксперты призывают ввести в ат-
лантический мир (в НАТО в первую очередь) индустриально
развитых новых азиатских членов — Японию в первую оче-
редь, а за ней и Южную Корею.
3) Все более популярной становится точка зрения, что
«фактор Хиросимы» будет ослабевать в Японии и в недалеком
будущем этот гигант обзаведется ядерным оружием. Но далее
Токио окажется на распутье — между Западом и сближением
с Восточной Азией.
4) Приобретает популярность на Западе та точка зрения,
что следует идти на сближение с Китаем, на союз с Японией,
стимулируя при этом китайско-японское сближение.
5) Западные эксперты указывают как на стабильный фак-
тор на медлительность Китая. За несколько десятилетий Ва-
шингтон обязан найти общие сближающие точки в двусто-
ронних отношениях.
6) Радикальная реформа Г-8, поскольку с влиятельной
западной точки зрения нынешние члены «клуба» не представ-
ляют собой ни наиболее развитые экономики, ни подлинные
демократии западного типа. Предлагается ввести в эту орга-
низацию Китай, Индию, Бразилию, Индонезию, Южную Аф-
рику.
Япония полагает, что единственным способом избежать
лидерства Китая в мире будущего является вхождение США
и Австралии в восточноазиатские организации^***'".
Образование определенного вакуума в мировой геополи-
тике Вашингтон ощутил как опасные для себя тенденции и
предпринял несколько существенных шагов. Теперь способ-
ность Запада вести за собой весь мир зависит от ответа на три
ключевых вопроса:
690
Анатолий Уткин
1. Собственно природа западной системы — может ли она
структурно обеспечить и долго хранить глобальную политику,
которая обеспечивала бы не только западные интересы, но и
гарантировала мировую безопасность и благосостояние?
2. Готов ли Запад взять на себя мировое лидерство, которое
требует ответственного самоограничения и понимания харак-
тера основных глобальных тенденций?
3. Понимает ли Запад процессы, которые непосредствен-
но влияют на будущее самого Запада?
Американский ответ
Как пишет Филип Гордон из Брукингского института в
журнале «Форин Афферс» (2006), «Ирак превратил неокон-
серватизм в неподходящую для США CTpaTeraio»dlxxxv. Пятый
год войны в Ираке направил мощь и жизненные силы США
по второстепенному для сохранения мировых позиций руслу.
Администрация Буша своим собственным путем старалась
сохранить многосторонность там, где ей это казалось выгод-
ным: в ВТО, когда речь шла об американском экспорте, в
Совете Безопасности ООН, если можно было рассчитывать
на союзников в очередной операции. Возвышение Кондоли-
зы Райс и Генри Полсона (нового министра финансов) на фоне
ухода Пола Вулфовица и падения Доналда Рамсфелда ослаби-
ло агрессивное самолюбие.
В Вашингтоне окрепло представление о том, что антаго-
низировать Китай и Индию опасно. Осознание этого факто-
ра стало ощутимым, прежде всего, в министерстве обороны
США. Пентагон начал формировать американскую стратегию
«ответа» на изменившиеся мировые обстоятельства.
Самым главным в новом военном выборе США было ре-
шение Вашингтона оптимизировать военное присутствие за
рубежом. Неоконсервативно-империалистическая фракция,
завладевшая Вашингтоном в 2000 г., довела заграничный кон-
тингент американских войск в 2004-м до 250 тысяч солдат и
Подъем и падение Запада
691
офицеров, расположенных в 45 странах. Но, следуя за ре-
форматорами, президент Буш в августе 2004-го объявил о
грядущем сокращении заграничных войск США на 35 про-
центов до 2014 г. Большинство «сокращаемых» войск просто
вернется в Соединенные Штаты. Во внешнем мире амери-
канские войска будут смещены в направлении Восточной
Европы, Центральной Азии и к азиатско-тихоокеанскому
побережью. Вполне понятно, что Вашингтон начинает выде-
лять трех потенциальных противников — Россию, Китай и
отдельные страны мусульманского мира.
Трансформацию Америки определил Государственный де-
партамент. Выступая в январе 2006 г. в Дипломатической шко-
ле Джорджтаунского университета, госсекретарь Кондолиза
Райс обрисовала новый мир: «В двадцать первом веке растущие
нации, подобные Индии, Китаю, Бразилии, Египту, Индоне-
зии и Южной Африке, во все большей степени будут опреде-
лять ход исторического развития... Позиции, которые мы за-
нимаем в мире сейчас, не отражают хода мирового процесса.
К примеру, численность американского дипломатического
персонала в Германии, стране с населением в 82 миллиона
жителей, примерно равняется численности нашего диплома-
тического персонала в Индии — стране с населением в один
миллиард человек. Ныне уже ясно, что Америка должна пере-
группировать свои дипломатические силы в мире, устремляясь
к критически важным точкам двадцать первого BeKa»dlxxxvi. Го-
сударственный секретарь США объявил, что Государственный
департамент уже в 2007 г. переместит своих служащих из Ев-
ропы в такие страны, как Китай и Индия.
Американские ультрапатриоты, озабоченные угрозой на-
циональной безопасности, пришли в ужас оттого, что подоб-
ный стратегический актив попадет в руки «потенциального
противника». Такой же, по данным социологических опросов,
была и реакция 73 процентов американцев. Палата предста-
вителей конгресса 398 голосами против 15 призвала президен-
та «проверить» эту историю. CNOOC поняла намек и отказа-
лась от участия в тендере. Китайцев частично защищали сто-
ронники свободной торговли. Джеймс Дорн из Института
Като — высмеял саму мысль о том, что приобретение «Unocal»,
692
Анатолий Уткин
контролирующей всего 1 процент нефтяных месторождений
страны, способно повлиять на национальную безопасность.
Другие наблюдатели отмечали, что из этого эпизода Китай
может сделать вполне резонный вывод о том, что для обеспе-
чения поставок энергоносителей он не может полагаться на
общепринятые правила международной торговли, и вместо
этого Пекин начнет прибегать к меркантилистским методам,
прежде всего к государственной поддержке отечественных
компаний или даже военным мерам для их обеспечения. Буш
попытается убедить Ху в обратном, но конгресс уже сильно
осложнил ему задачу.
Запад стремится расколоть не всегда прочное единство
не-Запада. Вице-президент США Дик Чейни неоднократно
обрушивался на Россию и ее энергетическую политику. Но в
то же время он любезно обходит Казахстан, нефтедобыча в
котором может к 2015 г. увеличиться втрое. Американцы уси-
ленно выступают за прокладку по территории Казахстана
трубопровода в обход российской территории. Президент Буш
принял в Белом доме президента Азербайджана Ильхама Али-
ева (которому отказывал два года). В США демонстративно
обсуждают причину: трубопровод из Азербайджана пройдет
минуя российскую территорию. Кондолиза Райс назвала «на-
шим добрым другом» диктатора Эваториальной Гвинеи Мба-
сого, чья страна занимает в Африке третье место по добыче
нефти.
Эксперты президента Буша рекомендуют Белому дому со-
трудничать с Пекином — подтолкнуть его к созданию «карте-
ля стран-потребителей», члены которого совместными уси-
лиями могли бы вынудить крупные страны-экспортеры (вро-
де Саудовской Аравии) принять меры для снижения нефтяных
цен.
Главное: Запад должен разработать скоординированный
план возвращения энергетической независимости. Админис-
трация Буша в 2005 г. предоставила топливно-энергетическим
компаниям льготы на 11 млрд долл. Но здравомыслящим все
же не удалось побудить Вашингтон выпускать менее энерго-
потребляющие автомобили.
Подъем и падение Запада
693
Атлантисты
Ключевой вопрос будущего, согласно Бжезинскому, это
«проснутся ли Соединенные Штаты окруженными ненавидя-
щими их антиамериканскими демагогами или Америка пост-
роит привлекательное мировое сообщество, имеющее общие
HHTepecbi»dlxxxvii. Последнее не предполагает мировое правитель-
ство, которое Бжезинский называет непрактичной идеей —
единственным мировым правительством может быть лишь
американская глобальная диктатура (нестабильное, самораз-
рушающее предприятие).
Это осевая идея. Только союз с Европой кажется Бжезин-
скому залогом долгого американского глобального домини-
рования. «Будучи вместе, Соединенные Штаты и Европейский
союз являют собой основу глобальной политической стабиль-
ности и экономического богатства». (Желательной была бы и
поддержка этого союза Японией.) На основе союза США и ЕС
можно создать мощное международное сообщество, привле-
кательное для многих. Итак, лидерство, а не доминирование;
привлечение европейских союзников, а не их высокомерное
игнорирование, «интеллектуально ответственные усилия того,
кого американский народ избрал своим президентом и кото-
рый обязан приложить силы для просвещения собственного
народа... И лишь два берега Атлантики, работая вместе, могут
проложить подлинно глобальный курс, который улучшит со-
стояние международных отношений». Трансатлантический
альянс США—ЕС — вот на чем следует строить Соединенным
Штатам мировую политику. Так советует традиционный «ат-
лантический» истеблишмент нуворишам и новичкам неокон-
сервативной волны.
Исходя из этого базового элемента, Вашингтон должен
формализовать систему отношений в треугольнике Амери-
ка—Япония—Китай. В противном случае Азия второго деся-
тилетия XXI в. будет напоминать Европу второго десятилетия
XX в. Если же Япония и Китай сомкнут руки на основе одно-
сторонней ремилитаризации Японии (способной быстро стать
694
Анатолий Уткин
ядерной державой), то в американской мире произойдет нечто
сродни военно-политическому цунами. Тогда Америке при-
дется быть «одинокой крепостью на холме, отбрасывающей
угрожающую тень на все низлежащее. Тогда на Америку будет
сфокусирована ненависть всего MHpa»dlxxxviii.
США должны достичь максимально возможной в услови-
ях технологической революции безопасности — но не за счет
собственного ухода в свою североамериканскую скорлупу, ибо
тогда «мир немедленно погрузится в политически хаотический
кризис. Европа, будучи в состоянии брожения, устремится к
особому соглашению с Россией. На Дальнем Востоке, на ко-
рейском полуострове разразится война, которая ускорит ядер-
ное вооружение Японии. В Персидском заливе Иран станет
доминирующей державой, угрожая соседям-арабам». Амери-
канцам придется немедленно вступить в локальные войны,
чтобы сократить их масштабы.
«Политически мощная Европа, способная конкурировать
экономически и не зависящая более от Соединенных Штатов,
практически неизбежно будет противостоять Америке в двух
регионах, стратегически важных для Америки: на Ближнем
Востоке и в Латинской Америке. Соперничество будет осо-
бенно ощутимо на Ближнем Востоке, находящемся рядом с
Европой и откуда Европа получает столь необходимую ей
нефть»с1|ххх'х. И все же именно здесь, по мнению Бжезинского,
пролегает главная линия, способная помочь доминированию
Америки в мире на несколько ближайших десятилетий.
Так, проатлантический истеблишмент, господствовавший
в США пятьдесят лет, между 1941—2001 гг., старается про-
тивостоять «неоконсервативной» Америке, пришедшей к влас-
ти с президентом Бушем-младшим.
Контраст нынешнего Совета национальной безопасности
итого, который возглавлял Бжезинский, очевиден. И Кондо-
лиза Райс гордится своим детищем: «Я не хотела бы иметь
СНБ, похожий на СНБ прежних времен, — действующий в
низком ключе, занимающийся координацией, а не оператив-
ными проблемами, маленький и менее энергичный». До при-
хода на пост госсекретаря, возглавляя СНБ, Райс требовала
Подъем и падение Запада 695
прежде всего безусловной лояльности, полного подчинения
курсу президента и всем его привычкам: «Вашей первой обя-
занностью является поддержка президента. Если президент
желает иметь текст 12-го размера печати, а вы подаете ему 10-
го, ваша обязанность дать нужный размер». Традиционалисты
типа Бжезинского утверждают, что Райс превратила Совет
национальной безопасности в организацию, которая служит
индивидуальным прихотям одного человека в ущерб лучшему
служению национальным интересам. Традиционалист раз-
мышляет: «Существуют две модели осуществления функций
советника по национальной безопасности — снабжать пре-
зидента информацией и управлять СНБ как организацией.
Сложность состоит в том, чтобы решать обе задачи». Будучи
советником президента по национальной безопасности, Кон-
долиза Райс, по мнению традиционалистов, ежеминутно была
занята тем, чтобы быть на стороне президента, постоянно
шепча ему что-то на ухо, становясь его alter ego в вопросах
внешней политики. Это изменило роль СНБ как центра ана-
лиза, способного критично взглянуть на свой курс. В резуль-
тате государственный секретарь Колин Пауэлл, видимый миру
как обладатель «голоса разума» рядом с импульсивным пре-
зидентом, стал восприниматься президентскими лоялистами
как подозрительная личность. Пауэллу приходилось не раз
оправдываться перед иностранной аудиторией.
Отношения Запада с Китаем
Эти отношения противоречивы. С Западом у Китая были
разные отношения, и взаимная симпатия, и суровое отчужде-
ние. И смесь двух тенденций, когда, скажем, в XIX в. аме-
риканские евангелисты жестко ломали китайские традиции,
когда в начале XX в. американцы весьма грубо требовали от
китайцев установления республиканской формы правления,
а получили в 1920-е гг. господство китайских генералов.
696
Анатолий Уткин
А ныне американцы испытывают подлинную обеспоко-
енность грандиозным ростом восточноазиатской страны, при-
ростом ее ВНП на девять процентов в среднем в год. Отныне
слышны обвинения в сознательной девальвации юаня, в «кра-
же» американских рабочих мест, в нарушении прав своих ра-
бочих, делающих китайские товары такими конкурентоспо-
собными. Речь уже заходит о торговой войне.
Еще десять лет назад такое было абсолютно невозможно.
Но сейчас мы видим даже уменьшение численности иност-
ранных студентов в США на 14 тысяч. Все меньше шансов
на то, что президенты азиатских стран выйдут из американ-
ских университетов, как, скажем, нынешний президент Фи-
липпин Глория Аройя (окончившая Джорджтаунекий уни-
верситет).
Быстрота происшедших изменений не позволила Вашин-
гтону нащупать верную стратегию. Взобравшиеся на вершину
мировой пирамиды американцы оказались неспособными
дать ясный анализ того, что им несет бурный подъем Китая.
Отсюда всеобщая чувствительность. Новое поколение китай-
ских дипломатов весьма отличается от прежнего — они гово-
рят на иностранных языках, они могут объяснить взаимоот-
ношения неоконсерваторов между собой в Вашингтоне.
Уже на текущем этапе антикитайская кампания была бы в
США неизбежной, если бы Пекин не приглашал с такой ши-
ротой американцев на свой внутренний рынок. Такие аме-
риканские компании, как «Дженерал моторз», «Моторола»,
«Проктер энд Гэмбл», получают значительные прибыли на
внутреннем китайском рынке (до 26 млрд долл. — объем про-
даж). Терпят от китайского экспорта в основном средний и
малый американский бизнес. И все же американцы (совмест-
но с японцами и южнокорейцами) настаивают на ревальвации
юаня, имеющего с 1994 г. фиксированный курс в отношении
доллара (8,3 юаня = 1 доллар США). Американские фирмы
хотели бы видеть ревальвацию на 30—40 процентов.
Америка все чаще встречает в китайцах конкурентов на
самых далеких широтах. США и КН Р противостоят в несколь-
ких конфликтных районах. Общая линия — завязать особые
Подъем и падение Запада
697
отношения с богатыми ресурсами странами — у Китая оста-
лась, и это грозит немалыми противоречиями.
Оптимисты говорят, что Китай бурно развивается, и нет
оснований думать, что он сам прервет этот, столь благоприят-
ный для него процесс. А пессимисты указывают на Германию,
бурно развивавшуюся в 1939 г., и на Японию с ее феноменаль-
ным ростом в 1941 г. Логика действий великих держав иная.
Нет сомнений втом, что Соединенные Штаты рассматри-
вают Китай как наиболее серьезную угрозу своей безопаснос-
ти. Авторитетный аналитик Джон Мирсхаймер утверждает в
2005 г.: «Китай не может вырасти в великую державу мирным
путем, и если Китай продолжит свой драматический эконо-
мический рост в следующие десятилетия, Соединенные Шта-
ты и Китай, вероятно, вступят в период интенсивного сопер-
ничества в области безопасности и вероятность войны между
ними будет значительной. Большинство из соседей Китая,
включая Индию, Сингапур, Южную Корею, Россию и Вьет-
нам, вероятно, присоединятся к Соединенным Штатам, что-
бы сдержать растущую мощь Китая»'1*0.
Американцы полны готовности замедлить ее рост и пре-
вращение в военную сверхдержаву. Бывший министр обороны
США сказал, что возникает опасность «самореализуемого про-
рочества»: «Если мы будем обращаться с Китаем как с врагом,
то мы, американцы, можем получить в его лице TaKOBoro»dxci.
Китайцы действительно пришли в ярость по поводу, как мы
уже отмечали, высказывания президентом Бушем-мл., что
Америка придет на помощь Тайваню «чего бы это ни стоило»ахс".
Фактом является следующее: китайские учебники сообщают,
что американская сторона в ходе Корейской войны применя-
ла против китайцев биологическое оружие. Америка унижала
(guo chi) Китай, попадание в белградское посольство КНР
было неслучайным. Американцы стимулируют независимость
Тайваня, антикитайски настроены в случае с Тибетом.
Американцы тоже настроены думать стратегически. Ми-
нистерство торговли США требует ныне сократить экспорт
«прессованных» автомобилей. А Китай примеривается к новой
роли: в будущем становится возможным представить себе, что
698
Анатолий Уткин
китайская валютная политика сможет играть более важную
роль, чем традиционный доллар, в определении цен на сырь-
евые товары (если бы цена на нефть не упала так низко, рос-
сийский дефолт 1998 г. мог бы не произойти); отныне нужда-
ющийся в сырьевых ресурсах Китай может служить своего рода
международным стабилизатором — роль, с которой не спра-
вились США.
Ряд крупных американских компаний стали подлинно за-
висимыми от КН Р. Скажем, «Волл-Март» покупает на 14 млрд
долл. товаров у китайских компаний и на 26 млрд — у амери-
канских, японских и корейских компаний, базирующихся на
Китае. Массированные закупки китайцами сырья на мировых
рынках увеличили их стоимость для США не менее чем на
25 процентов.
Министерство финансов США начинает все более настой-
чиво требовать ревальвации юаня, чтобы ослабить неукроти-
мую конкурентоспособность китайских товаров. Китай всту-
пил в ВТО, чтобы продемонстрировать свое желание открыть
собственный внутренний рынок. Но США (как в данном слу-
чае и Западная Европа) зарезервировали свое право ограждать
себя от китайского потока товаров, прежде всего текстиля.
Ответом Китая на американские требования расширения об-
мена стала покупка китайской стороной американских госу-
дарственных облигаций. В течение 2003 г. Китай закупил го-
сударственных американских бумаг почти на 100 миллиардов
долларов ради сохранения стабильного обмена доллара и юаня.
(Нужно сказать, что Китай не уникален в этой своей полити-
ке; соседняя Япония израсходовала за один только 2003 г.
300 млрд долл. на покупку американских государственных
облигаций.) Страны Восточной Азии настолько заинтересо-
ваны в валютной стабильности, что они готовы финансировать
50—60 процентов американского бюджетного дефицитаахсШ.
Эти банки владеют ныне 2,1 трлн иностранных резервов, что
составляет почти 90 процентов всего того, что американское
правительство инвестировало в ценные бумаги. Но американ-
ское правительство пока не осмеливается признать необычную
финансовую зависимость от Восточной Азии.
Подъем и падение Запада
699
Манипуляции с валютным курсом гарантируют Китаю
дополнительные преимущества — помимо тех, что объектив-
но обеспечиваются относительной дешевизной рабочей силы
в этой стране. Одновременно пренебрежение к правам собст-
венности позволяет китайскому государству и другим эко-
номическим субъектам «заимствовать» у США технологии и
интеллектуальную продукцию. Китайские власти пообещали
прекратить использование государственными структурами
пиратских компьютерных программ начиная с 2007 г. Более
того, преимущества, которые извлекает Китай из нарушения
правил торговли, дают ему средства на усиление военного
присутствия в Азиатско-тихоокеанском регионе, проведение
совместных учений с Россией, совершенствование боевых
возможностей своей истребительной авиации, атомных под-
лодок и авианосцев.
Если американцы желают приспособить политику Китая
под свое желание наращивать военную мощь по всему миру,
то им следует отказаться от близорукого соблюдения принци-
пов свободной торговли. Они все меньше соответствуют аме-
риканским геополитическим интересам.
Контролируя свою мировую империю, американцам при-
дется пожертвовать эффективностью внешней торговли, бла-
годаря которой они получают множество товаров массового
спроса — во многом из Китая — по исключительно низкой
цене. Это им позволяет компенсировать катастрофические
последствия высоких нефтяных цен.
Ряд американских специалистов призывает обрести боль-
ший контроль над собственной монетарной политикой и тем
самым лишить Китай источника средств для усиления его
военного потенциала. В августе 2005 г. государственный сек-
ретарь Кондолиза Райс заявила, что Америка встревожена во-
енным строительством Китая, ситуацией с гражданскими права-
ми, ограниченной религиозной свободой. «Военное строительство
в Китае превосходит все возможные региональные интересы
страны». Особенно подействовали на официальный Вашин-
гтон меры, предпринятые китайским правительством весной
и летом 2005 г.: ограничение самостоятельности Тайваня, по-
700
Анатолий Уткин
пытки приобрести нефтяную компанию «Юнокол», фирму
«Мэйтаг», производящую оборудование. Сенатор Мерковски
(респ. от Аляски) утверждает, что американская столица на-
ходится «в лихорадке от забот, создаваемых Китаем». Бывший
заместитель госсекретаря США Роберт Зеллик дал, возможно,
самое полное объяснение подхода президента Дж. Буша к
Китаю. В речи перед Национальным комитетом по америка-
но-китайским отношениям (21 сентября 2005 г.). Зеллик при-
звал неутомимо вовлекать Китай как «ответственного держа-
теля акций» в мировом сообществе. Одновременно Зеллик
предупредил КНР от вторжения в зоны чужого влияния — осо-
бенно в зоны американских интересов11"0'*.
Военный аспект
В настоящее время разведывательные самолеты ВВС США
постоянно облетают китайское побережье; американская во-
енная машина определенно оборачивается к самой населенной
стране мира — из Южной Кореи, Окинавы, Диего-Гарсии,
Тайваня, кораблей Седьмого флота, из базы Дахран в Саудов-
ской Аравии, базы Инджерлик в Турции, киргизской базы
Манас, афганских аэродромов, полутораста спутников слеже-
ния. Подлинным предвестьем будущего является (как уже
говорилось) многозначительный эпизод, имевший место 1 ап-
реля 2001 г.: американский разведывательный самолет сбил
китайского истребителя и был посажен на остров Хайнань. В
течение нескольких месяцев американская сторона безуспеш-
но пыталась вернуть экипаж самолета-разведчика. Китай тре-
бовал извинения по всей форме.
Американцы фактически ответили тем, что начали пере-
дислокацию своих войск в Южной Корее и Японии, целью
которой является создание более маневренной группировки
войск, а также осуществили переброску дальних бомбарди-
ровщиков и ударных атомных подводных лодок на о. Гуам, в
рамках заявленной цели усиления американского военного
Подъем и падение Запада
701
присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Посетивший
Пекин в 2005 г. председатель Объединенного американского
комитета начальников штабов генерал Ричард Майерс был
встречен требованием прекратить американские военные пос-
тавки Тайваню. Тот указал на ракетное вооружение самого
континентального Китая в районе побережья Тайваньского
пролива. При этом Майерс первым из американских военных
посетил штаб-квартиру Китайского центра космических ис-
следований.
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ
ЧТО ПРЕДПОЛАГАЕТ ЗАПАД
Торговая активность американских фирм па-
дает в ключевых областях из-за явственных анти-
американских веяний. Настало время беспокоить-
ся всерьез.
С. Уолт, 2005^
I Iакануне вторжения в Ирак, в 2002 г., 79 процентов амери-
канских граждан (обзор Пью) полагали, что «американские идеи
и обычаи распространяются по всему миру. Клинтон пел о гло-
бализации, Хантингтон назвал Америку «осью свободы, демок-
ратии, открытой экономики и международного порядка» — бла-
гожелательный гегемон, строящий мирный мировой порядок.
В январе 2005 г. с подобным же опросом выступила бри-
танская ББС. Из 21 опрошенной страны только пять оказались
странами, где большинство населения благожелательно отно-
сится к США: Индия, Филиппины, Польша, Южная Африка
и Южная Корея. Поразительно, но большинство жителей в
Канаде, Франции, Германии, Голландии, России, Испании и
Британии относились лучше к Китаю, чем к Соединенным
Штатам. Особенно негативно смотрят на США в арабском
мире. В Иордании, Марокко и Пакистане Усама бен Ладен
был более популярен, чем президент Буш.
Если влияние Запада (как полагают его жители) так бла-
готворно, то почему огромная часть мира смотрит на него,
Подъем и падение Запада
703
мягко говоря, без восхищения. Китайский представитель за-
метил: «Как мы можем базировать нашу национальную безо-
пасность на ваших уверениях в доброй воле?»ахсу'
Что делать?
Начальник штаба армии США генерал Эрик Шинсеки
требовал войск, значительно превышающих 200 тысяч сол-
дат — чтобы плотно контролировать Ирак. И специалистов
по наведению послевоенного порядка должно было быть вдвое
больше. Шинсеки с его требованием послать в Ирак еще 250 ты-
сяч солдат стал обретать популярность.
Американские генералы начали выдвигать проекты при-
звания 30—40 тысяч солдат из таких крупных стран, как ли-
деры НАТО, России, Индии, Китая, а не теребить десятки
мелких стран. Запросы пришли слишком поздно. Не-Запад
не понимает Запад. Буш попросил Путина о 40 тысячах солдат,
попросил Индию о 17 тыс. военнослужащих, Китай — о 50 ты-
сячах: все это было отвергнуто на фоне народной войны, раз-
вернувшейся в Ираке. Китайский ответ был наиболее софис-
тичным: «В совершенном мире такие соглашения, возможно,
были бы нормальными. Но мы живем не в совершенном мире.
И американское правительство никак не движется к более
совершенному миру»дхсу'''.
Весной 2004 г. один из деятелей Пентагона Томас Барнет
издал книгу «Новая карта Пентагона», которая получила не-
обычайный отклик особенно из среды американских военных.
Речь шла о том, как «выиграть мир», как возобладать в после-
военном Ираке. Собственно, Барнет призывал создать две
армии: одну (Левиафан) для демонстрации боевых способнос-
тей, а вторую — для умиротворения, перестройки и возрож-
дения завоеванной страны (автор называет ее Администраци-
ей Системы — System Administration, SysAdmin). Начиная с
2004 г. дискуссии.среди американских стратегов свелись к
704
Анатолий Уткин
созданию «армии четвертого поколения», способной не толь-
ко разбить противника, но и восстановить поколебленное
государство. Чем лучше Левиафан, тем больше должна быть
SysAdmin. К последней, по мысли американских стратегов,
должны принадлежать столпы современного мира — Европа,
Россия, Индия, Китай, Бразилия. Американцы готовы дать
Сисадмину часть своей военно-морской пехоты.
Мировой порядок согласно американским стратегам дол-
жен поддерживаться «группой восьми» — главы наиболее
мощных держав, уже ежегодно встречающихся в этих рамках.
А на более низком уровне «группой двадцати», функциониру-
ющей основой глобализации (Аргентина, Австралия, Брази-
лия, Канада, Китай, Европейский союз, Франция, Германия,
Индия, Италия, Япония, Мексика, Россия, Южная Африка,
Южная Корея, Британия, Соединенные Штаты плюс Индо-
незия и Турция, атакже главный источник энергии — Саудов-
ская Аравия: две трети мирового населения и 90 процентов
глобального валового внутреннего продукта.
Г-8 постепенно будет расширяться, включая в себя страны
из Группы — 20-ти. Китай видится первым претендентом на
вхождение в группу Г-8, которая будет постепенно увеличивать
свою роль, самые богатые страны мира создадут Международ-
ный фонд реконструкции. Итак, задача американского воен-
ного истеблишмента: сплотиться с остальными ключевыми
странами мира, создавая непревзойденную силу Сисадмина.
Западные политологи предлагают признать, что:
1) «западные либеральные идеи» никогда не проникали
глубоко в психологию и политику незападных народов — ог-
ромного большинства человечества;
2) огромное большинство человечества не получило пози-
тивных результатов не только от глобализации, но и от всего
периода главенства Запада в мировой экономике;
3) Запад потерял такие рычаги воздействия на мировую
экономику, как МВФ и МБР, которые отныне остаются пре-
имущественно символами прошлого.
Худшим для Запада было бы игнорирование факта «вос-
стания незападного мира». Западу предпочтительнее сделать
Подъем и падение Запада
705
неприятные для себя, но реалистические выводы, найти ма-
лоудобные, но необходимые компромиссы. Игнорирование
реальности лишь ускорит исторический уход прежнего лиде-
ра из области принятия подлинно существенных мировых
решений. Три пути для Запада напрашиваются.
Первый вариант предполагает агрессивное стремление
Запада во главе с США блокировать подъем незападного мира.
Это означает фактический обрыв с китайской производствен-
ной машиной, налаживание гарантированных поставок нефти
из дружественных Западу стран, прекращение поставок вы-
сокотехнологического оружия в незападные страны, выдво-
рение студентов незападного мира из университетов и лабо-
раторий Запада и западных компаний.
Второй вариант сводится к стремлению уменьшить значи-
мость незападного мира. Прежде всего, это означает жесткую
борьбу за страны, находящиеся как бы посредине между За-
падом и не-Западом и еще не сделавшие своего выбора. В этом
случае либеральный мир должен быть перестроен таким об-
разом, чтобы прельстить такие страны (по-своему демократи-
ческие), как Индия, к союзу с Западом, создать с ними союз
сегодня, а не в неком отдаленном и абстрактном будущем.
Целями должны быть также Бразилия, Индонезия, Южная
Африка. Запад должен в ходе раунда Доха ограничить дотации
своему сельскому хозяйству, наладить широкое лицензирова-
ние молекулярно-генетических процессов.
Третий путь предполагает уход незападного мира в са-
мостоятельное плавание. Это сценарий «живи и давай жить
другим». Задачей может быть проведение ограничительных
линий на спорных территориях, контролирование пограничных
линий, мостов между двумя мирами, мест, где взаимозависи-
мость не имеет альтернативы. Эти зоны должны использоваться
для ослабления «альтернативного мира», поскольку незапад-
ный мир — далеко не монолит и споры между его частями
неизбежны. Возникает некая новая биполярная конструкция,
часто приводящая к конфронтации. Такая конфронтация не
должна завершиться вооруженным конфликтом, но в нем не
будет и западной «победы». Западные специалисты признают,
23 Подъем и паление Запала
706
Анатолий Уткин
что «периодический фаворитизм, безотчетное отношение к
средствам — что типично для стан «параллельного» мира —
компенсируется более высоким уровнем социальной дис-
циплины»^'".
Но подлинный холод отчуждения Соединенные Штаты
испытали, увидев реакцию мирового сообщества на отказ под-
писать Соглашение по биологическому оружию и особенно
когда вооруженные силы США обрушились на Ирак. Само-
довольное отрицание администрацией Джорджа Буша-млад-
шего всякой формы многосторонности в международных ак-
циях создало подлинно негативную в отношении США обста-
новку.
И это в ситуации, когда сотни крупных американских ком-
паний стали переводить свое производство (особенно активно
после 2004 г.) в Китай — четверть всех «беглецов из США». И
в Америке начали понимать, что «даже мирный подъем Китая
влияет на геополитическую обстановку. Как только вновь при-
обретенная экономическая мощь Китая начнет воздействовать
на ее растущую политическую мощь и стратегическое при-
сутствие в мире, внешнему миру будет все сложнее воздейс-
твовать на Китай»dc.
Преуспеют ли американцы?
Ответить на этот вопрос непросто. История и география
делают воистину сложным для Вашингтона сближение с Пе-
кином и Нью-Дели. Некоторые из предпринятых американ-
цами инициатив дали неубедительные или вовсе негативные
результаты. К ним относится реформа Международного ва-
лютного фонда. Китайская квота увеличена с 2,98 процента
до 3,72 процента. Реформа Совета Безопасности ООН затор-
мозилась, ключевые страны еще не решили, какие из стран
заслуживают статуса постоянного члена СБ ООН. Отказ Ев-
ропейского союза понизить уровень сельскохозяйственных
субсидий буквально парализовал «Раунд Дохи» и противосто-
Подъем и падение Запада
707
яние Севера и Юга не ослабло. Вера в то, что Индия может
воздействовать на становящийся ядерным Иран, ослабла.
В Соединенных Штатах окрепла оппозиция курсу на сбли-
жение с Китаем и Индией. Гарвардские профессора Роберт
Лоуренс и Иен Джонсон в своих работах постарались показать,
что недавнему революционному Китаю понадобятся еще мно-
гие десятилетия для превращения в верных защитников соци-
ального статус кво в мире. Стратегический диалог с Китаем,
получивший большую огласку, на самом деле только лишь
начался. Ожидать того, что китайцы быстро откроют свой
национальный рынок, означает игнорировать историю (Япо-
нии для этого понадобилось 15 лет, а ведь Япония была окку-
пирована).
И в США осознают, что явное протежирование одних не-
избежно вызовет ожесточение их соседей, вызовет кризис уже
устоявшихся международных организаций. Кому-то ведь при-
дется платить за новые привилегии растущим гигантам. Са-
ботаж с этой стороны более чем реален. Вполне очевидно, что
среди «потерпевших» будут могучие европейские державы,
чей союз затормозился, но имеет еще значительные шансы.
Согласится ли Брюссель, набравший в свой союз 25 государств,
с переходом силовых центров в зону Тихого океана?
В этом противостоянии развивающиеся страны с мировой
периферии вполне могут встать на сторону оттесняемого Брюс-
селя. Да, их влияние в многосторонних международных инс-
титутах невелико, но вовсе лишиться международного влияния
эти страны не хотят. Своими действиями президент Буш создал
активный лагерь противников, подозрительно относящихся
ко всем его инициативам. В этих странах видят в повороте
2005—2008 гг. стремление американцев окончательно избавить-
ся от многосторонних соглашений и обязательств. Не будем
забывать и о волне активного антиамериканизма, поднятой
множеством стран, устрашенных презрением Вашингтона к их
суверенитету в принципе. Критически выступившим странам
уже труднее «перейти на сторону дяди Сэма» в обществах, где
этот дядя ассоциируется, прежде всего, с муками, гражданской
войной и развалом Ирака.
708
Анатолий Уткин
И внутри США Буш преодолевает протест с великим тру-
дом. Демократическая партия решила (после поражений 2000
и 2004 гг.) играть в серьезную оппозицию курсу Чейни—Рам-
сфелда.
Традиционные атлантисты, чьи представители много пос-
левоенных десятилетий правили Белым домом и его минис-
терствами, активизировали — через Совет по международным
отношениям и прочие традиционные организации —давление
в пользу поворота к испытанным западноевропейским союз-
никам, к «золотому миллиарду», к странам западной цивили-
зации. Генри Киссинджер, Сэмюэл Хантингтон, Збигнев Бже-
зинский — и несть им числа — потребовали вдохнуть новую
силу в связи, обеспечившие победу в «холодной войне», связи
с культурно и социально близкими партнерами, а не с дико-
винным миром конфуцианского буддизма и еще более дале-
кого индуизма.
И далеко не все приветствуют американский поворот в
сторону Китая, который только что едва ли не казнили как
«нечестного игрока» на мировой экономической арене.
Критики в США не в восторге и от сближения Вашингто-
на с Дели. Согласится ли Индия покинуть место лидера все-
мирного Движения неприсоединения ради словесных комп-
лиментов американцев? Готова ли Индия резко и решительно
перейти в ряд ближайших союзников США? Есть все основа-
ния сомневаться в этом. Можно ли Вашингтону надеяться на
то, что Индия — многолетний противник режима нераспро-
странения — внезапно станет стойким защитником этого ре-
жима.
Многие из влиятельных деятелей на Капитолийском хол-
ме продолжают питать к Индии серьезные опасения, и пово-
рот Белого дома их не радует. И уж совсем категорически вы-
ступают они против технического сотрудничества с Дели в
технологической сфере. «Минималисты» требуют ограниче-
ния Индии хотя бы в процессе создания ядерной начинки для
индийских боеголовок.
Следуя «доктрине Буша», Соединенные Штаты нанесли
упреждающий удар по Ираку, но не только не решили своих
Подъем и падение Запада
709
проблем, но обрели, как мы видим это сейчас, гораздо более
масштабные проблемы. Отчего потеряла влияние Британская
империя? Оттого, что принимала активное и непосредствен-
ное участие в двух мировых войнах, доведших ее до измож-
дения.
Трудности в Ираке начались не с выдвижением американ-
ских армейских частей против элитных иракских формирова-
ний, а после того, как эти формирования исчезли неведомо
куда. Американский народ в общем и целом воспринял как
«приемлемые» потери полтораста человек в ходе боевых дейс-
твий между Тигром и Евфратом (примерно такими же были
потери в афганской кампании). Но американское общество
начало испытывать конвульсии после 1 мая 2003 г., когда пре-
зидент Буш объявил об одержанной победе, а еженощные
потери американских военнослужащих начали приближаться
к цифре собственно боевых потерь. Мир оказался для амери-
канской армии и общества едва ли не более болезненным, чем
объяснимый военный период.
За что идет битва?
Итак, Запад начал заранее наказывать своих противников.
Война идет не за некий географический пункт, а за труднооп-
ределяемые понятия — симпатии американского народа, под-
держку иракского народа, за психику американского солдата.
Это весьма отчетливо понимают и американцы; они тоже бьют-
ся за «сердца и умы» иракского народа. Только когда боль-
шинство иракцев придет к выводу, что центральное прави-
тельство реально обещает большее, чем обожженные огнем
партизаны, оно лишит инсургентов главного — народной под-
держки и симпатии.
Во Вьетнаме «уничтожение врага» за счет «завоевания сер-
дец вьетнамского народа» оказалось ошибочной стратегией.
Если Запад пойдет по старой дорожке, то рискует потерпеть
710
Анатолий Уткин
поражение. В 14 из 18 провинций Ирака западная коалиция,
опираясь на шиитов и курдскую «Пеш Мергу», заняли доволь-
но прочные позиции. Это американская «зеленая» зона. Но в
провинциях Анбар, Багдад, Ниневия, Салах-ад-Дин — «крас-
ный» пояс — инсургенты чувствуют свою силу.
Генералов, показавших способности в Афганистане и Ира-
ке в сотрудничестве с местным правительством, следует вы-
звать из запаса. Наступление должна начинать правительс-
твенная иракская армия. Обязателен контроль над Багдадом
и Мосулом. Заниматься постоянным поиском племен, склон-
ных к взаимодействию. Следует быстрее отдавать контроль
над «замиренной местностью» местным политическим лиде-
рам. Но обязателен и постоянный контроль, вылазки в «крас-
ный» пояс с тем, чтобы избежать консолидации сил инсурген-
тов. Вначале небольшие патрульные группы американской
армии; затем части новой иракской армии.
Слово за демократами
Успех противников республиканской администрации на
осенних выборах 2006 г. создал то, чего раньше не было: орга-
низованную оппозицию курсу, олицетворяемому многостра-
дальным Ираком. Голосуя за демократов, американский народ
показал свою приверженность геополитическому реализму.
Строго говоря, такая позиция плохо вяжется с новым геостро-
ительством Кондолизы Райс 2006—2007 гг. Поставлена под
вопрос адекватность самой идеи нового блокостроительства.
В определенной мере, как и в начале 1920-х гг., американцы,
ежедневно смотрящие посредством телевидения на иракские
города, начинают сомневаться в плодотворности самого ми-
рового лидерства.
Внутреннее чувство говорит американцам об опасности
перенапряжения, о неблагодарной миссии мирового поли-
цейского, о впустую истраченном в иракском Междуречье
триллионе долларов. Долгое время пребывавшая в политичес-
Подъем и падение Запада
711
кой тени демократическая партия поднялась на волне наци-
онального возмущения дорогостоящим авантюризмом аме-
риканских правых, нескладных борцов за нераспространение
оружия массового поражения, нелепых строителей демокра-
тических основ. И победила на выборах в обе палаты Конг-
ресса. На пути коррекции интервенционизма новые демок-
раты способны политически похоронить и частичное отрезв-
ление Белого дома последних лет.
Но строители «нового» нового мира не теряют логики но-
вого блокостроительства. В этом плане в Америке сегодня
говорят о, казалось бы, забытом — об антиамериканском по-
тенциале Движения неприсоединения, испытывающего свое-
го рода ренессанс. Но говорят под определенным ракурсом:
этот ренессанс может быть совмещен с американскими инте-
ресами — или может развести США и огромный развиваю-
щийся мир в разные стороны. Представьте себе разницу меж-
ду Китаем и Индией, наводящими мосты к Америке — или
Китай и Индию, возглавляющие антиимпериалистическое
Движение неприсоединения как союз буддийского, индуист-
ского и исламского миров.
В последнем случае будущее может оказаться очень неуют-
ным для Соединенных Штатов как единственной растущей
державы Запада.
Стратегические соображения
В 2004 году в США было создано уйгурское пра-
вительство в изгнании.
(Пресса)
Американские военные стратеги с опасением смотрят на
усиливающийся Китай. Они видят авторитарный режим, осу-
ществляющий ускоренную модернизацию вооруженных сил
в масштабах, с их точки зрения превышающих оборонные
712
Анатолий Уткин
потребности страны. По прогнозам американской разведки,
расходы КНР на военные нужды могут к 2025 г. подойти к
200 млрд долл. Чем богаче становится Китай, тем более совер-
шенное оружие и в больших количествах он может закупать,
причем часть самых грозных вооружений (например, 700 с
лишним баллистических ракет малой дальности) размещает-
ся вблизи Тайваньского пролива. В аналитическом докладе,
подготовленном Пентагоном, отмечается, что «сегодня Китай
продолжает вкладывать значительные средства в развитие во-
оруженных сил, особенно в программы, связанные с совер-
шенствованием их способности вести боевые действия за
пределами страны». В докладе делается вывод, что при ны-
нешних темпах модернизации китайская армия «сможет пред-
ставить собой серьезную угрозу даже для оснащенных совре-
менным оружием воинских контингентов, действующих в ре-
гионе». Например,американских.
В США выходит множество книг и журнальных статей под
характерными названиями, вроде «Китай: надвигающаяся уг-
роза» или «Как мы будем воевать с Китаем». Китайцы все
более стараются отвечать тем же. Летом 2005 г. китайский ге-
нерал Чжу Чэнху пригрозил: если дело дойдет до вооружен-
ного столкновения из-за Тайваня, КНР обрушит ядерное ору-
жие на сотни американских городов. Китайские генералы все
чаще выступают с подобными заявлениями и редко несут за
них наказания. Министерству иностранных дел КНР при-
шлось дезавуировать взгляды генерала Чжу как не отражаю-
щие государственной политики страны.
После парламентских выборов на Тайване в декабре 2004 г.
напряженность вокруг острова несколько снизилась, и пре-
зидент Буш заверил председателя Ху Цзиньтао, что Америка
по-прежнему придерживается политики «одного Китая». Впро-
чем, у США есть и обязательства по оказанию помощи Тай-
ваню, если он подвергнется нападению со стороны КНР, а не
далее как 1 сентября Пекин предостерег «соответствующие
государства» от замыслов прикрыть остров «зонтиком» про-
тиворакетной обороны. По мнению председателя Ху и других
китайских лидеров, если вооруженные силы КНР обретут спо-
Подъем и падение Запада
713
собность в случае необходимости осуществлять наступатель-
ные операции против американских войск, это удержит Тай-
вань от официального провозглашения независимости.
Обе стороны, опасаясь друг друга, пытаются укрепить аль-
янсы со странами региона: Америка — «обхаживая» Индию и
убеждая Японию — занять более решительную позицию, Ки-
тай — сблизиться с Россией и центральноазиатскими госу-
дарствами.
При этом американцы понимают, что саму Россию беспо-
коит растущая мощь Китая и что в Москве и Пекине контак-
там с США придают большое значение. Американцев волну-
ют скорее попытки России заработать на потребностях Пекина
в современных вооружениях. Россия — крупнейший постав-
щик оружия Китаю. В ходе недавних учений российская сто-
рона продемонстрировала в действии стратегические бомбар-
дировщики, которые, по словам военных экспертов, Китай
хотел бы закупить в рамках подготовки к возможному конф-
ликту с США из-за Тайваня.
В одном вопросе у Америки и Китая нет разногласий: обе
страны рассматривают Северную Корею как угрозу. Вашинг-
тон и Пекин объединили усилия, пытаясь убедить североко-
рейского руководителя Ким Чен Ира отказаться от ядерного
оружия, которое, по его собственным словам (и по мнению
большинства наблюдателей), у Пхеньяна уже имеется. Один
американский чиновник, хорошо осведомленный об идущих
шестисторонних переговорах по этому вопросу (в них участ-
вуют США, Китай, Северная и Южная Корея, Россия и Япо-
ния), утверждает, что Китай оказывает другим участникам
«большую помощь».
Однако приоритеты у Китая и Америки разные. Для США
главная цель — разоружение Северной Кореи. Для Пекина же
самое важное — не допуститьполного краха этого государства,
в результате чего в Китай может хлынуть еще более мощный,
чем ныне, поток корейских беженцев. Пожалуй, именно по
этой причине китайское правительство пока не использует
все имеющиеся у него рычаги давления. К примеру, Пекин
может полностью прервать снабжение Северной Кореи не-
714
Анатолий Уткин
фтью, но сделал он это только один раз, в 2003 г., и всего на
три дня. И все же в конце сентября 2005 г. Китай (наряду с
прочими членами «шестерки») оказал необходимое воздейс-
твие на КНДР и Пхеньян согласился приостановить ядерные
исследования в обмен на экономическую помощь.
Чуть ли не все аспекты китайско-американских отношений
осложняются из-за политико-социального различия их строя.
Так Америка удерживает несколько уйгуров, захваченных в
Афганистане. Вашингтон хочет их освободить, но не может
депортировать в Китай. Уйгуры — мусульмане-сепаратисты
из провинции Синьцзян на западе КНР — ведут борьбу против
китайских властей, зачастую с применением насилия.
Президент Буш-мл. и Китай
Администрация Джорджа Буша-младшего заметно изме-
нила свой подход к Китаю. И была вынуждена сделать это, ибо
(словами синолога Теда Фишмена) «ни одна страна никогда
не осуществляла лучшего подъема по всей ширине лестницы
экономического подъема — причем одновременно по всем. И
ныне ни одна страна не научилась играть в экономику лучше
Китая. Ни одна страна не потрясла глобальную экономичес-
кую иерархию более мощно, чем Китай»110". Уже в 2005 г. Буш
и Райс пришли к выводу, что далее жить в мире старых союзов
уже нельзя — история пошла по новой колее. (В Вашингтоне
стало модным указывать, что во всей Европе 36 городов-мил-
лионников, а в Китае — в стране, где к 2010 г. половина насе-
ления будет жить в городах, — 160 городов с более чем милли-
онным населением.) При этом на Китай станет к 2011 г. при-
ходиться более 24 процентов американских покупокасШ. Китай
является главным в мире покупателем американских станков,
как и самолетов компании «BoHHr»dciv. Привлекательность внут-
реннего рынка Китая дает ему огромную силу. Не забудем, что
речь идет о «Большом Китае», в который входит не только
Подъем и падение Запада
715
КНР, но и Гонконг, Тайвань, Сингапур и многие анклавы в
Юго-Восточной Азии. Одед Шенкар: «Сложите эти части ки-
тайской загадки вместе, и вы увидите бесподобный потенци-
ал: пул человеческих ресурсов, величайший в мире, включа-
ющий в себя огромное число ученых, инженеров, испытанных
менеджеров; постоянно улучшающуюся технологическую ин-
фраструктуру и ведущие позиции во многих растущих техно-
логиях (Тайвань является крупнейшим в мире производителем
персональных компьютеров); огромный капитал (взятые вмес-
те, экономики Китая, Тайваня, Гонконга и Сингапура имеют
три четверти триллиона в иностранных инвестициях); доми-
нирующие торговые позиции (контейнерный порт Гонконга
является одним из самых больших и развитых в мире); главные
базы и региональные азиатские штаб-квартиры многонацио-
нальных корпораций (Шанхай, Гонконг и Сингапур); колос-
сальный опыт бизнеса (китайская диаспора)»^.
Госдепартамент изменил свой подход почти демонстра-
тивно. Заместитель госсекретаря Роберт Зеллик указал в сен-
тябре 2005 г.: «Наступило время выйти за пределы политики
подталкивания Китая в международные организации. Нам
нужно сделать Китай ответственной опорой, заинтересован-
ной в поддержании существующей системы, чтобы Китай со-
трудничал с нами ради поддержки международной системы,
обеспечивающей всем нам успехи». Отныне термин «ответ-
ственный хранитель» существующей системы стал тради-
ционно применяться в отношении Китая. Прежнее — преиму-
щественно апокалиптическое будущее Китая стало постепен-
но уступать место вере в то, что Китай все же преодолеет
внутренние трудности и превратится в грандиозную по мощи
страну.
Для американцев важно то, что китайцы боятся, во-первых,
экономического ослабления.США— от которого зависит и
китайское благоденствие; во-вторых, войны с США — и не же-
лают крушения первой державы Mnpadcvi.
1. Во исполнение этой стратегии американское руководст-
во осенью 2006 г. создало Американо-Китайский стратегичес-
кий экономический диалог.
716
Анатолий Уткин
2. В декабре 2006 г. американский министр финансов Пол-
сон во главе шести чиновников ранга министра и председате-
ля федеральной резервной системы США провел двухдневную
сессию с группой китайских партнеров по широкому кругу
вопросов — от сотрудничества в вопросах энергетики до кор-
рекции обменных курсов.
3. Начался прежде немыслимый обмен мнениями по воп-
росам КНДР, Дарфура, выработки Плана развития Дохи, кон-
сультации по поводу Международного энергетического агент-
ства. Все это «де факто» превращает Китай в «протосуперде-
ржаву».
4. США стали периодически поощрять участие Китая в
работе «группы восьми», в совещаниях министров финансов
и глав центральных банков самых развитых стран, признавая
растущую значимость Пекина в мировой политике, и взамен
склонять Пекин к расширению внутреннего потребления,
изменять систему искусственных обменных курсов, ведущую
к разбалансированию устоявшихся мировых стандартов. (В
тех же целях на встречи «Г-8» приглашались периодически
Индия, Бразилия и Южная Африка.)
5. Квота на участие в голосовании по вопросам Междуна-
родного валютного фонда была под американским давлением
изменена благоприятным для Китая образом — эта квота зна-
чительно превзошла подлинный экономический вес КНР. Это
было сделано (как пишет «Нью-Йорк тайме» в августе 2006 г.),
чтобы «перестроить МВФ и дать Китаю дополнительный го-
лос — чтобы усилить его чувство ответственности за деятель-
ность данной организации»^". Шаг в этом направлении был
совершен осенью 2006 г. на сессии МВФ в Сингапуре — МВФ
согласился реструктурировать квоты.
6. Китай получил приглашение войти в Межамериканский
банк развития, китайская позиция была укреплена в Группе
по энергии АПЕК (позднее в эту специализированную Группу
АПЕК вошла и Индия). США совместно с Японией, Южной
Кореей пригласили Китай (и Индию) в Международное энер-
гетическое агентство для создания общих стратегических за-
пасов нефти.
Подъем и падение Запада
717
Одна из очевидных целей этого — укрепить режим нерас-
пространения. Пекин в этом отношении более других может
повлиять на КНДР и ее ядерную политику. В результате ки-
тайское правительство в октябре 2006 г. впервые поддержало
резолюцию Совета Безопасности ООН, требующую наложе-
ния санкций на Северную Корею.
Сделали ли осуществленные Китаем мероприятия его образ
на Западе «менее грозным»? Едва ли. Так, 27 сентября 2005 г.,
профессор Пенсильванского университета Эвери Голдстайн
пишет в ходе общенациональной дискуссии: «Чего следует
ждать после подъема Китая? Не потребует ли он, сконцентри-
ровав огромные возможности, больших перемен в структуре
международного общества, не станет ли он разрушительной
ревизионистской державой, исполненной решимости изме-
нить мировую систему к своей выгоде? Многие специалисты
за пределами Китая считают, что более мощный Китай неиз-
бежно представит собой угрозу международному MHpy»dcviii.
Если даже ныне Китай дружелюбен, то нет гарантии того, что
таким же он останется, обретя новую силу через несколько
десятилетий, в совершенно иной международной среде. Ака-
демические ученые указывают на разрушительный потенциал
стран, рвущихся к могуществу после столетий унижений и
слабости. У Соединенных Штатов есть критические по важ-
ности два десятилетия, когда попытки остановить китайский
реваншизм могут быть загашены сближением и проявлением
общих позиций.
Далее это станет труднее, а затем превратится в невозмож-
ный вариант будущего.
Это так напугало президента Джорджа Буша, что на оче-
редной встрече АПЕК (ноябрь 2006 г.) он снял «борьбу с тер-
роризмом» как главную задачу АПЕК, поменяв ее на «создание
зоны свободной торговли». •
Вашингтон, может быть, и не против расширения зоны
влияния Китая и Индии, но он явно хотел бы видеть все это
под опекой и с согласования с Соединенными Штатами. Са-
мостоятельные же действия в истинном смысле пугают США,
не лучше ли восстановить прежнюю роль ООН и МВФ, рас-
718
Анатолий Уткин
ширить эту роль, увеличить американское участие? За такой
сознательный подъем Китая и Индии США могли бы получить
достойную компенсацию.
И все же. Нетрудно себе представить, что Китай и Индия
согласятся пойти в одном могущественном строю с Соединен-
ными Штатами — это легче и удобнее. Но пойдут они только
до тех пор, пока это будет соответствовать прямым и непос-
редственным интересам этих миллиардных стран, этих могу-
щественных цивилизаций. На той грани, где движение в фар-
ватере США перестанет соответствовать интересам великих
азиатских стран, они сделают поворот, они отклонятся от аме-
риканского курса. Получив все от США, «сверхдержавы» двад-
цать второго века вполне могут уйти своим ходом, преследуя
собственные цели.
А на азиатском востоке, похоже, окончилась четвертьве-
ковая кома второй экономики мира — Японии. Джунихиро
Коидзуми и Шиндзо Абе, как кажется, провернули мертвый
ход колоссального японского мотора. Союз с Америкой уже
не кажется в Токио единственной возможной схемой. Япония
все более пристально смотрит на рост Китая, думая о неверо-
ятном, но притягательном: совмещении сил с колоссом Китая.
Пассивная Япония 1970—1990-х гг. начинает скрываться за
горизонтом. Американские исследователи Ричард Кац и Пи-
тер Эннис указывают на японский вывод: «Перемены в гло-
бальной геополитике требуют от Японии модифицировать
свои отношения с Соединенными Штатами и стать более ак-
тивной силой мировой политики»^'". Новый премьер Синдзо
Абе требует более патриотического воспитания молодежи.
Японцы начинают чаще писать о привлекательности тройс-
твенного союза Китая, Японии и Южной Кореи. Через две
недели после вступления в должность премьера Синдзо Абе
посетил Пекин и Сеул. Не отвлечет ли это Пекин от амери-
канских схем?
США на распутье. Одинокая гегемония погибла в кровавой
Месопотамии. Теперь Вашингтон размышляет над выбором
между старыми западноевропейскими союзниками и двумя
лидерами Азии. Демография и экономика делают привлека-
Подъем и падение Запада
719
тельным азиатский выбор. История, религия и цивилизация
указывают на пространство Северной Атлантики, на Европу.
Выбор Азии, вне всякого сомнения, ожесточит Европейский
союз, который уже иначе посмотрит на российские дали. Одно
трудно себе представить: добровольный сбор Европы, Азии и
России под американскими знаменами — время безусловной
американской гегемонии, начавшееся в 1945 г., и ставшее поч-
ти абсолютным в 1991 г., начинает подходить к историческому
финишу.
ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ВОСЬМАЯ
ЗАПАД БЛОКИРУЕТ ИНДИЮ
США-Индия
I I о еще большие шаги навстречу американцы сделали на
индийском направлении. Америка довольно долгое время
весьма враждебно смотрела на Индию — особенно откровен-
но с 1974 г., со времени первого индийского ядерного испы-
тания. Вашингтон долго держался стороны Пакистана, опа-
саясь при этом гонки со стороны Китая.
Здесь перемены произошли быстро и весьма значительно.
Еще десять лет назад Вашингтон, казалось, интересовался
лишь Кашмиром как камнем преткновения между Пакиста-
ном и Индией и опасностью ядерного противостояния в Юж-
ной Азии. И только в двадцать первом веке произошло «нечто»:
старинный союзник — Пакистан, несмотря на совместные
битвы с Талибаном, стал уступать место новорожденному со-
юзнику — Индии. В Индии же ослабевал прежний антиаме-
риканизм: в 2002 г. к США позитивно относились 54 процен-
та индусов, а в 2005 г. — 71 процент4". (Это было заметно в
Вашингтоне на фоне растущего европейского критицизма.)
Довольно неожиданно для внешнего мира летом 2005 г.
премьер-министр Индии Манмохан Сингх провозгласил, что
Индия и США «вступают на дорогу далекоидущего стратеги-
ческого партнерства^"'. Как часть этого нового поворота аме-
риканской глобальной стратегии президент Буш признал Ин-
дию легитимной ядерной державой (то есть ставя ее на один
Подъем и падение Запада
721
уровень с собой, Россией, Британией, Францией и Китаем),
выполняя тридцатилетнее желание Нью-Дели.
В марте 2006 г. президент Джордж Буш (всего второй визит
американского президента в Индию за 25 лет) имел очень
долгие беседы с индийским премьером Манмоханом Сингхом,
многое говоря о «стабильной индийской демократии». Аме-
риканские стратеги увидели новый мир, весьма далекий от
североатлантического основания. Соглашения Буша—Сингха
фактически изменили стратегическую ситуацию в Азии и в
мире в целом.
Правительство Буша поступило вопреки мнению своих спе-
циалистов в ядерной сфере и выступило против ограничений
Индии в ядерном развитии. На ядерном вопросе начали стро-
ить США и Индия свое новое сотрудничество. Вашингтон
даже не попросил от Индии обозначить границы своих ядер-
ных притязаний, и правила Международного агентства по
ядерной энергии не стали обязательными для Дели — кроме
как в узко военной сфере. Мир изумился резкости поворота
Соединенных Штатов, словно внезапно увидевших важней-
шую державу Юга Азии.
Отметим основные шаги.
1. В ноябре 2006 г. министерство торговли США послало
в Индию немыслимую по численности делегацию. Экономи-
ческий диалог между двумя странами довольно неожиданно
развернулся во все большем и растущем объеме — новое яв-
ление в мировом раскладе сил.
2. В 2006 г. США и Индия заключили двустороннее согла-
шение по поводу сотрудничества в использовании ядерной
энергии в гражданской сфере, что было крайне приемлемо для
Индии, которую президент Клинтон так резко осудил в 1998 г.
Отныне Нью-Дели развивает свое ядерное вооружение без
опаски внешнего осуждения и вне инспекции Международ-
ного агентства атомной^энергии.
3. Администрация Буша-младшего превознесла Индию
как «величайшую демократию мира», наличие ядерного ору-
жия у которой не может быть угрозой человечеству.
4. Согласно программе Национальной стратегии безопас-
ности 2006 г., «Индия ныне готовится взять на свои плечи
722
Анатолий Уткин
глобальные обязательства сотрудничать с Соединенными Шта-
тами таким способом, который удовлетворил бы эту большую
державу»'1"".
5. Во время переговоров «Север-Юг» в рамках ВТО аме-
риканская сторона всячески стала стремиться к включению в
«южную» сторону Индии (а затем и Китая), рассчитывая на
то, что эти чемпионы развития окажут модерирующее воз-
действие на тех, кто придерживается более радикальной по-
зиции в отношении индустриального Севера.
6. Индия поддержала президента Буша по вопросу ракет-
ной обороны, Международного уголовного суда, в вопросе
глобального потепления, по поводу войны в Афганистане; она
согласилась участвовать в совместных с США миротворческих
операциях, несанкционированных ООН.
Как полагает Эштон Картер, «Вашингтон отступил на ядер-
ном фронте, чтобы получить гораздо большее на других фрон-
тах; он надеется получить поддержку и сотрудничество Ин-
дии — стратегически расположенной демократической страны
с растущим экономическим потенциалом, — чтобы получить
помощь в случае угрозы растущего Ирана, турбулентного Па-
кистана, непредсказуемого Китая в непредсказуемом буду-
uieM»dcxiii.
Администрация Буша сделала еще большее, чтобы способ-
ствовать китайско-индийскому возвышению. Поддерживае-
мая Вашингтоном Индия, присутствующая в правящем сове-
те МАГАТЭ, начинает как бы отвечать за Иран как в этом
органе, так и в Совете Безопасности ООН.
Представители администрации Джорджа Буша защищали
сближение Вашингтона с Дели стратегическими аргументами,
как «критически важное в деле предотвращения индийского
экономического роста от превращения в угрозу устоявшимся
нефтяным связям»'10*'*. «Индия может дать Америке, — пишет
Аштон Картер, — многое в военной и экономической сферах.
Вашингтон ожидает интенсификации военных контактов, ко-
операции с Индией в гуманитарных интервенциях, миссиях
по поддержанию мира, реконструкциях после конфликтов, в
операциях, не имеющих даже мандата OOH»dcxv.
Подъем и падение Запада
723
Но основное значение сближения с Индией лежит, безу-
словно, в стратегической сфере. Пентагон не исключает сов-
местного планирования. США могут попросить о создании
американских баз на индийской территории, создания плац-
дармов, скажем, для действий на Ближнем Востоке.
Америка надеется положиться на Индию в случае, если
понадобится каким-то образом изолировать «иранскую угро-
зу». На этот счет у американцев уже есть вдохновляющий их
опыт. На заседаниях совета управляющих МАГАТЭ все пос-
ледние годы Индия присоединялась к Соединенным Штатам,
когда обсуждались осуждающие Иран резолюции. Вашингтон
готов к негативным для себя переменам в Пакистане — и здесь
роль Индии первостепенна.
За закрытыми дверями американцы готовы рассуждать о
вероятии помощи Индии в случае решительного американо-
китайского разлада. Военные производители хотели бы захва-
тить большой индийский рынок вооружений, рынок ядерных
реакторов (обеспечивающих производство 3 процентов ин-
дийского электричества сегодня и 10 процентов в весьма близ-
ком будущем).
Вашингтон поставил перед собой цель — довести свою
долю в индийском военном импорте до 20—25 процентов к
2015 г., для чего ведется активная политическая работа. Каждые
шесть месяцев Индию посещают американские руководители
в ранге министра, каждые два года (решено) будет посещать
президент США. Еженедельно — чиновники в ранге замми-
нистра. Более всего американцев манят предстоящие закупки
126 истребителей. США реализуют масштабную стажировку
индийских чиновников, активно привлекают в США родс-
твенников лиц, принимающих решения.
Корпорация «Локхид Мартин» основное внимание уделя-
ет маркетингу военно-транспортных самолетов «С-Геркулес».
Перспективны: морские патрульные самолеты «Р-Орион» и
Р-8А, «С-Геркулес».
США хотели бы «перекупить» индийское научное сооб-
щество, отвратив его от связей с Россией и ЕС — в пользу
Америки. Уже ведутся переговоры о покупке Индией амери-
канских истребителей Ф-16, Ф-18, П-ЗС.
724
Анатолий Уткин
Пресса США сравнивает происходящее с открытием пре-
зидентом Ричардом Никсоном Китая в 1971 г. Влиятельный
американский журнал пишет: «Помощь подъему Индии — в
долгосрочных интересах Америки»^™.
Ослабло значение Совбеза ООН и «Группы восьми». А
параллельно феноменально возросла значимость Китая и Ин-
дии. Обе эти страны в текущие годы впервые стали активно
расширять зоны своего влияния. У Китая в эту зону входят
КНДР, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Мьянма. А в 2006 г. в Пекин
были приглашены президенты и премьеры сорока (!) афри-
канских стран для определения новой роли КНР в Африке.
Эта тенденция стала очевидной сразу же после развала
Советского Союза и образования определенного вакуума в
мировой геополитике. Вашингтон ощутил эти опасные для
себя тенденции довольно рано и предпринял несколько су-
щественных шагов.
Но подлинный холод отчуждения Соединенные Штаты
испытали, увидев реакцию мирового сообщества на отказ
подписать Соглашение по биологическому оружию и осо-
бенно когда вооруженные силы США обрушились на Ирак.
Самодовольное отрицание администрацией Джорджа Буша-
младшего всякой формы многосторонности в международ-
ных акциях создало подлинно негативную в отношении США
обстановку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
IVaK уже отмечалось, три прежних периода мировой гегемо-
нии Нового времени длились примерно по три четверти века:
1) Голландские Соединенные Провинции — в середине сем-
надцатого века; Британия в девятнадцатом веке — от победы
над Наполеоном до Бурской войны; Соединенные Штаты
начиная с середины XX в. (1945—2008). По большому истори-
ческому счету Соединенные Штаты не могут рассчитывать на
феноменальную историческую исключительность. Ее лидер-
ская миссии ограничена: 1) природой человеческих и межго-
сударственных отношенийс1схх; 2) разительным демографичес-
ким ослаблением Запада; 3) отсутствием глобально ориенти-
рованной элиты (американские таланты предпочитают делать
карьеру не во внешнем мире, а в 50 американских штатах; 4)
еще один конфликт ранга Ирака заставит Вашингтон вводить
непопулярную воинскую повинность; 5) мир все менее согла-
сен предоставлять менее чем 5 процентам населения Земли,
живущих в США, сорок процентов мировых ископаемых бо-
гатств.
В 1897 г. шесть из семи существовавших великих держав
были государствами Запада, а седьмая, Россия, стала великой
державой благодаря тому, что в последние два века она в зна-
чительной степени вестернизировалась и модернизировалась.
726
Анатолий Уткин
В начале XX в. великой державой стала и Япония, что тоже
явилось результатом ее вестернизации и модернизация. Од-
нако простое перечисление великих держав даже в малой степе-
ни не характеризует главенство Запада, который на протяже-
нии четырех веков становился все больше и больше, достигнув
высшей точки в начале XX в. Чтобы оценить это доминиро-
вание должным образом, «нужно вспомнить о христианстве и
процессе его распространения, о внедрении западных поли-
тических ценностей, всемирном характере промышленной
революции, о западной культуре и западной ментальности»с1схх'.
Считалось, что Запад стал править миром благодаря законам
прогресса, что, разумеется, находило подтверждение в оче-
видном факте превосходства западной цивилизации над дру-
гими.
Однако со временем гигант, правивший Землей, пространс-
твами и водами без предела в течение пяти столетий, начал
быстро выказывать черты слабости. Сокрушительный удар
нанесла Первая мировая война (гражданская для Запада) — не-
мыслимый удар по западной цивилизации, и ее продолжение
в виде Второй мировой войны до 1945 г. Материальному бо-
гатству Запада завидуют, но его уже не боятся. Явление, на-
звание которому дал Освальд Шпенглер в знаменитой рабо-
те, — «Закат Европы», а шире «Закат Запада» набирает все
более мощную силу.
После войны в Ираке теряет всяческое уважение лидер
Запада — Соединенные Штаты. А Европа не только потеряла
свое значение в результате действия гигантских сил, которые
она породила, но вдобавок сегодня трудно найти незападную
страну, сколь бы слабой или отсталой она ни была, которая
признавала бы претензии европейцев на культурное превос-
ходство.
Последовал разрушительный упадок веры в ценности и
перспективы западной цивилизации. На ее место приходят
чувство вины, отчуждение и безразличие. Средства массовой
информации (в первую очередь, телевидение) отражают де-
градацию светского, образованного правящего класса Запада.
Профессор Гарвардского университета Дэвид Дональд помес-
Подъем и падение Запада
727
тил в газете «Нью-Йорк тайме» эссе о том, что история и ее
преподавание стали для него бессмысленными: «Студенты
ожидают от своих учителей истории, что те научат их понимать,
как прошлое Запада связано с настоящим и будущим. Но если
я буду учить тому, в истинность чего я не верю, я смогу только
поделиться с ними чувством бесполезности истории и ощу-
щением пустоты новой эпохи, в которую мы вступаем... В
отличие от всех предыдущих людей Запада, мы стоим перед
невыносимым выбором... Самое полезное, что я могу сделать,
это освободить их от чар истории с тем, чтобы помочь им
понять бессмысленность прошлого». Речь идет о чарах За-
пада.
Проводимые опросы говорят о постепенной потере аме-
риканцами и европейцами уважения к правительству, церкви,
школе, профессиональным сообществам и другим уважаемым
в прошлом институтам и их руководству. Еще никогда за всю
историю Запада отсутствие доверия к основным институтам
и отчуждение от них не были столь глубокими и не имели
такого большого распространения, чем в начале XXI в.
Обозреватель Флора Льюис привела в статье, опублико-
ванной в «Нью-Йорк Таймс Мэгэзин», такие слова: «Вместо
того чтобы в начале нового тысячелетия и века ощутить при-
ближение некоей кульминации созидания, европейцы чувс-
твуют себя находящимися в начале дороги, ведущей вниз».
Комиссар Европейского союза Гвидо Бруннер определил си-
туацию так: «Мы — церковь, которая начинает терять веру».
В Вашингтоне окрепло представление о том, что антаго-
низировать Китай и Индию опасно. Осознание этого фактора
стало ощутимым, прежде всего, в министерстве обороны США.
Именно Пентагон первым ощутил важнейшие новые перемены
в мире и начал формировать американскую стратегию «ответа»
на посуровевшие мировые обстоятельства.
Самое главное в новом военном выборе США было ре-
шение Вашингтона оптимизировать военное присутствие за
рубежом. Неоконсервативно-империалистическая фракция,
завладевшая Вашингтоном в 2000 г., довела заграничный кон-
тингент американских войск до 250 тыс. солдат и офицеров в
728
Анатолий Уткин
2007 г., расположенных в 45 странах. Но, следуя за реформа-
торами, президент Буш в августе 2004 г. объявил о грядущем
сокращении заграничных войскСШАна 35 процентов до 2014 г.
Большинство «сокращаемых» войск просто вернется в Соеди-
ненные Штаты. Во внешнем мире американские войска будут
перемещены в направлении Восточной Европы, Центральной
Азии и к азиатско-тихоокеанскому побережью. Вполне по-
нятно, что Вашингтон начинает выделять трех потенциальных
противников — Россию, Китай отдельные страны мусульман-
ского мира.
В 2007 г. ББС «с чувством глубокого беспокойства» описа-
ла возрождение православной церкви. На что русские говорят:
мы без единого выстрела отказались от половины Европы и
немалой части собственной страны, а вы нам даже спасибо не
сказали. Да, мы продаем оружие, приобретая этим друзей и
влияние за рубежом, но ведь Запад делает абсолютно то же
самое. И после Ирака Запад многое потерял в глазах русских.
А французские политологи Жиль Анкетиль и Франсуа Ар-
мане как бы отвечают: «Западная цивилизация впала в детство.
Мы как дети богатых родителей, у которых полно игрушек, а
им все равно скучно. Это очень опасно, потому что дети любят
ломать игрушки. А чтобы сломать все, самый простой путь —
это фашизм. Но не чернорубашечный, активный фашизм, а
вялый фашизм спальных районов. Следующий Гитлер будет
ведущим ток-шоу, который очарует сначала домохозяек. Мы
добровольно отдаем себя в pa6cTBO»dcxxii.
Пророков больше нет. Один из последних — А.И. Солже-
ницын — сказал в приветственной речи в Гарвардском уни-
верситете: «Причина упадка Запада — в утрате веры в соб-
ственные ценности, бунт против авторитетов — авторитета
культуры и морали — тех ценностей, на которых был постро-
ен Запад. Без таких авторитетов не может существовать ни
стабильность, ни свобода, ни творчество. Весьма сложно се-
годня выделить на Западе класс, который хоть сколько-нибудь
отвечал требованиям, предъявляемым к лидерству. Перед ли-
цом новых требований интеллектуалы становятся беспомощ-
ными также быстро, как политики и главы корпораций».
Подъем и падение Запада
729
Модернизация, столь долго превозносимая подавляющим
большинством западных интеллектуалов, уже достигла оче-
видных результатов в «третьем мире», из чего следует предпо-
ложить, что эти нации достаточно далеко продвинулись, что-
бы поиски необходимых минеральных и иных ресурсов стали
для них не менее настоятельными, чем для западных стран.
Еще поколение назад не приходило в голову, что модернизация
отсталых стран создаст, по сути, новую мировую экономику,
отношения внутри которой становятся все более тонкими и
сложными. И в результате в США и в Европе зарегистрирова-
но в три раза больше астрологов, чем химиков и физиков. Даже
Древний Рим, с его праздным правящим классом, зависящим
от бесплатных «хлеба и зрелищ», совершенно несопоставим с
современностью по масштабам приверженности Запада до-
сугу.
Слабость США и Европы сегодня — почти открытое при-
глашение России вести более активную внешнюю политику.
Как пишет Брайан Мойнихэн в английской газете: «Президент
Путин надсмехается над мыслью о том, что мир может быть
«однополярным» с Америкой во главе. Особенно ярко это
проявилось в августе 2007 г., когда он вместе со своим китай-
ским коллегой Ху Цзиньтао наблюдали, как на совместных
учениях российские и китайские войска штурмуют «гнездо
террористов» в Уральских горах, а также когда российская
мини-подлодка поставила титановый флаг России на морское
дно Северного полюса... Уже много лету России не было таких
плохих отношений с Западом. Москва приостановила свое
участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Евро-
пе. По этому соглашению 1990 г. Россия вывела за Урал боль-
шую часть своих танков и другой военной техники. Теперь она
не обязана их там держать... После церкви молодожены идут
возлагать цветы к Вечному огню — памятнику павшим в Ве-
ликой Отечественной врйне: На монументе стоит танк со-
роковых годов, на борту которого написано «На Берлин!».
Внутри — длинный мраморный мемориал, на котором выби-
ты фамилии и инициалы погибших. Только здесь и только на
букву «К» — 1590 фамилий. Вот масштаб жертвы, принесенной
людьми. То, что в момент совершения брака люди вспомина-
730
Анатолий Уткин
ют тех, кто пал в бою задолго до того, как они родились, в
высшей степени похвально и уместно. И это тоже многое объ-
ясняет. Никто не заставляет их это делать, все идет изнут-
ри — но именно эти чувства и именно эта гордость объединя-
ют всех, кто живет в России. Именно в этом их сила — а не в
ядерной боеголовке и не в бочке с нефтью»^*"*.
Возникающий мир будет базироваться на постоянно рас-
ширяющихся связях между развивающимися странами, меж-
дулидерами Юга, между Китаем, Россией, Индией, Бразили-
ей. Так возникнет сначала «параллельная» международная
система, которая начнет оттеснять первоначальную прозапад-
ную систему.
Ныненшний экономический рост Китая — а также Индии
и России — знаменует собой окончание пяти столетий миро-
вого доминирования Запада. В книге «Соперники: как силовое
противоборство между Китаем, Индией и Японией будет фор-
мировать грядущее десятилетие», бывший главный редактор
журнала «Экономист» Билл Эммот приводит аналитические
материалы Всемирного банка, прогнозирующие, что в течение
ближайших 10 лет КНР и Индия «могут практически утроить
свой объем производства». К концу 20-х гг. этого столетия
Китай может обойти США и стать страной с крупнейшей в
мире экономикой. Марк Леонард, автор книги «О чем думает
Китай?», указывает, что «в дельте Жемчужной реки ежегодно
вырастает город размером с Лондон». Пэраг Ханпа в книге
«Второй мир» сообщает, что «Азия формирует судьбу мира, а
по ходу дела выявляет недостатки великой хроники западной
цивилизации. Потому что из-за Востока Запад более не явля-
ется хозяином своей собственной судьбы».
Москва
2007
Использованная литература
1 Леонтьев К. Избранное. М., 1993, с. 103.
" Baker J. The Big Ten: The Case for Pragmatic Idealism («The
National Interest», Fall 2007, p. 34.
"' Bush G. The President's News Conference on the Persian Gulf
Conflict. March 1, 1991.
iv Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic books, 2007, p. 188.
v Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 188.
vi Mandelbaum M. Inadequacy of American Power («Foreign Af-
fairs», September/October 2002, p. 61).
vii Bush G. The President's News Conference on the Persian Gulf
Conflict. March I, 1991.
viii Mandelbaum M. Inadequacy of American Power («Foreign Af-
fairs», September/October 2002, p. 61).
ix Baker J. The Big Ten: The Case for Pragmatic Idealism («The Na-
tional Interest», Fall 2007, p. 54.
x Von Laue, Th. Op.cit., p. 72.
xi Kennedy P. The Next American Century? («World Policy Journal»,
Spring 1999, p. 57).
xii Zuckerman M. A Second American Century («Foreign Affairs»,
May/June 1998, p. 31).
xiii IkenberryJ. Getting hegemony right («National Interest», Spring
2001).
732
Анатолий Уткин
xiv «Econimist», July 31,1999, p. 11.
xv Drezner D. The New New World Orger («Foreign Affairs», March-
April 2007, p. 40).
xvi Соловьев СМ. Сочинения. История России с древнейших
времен. Кн. VII. Т. 13. М., 1991, с. 7-8.
xvii Von Laue, Th. The World Revolution of Westernization. N.Y.,
1987, p. 19.
xviii Де Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992,
с. 111.
xix Красильщиков В.А. Превращение доктора Фауста. М., 1994,
с. 80.
хх Булгаков С. Героизм и подвижничество («Вехи. Сборник
статей о русской интеллигенции»), Москва, 1990, с. 34.
xxi Соловьев Э.Ю. Непобежденный еретик. Мартин Лютер и его
время. М., 1984, с. 237.
xxii Calvin J.Commentairesde Jehan Calvin sur le Nouveau Testament.
Toulouse. 1894. T III, p. 655, t. IV, p. 144.
xxiii Тарнас Р. История западного мышления. Москва, 1995,
с. 152-152.
xxiv Овсянников В.П. Немцы в истории России. Т. 1, Тольятти,
1998, с. 57.
xxv Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993, с. 401 —
402.
xxvi ГеТе и.В. Фауст. М., 1975, с. 41—47.
xxvii Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993, с. 397.
*xviii Леонтьев К. Избранное. М., 1993, с. 20.
xxix Пояснение отсутствует.
ххх Тойнби А. Постижение истории. М., 1991, с. 35.
xxxi yon Laue5 Th. The World Revolution of Westernization. N.Y.,
1987, p. 19.
xxxii Macfarlane A. Ernst Gellner and the escape to modernity. — In:
Transition to modernity. Essays on power, wealth and belief (Ed.
by J. Hall). Toronto, 1992, p. 121.
<xxiii Вышеславцев Б.П. Кризис индустриальной культуры. Нью-
Йорк, 1982, с. 11.
**xiv Von Laue, Th. Op. cit., p. 159.
xxxv Вебер М. Избранные произведения. М., 1990, с. 44—59.
Ibid., p. 4-5.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990, с. 44—59.
XXXVI
Использованная литература
733
<xviii Мишле. История Французской революции, с. 243.
<xxix Дэвис Н. История Европы. Москва: Транзиткнига, 2004,
с. 499.
х| Дэвис Н. История Европы. Москва: Транзиткнига, 2004,
с. 560.
xli Jones E. The European Miracle: Environments, Economies, and
Geopolitics in the History of Europe and Asia. Cambridge, 1981,
p. 57.
xlii Meinecke F. Ausgewalter Briefwechsel. Stuttgart, 1962, S. 97.
xliii Toynbee A. Nationality and the War. London, 1919, p. 298—300.
xliv Crankshow E. The Shadow of Winter Palace. Russia's Drift to
Revolution. 1825-1917. N.Y., 1976, p. 390.
xlv Сазонов СД. Воспоминания. Москва, 1991, с. 272.
xlvi Seton-Watson H. The Decline of Imperial Russia (1855—1914).
London, 1952, p. 359.
xlvii Ловягин А. Англо-русская морская конвенция («Морской
сборник», Л., 1929, № 2, с. 62).
xlviii Lorl Fallodon. Twenty-Five years. L., 1922 p. 276.
xlix Count Bernstorf. My Three Years in America. N.Y., 1920, p. 3.
I Fischer F. War of Illusions. German policy from 1911 to 1914.
N.Y., 1975, p. 386.
II Цит. no: Liddell Hart B. The Real War 1914-1918. Boston, 1931,
p. 32.
ш Buchanan. Op cit., p. 324.
'"' Ferrero G. Problems of Peace: From the Holy Alliance to the
League of Nations. N.Y., 1919, p. 260—262.
Iiv Kautsky, p. 448.
Iv Buchanan G. Diplomatic Mission to Moscow and Other Diplo-
matic Missions. London, 1923, p. 232.
lvi Craig G. Germany 1866-1945. N.Y., 1978, p. 339.
Ivii Международные отношения в эпоху империализма: до-
кументы из архивов царского и временного правительств,
1878-1917 гг. Серия III. M., 1931-1938, т. VI, часть 1, с.
247-248.
Iviii Сазонов СД. Воспоминания. Москва, 1991, с. 273.
Iix Charques R. The Twilight of Imperial Russia. L., 1958, p. 216.
Ix Gilbert M. The First World War. N.Y, 1994, p. 40.
Ixi Liddel Hart B. The Real War. Boston, 1931, p. 39.
,xii Liddel Hart B. The Real War. Boston, 1931, p. 40, 53.
734
Анатолий Уткин
lxiii Buchanan G. My Mission to Russia and Other Diplomatic Mem-
ories. Boston, 1923, vol. I, p. 216—217.
Ixiv Churchill W. The Unknown War. The Eastern Front. N.Y., 1932,
p. 193.
lxv Hoffmann M. War Diaries and other papers. London, vol. I, 1929,
p. 62.
Ixvi Hindenburg P. Out of my Life. N.Y., 1923, p. 95.
Ixvii Churchill W The Unknown War. The Eastern Front. N.Y., 1932,
p. 207.
lxviii Hindenburg P. Out of my Life. N.Y., 1923, p. 96.
Ixix Богданович П.Н. Вторжение в восточную Пруссию в августе
1914 года. Воспоминания офицера генерального штаба ар-
мии генерала Самсонова. Буэнос-Айрес, 1964, с. 158.
|хх Ironside E. Tannenberg: The First Thirty Days in Eastern Prussia.
Edinbourg, 1925, p. 245.
Ixxi Сазонов СД. Воспоминания. Москва, 1991, с. 283—284.
Ixxii Палеолог М. Воспоминания посла. М., 1992, с. 192.
Ixxiii См.: PushkarevS. The Emergence of Modern Russia. 1801 — 1917.
N.Y, 1966, p. 381-382.
Ixxiv Lidell Hart B. The Real War. Boston, 1931, p. 198.
Ixxv Home A. The Price of Glory, Verdun 1916. London, 1962, p.
147.
Ixxvi Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1915 г. Сбор-
ник документов. Москва, 1950, с. 56—57.
lxxvii Denikin А.В. The Russian Turmoil. London, 1922, p. 19—21.
lxxviii Knox A. With the Russian Army, 1914—1917. London, 1921, v.
II, p. 422.
Ixxix Маниковский А.А. Военное снабжение русской армии в ми-
ровую войну. Том 1. Москва, 1930, с. 267—298.
Ixxx Stone N. The Eastern Front. London, 1975, p. 247.
lxxxi Letters of the Tsar to the Tsarina, p. 191 —193.
,xxxii Knox A. With the Russian Army 1914—1917. V. 2, London, 1920,
p. 114.
ixxxiii Russian Public Finances during the War. New Haven, 1928,
p. 215-220.
ixxxiv Russian Public Finances during the War. New Haven, 1928,
p. 322-326.
Ixxxv Churchill W. The World Crisis. Vol. I, N.Y, 1928, p. 227-228.
Использованная литература
735
ixxxvi Милюков П.Н. История второй русской революции. София,
1921, т. 1,с. 42.
lxxxvii Liddel Hart. The Real War. London, 1930, p. 304.
ixxxviii Churchill W. The World Crisis. Vol. I, N.Y., 1928, p. 227.
uxxix Mayer A.J. Political origins of the New Diplomacy. New Haven,
1959, p. 316-317.
xc Hoffmann M. The War of Lost Opportunities. N.Y., 1925, p. 209.
xci Фокке Д.Г. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии
(мемуары участника Брест-Литовских мирных переговоров),
«Архив русской революции», XX, 1930, с. 118—130.
xcii Фокке Д.Г. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии
(мемуары участника Брест-Литовских мирных переговоров),
«Архив русской революции», XX, 1930, с. 68—69.
xciii Hoffmann. Aufzeichnungen, S. 187 (Februar 22, 1918).
xciv Ludendorf E. Ludendorffs Own Story, August 1914 — Novem-
ber 1918. V. II. P. 167-168.
xcv Gilbert M. The First World War. N.Y., 1994, p. 420.
xcvi Fischer F. Op. cit., p. 625.
xcvii Fischer F. Op. cit., p. 634.
xcviii Smythe D. Pershing: General of the Armies. Bloomington, 1986,
p. 195.
xcix Hindenburg P. War Memoirs, London, 1923, p. 326.
c Baden, prince Maxfon. Erinnerungen und Documente. Stuttgart,
1927, S. 334.
ci Craig G. Germany 1866-1945. N.Y., 1978, p. 395.
cii Gilbert M. The First World War. N.Y., 1994, p. 485.
ciii См. О. Hoetsch. Russland. Berlin, 1912. S. 24.
civ Yugov A. Economic Trends in Soviet Russia. L., 1930. Ch. 11.
cv Ch. Gide,W Oualid. Lebilande la guerre pour la France. P., 1931,
p. 44. %
cvi A.W. Kirkaldy (ed.) British Finance Daring and After the War,
1914-1921, p. 245.
cvii Truman H. Year of Decisions. Garden City, 1955, p. 430—432.
cviii Donovan R. Conflict and Crisis. The Presidency of Harry S. Tru-
man, 1945-1948. N.Y., 1977, p. 137.
cix Kurth J. The Adolescent Empire. America and the Imperial Idea
(«The National Interest», Summer 1997, p. 4).
cx Kennan G. Memoirs, 1925—1950. Boston, 1967, p. 369.
736
Анатолий Уткин
cxi Gaddis J.L. The Evolution of Containment (In: Diebel T. and
Gaddis J., eds. Containing the Soviet Union. Washington, 1987,
P. 1).
cxiiFRUS, 1946, vol. 6, p. 706.
cxiii Kennan G. Memoirs, 1925—1950. Boston, 1967, p. 559.
cxiv Pentagon Papers, vol. IV, p. 88.
cxv Public Papers of the Presidents: Lyndon B.Johnson, 1964, p. 112—
114.
cxvi Tucker K. Nation or Empire? N.Y., 1968, p. 32.
cxvii Paterson Th. Op. cit., p. 557.
cxviii pubiic Papers of Presidents: Lyndon B. Johnson, 1965, p. 286—
287.
cxix KearnsO. Lyndon Johnson and the American Dream. Х.У., 1976,
p. 282.
cxx Senate Committee on Foreign Relations, Hearings, Supplement
Foreign Assistance Fiscal Year, 1966 — Vietnam. Wash., 1966, p.
335-336.
cxxi Goldman E. The Tragedy of Lindon Johnson. N.Y., 1969, p. 511.
cxxii Schlesinger A. Jr. The Imperial Presidency. M. Y, 1973, p. 147.
cxxiii Commentary, Sept. 1975, p. 27—40 (Tucker E. The New Egali-
tarianism and International Politics).
cxxiv Journal of Commerce, Jan. 19, 1976, p. 14.
cxxv The Department of State Bulletin, Apr. 21, 1975, p. 520.
cxxvi Gaddis J.L. Op cit p. 333.
cxxvii New York Times, 1976, March 16.
cxxvi» ]sjathan E. and Oliver N. Foreign Policy and World Order. Boston,
1981, p. 413.
cxxix Brzezinski Zb. Power and Principle. Memoirs of the National
Security Adviser. N.Y, 1983, p. 532.
cxxx Ibid.
cxxxi paterson Th., Clifford G., Hagan R. American Foreign Policy,
p. 624-625.
cxxxii Brzezinski Zb. Op. cit., p. 539.
схххш «international Herald Tribune», Jan. 7—8, 1978.
cxxxiv Department of Defense Authorization for Fiscal Year 1982. Hear-
ings before the Committee on Armed Services. United States
Senate, 97th Congress, 1st Session. W, 1981, Pt. 1, p. 127.
cxxxv The Defense Monitor. W, 1978, vol. VII, 9, p. 3.
Использованная литература
737
cxxxvi u.s. Congress. Senate. Committee on Armed Services. DOD.
Appropriations for Fiscal Year 1977. Report to accompany H.R.
12438, 94th Congress, 2d session. Wash., 1976, p. 197.
cxxxvii «Atlantic Community Quarterly», Fall 1979, p. 338.
cxxxviii «fortune», 1979, May 21, p. 31.
cxxxix <<Wan Street Journal», Oct. 27, 1978.
cxl The Budget of the United States Government, FY 1979, Wash.,
1977, p. 33.
wli The Budget of the United States Government, FY 1979, Wash.,
1978, p. 42.
cxlii Department of State Bulletin, Dec. 7, 1977, p. 31.
cxliii Economic Report of the President, 1978, p. 128.
cxliv Paterson Th. e. a. Op. cit., p. 646—649.
cxlv «The New York Times», August 19, 1980.
схы «Virginia Quarterly Review», Fall 1981, p. 595.
cxivii «]sfew York Times Magazine», November 16, 1980, p. 174.
cxiviii Department of State Current Policy, № 314, September 21 1981,
p. 2.
cxlix Patterson Th. e. a. Op. cit., p. 647.
cl Scheer R. With Enough Showels: Reagan, Bush and Nuclear War.
N.Y., 1982, p. 67.
cli Vance S. Hard Choices. Crucial Years in American Foreign Policy.
N.Y., 1983, p. 419.
clii Reagan R. Ronald Reagan Talks to America. Old Greenwich,
1983, p. 197.
cliii Smith H. Reagan: What Kind of World Leader? — In: «New York
Times Magazine», November 16, 1980, p. 172.
cliv Smith H. Reagan: What Kind of World Leader? — In: «New York
Times Magazine», November 16, 1980, p. 172.
clv Scheer R. With Enough Showels: Reagan, Bush and Nuclear War.
N.Y., 1982, p. 5.
clvi «The New York Times», May 30, 1982.
clvii Strategic Review, 1984, Winter, p. 25.
civiii Osgood K. The Revitalizatioh of Containment in: Foreign Affairs:
America and the World, 1981, p. 19.
clix Brown 8. The Faces of Power. Constancy and Change in U.S.
Foreign Policy from Truman to Reagan. N.Y., 1983, p. 593.
clx The Defense Monitor, 1983, vol. 12, № 7, p. 8.
dxi United States Military Posture for FY 1985. Wash., 1984, p. 90.
24 Подъем it падение Запада
738
Анатолий Уткин
clxii U.S. News and World report, 1983, June 13, p. 39.
clxiii U.S. News and World report, 1984, June 4, p. 73.
cixiv oefense nationale, 1981, aout, p. 47.
dxv Washington Post, 1984, March 21.
clxvi Talbott S. A Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy.
New York: Random House, 2002, p. 52.
dxvii Taibott S. A Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy.
New York: Random House, 2002, p. 156.
cixviii Talbott S. A Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy.
New York: Random House, 2002, p. 85.
cixix Talbott S. A Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy.
New York: Random House, 2002, p. 135.
clxx Talbott S. A Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy.
New York: Random House, 2002, p. 137.
cixxi McNamara R. Apocalypse Soon («Foreign Policy», May/June
2005).
cixxii «Financial Times», August 25, 2005.
dxxiii DonnellyTh. The Pastas Prologue: An Imperial Manual («Foreign
Affairs», July/August 2002, p. 87).
cixxiv Вгоо^ $ ancj Wohl worth W. American Primacy in Perspective
(«Foreign Affairs», July/August 2002, p. 26).
clxxv «The Economist», June 29, 2002, p. 3.
dxxvi ikenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and
the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton: Princeton
University Press, 2000, p. 8.
cixxvii Patrick S. More Power to You: Strategic Restraint, Democracy
Promotion, and American Primacy («International Studies Re-
view», Spring 2002, p. 118).
cixxvi.i Patrick S. More Power to You: Strategic Restraint, Democracy
Promotion, and American Primacy («International Studies Re-
view», Spring 2002, p. 120).
cixxix cox ]yj ^ Ikenberry J. and Inogouchi T. (eds). American Democ-
racy Promotion: Impulses, Strategies, and Impacts. Oxford: Oxford
University Press, 2000.
dxxx cox ]yj Ikenberry J. and Inogouchi T. (eds). American Democ-
racy Promotion: Impulses, Strategies, and Impacts. Oxford: Oxford
University Press, 2000, p. 66.
cixxxi patrick S. More Power to You: Strategic Restraint, Democracy
Promotion, and American Primacy («International Studies Re-
view», Spring 2002, p. 122).
Использованная литература
739
cixxxii Lieven a jhe Secret Policeman's Ball: the United States, Russia
and the international order after 11 September («International
Affairs», v. 78, № 2, 2002, p. 247).
cixxxiii Bacevich A. New Rome, New Jerusalem («Wilson Quarterly»,
Summer 2002, p. 54).
dxxxiv ikenberry J. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and
the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton: Princeton
University Press, 2000, p. 172.
dxxxv Maiiaby S. The Reluctant Imperialist. Terrorism, failed States,
and the Case for American Empire («Foreign Affairs», March/
April 2002, p. 3).
dxxxvi santjs rje ц Mutualism. An American Strategy for the Next
Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 43).
dxxxvii Mandelbaum M. Inadequacy of American Power («Foreign Af-
fairs», September/October 2002, p. 61).
cixxxviii Mandelbaum M. Inadequacy of American Power («Foreign Af-
fairs», September/October 2002, p. 61).
dxxxix Donnelly Th. The Past as Prologue: An Imperial Manual («Foreign
Affairs», July/August 2002, p. 87).
cxc Glennon M. What's Law Got to Do with It («Wilson Quarterly»,
Summer 2002, p. 59).
cxci Ikenberry J. America's Liberal Hegemony («Current history»,
January 1999, p. 26).
cxdi Brooks S. and Wohlworth W American Primacy in Perspective
(«Foreign Affairs», July/August 2002, p. 24).
cxciii Ikenberry J. America's Imperial Ambition («Foreign Affairs»,
September-October 2002, p. 47).
cxciv Boot M. The Savage Wars of Peace. Small Wars and the Rise, of
American Power. New York: Basic Books, 2002, p. 14.
cxcv Bacevich A. New Rome, New Jerusalem («Wilson Quarterly»,
Summer 2002, p. 50).
cxcvi «Economist», June 29-July 5 (A Survey of America's World Role,
p. 23).
cxcvii Moravcsik A. Multilateralism and US Foreign Policy. New York:
Lynne Rienner Publishers, 2001.
cxcviii цит по; chace j Imperial America and the Common Interest
(«World Policy Journal», Winter 2002, p. 19).
cxcix Hirsh M. Bush and the World («Foreign Affairs», September/
October 2002, p. 23).
740
Анатолий Уткин
сс Melville H. White Jacket. New York, 1850, ch. 36.
:ci Link A. (ed.) The Papers of Woodrow Wilson (Wilson W. An Ad-
dress to the Senate. January 22, 1917), v. 40, Princeton, 1982,
p. 539.
cii Bacevich A. American Empire. The Realities and Consequences
of U.S. Diplomacy. Cambridge: Harvard University Press, 2002,
p. 177.
:iii Baker J. The Politics of Diplomacy. New York, 1995, p. XIII.
:iv Bush G. and Scowcroft B. A World Transformed. New York, 1998,
p. 545; Bush G. Address before a Joint Session of the Congress on
the cessation of the Persian Gulf Conflict. March 6, 1991.
cv Pruessen R. John Foster Dulles: The Road to Power. N.Y.: Free
Press, 1982, p. 200.
:vi Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next
Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 42).
vii Tolson J. The New American Empire? («U.S. News and World
Report», January 13, 2003, p. 35).
'"' Nye J. U.S. Power and Strategy After Iraq («Foreign Affairs»,
July-August 2003, p. 60).
:ix Chace J. and Rizopulos N. Toward a New Concert of Nations. An
American Perspective («World Policy Journal», Fall 1999, p. 2).
cx Boot M. The Case for American Empire («Wall-Street Journal»,
Nov. 17,2001).
:xi Santis De H. Mutualism. An American Strategy for the Next
Century («World Policy Journal», Winter 1998/99, p. 42).
Kii Zuckerman M. A Second American Century («Foreign Affairs»,
May-June 1998, p. 18-31).
iH Tolson J. The New American Empire? («U.S. News and World
Report», January 13, 2003, p. 37).
iv Cutter В., Spero J., Tyson L. New World, New Deal. A Democratic
approach to Globalization («Foreign Affairs», March/april 2000,
p. 80).
xv Chace J. Imperial America and the Common Interest («World
Policy Journal», Winter 2002, p. 12).
vi Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforgingthe Sword. Forces
for a 21st Century Security Strategy. Washington, 2001, p. 30.
'" Kurth J. The Adolescent Empire. America and the Imperial Idea
(«The National Interest», Summer 1997, 3).
Использованная литература
741
ccxviii g00t м yne savage Wars of Peace. Small Wars and the Rise of
American Power. New York: Basic Books, 2002.
ccxix McDougal W Promised Land, Crusader State. New York, 2002.
ccxx Woodward B. Bush at War. New York: Simon and Schuster, 2002,
p. 81.
ccxxiFRUSj 1946, vol. 6, p. 706.
ccxxii Woodward B. Bush at War. New York: Simon and Schuster, 2002,
p. 63.
ccxxii. Wilkinson D. Unipolarity Without Hegemony.(«lnternational
Studies Review», Summer 1999, p. 152).
ccxxiv ibidem.
ccxxv Krauthammer Ch. The Unipolar Moment. («Foreign Affairs»,
Summer 1991, p. 23—24).
ccxxvi Wilkinson D. Unipolarity Without Hegemony.(«International
Studies Review», Summer 1999, p. 155).
ccxxvii Maynes Ch. W U.S. role in the world: what are the choices? («Gre-
at Decisions 2000». W, 2000, p. 13).
ccxxviii «Washington Post», March 19, 2002.
ccxxix Binnendijk H. Back to Bipolarity? («The Washington Quarterly»,
Autumn 1999, p. 10).
ccxxx Haas r What to Do With American Primacy («Foreign Affairs»,
September/October 1999, p. 37).
ccxxxi «New Yorker», April 1, 2002, p. 12.
cexxxii Mallaby S. The Reluctant Imperialist. Terrorism, failed States,
and the Case for American Empire («Foreign Affairs», March/
April 2002, p. 2-7).
ccxxxiii Kapian r Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan
Ethos. New York, 2002, p. 46.
ccxxxiv «At]antic Monthly Magazine», March 2002, p. 46.
ccxxxv Eakin E A11 Roacjs Leacj to D.C.» («New York Times» March 31,
2002).
ccxxxvi Renwick N. America's Word Identity The Politics of Exclusion.
New York: St.Martin's Press, 2000, p. 64.
ccxxxvii Wallerstein I. The Eagle Has Crash Landed («Foreign Policy»,
July-August 2002, p. 27).
ccxxxviii Cutter В., Spero J., Tyson L. New World, New Deal. A Demo-
cratic approach to Globalization («Foreign Affairs», March/april
2000, p. 81).
ccxxxix «Foreign Affairs», March/April 1999, p. 37.
742
Анатолий Уткин
ссх| Cutter В., Spero J., Tyson L. A Democratic Approach to Globali-
zation («Foreign Affairs», March/April 2000, p. 80).
ccxli Heisburg F. American Hegemony? Perceptions of the US Abroad
(«Survival», Winter 1999—2000, p. 16).
ccxiii The Worid in 2002. The Economist Publications. London, 2002,
p. 86; «The Economist», June 29-July 5, 2002 (Present at the
Creation, p. 4).
сохни Sorei M. Branding the New Era («Foreign Policy». Summer 2000.
P. 61-61).
ccxiiv RieUy j (ed ) American Public Opinion and U.S. Foreign Policy,
1995, Chicago: Council on Foreign Relations, 1995, p. 24—25.
ccxlv «Survival», Winter 1999—2000, p. 112.
ccxivi «t^ Economist», June 29-July 5, 2002 (Present at the Creation,
P. 4).
ccxivii OECD, Science, Technology, and Industry: Scoreboard of Indica-
tors 1997. Paris, OECD, 1997; «New York Times», May 11, 1999,
p. CI.
ccxiviii «international Security», Summer 1999, p. 17 (note).
ccxiix Zakana Fareed. The Challenges of American Hegemony («Inter-
national Journal», Winter 1998—1999, p. 13).
ccl Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in
World Politics. Clifford: McGraw-Hill, 2000, p. 100.
ccli Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the
Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 104.
cclii Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in
World Politics. Clifford: McGraw-Hill, 2000, p. 81.
cciiii Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in
World Politics. Clifford: McGraw-Hill, 2000, p. 78.
cciiv Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the
Olive Tree. N.Y.: Anchor Books, 2000, p. 204.
cclv Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforging the Sword. Forces
for a 21st Century Security Strategy. Washington, 2001, p. 27.
cc,vi «World Policy Journal», Fall 1996, p. 114—115.
cclvii «The Economist», June 29 — July 5,2002 (Present at the Creation,
P. 4).
cciviii Waltz K. Globalization and American Power («The National Inter-
est», Spring 2000, p. 54).
cclix Annual Report to the President and the Congress. Washington,
2000, p. 5-9.
Использованная литература
743
cclx Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforgingthe Sword. Forces
for a 21st Century Security Strategy. Washington, 2001, p. 17—
19.
мы office of Management and Budget; International Institute for
Strategic Studies. W, 2002.
ccixii Renwick n. America's Word Identity. The Politics of Exclusion.
New York: St.Martin's Press, 2000, p. 96.
ccixiii KegleyCh.,WittkopfE. American Foreign Policy. New York, 1996,
p. 146.
cclxiv Kupchan Ch. After Pax Americana. Benign Power, Regional In-
tegration, and the Sources of a Stable Multipolarity («Interna-
tional Security», Fall 1998, p. 77).
cclxv Hirsh M. Bush and the World («Foreign Affairs», September/Oc-
tober 2002, p. 39).
ccixvi «jhQ Economist», June 29, 2002 (A Survey of America's World
Role, p. 8).
cdxvii Renwick n. America's Word Identity. The Politics of Exclusion.
New York: St.Martin's Press, 2000, p. 96.
ccixviii Дс^уе Duty Military Personnel Strength by Regional Area and
by Country. Wasington, Department of Defense. December 31,
2000.
cdxix «FOI-ejgn Service Journal», March 2000, p. 22.
ccixx Maynes Ch. W «Principled» Hegemony. («World Policy Journal»,
p. 31).
cdxxi <<The Military Balance, 1998/99», Table 6, p. 34.
cdxxii «survival», Winter 1998—1999, p. 185.
ccixxiii «Frankfurter Rundschau», 16 juli 2002.
ccixxiv Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Chang-
ing World-System. Cambridge: Cambridge University Press, 1991,
193.
ccixxv Lieven д. The Secret Policeman's Ball: the United States, Russia
and the international order after 11 September («International
Affairs», v. 78, № 2, 2002, p. 246).
ccixxvi Baruah S. Globalization — Facing the Inevitable? («World Policy
Journal», Winter 1999/2000, p. 108).
ccixxvii Modelski G., Tompson W The Long and Short of Global Politics
in the Twenty-first Century: An Evolutionary Approach («Inter-
national Studies Review». Summer 1999, p. 137).
cdxxviii «Foreign Affairs», May/June 2000, p. 121.
744
Анатолий Уткин
ccixxix Barber В. Jihad vs Mc World: How the Planet is both Falling Apart
and Coming together and What this Means for Democracy. N.Y.,
1995, p. 299-301.
ccixxx Renwick N. America's Word Identity. The Politics of Exclusion.
New York: St. Martin's Press, 2000, p. 64.
cdxxxi Huntington S. The Erosion of American National Interests («For-
eign Affairs», Sept.-Oct. 1997).
ccixxxii Durant w. Caesar and Christ. New York: Simon and Schuster,
1944, p. 666.
ccixxxiii Durarrt W Caesar and Christ. New York: Simon and Schuster,
1944, p. 666.
cdxxxiv Tne Financial Times, October 17, 2006.
ccixxxv y^g Woj-id at six Billions. Population Division, Department of
Economic and Social Affairs, United Nations, 1999.
cdxxxvi jne World at six Billions. Population Division, Department of
Economic and Social Affairs, United Nations, 1999.
ccixxxvii jne World at Six Billions. Population Division, Department of
Economic and Social Affairs, United Nations, 1999.
ccixxxviii Km-thi J. The American Way of Victory («National Interest», Sum-
mer 2000, p. 5).
ccixxxix Noebel D. The Legacy of John Lennon: Charming or Harming a
Generation? Nashville: Thomas Nelson, 1982, p. 11.
ccxc Buchanan P. The Death of the West. N.Y.: Thomas Dunne Press,
2002, p. 58.
ccxci «The New York Times», June 15, 1998.
ccxcii Buchanan P. The Death of the West. N.Y.: Thomas Dunne Press,
2002, p. 3.
ccxciii Buchanan P. The Death of the West. N.Y: Thomas Dunne Press,
2002, p. 32.
ccxciv Buchanan P. The Death of the West. N.Y: Thomas Dunne Press,
2002, p. 4.
ccxcv «The New York Times», December 10, 1995.
ccxcvi «National Review», June 22, 1992.
ccxcvii Huntington S. Reconsidering Immigration: Is Mexico a Special
Case? Center for Immigration Studies Bacgrounder. Novem-
ber 2000, p. 5.
ccxcviii peterson P. Gray Down: How the Coming Age Wave Will Transform
America and the World. New York: Times Books, 1999, p. 18.
Использованная литература
745
ссшх Steele j. The New Migration: Affluent, Controversial («Guardian»,
October 30, 2000, p. 17).
ccc Steele J. The New Migration: Affluent, Controversial («Guardian»,
October 30, 2000, p. 17).
ccci «The New York Times», June 1, 2001.
cccii «The New York Times», June 1, 2001.
ccciii Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first
Century. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2006, p. 343.
ccdv Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Chang-
ing World-System. Cambridge: Cambridge University Press, 1991,
193.
cccv Lieven A. The Secret Policeman's Ball: the United States, Russia
and the international order after 11 September («International
Affairs», v. 78, № 2, 2002, p. 246).
cccvi Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first
Century. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2006, p. 328.
cccvii «Florida Today», March 7, 2004.
cccvin «Science and Engineering Indicators. Washington, 2004».
cccix «New York Times», December 21, 2004 r.
cccx «Education Week», July 28, 2004.
cccxi Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first
Century. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2006, p. 338.
cccxii «The New York Times», December 16, 2005.
ccciii Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first
Century. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2006, p. 342.
cccxiv Yask Force on the Future of American Innovation, Washington,
2004, p. 47.
cccxv National Academy of Sciences, National Academy of Engineering,
Institute of Medicine. «Rising Above the Gathering Storm». Wash-
ington, 2006, p. 106.
cccxvi «Foreign Affairs», May/June 2005, p. 54.
cccxvii <<The Nationai Journal», April 25, 2005, p. 23.
cccxviii Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first
Century. New York; FarraY, Straus and Giroux, 2006, p. 351.
cccxix Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 175.
cccxx Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first
Century. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2006, p. 358.
cccxxi Mead WR God's Country? («Foreign Affairs», p. 23).
746
Анатолий Уткин
cccxxii DeMar G. Christian History: The Untold Story. Atlanta: American
Vision, 1995, p. 2.
cccxxiii Feldman N. Divided by God. America's Church-State Problem —
and What We Should Do About it. New York: Farrar, Straus and
Giroux. 2006, p. 161.
cccxxiv «Religious Miscellany», № 55, September 1853, p. 272—273.
cccxxv Marty M. The Modern Schism: Three Paths to the Secular. New
York: 1969.
cccxxvi Gibbon E. The Decline and Fall of the Roman Empire. New York:
Knopf, 1993, v. l,p. 34.
cccxxv» jjjjk [yj Spirituai Politics: Religion and America Since World War
I. New York: Simon and Schuster, 1988, p. 40—53.
cccxxvi» jbid 5 p 44
cccxxix «Christianity Today», 2005, p. 45.
cccxxx Numbers R. Darwinism Comes to America. Cambridge: Harvard
University Press, 1998.
cccxxxi McAlister D. The National Reform Movement: Its History and
Principles. Allegheny: Christian Statesman, 1898, p. 105—140.
cccxxx» Feldman N. Divided by God. New York: Farrar, Straus and Giroux.
2006, p. 15.
cccxxxiii «Foreign Affairs», September/October 2006, p. 45.
cccxxxiv Feldman N. Divided by God. America's Church-State Problem —
and What We Should Do About it. New York: Farrar, Straus and
Giroux. 2006, p. 203.
cccxxxv «Foreign Affairs», September/October 2006? С 55).
cccxxxvi Mead WR God's Country? («Foreign Affairs», September/Oc-
tober 2006, p. 52).
cccxxxvii Feldman N. Divided by God. New York: Farrar, Straus and Giroux.
2006, p. 236.
cccxxxviN 338www.com.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/
US/P/00/epolls.0.
cccxxxix 339 Feldman N. Divided by God. New York: Farrar, Straus and
Giroux. 2006, p. 235.
cccxl Buchanan P. The Death of the West. N.Y.: Thomas Dunne Press,
2002, p. 127.
cccxii Huntington S. The Clash of Civilizations. New York: Simon and
Schuster, 1996, p. 305.
сесхш и s census Bureau. Statistical Abstract of the United States:
2001, p. 45.
Использованная литература
747
xliii Huntington S. Who We Are? The Challenges To America's Na-
tional Identity. New York: Simon and Schuster, 2004, p. 199.
:xliv Waters M. Ethnic and Racial Identities of Second-Generation
Black Immigrants in New York City («International Migration
Review»., Winter 1994, p. 799.
cxlv FeldmanN. Divided by God. America's Church-State Problem —
and What We Should Do About it. New York: Farrar, Straus and
Giroux. 2006, p. 245.
:xlvi Lind W е. о. The Changing Face of War: Into the Forth Genera-
tion («Marine Corps Gazette», October 1989, p. 22—26.
xW" Buchanan P. The Death of the West. How Dying Populations and
Immigrant Invasions Imperil Our Country and Civilization. New
York: St.Martin's Griffin. 2002, p. 267.
Iviii Noebel D. The Legacy of John Lennon: Charming or Harming a
Generation? Nashville: Thomas Nelson, 1982, p. 53.
xiix Ferguson N. and Kotlikoff L. Going Critical («The National Inter-
est», Fall 2003, p. 31.).
cccl «The National Interest», Fall 2003, p. 24.
ccli Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 201.
:clii Schwenninger S. Revamping American Grand Strategy («World
Policy Journal», Fall 2003, p. 6).
cliii Pfaff W More Bases Won't Curb Terrorism («International Herald
Tribune», August 2 2003).
cliv General Wesley K. Clark. Winning Modern Wars. Iraq, Terrorism,
and the American Empire. New York: PublicAffairr, 2003, p. 210.
cciv wjjkman pivi. U.S. Trade Policy: Alternative Tacks or Parallel
Tracks? (in: Malone and Khong, eds. Unilateralism and U.S.
Foreign Policy, p. 271—272).
clvi Walt S. Taming American Power. The Global Response to U.S.
Primacy. New York: WW Norton and Company. 2006, p. 151.
;lvii Fuller G. Strategic Fatigue («The National Interest», Summer
2006, p. 38).
Iviii Nye J. U.S. Power^and Strategy After Iraq («Foreign Affairs»,
July-August 2003, p* 67).
clix Mandelbaum M. Inadequacy of Amerpican Power («Foreign Af-
fairs», September/October 2002, p. 61).
:clx Mandelbaum M. Inadequacy of American Power («Foreign Af-
fairs», September/October 2002, p. 61).
748
Анатолий Уткин
ccdxi DonnellyTh. The Pastas Prologue: An Imperial Manual («Foreign
Affairs», July/August 2002, p. 87).
cccixii Glennon M. What's Law Got to Do with It («Wilson Quarterly»,
Summer 2002, p. 59).
cccixin ikenberry J. America's Liberal Hegemony («Current history»,
January 1999, p. 26).
cccixiv Brooks S. and Wohlworth W. American Primacy in Perspective
(«Foreign Affairs», July/August 2002, p. 24).
ccdxv ikenberry J. Getting hegemony right («National Interest», Spring
2001).
ccclxvi Blankly T The West's Last Chance. Will We Win the Clash of
Civilizations? Washington: Regnery Publishing, 2005, p. III.
cccixvii Anonymous. Imperial Hubris. Why the West Is Losing the War on
Terror. Washington, D.C. Brassey's Inc., 2004, p. X.
ccdxviii Population Division. Department of Economic and Social Affairs,
United States. World Population prospects: The 2000 Revision,
Highlights. February 28, 2001, p. 1.
ccdxix «New York Times», Section 6, p. 31, January 24, 2000.
cccixx Buchanan P. The Death of the West. N.Y.: Thomas Dunne Press,
2002, p. 12.
ccdxxi Barzun J. From Down to Decadance: 500 Years of Western Cul-
tural Life. N/Y: Harper-Collins Publishers, 2000, p. 91.
ccdxxii Buchanan P. The Death of the West. N.Y: Thomas Dunne Press,
2002, p. 109.
ccdxxiii Buchanan P. The Death of the West. N.Y: Thomas Dunne Press,
2002, p. 109.
ccdxxiv Wattenberg B. Counting Change in Euroland («Washington Times»,
January 28, 1999, p. Al8).
ccdxxv Bawer B. While Europe Slept. New York, 2006, p. 16.
cccixxvi Buchanan P. The Death of the West, New York, 2005, p. 129.
ccdxxvii См . Jenkins Ph. The Next Christendom. The Coming of Global
Christianity. Oxford: Oxford University Press, 2002, p. 82.
ccdxxviii Jenkins Ph. The Next Christendom. The Coming of Global Chris-
tianity. Oxford: Oxford University Press, 2002, p. 97.
ccdxxix Blankly T. The West's Last Chance. Will We Win the Clash of
Civilizations? Washington: Regnery Publishing, 2005, p. 17—18.
ccdxxx 380 Anonimous Op. cit., p. 16.
ccdxxxi Blankly T. The West's Last Chance. Will We Win the Clash of
Civilizations? Washington: Regnery Publishing, 2005, p. 25.
Использованная литература
749
ccdxxxii Roy о Globalized Islam. New York: Columbia University Press,
2004, p. 294-313.
cccixxxm Roy д. Globalized Islam. New York: Columbia University Press,
2004, p. 41.
ccdxxxiv Blankly T. The West's Last Chance. Will We Win the Clash of
Civilizations? Washington: Regnery Publishing, 2005, p. 38.
ccdxxxv Радикальный ислам в Европе (www.aspenberlin.org) special
feature.php?Igedminid=8.
ccdxxxvi Kater м. Hitler Youth. Cambridge: Harvard University Press,
2004, p. 29.
ccdxxxvii £vans r т^ Coming of the Third Reich. New York: Penguin,
2004, p. 236.
cccixxxviii Wattenberg B. Counting Change in Euroland («Washington Times»,
January 28, 1999, p. A18).
ccdxxxix Peterson P. Gray Down: How the Coming Age Wave Will Transform
America and the World. New York: Times Books, 1999, p. 18.
cccxc Jenkins Ph. The Next Christendom. The Coming of Global Chris-
tianity. Oxford: Oxford University Press, 2002, p. 97.
cccxci Steele J. The New Migration: Affluent, Controversial («Guardian»,
October 30, 2000, p. 17).
cccxdi qm . Jenkins Ph. The Next Christendom. The Coming of Global
Christianity. Oxford: Oxford University Press, 2002, p. 82.
cccxdii Browne A. UK Whites Will be Minority by 2100 («Observer»,
September 3, 2000, p. 17).
cccxciv Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 171.
cccxcv [)aniei Q Kissinger Warns of Energy Conflict («Financial Times»,
June 2, 2005, p. 8.).
сссхы Burnham W Suicide of the West. New York: The John Day Com-
pany, 1964, p. 301.
cccxcvii Buchanan P. The Death of the West. N.Y: Thomas Dunne Press,
2002, p. 48.
cccxcviii Mazarr M. Global Trends'2005. New York: St.Martin's 1999,
p. 25-33.
cccxdx Browne A. UK Whites Will be Minority by 2100 («Observer»,
September 3, 2000, p. 17).
cd Eberstadt N. The Population Implosion («Wall Street Journal»,
October 16, 1997, p. 22).
750
Анатолий Уткин
cdi Buchanan P. The Death of the West. N.Y.: Thomas Dunne Press,
2002, p. 34.
cdii Global Trends 2015. (http://www.cia.gov/cia/publications/glo-
baltrends2015/.
cdiii Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 205.
cdiv Buruma I. and Margalit A. Occidentalism. The West in the Eyes
of Its Enemies. New York: Penguin, 2004, p. 2.
cdv Buruma I. and Margalit A. Occidentalism. The West in the Eyes
of Its Enemies. New York: Penguin, 2004, p. 3.
cdvi Buruma I. and Margalit A. Occidentalism. The West in the Eyes
of Its Enemies. New York: Penguin, 2004, p. 5.
cdvii Friedman Th. The World is Flat. A Brief History of the Twenty-first
Century. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2006, p. 326.
cdviii Friedman Th. Divided We Stand («New York Times», January 23,
2005).
cdix Kepel G. The War for Muslim Mind. Cambridge: Belknap, 2004,
p. 256.
cdx Roy O. Globalized Islam. New York: Columbia University Press,
2004, p. 60-81.
cdxi Blankley T. The West's Last Chance. Will We Win the Clash of
Civilizations? Washington: Regnery Publishing, Inc. 2005, p. 51.
cdxii «London Times», January 17, 2005.
cdxiii «London Times», January 17, 2005.
cdxiv German Intelligence Says Islamists Present Major Threat («Deut-
sche Welle», May 18, 2004.
cdxv «U.S. News and World Report», January 10, 2005.
cdxvi Blankley T. The West's Last Chance. Will We Win the Clash of
Civilizations? Washington: Regnery Publishing, Inc. 2005, p. 56.
cdxvii clever H. Turkish Workers a Mistake, Claims Schmidt («London
Telegraph», November 25, 2004).
cdxviii Interpol Sounds Bioterror Alarm. BBC, February 23, 2005.
cdxix Kushner H.Holy War on the Home Front. New York, 2005, p. 56.
cdxx Spenser R. Onward Muslim Soldiers: How Jihad Still Threatens
the West. London, 2005, p. 47.
cdxxi Robertson B. Shaping the Current Islamic Reformation. London:
Frank Cass Publishers, 2003, p. 82—142.
cdxxii Blankley T The West's Last Chance. Will We Win the Clash of Civi-
lizations? Washington: Regnery Publishing, Inc. 2005, p. 72—73.
Использованная литература
751
cdxxiii Eur0pe Gets Tough with Islamists. Penraker.com, December 4,
2004, http.//www.penraker.com/archives/0009111 .html.
cdxxiv <<The New RepUbHc», October 2, 2006, p. 45.
cdxxv «The New Republic», October 2, 2006, p. 47.
cdxxvi Leverett F. and Bader J. Managing China-U.S. Energy Competi-
tion in the Middle East («The Washington Quarterly», Winter
2005-6, p. 189).
cdxxvii Leverett F. and Bader J. Managing China-U.S. Energy Competi-
tion in the Middle East («The Washington Quarterly», Winter
2005-6, p. 189).
cdxxvii, <<The National Interest», Winter 2003/2004, p. 47. («The New
Geopolitics of Oil»).
cdxxix Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Lead-
ership. New York: Basic Books, p. 215.
cdxxx Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Lead-
ership. New York: Basic Books, p. 28.
cdxxxi Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Lead-
ership. New York: Basic Books, p. 58.
cdxxxii q Raja Mahan. India and the Balance of Power// Foreign Affairs
July/August 2006, p. 18.
cdxxxiii Barma N., Ratner E., Weber S. A World Without the West («The
National Interest». July/August 2007, p. 25.
edxxxiv Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 210.
cdxxxv £)rezner j) jne New New World Orger («Foreign Affairs», March-
April 2007, p. 46).
cdxxxvi Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 156.
cdxxxvii Barma N., Ratner E., Weber S. A World Without the West («The
National Interest». July/August 2007, p. 29).
cdxxxviii udayan С India and China: Radical Strategic Realignment («Per-
spectives», 2006, № 6).
cdxxxix Qat д у^е Return oj Authoritarian Great Powers («Foreign Af-
fairs», July/August 2007, p. 66).
cdxl The Economist. The World in 2007. London, 2007, p. 106.
cdxli CAST, 2007. Geographical distribution of Russian arms exports,
by regions. FS VTS.
cdxiii CAST. Russian Arms Trade Under Putin/ Moscow, 2007, p. 4.
752
Анатолий Уткин
cdxliii Barma N.. Ratner E., Weber S. A World Without the West («The
National Interest». July/August 2007, p. 27).
cdxiiv гзге2Пег D. Mind the Gap («The National Interest», 2007, Janu-
ary/February, p. 47).
cdxiv j£atz r ancj £nms p How Able is Abe? («Foreign Affairs», March-
April 2007, p. 76).
cdxivi Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история меж-
дународных отношений. Москва, 1999, с. 255.
cdxivii Хренин Д. Китайская проблема России. Москва, 1998, с. 21.
cdxiviii Пояснение отсутствует.
cdxiix Болятко А. В. Угрозы и вызовы России в азиатско-тихооке-
анском регионе (Китай в XXI веке: шансы, вызов и перспек-
тивы. Москва, 2000, с. 34).
cdl Hale D. and Dale H. China Takes Off («Foreign Affairs», Novem-
ber/December 2003, p. 44—46).
cdli Waldron A. Eueope's Crisis («Commentary», February 2005).
cdlii Hale D. China Growing Appetites («The National Interest», Sum-
mer 2004, p. 147).
cdiiii Независимое военное обозрение, № 32, 21—27 сентября
2007 г., с. 3.
cdliv Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 156.
cd,v Barma N.. Ratner E., Weber S. A World Without the West («The
National Interest». July/August 2007, p. 25.
cdlvi См. Беди Р. Вооруженное планирование и развитие Воору-
женных сил Индии (ACT Центр анализа стратегий и тех-
нологий. Экспорт вооружений. Специальный выпуск.М.,
2006, с. 35).
cdlvii Barma N., Ratner E., Weber S. A World Without the West («The
National Interest». July/August 2007, p. 23).
cdiviii Точелович К.А. Китайская политология о влиянии амери-
канского присутствия на формирование системы безопас-
ности в АТР (Китай в мировой и региональной политике.
Москва, 2001, с. 166.).
cdlix «Совместное российско-китайское заявление от 10 декабря
1999 года.
cdlx Национальный разведывательный совет. Контуры мирового
будущего, с. 45.
Использованная литература
753
cdlxi Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 172.
cdixii цит по: Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and
the Crisis of American Superpower. New York: Basic Books, 2007,
p. 173.
cdixiii pao Щуцинь. Российско-китайские отношения в условиях
глобализации. Москва, 2005, с. 100.
cdixiv щерМан у г Ограниченное партнерство: российско-китай-
ские отношения в меняющейся Азии. Москва. 1999, с. 30.
cdlxv Bush J. China and India: Petroleum («BusinessWeek», August 26,
2005).
cdixvi Menon R. The Sick Man of Asia («The National Interest», Fall
2003).
cduvii <<The Nationai interest», Summer 2004, p. 142.
cdixviii Bush j. China and India: Petroleum («Business Week», Au-
gust 26, 2005).
cdixix Mearsheimer J. Better to Be Godzilla than Bambi («Foreign Pol-
icy», January/February 2005, p. 24).
cdixx Mearsheimer J. Better to Be Godzilla than Bambi («Foreign Pol-
icy», January/February 2005, p. 25).
cdixxi <<Tne National Interest», Summer 2004, p. 147.
cdixxii prestowitz C. Rogue Nation. American Unilateralism and the
Failure of Good Intentions. New York: Basic Books, 2003, p. 10.
cdixxiii Constantine G. Taiwan Praised Bush Vbw To Do «Whatever It
Takes» («Washington Times», May 4, 2001, p. Al).
cdixxiv Harvey R. Global Disorder. How to Avoid a Forth World War.
London: Robinson, 2003, p. 145.
cdixxv Гордее Н.В., Бугреев В.И., Жданова Н.Н. Совете ко-китай-
ские и российско-китайские отношения в 40—90-е годы.
Москва, 1999, с. 179.
cdixxvi pisher R. Puzzling War Games («Wall Street Journal Asia», August
22, 2005).
cdixxvii Га0 ЩуцИнь. Российско-китайские отношения в условиях
глобализации. Москва, 2005, с. 76.
cdixxvii; «Дипкурьер «Независимой газеты», 3 февраля 2000 г., с. 9.
edixxix Drezner D. The New New World Orger («Foreign Affairs», March-
April 2007, p. 46).
edixxx Тренин Д. Китайская проблема России. Москва, 1998, с. 21.
edixxxi «Christian Science Monitor», August 17, 2005.
754
Анатолий Уткин
cdixxxii «christian Science Monitor», August 17, 2005.
cdixxxiM «Известия», 10 августа 2005 г.
cdixxxw «Известия», 26 августа 2005 г.
cdixxxv prestowitz С. Rogue Nation. American Unilateralism and the Fail-
ure of Good Intentions. New York: Basic Books, 2003, p. 253.
cdixxxvi pinery M. China Debates the Future Security Environment.
Washington, D.C.: National Defense University Press, 2000,
Chap. 5.
cdixxxvii china's Institute for Contemporary International Relations, Re-
search Report, Systematic Estimates of Comporative National
Power, 2000, p. 19.
cdixxxviii д11- r д Qran(j strategy for America. Ithaca and London: Cornell
University Press. 2003, p. 244.
cdixxxix <<The National Interest», Winter 2003/2004, p. 47. («The New
Geopolitics of Oil»).
cdxc Mearsheimer J. It's Not a Pretty Picture («Foreign Policy», Janu-
ary/February 2005, p. 26).
cdxci Cuthbertson I. Chasing the Chimera. Securing the Peace («World
Policy Journal», Summer 1999, p. 74.
cdxcii Tucker R. Alone or With The Others: the Temptation of Post-Cold
War Power («Foreign Affairs», 1999, Nov./Dec, p. 19.
cdxdii pareeci Zakaria. The Challenges of American Hegemony («Inter-
national Affairs», 1998, September, p. 15).
cdxdv Латышев И.А. О современном состоянии и перспективах
взаимоотношений четырех ведущих стран АТР: США, КНР,
Японии и России (Россия и Китай в системе международных
отношений на рубеже XXI века. Информационные матери-
алы. Москва, 2002. С-Б. Выпуск 10, с. 90).
cdxcv Kurlantzick J. China's Chance («Commentary», March 2005).
cdxcvi wang jisi china Search for Stability With America («Foreign Af-
fairs», September/October 2005), p. 31.
cdxcvii уао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях
глобализации. Москва, 2005, с. 131.
cdxcviii Болятко А.В. Угрозы и вызовы России в азиатско-тихооке-
анском регионе (Китай в XXI веке: шансы, вызов и перспек-
тивы. Москва, 2000, с. 34).
cdxdx The Economist. The World in 2007, London, 2007, p. 101.
d Wilson D and Purushothaman R. Dreaming With BRIC: The Path
to 2050/Goldman Sach's: Global Economic Paper, № 99.
Использованная литература
755
di Gurcharan Das. The India Model («Foreign Affairs», July/August
2006, p. 6).
dii Gurcharan Das. The India Model («Foreign Affairs», July/August
2006, p. 6-7).
diii Gurcharan Das. The India Model («Foreign Affairs», July/August
2006, p. 15).
div C. Raja Mahan. India and the Balance of Power («Foreign Affairs»,
July/August 2006, p. 18).
dv С Raja Mahan. India and the Balance of Power («Foreign Affairs»,
July/August 2006, p. 18).
dvi C. Raja Mahan. India and the Balance of Power// Foreign Affairs
July/August 2006, p. 18.
dvii См. Беди Р. Вооруженное планирование и развитие Воору-
женных сил Индии (ACT Центр анализа стратегий и техно-
логий. Экспорт вооружений. Специальный выпуск.М., 2006,
с. 35).
dviii Barma N., Ratner E., Weber S. A World Without the West («The
National Interest». July/August 2007, p. 23).
dix Norton A. and Kazemi F. The Limits of Shock and Awe: America
in the Middle East («Current history», January 2005, p. 4).
dx Gause G. Can Democracy Stop Terrorism? («Foreign Affairs»,
September/October 2005).
dxi Anonimous Imperial Hubris. Why the West Is Losing the War on
Terror. Washington: Brassey's, Inc. 2004, p. 261—262.
dxii Anonimous Imperial Hubris. Why the West Is Losing the War on
Terror. Washington: Brassey's, Inc. 2004, p. 261—240.
dxiii Anonimous Imperial Hubris. Why the West Is Losing the War on
Terror. Washington: Brassey's, Inc. 2004, p. 83.
dxiv pergUson jsj. Jhe Price of American Empire. New York: The Pen-
guin Press, 2004, p. 337.
dxv Slevin P and Loeb V. Bremer: Iraq Effort to Cost Tens of Billions
for Iraq («Washington Post» August 27, 2003).
dxvi http://www.cfr.org/publications/10194/civil_war becomes the
question.html
dxvii Benjamin D. and Simon S. The Next Attack: The Failure of the
War on Terror and a Strategy for Getting It Right. New York:
Henry Holt. 20056 p. 117.
dxvi» Mueller J. The Iraq Syndrome («Foreign Affairs», November/De-
cember 2005).
756
Анатолий Уткин
dxix «Foreign Affairs» January/February 2006, p. 143.
dxx Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 156.
dxxi Alternatives: Turkish Journal of International Relations. Sping/
Summer 2005, p. 73.
dxxii Barnett Th. Blueprint for Action, A Future Worth Creating. New
York: G.P. Putnam's Sons, 2005, p. 101.
dxxiii Barnett Th. Blueprint for Action, A Future Worth Creating. New
York: G.P. Putnam's Sons, 2005, p. 102.
dxxiv Barnett Th. Blueprint for Action, A Future Worth Creating. New
York: G.P. Putnam's Sons, 2005, p. 100.
dxxv Barnett Th. Blueprint for Action, A Future Worth Creating. New
York: G.P. Putnam's Sons, 2005, p. 102.
dxxvi «Foreign Policy», March 30, 2006, p. 45.
dxxvii Henderson S. The New Pillar: Conservative Arab Gulf States and
US Strategy. Washington: Institute for Near East Policy, 2003,
p. 17.
dxxviii stepnan J- The Russian Far East: A History. Stanford: Stanford
University Press, 1994, p. 40—50.
dxxix Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений. Том 27, Ле-
нинград, 1984, с. 36.
dxxx Donnelly Th. The Past as Prologue: An Imperial Manual («Foreign
Affairs», July/August 2002, p. 87).
dxxxi сЫт L. Powell. Remarks at Council of Americas 32st Washington
Conference. Washington, D.C., May 7, 2001.
dxxxii Secretary Rumsfeld Interview with the New York Tines. Octo-
ber 12, 2001.
dxxxiii Sherman W.G. Rapprochement or Rivalry? (Russia-China rela-
tions in a changing Asia. Wash. 2000, p. 5.
dxxxiv «Известия», 2 августа 2005 г.
dxxxv Billington J. The West's Stake in Russia's Future («Orbis», Fall
1997, p. 546).
dxxxvi Хитаренко М.Л. Россия лицом к Азии. Москва, 1998, с. 8.
dxxxvii colton Т. and McFaul M. Op.cit., p. 48.
dxxxviii T/renjn £>/ Russia Leaves the West («Foreign Affairs», July/Au-
gust 2006, p. 87).
dxxxix Zarakhovich Y What Putin Hopes to Fain from Iran («Time»,
February 14, 2006).
Использованная литература
757
dxl Cohen A. Putin's Crusade against the U.S.A. («The Heritage
Foundation», February 13, 2007).
dxli The Economist. The World in 2007. London, 2007, p. 106.
dxlii CAST, 2007. Geographical distribution of Russian arms exports,
by regions. FS VTS.
чхни CAST. Russian Arms Trade Under Putin/ Moscow, 2007, p. 4.
dxliv «Christian Science Monitor», August 17, 2005.
dxlv «Московские новости», 17—23 августа 2007 г., с. 14.
dxlvi «Московские новости», 17—23 августа 2007 г., с. 15.
dxlvii «Financial Time» August 24, 2005.
dxivi" Якимец СИ. О новых моментах в геостратегии КНР после
«холодной войны» (Китай в XXI веке: шансы, вызов и перс-
пективы. Москва, 2000, с. 69).
dxlix Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история меж-
дународных отношений. Москва, 1999, с. 255.
dl Гао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях
глобализации. Москва, 2005, с. 131.
dli «The Economist», February 9, 2007, p. 44.
dlii Simonds D. The Bear is returning with pleasure («The Economist»,
February 9, 2007, p. 44).
dliii http://www.rosbalt.ru/2007/02/13/28612html
dliv Лозанский Э. Новый мировой порядок после 10 февраля
(«Независимая газета», 1 марта 2007 г.).
dlv Simonds D. The Bear is returning with pleasure («The Economist»,
February 9, 2007). 43.
dlvi http://www.expert.rU/articles/2007/02/l 2/putinmunh/
dlvii VerBruggen R. Russia doesn't resemble us («The National Inter-
est», January 2007, p. 31).
dlviii Балуевский Ю. Индекс безопасности глобального мира:
российское измерение («Индекс безопасности», №, 2007,
с. 33).
dlix Fidler S and Sevastopulo D. Putin against U.S. Foreign Policy
(«The Financial Times», February 11, 2007).
dlx Dale H. Putin's Fantasies («The Washington Times», Febru-
ary 14, 2007).
dlxi http://www.globalaffairs.ru/news/6925.html
dlxii Friedman G. Great Power Strategy of Russia («Stratfor», Febru-
ary 15, 2007).
758
Анатолий Уткин
dlxiii Http://www.km.ru/magazin/view.asp?id
dlxiv Fidler S and Sevastopulo D. Putin against U.S. Foreign Policy
(«The Financial Times», February 11, 2007).
dlxv Балуевский Ю. Индекс безопасности глобального мира: рос-
сийское измерение («Индекс безопасности», № 1, 2007,
с. 43).
dlxvi «The Washington Post» February 28, 2007.
dlxvii http://www.kp.ru/daily/23326/30722/
dlxviii http://izvestia.ru/politic/article3101053/
d,xix «Stratfor», February 9, 2007.
dixx Чарногурский Ян. Косово как тест для России («Россия в
глобальной политике», январь-февраль 2007 г., с. 37).
dixxi Лозанский Э. Новый мировой порядок после 10 февраля
(«Независимая газета», 1 марта 2007 г.).
dixxii http://www.mk.ru/numbers/2619/articles
dixxiii Tj)aie н. Putin's Fantasies («The Washington Times», February 14,
2007).
dixxw http://www.realclearPolitics.com
dixxv http://www.km.ru/magazin/view.asp?id
dixxvi ignaiius d. Moment of Putin's Strength («The Washington Post»,
February 14, 2007).
dixxvii «stratfor», February 15, 2007.
dixxviii vinocur J. Gratitude of Putin («The New York Times», February
14, 2007).
dixxix VerBruggen R. Russia doesn't resemble us («The National Inter-
est», January 2007, p. 34).
dixxx Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Cri-
sis of American Superpower. New York: Basic Books, 2007,
p. 193.
dixxxi Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 192.
dixxxii Gvozdev N. China Looks West — But in A Different Direction
(«The National Interest», July 2007, p. 54).
dixxxiii Brzezinski Zb. Second Chance. Three Presidents and the Crisis
of American Superpower. New York: Basic Books, 2007, p. 209.
dixxxiv pishman T. China, Inc. How the Rise of the Next Superpower
Challenges America and the World. New York: Scribner, 2005,
p. 293.
Использованная литература
759
dixxxv Gordon Ph. After Iraq // Foreign Affairs. July/August 2006,
p. 49.
dixxxvi DreznerD. The New New World Order// Foreign Affairs. March-
April 2007, p. 40.
dixxxvii Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Lead-
ership. New York: Basic Books, p. 217.
dixxxviii Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Lead-
ership. New York: Basic Books, p. 229.
dixxxix Brzezinski Zb. The Choice: Global Domination or Global Lead-
ership. New York: Basic Books, p. 91.
dxc Mearsheimer J. Better to Be Godzilla than Bambi («Foreign Pol-
icy», January/February 2005, p. 23).
dxci Prestowitz C. Rogue Nation. American Unilateralism and the Failu-
re of Good Intentions. New York: Basic Books, 2003, p. 11.
dxcii Harvey R. Global Disorder. How to Avoid a Forth World War.
London: Robinson, 2003, p. 144.
dxciii Lampton D. The Stealth Normalization of U.S. — China Relations
(«The National Interest», Fall 2003).
dxciv Hills С and Blair D. US-China Relations: An Affirmative Agen-
da, A Responsible Course. N.Y, 2007, p. 9.
dxcv Walt S. Taming American Power («Foreign Affairs», September/
October 2005, p. 105).
dxcvi ^ajt £ Taming American Power («Foreign Affairs», September/
October 2005, p. 108).
dxcvi, Gordon ph. After Iraq («Foreign Affairs», July/August 2006,
p. 49).
dxcviii Barnett Th. Blueprint for Action. A Future Worth Creating. New
York: G.P.Putnam's Sons, 2005, p. 17.
dxcix Gat A. The Return of Authoritarian Great Powers («Foreign Af-
fairs», July/August 2007, p. 62).
dc Fishman T China, Inc. How the Rise of the Next Superpower
Challenges America and the World. New York: Scribner, 2005,
p. 293.
dci Nye J. U.S. Power and Strategy After Iraq («Foreign Affairs»,
July-August 2003, p. 67).
dcii Fishman T. China, Inc. How the Rise of the Next Superpower
Challenges America and the World. New York: Scribner, 2005,
p. 1.
760
Анатолий Уткин
dciii Bernard A., Jensen В. and Schort K. Facing the Dragoon: Pros-
pects for U.S. Manufacturers in the Coming Decade. May 2004,
http://mba.tuck.dartmouth.edu/pages/faculty/andrew.bernard/
dragon.pdf.
dciv Shenkar O. The Chinese Century. The Rising Chinese Economy
and Its Impact on the Global Economy, the Balance of Power,
and Your Job. Upper Saddle River: Wharton School Publishing,
2005, p. 3.
dcv Shenkar O. The Chinese Century. The Rising Chinese Economy
and Its Impact on the Global Economy, the Balance of Power, and
Your Job. Upper Saddle River: Wharton School Publishing, 2005,
p. 6.
dcvi Minxin Pei. China Trapped Transition: The Limits of Develop-
mental Autocracy. Boston: Harvard University Press, 2006,
p. 293.
dcvii «Tne New York Times», August 7, 2006.
dcviii Goldstein A. Rising to the Challenge: China's Grand Strategy and
International Security». Stanford University Press, 2005, p. 137.
dcix Katz R. and Ennis P. How Able is Abe? («Foreign Affairs», March-
April 2007, p. 76).
dcx «Foreign Affairs», July/August 2006, p. 25.
dcxi Carter A. America's New Strategic Partner? («Foreign Affairs»,
July/August 2006, p. 33).
dcxii Drezner D. The New New World Orger («Foreign Affairs», March-
April 2007, p. 42).
dcxiii Carter A. America's New Strategic Partner? («Foreign Affairs»,
July/August 2006, p. 34).
dcxiv Carter A. America's New Strategic Partner? («Foreign Affairs»,
July/August 2006, p. 41).
dcxv Carter A. America's New Strategic Partner? («Foreign Affairs»,
July/August 2006, p. 42—43).
dcxvi «foreign Affairs», July/August 2006, p. 32.
dcxvii pjsrlrnan T. China, Inc. How the Rise of the Next Superpower
Challenges America and the World. New York: Scribner, 2005,
p. 293.
dcxviii fjrezner D- The New New World Order// Foreign Affairs. March-
April 2007, p. 40.
dcxix Drezner D. The New New World Orger («Foreign Affairs», March-
April 2007, p. 40).
Использованная литература
761
<х Уткин А.И. Мировой порядок XXI века... с. 187.
xi Несбит Р. Прогресс: история идеи. Москва, 2007 г., с. 494.
'" Anquetil G., Armanet F, Le Futur («Le nouvel observateur, 17 fev-
rier 2007).
Mi The Moscow Times, August 20, 2007, p. 3.
iv «The Sunday Times», September 16, 2007.
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ACT
КАЖДАЯ ПЯТАЯ КНИГА РОССИИ
ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКИМ ЦЕНАМ
в сети книжных магазинов [Буква]
МОСКВА:
• м. «Алексеевская», Звездный б-р, д. 21, стр. 1, т. (495) 232-19-05
• м. «Алексеевская», пр-т Мира, д. 114, стр. 2 (Му-Му), т. (495) 687-45-86
• м. «Бауманская», ул. Спартаковская, д. 16, т. (495) 267-72-15
• м. «Бибирево», ул. Пришвина, д. 22, TL1 «Александр Ленд», этаж 0,
т. (495) 406-92-65
• м. «Домодедовская», ТК «Твой Дом», 23-й км МКАД, т. (495) 727-16-15
• м. «Коломенская», ул. Судостроительная, д. 1, стр. 1, т. (499) 616-20-48
• м. «Крылатское», Осенний б-р, д. 18, корп. 1, т. (495) 413-24-34, доб. 31
• м. «Кузьминки», Волгоградский пр-т, д. 132, т. (495) 172-18-97
• м. «Медведково», TU «XL Мытиши», Мытиши, ул. Коммунистическая, д. 1,
т. (495) 641-22-89
• м. «Новослободская», д. 26, т. (495) 973-38-02
• м. «Новые Черемушки», ТК «Черемушки», ул. Профсоюзная, д. 56, 4-й этаж,
пав. 4а-09, т. (495) 739-63-52
• м. «Парк культуры», Зубовский б-р, д. 17, стр. 1, т. (495) 246-99-76
• м. «Перово», ул. 2-я Владимирская, д. 52/2, т. (495) 306-18-97
• м. «Петровско-Разумовская», ТК «XL», Дмитровское ш., д. 89,
т. (495) 783-97-08
• м. «Сокол», ТК «Метромаркет», Ленинградский пр-т, д. 76, корп. 1,
3-й этаж, т. (495) 781-40-76
• м. «Сокольники», ул. Стромынка, д. 14/1, т. (495) 268-14-55
• м. «Таганская», Б. Факельный пер., д. 3, стр. 2, т. (495) 911-21-07
• м. «Тимирязевская», Дмитровское ш., д. 15, корп. 1, т. (495) 977-74-44
• м. «Шрииыно», ул. Луганская, д. 7, корп. 1, т. (495) 322-28-22
• м. «Бауманская», ул. Спартаковская, д. 16, т. (495) 267-72-15
• м. «Преображенская площадь», ул. Большая Черкизовская, д. 2, корп. 1,
т. (499) 161-43-11
• м. «Каховская», Чонгарский б-р, д. 18, т. (499) 619-90-89
• м. «Шукинская», TU «Шука», ул. Щукинская, вл. 42, т. (495) 229-97-40
• м. «Коньково», ул. Профсоюзная, д. 109, корп. 2, т. (495) 429-72-55
• м. «Университет», Мичуринский пр-т, д. 8, стр. 29, т. (499) 783-40-00
• м. «Коломенская», TL1, пр-т Андропова, вл. 25, т. (499) 612-60-31
• м. «Китай-город», ул. Маросейка, д. 4/2, стр. 1, т. (495) 624-37-33 (30-34)
• м. «Шелковская», ул. Уральская, д. 2
• м. «Ясенево», ул. Паустовского, д. 5, корп. 1, т. (495) 423-27-00
• М.О., г. Зеленоград, TU «Иридиум», Крюковская плошадь, д. 1
• М.О. г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 151/9, т. (495) 554-61-10
Заказывайте книги почтой в любом уголке России
123022, Москва, а/я 71 «Книги - почтой»
или на сайте: shop.avanta.ru
Курьерская доставка по Москве и ближайшему Подмосковью:
Тел/факс: +7(495)259-60-44, 259-41-71
Приобретайте в Интернете на сайте: www.ozon.ru
Издательская группа ACT www.ast.ru
129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7-й этаж
Информация по оптовым закупкам: (495) 615-01-01, факс 615-51-10
E-mail: zakaz@ast.ru
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ЙС^~
КАЖДАЯ ПЯТАЯ КНИГА РОССИИ
ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКИМ ЦЕНАМ
В СЕТИ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ [Буква]
РЕГИОНЫ:
• Архангельск, 103-й квартал, ул. Садовая, д. 18, т. (8182) 65-00-95
• Белгород, пр. Хмельницкого, д. 132а, т. (4722) 31-48-39
• Волгоград, ул. Мира, д. 11, т. (8442) 33-13-19
• Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 50, ТРК «Парк Хаус», т. (343) 216-55-02
• Ижевск, TPU. «Столииа», ул. Автозаводская, д. За, т. (3412) 90-38-31
• Калининград, пл. Калинина, д. 17/21, т. (4012) 65-60-95
• Красноярск, пр-т Мира, д. 91, т. (3912) 23-17-65
• Курган, ул. Гоголя, д. 55, т. (3522) 43-39-29
• Курск, ул. Ленина, д. 11, т. (471 2) 2-42-34
• Курск, ул. Радищева, д. 86, т. (4712) 56-70-74
• Липецк, пл. Коммунальная, д. 3, т. (4742) 22-27-16
• Ростов-на-Лону, Новочеркасское ш., д. 33, TL1 «Мега»,
т. (863) 265-83-34
• Рязань, ул. Почтовая, д. 62, т. (4912) 28-99-39
• Самара, ул. Лыбенко, д. 30, TL1 «Космопорт», т. 8-908-374-1960
• Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 41, TL1 «Академический»,
т. (812) 380-17-84
• Санкт-Петербург, Литовский пр-т, д. 185, т. (812) 766-22-88
• Тверь, ул. Советская, д. 7, т. (4822) 34-53-11
• Тула, пр-т Ленина, д. 18, т. (4872) 36-29-22
• Тула, ул. Первомайская, д. 12, т. (4872) 31-09-22
• Череповец, Советский пр-т, д. 88а, т. (8202) 53-61-22
• Новороссийск, сквер им. Чайковского, т. (8617) 67-61-52
• Краснодар, ул. Дзержинского, д. 100, TU. «Красная плошадь»,
т. (861) 210-41-60
• Пенза, ул. Московская, д. 63, т. (8412) 55-12-75
• Ярославль, ул. Свободы, д. 12, т. (4852) 72-86-61
• Владимир, ул. Лворянская, д. 10, т. (4922) 42-06-59
• Ижевск, ул. Автозаводская, д. За, т. (3412) 90-38-31
• Мурманск, пр-т Ленина, д. 53, т. (81 52) 47-20-43
• Новосибирск, ул. Ватутина, д. 44, TL1 «Мега», т. (383) 230-12-91
• Пермь, ул. Революции, д. 60/1, TU. «7 пятниц», т. (342) 233-40-49
• Санкт-Петербург, ул. Чернышевская, д. 11/57, т. (812) 273-44-13
• Тольятти, ул. Ленинградская, д. 55, т. (8482) 28-37-68
• Чебоксары, TL1 «Мега Молл», ул. Калинина, д. 105а, т. (8352) 28-12-59
Заказывайте книги почтой в любом уголке России
123022, Москва, а/я 71 «Книги - почтой»
или на сайте: shop.avanta.ru
Курьерская доставка по Москве и ближайшему Подмосковью:
Тел/факс: +7(495)259-60-44, 259-41-71
Приобретайте в Интернете на сайте: www.ozon.ru
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ACI
КАЖДАЯ ПЯТАЯ КНИГА РОССИИ
ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКИМ ЦЕНАМ
в сети книжных магазинов[вуква]
В Москве:
• м. «Биберево», TU «Александр Ленд», ул. Пришвина, д. 22,
т. (495) 406-92-65
• м. «Бауманская», ул. Спартаковская, д. 16, т. (495) 267-72-15
• м. «Каховская», Чонгарский б-р, д. 18, т. (499) 619-90-89
• м. «Коломенская», ул. Судостроительная, д. 1, стр. 1, т. (499) 616-20-48
• м. «Новые Черемушки», TK «Черемушки», ул. Профсоюзная, д. 56,
т. (495) 739-63-52
• м. «Парк культуры», Зубовский б-р, д. 17, т. (495) 246-99-76
• м. «Перово», ул. 2-я Владимирская, д. 52, т. (495) 306-18-97
• м. «Петровско-Разумовская», TK «XL», Дмитровское ш., д. 89,
т. (495) 783-97-08
• м. «Преображенская плошадь», ул. Большая Черкизовская, д. 2, к. 1,
т. (499) 161-43-11
• м. «Сокол», ТК «Метромаркет», Ленинградский пр-т, д. 76, к. 1,
т. (495) 781-40-76
• м. «Тимирязевская», Дмитровское ш., д. 15/1, т. (495) 977-74-44
• м. «Университет», Мичуринский пр-т, д. 8, стр. 29, т. (499) 783-40-00
• м. «Царицыно», ул. Луганская, д. 7, к. 1, т. (495) 322-28-22
• м. «Щелковская», ул. Уральская, д. 2
• м. «Щукинская», TL1 «Щука», ул. Щукинская, вл. 42, т. (495) 229-97-40
• м. «Ясенево», ул. Паустовского, д. 5, корп. 1, т. (495) 423-27-00
• М.О., г. Зеленоград, TU «Иридиум», Крюковская плошадь, д. 1
• М.О., г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 151/9, т. (495) 554-61-10
В регионах:
• г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10, т. (4922) 42-06-59
• г. Волгоград, ул. Мира, д. 11, т. (8442) 33-13-19
• г. Екатеринбург, ТРК «Парк Хаус», ул. Сулимова, д. 50, т. (343) 216-55-02
• г. Ижевск, TPL1 «Столица», ул. Автозаводская, д. За, т. (3412) 90-38-31
• г. Краснодар, TU «Красная плошадь», ул. Дзержинского, д. 100,
т. (861) 210-41-60
• г. Красноярск, пр-т Мира, д. 91, т. (391 2) 23-1 7-65
• г. Курск, ул. Радищева, д. 86, т. (4712) 56-70-74
• г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 3, т. (4742) 22-27-16
• г. Мурманск, пр-т Ленина, д. 53, т. (8152) 47-20-43
• г. Новосибирск, TL1 «Мега», ул. Ватутина, д. 44, т. (383) 230-12-91
• г. Пермь, TU «7 пятниц», ул. Революции, д. 60/1, т. (342) 233-40-49
• г. Ростов-на-Дону, TL1 «Мега», Новочеркасское ш., д. 33, т. (863) 265-83-34
• г. Самара, TLI «Космопорт», ул. Дыбенко, д. 30
• г. Санкт-Петербург, TU «Академический», Гражданский пр-т, д. 41,
т. (812) 380-17-84
• г. Санкт-Петербург, Литовский пр-т, д. 185, т. (812) 766-22-88
• г. Тольятти, ул. Ленинградская, д. 55, т. (8482) 28-37-68
• г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, т. (4872) 31-09-22
• г. Чебоксары, TU «Мега Молл», ул. Калинина, д. 105а, т. (8352) 28-12-59
Заказывайте книги почтой в любом уголке России
123022, Москва, а/я 71 «Книги - почтой» или на сайте: shop.avanta.ru
Курьерская доставка по Москве и ближайшему Подмосковью:
Тел/факс: +7(495)259-60-44, 259-41-71
Приобретайте в Интернете на сайте: www.ozon.ru
Издательская группа ACT
Издательская группа ACT, включающая в себя
около 50 издательств и редакиионно-издательских объединений,
предлагает вашему вниманию более 20 000 названий книг самых
разных видов и жанров.
Мы выпускаем классические произведения
и книги современных авторов.
В наших каталогах — интеллектуальная проза,
детективы, фантастика, любовные романы,
книги для детей и подростков, учебники, справочники,
энииклопедии, альбомы по искусству,
научно-познавательные и прикладные издания,
а также широкий выбор канцтоваров.
В числе наших авторов мировые знаменитости:
Сидни Шелдон, Стивен Кинг, Даниэла Стил, Джудит Макнот, Берт-
рис Смолл, Джоанна Линдсей, Сандра Браун, создатели российских
бестселлеров Борис Акунин, братья Вайнеры, Андрей Воронин, По-
лина Дашкова, Сергей Лукьяненко, братья Стругаикие, Фридрих
Незнанский, Виктор Суворов, Виктория Токарева, Эдуард Тополь,
Владимир Шитов, Марина Юденич, Виктория Платова, Чингиз Аб-
дуллаев; видные ученые деятели академик Мирзакарим Норбеков,
психолог Александр Свияш, авторы книг из серии «Откровения ан-
гелов-хранителей» Любовь Панова и Ренат Гарифзянов, а также лю-
бимые детские писатели Самуил Маршак, Сергей Михалков, Гри-
горий Остер, Владимир Сутеев, Корней Чуковский.
Заказывайте книги почтой в любом уголке России
123022, Москва, а/я 71 «Книги - почтой»
или на сайте: shop.avanta.ru
Курьерская доставка по^Москве и ближайшему Подмосковью:
Тел/факс: +7(495)259-60-44, 259-41-71
Приобретайте в Интернете на сайте: www.ozon.ru
Издательская группа ACT www.ast.ru
129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7-й этаж
Информация по оптовым закупкам: (495) 615-01-01, факс 615-51-10
E-mail: zakaz@ast.ru
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ftCl
КАЖЛАЯ ПЯТАЯ КНИГА РОССИИ
ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИГИ ПО ИЗДАТЕЛЬСКИМ ЦЕНАМ
В СЕТИ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ [ Буква |
Заказывайте книги почтой в любом уголке России
123022, Москва, а/я 71 «Книги - почтой»
или на сайте: shop.avanta.ru
Курьерская доставка по Москве
и ближайшему Подмосковью:
Тел/факс: +7(495)259-60-44, 259-41-71
Приобретайте в Интернете
на сайте: www.ozon.ru
Издательская группа ACT www.ast.ru
129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7-й этаж
Информация по оптовым закупкам:
(495) 615-01 -01, факс 615-51-10
E-mail: zakaz@ast.ru
МЫ ИЗЛАЕМ НАСЮЯШИЕ КНИГИ
Научно-популярное издание
Уткин Анатолий Иванович
Подъем и падение Запада
Художественный редактор О.Н. Адаскшш
Технический редактор О.В. Панкрашшш
Обшероссийский классификатор продукции ОК-005-93. том 2;
953004 — научная и производственная литература
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.60.953.Д.О07027.06.07 от 20.06.07 г.
ООО «Издательство ACT»
141100, Россия, Московская обл., г. Щелково, ул. Заречная, д. 96
Наши электронные адреса: WWW.AST.RU E-mail: astpub@aha.ru
ООО Издательство «ACT МОСКВА»
129085, г. Москва, Звездный б-р, л. 21. стр. I
Отпечатанб в полном соответствии с качеством
предоставленных диапозитивов в ОАО «Издательско-
полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru