М. РУБИНШТЕЙН
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ ДВУХ СИСТЕМ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 J 3 9
I. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОТСТАЛОСТЬ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Дореволюционная Россия, несмотря на наличие огромной территории, несмотря на колоссальные, хотя и мало исследованные природные богатства, по своему экономическому и техническому развитию чрезвычайно отставала от передовых капиталистических стран.
«Хотя развитие капитализма после отмены крепостного права шло в России довольно быстро, все же Россия очень отставала в своем экономическом развитии от других капиталистических стран»1.
Насквозь прогнившее царское самодержавие, прочно укоренившиеся остатки крепостничества, крайняя отсталость сельского хозяйства, политическое бесправие народных масс, полнейшая зависимость русского капитализма от западноевропейского капитала — все это тормозило экономическое развитие .страны.
В русской промышленности преобладали предприятия с технически отсталым оборудованием, с почти полным отсутствием механизации трудоемких работ и крайне низкой производительностью труда. И эта отсталая промышленность России в большей своей части принадлежала иностранным капиталистам. В их руках были сосредоточены почти три четверти металлургии и каменноугольной промышленности Донбасса, около половины добычи нефти, большая часть машиностроения, первые начатки химической промышленности и другие решающие отрасли производства.
Русская промышленность в результате усиленной экс-плоатации рабочего класса давала огромные прибыли, значительная часть которых шла в заграничные банки, не заинтересованные в развитии техники производства. В ряде отраслей производства, например, в химической и электротехнической промышленности, иностранный капитал, 1 2
1 Краткий курс истории ВКП(б), стр. 7, 1939 г.
2 М. Рубинштейн
а
особенно немецкий, сознательно тормозил их развитие. Иностранный капитал рассматривал Россию как свою полуколонию, как необъятный аграрный рынок, как богатейшую сырьевую базу, как источник самой дешевой рабочей силы.
Русские промышленники — кучка монополистов, защищаемых государственной властью, тесно связанных с паразитическим помещичьим землевладением, обрекали производительные силы страны на застой и гниение, а подавляющее большинство населения—па нищету, голод, вымирание.
Россия была аграрной страной с необъятными просторами пахотных земель, с благоприятным для сельского хозяйства климатом, с трудолюбивым, способным населением. Но на жалких полосках «надельной» земли (70 млн. десятин лучших земель принадлежали кучке помещиков) царили неурожай и голод. Миллионы крестьян в поисках лучшей жизни уходили с плодороднейших черноземов южных губерний центральной полосы и Украины в Сибирь, эмигрировали в Америку, бежали куда глаза глядят.
Для миллионов безлошадных бедняков, составлявших около трети всего крестьянства, покупка лошади была недостижимой мечтой. Крестьянин засевал свой клочок земли с помощью лукошка; серпом и косой убирал; цепами обмолачивал, а затем большую часть своего урожая отдавал помещику, чиновнику, попу. Миллионам беднейших крестьян хватало хлеба лишь до рождества, а затем — голодовка. Хлеб пополам с мякиной или лебедой становился роскошью.
Ленин неоднократно описывал процесс медленного, мучительного вымирания крестьянства в царской России.
«Крестьянин,—писал Ленин, — был доведен до нищенского уровня жизни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище, кормился лебедой; крестьянин бежал от своего надела, когда только было куда бежать...»1
Нерусские народности, жившие на территории царской России, были в еще худшем положении: они находились под двойным гнетом—национальным и политическим.
Отсталость промышленности и сельского хозяйства царской России сопровождалась невероятной культурной отсталостью.
Как показал Ленин в написанном им проекте речи т. А. Бадаева в Государственной думе, учащихся (включая высшие, средние и низшие школы) в Российской империи было в 1908 г. 7 095 351 человек. На тысячу жителей
1 Ленин, т. IV, стр. 101.
4
в России приходилось в 1908 г. 46,7 учащихся. Менее 50 учащихся на тысячу жителей — это говорит, как писал Ленин, «о невероятной отсталости и дикости России благодаря всевластию крепостников-помещиков». В то время как количество детей школьного возраста составляло в России 22% всего населения, учащихся было 4,7%, т. е. почти впятеро меньше.	""
«Это значит,—писал Лепин, — что около четырех пятых детей и подростков в России лишено народного образования!!
Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания,— такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России. И эта одичалость народных масс, в особенности крестьян, не случайна, а неизбежна при гнете помещиков, захвативших десятки и десятки миллионов десятин земли, захвативших и государственную власть как в Думе, так и в Гос. Совете, да и не только в этих учреждениях, сравнительно еще низших...»1
По правительственным данным, которые приводит Ленин, в России было грамотных всего 21% населения, а за вычетом детей дошкольного возраста, т. е. детей до 9 лет, всего 27%. В то же время, писал Ленин, «в цивилизованных странах неграмотных нет вовсе, как в Швеции и в Дании, или неграмотных всего 1—2%, как в Швейцарии и в Германии» а. В Америке, которая не принадлежала тогда к передовым странам по числу грамотных, было все же в 1908 г. лишь 11% неграмотных, а число учащихся составляло 17 млн., т. е. 192 учащихся на тысячу жителей — более чем вчетверо больше против России. Ленин показал, что «девяти десятым населения России правительство заграждает путь к образованию»1 2 3.
Отсталость промышленная, отсталость сельскохозяйственная, отсталость культурная и государственная неизбежно приводили к отсталости в военном отношении.
«История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную,
1 Ленин, т. XVI, стр. 410.
2 Та.ч же, стр. 411.
3 7’ал1 же, стр. 416.
5
зз отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельско-хозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно»1.
Техническая отсталость 'русской военной промышленности и транспорта привела еще в крымской войне, в пятидесятых годах XIX в., к поражению царской России, несмотря на весь героизм защитников Севастополя.
Русско-японская война показала всему миру всю гнилость «гроба повапленного», как называл Ленин царское самодер? жавие в области военной защиты.
В мировой империалистической войне 1914—1917 гг. отсталость царской России давала себя знать буквально-на каждом шагу. Огромная русская армия (мобилизовано было около 16 млн. человек, т. е. более трети всех взрослых мужчин) не имела достаточного количества снарядов, патронов, взрывчатых веществ и других боеприпасов. Россия воевала без промышленности, способной быстро организовать массовое производство военного снаряжения, с расстроенным железнодорожным транспортом, с лишенным живой рабочей силы и продовольственных запасов сельским хозяйством. Армия отступала, отдавая германским войскам громадные территории.
В тылу происходило невероятное казнокрадство, прямая измена высшего командования, царила неразбериха, углублялся развал всей экономики страны. Уже первые три года империалистической войны привели к глубокому кризису топлива, производственного оборудования, транспорта, продовольствия, рабочей силы, к возраставшему падению производительности труда. Одна за другой потухали доменные печи, катастрофически падала добыча угля, останавливались заводы из-за нехватки угля, железнодорожный транспорт был почти парализован, хозяйство страны распадалось на изолированные друг от друга районы, продовольственный кризис перерастал в катастрофу.
Империалистическая война 1914—1917 гг., несмотря па спекулятивное развитие отдельных военных производств, значительно усилила экономическое отставание России от передовых капиталистических стран. Война резко выявила, показала всему миру всю глубипу и грозные последствия этого отставания. Война наглядно показала, что «отсталых бьют», что, несмотря на грандиозное количество призванных в армию, несмотря на храбрость солдат, рус
Сталии, Вопросы ленинизма, стр. 4 «5, изд. 10-е.
в
ская армия не может успешно сражаться без мощной промышленной базы, необходимой для регулярного снабжения фронта, без четко работающего транспорта, без снарядов, без взрывчатых веществ, без продовольствия.
Даже наемные писаки сатрапов русского капитализма вынуждены были признать отставание русской промышленности от передовых капиталистических стран, хотя всячески пытались скрыть действительные причины его.
Один из наиболее последовательных и откровенных идеологов русского промышленного капитала, профессор Гриневецкий в своей книге «Послевоенные перспективы русской промышленности», сравнивая данные о выплавке чугуна в России с соответствующими данными по Германии, Великобритании и Соединенным штатам Америки, писал:
«Резко бросается в глаза задержанность роста России в отношении выплавки чугуна, всего на 60% за 13 лет (с 1900 по 1913 г. — М. Р.), сравнительно с мощным развитием в этом отношении Германии и Соединенных штатов, давших прирост в 156% и 121%. Это сравнение красноречиво говорит о том, что Россия в своем довоенном промышленном росте не столько догоняла более молодые страны с мощным капиталистическим развитием, сколько от них отставала. Вывод этот может быть очень печален для нашего социально-политического самомнения, но с ним надо считаться, как с непреложным фактом». Для характеристики масштабов отставания русской металлургии профессор Гриневецкий приводит следующий факт: «Рекордная выплавка (чугуна.—М. Р.) 1913 года — 282 миллиона пудов во всей России на двух сотнях заводов почти равнялась выработке одного завода американского стального треста в Сагу (Гэри.—М. Р.), с суточным производством до 12 тыс, т».
По его же данным, довоенная Россия потребляла минерального топлива на душу населения в 10 раз меньше Германии и почти в 17 раз меньше Англии и Соединенных штатов. Приведя ряд аналогичных данных по другим отраслям промышленности, Гриневецкий дает табличку роста народного дохода на душу населения с 1894 по 1913 г. по России и другим капиталистическим странам, замечая при этом:
«Из этой таблички виден факт не только нашей наибольшей бедности, по и наименьшего абсолютного и даже относительного увеличения дохода; в этих отношениях Россия не столько догоняет, сколько отстает от стран Запада, притом даже от экономически менее развитых, как Италия и Австро-Венгрия».
7
Действительных причин этого отставания Гриневецкий не понимал, вернее, не хотел понимать, так как его задачей являлось не научное исследование довоенной русской экономики, а псевдо-вучепое» оправдание хищничества русских капиталистических сатрапов и нх стремления итти на поклон к иностранному капиталу. Подлинно научный анализ этого вопроса дал Ленин.
Какой невероятно отсталой в экономическом отношении была дореволюционная Россия, с чрезвычайной яркостью проявлялось, например, в данных о потреблении железа в народном хозяйстве. Ленин писал в 1913 г.:
«Относительно железа — одного из главных продуктов современной промышленности, одного из фундаментов, можно сказать, цивилизации — отсталость и дикость России особенно велики»1.
В написанной в марте 1913 г. статье «Наши «успехи» Ленин показал, что по стоимости продуктов обрабатывающей промышленности, по среднему заработку и по годовой производительности труда фабрично-заводских рабочих «Россия XX века... стоит ниже рабской Америки»1 2 * 1860 г.
В ряде других статей того же периода Ленин показывает, что только ликвидация царского самодержавия, только революция может расчистить путь для преодоления экономической отсталости России. Это относится к сельскому хозяйству еЩе в большей мере, чем к промышленности. Ленин дает убийственную характеристику отсталости сельского хозяйства дореволюционной России, производительные силы которого были скованы путами крепостнических остатков и хищнического капитализма и где производители, как писал Ленин в «Развитии капитализма в России», «страдают и от капитализма и от недостаточного развития капитализма»’. В 1912 г. Ленин писал: «Ограбленные помещиками, задавленные произволом чиновников, опутанные сетями полицейских запретов, придирок и насилий, связанные новейшей охраной стражников, попов, земских начальников, крестьяне так же беззащитны против стихийных бедствий и против капитала, как дикари Африки. Только в диких странах и можно встретить теперь такое повальное вымирание от голода, как в России XX века»4.
1 Ленин, т. XVI, стр. 557.
2 Там же, стр. 342.
» Ленин, т. III. стр. 469.
* Ленин, т. XV, стр. 415—416.
8
Лепин сравнивал сельское хозяйство дореволюционной России с отсталой аграрной Венгрией, в которой в подавляющем большинстве крестьянских хозяйств «безусловно преобладают плуги с деревянным дышлом, бороны с деревянной рамой и почти наполовину распространены телеги на деревянном ходу». Ленин тут же добавляет, что «нищета, примитивность и заброшенность громаднейшего большинства наших крестьянских хозяйств еще несравненно сильнее, чем в Венгрии»1.
В 1913 г. в своей статье в «Северной правде», озаглавленной «Как увеличить размеры душевого потребления в России», Ленин дает яркую характеристику причин экономической (и всяческой) отсталости России.
Ленин приводит цифры из передовой статьи органа промышленного капитала «Промышленность и торговля», по которым видно, со слов автора, что Россия по размерам душевого потребления «становится соседкой Испании», одной из наиболее отсталых стран. «В 1911 г. потреблялось чугуна на 1 душу населения: в Американских Соед. Штатах 233 килограмма, в Германии — 136, в Бельгии — 173, в Англии — 105, а в России всего 25 килограммов... За полвека после освобождения крестьян потребление железа в России возросло впятеро, и все же Россия остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуцге Германии, вдесятеро хуже Америки»2.
Доказывая, чем вызвано и как может быть преодолено это невероятное отставание, разоблачая пустые фразы сатрапов русской промышленности об «общем культурном развитии страны», росте промышленности, городов «подъеме производительности крестьянского труда» и т. п., Ленин писал: «Вопрос стоит давно иначе: почему это развитие капитализма и культуры идет у нас с черепашьей медленностью? почему мы отстаем все больше и больше? почему эта увеличивающаяся отсталость делает необходимою экстренную быстроту и «стачки»?
На этот вопрос, вполне ясный каждому сознательному рабочему, сатрапы нашей промышленности боятся ответить именно потому, что они—сатрапы. Они—не представители свободного и сильного капитала, ироде американского,
1 Ленин, т. XVI, стр. 558.
• Там же, стр. 5'13.
9
а кучка монополистов, защищенных государственной помощью и тысячами проделок и сделок с теми именно черносотенными помещиками, которые своим средневековым землевладением (миллионов в 70 десятин лучшей земли) и своим гнетом осуждают 5/в населения на нищету, а всю страну на застой и гниение»1.
♦ * *
Русский народ уже тогда дал миру ряд великих ученых, изобретателей, техников, открывавших новые пути научного и технического развития. Однако и научные работы и технические открытия почти не находили производственного применения внутри страны^ Например, крупнейшие русские химики — Менделеев, ' Зинин, Меншуткин, Бутлеров, Кучеров и другие создали своими открытиями основу для глубокого технического переворота. Но великий Менделеев тщетно пытался заинтересовать хищный «расейский» капитал своими гениальными техническими предвидениями и проектами развития русской промышленности, изучения и использования природных богатств России; все эти проекты натыкались на глухую стену равнодушия и косности, тонули в дебрях бюрократических канцелярий.
Замечательный русский химик Зинин первым синтезировал анилин, открыл для химической промышленности новую эпоху органического синтеза, возможности получения из каменноугольной смолы анилиновых красок, лекарств, ароматических веществ, взрывчатых веществ. Однако попытки Зинина организовать в царской России производство анилиновых красок встречали лишь насцешки и издевательства. Ученый получал па научные работы 30 руб. в год, проводил свои опыты в необорудованном подвале. Его открытиями воспользовалась английская и особенно германская химическая промышленность, создавшая ряд новых отраслей производства огромного хозяйственного и военного значения.
Великий русский металлург Чернов первый создал подлинно научное металловедение, открыл закономерности процессов тепловой обработки стали. Однако его исследования, имевшие величайшее производственное значение в России, оставались почти неизвестными и получили практическое использование лишь за границей. Русский ученый Попов первый осуществил радиосвязь. Однако и это величайшее
Ленин, т. XVI, стр. 544.
10
изобретение XX в. наткнулось в царской России на глухую стену мертвящего бюрократизма и было использовано за границей итальянским инженером Маркони.
Изобретатель современного ранцевого парашюта Котельников многие годы тщетно стучался в двери бюрократических канцелярий, пока его изобретение таинственным образом не очутилось за границей. Только при советской власти оно получило широчайшее развитие и использование.
Россия имела таких замечательных ученых в области сельского хозяйства, как Тимирязев и Мичурин. Тупые царские чиновники изгнали Тимирязева, из университета и сельскохозяйственного института, травили и преследовали его долгие годы. Великого преобразователя природы Мичурина в царской России отказывались считать ученым. Только после победы Великой Октябрьской социалистической революции эти представители науки смогли полностью развернуть свои творческие силы и способности, развивая и двигая дальше науку, применяя ее на благо всему народу.
Так царское самодержавие тормозило развитие науки и техники, душило просвещение и культуру, задерживало рост производительных сил, обрекало великий народ России на позорное отставание от других стран.
Таково было то .«наследство», которое досталось в области производительных сил пролетарской диктатуре в СССР.
И. ЛОЗУНГ ЛЕНИНА —СТАЛИНА «ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ»
В результате мировой империалистической войны страна была на грани полной экономической катастрофы и голода. Феврал&ская буржуазно-демократическая революция 1917 г. ничего в этом отношении не изменила. Запутавшиеся в плену у буржуазии меньшевики и эсеры еще более усиливали хозяйственную разруху, делали положение широчайших масс трудящихся совершенно невыносимым.
Помещики и капиталисты продолжали загребать неслыханные прибыли, наживаться на дороговизне, на военных поставках. Капиталисты саботировали производство, надеясь путем экономической катастрофы создать возможность возврата монархии и восстановления неограниченного господства буржуазии и помещиков. Железнодорожный транспорт останавливался. Прекращался подвоа сырья и топлива на предприятия, подвоз хлеба в города. В стране росла безра-
3 М. Рубинштейн
11
ботица. С каждым днем усиливалось создаваемое продолжающейся империалистической войной расстройство всех отраслей хозяйства.
За месяц до Великой Октябрьской социалистической революции Ленин писал в статье «Гроаящая катастрофа и как с нею бороться»:
«Война создала такой необъятный кризис, так напрягла материальные и моральные силы народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации, что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть, или вручить свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу производства.
В силу ряда исторических причин: бдлыпей отсталости России, особенных трудностей войны для нее, наибольшей гнилости царизма, чрезвычайной живости традиций 1905 года, в России раньше других стран вспыхнула революция. Революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны.
Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: л^бо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически.
Это возможно, ибо перед нами лежит готовый опыт большого числа передовых стран, готовые результаты их техники и культуры».
И Ленин вновь повторяет:
«Погибнуть или на всех парах устремиться вперед. Так поставлен вопрос историей»1.
Здесь Ленин впервые, еще до победы социалистической революции, гениально сформулировал эадачу государства пролетарской диктатуры — догнать и перегнать передовые страны капитализма.
Вплотную вэяться за эту эадачу Советская Россия смогла лишь по окончании гражданской войны. После ликвидации иностранной военной интервенции и гражданской войны Советская Россия начала восстановление народного хозяйства.
«Страна была разорена четырехлетней империалистической войной и трехлетней войной с интервенцией.
Общая продукция сельского хозяйства в 1920 году составляла лишь около половины довоенной. А ведь довоенный уровень — это был уровень нищенской царской российской
1 Ленин, т. XXI, стр. 191.
12
деревни. Вдобавок в 1920 году многие губернии были охвачены неурожаем. Крестьянское хозяйство переживало тяжелое положение.
Еще хуже было положение промышленности, находившейся в состоянии разрухи. Продукция крупной промышленности в 1920 году была почти в семь раз меньше довоенной. Большинство фабрик и заводов стояло, рудники и шахты были разрушены, затоплены. В особо тяжелом состоянии находилась металлургия. Выплавка чугуна за весь 1921 год составляла всего лишь 116,3 тысячи тонн, то-есть около 3 процентов довоенного производства чугуна. Нехватало топлива. Транспорт был разрушен. Имевшиеся в стране запасы металла и мануфактуры были почти исчерпаны. В стране был острый недостаток самого необходимого: хлеба, жиров, мяса, обуви, одежды, спичек, соли, керосина, мыла» *.
Следующая таблица, составленная по данным плана электрификации РСФСР (плана Гоэлро), показывает, с какого низкого уровня начала Советская республика восстанавливать промышленность.
Продукция	Едииипы измерения		1913 г.	1920 г.
Чугун		, .	млн.	т	4,2	0,116
Сталь			, . »	»	4,2	0,194
Желевная руда . . .		»	9,2	0,164
Уголь				»	29,1	8,6
Нефть			»	9,2	3,8
Торф		> . >	»	4,7	1,4
Цемент				»	1,5	0,036
Кирпич 	 ,	. . млрд.	штук	2,1	0,2
Бумага			, .	тыс.	т	197,0	30,0
В разработанном под руководством Ленина плане Гоэлро Советская Россия выдвинула программу грандиозного развития производительных сил, программу ликвидации технического и экономического отставания страны.
Ленин назвал план Гоэлро второй программой партии. «Наша программа партии, — говорил Ленин, — не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она негодна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники». Ленин ставит задачу — «перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую
1 Краткий курс истории ВКП(б), стр 237.
13
техническую базу, на техническую базу современного крупного производства. Такой базой является только электричество.
Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны. Иначе страна остается мелко-крестьянской, и надо, чтобы мы это ясно сознали. Мы более слабы, чем капитализм, не только в мировом масштабе, но и внутри страны. Всем это известно. Мы это сознали, и мы доведем дело до того, чтобы хозяйственная база из мелкокрестьянской перешла в крупно-промышленную. Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно»1.
В плане Гоэлро Ленин видел первую конкретно разработанную программу подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России новой технико-производственной базы, первый приступ к разрешению задачи — догнать и перегнать передовые капиталистические страны в экономическом отношении.
Эта задача стала одним из важнейших лозунгов, одной из основ генеральной линии партии, направленной к социалистической индустриализации и технической реконструкции народного хозяйства, как единственного пути к построению социализма в нашей стране. Именно поэтому против этой программы выступили все враги партии — троцкисты, зиновь-евцы, правые капитулянты, всеми силами пытавшиеся сорвать ее осуществление, помешать строительству социализма, посеять неверие в самую возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Они твердили на все лады о невозможности догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны; они пытались доказать, что осуществление такой программы потребует сотню лет.
В своем докладе «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» на VII расширенном пленуме ИККИ в декабре 1926 г. товарищ Сталин дал глубочайший анализ существа этой задачи и доказал возможность в короткие исторические сроки показать превосходство социалистической системы хозяйства над капиталистической. В ответ на заявления Иуды-Троцкого и его приспешников, что для того, чтобы догнать передовые капиталистические страны.
* Ленин, т. XXVI, стр. 45—47.
14
потребуется около ста лет и что поэтому этот лозунг партии не имеет реального значения, товарищ Сталин говорил:
«Для того, чтобы феодальная система хозяйства доказала свое превосходство над рабской системой хозяйства, на это ушло, кажется, около двухсот лет, если не меньше. Да иначе и не могло быть, так как темп развития был тогда страшно медленный, а техника производства была более чем примитивна.
Для того, чтобы буржуазная система хозяйства доказала свое превосходство над феодальной системой хозяйства, на это ушло что-то около ста лет или и того меньше. Уже в недрах феодального общества буржуазная система хозяйства показала, что она стоит выше, много - выше, чем феодальная система хозяйства. Разница в сроках объясняется тут более быстрым темпом развития и более развитой техникой буржуазной системы хозяйства.
С тех пор техника обнаружила небывалые успехи, а темп развития стал прямо бешеным».
Какое есть основание у Троцкого, продолжает товарищ Сталин, «предположить, что социалистической системе хозяйства, потребуется для доказательства своего превосходства над капиталистической системой хозяйства что-то около ста лет? Разве тот факт, что во главе производства будут стоять не тунеядцы, а сами производители, — разве этот факт не является величайшим фактором того, что социалистическая система хозяйства будет иметь все шансы для того, чтобы двинуть вперед хозяйство семимильными шагами и доказать свое превосходство над капиталистической системой хозяйства в более короткий срок? Разве тот факт, что социалистическое хозяйство является наиболее объединенным хозяйством, что социалистическое хозяйство ведется в плановом порядке, — разве этот факт не говорит за то, что социалистическое хозяйство будет иметь все плюсы для того, чтобы доказать свое превосходство в сравнительно короткий срок над капиталистической системой хозяйства, раздираемой внутренними противоречиями и разъедаемой кризисами?
Не ясно ли после всего этого, что оперировать тут перспективой в пятьдесят и в сто лет, — это значит страдать суеверной верой запуганного мещанина во всемогущество капиталистической системы хозяйства»1.
1 Ленин я Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, стр. 193—194, 1938 г.
15
Товарищ Сталин говорил о превосходстве социалистического хозяйства над капиталистическим в год, когда только заканчивался восстановительный период нашего народного хозяйства, когда цифры продукции Советской страны еще далеко отставали от основных капиталистических стран. Капиталистическое хозяйство, несмотря на всеобщий кризис капитализма, находилось тогда в стадии циклического подъема, а трубадуры пресловутого американского «процветания» пели на все лады о безграничном расцвете капитализма.
Через год, в декабре 1927 г., товарищ Сталин в политическом отчете ЦК XV съезду ВКП(б) мог уже на основе конкретных данных о развитии промышленности СССР и капиталистических стран констатировать:
«По темпу своего развития наша промышленность вообще, наша социалистическая промышленность в особенности, обгоняет и перегоняет развитие промышленности капиталистических страт1.
Товарищ Сталин подробно разъяснил причины этих небывалых темпов развития нашей промышленности: 1) тот факт, что она есть промышленность национализированная, ввиду чего она свободна от корыстных и антиобщественных интересов капиталистических групп и имеет возможность развиваться с точки зрения интересов общества в целом; 2) тот факт, что она есть самая крупная и самая концентрированная промышленность из всей существующей промышленности в мире; 3) то, что государство руководит в плановом порядке всей промышленностью, как единым хозяйством; 4) то, wro наша промышленность, проводя политику неуклонного снижения себестоимости и отпускных цен, тем самым расширяет рынок для своей продукции и создает постоянно растущий источник для дальнейшего развертывания производства; 5) то, что наша социалистическая промышленность развивается в «обстановке постепенного сближения между городом и деревней, между пролетариатом и крестьянством, в противовес капиталистической промышленности, развивающейся в условиях нарастающей враждебности между буржуазным городом, который выматывает соки у крестьянства, и между разоряющейся деревней»; 6) тот факт, что, опираясь на рабочий класс как на гегемона всего нашего развития, социалистическая промышленность может развивать технику, повышать производительность
1 Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, стр. 233.
J6
труда, применять рационализацию производства и управления, имея поддержку широких масс рабочего класса, чего нет и не может быть при капиталистической системе промышленности.
Из всего это!;о товарищ Сталин сделал вывод:
«Небывалый темп развития нашей социалистической промышленности есть прямое и несомненное доказательство превосходства советской системы производства перед системой капиталистической.
Ленин был прав, говоря еще в сентябре 1917 г., до взятия власти большевиками, что мы, установив диктатуру пролетариата, можем и должны «догнать передовые страны и перегнать их также и экономически* (т. XXI, стр. 191).
Задача партии: закрепить достигнутый темп развития социалистической промышленности и усилить его в ближайшем будущем на предмет создания благоприятных условий, необходимых для того, чтобы догнать и перегнать передовые капиталистические страны* х.
Еще через год, в ноябре 1928 г., в своей речи на пленуме ЦК ВКП(б) «Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)» товарищ Сталин, подробно развивая вопрос о соревновании двух систем, о необходимости догнать и перегнать передовые капиталистические страны в технико-экономическом отношении, сказал: «Либо мы этого добьемся, либо нас эатрут. Это верно не только с точки эрения построения социализма. Это верно также с точки эрения отстаивания независимости нашей страны в обстановке капиталистического окружения» а.
Товарищ Сталин отметил, что технико-экономическая отсталость нашей страны не нами выдумана; она нам передана в наследство всей вековой историей нашей страны; она остро чувствовалась и до революции. Однако ни один из господствующих классов — ни феодальная аристократия, ни буржуазия не могли не только разрешить задачу ликвидации отсталости нашей страны, но даже поставить эту задачу, в сколько-нибудь удовлетворительной форме. Лишь на базе успешного социалистического строительства можно ликвидировать эту вековую отсталость.
Почему так остро стоит этот вопрос перед нашей страной?
Именно потому, говорил товарищ Сталин, что СССР все еще является «единственной страной Пролетарской диктатуры,
1	и Сталин, Сборник произволений к ивучению истории
' fI, стI . 23'..
i лм ме, стр. 315.

окруженной капиталистическими странами, многие из которых стоят далеко впереди нас в технико-экономическом отношении», именно поэтому «вопрос о том, чтобы догнать и перегнать экономически передовые страны, Ленин ставил как вопрос жизни и смерти нашего развития» Ч
В политическом отчете Центрального комитета XVI съезду ВКП(б) в 1930 г. товарищ Сталин вновь остановился на небывалых темпах развития нашей социалистической промышленности, догоняющей в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны. В то же время товарищ Сталин разъяснил, что высокие темпы развития промышленности нельзя смешивать с уровнем ее развития. Несмотря на небывалые темпы развития социалистической индустрии, по уровню развития промышленности мы еще намного отставали от передовых капиталистических стран.
Товарищ Сталин привел следующие характерные К примеры разницы между темпами и уровнем промышленного развития: производство электроэнергии в СССР выросло с 1924 по 1929 г. почти до 600%, тогда как Соединенные штаты увеличили продукцию электроэнергии за тот ясе период лишь до 181%, Канада — до 218%, Германия—до 241%, Италия — до 222%. Темпы СССР почти втрое превосходили темпы главных капиталистических стран. Но по уровню развития производства электроэнергии картина была для СССР далеко не утешительной. «Несмотря на небывалый темп развития производства электроэнергии, продукция электроэнергии в СССР в 1929 г. составляла лишь 6 465 млн. к/ч., тогда как САСШ имели 126 000 млн. к/ч., Канада имела 17 628 млн. к/ч., Германия — 33 000 млн. к/ч., Италия— 10 850 млн. к/ч.» 1 2 *, т. е. по уровню развития СССР стоял далеко позади всех этих государств.
То же самое с производством чугуна. Темп развития производства чугуна в СССР был очень высоким. А по уровню развития картина была довольно неутешительная. «Производство чугуна в САСШ в 1929 г. выражалось в цифре 42,3 млн. тонн; в Германии — 13,4 млн. тонн; во Франции —10,45 млн. тонн; в Англии — 7,7 млн. тонн; а в СССР производство чугуна составит в конце 1929/30 г. всего лишь 5,5 млн. тонн»8.
1 Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, стр. 317.
2 Там же, стр. 440.	’
* Там же, стр. 441.
1R
Из этого товарищ Сталин сделал выводы:
«1) нельзя смешивать темп развития промышленности С уровнем ее развития;
2)	мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран;
3)	только дальнейшее ускорение темпа развития нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в техцико-зкономическом отношении передовые капиталистические страны;
4)	люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов» *.
В своей речи «О задачах хозяйственников» в феврале 1931 г. товарищ Сталин вновь подробно остановился на этом вопросе, разъяснил, «почему Ленин говорил во время Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны».
Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» 1 2 3 4.
Обосновав внутренние и международные обязательства нашей страны — ударной бригады пролетариата всех стран,—товарищ Сталин вновь подчеркнул:
«Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма. Для этого есть у нас все «объективные» возможности. Не-хватает только уменья использовать по-настоящему эти возможности. А зто зависит от нас. Только от нас!» 8
Уже план первой пятилетки обеспечивал, согласно решению XVI конференции ВКП(б),
«крупный шаг вперед в деле осуществления лозунга партии: догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны» *.
План второй пятилетки ставил конкретную задзчу — превратить СССР в самое передовое в технико-зкономпческом отношении государство в Европе.
Вопреки злобным пророчествам врагов и их преступной деятельности, вопреки всем препятствиям и трудностям
1 Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению исто-
рии ВКП(б), т. Ill, стр. 441.
3 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 445.
3 Там же, стр. 446.
4 XVI конференция ВКП(б), Стенографический отчет, стр. 299.
2*
»9
ваша страна, руководимая партией Ленина — Сталина, успешно осуществила два сталинских пятилетних плана.
Попытаемся на конкретных данных о развитии продукции основных производств СССР и наиболее развитых капиталистических стран проследить, как выполнялся за последние десять лет лозунг «догнать и перегнать», что уже сделано в этом отношении и какие задачи перед нами еще впереди.
Это позволит нам оценить во всем значении и величии те громадные новые задачи, которые поставлены перед страной XVIII съездом ВКП(б).
Ш. ТЕМПЫ И ОБЪЕМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В СССР И В ГЛАВНЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Рост промышленной продукции СССР за годы двух сталинских пятилеток по своим темпам значительно превзошел темпы развития промышленности главных капиталистических стран, что является самым ярким выражением превосходства социалистической системы хозяйства над капиталистической.
В своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин привел таблицу, показывающую темпы роста продукции промышленности СССР в процентах к довоенному уровню в сравнении с темпами роста промышленности главных капиталистических стран за тот же период.
Рост промышленности СССР и главных капиталистических стран за 1913—1938 г. г.
	1913 г.	1933 г.	1934 г.	1935 г.	1938 г.	1937 г.	1938 г.
СССР		100,0	380,5	457,0	562,6	732,7	816,4	908,8
США . . . 			100,0	108,7	112,9	128,6	149,8	156,9	120,0
Англия		100,0	87,0	97,1	104,0	114,2	121,9	113,3
Германия 		100,0	75,4	90,4	105,9	118,1	129,3	131,6
Франция 		100,0	107,0	99,0	94,0	98,0	101,0	93.2
Из этой таблицы видно, что в то время как промышленнан продукция СССР за 1938 г. выросла в сравнении с довоенным уровнем более чем в девять раз, промышленная продукция Соединенных штатов выросла за тот же период лишь на 20%; промышленная продукция Англии — на 13,3%; Германии — на 31.6%, а промышленная продукция Франции была в 1938 г. па 6,8% ниже 1913 г.; промышленная продукция
20
РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ГЛАВНЫХ капиталистических СТРАН ЗА 1913 - 1938 г. г.
908.8
1913	1933 1934 1935 1936 1937 1938
Польши (в нынешних границах) сократилась с 1913 г. более чем на 30%.
«Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире», — сказал товарищ Сталин. По сравнению с уровнем 1929 года, который для главных капиталистических стран был годом максимального промышленного развития за весь период после мировой империалистической войны, промышленная продукция капиталистического мира в 1938 г. упала до 90%. В то же время промышленная продукция СССР в 1938 г. достигла 477% к уровню 1929 г., т. е. выросла почти в 5 раз за тот же период.
Среднегодовые темпы роста объема промышленного производства за период 1920—1936 гг. составили в СССР 28,4% в год, а в капиталистическом мире — всего лишь 3%.
При этом за весь этот период рост промышленной продукции шел в СССР неуклонно и неизменно из года в год, между тем как в капиталистическом мире ряд лет (например, за десятилетие 1928—1937 гг. в течение четырех лет) показывает под воздействием кризисов чрезвычайно резкое снижение промышленной продукции.
В результате громадного превосходства темпов развития социалистической промышленности СССР, начавший индустриализацию страны с необычайно низкого уровня, с каждым годом догонял общий объем промышленной продукции главных капиталистических стран.
Данные об общем объеме промышленной продукции, как это показал товарищ Сталин в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), не могут служить решающим показателем экономической мощности промышленности разных стран, так как они не учитывают различного количества населения в этих странах.
В то время как население СССР составляет в настоящее время 170 млн. человек, население США составляло в 1935 г. 127 млн., Англии — 47 млн., Германии — 67 млн., Франции — 42 млн., Италии — 43 млн., Японии — 71 млн.1 Поэтому научно правильным показателем экономической мощности промышленности являются данные о производстве основных видов промышленной продукции на душу населения. х В то же время данные об общем объеме промышленной продукции разных стран также представляют значительный интерес, с одной стороны, потому, что они являются исходными
1 По Японии цифры указаны за 1934 г.
22


для расчетов промышленной продукции на душу населения, с другой стороны, потому, что они являются существенным вспомогательным показателем для оценки абсолютных промышленных ресурсов разных стран.
По общему объему промышленной продукции царская Россия занимала в 1913 г. пятое место в мире — после США, Германии, Великобритании и Франции. При этом промышленная продукция США была выше промышленной продукции России в 14,7 раза, продукция Германии — в 6 раз, Великобритании — в 4,6 раза, Франции — в 2,5 раза выше, чем в России. Эти данные наглядно показывают отставание уровня промышленной продукции России от передовых капиталистических стран.
В начале первой пятилетки, в 1928 г., СССР занимал пятое место в мире по промышленной продукции, но расстояние, отделявшее его от передовых капиталистических стран, несколько сократилось (кроме США, где промышленность чрезвычайно выросла еще в период мировой империалистической войны). В 1928 г. промышленная продукция США была выше продукции СССР примерно в 15 раз, Германия превосходила СССР в 3,8 раза, Великобритания — в 2,7 раза, Франция — в 2 раза.
За годы двух сталинских пятилеток положение коренным образом изменилось. Уже в первой пятилетке СССР догнал и обогнал по объему промышленной продукции Францию — как докризисный (1929 г.), так и современный уровень ее промышленной продукции.
Во второй пятилетке СССР догнал и обогнал объем промышленной продукции Великобритании и Германии, опять-таки как докризисный уровень 1929 г., так и современный.
В 1937 г. промышленная продукция СССР была в два с лишним раза выше Франции, примерно в 1% раза выше Великобритании и на 15—20% выше Германии.
Таким образом, к началу третьей пятилетки впереди СССР по общему объему промышленной продукции остались лишь США, причем если до войны промышленная продукция США превосходила продукцию России более чем в 14 раз, то в настоящее время они превосходят СССР лишь в 2,7 раза. Все эти данные носят лишь приблизительный характер вследствие ряда трудностей и неизбежных условностей при переводе к сравнимому уровню цен промышленной продукции. Рассмотрим поэтому не менее яркие и в то же время более надежные статистические данные о продукции важнейших отраслей производства в натуральном выражении.
23
В 1913 г. d России было добыто 29,1 млн. т каменного угля: в полтора раза меньше, чем во Франции (43,8 млн. гп), в 5,3 раза меньше, чем в Германии (154 млн. гп), в 10 раз меньше, чем в Великобритании (292 млн. т), и в 18 раз меньше, чем в США (517 млн. т). Уже в первой пятилетке СССР обогнал по добыче угля Польшу и Францию. Во второй пятилетке СССР значительно перегнал эти страны. В 1937 г. н СССР добыто 127,1 млн. т каменного угля: почти в 3 раза больше, чем во Франции (44,3 млн.'т), почти в 3,5 раза больше, чем в Польше (36,2 млн. т), в 4 с лишним раза больше, чем в Бельгии (29,7 млн. т), лишь в 2 раза меньше, чем в Великобритании (245 млн. т), и в 3,5 раза меньше, чем н США (447,,6 млн. т).
В 1913 г. в России1 было выплавлено 4,2 млн. т чугуна: в 2,1 раза меньше, чем во Франции (9,0 млн. т), в 2,5 раза меньше, чем в Великобритании (10,4 млн. т), в 3 раза меньше, чем в Германии (12,3 млн. т), и в 7,5 раза меньше, чем в США (31,5 млн. т). Уже в первой пятилетке СССР обогнал Бельгию, во второй — Францию и Англию и вышел почти на один уровень с Германией. В 1937 г. в СССР произведено 14,5 млн. т чугуна: в 1,7 раза больше продукции Великобритании (8,6 млн. почти вдвое больше Франции (7,9 млн. т), в 7 раз больше Японии (2,8 млн. т), в 18 раз больше Италии (0,8 млн. т) и лишь в 2,5 раза меньше США (37,7 млн. т). Аналогичными являются данные о выплавке стали. В 1913 г. Россия произвела 4,2 млн. т стали: в 1,6 раза меньше Франции (6,97 млн. т), в 1,8 раза меньше Великобритании (7,8 млн. т), в 3,4 раза меньше Германии (13,8 млн. т) и в 7,6 раза меньше США (31,8 млн. т).
В 1937 г. в СССР выплавлено стали 17,7 млн. т: в 1,3 раза больше, чем в Великобритании (13,1 млн. т), в 2,2 раза больше Франции (7,9 млн. т) и в 2,8 раза меньше, чем в США (51,4 млн. т). При этом по удельному весу выплавки электростали, имеющей громадное значение для развития технического прогресса в области качественных сталей, СССР обогнал США и вышел па первое место в мире.
Еще ярче данные о выработке электроэнергии. Царская Россия в 1913 г. стояла в этом отношении на пятнадцатом месте в мире, позади даже таких стран, как Швейцария, Норвегия, Канада. В США вырабатывалось электроэнергий больше в 13 раз, в Германии—больше в 2,5 раза, чем в России.
’Данные за 1913 г. приводятся по России, Германии, Франции в современных границах.
24
Уже в первой пятилетке СССР в этом отношении обогнал Швейцарию, Норвегию, Италию и Японию, во второй — Францию, Англию и Канаду. В 1937 г. СССР произвел 36,4 млрд, квт-ч: вдвое больше Франции (18,3 млрд, квт-ч), почти в 1,3 раза больше Англии (29,8 млрд, квт-ч) и Японии (26,7 млрд, квт-ч) и в 4 раза меньше США (123,7 млрд. квт-ч) г. Выработка электроэнергии в СССР в 1937 г. почти равна выработке всего мира в 1913 г.
Чрезвычайно быстро развилась в СССР производство алюминия, совершенно отсутствовавшее в царской России. И в СССР это производство наладилось лишь ко второй пятилетке, но за эти годы СССР уже успел в этом отношении обогнать Японию, Италию, Англию, Францию, Швейцарию, Норвегию и Канаду. Впереди остались лишь Германия и США.
Таких же огромных успехов достиг СССР в химической промышленности. В этой области царская Россия особенно отставала от других капиталистических стран. Например, по произнодству суперфосфата Россия занимала в 1913 г. шестнадцатое место в мире. А СССР уже в первой пятилетке обогнал Швецию, Чехо-Словакию, Данию, Польшу, Бельгию, Англию, во второй пятилетке — Голландию, Германию, Австралию, Италию, Францию. Впереди лишь США, и почти на том же уровне, что СССР, Япония. Большинства отраслей современной химической промышленности в дореволюционной России вообще не существовало. СССР впервые создал эти производства, вышел по их продукции на одно из передовых мест, а по некоторым занял первое место в мире. Например, крупное заводское производство синтетического каучука существует только в СССР. Лишь в прошлом году США и Германия сделали первые попытки организовать это производство в очень небольшом масштабе. В то же время по отдельным отраслям химической промышленности (искусственное волокно, пластические массы, жидкое топливо из угля и др.) СССР еще значительно отстает от ряда капиталистических стран.
По продукции машиностроения царская Россия в 1913 г. в 9,5 раза уступала Англии, в 18 раз — Германии и в 23 раза — США. СССР обогнал Англию, Францию и Германию в 1937 г. почти в 1,5 раза, заняв второе место в мире (после США), причем американское машиностроение по объему продукции превосходит наше лишь в 2 раза, если учесть
1 Только по районным станциям.
26
автопромышленность, и лишь на 35—40%, если не считать автомобилей. Многих важнейших отраслей машиностроения в дореволюционной России вообще не было, они созданы впервые советской властью. По автостроению СССР за две пятилетки обогнал Бельгию, Чехо-Словакию, Италию и ряд других стран, заняв четвертое место в мире. По производству тракторов СССР перегнал все капиталистические страны, кроме США.
СССР—впереди всех стран капиталистического мира (в том числе и США) по производству комбайнов и по общему уровню продукции сельскохозяйственного машиностроения. На одно из первых мест в мире СССР вышел по производству станков, турбин, генераторов, электромоторов, электроламп, уступая большей частью лишь США, а по некоторым видам продукции и Германии. Большая часть этих производств в дореволюционной России совершенно отсутствовала. В первой и особенно во второй пятилетках развитие этих новых производств шло семимильными шагами.
Все эти данные показывают, что как по общему объему промышленной продукции, так и по объему продукции ряда основных отраслей тяжелой промышленности в натуральном выражении Советский Союз к концу второй пятилетки фактически обогнал все европейские капиталистические государства и вышел н этом отношении на первое место в Европе и на второе место в мире, отставая лишь от США. При этом по большинству отраслей тяжелой промышленности СССР превзошел не только нынешний объем продукции европейских капиталистических государств (1937 и 1938 гг.), но и максимальную докризисную продукцию 1929 г.
Однако мы получаем совершенно иную картину, если от этих данных об общем объеме промышленной продукции перейдем к показателям промышленной продукции на душу населения, т. е. к основным показателям экономической мощности страны, определяющим степень выполнения задачи догнать и перегнать главные капиталистические страны в экономическом отношении.
В резолюции XVI11 съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР (1938—1942 гг.) говорится:
«В противоположность капитализму, где, при большой неравномерности развития по странам, за последнее десятилетие у промышленности в целом не было роста, а произошло заметное уменьшение промышленного производства,— в СССР
26
мы имели неуклонный и быстрый подъем промышленности, высокие темпы роста промышленной продукции из года в год. Ввиду того, однако, что в прошлом наша страна была крайне отсталой в экономическом отношении, уровень развития промышленности СССР в смысле размеров производства на душу населения и теперь еще значительно ниже наиболее развитых в технико-экономическом отношении капиталистических стран Европы и США. Известно, что на душу населения в нашей стране приходится значительно меньше промышленной продукции, чем в таких странах, как Соединенные Штаты Америки, Англия, Германия, Франция. Так, например, к концу второй пятилетки на душу населения в СССР приходилось: электроэнергии в два с лишним раза меньше, чем во Франции, почти в три раза меньше, чем в Англии, в три о половиной раза меньше, чем в Германии, в пять с половиной раз меньше, чем в США; чугуна — в два с лишним раза меньше, чем в Англии и Франции, в два с половиной раза меньше, чем в Германии, в три раза меньше, чем н США; стали приходилось почти в два раза меньше, чем во Франции, почти в три раза меньше, чем в Англии и Германии, почти в четыре раза меньше, чем в США; каменного угля на душу населения в СССР приходилось немного меньше, чем во Франции, и значительно меньше, чем в США, Англии и Германии.
СССР все еще отстает по размерам производства на душу населения также таких промышленных товаров, как ткани, бумага, мыло и некоторые другие.
Эта недостаточность размеров промышленного производства СССР, по сравнению с наиболее развитыми в техникоэкономическом отношении капиталистическими странами, должна быть полностью ликвидирована, чтобы обеспечить окончательный успех коммунизма в’ его историческом сорсн-новании с капитализмом».
IV. СССР —СТРАНА ПЕРЕДОВОЙ ТЕХНИКИ
1. Промышленность
За годы двух сталинских пятилеток в СССР осуществлена коренная Техническая реконструкция основных отраслей народного хозяйства. Как говорит резолюция XVIII съезда ВКП(б) о третьф пятилетием плане развития народного хозяйства, СССР «закончил в основном техническую реконструкцию народного хозяйства и по уровню техники
4 М. Рубинштейн
27
производства в промышленности и сельском хозяйстве стоит впереди любой капиталистической страны Европы...»
Товарищ Сталин в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) показал, что по технике производства СССР уже догнал и перегнал главные капиталистические страны. Решающее значение в этом отношении имело обновление и переоборудование производственного аппарата социалистической промышленности. «Социалистическая система хозяйства дала нам возможность в несколько лет переоборудовать всю нашу социалистическую промышленность на новой, современной технической базе. Такой возможности не дает и не может-дать капиталистическая система хозяйства. Это факт, что с точки зрения техники производства, с точки зрения объема насыщенности промышленного производства повой техникой, наша промышленность стоит на первом месте в мире» (Сталин).
Рассмотрим соответствующие цифровые материалы.
Удельный вес новых и полностью реконструированных заводов в промышленности на 1 января 1986 г.‘
(в производственных фондах)
Отрасли промышленности	Полностью реконструированных и новых	В том числе новых
Вся обрабатывающая промышленность	79,«	42.5
Электростанции		87,5	64,6
Химическая		94,0	49,0
Черная металлургия		97,2	44,7
Цветная металлургия		89,5	63,2
Металлообрабатывающая		85,0	36,8
Деревообрабатывающая		87,2	34,6
Бумажная		60,6	19,9
Текстильная 		35,3	19,7
Швейная		85,6	47.1
Пищевкусовая		64,7	40,0
В том числе: Мясная	"7		93,0	83,9
Хлебопекарная		99,0	92*9
Консервная		98,5	75,3
Аналогичными являются данные об удельном		1 весе новых
и полностью реконструированных советской властью предприятий промйшленности СССР в продукции.
28
Удельный вес новых и полностью реконструированных эаводоа в промышленности в 1936 г.
(в продукции)
Вся промышленность , , , , , , , , , .
Производство средств производства.......
Производство предметов потребления . . . .
По важнейшим отраслям
Электростанции..........................
Химическая..............................
Черная металлургия .....................
Цветная металлургия.....................
Машиностроение..........................
В том числе:
Станкостроение ......................
Сельхозмашиностроение................
В том числе:
Производство тракторов...............
Производство автомобилей.............
Деревообрабатывающая....................
Мясная..................................
Консервная..............................
75,4
87,4
55,3
90,8
95,2
96,6
76,6
88,3
93,7
95,3
100,0
100,0
91,2
94,3
98,5
Эти данные показывают, что уже в 1936 г. производственный аппарат основных отраслей промышленности СССР был по существу совершенно новым. В 1937 г. свыше 80% всей продукции промышленности было получено с новых предприятий, построенных или целиком реконструированных за первую и вторую пятилетки.
В сельском хозяйстве СССР весь парк тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин создан за годы первой и второй пятилеток. Около 90% всех действующих в сельском хозяйстве тракторов и комбайнов произведено советской промышленностью во второй пятилетке.
Данные произведенной еще в конце 1934 г. переписи металлообрабатывающего оборудования в народном хозяйстве СССР показывают, что около 60% всех металлорежущих станков и металлодавящих машин установлено после 1929 г. и лишь 23,2% — до 1917 г. Из наличного на 1 января 1938 г. парка металлорежущих станков более 50% произведено за годы второй пятилетки. В силовом оборудовании промышленности 79,5% всей мощности паровцх турбин, 62,2% мощности дизелей и 77,2% электрогенераторов установлены после 1929 г. В настоящее время степень
29
обновления промышленного оборудования, несомненно, вначительно выше.
В капиталистических странах не имеется аналогичных точных статистических материалов. Но техническая и экономическая печать даже самых передовых капиталистических стран, особенно США, с тревогой сообщает о прогрессирующем устарении производственного аппарата этих стран. Отдельные обследования в этой области показывают, например, что 61% металлообрабатывающего оборудования США старше 10 лет, 60—75% основного силового оборудования также старше 10 лет, в том числе 20—30% старше 20 лет. То же в черной металлургии, где из около 900 наличных мартеновских печей лишь 157 построены после 1920 г., в том числе 65 после 1930 г.
Ряд других косвенных данных показывает то же самое и позволяет с полной уверенностью заключить, что СССР обладает в настоящее время хоть и менее мощным чем Соединенные штаты Америки, но относительно более новым производственным аппаратом. В еще большей степени ото относится к основным промышленным странам Европы, в особенности к Англии и Франции, где производственный аппарат важнейших отраслей промышленности крайне устарел.
Эти данные с несомненностью показывают, что по степени насыщенности промышленности и земледелия новой техникой «наша страна является наиболее передовой в сравнении с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства и тормозит дело внедрения новой техники» (Сталин).
Об втом же свидетельствует ряд других, правда, разрозненных технико-экономических показателей.
Так, например, козфициент электрификации промышленности СССР составлял 83,2% (1935 г.) против 76,5% в США (1929 г.), 71,3% в Германии (1933 г.) и 60% в Англии (1930г.). В том числе каменноугольная промышленность СССР была уже в 1935 г. электрифицирована на 94% против 82,4% в США, 52,5% в Германии и 48,8% в Англии. Электровооруженность рабочего в СССР составляла в 1937 г. 4 370 квт-ч, в то время как в Германии она составляла в 1929 г. 2 910 квт-ч, а в настоящее время — около 3,5 тыс. квт-ч.
Несмотря на трудности сопоставления, само собой ясно значение этих данных, свидетельствующих о высокой степени оснащения нашей промышленности наиболее передовой техникой нашего времени — техникой электрификации. В отдельных важнейших отраслях механизация трудоем
зо
ких работ СССР также валял первое место в мире. Так, степень механизации добычи каменного угля составила в СССР (1937 г.) 89,6% (в том числе в Донбассе—90%), тогда как в Германии она составляла (1936 г.) 86,9%; в Англии (1937 г.) — 60,0%; в США (1935 г.) — 84,2%; во Франции (1934 г.) — 76%. Точно так же механизация доставки каменного угля в СССР уже в настоящее время выше, чем в главных капиталистических странах.
Технический уровень черной металлургии СССР, в частности коэфициенты использования объема доменных печей и съемы стали с квадратного метра пода мартеновских печей, достиг в СССР уровня наиболее развитых капиталистических стран, а достижения лучших предприятий и особенно отдельных стахановских смен и бригад превосходят лучшие показатели соответствующих заграничных предприятий.
Советское машиностроение освоило за годы второй пятилетки производство большого количества типов сложнейших машин, 270 типоразмеров металлорежущих станков, новые типы паровозов с тендер-конденсатором, образцовый подвижной состав метро, сложнейшие виды металлургического оборудования.
Самую сложную машину наши машиностроительные предприятия могут сконструировать, испытать и пустить в серийное производство своими силами. Они начинают осваивать новые советские ^изобретения, имеющие громадные перспективы: турбобур, безредукторный электропривод, автоматические копировальные станки с использованием фотоэлементов, новые типы фотоэлементов, газовую турбину и многие другие.
Несмотря на многочисленные недостатки в области ра»-вития изобретательства, на слишком медленную ликвидацию последствий вредительства и все еще не искорененные бюрократические тормозы в деле внедрения изобретений, изобретательская, конструкторская и научно-исследовательская мысль в СССР бьет ключом. Достаточно отметить впервые в мире осуществленную в СССР подземную газификацию углей, превращающуюся в третьем пятилетии в самостоятельную отрасль промышленности. Предложения о подземной газификации углей были сделаны еще в 1911 г. известным английским химиком Рамсзем. Задолго до Рамсэя с таким же предложением выступал великий русский ученый Менделеев. Однако капитализм до сих пор не осуществил этих предложений, грозивших обесценить старый основной капитал и сократить прибыли шахтовладельцев.
Ленин первый гениально оценил значение и перспективы подземной газификации угля как подлинного переворота в технике, связал развитие подземной газификации с созданием новых газовых двигателей, с всеобщей электрификацией производства, наметил на этой основе важнейшие задачи технической политики социализма. Советский Союз впервые в мире провел успешно опытные работы подземной газификации, получил на станции подземгаза в Горловке промышленный газ и сооружает в настоящее время ряд промышленных станций подземной газификации. Это показывает, как в отдельных областях технического развития Советский Союз начинает опережать наиболее развитые капиталистические страны не только по степени оснащенности предприятий современной техникой, т. е. не только количественно, но и качественно
Но надо помнить, что техника не стоит на месте. В наиболее развитых капиталистических странах, несмотря на усиливающиеся вследствие кризиса капитализма явления технического загнивания и торможения технических нововведений, идЛ бешеное развитие техники отдельных отраслей производства, в первую очередь военной промышленности и производств, связанных с обслуживанием военных нужд. Тот факт, что мы уже догнали и перегнали главные капиталистические страны по технике производства, не означает, что соревнование двух систем в этой области прекратилось, что нам можно почить на лаврах. Именно теперь, когда у нас создан! мощная техническая база, когда выросли многочисленные кадры, овладевшие новой техникой, мы имеем все возможности для еще более быстрого развития техники, необходимого для того, чтобы ликвидировать экономическое отставание от главных капиталистических стран, для того, чтобы обеспечить возможность перехода от социализма к коммунизму. «При этом, — говорил т. Молотов в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), — мы будем считать своим долгом активно использовать и широко применить в нашей стране все, что есть лучшего в современной технике и технологии производства, а также в научных методах организации труда. Мы должны для этого во всех отношениях использовать, использовать по-большевистски, опыт других стран. Вее, что только может помочь ускорению решения основной экономической задачи СССР, должно быть принято в наш расчет».
По общему уровню техники производства в промышленности и сельском хозяйстве СССР стоит впереди любой ка-
32
питалистической страны Европы. В то же время в отдельных отраслях производства в результате вредительской работы троцкистско-бухаринских агентов фашизма, а также самоуспокоенности и зазнайства отдельных хозяйственных руководителей на некоторых участках технического развития имело место отставание от последних достижений техники, бюрократическое торможение внедрения новых технологических методов и новых видов продукции, затяжка развертывания и практического использования конструкторской, научно-исследовательской и изобретательской мысли.
Используя и дальше технический опыт передовых капиталистических стран, особенно США, все шире развивая и используя собственный технический опыт, творческие силы растущей армии стахановцев, рационализаторов, изобретателей, конструкторов, научно-исследовательских работников, СССР будет развертывать дальше усовершенствование техники производства, поставленной на службу укрепления социализма, обороны нашей страны, дальнейшего повышения благосостояния и роста культуры народных масс. Утвержденный XVIII съездом ВКП(б) третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР намечает грандиозную программу технического, прогресса. Осуществление и дальнейшее развитие этой программы приводит непосредственно к задачам создания новой техники коммунистического общества.
2. Сельское хозяйство
С особенной яркостью сказались преимущества социалистической ^системы хозяйства над капиталистической системой хозяйства в области технического перевооружения сельскохозяйственного производства. В итоге двух сталинских пятилеток в СССР решена труднейшая задача .социалистической революции: завершена коллективизация сельского хозяйства, создан и окончательно окреп колхозный строй.
«Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года» к Это была своеобразная революция, произведенная сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу, со стороны миллионных крестьянских масс.
1 Краткий курс истории ВКП(б), стр. 291.
33
Одним из последствий этого революционного переворота было глубочайшее изменение всей техники сельскохозяйственного производства, превратившее эту ранее самую отсталую отрасль народного хозяйства в передовую, механизированную, по технике производства и характеру труда почти однотипную с промышленностью отрасль социалистического производства.
Эта подлинная техническая революция позволила в крат-чайшие сроки догнать и иёрегнать наиболее развитые капиталистические страны по насыщенности земледелия новой техникой и по возможностям использования этой новой техники.
В области сельского хозяйства СССР уже давно занимает первое место в мире как по посевным площадям, так и по сборам пшеницы, ржи, ячменя, овса, льна и сахарной свеклы. По сборам хлопка СССР занимает третье место в мире и первое место в Европе. Орудия производства в сельском хозяйстве дореволюционной России были крайне примитивными. По данным переписи 1910 г., в крестьянских хозяйствах насчитывалось: сох и косуль — 7,8 млн., плугов деревянных — 2,2 млн., плугов железных — 4,2 млн., борон деревянных — 17,7 млн. Техническое вооружение сельского хозяйства СССР до коллективизации по существу не многим отличалось от того крайне нищенского уровня, на котором оно находилось до революции. Еще в 1928 г., т. е. в начале первой пятилетки, в сельском хозяйстве СССР сохранялась соха, с помощью которой было запахано 9,8 % всей площади ярового сева. Около ®/10 площади обрабатывалось конными плугами и лишь 1/100 — тракторами. Ручной сев яровых составлял почти 75% всех посевных работ. Уборка зерновых проводилась на 15,5 % серпом и на 28,9% — косой. Обмолот зерновых проводился на 13% цепами и иа 27,7% прочими ручными способами Ч
Ленин говорил в 1919 г.: «Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока вто — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм))) 2.
Социалистическая индустриализация СССР дала возможность осуществить эту мечту, открыть разбитому на мелкие
1 «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 135, изд. Госплана Союза ССР, 1933 г.
* Ленин, т. XXIV, стр. 170.
34
и мельчайшие единоличные хозяйства крестьянскому хозяйству выход, дорогу к объединению в коллективы, помочь тракторами, машинами, людьми, деньгами.
В 1928 г. в сельском хозяйстве СССР было около 27\тыс. тракторов, общей мощностью в 278 тыс. лош. сил. В 1931 г. тракторов в сельском хозяйстве СССР было больше 100 тыс., о которых мечтал Ленин. В 1933 г. число тракторов достигло 210,9 тыс., общей мощностью 3 209 тыс. лош. сил. В 1938 г. тракторный парк в сельском хозяйстве СССР составлял уже 483,5 тыс., общей мощностью 9 256,2 тыс. лош. сил. Количество тракторов в сельском хозяйстве СССР значительно превосходит тракторный парк всех европейских государств вместе взятых.
В США число тракторов еще значительно больше, чем в СССР. В 1936 г. там было 1 250 тыс. тракторов, правда, значительно меньших по средней мощности трактора. В то же время работа тракторного парка (в переводе на вспашку) в СССР почти в 4 раза превосходит работу тракторного парка США (250 млн. га в СССР, 66 млн. га в США). Средняя годовая выработка на 15-сильный трактор составила в СССР в 1937 г. 470 га, а в США не превышает 90—100 га. В то время как в СССР посевная площадь, обслуживаемая МТС, составляет более 90% всей посевной площади колхозов, в США число хозяйств, применяющих тракторы, составляет лишь около 15% всех ферм, а в Южных штатах имеют тракторы только 1,5—3% ферм. «Тракторы в сельском хозяйстве используются в СССР в три раза производительнее, чем в Соединенных штатах Америки и в Европе» ( Молотов ).
Это с необычайной яркостью показывает, как социалистическая переделка сельского хозяйства СССР на основе коллективизации открыла такие возможности использования машин и технической реконструкции земледелия, какие недоступны самой технически передовой стране капиталистического мира — США. В очень короткие сроки СССР произвел глубочайший технический переворот в методах уборки зерновых культур. В 1928 г. в СССР еще не было ни одного комбайна, и почти половина площади зерновых убиралась серпом и,.косой. В 1933 г. в СССР имелось 25,4 тыс. комбайнов, я в 1938 г. парк комбайнов составлял уже 153,5 тыс., заняв первое место в мире. В США в 1936 г. имелось лишь 60,8 тыс. комбайнов, причем производительность каждого комбайна в СССР в несколько раз выше, чем в США.
з»
35
Необходимо также учесть, что с каждым ;годом растет снабжение социалистического сельского хозяйства СССР сложным прицепным инвентарем, зерноочистительными машинами, двигателями внутреннего сгорания и локомобилями, грузовыми и легковыми автомобилями.
Степень механизации основных производственных процессов земледелия, несмотря на меньший, чем в США, тракторный парк, является в СССР гораздо более высокой, чем в США, не говоря уже о других капиталистических странах, где сельское хозяйство механизировано в ничтожной степени.
Приведем таблицу, показывающую огромный рост механизации основных земледельческих работ в СССР.
Процент механизации сельскохозяйственных работ
	1928 г.	1937 г.
Пахота под яровые		1,0	71,0
Подъем паров		0	83,2
Уборка зерновых		0,2	43,8
В том числе комбайнами	0	39,8
Молотьба верновых		1,3	94,0
Копка сахарной свеклы		0	78,2
Эти данные ярко показывают всю глубину технического переворота, осуществленного за период двух сталинских пятилеток в социалистическом сельском хозяйстве СССР.
Как говорил товарищ Сталин в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), наше земледелие является «не только наиболее крупным и механизированным, а значит и наиболее товарным земледелием, но и наиболее оснащенным современной техникой, чем земледелие любой другой страны».
Социализм пробудил и двинул вперед семимильными шагами производительные силы сельского хозяйства, обреченные в условиях капитализма на застой.
Это опять-таки ни в коем случае не значит, что все уже сделано, что на достигнутом можно успокоиться. XVIII съезд ВКП(б) поставил перед страной и всем советским народом новые грандиозные задачи дальнейшего развития социалистического сельского хозяйства.
В частности необходимо отметить, что, несмотря на громадный рост механизации и высокую степень использования
8С
машин в социалистическом сельском хозяйстве СССР по сравнению с сельским хозяйством капиталистических стран, средняя производительность труда в колхозах все еще недостаточно высока и ее рост значительно отстает от роста технической вооруженности сельского хозяйства.
Это вызывается в первую очередь тем, что в колхозах наряду с громадным большинством честных тружеников имеется известная часть колхозников, пользующихся всеми благами колхозной жизни и в то яге время уклоняющихся от работы в колхозах и пренебрегающих общественным трудом, раздувающих свое личное хозяйство. Это «неизбежно тормозит рост производительности общественного труда в колхозах, подрызает трудовую дисциплину в них, дезорганизует честных колхозников и тем самым препятствует дальнейшему росту доходности и зажиточности колхозов» *.
В колхозах большинства районов СССР, ‘несмотря на разговоры о мнимой нехватке рабочей силы, имеется большое количество излишних рабочих рук и неисчерпаемые резервы повышения цроизводительности труда. Их использование высвободило бы значительную часть рабочей силы для промышленности и для переселения в многоземельные районы СССР, где действительно имеется нехватка рабочих рук (Поволжье, Омская область, Челябинская область, Новосибирская область, Чкаловская область, Алтайский край, Дальний Восток, Казахстан).
Твердое и неуклонное выполнение постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания», одобренного пленумом ЦК ВКП(б) (май 1939 г.), явится сильнейшим орудием борьбы за рост производительности труда в сельском хозяйстве.
V. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Большое значение в деле быстрого переоборудования производственного аппарата советской промышленности на основе новой техники имел тот факт, что уровень концентрации производства в СССР является значительно более высоким, чем в самых развитых капиталистических странах.
Необходимо отметить, что уже дореволюционная Россия
1 Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мерах охраны общественных вемель колхозов от разбазаривания», «Правда» № 146, 28 мая 1939 г.
37
отличалась относительно высокой степенью концентрации промышленности.
В лекциях товарища Сталина «Об основах ленинизма», читанных в Свердловском университете в апреле 1924 г., отмечается
«небывалая концентрация русской промышленности накануне революции. Известно, напр., что в предприятиях с количеством рабочих свыше 500 чел. работало в России 54% всех рабочих, между тем как в такой развитой стране, как Северная Америка, в аналогичных предприятиях работало всего 33% всех рабочих» \ Это обстоятельство, как отмечал товарищ Сталин, имело большое значение в деле превращения рабочего класса России в величайшую силу политической жизни страны. В то же время эта концентрация производства была во многих случаях чрезвычайно односторонней. Многие заводы дореволюционной России (металлургические заводы Юга’, многие шахты и машиностроительные предприятия) были велики только по числу занятых рабочих; по продукции же они зачастую уступали соответствующим заграничным предприятиям. Высокая степень концентрации промышленности в дореволюционной России сочеталась с чрезвычайной технической отсталостью.
Совершенно иное положение мы имеем в настоящее время. В Советском Союзе за годы двух сталинских пятилеток создана действительно крупная, высоко концентрированная, основанная на передовой современной технике промышленность.
В обрабатывающей промышленности СССР уже в 1935 г. половина всех рабочих работала на предприятиях о более 1 тыс. рабочих в каждом. В 1933 г. в СССР было свыше сотни предприятий-гигантов с числом рабочих более 5 тыс., в том числе 36 колоссальных предприятий с более 10 тыс. рабочих в каждом. Количество крупнейших предприятий с более 1 тыс. рабочих в каждом было около 1 200. За истекшие 5 дет число таких предприятий еще более выросло. В США в 1929 г. в обрабатывающей промышленности на предприятиях с более 1 тыс. рабочих в каждом работало лишь 24,4% всех рабочих, т. е. удельный вес предприятий с более 1 тыс. рабочих в каждом был вдвое ниже, чем в СССР. В металлообрабатывающих предприятиях США соответствующий процент составлял 38 (в том числе в машиностроении — 42,5), в хлопчатобумажной промышленности — 31,1.
Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 33.
Высокая концентрация производства в промышленности СССР не ограничивается величиной предприятий по числу рабочих, а основана на новой технике производства.
В черной металлургии СССР утке к началу 1937 г. число мощных доменных печей объемом свыше 800 м3 каждая, основанных на новейшей технике и полностью механизированных, составляло более 26% к общему числу доменных печей, в то время как в США таких домен было лишь 12%, а в Германии — около 3%. Количество 150-тонных и более крупных мартеновских печей составляло в СССР 13,4% всех мартенов, а в США — 11,6%.
В угольной промышленности СССР среднегодовая добыча на шахту втрое выше, чем в США.
Среднегодовая выработка одной влектростанции СССР (районной) в 10 с лишним раз выше, чем средняя выработка электростанции (общественного пользования) в Германии.
Такова же картина в машиностроительной промышленности. Таких заводов, как Уралмаш, Краматорский завод, Ворошиловградский паровозостроительный, Кировский завод, «Шарикоподшипник», Харьковский электромашиностроительный и др., таких заводов в мире очень немного не только по числу рабочих, но и по производственной мощности, оборудованию, технической оснащенности. Станкостроительные заводы СССР по своей мощности не имеют себе равных ни в одной из капиталистических стран.
Все эти примеры показывают, что по средней величине предприятий, по количеству, удельному весу и технической оснащенности предприятий-гигантов СССР стоит выше наиболее развитых капиталистических стран, в том числе и страны наиболее мощной крупной промышленности — США (кроме автомобильной промышленности, в которой имеются наиболее крупные в мире предприятия-гиганты).
Товарищ Сталин в своей речи о задачах хозяйственников указывал, что «мы — страна самой концентрированной промышленности. Это значит, что мы можем строить нашу промышленность на основе самой лучшей техники и обеспечивать благодаря этому невиданную производительность труда, невиданный темп накопления» Ч
Подавляющее большинство крупных предприятий СССР создано после революции, за годы сталинских пятилеток. Они строились по последнему слову техники. Ряд прежде небольших и отсталых предприятий вырос за последние годы
1 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442.
в предприятия-гиганты. Они реконструированы настолько, что от прежнего завода остались лишь смутные воспоминания. Трудно было бы переоценить то громадное значение, которое сыграла концентрация нашей промышленности и строительство крупнейших предприятий в процессе социалистической индустриализации страны, в том глубочайшем техническом перевороте, который произведен советской властью во всех отраслях народного хозяйства. Эти предприятия изменили весь облик страны. Они создавались большей частью в небольших городах или даже в совершенно пустынных местах. Магнитогорск, Кузнецк, Днепрогэс создали в совершенно новых местах очаги современной техники, культуры, науки. Вокруг этих предприятйй-ги-гантов выросли новые города. Такую же роль сыграли Сталинградский тракторный завод и другие промышленные гиганты Сталинграда, в корне преобразившие прежний Царицын. То же в Горьком, Свердловске, Новосибирске, Кемерово, в десятках других по существу новых городов. Сооружение и освоение промышленных гигантов было в то же время громадным международным успехом СССР, о котором с завистью писали десятки крупнейших иностранных инженеров; нашими успехами гордились и радовались им трудящиеся капиталистических стран.
Но, как говорил в своей речи на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. товарищ Сталин, «успехи, как и все на свете, имеют и свои теневые стороны». Громадная концентрация промышленности Советского Союза, сосредоточение всех сил и внимания на сооружении сотен промышленных гигантов имели и свои теневые стороны, которые на нынешнем этапе хозяйственного развития СССР необходимо решительно преодолеть.
^Прежде всего, несмотря на всю быстроту социалистической индустриализации СССР и создания на голом месте новых промышленных гигантов, их строительство, ввод в действие и полное освоение требуют все же значительного времени, особенно при все еще недостаточной механизации строительства, плохой организации проектных работ и недостатке квалифицированных кадров. У нас есть немало крупнейших предприятий, которые строятся или реконструируются уже помногу лет, вновь и вновь перепроектировываются, иногда консервируются. Это приводит к длительному омертвлению вложенных средств, которые, пока предприятие не освоено и не дает продукции, не могут быть использованы.
40
Сооружение новых промышленных гигантов как комплексных предприятий, представляя, с одной стороны, ряд преимуществ, в то же время привело к крайней слабости и неорганизованности кооперирования промышленности.
Управление, техническое руководствсгэтими комплексными гигантами становится чрезвычайно сложным и громоздким. Наконец, чрезмерное увлечение укрупнением предприятий, сооружением промышленных гигантов мешает рассредоточению промышленности, более равномерной индустриализации экономических районов страны, полному использованию местных энергетических и сырьевых ресурсов, приводит к излишним дальним перевозкам. В ряде отраслей производства у нас имеются крупнейшие предприятия-уникумы, т. е. единственные предприятия, производящие тот или иной вид продуктов, которые приходится разводить по всей стране. При ремонте или случайной аварии страна лишается необходимых резервов.
В резолюции XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР говорится:
«В целях ускорения сроков строительства и ввода в действие производственных мощностей, а также рассредоточения новых предприятий по основным экономическим районам страны, XVIII съезд ВКП(б) требует решительной борьбы с гигантоманией в строительстве и широкого перехода к постройке средних и небольших предприятий во всех отраслях народного хозяйства Сойза ССР».
При этом необходимо решительно преодолеть укоренив-—гпееся представление, что среднее и небольшое предприятие должно быть обязательно технически отсталым, полукустарным по своей технике производства. Это верно для условий капитализма, где средние и мелкие предприятия по своей технике резко отставали от крупных и могли выдерживать конкуренцию с крупными лишь за счет еще большего усиления эксплоатации труда.
Современная техника основана в первую очередь на электрификации производственных процессов, в частности на глубокой электрификации двигательного привода рабочих машин. Техническое 'развитие электродвигательного привода за последние годы делает возможным дополнить растущую централизацию снабжения электрической энергией из объединенных высоковольтными передачами электростанций максимальной дробимостью использования электроэнергии. Это уравнивает крупные и небольшие предприятия.
41
Громоздкие паровые машины и сложнейшая цепь механических передач, характеризовавшие паровую технику, становятся ненужными, заменяются передачей по проводам электроэнергии с небывалой прежде гибкостью. При растущей на электроэнергетической основе централизации всей промышленности в целом открывается широкая возможность рассредоточения промышленности как территориально, так и в отношении полной технической целесообразности и высокой производительности средних и небольших предприятий.
Самый современный станок или машина, снабженные так называемым индивидуальным или многомоторным электроприводом, может работать с одинаковой производительностью как на крупнейшем, так и на среднем и небольшом предприятии. Это подводит нас ко второй стороне этой проблемы. Одной из важнейших тенденций технического прогресса является специализация предприятий, не останавливающаяся в ряде отраслей промышленности на производстве одного или нескольких видов продуктов, а идущая еще дальше, к производству отдельных частей и деталей — в машиностроении, в химической промышленности, — отдельных полупродуктов и т. п. Такие предприятия могут наиболее полно использовать все преимущества передовой техники. При этом необходимо, однако, учитывать, что чрезмерно узкая специализация предприятий, особенно при плохой организации кооперирования, становится вредной, так как приводит к излишним дальним перевозкам и к частым случаям некомплектности продукции.
XVIII съезд ВКП(б) предлагает «в промышленном строительстве не допускать постройки предприятий с чрезмерноузкой специализацией и организовать кооперирование предприятий внутри экономических районов». Специализация должна обязательно дополняться четкой и продуманной системой кооперирования, связи специализированных предприятий друг с другом и с крупными предприятиями того же экономического района.
В практике современной капиталистической промышленности мы можем найти ряд примеров широкого использования мелких предприятий. Гиганты автомобильной промышленности США— предприятия Форда, Днвенерал Моторе и др. производят на своих основных заводах лишь небольшую часть автомобильных деталей. Сотни и тысячи средних и мелких предприятий, расположенных большей частью вокруг Детройта, снабжают их многочисленными
42
частями и деталями. Значительная часть этих предприятий представляет собой полукустарные потогонные мастерские. Но среди них есть и технически совершенные предприятия, с передовым, специализированным оборудованием, позволяющим им при крайне небольшом количестве рабочих (сотни, а иногда даже десятки человек) давать весьма высокую производительность. Особое место занимает известный завод Смита в Мильвоки, где почти полная автоматизация производственных процессов дает возможность при 200 рабочих (т. е. с этой стороны предприятие явно «мелкое») достигать громадной производительности в 10 тыс. автомобильных рам в день, т. е. продукции, соответствующей многим «гигантам». В станкостроении США почти все предприятия меньше наших новых станкостроительных заводов. Некоторые всемирно известные сложные типы станков производятся там на небольших заводах. Например, автоматические копировальные станки Келлера, представляющие собой одну из вершин современной станкостроительной техники («станки с высшим образованием», как их назвал Л. М. Каганович), производились на мелком предприятии, занимающем пару этажей в жилом доме одного из предместий Нью-Йорка. Правда, изготовляют на этом предприятии лишь запатентованный электрический «мозг» станка, получая литье и ряд деталей с других предприятий.
В нашем машиностроении имеются уже теперь десятки примеров, когда небольшие заводы местной промышленности брались за освоение сложных машин и механизмов, не изготовлявшихся ранее в СССР, и с успехом эту задачу разрешали. Отметим, например, освоение передвижных ударно-буровых станков типа «Армстронг» на Очерском заводе, производившем сенные прессы, освоение ряда сложных контрольно-измерительных приборов в небольших мастерских и др.
Мы не останавливаемся на других примерах. Широкий переход к строительству средних и небольших предприятий изменит всю экономическую географию страны, обеспечит комплексное развитие хозяйства основных экономических районов Союза, создаст громадные перспективы в использовании местных сырьевых и энергетических ресурсов, подымет широко местную инициативу и самодеятельность.
Это будет серьезным фактором в борьбе за выполнение основной экономической задачи СССР, в разрешении важнейших задач постепенного перехода от социализма к коммунизму.
43
П. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В СССР
И В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Громадное значение для осуществления задачи догнать п перегнать наиболее развитые капиталистические страны в вкономическом отношении имеет рост производительности труда — показатель, отражающий вооруженность производства новейшей техникой, степень освоения техники, состояние организации труда, отношение работников к труду-
На XVIII съезде партии т. Молотов в доказательство того, что мы еще плохо знаем настоящие резервы подъема промышленности, приводил факт перевыполнения в обеих пятилетках планов по производительности труда. Вторая пятилетка наметила рост производительности труда в промышленности на 63 %, а фактически он равнялся 82%; рост производительности труда в области строительства был намечен во второй пятилетке на 75%, а фактически равнялся 83%. «Ударники и стахановцы не посчитались с этими наметками пятилеток», — сказал т. Молотов. Они великолепно усвоили ленинское положение, что «капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую, гораздо более высокую производительность труда. Это — дело очень трудное и очень долгое, но оно начато, вот в чем самое главное»1.
Темпы развития были у нас и в этой области небывалыми для капиталистических стран. Выработка на одного рабочего в 1936 г. составила в промышленности СССР 308,8% по отношению к 1913 г. При этом необходимо учесть, что по сравнению с 1913 г. продолжительность рабочего дня сократилась с 10—11 до 6—7 часов. Поэтому в действительности производительность труда в промышленности (часовая выработка на одного рабочего) выросла по сравнению с 1913 г. не менее чем в 4 раза.
В то же время годовая выработка рабочего в США в 1936 г. лишь на 50% выше 1913 г., а часовая — вдвое выше."В Германии годовая выработка выросла за тот же период на 12%, а часовая — на 30%. В Англии годовая выработка выросла за ато время на 32%. Средний ежегодный прирост производительности труда за период двух сталинских пятилеток составил 10,7%. С 1929 г. производительность труда в СССР (годовая) выросла более чем вдвое. За этот же период
1 Ленин, т. XXIV, стр. 342.
44
производительность труда в Англии и Германии выросла лишь на 10%, снизилась же в США на 3%, во Франции— на 8, в Италии — на 5, в Польше — на 3%. За все годы этого периода годовая производительность труда в главных капиталистических странах топчется вокруг уровня 1929 г. Только в Советском Союзе она неуклонно растет.
Однако и в этой области недопустимо смешивать темпы и уровень развития. Отсталость дореволюционной России от передовых капиталистических стран в отношении производительности труда была так велика, что, несмотря на громадные темпы роста, уровень производительности труда у пас и в настоящее время еще значительно ниже, чем в США, а в отдельных отраслях производства уступает и наиболее развитым странам Европы.
Сравнение абсолютного уровня производительности труда в СССР и в капиталистических странах представляет больрше трудности вследствие несопоставимости цен, различия производственных условий и т. п. Ряд подсчетов показывает, что средний уровень производительности труда в промышленности СССР превзошел уровень Англии и Франции, почти догнал Германию, но еще отстает от США.
По отдельным показателям можно привести следующие данные: в каменноугольной промышленности добыча на одного рабочего в год составляла в 1937 г. в СССР 327 т, в Соединенных штатах — 730 т, в Германии — 425 щ, в Англии — 311 т.
В черной металлургии выплавка чугун^^а одного рабо-. чего доменного производства в год составляла в 1937 г. в СССР 756 т, в США — 1620 т, в Германии — 590 т, в Англии — 530 т.
В хлопчатобумажной промышленности выработка ткани на одного рабочего в год составляла: в СССР — 6 223 м (1936 г.), в США — 16 210 л (1929 г.), в Англии — 8 347 м.
В обувной промышленности выработка на одного рабочего в год составляла: в СССР (1936 г.) — 828 пар, в Соединенных штатах — 1 807 пар, в Германии — 980 пар и в Англии — 1 056 пар.
При этом необходимо, однако, учесть тот факт, что с усилением экономического кризиса и ростом безработицы капиталисты увольняют в первую очередь наименее производительных рабочих. Поэтому средняя производительность труда занятых рабочих в капиталистических странах, несомненно, выше, чем средняя производительность труда рабочего класса в целом (с учетом безработных). Мы не говорим
45
уже здесь о громадном расхищении производительных сил, которое создает во всех капиталистических странах безработица многомиллионных масс трудящихся.
Однако излишки рабочих на наших новых, передовых по технике предприятиях еще очень велики. Например, штаты стандартных механизированных доменных печей (объемом в 930 куб. м) составляют у нас от 183 до 247 рабочих— в среднем около 200 рабочих на одну печь.
При этом имеют место крайне резкие колебания в количестве персонала на аналогичных механизированных печах и совершенно недостаточная разница в количестве рабочих на новых механизированных и на старых печах.
В то же время в Соединенных штатах Америки на весь доменный цех с четырьмя доменными печами такой же мощности приходилось в 1935—1936 гг. в среднем лишь 225* работников, включая и инженерно-технический персонал К
Это огромное несоответствие штатов наших доменных цехов с аналогичными американскими при всех необходимых поправках (меньшая, чем в Соединенных штатах Америки продолжительность рабочего времени, культурно-бытовое обслуживание трудящихся и пр.) показывает все же на значительное отставание у нас средней производительности труда небольшие возможности уменьшения штатов на наших металлургических заводах.
То же самое -^меет место на электростанциях. По числу часов использования установленной мощности за год наши электростанции оставили позади все главные капиталистические страны. В то же время количество обслуживающего персонала на единицу мощности у нас в 3—4 раза больше, чем за границей. На многих американских и германских электростанциях на 1 тыс. кет приходится 1—2 работника, в то время как на лучших наших станциях — от 4 до 9 человек.
В нашей угольной промышленности, превзошедшей по механизации добычи угля главные капиталистические страны, производительность забойщика и месячная производительность врубовой машины выше, чем в Германии, и не уступают соответствующим американским показателям. В то же время средняя производительность одного рабочего угольной промышленности у нас еще отстает от соответствующих американских и германских показателей, главным образом
1 Журнал «Сталь» № 6 ва 1938 г.
46
вследствие крайне слабой механизации отдельных процессов (навалка, поверхностные работы и пр.), нарушающих комплексность механизации и резко снижающих ободу ю производительность труда. На наших новых механизированных предприятиях в самых различных отраслях производства наряду с механизацией основных процессов по последнему слову техники сплошь и рядом встречаются отдельные немеханизированные участки (особенно на вспомогательных работах — погрузке-выгрузке, ремонтных работах и т. п.), занимающие больше рабочих, чем основные производственные процессы, и резко снижающие среднюю производительность труда.
Для осуществления основной экономической задачи СССР необходимо провести громадную работу по дальнейшему поднятию производительности труда.
Важнейшее значение для достижения этой цели имеет стахановское движение, которое, по словам товарища Сталина, «является наиболее жизненным и непреодолимым движением современности».
Стахановское движение явилось как бы итогом политики социалистической индустриализации страны, неуклонно проводимой партией и правительством. Как отмечалось в резолюции декабрьского пленума ЦК ВКП(б) 1935 г., стахановское движение «есть результат всего нашего развития на путях к социализму, результат победы социализма в нашей стране».
Основной осью стахановского движения является борьба новых людей, вооруженных современной техникой и освоивших эту технику, ва новую, социалистическую производительность труда.
Стахановское движение, на знамени которого начертаны гениальные указания, данные товарищем Сталиным на первом Всесоюзном совещании стахановцев, убедительно подтверждает положения Маркса и Ленина о том, что социалистическое хозяйство создает такие условия роста производительности труда, какие немыслимы при капитализме.
Во всех отраслях нашего народного хозяйства стахановцы показали за последние годы многочисленные образцы высокой производительности труда, во многих случаях превосходящие показатели самых передовых капиталистических стран. Стахановцы угля — отрасли, где зародилось это замечательное движение, не раз достигали такой выработки в смену на один отбойный молоток или на врубовую машину, которая во много раз превосходила лучшие показатели на
47
американских, английских и германских угольных бассейнах.
Стахановцы нефтяной промышленности давали и в Баку, и в Грозном, и в Майкопе по пять и более тысяч метров проходки на станок в месяц, тогда как-в Америке максимальной считается скорость в 4 600 м.
Стахановцы черной металлургии неоднократно достигали таких коэфициентов использования полезного объема доменных печей и таких съемов стали с квадратного метра площади пода мартенов, какие неведомы капиталистическим странам. Сотни стахановцев в разных отраслях машиностроения — в литейных и кузнечных цехах, на холодной обработке металлов, сборке, монтаже и пр. не раз добивались показателей, оставлявших позади нормы лучших предприятий капиталистических стран.
Блестящих успехов достигли и стахановцы сельскохозяйственного труда. Движение пятисотниц, начатое на свекловичных полях Украины Марией Демченко, охватило лучших, передовых колхозниц и внесло такие поправки в существовавшие «нормы» урожайности свеклы, с которыми пришлось считаться и агротехнической науке. Стахановцы— колхозники хлопковых полей У збекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Азербайджанской ССР добились таких урожаев хлопка, «которых не знает ни одна капиталистическая страна и о которых вообще никто не слыхал до советского колхозного строя» (Молотов).
Таким образом, во всех отраслях народного хозяйства стахановцы, вооруженные новой техникой и освоившие эту технику, каждодневно показывают, какой высокой производительности труда могут добиться работники, внающие, что они работают не на эксплоататора-капиталиста, а на себя, на свое социалистическое общество.
Особенно блестящие результаты дает стахановское движение, когда командиры производства и инженерно-технические работники на деле руководят его организацией, возглавляют инициативу стахановцев, создают необходимые условия для подготовки рабочего места, улучшения организации труда, рационализации технологических процессов и т. п.
У нас имеется еще немало крупных недостатков, мешающих развитию стахановского движения и полному выявлению результатов стахановской работы. В погоне за «рекордами»' отдельных стахановцев некоторые хозяйственные работники забыли о создании необходимейших условий для развития коллективной стахановской работы, для пре-
48
вращения достижений передовых стахановцев в норму производственного процесса, для перехода от отдельных стахановцев к стахановским бригадам и сменам, а затем и целым цехам и предприятиям. Предстоит еще большая работа, чтобы уничтожить все те препятствия, которые мешают миллионам рабочих, рвущихся к стахановской работе, освоить и закрепить новую, социалистическую производительность труда. Нужны еще упорнейшие усилия для того, чтобы все рабочие освоили стахановские методы работы, для того, чтобы- осуществить поставленную Лениным и Сталиным задачу догнать и перегнать главные капиталистические страны по производительности труда. Как отмечал т. Молотов в своей стать^ в «Правде» от 7 ноября 1936 г., «...главное и здесь впереди.
Достигнутыми успехами мы не можем удовлетвориться. Мы еще далеки от настоящей социалистической производительности труда. Больше того. Мы не догнали еще по производительности труда, не говоря уже о качестве продукции, хорошо организованных предприятий капиталистических стран. Средняя выработка советского рабочего пока ниже средней выработки рабочего в передовых по технике капиталистических странах». Несмотря на все успехи стахановского движения за истекшие с тех пор два о половиной года, эти указания т. Молотова сохраняют и в настоящее время все свое значение.
Как указал т. Молотов в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), «Мы будем руководствоваться в деле усиления борьбы за увеличение производительности труда указаниями товарища Сталина на совещании стахановцев:
«Почему капитализм разбил и преодолел феодализм? Потому, что он создал более высокие нормы производительности труда, он дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках. Потому, что он сделал общество более богатым. Почему может, должен и обязательно победит социализм капиталистическую систему хозяйства? Потому, что он может дать более высокие образцы труда, более высокую производительность труда, чем капиталистическая система хозяйства. Потому, что он может дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства».
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР указывает:
4 М. Рубинштейн
49
«В соответствии с указанием Ленина о том, что «производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя», мы должны обеспечить всемерное развертывание социалистического соревнования и стахановского движения, неуклонное укрепление трудовой дисциплины во всех предприятиях и учреждениях, во всех колхозах, мы должны обеспечить достойную социалистического общества высокую производительность труда рабочих, крестьян, интеллигенции».
VII. ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
1. Геологические ресурсы
Для разрешения задачи догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны в экономическом отношении необходимо наличие в стране достаточных природных богатств, обеспечивающих широкое и всестороннее развитие производительных сил.
Дореволюционная Россия не имела представления о колоссальных богатствах своих недр.
В своей статье «Очередные задачи советской власти», написанной в марте—апреле 1918 г., Ленин говорит:
«Российская советская республика находится постольку в выгодных условиях, что она располагает — даже после Брестского мира — гигантскими запасами руды (на Урале), топлива в Западной Сибири (каменный уголь), на Кавказе и на юго-востоке (нефть), в центре (торф), гигантскими богатствами леса, водных сил, сырья для химической промышленности (Карабугаз) и т. д. Разработка этих естественных богатств приемами новейшей техники даст основу невиданного прогресса производительных сил» \
За годы советской власти изучение природных богатств так далеко продвинулось вперед, что разведанные геологические запасы важнейших ископаемых выросли в десятки раз и по большей части этих ресурсов СССР вышел на первое место в мире.
Уже в 1931 г. в своей речи «О задачах хозяйственников» товарищ Сталин говорил, что природных богатств в Советском Союзе «есть больше, чем в любой другой стране. Взять
1 Ленин, т. XXII, стр. 453.
50
хотя бы Урал, который представляет такую комбинацию богатств, какой нельзя найти ни в одной стране. Руда, уголь, нефть, хлеб — чего только нет на Урале! У нас имеется в стране асе, кроме разве каучука. Но через год-два и каучук мы будем иметь в своем распоряжении. С этой стороны, со стороны природных богатств, мы обеспечены полностью. Их у нас даже больше, чем нужно» х.
С тех пор разведанные запасы природных богатств выросли во много раз.
Общие геологические запасы углей до. революции исчислялись в России в 230 млрд, т, а в настоящее время они исчисляются в СССР в 1 654 млрд, т, т. е. в 7 с лишним раз больше. По запасам угля СССР вышел на второе место в мире (после США). Запасы угля в СССР в 5 раз больше, чем в Германии, в 9 раз больше, чем в Англии, и в 16 раз больше, чем во Франции. Во много раз выросли разведанные запасы старых угольных бассейнов — Донбасса, границы которого значительно расширились; Кузбасса, запасы которого выросли более чем в 40 раз; Подмосковного бассейна, Караганды. В то же время открыты и частично разведаны сотни новых угольных месторождений — на Урале, в Чкаловской области, в Среднеазиатских республиках, в Восточной Сибири, в Якутии, на Дальнем Востоке, в Печорском бассейне, в десятках республик, краев и областей Советского Союза. В то время как до сих пор почти во все районы страны уголь завозился из Донбасса и Кузбасса за тысячи километров, третий пятилетний * план ставит задачу добывать топливо всюду, где хшо есть, добиться освобождения транспорта от привоза угля из дальних районов.
Общие геологические запасы нефти, до революции исчислялись в России приблизительно в 800 млн. и, а в СССР еще в 1922/23 г. исчислялись в 900 млн. т; к началу третьей пятилетки они оцениваются в 8 689 млн. т и вышли на первое место в мире, составляя более половины всех мировых запасов.
Если взять сопоставимые с данными капиталистических стран так называемые доказанные запасы (категории A 4-B4-CJ, то они составляют в СССР 4 679 млн. т против 1861 млн. т в США и 3 286 млн. т во всем капиталистическом мире. За годы советской власти открыты и частью введены jже в эксплоатацию десятки новых месторождений как в старых нефтяных районах — Азербайджан, Грозный,
1 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 441.
51
Майкоп, Эмба, так и в новых районах — Грузия, Дагестан, Среднеазиатские республики и особенно в районах между Волгой и Уралом — в Башкирии (Ишимбаево и Туймазы), в Пермской области (Чусовские Городки, Краснокамск, Северокамск), Куйбышевской области (Сызрань, Ставрополь), Чкаловской области (Бугуруслан), в республике Коми и ряде других. Успешно ведутся разведки на нефть на Украине (в районе г. Ромны), в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке и в ряде других экономических районов СССР.
Все более подтверждается фактами теория о наличии гигантской нефтеносной полосы, тянущейся от Ледовитого океана вдоль западных склонов Уральского хребта к Каспийскому морю о ответвлениями в Среднюю Азию.
На основе этих геологических исследований уже в третьей пятилетке претворяется в жизнь указание товарища Сталина о создании «Второго Баку» между Волгой и Уралом. Нефтяные ресурсы Урало-Волжских районов, разведки которых начались лишь несколько лет тому назад, уже теперь превосходят геологические запасы Азербайджанской ССР.
Общеизвестно огромное народнохозяйственное и оборонное значение нефти, без которой невозможно современное механизированное сельское хозяйство, работа автомобильного транспорта, танков, авиации, морского флота, ряда химических производств. Трудно было бы поэтому переоценить громадное значение роста нефтяных ресурсов СССР и развития нефтедобычи в новых районах, особенно на востоке страны.
СССР занимает первое место в мире по запасам торфа, которые составляют почти три четверти мировых запасов.
Запасы железной руды в 1913 г. исчислялись в 2 млрд, т, и Россия занимала в этом отношении 11-е место в мире. К началу третьей пятилетки запасы желеаной руды в СССР достигли 10 929 млн. т, а вместе с железистыми кварцитами — 267,4 млрд, т против 233 млрд, т во всем капиталистическом мире, в том числе 94 млрд, т в США, 12 млрд, в Англии, 12,2 млрд, во Франции и 4,2 млрд, т в Германии.
Новые месторождения железных руд открыты в Западной и Восточной Сибири, на Урале, Кавказе, в Казахстане, на Кольском полуострове, и в ряде других районов.
Разведаны колоссальные, составляющие почти половину всех мировых запасов ресурсы Курской магнитной аномалии, и в третьей пятилетке начинается их использование.
К началу третьей пятилетки в СССР выявлены крупнейшие запасы цветных металлов. Геологические запасы мед
52
ных руд выросли за годы советской власти более чем в 10 раз, и СССР занял в этом отношении четвертое место в мире. Открыты и разведаны ряд новых месторождений/ на Урале и Кавказе, громадные запасы меди у озера Балхаш (Коунрад), в Джезказгане и других районах Казахской ССР, в Чкаловской области, Узбекской ССР (Алмалык) и др.
Запасы свинца и цинка выросли за годы советской власти более чем в 10 раз.
Открыты и уже вступили в зксплоатацию богатейшие месторождения никелевых руд в Чкаловской области, на Кольском полуострове (Мончегорск), в Норильске (Нижний Енисей).
Большие, хотя все еще недостаточные работы проведены по разведкам оловянных руд. Значительно расширена рудная база по вольфраму, молибдену, кобальту, ртути, по ряду других редких металлов.
В десятки раз выросли запасы бокситов, служащих для производства алюминия. По количеству этих запасов СССР вышел на первое место в мире.
В ряде районов СССР разведаны громадные запасы фосфоритов (в том числе богатейшие месторождения Кара-Тау в Казахской ССР). После революции открыты и уже широко используются колоссальные запасы наиболее ценных фосфорных пород — хибинских апатитов, по которым СССР вышел на первое место в мире (в 5 раз больше, чем во всем капиталистическом мире). По открытым после революции запасам калийных солей (карналитов и сильвинитов) СССР также значительно превзошел все капиталистические страны вместе взятые. Помимо грандиозных запасов Соликамского района за последние годы открыты новые месторождения калийных солей в Казахской ССР и в Саратовской области.
СССР занимает первое место в мире по запасам марганцевой руды, действительные запасы которой составляют более половины мировых.
Еще недавно из всех элементов менделеевсцрй таблицы, имеющих промышленное применение, в СССР считался отсутствующим лишь один элемент — бор. В 1934 г. у озера Индер в Казахстане открыты и в настоящее время уже разрабатываются крупнейшие промышленные запасы минералов, содержащих бор.
СССР занимает первое место в мире по ресурсам водной энергии. Гидроэнергетические ресурсы исчисляются в настоящее время в СССР в 280—300 млн. кет,— почти в 20 раз больше, чем в 1920 г., в период разработки плана
ЬЗ
Гоэлро. Эти ресурсы в три с лишним раза превосходят гидроэнергетические ресурсы США, в 8 раз — ресурсы Канады, в 17 раз — ресурсы Японии и Норвегии, в 30 раз — ресурсы Франции и более чем в 40 раз — ресурсы Германии.
СССР занимает первое место в мире по площади лесов, втрое превышающих леса США и в десятки раз леса Германии, Франции и других главных капиталистических стран.
СССР занимает первое место в мире по рыбным богатствам.
Все эти факты произвели коренной переворот в нашем представлении о природных богатствах страны социализма. А ведь до сих пор геологически изучена только небольшая часть территории Советского Союза. Сотни экспедиций каждый год исследуют природные богатства страны. Планомерно направленными советской властью усилиями геологической науки, при активнейшем содействии населения, каждый год у нас находят новые месторождения полезных ископаемых, раскрывается необъятная база для могучего развертывания производительных сил социализма, для полного освобождения нашего народного хозяйства от какого бы то ни было импорта сырья, для еще более рационального размещения производительных сил.
2. Экономическая независимость СССР
Необходимо отметить, что уже в настоящее время народное хозяйство СССР в противоположность всем главным капиталистическим странам не зависит от импорта сырья, продовольствия и других товаров, имея возможность полностью покрывать потребление собственным производством внутри страны.
В противоположность этому Германия, Англия, Франция, не говоря уже о более мелких капиталистических странах, зависят от импорта сырья в громадных размерах и в наиболее важных отраслях производства.
Например, Германия ввозит из-за границы 70% потребляемой ею железной руды, 90% нефтепродуктов, всю марганцевую руду, весь никель, все бокситы для производства алюминия, всю хромовую руду, 85% меди, две трети свинца, треть цинка, весь потребляемый хлопок, весь каучук, 90% шерсти, весь чай, 30% рыбы и т. п.
Вся болтовня фашистских заправил об автаркии (т. е. независимости от импорта) германского хозяйства позорно провалилась.
54
франция также вынуждена ввозить весь хлопок, каучук, нефть, марганцевую руду, медь, никель, цинк, хромовую руду, 90% шерсти, 30% каменного угля и т. п.
Англия ввозит весь хлопок, каучук, нефть, марганец, медь, цинк, хромиты, никель, 98% бокситов. Италия ввозит, кроме того, 97% потребляемого ею каменного угля. Япония ввозит весь хлопок ^каучук, нефть, марганец, никель, всю шерсть, почти весь свинец и алюминий, 85% железной руды, 82% цинка, почти половину меди, треть чугуна, 83% сахара и т. д.1
Даже США, обладающие громадными природными богатствами, вынуждены ввозить ряд важнейших сырьевых материалов и полупродуктов.
Американское бюро снабжения армии и флота, занимающееся «планированием» экономической подготовки войны, опубликовало в январе 1939 г. список «стратегических материалов», которые оно определяет как «материалы, необходимые для национальной обороны, снабжение которыми будет вависеть полностью или частично от источников, находящихся вне континентальных границ Соединенных штатов, и для которых необходима поэтому строжайшая консервация (экономия) и мероприятия по'контролю распределения». Этот список включает следующие 17 видов материалов: алюминий (бокситы), сурьма, хром, марганец, никель, ртуть, олово, вольфрам, каучук, шерсть, шелк, манильское волокно, слюда, оптическое стекло, кварцевые кристаллы, уголь из кокосовой скорлупы, хинин. Кроме того, опубликован список 20 «критических» материалов, необходимых для национальной обороны, снабжение которыми во время войны будет затруднительным, и 85 «важных» (essential) материалов, необходимых для обороны, по которым «пока не предвидится серьезных трудностей снабжения, но за которыми необходимо постоянно следить, так как дальнейшее развитие может вынудить перевод их в разряд стратегических или «критических»1.
Большая часть этих сырьевых материалов, кроме отдельных тропических растительных продуктов, которые могут быть заменены другими — природными или синтетическими, имеется в СССР в значительных количествах.
СССР не только обладает всеми непбтодимымст видами сырья, но и производит внутри страны все виды машин и
1 Данные но капиталистическим странам приведены ва 1934 г. или , а 1935 г.
* «Chemical and Metallurgical Engineering» M 2, 1939.
66
оборудования. Как говорится в резолюции XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства, «СССР превратился в независимую экономически страну, обеспечивающую свое хозяйство и нужды обороны всем необходимым техническим вооружением»»
VIII. ДВА МИРА —ДВА ИТОГА
Происходивший в марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) знаменует собой новую историческую веху в той борьбе двух миров, которой заполнена в настоящее время жизнь человечества, — борьбе молодого, растущего и крепнущего социализма и умирающего, гниющего капитализма. Капитализм уже давно выполнил свою историческую роль. Он, как писал Ленин, «дозрел и перезрел. Он пережил себя. Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития. Он свелся к всевластию горстки миллиардеров и миллионеров, толкающих народы на бойню...» 1
Капитализм умирает, все более приближается к краху. Но он не собирается добровольно уходить со сцены. Точно смертельно раненый дикий зверь, капитализм собирает последние силы для свирепых ударов, бьется в судорогах кризисов, бросает человечество в пучину новой империалистической бойни. Всей своей накопленной веками мощью он пытается остановить колесо истории, отсрочить свою неминуемую гибель.
Социализм, господствующий пока на-одной шестой части земного шара, год за годом идет вперед, растет и крепнет, готовится к решающим битвам в борьбе за полное торжество коммунизма.
В своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин осветил дальнейший путь вперед — путь великой борьбы за победу коммунизма, путь завершения построения социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму, путь построения такого общества, в котором будет осуществлен коммунистический принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
XVIII съезд подвел итоги второй пятилетки, осуществившей в основном первую фазу коммунизма — социализм, рассмотрел и утвердил третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР, который является «одним из
1 Ленин, т. XXIV, стр. 404.
56
важнейших этапов в решении этой великой задачи, задачи перехода к полному коммунизму» (Молотов).
Каким контрастом является этот смелый и ясный, полный мощи и уверенности план на фоне царящего в капиталистическом мире развала, хаоса, неуверенности в завтрашнем дне, все углубляющегося нового кризиса и новой империалистической войны, разыгравшейся на громадной территории— от Шанхая до Гибралтара и захватившей более 500 млн. населения.
Еще десять лет тому назад идеологи капитализма и его реформистские лакеи алобно хихикали над планом первой пятилетки. Буржуазная и реформистская печать всех капиталистических стран дружным хором вторила английской газете «Таймс», которая писала: «Большевики пытаются в 5 лет осуществить то, на что потребовалось бы 50 лет в самых благоприятных условиях, которые, как они сами признают, отсутствуют». Германская печать называла первый пятяпетний план «утопией чистейшей воды, пущенной в ход только для того, чтобы испугать другие страны призраком мировой революции».
Это время прошло безвозвратно. Господа капиталисты прекрасно знают, что в отличие от склоняемой ими на все лады, но до сих пор в природе не существующей «четырехлетки» германских фашистов и других тщетных потуг «планового» развития капитализма пятилетние планы Советского Союза выполняются и перевыполняются. Они отлично сознают, что означает это выполнение для роста и укрепления оборонной мощи СССР, для могучего морального воздействия нашего хозяйственного и культурного строительства на народы всех без исключения капиталистических стран.
Прошли только две пятилетки развернутого хозяйственного строительства, только 10 лет с начала «года великого перелома». В этот кратчайший исторический срок решены такие гигантские исторические задачи, как окончательная ликвидация всех зксплоататорских классов, полное уничтожение причин, порождающих зксплоатацию человека человеком и разделение общества на эксплоататоров и эксплоати-руемых. В эти же 10 лет решена труднейшая задача социалистической революции: завершена коллективизация сельского хозяйства, проведен глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние.
Социалистическая система производства безраздельно господствует во всем народном хозяйстве СССР. Почти 95%насе
Ь7
ления страны занято в социалистическом хозяйстве или тесно связано с ним. Впервые в мире в СССР создано общество, состоящее из двух дружественных друг другу классов, грани между которыми стираются и постепенно исчезают,
«Трудящиеся СССР в подавляющей массе являются активными и сознательными строителями бесклассового социалистического общества, коммунизма».
В этих лаконичных, концентрированных положениях резолюции XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова заключено необъятное богатство опыта, фактов и мыслей. Из них непосредственно вытекает ряд серьезнейших следствий и выводов, в частности касающихся современной международной обстановки, взаимоотношений двух миров, попыток фашистских агрессоров расширить дальше уже начавшуюся вторую империалистическую войну^
Военные теоретики капитализма усиленно изучают в настоящее время так называемые «военные потенциалы» разных стран, т. е. ту сумму как непосредственно военных, так и промышленных, транспортных, сельскохозяйственных, людских и других ресурсов, которые в конечном счете определяют военную мощь той или иной страны или группы стран. Именно с этой стороны они усиленно следят за ростом и укреплением мощи Советского Союза.
Так, например, «Манчестер гардиен» пишет со слов германских военных специалистов, что «Красная Армия не только представляет собой величайшую армию по сравнению со всеми ныне существующими армиями, но и, повидимому, самую величайшую армию, которая когда-либо существовала».
Военные специалисты в капиталистических странах вынуждены признать, как это делает, например, в публикуемых им таблицах германский военный журнал «Дейче вер», абсолютную и относительную мощь боевой техники Красной Армии. Приведенные в речи т. Ворошилова на XVIII съезде ВКП(б) сравнительные данные об огневой мощи Красной Армии и армий главных капиталистических государств ярко показывают, как в области вооружений и оборонной мощи СССР опережает капиталистические фашистские страны. Империалисты с тревогой следят за тем, как из года в год неизменно и неуклонно растет промышленная мощь СССР — эта важнейшая хозяйственная основа обороноспособности страны. Но военные теоретики капитализма, по крайней мере наиболее дальновидные из них, отлично понимают, что «военный потенциал» не является простой
Б9
суммой этих важнейших элементоп. Иллюзии Фуллера, Дуэ и других провозвестников молниеносной «войны машин», небольших, но отборных фашистских механизированных армий быстро прошли. Империалисты знают, что современная война — это война массовых, многомиллионных армий, где в конечном счете решают люди, их выдержка и дисциплина, их понимание целей войны и готовность пойти на любые жертвы. В современной войне решает не только армия, не только фронт, но и тыл, хотя бы уже по одному тому, что для бесперебойного обслуживания фронта современным вооружением и боеприпасами на каждого солдата в армии должно приходиться несколько индустриальных рабочих в тылу. Всего этого военные теоретики империализма не могут не понимать. Поэтому они включают в понятие «военного потенциала» то, что они называют «духом», настроением масс как в армии, так и в тылу, усиленно занимаются вопросами пропаганды и агитации, организацией массового «производства общественного мнения». Здесь-то они и натыкаются на ахиллесову пяту, на самое слабое и уязвимое место «военного потенциала» капиталистических стран. Что может дать массам трудящихся современный империализм, кроме бешеного усиления эксплоата-ции, бесправия и угнетения, лжи и обмана?
В то же время в СССР победа социализма «обеспечила невиданное раньше нигде внутреннее моральное и политическое единство народа, морально-политическое единство трудящихся под знаменем и руководством коммунистической партии и Советской власти, способное не только покончить с остатками враждебных классов с их чуждыми влияниями и дать отпор всяким враждебным покушениям извне, но и являющееся лучшей гарантией дальнейшего роста и расцвета нашей родины, гарантией победы коммунизма в нашей стране» (из резолюции XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова).
О таком единстве народа' господам империалистам не приходится и мечтать. Его нет и не может быть в капиталистическом обществе, раздираемом глубочайшими противоречиями. Империализм, как это неоднократно подчеркивал Ленин, не изменяет в корне основных особенностей домонополистического капитализма, не отменяет, а лишь усиливает, расширяет и обостряет его коренные противоречия.
В капиталистическом мире все более усиливается общий неизлечимый кризис капитализма, его паразитическое гниение. На фоне этого общего кризиса все учащаются и углубля
59.
ются периодические экономические кризисы, охватывающие, несмотря на громадную неравномерность развития, все капиталистические страны, все отрасли хозяйства. Происходившие во времена Маркса каждые 10—12 лет периодические кризисы повторяются в настоящее время каждые 4—5 лет. Они продолжаются не 1—2 года, как во времена Маркса, а 3—4 года.
Не успев оправиться от ударов одного экономического кризиса, капитализм оказывается перед лицом нового кризиса. Каждый кризис отбрасывает промышленное производство капиталистических стран на много лет назад.
Например, кризис 1930—1933 гг. отбросил мировую капиталистическую промышленность примерно на 20 лет назад, а промышленность Соединенных штатов, Германии и Англии к уровню начала XX в. Наступивший подъем во время депрессии особого рода еле-еле успел дотянуть промышленную продукцию до предшествовавшего кризису уровня, как развернулся новый кризис.
Так современный капиталистический мир при громадной неравномерности развития в отдельных странах и отдельных отраслях производства в целом топчется на месте, загнивает, бьется в тисках неразрешимых противоречий.
Не помогают ни небывалые прежде масштабы разрушений производственного аппарата и уничтожения товарных запасов, проводимых во время кризиса, ни широчайшая экспроприация мелкой буржуазии, ни бешеный рост «человекоубойной промышленности».
Всеобщий кризис капитализма начался еще с мировой войны и Великой социалистической революции в СССР. За это время капиталистический мир пережил два глубочайших кризиса — кризис 1920—1921 гг. и кризис 1929—1933 гг. Во время первого кризиса, в 1920—1921 гг., сравнение тенденций развития экономики капиталистического мира и Советской России не было еще показательным, так как Страна советов еще не вышла из труднейшей вооруженной борьбы против белогвардейцев и интервентов, которая, разумеется, резко сказывалась на только складывавшейся социалистической экономике. Зато кризис 1929—1933 гг. с необычайной яркостью показал всю противоположность развития двух миров. Этот кризис, начавшийся с биржевого краха осенью 1929 г. в США, пролетел, как ураган, по всему капиталистическому миру. Не было ни одной отрасли хозяйства и ни одной, даже самой отдаленной капиталистической страны, которую он не захватил бы, — от мощных со
США до Австралии и Новой Зеландии,хот Англии, Франции, Германии и Японии до самых глухих африканских и азиатских колоний. Только Советский Союз оказался вне этого сокрушительного урагана. Мало того, как раз в те годы, когда кризис за границей свирепствовал с наибольшей силой, СССР особенно быстро развивал свою промышленность, осуществлял коренной переворот в деревне, строил новые фабрики, заводы, дома, электростанции, школы, театры, дома культуры, создавал новые города.
Буржуазным ученым, экономистам, журналистам это казалось каким-то чудом. В модных теперь за границей фантастических романах о будущих империалистических войнах часто описываются всякие таинственные электрические лучи, преграждающие дорогу самолетам, танкам, автомобилям. Эти лучи невидимы, но самолет, подлетевший к этой невидимой преграде, попадает как бы в вату. Его моторы останавливаются, и никакая сила не может двинуть его вперед. Так вот и кризис 1929—1933 гг., с неукротимой силой бушевавший во всем мире, охватывавший одну страну за другой, остановился, как вкопанный, у преграды советских границ. Для нас тут никакого чуда нет. Мы знаем законы капиталистической экономики, раскрытые еще Марксом и Энгельсом, развитые и дополненные для эпохи империализма и пролетарских революций Лениным и Сталиным; знаем и законы советской экономики, экономики растущего и крепнущего социалистического хозяйства, навсегда ликвидировавшего самую возможность кризисов и безработицы.
С тем бдлыпим вниманием мы должны присматриваться к тому, как в настоящее время развертывается начинающийся третий послевоенный экономический кризис в капиталистической системе хозяйства. Кризис 1929—1933 гг. перешел в депрессию особого рода, после чего начался некоторый подъем и оживление промышленности. Однако это оживление не перешло в процветание, как это бывало обычно после кризисов в довоенный период. «Не успев еще оправиться от ударов недавнего экономического кризиса, капиталистические страны очутились перед лицом нового экономического кризиса» (Сталин).
Начиная со второй половины 1937 г. новый экономический кризис охватил США, а вслед за ними — Англию, Францию и ряд других стран. Как показал товарищ Сталин в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), новый кризис отличается от предыдущего кризиса не в лучшую сторону, а в худшую. Тот факт, что он начался не после процветания.
61
а после депрессии и^слаоого оживления промышленности, означает, что этот кризис будет для капиталистического мира еще более тяжелым, чем кризис 1929—1933 гг.
Тот факт, что новый кризис начался в период, когда уже идет, разливаясь все шире, вторая империалистическая война, означает еще большее усиление тяжести кризиса.
Ряд агрессивных стран, в первую очередь Германия, Италия, уже перевел свое хозяйство на рельсы военной экономики, а остальные крупные капиталистические страны также следуют по тому же пути. «Это означает, что у капитализма ресурсов для нормального выхода из нынешнего кризиса будет гораздо меньше, чем в период предыдущего кризиса» (Сталин). Тот факт, что теперешний кризис пока еще не является всеобщим, что фашистские агрессивные страны, уже перестроившие свое хозяйство па военные рельсы, не переживают еще состояния кризиса перепроизводства, хотя и приближаются к нему, означает, что кризис в масштабе всего капиталистического мира будет еще более затяжным, что кризис в этих агрессивных странах, истощивших свои запасы в ходе войны, будет еще более жестоким и сокрушительным.
Кризис уже привел к резкому усилению противоречий между империалистическими странами, к обострению борьбы за новый передел мира, к новой империалистической войне.
Новая империалистическая война стала фактом. В джунглях современной капиталистической Европы, когда-то кичившейся своей «цивилизацией», рыскают, как дикие звери, фашистские агрессоры, выискивая очередные жертвы среди слабых и незащищенных государств. Разлетелись, как дым, международные договоры и обязательства. Опрокинута вверх дном вся система послевоенного мирного режима, установленного странами-победителями в первой мировой империалистической войне. Крупные неагрессивные страны отступают и пятятся назад, под предлогом «невмешательства» делают агрессорам уступку за уступкой, пытаются натравить их на Советский Союз, превратить начавшуюся войну в мировую войну. Новая империалистическая война, еще не став всеобщей, мировой войной, уже охватила свыше пятисот миллионов населения, уже стоила жизни более чем миллиону людей, уже принесла неисчислимые разрушения, разорение, голод и страдания трудящимся массам.
Капитализм показывает со все большей наглядностью, что он уже не в состоянии управлять производительными силами, что под их тяжестью не только подламывается весь
62
механизм капиталистического производства, но и самое существование человечества становится невозможным, если не будет уничтожена оболочка капиталистических производственных отношений.
В СССР социалистическая система хозяйства навсегда ликвидировала самую возможность кризисов и безработицы. Исчезли связанные с кризисами неисчислимые потери продукции и разрушения производственного аппарата, нищета и голод, лишения и бедствия трудящиеся масс.
В СССР производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием производительных сил, которым открыт неограниченный простор развития ускоренными темпами.
В третьей пятилетке Советский Союз будет неуклонно продолжать рост своей промышленности, механизацию сельского хозяйства, строительство новых предприятий, электростанций, культурно-бытовых учреждений, жилищ.
Рабочие и служащие Советского Союза будут и двлыпе расти количественно, повышать свою заработную плату и улучшать условия жизни, овладевать знаниями, повышать производительность труда, множить стахановские достижения, распространяя их на всю массу трудящихся.
Уже доказанное фактами жизни, уже ясное для сотен миллионов людей превосходство социалистической системы хозяйства над капиталистической системой хозяйства станет еще более ярким, еще более ясным для всех трудящихся земного шара, притом не только для рабочего класса и беднейшего крестьянства, но и для миллионов разоряемой кризисом мелкой буржуазии капиталистических стран, для громадных масс интеллигенции, для угнетенных народов колониальных и полуколониальных стран. Быстрыми скачками будет расти международное значение нашего хозяйственного и культурного строительства, мобилизующего против капитализма могучие революционные силы.
«Главный итог состоит в том, что рабочий класс нашей страны, уничтожив эксплуатацию человека человеком и утвердив социалистический строй, доказал всему миру правоту своего дела. В этом главный итог, так как он укрепляет веру в силы рабочего класса и в неизбежность его окончательной победы» (Сталин). *
Выполнение третьего пятилетнего плана еще более усилит международное значение Советского Союза. Еще выше подымется авторитет Страны советов в глазах трудящихся и эксплоатируемых масс всего мира. Новые великие победы
63
социализма еще более укрепят политическую, экономическую и техническую основу оборонной мощи СССР, его способность отразить и сокрушить любые поползновения врагов социалистического государства в любой комбинации капиталистических стран.
Могучей поступью сталинских пятилеток, полное сил, уверенности в своей победе, рождающее бодрость и веру в свое близкое освобождение у трудящихся всех стран, первое социалистическое общество идет вперед, к полному торжеству коммунизма.
IX. ОСНОВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА СССР
В своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин поставил перед большевистской партией, перед всеми народами Советского Союза грандиозную задачу:
«Развернуть дальше подъем нашей промышленности, рост производительности труда, усовершенствование техники производства с тем, чтобы, после того, как уже перегнали главные капиталистические страны в области техники производства и темпов роста промышленности, — перегнать их также экономически в течение ближайших 10—15 лет».
Эта сталинская задача открывает новую полосу в экономическом соревновании двух систем — социалистической системы хозяйства и капиталистической системы хозяйства.
Борьба двух систем — социалистической и капиталистической идет непрестанно со дня победы Великой Октябрьской социалистической революции в СССР. Эта борьба является основной характерной чертой всей современной исторической эпохи. Победа социалистической революции в октябре 1917 г,, установление пролетарской диктатуры в СССР раскололи мир на два лагеря — гибнущего империализма и растущего социализма. Интервенцией и блокадой, террором и вредительством пытались международный империализм и внутренняя контрреволюция сломить диктатуру пролетариата, уничтожить советскую власть. Это им не удалось. Народы СССР, руководимые великой партией Ленина—Сталина, на фронтах гражданской войны разгромили полчища интервентов и белогвардейцев, начали строить социалистическое общество. Однако борьба не прекратилась. Изменились лишь ее методы и формы. Центр тяжести в борьбе двух систем перенесся в область экономики.
В кратчайшие исторические сроки были доказаны перед всем миром преимущества социалистической системы хозяй-

ства над системой капиталистической. Небывалыми в мировой истории темпами СССР восстановил разрушенное войной хозяйство, осуществил грандиозную программу социалистической индустриализации страны, разрешил труднейшую историческую задачу социалистической переделки сельского хозяйства на основе коллективизации.
Из отсталой аграрной страны, занимавшей одно из последних мест в мире по производству орудий производства, из страны с необычайно низкой производительностью труда, с постоянными неурожаями К голодом многомиллионных масс крестьянства выросла могучая индустриальная держава, ставшая по уровню техники производства в промышленности и сельском хозяйстве впереди любой капиталистической страны.
Как показал в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин: «У нас нет уже больше, или почти нет больше старых заводов с их отсталой техникой и старых крестьянских хозяйств с их допотопным оборудованием. Основу нашей промышленности и земледелия составляет теперь новая, современная техника. Можно сказать без преувеличения, что с точки зрения техники производства, с точки зрения насыщенности промышленности и земледелия новой техникой, наша страна является наиболее передовой в сравнении с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства и тормозит дело внедрения новой техники».
Этот факт вынуждены признать и буржуазные экономисты. В официальном сборнике американского правительственного «Комитета национальных ресурсов» о тенденциях технического развития США приводятся десятки фактов, показывающих, как Старые вложения капиталов и старое оборудование, а также монополии капиталистических трестов на . каждом шагу тормозят внедрение новой техники, использование научных открытий и изобретений как в промышленности и на транспорте, так и в сельском хозяйстве. Только в Советском Союзе «производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием производительных сил, ибо общественный характер процесса производства подкрепляется общественной собственностью на средства производства...
Поэтому производительные силы развиваются здесь ускоренным темпом, так как соответствующие им производственные отношения дают им полный простор для такого развития» 1.
1 Краткий курс истории ВКП(б), стр. 122.
65
Итоги двух сталинских пятилеток показали всему миру следующие неоспоримые факты в области экономического соревнования двух систем — капитализма и социализма.
Рабочий класс, став хозяином страны, показал, что он без капиталистов может руководить производством неизмеримо лучше, чем капиталисты. Советский Союз впервые в истории человечества осуществил руководство народным хозяйством на новых основах, когда
«развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства и систематического подъема материального и культурного уровня трудящихся» х.
Этот принцип завоеван прочно и навсегда, записан в Сталинской Конституции.
Советский Союз показал небывалые для капиталистических стран, даже в самые благоприятные периоды их развития, темпы роста производительных сил, переоборудования производственного аппарата, развертывания производства средств производства, особенно машиностроения, и на этой основе внедрения новейшей техники во все отрасли народного хозяйства.
При капитализме, как это показал Маркс, применение машин ограничивается рамками прибыли. Социалистическое хозяйство в Советском Союзе открыло возможности неограниченного расширения применения машин, механизации и автоматизации производства, в частности комплексной механизации трудоемких процессов, завершаемой в третьей пятилетке.
С особенной яркостью это сказалось в сельском хозяйстве, где коллективизация создала новые основы механизированного земледелия. В то время как капитализм, несмотря на все достижения сельскохозяйственной техники, закрепляет вековую отсталость сельского хозяйства, углубляя тем самым пропасть между городом и деревней, Советский Союз провел на основе коллективизации подлинную техническую революцию в методах сельскохозяйственного производства, глубочайшее изменение орудий, методов, самого характера труда.
Советский Союз проводит грандиозную работу по равномерному размещению производительных сил по всей стране, недоступную и немыслимую в условиях капитализма.
СССР развернул в невиданных для капитализма масштабах работы по изучению и использованию природных ресур
1 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 397.
(И?

сов страны, по геологическому исследованию новых залежей сырья, новых источников энергии, по использованию для сельского хозяйства новых миллионов гектаров земли. Социализм изменил и меняет самую географию страны.
боциализм коренным образом изменил воздействие ма-шины па рабочего. Впервые в истории человечества в СССР рост техники означает действительную победу человека над силами природы, сокращает рабочее время, облегчает труд, улучшает материальное положение и повышает культурный уровень трудящихся.
Изменилось и отношение трудящихся к машине, к развитию техники и к труду. В то время как при капитализме рабочий класс, по выражению Маркса, ведет войну против способа производства и средств производства, развитых капиталистическим производством, трудящиеся Советского Союза в развитии техники, в распространении машин видпт свое, родное им дело. Коренным образом изменились в Советском Союзе отношение к труду, формы кооперации труда, характер и методы повышения производительности труда.
Социализм резко изменил роль и необычайно расширил возможности науки: из орудия подавления эксплоатируемых масс, из средства еще большего разделения умственного и физического труда наука в СССР впервые превратилась в мощное орудие покорения сил природы на благо всему народу.
Социализм в Советском Союзе уже провел огромную, хотя далеко еще не законченную работу по переделке сознания людей, по их очищению от «родимых пятен» капитализма. Трудящиеся СССР в подавляющей массе стали активными и сознательными строителями бесклассового социалистического общества — коммунизма. В третье* пятилетке Советский Союз осуществляет крупнейший шаг вперед в начатом стахановским движением историческом деле поднятия культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда. Это будет крупнейшим шагом вперед по пути к изживанию противоположности физического и умственного труда, по пути к преодолению прежннх форм разделения труда и «созданию всесторонне развитых людей», т. е. в разрешении гигантской задачи, для которой потребуется еще не одно десятилетие.
Из года в год сокращается расстояние, отделяющее уровень производства в СССР от наиболее развитых капитали-
5’
07
стических стран. В отношении общего объема промышленной продукции СССР уже обогнал все капиталистические страны Европы, отставая лишь от США. Как показал в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин, «наша промышленность выросла в сравнении с довоенным уровнем более чем в девять раз, тогда как промышленность главных капиталистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня. Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире».
Этот факт вынуждены признать буржуазные экономисты и статистики.
Экономический ежегодник Лиги наций «Мировая продукция и цены» за 1937/38 г., торжественно заявляя, что мировая промышленная продукция достигла в 1937 г. рекордной высоты — 119% к уровню 1929 г., вынужден отметить, что «эта цифра является столь высокой в результате чрезвычайно быстрой (rapid) индустриализации СССР». Если же считать без СССР, то промышленная продукция капиталистического мира, по данным того же сборника, была в 1937 г. лишь на 3% выше 1929 г.
Производство средств производства на душу населения составляло, по данным сборника Лиги наций, в 1937 г. во всем мире 116% к 1929 г., а без СССР, т. е. в капиталистическом мире, оно было на 5% ниже 1929 г. По отдельным странам сборник приводит следующие характерные цифры индексов промышленной продукции 1937 г. по отношению к 1929 г., принятому за 100: СССР—424, Соединенные штаты — 92, Англия — 124, . Германия — 116, Италия — 100, Франция — 72, Польша — 85.
При этом сборник «скромно» отмечает, что «подъем мировой экономической активности, начавшийся в 1932 г., пришел к концу в середине 1937 г.»
Со второй половины 1937 г. вновь покатились вниз курсы акций, цены на сырье, цифры продукции основных промышленных товаров и одновременно поползли вверх цифры нераспроданных запасов и даже лживые, постоянно уменьшаемые буржуазной статистикой, цифры безработицы. Такова в зеркале самих капиталистов динамика экономического развития капитализма и социализма. Эти незаметные таблицы цифр, помещенные в официальном экономическом сборнике Лиги наций, говорят о первых результатах соревнования двух систем хозяйства — капиталистической и социалистической больше, чем целые томы болтовни ученых апологетов капитализма. Они с непререкаемой ясно-й
стью показывают принципиально различные направления развития. Но все зто Не дает нам оснований зазнаваться и успокаиваться.
Мы должны помнить, что в отношении выпуска промышленной продукции на душу населения СССР, имеющий гораздо большее население, чем капиталистические страны Европы и Америки, еще и теперь значительно отстает от наиболее развитых из этих стран. Между тем, как показал товарищ Сталин в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), «экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения».
«Это ударение не на абсолютный размер производства, а на душу населения делается у нас- впервые. Мы привыкли сравнивать так: например, в Англии производится 7 млн. тонн чугуна, мы производим 15 млн., следовательно, занимаем первое место в сравнении с Англией. Товарищ Стадии многих облил холодной водой. Это очень хорошая полезная вода для некоторых горячих голов... Очень многие рассуждают так: если мы занимаем первое или второе место в мире, значит все хорошо, можно успокоиться. Некоторые хозяйственники располагаются на боковую, зазнаются, считают, что торопиться некуда А где же ответ на вопрос — почему у нас товаров нехватает?
Вот на этот вопрос дал ответ товарищ Сталин» (Микоян).
Как указал в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) т. Молотов,
«в СССР построен социализм, но построен только в основном. Нам еще много, очень много надо поработать, чтобы по-настоящему обеспечить СССР всем необходимым, чтобы у нас достаточно производилось всех товаров, чтобы * у нас было изобилие всех продуктов, чтобы не только технически, но и экономически поднять нашу страну на такой уровень, который не только не уступает самой передовой капиталистической стране, но стоит значительно выше».
До революции многомиллионные массы батрачества * беднейшего и среднего крестьянства, составлявшие подавляющее большинство населения России, жили впроголодь и через каждые несколько лет подлинным образом голодали. Уровень потребления 'трудящихся масс был невероятно скудным. Громадные массы крестьянства носили грубую, домотканную или самую низкосортную фабричную
69
одежду, сами плели лапти, почти не знали белья, кроватей, городской мебели. Для них роскошью были сапоги, керосиновая лампа,' календарь или книга.
Их производственный спрос ограничивался примитивнейшими земледельческими орудиями. В сельском хозяйстве крупнейшую роль играла соха. Простой железный плуг, телега на железном ходу были относительной редкостью. О современных сельскохозяйственных машинах, о тракторах, комбайнах, автомобилях крестьянские массы и не слыхали.
Немногим выше был уровень жизни городского пролетариата: фабричные казармы, жалкие каморки и хибарки рабочих предместий, примитивнейшие предметы домашнего обихода, изношенная одежда и обувь, у относительно небольшого слоя сэкономленные ценой громадных добавочных лишений гроши на книги или на учебу детей. Над рабочим постоянно висел страшный призрак безработицы, болезни, несчастного случая на производстве, которые могли сразу выбить рабочую семью из колеи, нарушить на месяцы и годы даже то жалкое равновесие рабочего бюджета, которое до того удавалось кое-как поддерживать, каторжным, беспросветным трудом по 10—12—14 часов в день и постойным ограничением всех своих потребностей.
Материальное положение трудящихся в СССР изменилось в настоящее время настолько резко, что дореволюционное прошлое все больше забывается даже стариками. В СССР уже давно забйли о безработице. Каждый трудящийся знает, что, честно работая и соблюдая трудовую дисциплину, он будет всегда иметь работу и получать растущую из года в год заработную плату, что перед ним открыты все пути для повышения своей квалификации, для проявления своих способностей. Он знает, что государство обеспечит его в старости, во время болезни, при несчастном случае на производстве; трудящиеся знают, что их дети получат образование, выберут любую профессию и никогда не станут «лишними людьми», как миллионы молодых людей в капиталистическом мире. Колхозники забыли о голоде и нищете. Они знают, что честный труд обеспечит их не только необходимыми сельскохозяйственнйми продуктами, но и все возрастающими товарными излишками, которые они продадут кооперации и государству, создавая денежные накопления и приобретая любые промышленные продукты.
Сельскохозяйственный труд все в большей степени становится разновидностью индустриального труда, и это ко-.
70
ренным образом меняет весь облик колхозного крестьянства, а следовательно, и его потребности.
В стране произошла подлинная культурная революция. Почти все население стало грамотным. Оно стремится обеспечить детям не только полное среднее образование, но во все большей степени даже высшее.
Количество студентов в СССР превышает количество студентов в 23 европейских капиталистических странах вместе взятых. Почти четверть населения СССР учится в тех или иных школах, на курсах и т. п.
Колхозное крестьннство требует хорошей «городской» одежды и обуви, стремится к культурному жилью, нарасхват раскупает кровати, мебель, посуду, лучшие ткани, велосипеды, патефоны, радиоприемники, книги. Каждый колхоз мечтает об электрическом освещении, о своих автомобилях, о клубах, библиотеках, кино, о хороших дорогах, спортивных площадках, благоустроенных больницах, родильных домах, яслях и детских садах.
Удивительно ли, что, несмотря на небывалые темпы роста продукции СССР как в целом, так и на душу населения, уровень этой продукции на душу остается еще совершенно недостаточным. Потребности растут быстрее, чем продукция, спрос, и притом платежеспособный спрос, опережает рост производства. При этом необходимо помнить, что рост производства предметов потребления неразрывно связан с еще большим ростом производства средств производства, с ускоренным развитием тяжелой промышленности, которая дает для производства предметов потребления необходимые машины, топливо, энергию и сырье (в том числе и производство сельскохозяйственного сырья требует в настоящее время все большего количества машин, удобрений, средств по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений и т. п.).
Товарищ Сталин говорил на первом Всесоюзном совещании стахановцев, что «наша пролетарская революция является единственной в мире революцией, которой довелось показать.народу не только свои политические результаты, но и результаты материальные... Наша революция является единственной, которая не только разбила оковы'капитализма и дала народу свободу, но успела еще дать народу материальные условия для зажиточной жизни. В этом сила и непобедимость нашей революции» Ч
1 Сталии, Речь па первом Всесоюзном совещании стахановцев, стр. 19—20, 1937 г.
71
I .
и
!	Рост материальных условий для зажиточной жизни всего
I	народа привел к громадному росту культуры народных
масс, что в свою очередь вызывает не только количественное, но и небывалое качественное расширение потребностей, появление у массы трудящихся таких запросов и потребностей, которых они раньше вовсе не знали. Социалистическое государство, коммунистическая партия ,1	ставят своей важнейшей задачей обеспечить в кратчайшие
исторические сроки возможность полного удовлетворения этих растущих потребностей.
ii|'	Как отмечал товарищ Сталин на XVII съезде ВКП(б),
«социализм, марксистский социализм, означает не сокра-I	щение личных потребностей, а всемерное их расширение
4	и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения
I	этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворе-
	ние всех потребностей культурно-развитых трудящихся
4ь	людей»1.
Для того чтобы добиться этого всестороннего и полного удовлетворения всех потребностей культурно развитых трудящихся людей, необходимо значительно повысить продук-I	ним промышленности, необходимо догнать и перегнать
‘	наиболее развитые капиталистические страны по уровню
I	промышленной продукции на душу населения. Таким об-
разом, разрешение этой основной экономической задачи СССР неразрывно связано с особенностями той новой полосы развития, в которую вступила наша страна, полосы постепенного перехода от социализма к коммунизму, т. е. к такому общественному строю, где каждому члену общества будет обеспечено полное удовлетворение его потребностей, где будет осуществлен коммунистический принцип: «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
Этот переход требует полного изобилия всех продуктов, изобилия, от которого мы в настоящее время еще далеки, но которое становится очередной целью, конкретной задачей всей нашей работы в течение ближайших £	10—15 лет.
Чтобы добиться этого изобилия, мы должны достигнуть такого высокого экономического уровня нашей про-J	мышленности, такого уровня производства на душу на-
-	селения, который бы оставил позади уровень наиболее
развитых капиталистических стран. Какое же расстоя-
1 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 586.
72
ние отделяет нас от этих стран в экономическом отношении?
Дореволюционная Россия по производству главнейших видов промышленной продукции необычайно отставала от передовых капиталистических стран. Размеры этого отставания показывает следующая таблица:
Производство .главнейших видов промышленной продукции на душу населения в 1913 г.
	Единица измерения	Россия	США	Германия	Англин	Франция
Электроэнергия 		квт-ч	а	236	84		.		.
Каменный уголь		кг	209	5413	2 330	6 397	1 076
Чугун		»	30	329	181	228	222
Сталь		»	30	333	195	170	244
Цемент 		»	И	166	113	64	46
Бумага		»	1,4	35,5	28,7	22	—
Хлопчатобумажные ткани . .		16	85	—	162	33
Сахар 		Кб	9,7	9,7	36,4	—	18
Вся промышленная продукция на душу населения в 1913 г. была в России в 20 раз меньше, чем в Соединенных штатах, в 14 раз меньше, чем в Англии, в 13 раз меньше, чем в Германии, и в 8 раз меньше, чем во Франции. При этом, как отметил в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) т. Молотов, «заслуживает особого внимания тот факт, что Россия тогда не только не догоняла наиболее развитые капиталистические страны, а, напротив, все больше отставала от них по ряду важнейших производств», особенно по чугуну и стали. Мы уже отмечали выше, что этот факт вынужден был признать даже такой матерый идеолог русского промышленного капитала, как профессор Гриневецкий.
После Октябрьской социалистической революции положение коренным образом изменилось.
За период двух сталинских пятилеток Советский Союз с каждым годом все более догоняет наиболее развитые капиталистические страны по размерам производства промышленной продукции на душу населении.
В 1937 г. промышленное производство на душу населения, по данным, приведенным в докладе т. Молотова на XVIII съезде ВКП(б), составляло:
73
Производство главнейших вндов промышленной продукции на душу населения в СССР и капиталистических странах
(СССР — за 1937 г., другие страны — по последним опубликованным данным)
	Единица измерения	СССР	США	Германия	 Англия	Франция	Япония
Электроэнергия . .	квпг-ч	215	1 1С0	735	СОЗ	490	421
Чугун		кг	86	292	234	183	189	90
Сталь 		»	105	397	291	279	188	62 
Уголь 		»	757	3 429	3 313	5 165	1 055	643
Цемент 	 Хлопчатобумажные	»	32	156	173	154	86	СО
ткани 		кв. м	16	58	Св.нет	60	31	57
Шерстяные ткани	м	0,6	2,8	Св. нет	7,4	Св. нет	Св. нет
Обувь кожаная . . .	пар	1	2,6	1,1	' 2,2	Св. нет	Св.нет
Бумага		кг	5	48	42	42	23	я
Сахар 		»	14	12	29	8	21	17
Мыло			3	12	7	11	10	Св пет
Вся промышленная цродукцж на душу населения (с учетом различий в уровне цен) была в 1937 г. в СССР в 3,6 раза меньше, чем в Соединенных штатах, в 2,4 раза меньше, чем в Англии, в два с лишним раза меньше, чем в Германии, и в 1,2 раза меньше, чем во Франции. Мы видим, как резко сократилось расстояние, отделяющее в этом отношении СССР от наиболее развитых капиталистических стран, по сравнению с расстоянием, отделявшим от них Россию в 1913 г. Это показывает, что сделано уже к настоящему времени немало. На XVIII съезде ВКП(б) т. Молотов отметил в своем докладе: «Вместо имевшегося до революции позорного отставания от других стран, Советский Союз успешно с каждым годом подтягивает уровень развития своей промышленности к уровню наиболее развитых капиталистических стран. Большевистская революция спасла Россию от позорного отставания по отношению к другим странам. Она подняла нашу промышленность на высокий уровень. Однако, задача еще не решена. Мы и теперь должны признать, что мы еще отстали в экономическом отношении, но мириться с этим мы не хотим и не будем».
Какого же объема промышленного производства нам необходимо достигнуть для того, чтобы догнать и перегнать наиболее передовые капиталистические страны экономически — в смысле размеров производства на душу наев; ления?
74
Товарищ Сталин подробно остановился на этом вопросев споем докладе на XVIII съезде ВКП(б). Он сказал: «Чтобы перегнать Англию экономически в области производства чугуна, производство которого составляло там в 1938 году 7 млп. тонн, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 25 миллионов топи. Чтобы перегнать экономически Германию, которая произвела в 1938 году всего 18 миллионов тонн чугуна, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 40—45 миллионов тонн. А чтобы перегнать США экономически, имея в виду не уровень 1938 кризисного года, когда £ША произвели всего 18,8 миллиона тонн чугуна, а уровень 1929 года, когда в США был подъем промышленности и когда там производилось около 43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегодную выплавку~чугуна до 50—60 миллионов тонн.
То же самое нужно сказать о производстве стали, проката, о машиностроении и т. д., так как все эти отрасли промышленности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от производства чугуна».
Например, чтобы перегнать экономически Англию в области производства углей, добыча которых составляла там в 1938 г. 232 млн. т, нам нужно довести ежегодную добычу угля до 850—900 млп. т. Для того чтобы перегнать экономически Англию в области производства электроэнергии, производство которой составляло в 1938 г. около ЗОмлрд. квт-ч, нам нужно довести ежегодное производство электроэнергии до 100 млрд, квт-ч. Чтобы перегнать экономически Германию, которая произвела в 1938 г. около 50 млрд. квт-ч, нам нужно довести ежегодное производство электроэнергии до 126 млрд, квт-ч. А чтобы перегнать в этой области экономически США, которые произвели в 1937 г. 150 млрд. квт-ч, нам нужно довести ежегодное производство электроэнергии до 200 млрд, квт-ч, т. е. произвести больше почти втрое, чем намечено третьим пятилетпим планом развития народного хозяйства СССР на 1942 г.
Все эти примеры показывают, как грандиозна эта основная экономическая задача СССР; она выходит по своим производственным заданиям за пределы третьей пятилетки, требует для своего осуществления, если не ударяться в опасную и вредную фантастику, как указал товарищ Сталин, 10—15 лет.
XVIII съезд ВКП(б) утвердил третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР, план дальнейшего быстрого разнития как промышленности, так и всех других
75
отраслей народного хозяйства, план великих строительных работ, которые обеспечат значительное увеличение производственных мощностей. Выполнение третьего пятилетнего плана будет одним из важнейших этапов в решении основной экономической задачи СССР—догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны в экономическом отношении, т. е. по размерам производства на душу населения. Мы, разумеется, не мо?кем в настоящее время точно знать, каков будет уровень промышленной продукции капиталистических стран в 1942 г., как пойдет дальше развитие начавшегося во второй половине 1937 г. нового экономического кризиса капитализма, какое воздействие окажет на промышленность капиталистических стран разливающаяся все шире вторая империалисте че кая война. Но все данные показывают, что промышленная продукция капиталистических стран, при всей неравномерности развития в отдельных странах и отраслях производства, за последнее десятилетие в целом топчется на месте. Ёсли мы примем эту лучшую для капиталистических стран возможность и сравним производство главнейших видов промышленной продукции на душу населения в СССР в 1942 г. по показателям, утвержденным третьим пятилетним планом, с соответствующим производством на душу населения в капиталистических странах в 1937 г., то получим следующую картину:
Производство главнейших видов промышленной продукции на душу населения
(СССР по плану 1942 г., капиталистические страны в 1937 г.)
	Единица намерения	СССР	США	Германия	Англия	Франция	Япония
Электроэнергия . .	квт-ч	420	1 160	735	СОЗ	490	421
Чугун		кг	123	292	234	183	189	30
Сталь 			165	397	291	279	18R	62
Уголь .......	»	1 430	3 429	3 313	5 165	1 0 >5	643
Цемент		»	65	156	173	154	86	60
Хлопчатобумажные							
ткани 		м	27	53	—	СО	31	57
Обувь 		пар	1,4	2,6	1,1	2,2	—	—
Сахар 		кг	19,6	12	29	8	21	17
Эти данные показывают, что, выполнив третий пятилетний план развития народного хозяйства, СССР в 1942 г. по производству отдельных видов промышленной продукции
76
на «душу населения обгонит уровень 1937 г. во Франции и значительно приблизится к уровню 1937 г. в Англии и Германии. Однако, например, по углю отставание от Англии (стоящей по душевому производству угля выше даже США) будет еще очень значительным — более чем в четыре раза. Очень большим будет еще отставание от наиболее развитых капиталистических стран по производству бумаги на душу населения. По производству электроэнергии на душу населения СССР будет еще почти в три раза ниже уровня США, в полтора раза ниже Германии и Англии и примерно на уровне Франции.
Все это показывает, как велпкц стоящие перед нами задачи, как вредны и опасны были бы зазнайство и самоуспокоенность.
В то же время у пас есть основанная на фактах, на глубоком научном анализе уверенность, что СССР эти задачи полностью разрешит и в течение ближайших 10—15 лет догонит и перегонит наиболее развитые капиталистические страны также экономически — в смысле размеров промышленного производства на душу населения.
Товарищ Сталин ясно указал в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) все данные, необходимые для разрешения этой основной экономической задачи СССР. <<Для этого требуется, прежде всего, серьезное и неукротимое желание итти вперед и готовность пойти на жертгы, пойти на серьезные капитальные вложения для всемерного расширения нашей социалистической промышленности». Эти данные у нас безусловно есть. Советский Союз на всем протяжении своего существования показал такое серьезное и неукротимое желание итти вперед в области экономики, техники, культуры, пауки, которое приводило в изумление капиталистический мир, давно забывший о подъеме и движении вперед, все глубже погрязающий в пучине кризисов и империалистических войн, потерявший всякую перспективу и веру в будущее. Через все препятствия и трудности Советский Союз неукротимо шел вперед, сметая с пути всех врагов, неуклонно осуществляя великую сталинскую программу социалистической индустриализации страны и социалистической переделки сельского хозяйства на основе коллективизации. Советский Союз показал готовность пойти на жертвы для развертывания капитальных вложений в дело всемерного развития нашей социалистической промышленности. Еще в годы, когда только-только закончилась гражданская война и была ликвидирована интервенция, когда продукция промы-
77
тленности упала до необычайно низкого уровня, шахты были затоплены, заводы стоили, пролетарские центры голодали, Лепин говорил на III конгрессе Коминтерна о первых 12 тысячах киловатт вновь построенных электростанций: «12 тысяч килоуатт — очень скромное начало. Быть может, иностранец, знакомый с американской, германской или шведской электрификацией, над этим посмеется. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним» г.
Ленин требовал «ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее.
В этом и только в этом будет наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономий, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, — на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, па лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.»1 2
Ленин каждодневно следил за ходом строительства Волховстроя, Каширы и других первых советских электростанций, урывал для них отовсюду средства, материалы, продовольствие, кадры, требовал итти на любые жертвы и лишения для того, чтобы поднять тяжелую промышленность. Па IV конгрессе Коминтерна Ленин говорил о первых двадцати миллионах золотых рублей, которые удалось сэкономить для развития тяжелой промышленности. Он прпзывал экономить на всем, сколько только возможно, «потому что мы знаем, что без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна»3.
С тех пор капитальные вложения выросли в тысячи раз. За годы двух сталинских пятилеток Советский Союз осуществил строительную программу, размах которой далеко превзошел самые бурные периоды промышленного строительства основных капиталистических стран в ту эпоху, когда капитализм еще шел вверх.
1 Ленин, т. XXVI, стр. 4G3.
'‘Ленин, Т. XXVII, стр. 417.
3 Та.» атс, стр. 349.
«История еще не знала такого гигантского размаха нового промышленного строительства, такого пафоса нового строительства, такого трудового героизма миллионных масс рабочего класса» *.
При этом необходимо учесть, что капиталистические страны проводили строительство, создавали свою промышленность или за счет ограбления колоний, как, например, Англия, пли за счет контрибуций в результате успешных завоевательных войн, как, например, Германия после войны с Францией в 70-х годах прошлого столетия, или за счет получения кабальных займов и сдачи кабальных концессий, как это делала дореволюционная Россия.
Товарищ Сталин еще в 1926 г. в своем докладе ленинградскому партактиву о работе пленума ЦК ВКП(б) подробно разобрал эти способы индустриализации. Он показал, что для Советского Союза все эти пути были закрыты и оставался лишь четвертый путь индустриализации — путь собственных сбережений для развития промышленности. Советский Союз пошел по этому пути социалистического накопления. Он осуществлял капитальное строительство, проводил социалистическую индустриализацию страны исключительно за счет внутренних накоплений, за счет мобилизации всех ресурсов страны и величайшей экономил во всем.
Понятно, что это требовало жертв, и притом немалых, < ерьез-ных жертв. Товарищ Сталин указывал в своем докладе об итогах первой пятилетки: «Партия прямо говорила, что это дело потребует серьезных жертв и что мы должны пойти па эти жертвы открыто и сознательно, если хотим добиться цели»1 2.
Трудящиеся Советского Союза с энтузиазмом шли на это, так как они знали, что приносят эти жертвы для себя, для своего рабочего государства, знали, что они строят и построят социализм. И теперь, когда эти жертвы уже принесли свои первые плоды, когда результаты социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства видит, ощущает на себе каждый гражданин Советского Союза, дальнейшие жертвы, необходимые для расширения социалистической промышленности, для осуществления задачи догнать и перегнать также в экономическом отношении главные капиталистические страны, являются уже несравненно более легкими, несравненно быстрее
1 Краткий кур; истории ВКП.'б), стр. 284.
2 Сталин, Вопросы ленинизм.!, стр. 487.
79
дающими результаты. Об этом свидетельствует неуклонный рост народного дохода в СССР. Как говорится в резолюции XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР,
«съезд определяет рост народного дохода за третью пятилетку в 1,8 раза и устанавливает в связи с этим полную возможность обеспечить растущими доходами населения и государства как нужды народного потребления, так и государственные нужды в развитии народного хозяйства, укреплении обороноспособности и создании необходимых государственных резервов».
Несмотря на дальнейший как абсолютный, так и относительный рост тяжелой промышленности, необходимый для укрепления всего народного хозяйства и обороноспособности страны, этот рост на нынешнем уровне позволяет громадными темпами из года в год увеличивать производство предметов потребления и этим повышать материальный уровень трудящихся.
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР утвердила грандиозный объем капитальных работ по народному хозяйству на третью пятилеткуj размере 192 млрд. руб.,т. е. большвр.чем было затрачено на новое строительство в первой и второй пятилетках вместе взятых. Из этих вложений почти две трети идут на расширение нашей социалистической промышленности. Все это показывает, что первое условие, которое требуется для того, чтобы перегнать экономически главные капиталистические страны, у нас безусловно есть.
Как указал товарищ Сталин, «дли этого требуется, далее, наличие высокой техники производства и высоких темпов развития промышленности». И эти данные у нас также безусловно есть. По темпам развития промышленности и по степени насыщенности производства (как в промышленности, так и в сельском хозяйстве) новой высокой техникой мы уже стоим на первом месте в мире. При этом мы не собираемся успокоиться на достигнутом. Мы знаем, что современная техника не стоит на месте ни одного дня, что, несмотря на кризис капитализма и усиление проявлений его загнивания, техника в ряде отраслей производства, особенно в отраслях, связанных с военной подготовкой, быстрыми темпами идет вперед.' Мы ставим своей задачей широко использовать и применить в СССР все, что есть лучшего в современной технике, полностью использовать опыт других стран и в то же
(-0
время во-псю развернуть техническое творчество наших научных работников, инженеров, конструкторов, изобретателен, стахановцев.
Третий пятилетний план намечает грандиозную программу дальнейшего технического развития народного хозяйства СССР, широкое внедрение новейших достижений науки и техники, изобретений и рационализаторских предлож н hi. Таким образом, и эти данные, необходимые для того, чтобы перегнать экономически главные капиталистические страны, у нас безусловно есть. Для разрешения этой задачи, как указал товарищ Сталин в своем докладе, «требуется, наконец, время», и притом немалое время, для того, чтобы строить новые заводы, для того* чтобы готовить новые кадры для промышленности. Такую гигантскую задачу нельзя разрешить за несколько лет. Ведь по существу прошло только 10— 12 лет с тех пор, как СССР начал подыматься с прежнего, невероятно низкого уровня экономического развития страны, начал преодолевать более чем вековую отсталость дореволюционной России. В то же время уровень производства на душу населения наиболее развитых капиталистических стран создавался в течение многих десятилетий, а в отдельных странах—даже столетий, создавался за счет ограбления колоний, за счет прибылей от империалистических войн. Думать о том, что такое колоссальное отставание можно преодолеть за несколько лет, значит ударяться в вредную и опасную фантастику, от которой предупреждал в свое время еще Ленин.
В своей речи на IV сессии ВЦИК в октябре 1922 г. Ленин /говорил, что в сравнении с главными капиталистическими странами «производительные силы у нас развиты менее всех, работать мы умеем хуже всех. Это очень неприятно, может быть, что нам приходится в этом сознаться. Но я думаю, что именно потому, что мы таких вещей не прикрываем благовидными фразами и казенными восклицаниями, а сознаемся в них прямиком, именно потому, что мы все это сознаем и не боимся сказать с трибуны, что на исправление этого направлено больше сил, чем у любого из государств, мы и добьемся того, чтобы нагнать другие государства с такой быстротой, о которой они и не меч-ггли» !.
Но Лепин тут же добавляет, что, конечно, это не фантастическая быстрота. Чтобы добиться этой цели, нужны годы
1 Ленин, т. XXVII, стр. 318.
81
упорнейшего труда, «В фантастическую быстроту каких бы то нп было перемен у нас никто не поверит, но зато в быстроту действительную, в быстроту, по сравнению с любым периодом исторического развития, взятым, как он был, — в такую быстроту, если движение руководится действительно революционной партией, в такую быстроту мы верим и такой быстроты мы во что бы то ни стало добьемся» \
Это замечание Ленина имеет глубочайший смысл. Троцкисты в своей борьбе против партии, против сталинского Центрального комитета и его политики социалистической индустриализации страны одно время (в конце восстановительного периода) демагогически болтали о необходимости фантастической быстроты индустриализации, как говорил товарищ Сталин, «развили сверхиндустриалистские «фантазии». Товарищ Сталин разоблачил их лживую демагогию, (водившуюся к выкрикам: «Чтпб нам одинДнепрострой, подавайте нам каждый год по Днепрострою», или «Что нам трудности, чихать нам на ваши трудности,—летим во-всю вперед» а. В своем отчете XVI съезду ВКП(б) товарищ Сталин показал, что в реконструктивный период «троцкисты с точки зрения темпов являются самыми крайними минималистами и самыми поганенькими капитулянтами». Как это стало ясным теперь, они уже тогда были продавшимися иностранному капиталу шпионами и вредителями, всячески пытавшимися затормозить индустриализацию страны и этим ослабить ее обороноспособность. Сметая с пути всех врагов, какими бы лживыми фантазиями они ни прикрывались, партия Ленина—Сталина на деле осуществляла ту действительную, а не фантастическую, быстроту экономического развития, о которой говорил Ленин.'
В своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин вновь предостерегал от фантастики, показал, что «если отбросить прочь фантазеров и стать на реальную почву», на совершенно реальную, уже проверенную опытом почву действительной быстроты наших сталинских пятилеток, то для того, чтобы перегнать экономически главные капиталистические страны, потребуется 10—15 лет. При этом товарищ Сталин указал, что «чем выше будет у нас производительность труда, чем более совершенствоваться будет у нас техника производства, тем скорее можно будет выпол-
1 Ленин, т. XXVII, стр. 318.
! Ленин и Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, стр. 331.
82
яИть эту ваяшейшую экономическую задачу, тем больше мо№° будет сократить сроки выполнения этой задачи».
Таким образом, и здесь дело зависит прежде всего от нас самих, от нашего уменья еще выше поднять соревнование и борьбу за высокую производительность труда, от уменья еще лучше использовать необъятные резервы нашего хозяйства, развить инициативу и самодеятельность масс. Успех зависит от советских культурных сил, возглавляющих массы трудящихся в их великой борьбе за полную победу коммунизма.
Разрешение основной экономической задачи СССР позволит насытить нашу страну предметами потребления, создать то изобилие продуктов, которое необходимо для перехода от первой фазы коммунизма ко второй его фазе. Этим будет обеспечен окончательный успех коммунизма в его историческом соревновании с капитализмом.
Коммунизм становится с каждым годом все более реально ощутимым. Из мечты передовых людей человечества, а затем из гениальной научной теории Маркса и Энгельса коммунизм начинает превращаться в действительность, входить в быт, облекаться в конкретные задачи ближайших пятилеток. К этому светлому будущему уверенно, смело и настойчиво, упорно и терпеливо преодолевая все препятствия, ведет страну социализма великая коммунистическая партия большевиков, вождь, учитель и друг трудящихся всего мира — товарищ Сталин.
СОДЕРЖАНИЕ
I.	Технико-экономическая отсталость дореволюционной России...............................................;	3
II.	Лозунг Ленина—Сталина «догнать и перегнать»........	<1
III.	Темпы и объем промышленной продукции в СССР ив главных капиталистических странах............................ 20
IV.	СССР — страна передовой техники
1.	Промышленность............................... 27
2.	Сельское хозяйство........................... 33
V.	Концентрация производства.......................... 37
VI.	Производительность труда в СССР и в капиталистических странах............................................ 44
VII.	Природные богатства СССР и капиталистических стран 1. Геологические ресурсы................................	50
2. Экономическая независимость СССР VIII. Два мира —два итога...................
IX. Основная экономическая задача СССР ...
₽ S 5S
М. Рубинштейн, Экономическое соревнование двух систем. Государственное издательство политической литературы, 1939 г.
Редактор К. Верховская.
Уп.Главл. К< А-8278 Тех редактора АЛавровй А.Тюнеева.
Отпетств. корректор Б. Вайнтрауб.
Сдано в набор 5 мая, подписано к печати 9 июня. № иад-ва 194. Инд. ПР/НП. Тираж 100 тыс. 5‘/, п. л. 84ХЮ8‘/п. 38 тыс. ан. в 1 п. л. Заказ К< 265.
Цепа 75 коп.
3-л фабрика книги «Красный пролетарий» треста «Полиграфкнига».
Млснят, Краснопролетарская, 16.
Отпечатано с матриц в типографии «Крестьянская газета», Москва, Сущевская, 21. Зак. 2055.
75 ton.