Author: Чернобаев А.А.  

Tags: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Year: 2000

Similar

Вихорь-атаман

Князь А. Н. Голицын: неизвестный во всех отношениях

Аннотированный реестр описей фондов (1696 - 1917). Российский государственный архив военно-морского флота

Парадоксы имперской политики: поляки в России, русские в Польше

Text
                    К
17У*Л Е Т1Л Ю
ВО ССТ АНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No6


ИСТОРИЧЕСКИЙ 2000
НАУЧНО-ПУБЛИКАТОРСКИЙ
ЖУРНАЛ
В ыходи т
6 номеров в год
ВОСЬ МОЙ
ГОД
ИЗДАНИЯ


Учредители:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
Р ОСС ИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ -СЕ Р ВИС»
Г ла вный
редактор:
А. А.Ч ЕРНОБ АЕВ
Реда кци онн ый
совет:
Б.В.АНАНБИЧ,
ДЖ.
БИЛЛИНГТОН
(США), Н.Н.БОЛХОВИТИНОВ,
О.В.ВОЛОБУЕВ,
Ф. К АЛЕН БЕРГ
(Германия), В . П.К ОЗЛО В
(председатель),
А.В.КОРОТКОВ,
Э . КРОСС
(Великобритания), С. В. МИР О НЕН КО ,
Ч .ПАЛМ
(США), Р .Г. ПИ Х ОЯ,
Н.Н.ПОКРОВСКИЙ,
А.Н.САХАРОВ,
А.К.СОРОКИН,
А.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А. О.ЧУ БА РЬЯН,
В.В.ШЕЛОХАЕВ,
С .О. ШМИ ДТ,
Г.ШУКМАН
(Великобритания)
Ре да кция:
Д .А.АМ АНЖО ЛОВ А,
В.Ю.АФИАНИ
(зам.
главного
редактора),
О.И.ГОРЕЛОВ
(зам.
главного
ред ак т ора), Г. И.НАУ МЕН КО
(отв.
секретарь),
М.И.ОДИНЦОВ,
А.Н .СВАЛОВ ,
Ю.В.СИГАЧЕВ
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
ре гис т рации
No
01426 от 07 апреля 1999 г.
Адрес
редакции:129256, г.
Москва,
ул.
Вильгельма
Пи ка,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Факс: 181-17-52
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия».
Адрес
изд ат ель ст ва: 129256, г .
Москва,
ул.
Вильгельма
П ика,
д. 4, корп. 2.
Тел . /Факс: 181-34-57. E-mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru
Оглавления
нашего
жур нал а
можно
получить
через
с лужбу
ИНФОМАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.ripn.net gopher://gopher.ripn.net
Для
получения
оглавлений
жур на ла
через
электронную
почту
с леду ет
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИНФОМАГ
может
быть
получена
в
ответ
на
команду
help по адресу: infomag@grant.mipt.msk.su .
© «Исторический архив», 2000
Перепечатка
материалов
допускается
по
соглашению
с
редакцией,
ссыпка
на
«Исторический архив»
обязательна


К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Истинные
и
верные
сын ы
Отечества
В
фе вра ле
1816 г.
бы ла
учреждена
первая
собственно
декабристская
орган изация
—
«Союз спасения».
Устав
Союза
дал
ему
новое
название
—
«Общество истинных и верных сынов Отечества».
Это
на зва ние
(в лите ­
ратуре
оно
не
прижилось)
глубоко
с имволичн о:
любо вь
к
Род ине ,
честь
и
достоинство,
стремление
изб авит ь
страну
от
с амоде ржавия
и
крепост­
ничества
бы ли
прис ущи
большинству
участников
дв ижен ия
декабристов.
В
книге
барона
М.А.Корфа
«Восшествие на престол императора Ни­
колая
I» (СПб. ,
1848) декабристы представлены как скопище безумцев,
«чуждых нашей святой Руси», а их заговор
—
как
«гнойный нарост на ве ­
ликолепном
те ле
са моде ржавн ой
Рос с ии», «без корней в прошлом и пер­
спектив
в
будущем».
А втор
этой
охранительной
концепции
де кабризма
оказался
н епр ав.
Имена
и
судьбы
первых
русских
ре волюцион е ров,
величие
их
подвига
н авсе гда
вош ли
в
ис торию
Рос с ии.
Сб ыл ось
другое
пророчество,
поэта-декабриста
А .И.
Одоевского:
Наш
скорбный
тру д
не
пропадет,
Из
искры
возгорится
пламя.
Декабристам
посвящена
огромная
литература
—
свыше
12 тысяч на­
име нов аний.
Многочисленны
и
разн ообраз ны
опубликованные
источники
об
их
жизни
и
деятельности.
Тем
не
менее
изучение
пробле мы
продолж ае т ся.
В
юбилейную
рубрику
No
6 «Исторического архива»
включены
м ате­
риалы,
за трагив ающие
различные
аспекты
истории
России
пе рвой
ч етвер ­
ти
XIX века.
Два
документа
—
зап иск а
графа
А.А.Ар акче ева
Александру
1
(1815 г.)
и
письмо
де к абрист а
Н.И.Кутузова
Николаю
I (1826 г.)
—
по­
с вяще ны
вопросам
реформирования
армии.
Хар акт ерно,
что
оба
автора,
при
всем
различии
их
позиций,
под чер кивают
влияние
войн ы
1812 года и
заграничных
походов
русской
армии
на
формирован ие
у
значительной
части
офицерского
к орпус а
новых
политических
вз гляд ов
и
настроений.
Б ольшой
инте ре с
представляет
пис ьмо
де кабрис та
Н.В.Басаргина
на­
чальнику
Главного
шт аба
2-й
армии
П.Д.Киселеву.
Как
справедливо
отм е­
чае т
публикатор
этого
документа,
«расшифровка»
содержания
пис ьма
т реб ует
дополнительных
разысканий,
анализа
содержащихся
в
нем
фак ­
тов
и
обс тояте льс тв.
Не дос таточн о
ис с лед ованный
сю жет
о
скорбном
п ути
осужденных
де кабрист ов
на
каторгу
и
в
ссылку
раскрывает
подборка
до ку менто в,
из­
влеченных
из
фондов
ГА
РФ
и
РГ ВИА.
Последняя
публикация
в
р убр ике
—
письма
де ка брист а
М. М.Н арышк ина,
которые
хра ня тся
в
основном
в
От­
де ле
рукописей
РГБ;
они
относятся
к
первому
периоду
его
службы
на
Ка в­
ка зе
(1837—1838
гг.), куда он был «определен»
рядовым
после
10 лет ка­
т орги
и
ссылки
в
Сиб ирь.
Публикуемые
документы
подготовлены
ве дущ ими
специалистами
по
де кабризму.
Среди
них
—
профессор
М оск овск ого
энергетического
инсти­
ту та
(технического университета)
А.К.Нарышкин
—
прямой
потомок
из­
вестного
в
истории
России
рода
Нарышкиных.
А.А.ЧЕРНОБАЕВ


К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«ВО ВНИМАНИИ К ПОЛЬЗАМ
ГОСУДАРСТВЕННЫМ...»
Записка
графа
А.А.Аракчеева
Александру
I
о
реформе
армии.
1815 г.
Имя
графа
Алексея
Андр еев ича
Аракчеева
давно
и
прочно
вошло
в
историо­
г рафию
как
символ
реакционного
ку рса
правительства
Ал екса нд ра
I после Отечест­
венной
войны
1812 г. ,
получившего
емкое
и
брос ко е
наз в ание
«аракчеевщины».
Действительно,
Ара кчее в
оказывал
значительное
влияние
на
упр ав лен ие
гос ударс т­
венным
аппаратом.
Но
при
э том
исследователям
мал о
из вестн ы
собственные
проек­
ты
и
записки
графа.
Исключение
составляет
его
проект
осв обожд ения
к р естьян
1818 г., который дошел лишь в подробном изложении,
содержащемся
в
а нонимной
записке
о
деятельности
Аракч еева
в
крес тья нско м
вопросе.
Копия
этого
документа
сохранилась
в
архиве
историка
Н.К.Шильдера,
автора
фундаментальных
биогра­
фий
импер ат ор ов
Павла
I, Александра I
и
Николая
I, а также в «Записке
о
разных
предположениях
по
пр едм ету
осв обож д ения
к рес тья н», составленной в правительст­
венных
круг ах
при
подготовке
реформы
1861 г.
Ука занный
проект
достаточно
пол­
но
про ко ммен тир ов ан
в
на уч ной
литературе1.
Историкам,
ко тор ые
в
настоящее
время
исследуют
жи знь
и
деятельность
А. А. Ара кч еева2, приходится,
как
правило,
опира ться
на
уже
известные
материалы
или
же
по
крупицам
собирать
нову ю
инфо рма цию
о
нем .
Дел о
усложняется
те м,
что
не
существует
единого
фон да
А.А.Аракчеева,
письменные
источники,
связанные
с
его
жизнью
и
деятельностью,
рассеяны
по
многим
архивохранилищам
стра ны 3. Зна­
ч ител ьное
количество
материалов,
по-видимому,
утрачено,
либо
осело
в
ч а стных
кол л екция х
как
в
нашей
стране,
так
и
за
рубе ж ом.
Вот
почему
каждый
на йденный
документ
представляет
цен нос ть
для
дальнейшей
разработки
пробл ем ы.
1 См.:
Пр ед те ченс кий
А.В.
Очерки
общественно-политической
истории
Ро с­
сии
в
первой
четверти
XIX в.
М.—Л., 1957.
С.
347—348; Мироненко С.В.
Само­
державие
и
реформы.
Политическая
борьба
в
Ро ссии
в
начале
XIX в.
М., 1989.
С.
100-104.
2 См.:
Федоров
В.А.
А.А. Арак че ев
(1769—1834) // Вестник Московского уни­
верситета.
Серия
«История». 1993.
No
3; Ячменихин К. М.
Але ксе й
Андреевич
Ар ак чеев
// Российские консерваторы.
М., 1997.
С.
17—62.
3 После смерти А.А .А рак чеева
в
апреле
1834 г.
книги
и
документы
из
его
двух
обш ирных
библиотек
в
Са нк т-Пе т ерб урге
и
в
селе
Грузино
б ыли
частично
пе ред аны
в
распоряжение
Новгородского
графа
Аракчеева
кадетс ког о
корпуса,
а
значительная
их
часть
распродана
с
аук цио на
и
осел а
в
частных
коллекциях.
В
настоящее
вр емя
отложились
следующие
фонды
А.А.Аракчеева:
Российский
го­
сударственный
военно-исторический
архив
(ф.
154), Отдел рукописей Россий ­
ско й
государственной
библиотеки
(ф.
471), Отдел письменных источников Го ­
сударственного
Ис тор ичес ког о
музея
(ф.
190), Отдел рукописей Российской на ­
циональной
би блиоте ки
(ф.
29), Государственный архив Новгородской области
(ф.
581),
Новгородский
объединенный
государственный
музей-заповедник
(фонд Аракчеева).


З АПИСКА
ГРАФА
А. А. АРАКЧЕЕВА
5
Работая
в
Отделе
пись менны х
источ нико в
Государственного
Исторического
музея,
мне
посчастливилось
обнаружить
документ,
ко торы й
озаглавлен
(по -
видимому,
его
вл а де л ьц ем) «Проект Графа Аракчеева,
относящийся
к
с оде рж анию,
комплектованию
и
обмундированию
арм ии
с
разделением
ее
на
действующую
и
ре­
зервную
и
расписание
по
губерниям»4.
Заметим,
что
документ
хранится
не
в
ф онде
Аракчеева,
а
в
фонд е,
образующем
«Коллекцию по истории армии,
флота
и
вн еш­
ней
п олитике
России
конца
XVII —
н ачала
XX вв. » (согласно справочной информа ­
ции
отдела,
он
был
купле н
в
1918 г.
у
К . Е.Гр ове). Именно этим обстоятельством мож­
но
объяс н ит ь,
что
данный
источник
до
сих
пор
не
был
введен
в
н аучный
оборот .
Единица
хр ане ния
включает:
опись
бума г
(л. 2—3), собственноручную «Запис­
ку
Г.
Арак чеев а
Государю
Императору» (л.
1—13 об .)5, писарскую копию « За писки»
с
карандашными
пометами
Александра
I (л.
14—28 о б.), «Записку,
писанну ю
к
Гра­
фу
А .А.Ар акч еев у
от
ста тс- секре таря
Марченки6
из
Вены
31 марта 1815
года,
за­
ключающую
в
себе
мысли
его
на
проект
Графа
А.А.Аракчеева,
который
сооб ще н
ему
был
для
про чт ения » (л. 42—45об.). Листы,
имею щи е
нум ерацию
с
29 по 41 об.,
представляют
собой
всевозможные
черн о вые
наброски,
сделанные
рук ой
Аракчеева.
Ни­
же
пу бл икую тся
две
за писк и
— Аракчеева Александру I
и
В .Р.М ар ченко
А ракче еву.
Несколько
слов
о
датировке
записки
А.А.Аракчеева.
На
писарской
копии
ру­
кой
Аракчеева
пом ечен о: «Государь читал 20
апреля
1816 годом в Царском Селе»;
вероятно,
поэтому
владелец
документа
и
датировал
прое кт
1816 годом;
эта
же
дата
значится
в
спра во чны х
материалах
ОПИ
ГИМ.
Однако
за пис ка
В.Р.Марченко,
да­
тиро ва нная
мартом
1815 г., позволяет утверждать,
что
Ар акч еев
писал
сво ю
зап ис­
ку
импер атор у
не
поздне е
н ачала
1815 г.
Документ
по зво ляет
также
утверждать,
что
Арак чеев
не
соглашался
с
идеей
поселения
армии,
а
пред лаг ал
ин ые
варианты
выхода
из
создавшегося
тяжелого
положения.
Сравн и тел ьный
анализ
собственноручной
з а писки
Арак чеева
и
ее
писар ско й
копии
показывает,
что
между
ними
ес ть
определенные
расхождения:
в
последней,
например,
есть
разделы,
которые
отсутствуют
в
автографе.
Отсюда
можно
предпо­
ложить,
что
им еющ ийся
в
наш ем
распоряжении
авторский
т екст
не
явля етс я
окон­
чательным
и
в
процессе
работы
над
ним
исправ ля лс я
и
до по лня лся
Арак чеев ым.
Записка
А.А.Аракчеева
(док.
No
1) воспроизводится по писарской копии.
По
принятым
в
то
в ремя
нор мам
составления
подобных
документов,
т екст
з анима л
правую
пол ов ину
листа,
левая
ч асть
отводилась
для
соответствующих
за меч аний
и
помет.
В
цел ях
сокращения
объема
пуб ликации
т екст
подается
в
об ыч ном
формате,
с
указанием
замечаний,
сделанных
рукой
Александра
I.
На
полях
и
в
тексте
име­
ются
также
многочисленные
о тч ерк ив ания,
подчеркивания,
сделанные
рукой
Алек­
сандра
I, наиболее важные,
с
его
точки
зрения,
места
пом еч ены
знаком
NB. Нема­
ло
помет
императора
и
на
записке
В.Р.Марченко (док.
No
2). Стилистика и лекси­
ка
оригиналов
сохра няют ся ,
орфография
и
пунктуация
дают ся
с
учетом
современ­
ных
требований.
Пу бл ика цию
подготовил
док тор
исторических
наук
К. М. ЯЧМЕН ИХИ Н.
4 ОПИ ГИМ.
Ф.
264.
Ед.
хр.
31.
5 Записка А. А.Ар акч еева,
писарская
копия
с
нее
и
последующие
материалы
имею т
собственную
пагинацию.
6 Марченко В. Р .
(1782—1841) —
в
1813—1815 гг.
находился
при
Главной
квар тир е
императора.
В
1815 г.
назначен
статс-секретарем
и
пр ав ителе м
дел
Комитета
министров.
С
1830 г.
—
государственный
секретарь,
позже
—
член
Го­
сударственного
совета.


6
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
1
За пис ка
Г [ра фа]
Аракчеева
Государю
Императору*
[Начало 1815
г.]
Во
вн им ании
к
п ольза м
государственным,
я
уже
несколько
раз
ос­
меливался
в
разговорах
объяснить
свое
м нение,
что
содержание
армии
в
нын ешне м
ее
числе
(полагая каждый батальон в 1000 человек и каждый
эскадрон
—
в
200 человек)
ря до вых
будет
для
государства
не
только
тя­
гостно,
но
впоследствии
и
вовсе
невозможно.
Оставаясь
при
сем
прави­
ле,
я
изыскивал
различные
способы
к
отвращению
заблаговременно
тех
препятствий,
кои,
скопляясь
в ремя
от
времени,
могу т
я вит ься
в друг
во
всей
огромности
своей
и
поставить
правительство
в
затруднительное
положение.
Три
способа
принимаются
за
основание.
Первый:
в
известном
Вашему
Величеству
поселении
войск,
чему
и
опыт
уже
пр оизвод итс я ,
но
поселение
сие
потребует:
во-первых,
бо ль­
ших
издержек,
а
в о- вто рых,
до
пр иве де ния
онаго
в
то
положение,
чтобы
оно
убавило
расходы
военные,
пройдет
очень
много
времени,
как
на­
против
того,
со к ращ ение
государственных
расходов
непременно
ну жно
теперь.
По
та к овой
необходимости
сей
способ
нахожу
я
неудобным
к
исполнению.
Второй
состоит
в
убавке
двадцатипятилетнего
служения
солдатам
и
в
обращении
по
окончании
с рочн ых
лет
их
службы
в
первобытное
со­
стоя ни е.
Сей
способ
ест ь
по л езней ший
для
ум ноже ния
земледелия
в
пространном
и
малонаселенном
нашем
Государстве,
но
может
быть
воспрепятствуют
оному
мн ения
ныне шне го
в ека
о
филозофической
вольности,
которая
однако
у
нас
долго
еще
не
может
быть
полезна
ни
для
правительства,
ни
для
подданных.
Нако нец,
третий
способ,
к ото рый
считаю
удобным
потому,
что
он
может
в
скором
времени
бы ть
исп о лнен,
а
п ритом
при
об легч ен ии
не­
медленно
издержек
военного
департамента,
в
то
же
самое
время
не
р ас­
страивает
и
состояние
армии
в
ны неш нем
ее
пол оже нии,
следовательно,
всегда
армию
мо жно
будет
и
после
сег о
предположения
обращать
по­
степенно
в
первый
или
во
второй
из
вы шеиз ъя с ненных
способов,
если
из
них
к отор ый
усмотрится
впредь
удобным.
Сей
третий
спо соб
состоит
из
следующих
главных
правил:
1- е)
Разделения
войск
на
армии
действующую
и
р езер вну ю.
2- е)
С остав а
резервных
войск.
3- е)
Ра с поло жения
войс к
по
всему
гос ударс тв у.
4- е)
Из
лучшего
распорядка
рекрутских
наборов.
5- е)
Из
обмундировки
приним а емы х
рекрут
на
особых
правилах.
6-е)
Из
положения
о
содержании
Резервной
армии
в
мирное
время.
7- е)
Из
пол ож ения
о
комплектовании
де йств ую щих
армий
в
мирное
время.
Изъ яс не ние
п ерво го
п ра вила
От
пехотных
полков
со вер шенн о
отделить
по
одному
батальону,
а
от
к авал ерийс ких
полков
—
по
два
эскадрона
действующих
и
по
запас-
* Заголовок документа.


ЗА ПИСКА
ГРАФА
А. А.АР АКЧЕ ЕВ А
7
ном у;
от
артиллерии
—
излишние
роты;
после
чего
останутся
дей ст­
вующие
полки
пехотные
в
два
б ат альон а,
а
к ав але рийс кие
сформируют­
ся
по-прежнему
в
ше сть
эскадронов.
Отделенные
войска
вместе
с
внутренней
ст раж ей
с ос тавят
резерв­
ные .
Они
должны
разделены
бы ть
на
две
армии
под
управлением
од­
но го
Главнокомандующего,
из
коих
од на
н аи менуе тся
—
Подвижная
Резервная,
а
другая
—
Внутренняя
Резервная.
Внутренняя
Резервная
армия
состоять
должна
из
губернских
и
га р­
низ онны х
батальонов,
запасных
эскадронов,
инвалидов
и
гарнизонных
артиллерийских
рот,
а
прочие
войска
составлять
будут
Подвижную
Ре­
зер вну ю
Армию.
Изъяснения
втор ог о
пр ав ила
Состав
П од вижной
Резервной
армии
бу дет
из
батальонов,
бр и гад,
дивизий
и
корпусов,
но
в
таком
р ас чете,
что
каждый
корпус
сей
армии
будет
иметь
по
одному
батальону
на
дейст в ующ ую
дивизию.
Батальоны
должны
именоваться
номерами
дивизий,
к
коим
они
назначаются,
сле­
довательно,
по
числу
ди ви зий
действующих
будет
резервный
подвижной
Корпус
с ос тоять
из
22- х
батальонов,
кои
м огут
составить
две
дивизии
по
11 батальонов .
По
числу
же
армии
будет
в
Резервной
П од вижной
армии
6 корпу­
сов.
Для
гв ард ии
и
гренадер
может
составляться
особый
корпус,
к
коему
может
бы ть
присоединен
резерв
и
для
Фи нля ндско го
корпуса3, а для 19
и
20 дивизий нужно сделать особое положение.
По
сему
со ста ву
в
каждом
корпусе
будут
следующих
номеров
ба­
тальоны:
в
одной
ди виз ии
—
5,14,6,4,28,25,27,7,24,11 и17, а в
другой
-
23,12,26,15,8,10,9,13,16,18и22.
Из
сих
батальонов
составится
в
каждой
див изи и
две
бригады,
пе р­
вая
—
из
ше сти,
а
вторая
—
из
п яти
батальонов.
Кавалерия
и
артилле­
рия
составят
особые
два
корпуса.
Изъ яс не ние
третьего
п ра вила
Войска
действующих
армий
поставить
квартирами
в
пограничных
губерниях
так,
чтобы
они
имели
военное
расположение,
но
не
были
бы
стеснены
между
собою
и
не
делали
тяготы
поселянам,
для
чего
и
назна­
чаю
губернии6: 1.
Эстляндскую,
2.
Лифляндскую,
3.
Курляндскую,
4. Виленскую, 5.
Гродненскую,
Белостокскую
область, 6.
Волынскую,
7.
Каменец-Подольскую,
Бессарабскую
область, 8.
С.-Петербургскую,
9. Псковскую, 10.
В ит ебскую , 11.
Минскую, 12.
Могилевскую, 13.
Ки ев­
скую, 14.
Херсонскую, 15.
Та в ри ч еск ую , 16.Олонецкую, 17.
Новгород­
скую, 18.
Тверскую, 19.
Смоленскую, 20.
Черниговскую, 21.
Полтав­
с к ую , 22. Екатеринославскую.
Армию
же
Подвижную
Резервную
расположить
в
сл еду ющих
губер­
ниях : 1.
Московской, 2.
Калужской, 3.
Тульской, 4.
Орловской, 5.
Кур-
3 После слова «к орп ус а»
стоит
зв ездо чка ;
под
звездочкой
в
нижней
части
листа: «вкоем 21
пех.
дивизия».
6 Перечисление губерний в тексте идет в столбик .


8
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТА Н ИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
ск ой, 6.
Слободско-Украинской
(Харьковской), 7.
Ярославской, 8.
Вла­
димирской, 9.
Ряз анск ой , 10. Тамбовской, 11.
Воронежской, 12.
Архангель­
ской, 13.
Вологодской, 14.
Костромской, 15.
Нижегородской, 16.
Пензе н­
с к ой , 17. Саратовской, 18. Вятской, 19. Казанской, 20. Симбирской.
Два
однако
же
корпу са
Резервной
Подвижной
армии
поместить
в
тех
самых
губерниях,
где
буд ет
действующая
армия.
За
сим
ра с полож ение м
останутся
не
вошедшие
в
ра сп иса ние
губер­
ни и:
Сибирских
—
три,
Оренбургская,
Кавказская
и
А стр ах ан ская.
Пер­
вые
три
—
по
удалению,
а
последние
три
—
для
войск
Оренбургской
ли нии
и
Грузии.
Корпус
кавалерийский
Резервной
армии
расположить
ос о бенно
в
таки х
местах,
в
коих
с пос обны
формировать
и
содержать
кава лер и ю,
н абл юдая
сие
и
для
Артиллерийского
корпуса.
Изъяснение
четвер тог о
правила
Новый
распорядок
рекрутских
наборов
должен
закл ючать
следую­
щие
гл авн ые
предметы:
а)
Составление
пятисотных
рекрутских
непременных
уча стко в
от
одной
ревизии
до
другой3.
в)
Отдел ение
мелкопоместных
дворянских
име ний
из
сих
участков
и
обложение
их
ежегодной
податью6.
c) Объявление в каждом участке назначаемого в рекруты заблаго­
временно.
d) По исполнении всего вышеписанного,
р аспи сан ие
к
резервным
батал ь о нам
уездов,
с
ко их
кажд ом у
батальону
получать
рекрут,
как
ра в­
но ме рно
для
кавалерии
и
арт ил лер ии0.
Изъяснение
пя того
пра вила г
Рек ру тс кая
од ежда
вместо
крестьянского
платья
пр из нана
вообще
полезной
мерой
в
армии,
но
обмундирование
рекрут
от
злоупотребле-
3 На полях помета рукой Александра I: «Новый таковой участок по новому
положению
составляет
1000 чел. ».
6 На полях помета рукой Александра I: «Сие в новом Уставе уже постанов­
лено
и
составляет
новый
предмет
дох о да».
0 На полях помета рукой Александра I: «Сие требует зрелого обсуждения» .
г
На
полях
помета
рукой
Александра
I: «Сия часть получила большие усо ­
вершенствования
и
ныне
тре бу емая
сумма
огран ич ена
до
возможности.
Мысль,
чтобы
рекрут
обмундировать
не
в
рекрутскую
од ежду ,
а
в
армейскую
амуницию
б ыла
уже
пре длож ена ;
ну жно
соображение
—
с коль ко
сие
составит
излишнего
ра с хода
и
нельзя
ли
покрыть
он ого
зачетными
[квитанциями ?] ныне в пользу
рек рут
определяемыми;
во
всяком
случае,
сию
издержку
мо жно
принять
по
во­
енной
ведомости,
или
в
пользу
их
обратить
деньги,
вносимые
по
новому
уставу
с
мелкопоместных
имений,
не
вошедших
в
состав
рекрутских
участков.
Как
сих
с умм
будет
для
сег о
слишком
из быто чно ,
по
моему
мнению,
то
можно
бы
ос­
татки
обращать
в
оборотны е
капиталы
или
во
вспомогательный
капитал
для
ки­
расиров.
Министерство
же
ф инансо в
обходилось
бы
сей
статьей
до хо да,
которая
ны не
только
возымела
сво е
действие».


ЗАПИСКА
ГРАФА
А. А.АР АКЧЕ ЕВА
9
ния
приемщиков
произвело
во
многих
местах
Государства
неудовольст­
вие
и
жа лобу.
Сие
полезное
учреждение
нужно
облегчить
для
отдатчиков3
и
уп от­
ребить
его
на
облегчение
издержек
государственных,
для
чего
ну жно
при
приеме
рекрут
принимать
в
казну
с
отдатчиков
деньгами,
начислив
во
что
обмундирование
рекрута
может
обойтися.
Сию
сумму
обращать
в
вое нн ый
департамент
и
ею
обмундировы­
ва ть
всю
Резервную
армию
не
в
рекрутскую
уже
одежду,
а
в
амуницию,
в
армии
употребляемую.
Через
что
целая
тр еть
арми и
бу дет
всегда
об­
мунд ирова на
на
сумму,
не
принадлежащую
государственным
доходам.
Изъяснение
шестого
пра ви ла
Содержание
Резервной
армии
в
мирн ое
время
определить
таким
образом:
все
собираемые
рекруты
поступают
в
Резервную
армию,
где
и
остаются
они
в
мирное
время
два
года ,
для
ч его
и
предположено
неко­
торые
резервные
войска
расположить
в
тех
губерниях,
где
располагают­
ся
действующие.
Сим
самым
способом
заменится
учреждение
рекрутских
особых
де­
по,
к оих
польза
доказана
уже
несколькими
годами.
Расходы
же,
на
них
употребляемые
ны не,
обр атя тся
в
экономию.
По
приеме
рекрут
в
Резервную
армию,
должны
находиться
они
при
батальонах
до
тех
пор,
пока
узнают
и
образуются
с ове рш енно
в
учении
им
принадлежащем,
на
что
я
по лаг аю
достаточно
определить
четыре
ме­
сяца;
по
прошествии
сего
вре ме ни
поло вина
рекрут
лучших
в
поведении
и
знании
распускается
в
дома,
где
они
остаются
положенное
время,
ко­
торое
должно
бы ть
не
менее
четырех
и
не
более
шес ти
месяцев.
В
сие
вр емя
они
будут
находиться
в
своих
домах
и
заниматься
раб отой ,
не
по­
лучая
от
казны
ни
жалования,
ни
провианта,
следовательно,
содержание
половины
Резервной
арм ии
нисколько
казне
сто ить
не
будет.
По
во звра щении
же
их,
другая
половина
рекрут
от пус каетс я
в
сво и
дома,
а
первая
занимается
службой.
Сим
отпуском
не
должны
только
пользоваться
рекруты
дурного
по­
ведения,
сделавшие
два
побега
и
не
знающие
твердо
служ б ы.
Изъяснение
седьмого
прав ила
По
величине
н ынешн их
батальонов,
я
по лаг аю
комплектование
действующих
вой ск
делать
через
два
года.
К
оному
времени
приводить
в
и зв естн ость
недостаток
в
д ейств у ющих
армиях,
и
то
число
людей,
по
в ыкл ючке
из
Резервной
армии,
п омеща ть
в
действующие.
Постановить
правилом,
чтобы
и
из
действующих
армий
от пу скае мы
были
лучшие
со лдат ы
по
до мам
на
шесть
месяцев
или
и
более
по пере ­
менно,
до
160 человек из каждого пехотного полка (ч т о
составит
в
це­
лой
дивизии
960 человек), каковое число людей при экстренной надоб­
ности
де йств ующ их
войс к
немедленно
может
попо лнит ьс я
из
того
ре­
зервного
ко рпус а,
который
распо ло жен
вместе
с
действующими
войсками.
Семьи,
из
которых
брались
рекруты.


10
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
На
сем
основании
сд елат ь
положение
об
отпусках
по
кавалерии
и
артиллерии.
По
сему
расчету
и
действующие
войска
будут
иметь
в
отпуску
к
земле
до
30 тыс.
чел ов ек,
от
ко их
продовольствие
и
жалование
останет­
ся
в
экономии.
Но
да бы
не
сделано
бы ло
возражения
на
отпуски
со
стороны
отв ы чки
людей
от
воинских
упр ажне ний,
то
я
полагаю,
распу­
щенные
по
домам
люди
из
действующих
войск
м огут
бы ть
адресованы
каждой
губернии
в
ведомство
к ом анд иров
резервных
батальонов,
кои
будут
собирать
их
несколько
раз
на
известное
число
дней
и
обучать,
вы­
давая
р ужья
и
амуницию
от
находящихся
в
отпуску
рекрут.
О
составе
ре зерв а
для
Гвардии,
Грен а дер
и
Финляндской
ди визи и*
Нужно
за метить,
что
гвардейские
полки
в
ныне шнем
их
числе
не
м огут
бы ть
хорошо
размещены
в
С.-Петербурге,
а
потребуют
постройки
новых
к аза рм,
без
чего
от
те с ного
ны нешне го
расположения
будут
не­
минуемо
б олез ни
и
б ольша я
убыль
в
людях;
а
если
правительство
и
найдет
удобность
всю
гвардию
расположить
в
С.-Петербурге,
то
собра­
ние
в
сто л ице
сто ль
многого
числа
войск
произведет
как
для
жителей,
так
и
для
са мой
казны
большую
и
бесполезную
дороговизну
на
жи зне н­
ные
припасы,
чему,
к ажет ся,
можно
пособить
отделением
от
Гвар д ии
рез ерв ов
и
помещением
оных
в
другой
столице,
где
они
прилично
м огут
за нима ть
свое
место.
Е сли
же
признается
удобным,
тогда
гвардейский
резерв
б удет
со­
сто ять
из
8 батальонов,
сохраняя
название
полков
и
к омп лект уясь
п ри­
сылкою
лучших
людей
из
всех
резервов
армейских.
Три
гренадерских
ди виз ии
будут
иметь
18 батальонов,
Ф инл яндс кая
ди виз ия
—
6 батальонов,
а
всего
—
24 батальона,
кои
и
р аз дел ятся
на
две
ди виз ии
по
12 батальонов .
Каждая
ди виз ия
будет
с ос тоять
из
трех
бригад
по
4 батальона,
коим
называться
1, 2, 3 гренадерские и 4
финляндский
батальоны.
Сле д ова­
те льн о,
и
в
оно м
резерве
останется
од инако вое
правило,
то
ес ть
для
ка­
ждой
ди виз ии
один
батальон
в
бригаде.
Сии
две
д иви зии
будут
комплектоваться
рекрутами,
назначаемыми
по
общему
р асписанию ,
а
при
выключке
из
резервов
в
действующие
армии
в
мирное
время
людей,
должно
одними
лу чш ими
людьми
ко м­
плектоваться.
Гренадерские
полки.
Недостающее
затем
чи сло
в
оных
на полнят ь
из
вс ех
резервов.
Остающиеся
в
гренадерских
р езер вах
л юди
по
лучше­
му
их
образованию
м огут
поступать
вице-унтер-офицерами
в
пехотные
полки.
Итак,
корпус
сей
будет
состоять
из
одной
гвардейской
и
дв ух
гре­
надерских
ди визи й.
Гвардейская
ди виз ия
может
быть
расположена
в
Москве,
а
прочие
две
ди виз ии
—
по
общему
расписанию.
Свод н ый
гвардейский
л егкий
к ава ле рийс кий
п олк,
составляющий
резерв
для
Гвардейской
легкой
ди виз ии,
такж е
может
бы ть
ра сп оло жен
в
Москве.
Д анный
раз дел
в
собственноручной
записке
А.А.Ар а кч ее ва
отсутствует.


ЗАП ИСКА
ГРАФА
А. А.АР АКЧЕ ЕВ А
11
Расписание
кавалерии
По
отделении
от
кавалерийских
пол ков
трех
эскадронов
в
Резерв­
ную
армию,
оставшуюся
кавалерию
сформировать
опять
по
6 эскадро ­
нов
в
каждом
полку,
после
чего
и
бу дет
в
де йс твующ ей
армии:
10 див., 40 полков, 240 эскадронов
Кир ас ир
—
2 дивизии
Драгун
—
3-
Конных
егерей
—
1
-
Гусар
—
2
-
Улан
—
2-
В
Резервной
армии
полагаю:
полки
кавалерийские
составить
из
8
эскадронов,
дабы
и меть
на
каждую
дивиз ию
полк,
следовательно
будет:
Кирасир
—
2 полка
Драгун
—
3—“
—
Конных
егерей
—
1—“
—
Гусар
-
2—“
—
Улан
-
2—“
—
10 полков, 80 эскадронов
Уб ав ляетс я
против
нынешнего
40 эскадронов,
а
и ме нн о: 8 кирасир,
16 конных егерей, 8 гусар, 8 улан.
Десять
кавалерийских
полков
м огут
образовать
собою
в
Резервной
армии
2 дивизии по 5
п ол ков,
кои
составят
Кавалерийский
особый
корпус.
Если
же
нужно,
то
к онных
егерей
о став ить
в
де йств ующ их
армиях
2
ди визи и,
а
в
резервной
—
2 полка,
после
чего
убавится
кавалерии
толь­
ко
8 эскадронов .
Но
ес ли
Легкую
гвардейскую
ка ва ле рий скую
д ивизию
о став ить
в
ныне шнем
числе,
а
резерв
ее
составить
из
одного
гвардейского
кавале­
рийс ко го
полка,
составляющего
8 эскадронов,
то
и
убавки
кавалерии
не
последует.
Запасные
же
эск адр оны
расположить
в
губернских
городах,
и
кото­
рые
з ам енят
содержание
нынешних
губернских
драгун.
Расписание
артиллерии
По
отделении
тр еть их
б ата льон ов
от
полков
достаточно
иметь
ар­
тиллерии
в
каждой
ди виз ии
2 роты:
о дну
батарейную
и
о дну
легкую,
что
составит
по
числу
28 действующих дивизий:
Батарейных
—
28 рот.
Легких
—
28 рот.
Оная
артиллерия
расположена
бу дет
при
дивизиях.
Резервная
артиллерия
Для
действующих
армий
(полагая на каждый корпус и с гренадер­
ским
по
одн ой
роте
батарейной
и
по
одной
конной)
составить
3 резерва
для
пехотных,
а
четв ер тый
—
для
кавалерийских
корпусов.


12
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
1-й
Резерв:
Батарейных
Конных
—
3
3
Всего
—
6 рот
2-й
Резерв:
Батарейных
—
3
Конны х
—
3
Всего
—
6 рот
3-й
Резерв:
Батарейных
—
3
Конн ых
—
3
Всего
—
6 рот
4-й
Резерв:
Ко нных
батарей
—
4 роты
Все
ре зер вы
артиллерийские
с одерж ат
лошадей
по
мир ном у
времени3.
Всего
артиллерии
для
де йств ующ их
войск:
Батарейных
—
37
Легких
—
28
Ко нных
—
9
Ко нных
бат ар ей
—
4
Всего
—
78 рот, 936 орудий.
Сверх
она го
гвардейская
артиллерия
—
особо.
Резервную
дей ст­
вующую
артиллерию
ра с положит ь
особо
в
губерниях,
назначенных
для
дей ству ющ их
войск.
Чис ло
де йс твующ ей
а рти ллери и
определяет
же
число
артиллерии
в
Резервной
армии.
Как
пешую
артиллерию
скорее
можно
реформировать,
то
и
п ола га­
ется
иметь
оно й
четвертую
часть,
т.е .
16 рот: 10 батарейных и 6
легких,
а
конную
сформировать
затруднительнее,
то
иметь
он ой
третью
часть,
т .е. 4 роты: 1 батарейную и 3
легких.
Резервы
артиллерийские,
действующие
всегда
во
время
дви жени я,
разделяются
по
ча стя м,
почему
удобным
нахожу
из
действующих
резер­
вов
а рт илл ерийс ких
в
мирное
время
отделить
один
резерв
в
Резервную
армию,
к отор ый
и
счи тать
в
командировке.
Сие
делается
для
того,
чт о­
бы
уменьшить
содержание
артиллерийских
лошадей
в
Р езе рвной
армии,
а
л юдям,
там
на ход ящим ся,
подать
способ
обучаться.
В
Резервной
же
армии
содержать
лошадей
в
а рти ллери и
считаю
д оста точн ым
на
2 роты конных и 4
пеших,
и
то
по
мирному
времени.
В
артиллерии
нужно
еще
с фор мирова ть
несколько
рот
с
одними
за­
рядными
я щ иками,
да бы
иметь
число
комплектных
за ряд ов
при
орудиях
по
180- ти
выстрелов,
вместо
ны не
имеющихся
ста
дв адца ти.
Заключение
От
сего
распоряжения
произойдут
сл еду ющие
выгоды:
1-е)
По
расположении
войск
по
всем у
почти
государству
дается
возможность
иметь
готовые
действующие
армии
ближе
к
границам.
Так
в
тексте.


ЗАПИСКА
ГРАФА
А .А.А РАК ЧЕЕВ А
13
Форма
ле йб-гв ард ии
Измайловского
по лка.
1818 г.


14
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
2- е)
Через
таковое
расположение
войск,
сод ерж ан ие
оных
в
продо­
вольствии
должно
весьма
знатно
уменьшиться
в
издержках,
а
л юди
бу­
дут
иметь
выг оду
в
спокойном
ра с поло же нии.
3- е)
Х лебо род ные
губернии
наши
будут
иметь
способ
продавать
хле б
св ой
дома
и
тем
обращение
в нутре нн их
финансов
облегчится.
4- е)
При
нынешнем
сос тав е
пол ков
они
при
всяком
военном
д ви­
же нии,
отделяя
третьи
св ои
б ат альон ы,
имеют
за трудн ени е
в
сдаче3
оных
и
оставляют
их
или
несданными
или
совершенно
ра с ст рое нными,
через
что
на
составление
резервных
во йск
требуется
много
времени.
5- е)
Полки
в
нынешнем
состоянии
м енее
за бот ятся
и меть
все
по­
ложенные
им
в ещи
налицо,
зн ая,
что
при
движениях
д олжны
они
вы­
ступить
с
дв умя
только
батальонами.
6- е)
По
принятому
ны не
правилу
содержат
войска
в
составе
армий,
для
чего
же
не
сод ерж ать
и
резервы
в
таком
п орядке?
7- е)
Учреждение
рекрутских
депо
для
облегчения
привода
л юдей
по
п ростран ст ву
нашего
государства
доказало
уже
ощутительную
пользу,
но
с оде ржан ие
ос обо
резервных
Армий
заменит
сии
учре жде ни я
с
лучшею
выг о дою
и
п ользою
и
убавит
государственные
издержки.
8- е)
Рекруты,
зн ая,
что
они
поступают
на
службу
вблизи
своих
се­
мейств,
менее
бу дут
страдать
от
разлуки
с
ро дн ыми
и
перемены
образа
жизни,
а
со
временем
надеяться
д олжн о,
что
жалостная
картина
ре кр ут­
ского
у
нас
набора
обратится
в
сн осн ую
по
прич ине
роспуска
л юдей
по
домам.
9- е)
По
прошествии
двух
лет
сам ое
отправление
людей
в
действую­
щие
армии,
по
сделанной
уже
ими
привычке
к
службе,
бу дет
для
них
об легчи т ельно ,
а
при
том
они
увидят,
что
из
действующих
армий
това­
рищи
их
также
пользуются
отпусками
в
св ои
дома.
10- е)
От
пребывания
людей
в
до мах
хлебопашество
н аше
и
внут­
ре ннее
хозяйство
почувствуют
в ели чайшу ю
пользу,
ибо
число
сих
лю­
дей,
ка же тся,
может
ежегодно
простираться
до
150 тыс .
че ло век,
ко и,
находясь
дома,
займутся
изделием,
а
исподволь,
так
сказать,
приготов­
ля ть
са ми
се бя
к
п осе лен и ю1, ежели правительство приступит когда-
нибудь
к
сей
мере.
11- е)
От
сего
числа
людей
знатно
уменьшатся
из де ржки
по
военно­
му
департаменту,
а
через
получение
за
рекрутскую
одежду
деньгами,
третья
час ть
армии,
как
выше
ск азан о,
будет
обмундировываться
не
на
сче т
казны
и
в
фо рм енную
же
оде жд у.
12- е)
Выключкою
мелкопоместных
дворян,
не
с тав ящих
в
натуре
рекрут,
уничтожатся
нынешние
затруднительные
р асче ты,
а
казна
при­
о бр етет
с
них
значительную
с умму,
которую
по лаг ал
бы
я
содержать
особо
для
экстраординарных
расходов
по
военному
департаменту.
13- е)
У чреж ден ием
непременных
рекрутских
участков
облегчится
расчет
в
рекрутской
повинности
и
п ри в едется
сия
час ть
в
яс ную
и
ма­
тем ати ческу ю
известность,
а
назначением
заблаговременно
людей
на
с лужбу
отнимутся
многие
злоупотребления
при
сдаче
оных,
и бо,
зная
каждый
заблаговременно
свое
назначение,
иметь
буд ет
достаточно
вре ­
мен и
принести
в
неправильном
назначении
жалобу,
а
правительство
бу­
дет
иметь
время
разобрать
и
проверить
оную.
3 Речь идет о передаче делопроизводственной документации.


ЗАПИСКА
ГРАФА
А. А.АР АКЧЕ ЕВА
15
Приме рно е
расписание
Резервной
подвижной
арм ии
по
губерниям
При
сем
расписании
взято
следующее
соображение.
Убыль
действующих
во йск
в
мирное
время
не
может
и
не
должна
бы ть
более
ежегодно
как
от
30 тыс.
до
35 тыс.
чело в ек,
что
составит
на­
бор
рекрутский
по
одн ому
человеку
с
500 душа.
Ком пле кт ова ние
же
д ейств у ющих
войск
по л аг ается
производить
че­
рез
два
год а,
следовательно
и
набор
рекрутский
должен
быт ь
через
два
год а
с
пя тис от
по
два
человека.
По
числу
сего
ре кр утск ого
набора
в ых одит
прим ер ное
уравнитель­
ное
чис ло
рекрут
в
кажд ый
б ата льон
—
350, в эскадрон
—
80, в артилле­
ри йс кую
роту
—
100 человек,
а
со
всего
набора
в
Резервную
подвижную
ар мию
поступит
ре крут
в
каждую
пехотную
д ивизию
3850, в гренадер­
скую
—
4200, в кавалерийский резервный корпус
—
6400, а в артилле ­
рию
—
2600 человек.
На
сем
расчислении
сбора
рекрут
и
вых оди т
примерное
ра спис ание
Р езе рвной
подвижной
армии
по
квартирам
следующее:
а
На
полях
помета
рукой
Александра
I: «Весь сей расчет ошибочен».
6 С сих губерний собирается рекрут по два человека с 500
ду ш: 1054 чел.
с
Ли фля нд ск ой , 773 с Курляндской, 2012 с Виленской,
всего
3839 человек;
то
са­
мое
почти
количество,
какое
нужно
для
комплектования
войс к
в
д ив изии
и
Ре­
зервной
армии
(Примеч.
автора).
в
При
подобном
расположении
Резервной
армии
можно
резервные
войска
разместить
квартирами
в
одн ой
Пол та в ской
губернии,
оставя
Подольскую
и
Ки­
евс ку ю,
занятую
одними
действующими
войсками,
приписав
толь ко
оные
гу­
бернии
по
сбору
рекрут
к
оному
корпусу,
что
и
в
других
корпусах
наблюдать
следует
(Примеч.
автора).
I-г о
Корпуса:
Первая
д ивиз ия:
в
губерниях:
Лифляндской
Курляндской
Виленской6.
в
губерниях:
Вторая
д ивиз ия:
Гродненской
Волынской
М инс кой: 4 уезда
в
гу б е рниях:
в
гу б е рниях:
К авал ер ий ский
корпус:
Подольской
Киевской
Полтавской®.
Артиллерия:
Черниговской
Орловской:4уезда
в
губерниях:
Гренадерских
12 батальонов:
Московской
Смоленской
Витебской


16
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Гренадерских
6 батальонов и
в
губерниях:
Финляндской
дивизии
6 батальонов:
Ревельской
С.-Петербургской
Пско вско й
Н овго родс к ой: 4 уезда
Тверской:8уездов
в
губерниях:
II-го
Корпуса:
Первая
д ивизия:
Архангельской
Олонецкой
Нов г ородской : 5 уездов
Вологодской
Тверской:3уезда
Ярославской:4уезда
в
гу б е рниях:
Вторая
д ивизия:
Могилевской
Смоленской:4уезда
Ми нско й: 5 уездов
Калужской:3уезда
в
губерниях:
III-го
Корпуса:
Первая
д ивизия:
Калужской:7уездов
О рлов ск ой: 7 уездов
Тульской
в
гу б е рниях:
Вторая
д ивизия:
Рязанской
Тамбовской
Владимирской:7уездов
в
губ е рни ях:
IV-ro
Корпуса:
Первая
дивизия:
Херсонской
Таврической
Екатеринославской
Харьковской:5уездов
В ороне жск ой: 6 уездов
в
губерниях:
в
губ е рни ях:
Вторая
дивизия:
Харьковской:4уезда
В ороне жск ой: 6 уездов
Курской
V-ro
Корпуса:
Первая
д ивизия:
Яро сла вс кой : 5 уездов
Владимирской:5уездов


ЗАП ИСКА
ГРАФА
А.А .АРАК ЧЕ ЕВА
17
Костромской
Н иже горо дск ой: 4 уезда
Вторая
д ивиз ия:
в
губерниях:
Нижегородской:6уездов
Пенз енско й: 5 уездов
Казанской
VI- го
Корпуса:
Первая
д ивизия:
в
губ е рниях :
Саратовской
С им бир ской
Пен зен ской : 4 уезда
Вторая
дивизия:
в
губ е рниях :
В ятск ой
Пермской
Сие
р асписани е
ест ь
примерное,
ибо
следует
некоторые
губернии
отделить
на
укомплектование
фло та,
и
тогда
он ое
совсем
д олжно
буд ет
измениться.
О
флоте
же
равномерно
нужно
и
в озмож но
бу дет
сделать
подобное
распоряжение.
ОПИ
ГИ М.
Ф. 264. Ед.
хр . 31. Л . 14-28об.
No
2
Записка
В.Р.Марченко
А.А.Аракчееву
31 марта 1815
г.
Нет
сомнения,
что
расположение
войс к
по
всем у
государству
уменьшит
расходы
на
продовольствие
их,
но
не
сдел ает
оно
ощутитель­
ной
эко но мии
государственной.
Количество
военных
людей
в
России
несоразмерно
теперь
населению,
и
ежели
с
новым
напряжением,
с
но­
выми
налогами
представится
(ненадолго)3 возможность содержать их,
то
с коро
ожидается
со верш енн ая
невозможность
комплектовать,
хот я
бы
и
срок
службы
не
был
у бавл ен.
Ест ь
с е ления
у
нас
из
500 душ,
где
ни
од­
ного
человека
нет
годного
в
рекруты
и
б ольш ая
часть
се мей
в
деревнях
имеют
уже
не
более
как
по
одн ому
и
много
—
по
два
работника.
В озь­
мут
их
на
с лужбу
и
останутся:
старые,
увечные,
малолетние,
—
послед­
ний
уда р
земледелию.
Можно
ли
ручаться
еще
при
том,
чтобы
не
вос-
требовались
л юди
с выше
обыкновенного
рекрутского
набора?
И
тогда
с ове рше нно
уже
в зять
некого
буд ет
и
огромная
армия,
которая
тяже­
стью
своей
б е спол езно
давит
в
мирное
время
Государство,
не
принесет
никакой
пользы
в
критическую
минуту.
В
теперешнем
бы ту
министр
финансов
не
имеет
достаточного
числа
денег,
а
министр
внутренних
дел
и
по лови нног о
количества
сукон
к
удовлетворению
надобностей
вое н­
ного
департамента.
Ваше
Сиятельство,
знаете,
как
из воро тилис ь
в
ас-
3 Так в тексте.


18
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
сигновке
сум м
на
ны неш ний
год,
но
не
известно,
м ожет
быть,
что
М[инистр]В[нутренних]
дел
после
вс ех
рассказов
«Северной почты»2
пр едл аг ает
теперь
Государю
выписку
сукон
для
армии
из-за
границы
как
ед инст венное
средство.
Вот
до
чего
доведены
цветущие
фабрики
наши!
Вот
плод ы
нового
хозяйства,
на
которое
употреблено
столько
мил лио нов !
Для
любопытства
вашего
прилагаю
копии
с
двух
его
докла­
дов,
на
дн ях
высланные
ко
мне,
по
коим
не
им ею
еще
приказания.
Итак,
на добно
сперва
уменьшить
ар мию
до
такой
с те пени,
чт обы
население
и
сп особ ы
Государства
доставляли
возможность
содержать
и
ко мп лек тов ать
ее.
Я
не
говорю
о
необходимости
прибавить
жалование,
полагая,
что
со
входом
во
внутренние
губернии
можно
буде т
как-нибудь
перебиваться,
а
в
пограничных
существует
прибавка,
но
ск оро
и
сей
пр едм ет
явится
на
сц ену.
Последняя
война
и
желтая
к н ижка3
такое
дали
по нятие
офи­
ц еру
нашему
и
солдату,
какого
в
ум
не
приходило
им
до
1812 года .
По
моему
м нению ,
необходимо
нужно
с
окончанием
войны:
1) Пехоту привести в мирное положение по штату 1802 года,
или
ос тави ть
сильные
полки,
уменьшить
число
дивизий,
что
будет
еще
вы­
год не е.
2) Кавалерии тоже уменьшить,
а
строевых
лошадей
в
резервных
во йс ках
или
вовс е
не
содержать
или
иметь
для
обучения
рекрут
только,
по
примеру,
как
артиллерии
определено
для
мирного
вр ем ени.
3) Обратить внимание на внутреннюю стражу:
будет
ли
выгода
от
нее
при
ра с поло жении
войск
по
всему
Государству?
Новая
организация
сей
стражи
умн ожила
расход,
а,
кажется,
не
принесла
ни
на
грош
по л ьзы.
4) Не содержать штабов в мирное время при Главнокомандующих,
корпусных
и
диви зио нны х.
Они
могут
составить
их
из
чинов,
в
армии
состоящих.
5) Резервы 19-й
и
20- й
див изи й
поселить
по
предварительному
с
Ртищевым4
сношению.
У
нег о
ес ть
вви ду
солдатские
слободы,
по сел ен­
ные
из
рекрут
при
По темк и не5
и
казаки,
доселе
еще
водворяющиеся
на
линии.
6) Я не знаю,
как
поселены
на
Оренбургской
ли нии
так
н азы вае­
мые
линейные
батальоны,
но
ежели
казна
не
содержит
их
наравне
с
обыкновенными
га рниз она ми,
а
имеет
выг оду
от
надбавки
срока
вещ ам,
от
жа лова ния,
от
про виа нт а,
что
известно
в
военном
министерстве,
то
есть
бы
Оренбургские
и
С ибир ские
гар низоны
с дела ть
поселенными.
7) Гарнизоны,
внутри
Госу д арст ва
находящиеся,
пересмотреть
и
ненужные
уничтожить.
8) Производство делать,
как
прежде
бывало,
од ин
раз
в
году
для
умножений
суммы
от
некомплекта
армии.
Теперь
армия
наш а
комплектна
и
выключены
из
нее
неспо с об ные
и
выслужившие
сроки.
Ежели
дело
об о йдется
без
войны,
то
к
1817 году,
в е роятно,
сами
по
себ е
придут
п олки
в
мирный
комплект,
а
три
год а
без
рекрутского
набора
ощутительную
покажут
пользу
для
хлебопашества.
Если
же
оста в ить
армию
в
настоящем
числе,
более
700 тыс .
чел.
(кроме внутренней стражи и гарнизонов), то,
я
ду маю,
надобно
70 тыс.
рекрут
в
год,
а
не
35 тыс .,
ибо
преж де
считалось
убыль
в
мирное
вре мя
смертью,
отставкою
и
побегами
—
10-й
чел о век,
следовательно,
произ­


ЗА ПИСКА
ГРАФА
А.А.АРАКЧЕЕВА
19
ве дя
н абор
через
два
год а,
придется
брать
по
4 рекрута с 500 душ,
или
по
2вгод,
чего
вынести
Государство
не
может.
Напротив,
с
уменьшением
армии
уменьшится
сумма
на
содержание
оно й,
особливо
при
том
уст ройс тве ,
которое
пр ед лагает е
Ваше
Сиятель­
с тво.
Министерство
финансов,
им ея
тогда
ос та тки
денег,
может
свобод­
но
делать
от пу ска
на
умножение
исподволь
арсеналов
и
за пас ов
му н­
дирных
на
комплект
армии
или
на
д ва.
Тогда
в
к ра йнем
случае
можно
сделать
и
б ольш ой
набор
в друг,
чтобы
удвоить
армию,
ибо
л юди
будут,
а
вооружение
и
обмундировка
г от овы.
Все
же
выгоды
сии
не
существу­
ют,
пока
в
мирное
в ремя
будет
у
нас
б ольш ая
армия
и
мы
не
бу дем
иметь
в
запасе
ни
годных
людей,
ни
вещей,
ни
денег.
Вот ,
благодетель
мо й,
мы сли
душевно
преданного
вам
человека,
в
генеральном
обозрении
пл ана
вашего,
к оторым
ж ел аете
вы
принести
но вую
Государству
пользу.
Я
из ъ ясняю
их
в
от к рове нно сти,
к
к отор ой
приучили
вы
меня,
и
собственно
для
вас,
поелику
познания
мои
слабы
и,
может
быть,
я
не
так
в ижу
вещи,
как
они
есть,
а
з вание
мое
вос пре ­
щает
входить
в
дела
гос уда рст ве нн ые,
судить
же
об
них
того
еще
м енее
я
смею.
Теперь
приступаю
к
з ам ечани ям
на
записку
соб ств ен но:
Статья
1-я
з аписки.
В
сей
статье
выпис аны
23 дивизии,
а
дей ст­
вующая
армия
полагается
в
22 дивизии3. Сверх того помещены здесь 2-я
и
3-я
гренадерские,
но
об
них
особое
следует
после
положение
с
гвар­
дие й;
о
23-й
же
пехотной
ди виз ии
нигде
не
упомянуто.
Итак,
не
пони­
маю
я,
сколько
считать
на д обно
д ивиз ий: 22 или больше?
2) Действующие войска,
составляя
2/3 армии,
более
500 тыс.
че л.,
не
будут
просторно
размещены
в
19-ти
губерниях,
на
Герцогство
же
В арша вс кое
полагаться
нечего
по
не име нию
там
хлеба
и
потому,
что
польских
войск
будет
в
оно м
40 тыс.
Дороговизна
в
сих
19- ти
губерниях
будет
увеличивать
год
от
год а
расход
на
продовольствие.
В
мирное
вре­
мя
довольно
бы,
кажется,
бы ло
д ерж ать
150 тыс.
вой ск
в
1-й
линии,
рассчитывая: 50тыс.
—
для
ту рок
и
австрийцев, 50тыс.
—
для
п рус са­
ков
и
50 тыс.
—
для
шведов,
чего,
во
всяком
случае,
достаточно
на
пе р­
вый
ра з,
пока
войска
2-й
линии
приблизятся;
не
гов оря
уже
о
том,
что
в друг
со
все ми
державами
сими
и
ра зры ву
бы ть
не
может.
3) Расположив действующую армию в две линии,
так,
чтобы
вторая
за нима ла
хлебородные
губернии,
подвижную
резервную
можно
помес­
ти ть,
ибо
она
составляет
1/3 военных сил,
получает
теперь
27 лучших
губерний.
4) У министра полиции,
я
полагаю,
находится
теперь
новое
ре к рут­
с кое
учреждение,
п исан ное
в
Совете6
в
1803 году6, которым много за­
ним ал ся
Сергей
К о зь мич ’. Там хорошо изложены правила о пятисотых
участках
и
о
мелкопоместных,
и
едва
ли
не
была
сделана
графом
Кочу-
3 На полях рукой А.А .Арак ч еева: «Была ошибка:
вместо
2.3, должно быть 23,
о дна
див изия» .
6 «Военным советником Лесницким» (Примеч.
авт о ра).


20
К
175- ЛЕ ТИЮ
ВОССТА Н ИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
беем8
проба
в
некоторых
губерниях.
Может
быт ь
угодно
будет
Вашему
С иятель с тву
сочинение
сие
и
увидеть,
каковое
оно
вышло
на
практике.
5) С отпуском рекрут в дома нельзя ли будет прибавить и сроку на
вещи,
так
как
ра бо тать
в
деревнях
буду т
они
в
крестьянском
платье.
6) Отпуская рекрут решительно на 4
месяца,
можно
постановить,
чтобы
од на
половина
была
в
деревнях:
март,
апрель,
ма й,
июнь,
а
дру­
гая :
август,
сентябрь,
октябрь
и
ноябрь,
дабы
рабочая
пора
каждой
по­
ловине
доставалась.
7) Когда действующая кавалерия сформируется в 6
эск ад ро нов,
то
какое
число
лю дей
будет
в
эскадронах:
по
200 же человек,
или
меньше?
8) Расположение по одним только губернским городам запасных
эскадронов
удалит
их
от
полков
и
растянет
кавалерийский
корпус.
Я
думаю,
что
г у бер нские
дра гуны
вовсе
не
нужны,
и
их
можно
уничтожить.
9) Формировка ли новых 12 -т и
рот
назначается
сим
пунктом,
или
прибавка
ящи ков
в
теперешних
рота х?
Не смо тря
на
изоб илие
наших
парков.
10) Может быть изменится статья сия по прочтении нового рекрут­
ского
учреждения,
о
коем
сказан о
в
4-м
пункте.
11) Исчисление годовой убыли людей в армии кажется удвоить на­
добно,
как
объ ясн ено
мною
в
генеральном
обозрении
плана.
12) Ваше Сиятельство были прежде такого мнения,
что
поляков
не
должно
определять
в
войс ка
на
За па дной
границе,
а
татар
—
на
Турец­
кой.
Изменится
ли
ныне
пра вил о
сие?
ОПИ
ГИМ.
Ф. 264. Ед.
хр . 31. Л. 42-45об.
Прим е ча ния
1 Указанной мерой А.А.А ра к че е в
намеревался,
по-видимому,
морально
подготовить
солдат
к
созданию
поселенных
войск
в
будущем.
2 «Северная почта,
или
Новая
Санкт-Петербургская
газ ета»
—
выходила
в
Пет ер бу рге
в
1809—1919 гг. ,
два
раза
в
не д елю.
И здав ала сь
при
Почтовом
департаменте
Министерства
в ну тре нних
дел
под
руководством
товарища
министра
(впоследствии министра)
О.П.Козодавлева.
3 Речь,
по-видимому,
идет
о
западноевропейской
литературе
и
п р ессе.
4 Ртищев Н. Ф.
(1754—1835) —
вое н ный
и
государственный
деятель,
г ен ерал
от
инфантерии
(1813).
С
февраля
1812 по 1817 г.
—
гл ав ноком а ндующ ий
и
глав ноу прав ляющ ий
в
Гр узии .
С
1817 г.
сенатор.
5 Потемкин Г .А.
(1739—1791) —
гене ра л-ф ельдм арш ал,
фаворит
и
ближайший
помощник
Екатерины
II.
После
присоединения
к
России
Крыма
получил
титул
св етл ейш его
князя
Таврического.
6 Речь идет,
по-видимому,
о
«Воинской комиссии для рассмотрения
положения
войск
и
устройства
он ых», образованной 24
июня
1801 г.
(ПСЗ.
T. XXVI .
No
19926).
7 Имеется в виду Вязъмитинов С . К .
(1744—1819) —
генерал
от
инфантерии,
в
1802—1808 гг.
министр
военно-сухопутных
си л.
8 Кочубей В.П.
(1768—1834) —
дипломат
и
государственный
деятель,
князь
(1831).
В
1802—1807 и 1819—1823 гг.
—
министр
в ну тре нних
де л.


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Прошу избавить меня
ОТ
СЕГО
ПОРУ ЧЕНИЯ »
Письмо
д екаб ри ста
Н .В .Басар гина
П.Д.Киселеву.
М естом
службы
многих
уч ас тников
тайного
общества
декабристов
на
юге
был
Тульчин,
где
располагалась
штаб-квартира
Второй
армии.
Зд есь
служили
не
менее
40 декабристов,
в
том
числе
адъютанты
командующего
Второй
арм ией
гр афа
П.Х.Вит г еншт ейна
П.И.Пестель,
кня зь
А. П. Барятинский,
А.А.Крюк ов ,
В.П.Ивашев,
адъютанты
н ачальн ик а
Главного
штаба
Второй
армии
П.Д.Киселева
И . Г. Бурцов,
П .В.Ав рамо в,
Н.В.Басаргин,
а
так же
ряд
офицеров
расположенных
вблизи
полков
и
большое
число
офицеров
квартирмейстерской
части,
входивших
в
состав
декаб­
ристских
обществ.
Павел
Дмитр иев ич
Киселев
(1788—1872) (в будущем министр государствен ­
ных
имущ еств
и
ав тор
известной
реформы
уп равл ени я
и
быт а
государственных
к ре­
ст ьян)
по
своим
спо собност ям
и
энергии
на
деле
«управлял армией,
потому
что
главнокомандующий
р ешител ьно
ни
во
что
почти
не
мешал ся
и
во
в сем
доверялся
ем у»1.
Это
б ыла
л ичн ость
замечательная,
де ят ел ьна я , «у него была большая спо­
собность
привязывать
к
себе
л юдей,
и
осо бенно
под ч ин енны х»2.
Отно ш ен ия,
кото­
рые
связывали
П.Д.Киселева
и
его
адъютантов,
отл ич али сь
доверительностью,
лич ной
симпатией
и
я вно
выходили
за
рамки
об ыкно в енных
служебных
о тноше ний ;
они
были
окра шены
в
тона
неформального
общения.
20- л етний
прап орщ ик
Ник ола й
Ва силье вич
Ба сар гин
(1799—1861), недавний
выпускник
Москов ско го
учил и ща
колонновожатых,
п ояв ился
в
Тульчине
в
1820 г.,
а
уже
через
год
был
назначен
адъютантом
П.Д.Киселева.
В
этой
до лж ности
он
на­
ходился
до
начала
1825 г., когда стал старшим
адъютантом
Глав ног о
штаба
Вто ­
рой
армии.
Так им
об разо м,
Басаргин
служил
при
Киселеве
около
пят и
лет.
А. В.С емен ов а,
ав тор
специального
исследования,
посвященного
вз аим оо тнош ени ям
П.Д.Киселева
и
декабр ист ов ,
полагает,
что
Басаргин,
как
и
друг ой
адъютант
Кис е­
лева
—
П .В.Ав рамов,
им ел
со
своим
н ачальн ик ом
«самые дружеские отношения»;
оба
декабриста
«были лишь аккуратными исполнителями и не пытались,
как
Пес ­
тель
и
Б ур цов,
оказывать
влияние
на
деятельность
штаба
ар мии»3.
Мнение
исследователя
подтверждают
письма
и
в ос по минания
Басаргина,
сви­
детельствующие
о
д але ких
от
привычной
субординации
отношениях
до вер ия
и
вз а­
имного
уважения,
которые
сложились
ме жду
ним
и
Киселевым.
Сохранилось
пис ь­
мо
Басаргина
к
Киселеву
от
12 сентября 1825
года,
написанное
после
с ко ропо­
стижной
с мерти
же ны
Ба сар ги на : «В продолжение шести лет вы узнали мои прави­
ла
и,
как
ка жет ся,
отдавали
им
справедливость,
а
потому
я
надеюсь,
что
при
за ня­
тии
другого
места
вы
вс по мните
человека,
к от орый
беспрекословно
и
с
удовольст­
вие м
старался
испол нять
свои
обя занн ос т и».
В
эт ом
же
письме
Басаргин
призна­
вался,
что
многим
обяз ан
Киселеву.
Обращаясь
к
своему
н ачальн и ку,
он
писал:
1 Басаргин Н . В.
Воспоминания,
рассказы,
статьи.
Ирку тс к, 1988.
С.
54.
2 Там же.
3 Семенова А .В .
Начальник
штаба
2-й
армии
// Семенова А . В.
Временное
ре в олюц ионн ое
правительство
в
планах
декабристов.
М., 1982.
С.
155.


22
К
175- ЛЕТИ Ю
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Твердо уверен,
что
вам
утешительно
будет
помочь
в
н есча стье. ..
человеку,
к от орый
г ор дился
своею
к
вам
преданностью»4.
О собен но
выразительно
неформальное
отношение
Киселева
к
своему
адъютан­
ту
(его фактически двойственная роль
—
непосредственного
н ачальн ик а
и
старшего
товарища-покровителя)
пр ояв ил ось
в
сложной
обстановке
первых
дн ей
рассл едов а­
ния
деятельности
тайного
общества
во
Второй
армии
в
начале
1826 г.
Киселев,
уже
р аспол аг авш ий
достоверными
свед е ниям и
о
принадлежности
Басаргина
к
чи слу
членов
тайн о го
общества
и
не мину ем ом
его
аресте,
фактически
не
изм е нил
своего
отношения
к
человеку,
которого
ожидали
прав ител ьств енн ые
репрессии.
В
своих
в ос пом ина ниях
Басаргин
описывает
сц ену
своего
допрос а
по
подозрению
в
членстве
в
тайном
обществе.
Официальный
вопрос,
заданный
Киселевым,
с
использованием
осо бо го
«тона»
и
обращения
«вы», на которое он «нарочно
у да ря л», вызвал сле­
дующий
диалог,
п одробно
оп исан ный
Б асарг ин ым : «Я бы желал знать,
ваш е
пре ­
восходительство,
—
отвечал
я,
—
как
вы
спрашиваете
меня,
как
нач альн ик
штаба,
официально,
или
прост о ,
как
Павел
Дмитриевич,
с
к от орым
я
привык
быт ь
от кро­
ве нн ым».
—
«Разумеется,
как
нач альн ик
штаба», —
возразил
он.
«В таком слу­
ча е,
—
сказал
я,
—
не
угодно
ли
будет
вашему
превосходительству
сделать
воп росы
на
бумаге,
я
буду
отве ч ать
на
них .
На
словах
же
мне
и
больно,
и
непр ия тно
буд ет
говор ит ь
с
в ами,
как
с
судьею,
и
смотреть
на
вас
просто
как
на
пра вите льс твенно е
л ицо». Тогда Киселев, «переменив тон», сказал: «Приходи же обедать к нам,
либе­
ра л;
мы
с
тобою
давно
не
в ид ал ис ь» (Басаргин накануне вернулся из отпуска). Да ­
лее
Басаргин
п ровел
ве чер
у
К иселев а,
как
будт о
ничего
не
случилось.
На ча льник
был
с
ним
«так же добр и любезен,
как
и
преж де»5.
В
оправдательных
пис ь мах
Кисе л ева
г овори т ся : «Бурцев и Аврамов...
до
яв­
н ого
у беж дения
в
соучастии
их
по
делам
тайного
общества,
пользовались
сов ер­
шенным
моим
доверием
и
был и
деятельнейшими
испол нител ями
все х
м оих
рас по­
ряж ений;
за
н ими
Басаргин,
Комаров
и
фон
Руге
в
том
же
смысле
у потр еб ляемы
мно й
были
и
все
без
изъ ят ия,
ч рез
протечение
сто л ьких
л ет,
служением
всегда
от­
личались,
усугубляли
более
и
более
то
д ов ерие,
без
ко его
обш ирные
з а нятия
испол­
нят ься
успешно
не
мог у т»6. «Бурцова,
Аврамова,
Басаргина
сч итал
до
последней
минуты
как
людей
мне
преданных,
че ст ных
и
со
мн ою
откровенных,
—
ошибся...»7
Касаясь
вопроса
о
списке
ч ленов
«Союза благоденствия», попавшем в его руки по ­
сле
ареста
В.Ф.Раевского
еще
в
1822 г., на который не было обращено внимания,
Кис еле в
зам еча л,
что
в
то
время
никто
не
догадывался
о
существовании
политиче­
ско го
тайного
общества,
однако
в
любом
случае
почел
бы
этот
список
ложным
—
настолько
он
уважал
многих
из
внесенных
в
н его
(речь идет о И.Г. Бур цов е,
П .В.А врамов е,
М.А.Фонвизине)8.
Вопрос
о
т ом,
насколько
был
посвящен
в
дела
тайного
общества
начальник
штаба
Второй
армии,
заслуживает
специального
рассмотрения.
Несомнен но,
что
он
зн ал
о
существовании
общества
и
его
политическом
на прав л ении,
о
тех
настроени­
ях,
кото ры е
господствовали
в
ср еде
тульчинских
офицеров.
Киселев
«не только не
противился,
но
поощрял
то
направление,
которому
следовала
ту ль чинс кая
моло­
д ежь»9, нередко участвовал в беседах с участием членов тайного общества.
По
ут­
верждению
Басаргина,
он, «хотя и был душою предан государю..., но говорил все-
4 ОР ИРЛИ. Ф.
143.
Ед.
хр.
29.60 .80 .
5 Басаргин Н. В.
Воспоминания,
рассказы,
статьи.
С.
78—79.
6 Цит.
по:
Заблоцкий-Десятовский
А .П.
Гра ф
П.Д.Киселев
и
его
время.
Ма­
тер иал ы
для
истории
царствований
Ал екс анд ра
I, Николая 1
и
Александра
II.
СПб ., 1882.
Т.
4.
С.
38.
7 РО ИРЛИ.
Ф.
143.
Ед.
хр.
29.6.139.
8 См.:
За б ло цкий-Дес ят ов ский
А.П.
Гр аф
П .Д .Ки селев
и
его
время.
Т.
4.
С.
39.
9 Басаргин Н . В.
Воспоминания,
рассказы,
статьи.
С.
54.


ПИСЬМО
Д ЕКА БРИ СТА
Н.В.БАСАРГИНА
23
гда
де льно,
откровенно,
соглашался
в
том,
что
многое
надобн о
из менить
в
Ро сс ии,
и
с
удовольствием
слушал
здравые
и
нередко
резкие
суждения
Пе с тел я»10.
Бывав­
ший
в
Тульчи не
И.Д.Якушкин
в спо м ина л: «Киселев,
как
умный
ч ел овек
и
умеющий
ценить
л юдей,
не
мог
не
ув ажа ть
всю
эту
молодежь
и
многих
он
любил
как
люде й,
пр ибл иж енных
к
себе.
Все х
он
при н имал
у
себ я
очен ь
ласково
и,
кро ме
как
по
с лу жбе,
никог да
не
был
с
н ими
начальником»11.
Политические
убеждения
Киселева
в
эт от
период
до но сят
до
нас
материалы
его
пер еп иски
с
А.А.Закревским,
М. С .В оронцов ым,
М.Ф.Орловым,
а
также
други­
ми
либерально
настроенными
генералами,
которые
стали
предметом
исследования
в
содержательной
моно гр а фии
М .А .Давы до ва «О ппоз иция
Его
В еличест в а»12.
Публикуемое
письмо,
несмо тря
на
небольшой
объем,
представляет
ин тере с
с
неско ль ких
то чек
з ре ния.
Оно
соде ржит
информацию,
скрытую
за
к освен ны ми
указаниями,
и,
на
первый
взгляд,
неяс ным
контекстом.
Автор
письма
просит
не
при вл екат ь
его
к
занятиям,
связанным
с
неназванной
в
письме
до лж ност ью,
учреж­
денной
при
штабе
Второй
армии;
при
э том
он
намеренно
не
упоминает
ни
характер
поруч ений,
ни
кр уг
заня тий
тех
лиц,
которы е
«употребляются»
по
этой
дол жн ос ти.
«Расшифровка»
со де ржания
документа
требует
дополнительных
разысканий,
а на­
лиза
целого
ря да
содержащихся
в
документе
фактов
и
обстоятельств,
интерпрета­
ции
высказанных
а втор ом
письма
мотив ов
его
по ступка
и
прив еденны х
им
оценоч­
ных
суждений.
О
ч ем,
собственно,
иде т
здесь
речь?
От
какого
поручения
просит
избавить
се­
бя
Н .В. Ба сарг ин?
В
пис ьме
говорится
о
нек их
специально
адресованных
п исьмах
(«донесениях»), которые доставляются определенному чиновнику и передаются
лично
начальнику
Гла вног о
штаба
армии.
Хар актер
доне с ений
не
я сен,
и
хот я
письма-донесения
передаются
через
почтмейстера
по
почте,
адресованы
они
на
имя
чиновника
Достанича
и
должны
сохраняться
в
строгой
та йне
от
других
с луж ащих,
в
том
числе
от
чиновников
и
офицеров
Главного
шта ба
армии.
Об
этом
поручении
«предварен»
сам
П.Д.Киселев.
Басаргину
предлагается
п олучат ь
эти
д онесения
(а
также
пись ма,
адресованные
на
его
соб ств енное
и м я), вскрывать их,
зн ак оми ться
с
их
содержанием
и
составлять
из
них
выписки
непосредственно
для
«высшего»
на­
чальства,
в
частности,
для
Киселева.
Мо жно
предположить,
что
речь
иде т
о
с боре
инфор мац ии
секретного
харак те ра,
адресованной
начальнику
штаба
и
касающейся
чи нов
армии.
Казалось
бы,
с тран но:
подчиненный
пи шет
своему
непосредственному
началь­
ник у
о
том ,
что
е сли
бы
он
пр инял
на
себя
согласованное
с
ним
по ру че ние,
то
многое
потеря л
бы
в
его
гла за х.
Но,
учитывая
мно го л етнюю
близость
Ба сар гина
к
Киселеву,
стоит
ли
сомневаться,
что
это
был о
бы
им енно
так?
В
контексте
сказ ан­
ног о
выш е
о
взаимоотношениях
Киселева
и
его
адъютанта,
н апр ашив а ется
предпо­
ложение,
что
Басаргин
настоятельно
отказывается
от
по руч ения ,
сопряженного
с
наруш ением
пра вил
л ичног о
кодекса
благородства
и
честности,
вс туп ающ их
в
этом
случае
в
кон фл икт
со
служебным
долгом
и
обязанностями.
Это
позволяет
предпо­
ло жит ь,
что
речь
мо жет
ид ти
о
полицейских
д онес ен иях,
с ообщающи х
сведения
10 Там же.
С.
59.
11 Якушкин И .Д.
З аписк и,
стать и,
пись ма.
М. , 1951.
С.
36.
12 См.:
Давыдов
М. А.
«Оппозиция Его Величества»: Дворянство и реформы в
начале
XIX века.
М. , 1994.
См.
такж е
гл аву
«Генерал Киселев:
смесь
либерала
и
царедворца»
в
кни ге
С.А.Экштута
«В поиске исторической альтернативы» (М .,
1994.
С.
100—111).
Тесные
связи
Киселева
с
декабристами
под роб ней шим
обра­
зом
вс крыт ы
и
описаны
в
кни ге
А .В.С еме но вой
«Временное революционное
прав итель с тво
в
планах
дек абр ист ов» (М., 1982).
См.
такж е
фундаментальную
монографию
Н.М.Дружинина
«Государственные
кре сть яне
и
реформа
П. Д.Ки сел ева» (М., 1946. T. 1; 1958.
Т.
2), значительная часть которой посвяще­
на
общественно-политическим
взгля да м
Киселев а.


24
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
секретного
характера
о
настроениях,
разговорах,
поступках
офицеров
Второй
ар­
мии .
Указания,
которые
свидетельствуют
в
пользу
такого
вывода,
разбросаны
по
всему
тексту
письм а .
Н есомненн о,
что
прежде
чем
на пис ать
столь
ответственное
письмо,
с
отказом
принять
на
с ебя
поручение,
с огл асов анн ое
с
его
непосредственным
на чальн ик ом,
Баса рг ин
долж ен
был
составить
представление
о
характере
и
род е
деятельности,
которой
занималась
служба
господина
Дос т анич а.
После
знакомства
с
ней
у
не го
сложилось
в есьма
невыгодное
впечатление.
Ба сар гин
пиш ет
Киселеву,
что
он
хо­
рош о
по ни мает: «учредить сию должность»
заставила
не обходимос т ь.
Но
по сле
ее
учреждения
он
мог
уже
вид е ть,
что
отношение
к
лица м,
выполняющим
пору че ния ,
связанные
с
э той
«должностью», у Киселева далеко не однозначно.
Воз мож но,
что
должность
была
со зд ана
не
по
во ле
н ачальн ик а
штаба,
а
по
инициатив е
высшей
в л асти.
Воз мож ен
и
другой
вариант:
служебная
н еобходи мос т ь
зас та вила
Кисе л ева
учреди т ь
«должность», вместе с тем лица,
связанные
с
ней
или
выполняющие
пору­
чения
«по этой части»,
не
вызывают
его
личной
симпатии
и
ува же ния.
Так
или
инач е,
но
Бас арг ин
за кл юч ае т: «если бы я принял на себя эту обязанность,
то
поте­
рял
бы
о
с ебе
хорошее
мнение
Вашего
Превосходительства,
которым
я
так
дорожу».
Двойственное
отношение
Киселева
к
эт ой
деятельности
—
не
единственная
причина,
ко тор ая
заставила
автора
письма
отказаться
от
пор учения.
У
самого
Ба­
сарг ин а
оно
в ызв ало
вполне
определенные
чувства.
Он
полагал,
что
если
примет
участие
в
эт ом
деле,
то
в
перв ую
очередь
унизится
в
собственных
глазах
и
лиш ить­
ся
уважения
«людей благомыслящих».
Именно
деликатность
ситу ац ии
в ызва ла
то
затруднение
в
личном
объяснении
Киселева
и
его
адъютанта
при
оч ной
вс тре че,
о
ко тором
пиш ет
Басаргин.
Адъютант
в ынуж ден
был
обратиться
к
своему
начальнику
письменно.
Следует
обратить
вним ание
на
место,
откуда
намеревался
писа ть
п ис ьма —до­
несения
господин
До станич
—
это
Б ессара би я.
С
одной
стороны,
в
Бессарабии
р ас­
полагалась
16- я
пех отн ая
диви зи я
под
кома ндо ванием
генерал-майора
члена
«Союза благоденствия»
М .Ф.Орлов а,
ставшая
предметом
особ ог о
внимания
на­
ч альст ва
вс ледс тви е
«ослабления дисциплины»
и
усиливавшегося
влияния
л иц,
«вредных
для
службы»,
—
внимания,
закончившегося
известным
делом
В.Ф.Раевского.
В
э том
случае
деятельность
ав то ров
писем -до несений
приобретает
четкий
и
недвусмысленный
характер
надзора
за
политичес ким и
«вольнодумцами» .
Но
Бе ссар абия
являлась
также
районом,
непосредственно
примыкающим
к
терри­
тории,
ох вач енн ой
в
1821—1822
гг.
национальным
восстанием
гр ече ских
п атр иот ов,
и
руководство
Второй
арм ии
п редприним ал о
шаги
по
контро лю
военно­
пол итич еско й
ситуации
в
регионе.
Известна
в
эт ой
связи
командировка
П.И.Пестеля
с
ц елью
наблюдения
за
пр игр ан ич ными
районами13.
Ключ
к
ответу
на
вопрос,
о
како й
и менно
«должности»
и
каких
занятиях
и дет
в
письме
реч ь,
да ет
фамилия
ч ино вника,
которая
упоминается
в
нем
в
кач еств е
главного
исполнителя
по руч ения
—
Дос т анич.
По
сведениям,
собранным
первым
биографом
П.Д.Киселева,
А. П.З аб ло цким- Де сято вс ким,
имя
Достанича
оказывает­
ся
связанным
с
устройством
во
Второй
армии
«высшей полиции». «П ри а р ми и
не
был о
генерал-полицмейстера,
но
Вы со чайш им
пов ел ением
назначен
был
директором
так
называемой
высшей
полиции
чиновник
Достанич,
который,
по
поручению
Кисе­
лева,
составил
«положение об учреждении при 2 -й
армии
в ысшей
полиции»14.
По­
лиц ия
эта
была
подчинена
непосредственно
нач альн и ку
Гла вн ого
штаба
армии.
Предполагалось
с оз дать
сеть
агентов.
Це ль
их
занятий
—
выяс нени е
политических
настроений
в
среде
ч инов ников
и
офицеров
армии.
Относительно
выбора
аг ент ов
Достанич
предполагал
использовать
такие
методы,
как
«угощение,
обольщение», а
13 См.:
Семенова
А.В .
Начальник
штаба
2-й
ар мии.
С.
153—154.
14Заблоцкий-Десятовский
А .П.
Г раф
П авел
Дмитриевич
К исел ев
и
его
вре­
мя.
СПб., 1882.T.1.
С.
232.


ПИСЬ МО
Д ЕКА БРИ СТА
Н.В.БАСАРГИНА
25
также
привлечение
ме стн ых
жител ей,
в
том
числе
еврейского
населения,
многочис­
л енног о
в
крае,
содержавшего
тр актиры,
корчмы
и
т.д.
Киселев,
призн авая
необхо­
димость
создания
сети
агентов,
по лаг ал
необходимым
«облагородить»
по лице йску ю
сл уж бу,
хорошо
платить
чиновникам
«высшей полиции», привлекать в нее «л ю дей
благородных
и
по
хорошему
во спит ани ю
способных
быть
ве рн ыми
орудиями
для
отвращения
зла», а не «бесчестных
кл еветн ико в», которыми были наполнены обык­
нове нно
такого
ро да
службы
в
те
год ы15 .
«Высшая полиция»
не
мо гла
охватить
ве сь
круг
офицеров
арм ии
и,
по-
ви димому ,
не
был а
политической
в
полном
смысле
этого
слова.
П роект
Достанича
об
учреждении
«высшей полиции»
при
Главном
штабе
Второй
армии
был
направлен
в
Петербург,
о днако,
по
данным
А.П.Заблоцкого-Десятовского,
не
получил
высо ­
чайшего
одобрения.
Но
сама
служба
и
пост
«директора» « высш ей
полиции»
были
учреждены,
и
чиновник
До станич
мог
легко
найти
себе
примене ние.
Проект
«высшей полиции»
не
был
единственной
инициа тив о й
в
э том
направ ­
л ении.
В
1821 г.
в
войсках
Второй
арм ии
был а
с оздан а
тайная
пол иция .
С
помо­
щью
агентов,
специально
назначенных
в оен ным
нач аль ст вом
армии
(начальником
Главного
штаба,
корпусными
и
бри гад ны ми
на ча л ьника ми), она осуществляла на­
блюдение
за
во льн од у мц а ми-«либералистами», за людьми «неб ла го мы сл ящи ми»,
котор ые
ст ремил ись
«к развращению других».
Од ним
из
главных
на прав лений
дея­
тельности
тайной
пол иции
был
контроль
за
настроениями
в
среде
офицеров
и
со л­
дат
армии.
Т айная
пол иция,
согласно
письму
П.Д.Киселева
дежурному
г ен ералу
Главного
штаба
(и своему другу)
А.А.Закревскому
от
15 марта 1822
г., возникла « в
июл е
1821 года,
много
оказала
услуг
полезных,
ибо
много
обнаружила
обстоя­
те льст в,
чр ез
которые
л ица
и
де ла
пр ед став или сь
в
настоящем
в иде;
дух
времени
заставляет
усили ть
часть
сию ,
и
я
посему
делаю
св ои
распоряжения»16.
Известна
инструкция
для
агентов
тайной
полиции,
кот ора я
открывает
к руг
их
за ня тий
и
на­
блюдений.
Прежде
всего,
необхо димо
был о
собирать
сведения, «не существуют ли
между
нек оторы ми
из
офицеров
сх одки
под
наз в анием
клуба,
ложи
и
п роч.? Вооб­
ще,
како й
дух
в
пол ку
и
нет
ли
суждений
о
дел ах
политических
или
пр авите ль ст­
ва ?...
Учреждены
ли
ланкастерские
школы,
каки е
в
он ых
табли ц ы. ..
не
имеют
ли
правил
непозволительных?»17.
Та йная
полиция
появил ась
вскоре
по сле
нача ла
восстания
в
Г ре ции,
к
ко то ро­
му
в
арми и
проявляли
сочувствие
не
только
греческие
патриоты
на
русской
слу жбе,
но
и
многие
русские
офицеры.
Очевидно,
именно
эта
политическая
тайная
полиция
помогла
инициировать
«дело»
В.Ф.Раевского
и
начальника
дивизии
М.Ф.Орлова,
расследование
которого
в
своей
тайной
фазе
началось
в
кон це
1821 г.18
Тайные
агенты
доставили
первичную
информацию,
ст ав шую
основанием
для
доп рос ов
чинов
32-го
Егерского
полка,
в
котором
служил
Раевский.
Занятия
и
р азг оворы
майора
Раевского
контролировались
неско ль кими
агентами,
которыми
руков од или
корпус­
ной
ко манд ир
И.В.Сабанеев
и
бригадный
командир
Я . Я. Черемиси но в.
В
результате
были
получены
сведения
о
содержании
уроко в
Раевского
в
солдатской
и
юнкер ско й
шко лах
и
его
отношениях
с
ниж ними
чинами,
достаточные
для
выдвижения
обв и­
нений
в
нарушении
д ис ципл ины
и
«вредных внушениях».
Занимающийся
по
части
тайной
полиции
Барц
фигурирует
в
пись мах
И.В.Сабанеева
П.Д.Киселеву
и
других
документах
как
человек,
наблюдающий
за
Раевским
и
доставляющий
сведения
о
нем
И .В.Сабан е ев у;
он
же,
по -вид имо му,
спо со б ствова л
получению
св еде ний
о
суще­
ствовании
«Союза благоденствия»
от
майора
32- го
Егерского
полка
И.М.Юмина19.
15 Там же.
С.
232-233.
16 Там же.
С.
157.
17 Цит.
по:
Семенова
А. В.
Начальник
штаба
2-й
армии.
С.
159.
18 См.:
Раевский
В.Ф.
Материалы
о
жизни
и
революционной
дея тель н ос ти.
T. 1.
И р кутск , 1980.
С.
28.
19 См.
там
же.
С.
152, 154, 404.


26
К
175- ЛЕТИ Ю
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
H.ß. Басаргин
Результат
деятельности
тайной
полиции
трудно
оц енить
в
полной
ме ре.
В
письме
А.А.Закревскому
Киселев
отмечал,
что
мнения
и
действия
подозрительных
людей
среди
офицеров
ему
хорош о
из вес тны . «Следя за ними,
я
не
страшусь
какой-
ли бо
внезапности»20, —
добавлял
он.
Одна ко
дальнейшие
события
поставили
под
сомнение
его
уверенность.
В
своей
оправдательной
за писке
П.Д.Киселев
заявлял,
что
полиция
позволила
ему
иметь
сведения
об
имевшихся
в
армии
«злонамеренных лицах», следить за их
действиями.
В
начале
1825 г.
подозрения
пал и
на
П .И .Пестеля ,
вследствие
его
связи
с
отста вн ым
по лк ов ником
В.Л. Д авь щ о вым, «коего развратные мнения были
и звес тны», о чем Киселев доложил Витгенштейну и с его согласия установил над ­
зор
за
Пес те лем
через
по дпо лк овника
Дав ьще нков а
и
М акар ова.
Однако
донесения
последних,
утверждал
К исел ев , «не заключали в себе ничего достойного внимания,
и
лиш ь
в
д екабре
месяце
по
письму
Ма й бороды
дел о
сие
п ред
глазами
моими
н ача-
20 Цит.
по:
Заблоцкий-Десятовский
А.П.
Гра ф
П.Д.Киселев
и
его
время.
T. 1.
С.
157.


ПИСЬМО
ДЕКАБРИСТА
Н.В.БАСАРГИНА
27
П.Д.
Ки сел ев
ло
раскрываться,
и
мног ие
обстоятельства,
на
память
приходившие,
начали
убеж­
дать
мен я
в
истине
его
п ок аза н ия»21. Так,
полицейские
меры
не
смогли
обнаружить
политическое
общество,
удо бно
разместившееся
при
штабе
армии.
Оправдываясь
в
том,
что
многие
год ы
«не знал»
о
существовании
тайного
об­
ще ства
в
Тульчине,
Киселев
пис ал
Витгенштейну
в
1826 г. : «Занимаясь беспрерыв­
но,
под
руководством
вашим,
водворением
устройства
по
в сем
частям
ар мии,
я
в
1821 г., с разрешения
вашего,
им ел
сч асть е.. .
п ре дс тавить
лич но
доклад
по койно му
государю
о
нео бхо димос т и
устроения
тайной
по лиции ,
и
успел
только
в
том,
что
Его
Величество
изволил
согласиться
наз начит ь
директора
оной
(речь,
вероятно,
иде т
о
том
же
ч ино внике
До ста нич е.
—
Публ.), но без предоставления просимых
спос обо в,
не об ходимы х
к
из вл еч ению
той
пол ьз ы,
которой
должно
ожи датьс я
от
полиции...
а
посему
ваше
сиятельство
в
1823 году вторично изволили представить о
том
же
и
вторично
не
име ли
удовлетворительного
о тз ы в а». Таким образом,
по
сло­
вам
Киселева,
кр оме
до не сени й, «которые дешевыми способами приобретались»
и
мал о
что
давали,
других
источников
сведений
практ иче ски
не
было.
Донесен ия
ка-
21 Там же.
Т.
4.
С.
38.


28
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
сались
в
основном
отношений
между
офицерами,
офицерами
и
нижним и
чинами,
поряд ка
в
хозяйственной
части
и
т.д.
Поступавшая
инф ор мация
позволяла
говорить
о
хорошей
нравственности
вверенных
его
командованию
войск,
но
эти
донесения
«нисколько не могли открыть тайных скопищ некоторых порочных и хитрых людей,
которые
да же
от
надзора
государственной
полиции
ум ели
скрыть
ст оль
продолжи­
тельное
время
пагубное
их
дейс тви е»22. Киселев намекал на то,
что
тайные
общест­
ва
смогли
ук ры ться
даже
от
внимания
цент рал ьны х
по лице йс кий
учреждений.
С во­
ей
заслугой
и
«успехом»
в
полицейской
деятельности
он
выставлял
раскрытие
дела
В . Ф. Ра евс ког о: «...надзор,
за
нижними
чинами
устроенный,
ознаменовался
те м,
что
в
1821 году,
к огда
Раевский
произнес
нижним
чинам
несколько
возмутительных
слов,
то
в
то
же
время
сие
сделалось
известным
нач аль ств у,
и
он
был
пред ан
суду
под
особым
надзором
генерала
Сабан е е ва». Дальнейший неуспех в деле раскрытия
тайного
общества
он
объя сняет
т ем,
что
«последователи»
В. Ф.Ра евс ког о
б ыли
ос­
т ор ожнее , «действовали в малом кругу сообщников и тайны своей никому не дове ­
ряли .. .и
начальству
не
дали
возможность
отк рыт ь
их
скопище»23.
Заявляя,
что
он
не
п ол учал
сведений
о
принадлежности
к
тайному
обществу
своих
адъютантов
и
других
чинов
Глав ной
квартиры
в
Ту льч ине,
Киселев
тем
са­
мым
ставил
под
вопрос
эф фект ивност ь
деятельности
учрежденных
им
по ли цей ских
орг анов ,
призванных
следить
за
настроениями
в
офицерской
ср еде,
и
в
первую
о че­
ред ь
—
в
руководящем
слое
офицеров
штабной
квартиры.
Не
сл уч айно
главным
об­
винением
и
доказательством
причастности
Кисе л ева
к
декабристским
обществам
служило
то
соображение,
что
начальник
Главного
шта ба
Второй
арми и
«не мог от­
крыть,
имея
в
непосредственном
распоряжении
по лицию », тот заговор,
в
ко тором
была
замешана
значительная
ча сть
офицеров
Главн ой
к варт иры24 .
Публикуемое
пись мо
интересно
и
в
другом
о тнош ен ии.
Оно
свидетельствует
о
том ,
что
не
каждый
офицер
мог
согласиться
выполнять
деликатные
поручения
по­
лицейского
характера.
Это
доказывает,
что
в
то
время
существовали
п усть
и
огра­
нич енны е,
но
все
же
вполне
реал ьны е
возможности
вы бора
между
долгом
службы
и
собственными
по нятия ми
о
чести.
В
конц е
ко нцов ,
офицер
мог
отказаться
от
пору­
ч ений,
которые
унижали
его
в
собственных
глазах
или
лишали
уважения
в
об щ ест­
венном
мнении.
Поэтому
встречающееся
в
исторической
литературе
утверждение
о
том,
что
служебные
обязанности
исклю ча ли
возможность
выбора,
неве рно
отражает
исторические
ре ал ии.
Из
публикуемого
письма
следует,
что
к
числу
л юдей,
не
желавших
даже
по
служебной
обяз анн ос ти
вступать
на
сомнительное
поприще
контроля
за
«состояни­
ем
умов»
своих
товарищей
по
слу жб е,
готовых
вследствие
этого
да же
вступить
в
конфликт
со
св оим
начальством,
можно
с
уверенностью
отнести
декабриста
Н.В.Басаргина.
И
это
обстоятельство,
само
по
се бе
достаточно
многозначащее,
приобретает
особое
звучание,
если
принять
во
внимание
исключительный
характер
личных
и
служебных
отношений
между
декабристом
и
таким
просв ещ енны м
адми­
нистратором,
каким
был
П.Д.Киселев.
Бас арг ин
не
побоялся
поставить
под
уд ар
личную
с импа тию
и
дов ер ие,
к ото рые
питал
к
нему
начальник
Гла вн ого
шта ба
Вто­
рой
армии.
Письмо
не
дати рован о,
но
его
со де ржание
позволяет
определить
хронологиче­
ск ие
рамки
появ л ения
документа
второй
пол овино й
1821 —
нач ало м
1825 гг .
Письмо
извлечено
из
архива
П.Д.Киселева,
хранящейся
в
его
личном
фон де
в
Российском
государственном
историческом
архиве
(РГИА).
Докуме нт
воспроизво­
дится
по
автографу
Н.В.Басаргина.
Свойственные
автору
стилистические
и
языко­
вые
о собенн ос ти
написания
некоторых
слов
сохранены
без
из м ене ний.
Пу бл ика цию
подготовил
кандидат
исторических
наук
П.В.ИЛЬИН.
22 Там же.
23 Там же.
24 Семенова А .В .
Начальник
штаба
2-й
армии.
С.
173.


ПИСЬМО
Д ЕК АБРИС ТА
Н.В.БАСАРГИНА
29
Его
Превосходительству
Мил ос тивому
Государю
Павлу
Дмитриевичу
Киселеву8
Ваше
Превосходительство!
Три
дни
то му
на зад
г-н
Достанич
просил
меня
во
время
его
отсут­
ствия
адресованные
на
его
имя
пи сь ма,
равно
и
те,
которые
он
из
Бес­
са раби и
б удет
писать
на
мое
им я,
доставлять
Вашему
Превосходитель­
ству.
Не
ви дя
в
сем
ничего
предосудительного,
я
охотно
согласился.
Вчера
же
вечером
ста л
он
меня
просить,
чтоб
я
делал
для
вас
выписки
из
вс ех
до несени й,
к оторы е
будут
получать
в
его
отсутствие.
Не
желая
сказать
истинной
причины,
ко тора я
мен я
зас та вля ла
отклонить
от
себя
таковое
поручение,
и
отг овари ва яс ь
неимением
времени,
я
был
пр иве­
ден
в
так ое
замешательство
сим
предложением,
что
не
мог
ничего
с ка­
зать
ему
решительно.
А
он
между
тем
ноньче
в
ночь
уехал
и,
полагая
верно,
что
я
согласился,
о став ил
записку
к
почтмейстеру,
по
которой
тот
должен
отдавать
мне
вс е,
что
получит
на
имя
г-на
Достанича,
а
ме­
жду
тем
уведомил
меня
той
же
запиской,
что
Ва ше
Превосходительство
о
сем
предварены.
Зная
хорошо
ваш
образ
мыс лей ,
я
слишком
уверен
в
том,
что
если
бы
я
п ринял
на
с ебя
эту
обязанность,
то
потерял
бы
о
се бе
хорошее
мнение
Вашего
Пре восход ите ль с тва ,
которым
я
так
дорожу.
А
унизясь
в
собственных
гла за х,
лишился
бы
уважения
людей
благомыслящих.
Я
оче нь
ясно
вижу,
что
н еобход имость
заставила
вас
учредить
сию
долж­
ность,
но
не
менее
того
зн аю
и
то,
на
к аком
с чету
находятся
у
вас
люди,
которые
по
сему
употребляются,
—
и
потому
прошу
за
величайшую
ми­
л ость
у
Вашего
Превосходительства
из бави ть
меня
[от]
сего
поручения.
Письма
же,
которые
буду
получать,
есл и
прикажете,
то
буду
отдавать
или
вам,
или
кому
другому,
и
уверяю
вас,
что
тайна
оных
сохранится.
[Умев]
различать
обязанности
служебные
с
обязанностями
ча стн ой
жиз ни, [уверяю]: то,
что
начальство
мне
поручит,
останется
навсегда
неизвестным
для
самог о
лучшего
моего
приятеля,
хот я
бы
д аже
участь
его
от
сего
зависела.
Извините,
Ваше
Прев осход ител ь с тво,
что
я
вас
беспокою
моим
мо-
раньем.
Я
хот ел
нонь че
по
ут ру
лично
вам
сие
объяснить,
—
но
был
так
смущен,
что
не
мог
найти
слова.
Уважая
вас
как
нельзя
более,
мне
будет
очень
прискорбно,
есл и
заслужу
ваше
негодование.
С
ис тинно ю
пре да нност ию
им ею
честь
бы ть
Вашего
Превосходительства
Покорнейший
слуга
Н.
Басаргин
РГИА.
Ф. 958. On. 1. Д. 54. Л. 3—4об.
Подлинник.
Рукопись.
Загол ов ок
док ум ент а.


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Истинное изображение
нрав стве нно г о
состояния
войск»
Записка
д екаб ри ста
Н.И.Кутузова
Николаю
I. 1826 г.
Николай
Иванович
Кутузов
(1790—1849), штабс- к а пи та н
лейб-гвардии
Из­
майловского
полка,
стар ший
адъютант
шта ба
Гвардейского
кор пу са
был
дея тел ь­
ным
у ч астнико м
тайного
общества
декабристов
«Союз благоденствия» (1818—
1821), входил в находившееся под его влиянием легальные организации « Об щ е ств о
учреждения
училищ
по
мет оде
взаимного
обучения»
и
«Вольное общество
любителей
российской
сл ов есност и».
Кутузов
был
близким
другом
и
сослуживцем
поэта
Ф .Н. Гл инки
—
чл ена
Коренного
совета
«Союза благоденствия», души
петербургских
управ
тайного
общества,
и
известного
худож ни ка -м оде лье ра
Ф.П.Толстого,
также
члена
Коренного
совета
«Союза благоденствия» .
В
лите рату рных
кругах
Кутузов
приобрел
известность
как
серьезный
публицист,
ав тор
ряда
исторических
сочинений,
в
том
числе
тр уда
«О причинах благоденствия и
ве ли чия
народов».
Отрывки
из
э той
работы
публ ико вал ись
в
1820 г.
в
журнале
«Сын Отечества»
и
заслужили
в ыс окую
оце нку
со вр емен ник ов.
По
отзыву
Ал ек санд ра
Бестужева,
в
них
ви дны
«цель и дух благородные»1.
По
св оим
воз зр е ниям
Кутузов
принадлежал
к
ум ере нному
кругу
членов
тайного
общества.
Хо тя
тов а рищи
его
сч итал и
«либералом»
и
говорили
с
ним
«довольно
сво бодно»2, но после роспуска « Со ю за
благоденствия»
в
1821 г.
в
новое
(Северное)
обще ст во
он
не
вошел.
Тем
не
менее
после
14 декабря 1825
г.
Кутузов
был
ар есто ­
ван
и
в
течение
двух
недель
сод ержа лс я
на
главной
гауптвахте.
Он
смо г
оправ­
дат ьс я,
и
6 февраля 1826
г.
был
освоб ожде н.
Однако
поз же
несколько
раз
вы зы­
вался
в
Следственный
комитет
для
дачи
дополнительных
показаний
и
очных
ста­
во к.
Р ассл едо вани е,
проводимое
в
марте—мае
1826 г., сильно не повиляло на судь­
бу
Кутузова,
хо тя
он
и
был
уволен
с
вое нной
слу жб ы.
В
«Алфавите»
декабристов
он
отнесен
к
ч ислу
оправданных3.
В
мае—и юне
1826 г. ,
еще
до
вынесения
п ригов ора
членам
та йных
обществ,
Кутузов
подал
на
имя
Николая
I две записки с размышлениями о внутреннем со ­
ст ояни и
Р оссии
и
положении
русской
армии.
Оба
документа
до
последнего
времени
приписывались
члену
«Союза благоденствия»
Ф.П.Толстому,
т.к.
два
сохранивших­
ся
экземпляра
записок
хранятся
в
его
л ичных
архивах,
и
один
из
них
представляет
собой
автограф
То лст ого,
но
без
его
п о д пис и4. Однако изучение второй записки « О
1 «Полярная звезда», издаваемая А.Б ест уж евым
и
К .Рыл ее вым.
М. —Л., 1960.
С.
28.
2ГАРФ.
Ф.
48.
Д.
196.
Л.
7-12.
3 См.:
Де кабр ис ты
Биографический
с пра вочн ик.
М. , 1988.
С.
272.
Следствен­
ные
дела
Н.И.Кутузова,
Ф .П.Т олс того,
Ф.Н.Глинки
и
друг их
членов
Со юза
бла го де нстви я,
не
преданных
Верховному
уголовному
суду,
публикуются
в
XX томе документальной серии «В осст ани е
дека бр истов », подготовленном нами
к
печати
(издательство «Р ОССПЭ Н»).
4 Государственный Русский музей,
сектор
рукописей.
Ф.
4(Ф.П.Толстого).
Д.
18—
автограф
записки
«О состоянии Российской империи в отношении ее


К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
31
нрав ств енном
состоянии
войс к
Р ос сий ской
и мп ерии
и
в
особенност и
Гвардейского
к ор пу с а», а также всего сохранившегося и известного наследия Кутузова,
вк люча я
его
пере пи ску
(письма к Ф. Н. Гли н к е), позволяют утверждать,
что
ав тор ом
обеих
записок
был
Кутузов.
Общая
тональность
текст ов ,
вплоть
до
сходст в а
отдельных
вы ра ж ений,
их
я ркая
политическая
направленность,
созвучие
с
сочинением
К утузо­
ва
«О причинах благоденствия и величия народов»5 и с его запиской « С о ст о яни е
го­
сударства
в
1841 г. »6 наглядно свидетельствуют об этом.
Более
то го,
в
первых
строках
зап ис ки
«О нравственном состоянии войск. ..» К у ту зо в пря мо п ишет о при ­
надлежности
ему
пер вой
записки
«О состоянии Российской империи в отношении
ее
внут р еннег о
уст рой с тв а»7. То же утверждает он и в письме от 3
сентября
1828 г.
Ф.Н.Глинке,
где
говорит
об
это й
за писке,
как
о
своем
сочинении,
причем,
хорошо
известном
а дресат у8.
Таким
обр азо м,
мож но
сч ита ть
обе
записки
Кутузова
е диным
циклом
док уме н­
тов,
адресованных
Николаю
I еще до окончания следствия и суда над декабриста­
ми.
Отметим,
что
в
фонде
Тол ст ого
в
ОПИ
ГИМ
в
д еле
No
13 содержится ком­
плекс
следующих
документов: 1.
Письмо
на
имя
Николая
I, датированное 8
июн я
1826 г .,
и
записка
«О нравственном состоянии войск. ..
(Л.
2—8, автограф
Ф. П. То лст ого,
но
без
подписи);2. Те же документы,
к
которым
присоединена
за­
пис ка
«О состоянии Российской империи в отношении внутреннего ее устройства»
(Л. 9—30, писарская копия без подписи). Нахождение этих анонимных документов
в
фонде
Ф.П.Толстого
в
ОПИ
Г ИМ,
так
же,
как
записки
«О состоянии Россий­
ско й
империи...» в фонде Ф.П.Толстого
в
Русском
муз ее,
имело
своим
следствием
ошибочное
отнесение
их
авторства
ф ондоообра зов ат е лю.
По
копии
из
ОПИ
ГИ М,
сделанной
рук ой
Толстого,
под
его
им енем
зап иск а
«О нравственном состоянии
вой ск
Росс ийской
империи.. .», с рядом неточностей по сравнению с автографом
Кутузова,
был а
издана
в
1995 г .9
Настоящая
пуб лика ция
письм а
Н.И.Кутузова
на
имя
Ник о лая
I (док.
No
1)и
его
записки
«О нравственном состоянии войск Российской империи и в особенности
Гвардейского
ко рпуса » (док.
No
2) воспроизводит оригинал,
по дпис анны й
и
скреп­
ле нный
полистно
Н.И. Куту зов ым .
Он
хранится
в
фонде
Канцелярии
военного
ми­
нис те рс тва
в
РГВИА.
Пол ное
название
д е ла: «Принятое к сведению письмо от ­
ставного
гв ард ии
штабс-капитана
Кутузова,
при
ко ем
пред ста вил
за пис ку
свою
о
нрав ст вен ном
состоянии
во йск
Р оссийско й
империи
и
в
особе нност и
Гвардейского
кор пу са
с
за ме ча ниями
на
оной
на чальни к а
Главного
штаб а
его
ве лич ес тв а»10.
За­
меч ания ,
о
которых
ид ет
речь ,
сделаны
на
полях
ру копис и
ка ран да шом
рук ой
на­
чальника
Глав ног о
штаба
И.И.Дибича.
Там,
где
это
в озмо жно,
они
воспроизводят­
ся
в
текстуальных
примеч а ниях .
Письмо
Николаю
I датировано 23
июня
1826 г., а
вну тр ен него
устройства»; ОПИ ГИМ.
Ф.
344(Ф.П.Толстого).
Д.
12.
Л.
15—30
—
писарская
копия
этого
до ку ме нта;
отдельные
краткие
в ыде ржки
из
указанной
записки
приводились
в
кн.:
Коваленская
Н. И.
Художник-декабрист
Ф.П . Толс той
// Очерки из истории движения декабристов .
М. , 1954.
С.
533—543
и
в
работе
Э.
В.
Кузнецовой
«Федор Петрович Толстой» (М., 1977.
С.
46—48).
5 См.:
Сын
Отечества.
1820.
Ч.
59, 60.
6 См.:
Русская
стар ина .
1898.
No
9.
С.
517—531.
7 См.
публикуемый
ниж е
документ.
8 РГАЛИ.
Ф.
141.
Д.
300.
Л.
1.
См.
также:
Базанов
В. Г.
Ученая
республика.
М .- Л., 1964.
С.
223.
9 См.:
Рек а
времен
(Книга истории и культуры) .
Кн.
1.
М ., 1995.
С.
36—48.
Пуб л икац ия
Н.А.Каргаполовой.
10 РГВИА .
Ф.
1. On. 1.
Т.
2 «а» (1815-1832).
Д.
3571.


32
ЗАПИС КА
Д ЕКА БРИ СТА
Н.И.КУТУЗОВА
почти
полностью
с ов падающе е
с
ним,
но
не
подписанное,
хранящееся
в
фо нде
Тол­
стого
в
ОПИ
ГИМ,
имеет
дату,
как
уже
указывалось, 8 июня1826
г.
Сопоставле­
ние
текстов
самой
записки
свидетельствует
о
ряд е
разночтений,
на иболе е
серьезные
оговариваются
при
публ икац ии
в
примечаниях.
Характер
испра вле ний
в
экземпляре
Кутузова
показывает,
что
первоначально
текст
был
идентичен
экз е мпл яру
Толстого,
и
исправ ления
вносились
позже,
то
ест ь
между
8и23
июня .
В
распоряжении
исследователя
имеется
и
тр етий
экземпляр
этой
записки
Ку­
тузова:
тщательно
в ы полн енная
копия
с
текста
РГВИА,
принадлежащая
во енно му
ис то рику
Н . Ф.Ду б р ов ин у11. Именно с этим экземпляром знакомились С. Н. Че рн ов12,
В.Г.Базанов,
С.С.Волк,
справедливо
считавшие
ее
ав тор ом
Н.И.Кутузова.
О тме тим
также,
что
биограф
Ф.П.Толстого
Э.В.Кузнецова,
обнаружив
анонимную
ко пию
с
этой
записки
Кутузова
в
ОПИ
ГИМ,
считала
ее
принадлежащей
Толстому13. Каж­
дый
из
исследователей
знал
л ишь
о
наличии
одной
копии:
Базан ов ,
Волк ,
Че р­
нов
—
в
фонде
Ду бров ина,
Кузнецова
и
Каргаполова
—
в
фонде
Толстого
в
ОПИ
ГИМ ,
что
повлекло
за
собо й
и
ошибочную
а триб уцию
перво й
записки
Кутузова
«О
состоянии
Российско й
империи
в
отношении
ее
внутреннего
устройства». Оригинал
настоящей
записки,
хранящийся
в
РГВИА,
исследователями
учт ен
не
бы л.
Обоб ­
щая
все
вышесказанное,
мы
не
иск люч аем
и
какой-то
формы
совместной
работы
Н.И.Кутузова
и
Ф.П.Толстого
над
записками
—
они
был и
бол ьш ими
друзьями
и
ед ино мы шл енник ами,
их
п олит ичес кие
вз гл яды
совпадали.
Х отя
они
привлекались
к
следствию
по
дел у
декабристов,
но
Толстой
давал
свои
показания,
оставаясь
на
свободе,
а
Кутузов,
как
отмечалось
выше,
был
о св обо жден
в
фе вра ле
1826 г.
Та ким
образом ,
возможность
общения
во
в ремя
подготовки
записок
они
имели.
Основываясь
в
своих
воззрениях
на
положениях
просветительской
ф илософ ии,
Кутузов
был
убежденным
сторонником
конституционной
мо нар хии
и
твердого
зако­
нодательства.
Еще
в
1820 г. ,
будучи
членом
«Союза благоденствия», Кутузов ут ­
верждал,
что
залогом
пр о цвета ния
государства
являются
«свобода личная,
непри ­
косновенность
иму щес тв
и
мудрость
законов», а «законы
необх од имо
должны
осно­
вываться
на
духе
народном».
Если
же
«народ не имеет доверенности к власти»,
предупреждал
д ека брис т,
общество
должно
быт ь
готово
«ккакому-нибудь
сильному
пе р евор о ту». Он считал,
что
«надо дать средство участвовать в правлении большей
ч асти
гр аж дан»
и
одновременно
«не допустить до сего участия черни,
всегда
де рз­
ко й,
буйной
и
невежественной».
Тогда
же
Кутузов
подчеркивал,
что
«поручать
власть
одному
сословию
—
значит
сооб щат ь
ему
все
средства
у г нетать
др угие »14.
Не
случайно
цензура
была
весьма
придирчива
к
трудам
Кутузова,
и
последующие
гл авы
произведения
«О причинах благоденствия и величия народов», не были опуб­
ликованы.
Кутузов
знал
о
недоброжелательном
отн ошении
к
нему
властей,
и
сам
говорил,
что
его
сочинения
«велено цензуре рассматривать с особенной строго -
стию »15.
Те
же
м ысли
развивал
Кутузов
и
в
записках
1826 г., адресованных Николаю I.
«Счастье гражданское,
—
писал
он,
—
тогда
только
мо жет
быть
пос т оянно,
к огда
11 Петербургский филиал Архива РАН .
Ф.
100 (Н.Ф. Дуб рови н а). On. 1.
Д.
133.
12 См.:
Чернов
С. Н.
У
истоков
русского
освободительного
движения.
Сара­
т ов, 1960.
С.
7.
Баз а нов
В.
Г.
Вольное
общество
любителей
российской
словесно­
с ти.
Петрозаводск, 1949.
С.
50, 51; Волк С.С .
Исторические
взгляды
декабри­
сто в.
М .-Л., 1958.
С.
84.
13 См.:
Кузнецова
Э.В .
Указ.
соч.
С.
46.
14 Сын Отечества .
1820.
Ч.
59.
С.
13, 14; Ч.
60.
с.
146, 152.
15 ГА РФ.
Ф.
48.
Д.
66.
Л.
94—
показания
де ка брис та
Г. А.Перет ц а.


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
33
основано
на
непременных,
постоянных,
незыблемых
государственных
постановле­
ниях» .
Обозревая
сост оя ние
Ро ссии
в
первой
записке,
Кутузов
рисовал
крайне
мрачную
к арт ину.
Документ
сод ер жит
резкую
критику
су ще ство вавши х
порядков,
крепостного
права,
нищеты
крестьян,
произвола
во
всех
обл аст ях
ж изни,
от сут ст­
вия
законности
и
перекликается
с
аналогичными
документами,
выходившими
из-
под
пер а
членов
«Союза благоденствия». Автор подчеркивает трудолюбие русского
народа
и
вместе
с
тем
констатирует,
что
его
бедность
«достигла крайней степени» .
Главную
при чи ну
нищеты
он
видит
в
существовании
крепостного
пра ва. «Класс лю­
дей
не иму щих. ..
предоставлен
прихоти
и
своеволию
си льне йших
его,
хо тя
он,
на хо­
дящийся
в
тако во м
страдательном
с ос т оянии,
есть
класс
про из в од ител ьный
и
с лу­
жит
основанием
богатства
и
самого
могущества
государственного». Русский земле­
делец,
по
словам
д екабр иста ,
не
наход итс я
под
покровительством
законов,
не
мо­
жет
«защитить себя от притеснения общими государственными постановлениями .. ,
не
тол ько
имущество,
но
и
самая
л ично сть
его
предана
безусловно
во ле
других»16. В
эт ом
остром
послании
сл ы шится
прежний
голос
чл ена
«Союза благоденствия», чьи
публицистические
сочинения
не
оставляли
равнодушной
читающ у ю
пуб лику.
Не­
сколькими
мес яца ми
р ань ше,
находясь
под
следствием,
Кутузов
подч еркнул
в
своих
показаниях,
что
членами
организации,
к
которой
он
п р ин а дле жа л, «были подавае­
мы
проекты»
с
предложениями
осв обож дения
«крепостных людей»17.
Несмотря
на
резко
из мен ившую ся
после
14 декабря политическую ситуацию,
Кутузов
на шел
в
себе
смелость
в
з аписках,
адресованных
ца рю,
критиковать
«мо­
нархическое
неограниченное
прав ление»
и
отстаивать
преиму щест в а
«конституци­
онного
правления», где «законодательная
власть
в
р уках
народа,
а
испол нител ьна я
и
блюстительная
принадлежит
г о су д а рю ». Кутузов прямо связал причины восстания
14 декабря,
которое
он
внешне
осудил,
с
состоянием
государства,
где
цар ит
«общее
не с ча с ть е », повсеместная бедность,
цв етущие
города
и
губернии
разорены,
лучшие
люди
удалены
и
преследуемы,
единство
в
уп рав лен ии
п оте ряно
и
государственная
машина
представляет
беспорядочную
громаду»18.
О
страданиях
и
бед ност и
народа
почти
в
тех
же
выражениях
писал
Кут у зов
после
пу теше ствия
по
России
в
1841 г.
«Неужели все это не доходит до престола Вашего императорского величества?»19 —
сп раши вал
бывш ий
чле н
«Союза благоденствия» .
Записка
«О нравственном состоянии войск Российской империи и в особенно­
сти
Гвардейского
к о рп у са », публикуемая ниже,
развивает
идеи
других
со ч инений
Кутузова
пр именител ь но ,
как
он
сам
го вор ит,
к
«военной части». П робле м а со ст о я­
ния
русской
армии
и
положения
сол дат
всегда
был а
в
цен тре
внимания
де каб ри­
стов.
В
1826 г.
Кутузов,
обращаясь
к
лю би мым
им
государственным
де яте лям
—
Петру
I и Екатерине II, подчеркивает,
что
Петр
«любил слушать истину,
кем
бы
и
каким
бы
образом
она
ни
была
ему
п р ед ст а вле на ». Предупреждая царя,
что
нравст­
венное
состоя ние
во йск
т аит
в
себе
«последствие пагубное», Кутузов настоятельно
рекомендует
ему
во
избежание
нов ых
вол нений
в
армии
пр оиз ве сти
в
ней
р ешител ь­
ные
пер емены .
Автор,
по
существу,
показывает,
что
восстание
14 декабря явилось
следствием
не
только
тяжелого
в нутре нне го
положения
страны
в
целом,
но
и
по­
рядков
в
армии.
Он
особ енно
подчеркивает
значение
войны
1812 г.
и
за гран и чных
походов
русской
арм ии
в
формировании
но вых
политических
представлений,
и
«сие
познание
столь
глубоко
вкоренилось
в
сердцах
все х
чинов,
что
никакие
человече-
16 Государственный Русский музей .
Сектор
рукописей.
Ф.
4.
Д.
18.
Л.
1об—2.
17 ГА РФ.
Ф.
48.
Д.
173.
Л.
4 «а».
18 Государственный Русский музей .
Сектор
рукописей.
Ф.
4.
Д.
18.
Л.
16—17.
19 Кутузов Н. И .
Состояние
государства
в
1841 г.
// Русская старина .
1898
No
9.
С.
517-531.


34
ЗАПИСКА
Д ЕКА БРИ СТА
Н.И.КУТУЗОВА
с кие
си лы
не
м огут
изгладить
о н о го ». Характерно,
что
это
место
привлекло
особое
в ним ание
читавшего
записку
И.И.Дибича.
Однако
нач альн ик
Главного
штаба
вс лед
за
Николаем
I хотел видеть причиной восстания 14
декабря
только
«западные
влияния»
и
не
принял
основного
с оде рж ания
записки.
Главн а я
мысль
работы
Кутузова
заключена
в
утверждении,
что
при
попрании
пра в
человеческой
личности,
бесчеловечной
муштре
и
унижении
солдата
не
может
быть
ни
с ил ьной
армии,
ни
общественного
сп окой ств ия:
несправедливость
«превос­
х одит
всякое
вер оя тие
и
переполняет
меру
человеческого
т ер пе ния». Кутузов любит
русского
со лд ата,
восх ищ ается
и
гордится
победами
русского
оружия
при
Петре
I,
Екатерине
II, в 1812
г.
и
с
г оре чью
отмечает,
что
эти
тра диции
явно
у тра чи ваютс я.
Ссыл ки
на
исторические
при ме ры
подкрепляются
конкретными
фактами
в олне ний
и
недовольства
в
армии,
что
вызывает
крайнее
раздражение
читателя
записки
—
И. И.Ди б ича.
Кутузов
напоминает
и
о
бедственном
положении
ветеранов
От еч ест­
в енной
войны
1812 г., не знающих,
куд а
«приложить голову», покрытую священны­
ми
для
отечества
р а на ми». Глубокий патриотизм записки сочетается с явно преуве­
л ич енной
неприяз нью
к
иностранцам
на
русской
слу жбе,
которых
ав тор
склонен
ви­
нить
во
многих
п орок ах
арм ии
и
гвардии.
Впрочем,
эта
те ма
характерна
и
для
д ру­
гих
сочинений
Кутузова
(записка « О
состоянии
Рос с ийс кой
импе рии
в
отношении
ее
в нутре нне го
ус т рой с тв а», публикации в «Сын е
О теч ест ва»),
в
целом,
для
во з­
зрений
многих
де кабрис то в.
Помимо
кри тиче ской
части
Кутузов
также
дал
сво и
предложения
по
реорга­
низа ции
и
сокращении
срока
вое нно й
службы,
поря дка
обучения
со лдат .
Задача
ца­
ря
—
«искусного кормщика», состоит,
по
м нению
автора,
в
том,
что
он
не
дол жен
«идти против всесокрушающего течения времени», а обязан учитывать его в своей
политике.
Тем
самым
Кутузов
стремился
н акан уне
в ынес ения
при гов ора
св оим
то­
в ари щам
убедить
власти
не
способствовать
дальнейшему
«ожесточению сердец»,
принять
во
вним ани е,
что
страхом
нельзя
«поддержать и сохранить порядок» .
На­
писать
и
подать
подобн ую
записку
в
защиту
русского
солдата
для
человека,
нахо­
дившегося
под
подозрением
в
связи
с
восстанием
14 декабря,
в
то
время,
когда
шли
заседания
Верховного
уголовного
су да
—
бы ло
прояв л ением
бол ьшог о
ли чног о
му­
жества.
Публикацию
подготовила
доктор
исторических
нау к
А.В.СЕМЕНОВА.
No
1
Авг у стей ший
монарх3
Всемилостивейший
Государь!
Государь!
Говорят,
Вы
хотите
идти
по
следам
Пе тра
Великого;
же­
ла ние
достойное
души
в елик ой!
Тот
может
служить
обр азц ом,
кто
при
виде
парламентских
прений
говорил
полудиким
своим
подданным: «Так
у чит есь
защищать
пользу
и
права
н ар одн ые».
Кто
пис ал : «Жизнь Петра
ничего,
только
бы
жи ла
Россия,
ее
слава
и
благоденствие»1.
Знамени­
тос ть
П етра
ест ь
др аго ценно е
достояние
России
и
всего
че лове че ст ва!
Но
чем
он
приобрел
сию
знаменитость?
Любовию
к
истине,
которая
о дна
то лько
служит
опорою
престолов,
величием
цар ей
и
народов.
Петр
любил
слу шат ь
и стину ,
кем
бы
и
каким
бы
образом
она
ни
бы ла
ему
представляема.
По вер гая
пред
Вами,
государь,
истинное
изображение
3 Сверху помета рукой И. И.Д и бич а: «12 и[ юл я].
К
свед ени ю]».


К
175-ЛЕТИЮ
ВО ССТА НИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
35
нравственного
состояния
вой ск,
таящего
в
себе
последствие
пагубное,
я
мыслю,
что
исполняю
с вяще нную
обязанность
мою
и
удовлетворяю
на­
мерениям
благотворного
сердца
Вашего
императорского
величества,
из­
бравшего
п уть,
совершенный
Петром
Великим
для
сл авы
и
счастия
з ем­
ли
Русской.
Вашего
императорского
В ел ичества
Верноподданный
Н ико лай
К утуз ов
Отста вно й
г вард ии
штабс-капитан
23 июня 1826 г.
Санкт-Петербург
Жительство
и мею
в
Измайловском
полку
в
старой
9-й
роте
в
доме
под
No
225а.
РГВИА.
Ф . 1. On. 1. Т. 2 «а» (1815-1832). Д. 3571. Л. 1-1об.
No
2
О
нравственном
состоянии
войск
Российской
империи
и
в
особенности
Гвардейского
ко рп уса6
[Май—ию нь
1826 г .]
При
обозрении
пред
сим
состояния
Российской
империи
в
отно­
ше нии
внутреннего
ее
устройства,
во енна я
часть
была
рассматриваема
в
общем
объеме
государственного
порядка,
не
касаясь
особенных
свойств,
оной
принадлежащих.
Н ыне
же,
п ове ряя
наблюдения
мои
и
сообразя
их
с
ход ом
прошедших
и
настоящих
событий,
я
поставил
обязанностию
рассмотреть
ту
часть
военного
порядка,
на
которой
утверждается
незыб­
ле мост ь
престола,
спо ко йств ие
и
благоденствие
общественное.
Вред,
крою щихс я
в
нравственном
состоянии
войск
наших,
весьма
важен
и
может
влечь
за
собою
гибельные
последствия.
Нравственное
состояние
во йск
с уть
пр ич ина
тишины
и
спокойст­
вия
общественного
в
мирное
время
и
бл естящ их
у спехо в
в
дни
войны.
Напрасно
думают,
что
механическое
устройство
решает
судьбу
бр аней2.
Напротив,
оно
сл ужит ,
так
сказать,
обол очкою
успехов,
так
точно,
как
те ло
н аше
оболочкою
ду ши
бессмертной,
без
к отор ой
нет
жизни
и
д ви­
жения.
Что
такое
нра вст венно ст ь
войск?
Она
не
определяется
од ним
нра в­
ственным
состоянием
человека,
но
заключает
в
себе
сие
состояние,
со­
единяется
с
благородством
ду ха,
с
высоким
по нятие м
и
любовию
к
сво ­
ему
званию,
с
пламенною
любовию
к
Отечеству,
с
беспредельною
при-
вя занно с тию
к
верховной
власти,
с
вероисповедальными
добродетелями.
Механическое
устройство
без
нра вст венног о
состояния
не
принесет
ни­
какой
существенной
пользы
государству
и
не
послужит
прич иною
его
а
Т ек с т : «Верноподданный .. .
под
No
225» написан рукой Н. И.К у ту з о ва.
6 Заголовок документа.


36
ЗАП ИСКА
Д ЕКА БРИ СТА
Н.И.КУТУЗОВА
могущества.
Напротив,
нра вст венно ст ь
войск,
даже
без
мех ан ическо г о
устройства,
бывает
зал ог ом
в ели ких
дел
и
блестящих
подвигов.
Соеди­
нение
же
сих
частей
про извод ит
гармоническое
устройство
целого,
то
превосходное
положение
во йск,
которым
гордился
Рим,
поработитель
вселенной.
Все
нео бы кно венны е
дела
времен
Петра,
Екатерины1
и
Наполеона4
основаны
были
на
нра вс т венном
состоянии
их
с олда т.
Это
состояние
столько
важно,
что
без
нег о
великие
г ении
войны
не
в
си лах
возвысить­
ся
над
обыкновенною
сферою.
Когда
Наполеона
укоряли,
зач ем
он
не
собрал
р ассеянн ые
полки
св ои
в
Вильно,
да бы
воспрепятствовать
рус­
ским
переход
чер ез
Нем ан,
он
только
о тве ч а л: «Нравственное
[состояние]
моей
армии
исчезло
в
непреодолимых
бедствиях».
В
наших
войсках
в
настоящее
время
нравственное
состояние
не
существует,
оно
не
обращает
на
себ я
никакого
внимания
начальствую­
щих,
к оторы е,
может
быть,
и
не
подозревают
его
существования
в
м ире;
ибо
все
внимание
их
обращено
на
механическую
часть;
он а-то
слу жит
предметом
всех
усилий,
желаний
и
с оре внований
командующих.
Пр е­
красное
стремление!
Но
еж ели
и
добродетель
в
своем
излишестве
пр е­
вращается
во
зло,
то
что
же
может
про изойт и
от
дейст вий ,
которые,
не
им ея
ни
вида,
ни
свойства
добродетели,
вы ход ят
из
границ,
полагаемых
необходимостью
и
благоразумием?
Устройство
обществ,
подобно
ус т­
ройству
какой-либо
машины,
должно
производиться
по
са мым
строгим
законам
механики,
поелику
малейшая
несоразмерность
частей
в
це лом
влечет
за
собою
ра зру шение
це лог о.
Что
такое
солдат?
Маш ина,
долженствующая
двигаться
по
во ле
внешней
силы;
но
машина,
имеющая
чувства,
ум,
сердце,
душу
бес­
смертную.
Машина,
которая,
порабощаясь
внешнему
направлению,
со­
храняет
внутренние
с вои
ощущения,
сознание
собственного
своего
д ос­
тоинства,
то
со з нание,
на
коем
основывается
нра вст венное
состояние
войск.
По чему
обуче ни е
их
должно
согласоваться
с
сими
особенными
прина дл ежнос т ями
со л дата,
но
так,
чтобы
усовершенствуя
первое,
не
разрушить
последнего,
самого
важного
в
ремесле
военном.
Что
нужно
для
существенного
образования
войск
в
отношении
ме­
ханического
устройства?
П ра вильно сть
и
быстрота
дв ижений ,
разв яз­
ность
в
теле,
верность
глаза,
скорая
и
меткая
стрельба.
У
нас
же
сей
по­
следний
предмет,
самый
главный,
оставлен
бе зо
вс як ого
внимания
и
ежели
в
3000- м
п олку
600 человек стреляют хорошо и проворно,
то
можно
счи та ть
чудом,
тогда
когда
бы,
по
крайней
м е ре , 2400 человек
должны
стрелять
превосходно,
су дя
по
беспрестанному
обучению
в о йск®.
Стотысячная
армия,
в
кот орой
80000 человек стреляют скоро и верно,
развязны
в
д ейс твии
и
быстры
в
движении,
разобьют
400000 стреляю ­
щих
с
мыслию:
пу ля
виноватого
на йдет .
У
нас
обращено
главное
вни­
мание
на
стойку,
выб р ас ывание
ног
и
на
ружейные
приемы,
это
хорошо
только
до
некоторой
степени
и
вредно,
когда
составляет
единственный
предмет
обучения.
К
чему,
например,
служит,
что
солдат
тянет
и
под-
а
Три
с троки
от
сло в: «600 человек . ..»
на
полях
отчеркнуты
карандашом.
Против
них
помета
карандашом
рукой
И. И. Ди бича : «Сие несправедливо .
Ко­
нечно,
требует
усовершенствования».


К
175- ЛЕТИ Ю
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
37
нимает
ногу
под
та ким- то
углом,
должен
маршировать
так,
чтобы
пол­
ный
стакан
воды,
по с тавл енный
на
кивер,
не
пролился
при
его
движ е­
нии,
к
чему
он
до лжен
идти
не
как
чел о век,
полный
жиз ни
и
движе ния;
к
чему
все
сии
и
подобные
им
усовершенствования,
когда
они
д аже
не
име я
виду
пользы,
влекут
за
собою
существенный
вред.
1- е.
Это
совершенство
заст ав ляе т
полковых
командиров
прибегать
к
ж ес токим
наказ ания м,
к
беспрестанным
изнурительным
учениям,
посе­
явши м
в
войске
дух
роп от а,
рав н одуши е
к
жи зни
и
их
обязанностям,
что,
конечно,
не
может
служить
опорою
престола
и
залогом
обществен­
ног о
спо ко йствия.
2- е.
Сии
средства,
обременяя
солдата,
изнуряют
его
физические
си­
лы,
отнимают
у
не го
возможность
де лать
усиленные
переходы,
сле д ова­
тел ьно,
ту
быстроту,
которая
имеет
важное
влияние
на
ход
и
успех
во й­
ны,
ибо
вытягивание
колен
и
носков
под
математическими
уг лам и,
не­
естественное
их
д ер жание
в
сем
страдательном
пол ожении,
нак о нец,
с ильн ое
опускание,
причем,
вся
тя жесть
тел а
вдруг
п адает
на
ногу,
по­
тря сае т
всю
в нут рен ность ,
растягивает
жилы,
расслабляет
костяные
оболочки,
соединяющие
ножные
части.
Посему-то
б ольша я
ч асть
н иж­
них
чинов
дел а ется
неспособными
к
службе
от
внутренних
аневризмов,
от
у душья
и
от
ножных
болей.
Тридцать
ты сяч,
посланные
императри­
цею
Елисаветою
Петровною
в
помощь
Австрии,
удивили
Европу
неуто­
мимостью
пер ех о до в 5; быстрота Суворова6
есть
необыкновенное
явле ние
в
летописях
во йн;
но
никогда
в
то
вре мя
русский
солдат
не
отставал
от
усталости,
тогда
как
в
последней
войне
эта
вещь
весьма
обыкновенная;
су дя
же
по
роду
ныне
введенного
обучения,
половина
лю дей
не
в
си лах
буд ет
выдержать
частых
и
больших
переходов.
3- е.
Принужденное
держание
тела
лиша ет
он ое
гибкости
и
постав­
ляя
солдата
в
фиг уральн ое
положение,
у ни жает
его
в
собственных
гла­
з ах,
от нима ет
у
него
уважение
к
своему
зв ани ю.
Ита к,
вновь
введенное
обучение
и
изящно с ть
оного
не
удовлетво­
ряют
действительной
це ли
военного
об ра зо вания,
напротив,
оно
разру­
ш ает
и
фи зич еские
силы
солдата,
и
нравственное
его
состояние
в
том
смысле,
как
оно
в ыше
определено
нами.
Еще
пагу бне е,
оно
влечет
за
собой
жестокость,
то
тягостное
и
обременительное
положение
нижних
чинов,
которое
превосходит
всякое
вер о ятие
и
переполняет
меру
че ло­
веческого
терпения.
Примеры
неп ови но вения,
случившиеся
в
на ших
во йсках ,
у бийс тва
начальников,
са моуби йст ва 3, произвольные увечья,
частые
побеги
и
да же
уголовные
преступления
делаются
нижними
чи­
на ми,
даб ы
х оть
в
пустынях
Сибири
укрыться
от
с лу жбы,
не
до казыв а­
ют
ли
ож ес точени е
людей,
в
руках
коих
нахо д ится
сила
государственная
и
сил а
государя?
Отчего
подобных
примеров
ожесточения
и
отчаяния6
3 Слова «Пр им ер ы...
самоубийства»
подчеркнуты
карандашом,
против
них
на
полях
помета
рукой
И .И .Д иб ича: «Где??».
6Слова «примеров
оже ст очен ия
и
отчаяния»
отч ер кну ты
на
полях
каранда­
шо м.
Против
них
пос тав лен
«?».


38
ЗАПИ СКА
Д ЕКАБР ИСТА
Н.И.КУТУЗОВА
не
видим
в
армиях
других
е вропе йс ких
государств?
Оттого,
что
у
них
находится
дисциплина
в
настоящем
ее
значении.
Слабость
и
жестокость
в
упр а влении
войсками
ра вном ер но
пагуб­
ны:
нужна
строгость,
утвержденная
на
любви
к
порядку,
в
точных
и
действительных
обязанностях
службы
и
нравственности
солдата.
Но
строгость
сия
должна
бы ть
основана
на
определенных
положительных
правилах,
а
не
предана
произволу.
Законы,
са мые
жестокие,
благоде­
тельнее
в
д е йствии,
нежели
своеволие
самое
снисходительное;
первые
известностию
своею
обязывают
человека,
второе
неизвестностию
по­
ставляет
его
в
трудное
и
беспокойное
положение:
ибо
понятия,
чувства,
состояние
ду ши
и
сердца
стол ь
же
разнообразны
и
переменчивы,
как
-
состояние
погоды.
В
избежании
сих
не до статко в
че лов ече ской
природы
являются
з акон ы,
те
правила,
в
которых,
как
в
фор мы,
ра зли чие
по­
ступков,
ощу ще ния
и
же л ания
уравновешиваются
и
соразмеряются
со­
гласно
с
потребностию
об ще жития
и
той
мысли
правителя;
к отор ая
же­
ла ет
и
стремится
к
благосостоянию
вс ех
и
каждого.
О шибо чно
мы сл ят,
что
страхом
можно
поддержать
и
сохра ни ть
по­
рядок.
Чувство
ст рах а,
пор ажа я
душу
мгновенно,
влечет
за
собою
пр е­
зрение,
с
к оторым
рядом
и дет
ожесточение
се р дца,
ожесточение,
кото­
рое
в р еднее
в
об ще житии,
чем
умственное
повреждение;
ибо
зл о,
про­
и стек аю щее
от
последнего
состояния
человека,
ес ть
зло
временное
и
случайно
действующее,
тогда
как
первое
действует
медленно,
но
верно,
по
р ас четам
ума
озлобленного.
Со бы тия
в сех
царств
и
н ар одов
про шед ­
ших
лет
удостоверяют
в
не пре ло жнос ти
сей
истины.
Притом
время
службы
русс ког о
со лд ата
препятствует
в веде нию
та­
кового
обучения,
ибо
он
должен
слу жит ь
25 лет,
в
числ е
коих
оконча­
те льны е
7, по естественному состоянию,
еще
более
по
род у
обучения,
теряет
силы,
лишается
гибкости
телесной,
почему
и
не
может
равняться
с
молодым
солдатом,
к отор ый
по
молодости
и
способности
физической
бер ет
пред
ним
преимущество
производиться
в
ефрейторы
и
унтер-
офицеры.
Сие
об ст ояте льств о
ка жется
ничтожным,
но
оно
весьм а
важно
в
нравственном
состоянии
войс к;
ибо
когда
стойка
и
выбрасывание
ног
берут
преимущество
пред
д олг овре ме нною
и
беспорочною
службою
и
добрым
поведением,
тогда
нет
военной
нравственности,
нет
по нятий
о
достоинстве
службы,
нет
б лагор одн ого
с ор евнования.
Армии
Екатерины
были
не мно гоч исле нны
и
не
приготовлены
как
ныне ,
но
производили
д ела
ве ликие,
достойные
древних
Греции
и
Рима:
Рум я нцев7
с
17000 разбил при Ларге 100000 татар,
обратился
к
туркам,
поразил
150000 их’; Суворов никогда не имел во время турецкой войны
бо лее
20000, но повсюду громил огромные силы,
с
од ними
п очти
каз а­
ками
вз ял
штурмом
Измаил.
В
последнюю
же
турецкую
войну
русских
бы ло
100000 под ружьем,
но
все
предприятия
о канч ивал ись
стыдом
и
неудачами’.
Отчего
произошло
си е?
Ск ажем
с
Наполеоном:
нравствен­
ное
[состояние]
армии
исчезло’.
Мелочная
немецкая
тактика,
исп ыт ан-
а
Против
строк
от
слов
«Суворов никогда. ..»
до
с ло в: «армии исчезло»
помета
на
полях
карандашом
рукой
И .И.Д и бич а: «А армия Александра I
уничтожила
французскую
европейскую
армию
и
в зяла
Париж,
но
это
безделица!
Г[осподин]
Кутузов,
вероятно,
не
знал!!!»


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
39
ная
в
превосходстве
с воими
вековыми
поражениями,
овладев
у
нас
по­
нят ия ми
в сех,
устремила
вн им ание
людей,
занимающих
первые
долж­
ности
военного
управления
к
предметам,
едва
ли
заслуживающим
вни­
мания,
отчего
предметы
важные
и
великие,
на
ко их
утверждается
не­
зыб лем ос ть
престола
и
могущество
государственное,
совершенно
исч ез­
ли
из
виду.
Начальствующим
известно
было,
к отор ый
пол к
от личн о
марширует,
к отор ый
ставит
твердо
н огу,
но
знали
ли
они
и
да же
знают
ли
состояние
солдата,
его
душу,
его
нравственное
положение.
Утвер­
ждаю
решительно:
не
знали
и
не
знают.
Говорят,
что
ученье
з анимает
со лд ата
и
отклоняет
его
от
ле нос ти
и
по зна ния
тех
предметов,
которые
бы
обсуживал
в
свободное
время.
Но
справедлива
ли
сия
мысль?
Беспрестанные
и
изнурительные
ученья
в се-
таки
оставляют
ему
с тольк о
времени,
чтобы
постигнуть
тя же лое
свое
положение,
напротив,
они
беспрестанно
на поми нают
ему
о
сем
пол о­
жении.
Какие
же
занятия
буд ут
соответствовать
настоящей
цел и
сво ей?
Те,
которые
бы,
принося
пользу
государству,
были
выгодны
и
для
со л­
да та
и
посредством
сей
выгоды
заставили
бы
его
любить
сие
з анят ие,
обратить
на
он ое
все
его
внима ние .
Римские
легионы
в
мирное
время
построили
вековые
дороги;
Наполеон
в
к рат кие
дни
спокойствия
зани­
мал
полки
свои
сими
же
работами,
а
кто
ск аж ет,
что
войска
Рим а
и
На­
полеона
не
имели
устройства
и
мужества;
ибо
на
все
ес ть
время:
на
уч е­
нья
и
на
работы.
Громада
же
наших
войск,
истребляя
великие
с уммы
без
всякой
п ользы ,
та ит
в
безнравственном
состоянии
своем
оди н
бес­
порядок,
тогда
как
богатейшие
о бл асти
разорены
деланием
д орог,
а
во­
дяные
сообщения,
судя
по
об шир ност и
и
потребности
империи,
нахо­
дятся
в
младенческом
с ос тоя нии.
От
времени
Петра
Ве лико го
и
до
кончины
Екат ери ны
Ве ли кой
во йска
русские
не
знали
поражений,
с
малым
числом
они
торжество­
вали
над
вел ики ми
силами!
Неужели
с
с ими
светилами
земли
славян­
ской
скр ыл ся
вел ики й
дух
русского
народа?
Н ет, 1812- й
год
до казал ,
что
мы
сохранили
славное
достояние
праотцов
и
полки
наши,
со ст ав­
ленные
из
ратн ик ов,
не
владевших
ник о гда
ру жьем ,
торжествовали
блестящие
победы,
искали
смерти,
а
не
жизни
пос т ыдно й.
Да
не
ду­
мают,
что
и
п ри вязан н ость
к
престолу,
любовь
к
государю
исчезли
в
сердцах
русс ки х,
н ет,
эта
привязанность
и
любовь
со ставл я ла
и
со­
ставляет
отличительное
достоинство
наше;
русские
те
же,
что
бы ли
прежде,
но
нет
пружины,
д вижуще й
их
души.
Иностранцы
распро­
странили
р ассл абл ение
во
всех
частях
государственного
управления;
они
влиянием,
преимуществами
своими
поселили
в
душах
русских
мы сль,
что
м она рхи
на ши
презирают
наш им
усердием,
наш ими
чувст­
в ами
и
беспредельною
привязанностию.
Ежели
политика
тата р
в
отношении
порабощенной
ими
России
и
турок
в
уп ра влении
греками
считается
ошибочною
и
в редн ою
для
сих
народов,
хотя
татар ы
и
турки
имели
благоразумие
не
допускать
не
толь­
ко
скитающихся
иноплеменников,
но
и
покоренных,
управлять
д аже
ма ло важн ыми
частями
господствующих
государств;
должно
ли
после


40
ЗАПИСКА
ДЕ КА БРИСТА
Н.И.КУТУЗОВА
сих
опытов
вверять3
важные
должности
иностранцам
и
удалять
владыче­
ствующий
народ
от
упра вле ния
покоренными
областями?
Р ус ские
не
терпят
инос тр анце в,
инос тр анцы
в
душе
ненавидят
русских.
Какие
же
по сл едств ия
м огут
бы ть
от
сей
противуположности
чув ств ?
Во
время
войны
1812-го
года
Барклай
де
Т олли 10 при всем уме своем не мог при-
обресть
доверенности
русских,
все
роптали
и
порицали
его,
дух
войска
упал,
над ежда
исчезла;
прибыл
Кутузов11
и
все
переменилось,
малочис­
ленные
войски
стал и
в
гро зном
пол ож ении,
дух
народный
восстал
и
где
Наполеон?
1821б - го
года
Семеновский
полк
произвел
беспорядок12
от
презрения
и
н енав исти
к
полковому
командиру-иноземцу.
В
происшествии
14- го
декабря
Московский
и
Гренадерский
полки
увлеклись
в
пропасть
от
не­
уверенности
и
ненависти
к
полковым
командирам-иностранцам13.
Може т
бы ть,
скажут,
что
экипаж
гва р дии
не
был
управляем
иностранцем,
но
от­
вечаю,
что
экипаж
был
обманут,
что
весь
корпус
на
пл оща ди
и
большая
часть
офицеров®
были
замешены,
чем
и
поколебали
нижних
чинов.
Гре­
надерский
же
по лк,
уже
присягнувший
в
верноподданстве,
у вел
од ин
по­
ручик
в
глазах
полкового
командирам
Думаю,
достаточно
сих
примеров,
дабы
удостовериться,
как
вредно
для
сп окой ств ия
госуд аря
и
благосос­
то яния
об ществе нно г о
неколебимость
престола
утвердить
на
чувствах,
противуположных
чувствам
господствующего
на род а.
Т акже
в лия нию
иностранцев
обязаны
мы
искоренению
то го
высокого
драгоценного
ч ув­
ства,
которое
руководило
полки
наши
к
победам.
Прежде
с
вос к лица ни­
ем : «За дом пресвятой Богородицы и матушку царицу», с восклицанием,
священным
для
п ол ководц а
и
простого
ратника,
русские
производили
исполинские
дела;
прежде
на
Святой
Ру си
зн аме ние
спасения
нашего
в
руках
пастыря
пре кращ ал о
раздоры
г ражд анск ие;
а
ны не
вера
уже
не
служит
залогом
ни
частного,
ни
общественного
спо ко йс твия:
в
происше­
ствии
14-го
декабря,
что
произвело
появление
первосвященника,
кроме
неуважения
к
святыне,
им
принесенной,
и
презрения
к
сану,
им
зани­
маемому14.
И
могут
ли
солдаты
заимствовать
у
начальников
ува же ние
к
вере,
е жели
они
иноверцы
и
называются
от
нижних
чи нов
б асу р манами
(общее название тем,
которые
не
исп ове дают
нашей
веры).
Все
то,
что
в ыше
изложено
н ами
насчет
обучения
и
духа
ропота,
находится
в
Гвардейском
корпусе
в
вы сокой
степ ен и.
Сии
войска,
д ол­
же нству ющ ие
бы ть
примером
поведения,
а
они
первые,
которые
беспо­
ряд ок
п рои зводя т.
Причин
сему
мы
д олжны
искать
не
в
людях,
полки
гвардии
составляющих,
но
в
д ейс твии,
с
людьми
употребляемыми,
в
то м,
что
при
образовании
и
управлении
ими
выпущена
це ль
учреждения
гвардии.
3 Текст от слов: «...дол жно
ли...»
до
сл о в : «опытов вверять»
написан
по
стер­
том у
др у гими
черн ил ам и.
В
экземпляре,
хранящемся
в
ОПИ
ГИМ,
в
фонде
Ф. П. Толс то го,
вместо
этих
слов
на пис ан о: «то как прочесть ту политику,
кото­
рая
вверяет».
6 Дата написана по стертому тексту .
в
На
полях
против
последних
сл ов
помета
рукой
И. И. Ди бича : «А Москов­
ский,
Гр енад ер ский?
Какие
иностранцы]?»
г
Против
последних
слов
помета
на
полях
рукой
И. И. Ди бича : «Так!»


К
175- ЛЕ ТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
41
Форм а
лейб-гвардии
Павловского
по лка.
1826 г.


42
ЗА ПИСКА
Д ЕКА БРИ СТА
Н.И.КУТУЗОВА
Гвардия
Екатерины
Великой
была
душою
предана
монархине,
ибо
чи ны,
оную
составляющие,
от
солдат
до
генерала,
п ользуя сь
в семи
удо­
вольствиями
жизни,
от
престола
проистекающими,
не
зна ли
ни
изнур е ­
ни я,
ни
угнетения.
Конечно,
они
не
торжествовали
побед,
но
зато
вполне
удовлетворяли
своему
назначению,
были
оп орою
п рестол а,
на
ее
преданности
покоилось
спокойствие
императрицы;
между
тем ,
чей
век
был
б лис та тельн ее
победною
славой,
не
пом ра ч енной
поражениями,
как
не
век
Екатерины;
земля
и
море
огла ш али сь
славой
русского
оружия.
Ныне
же
г в ардия,
увеличенная
до
безмерности,
представляет
стройную,
прекрасную
для
глаз
машину,
но
не
имеющую
внутреннего
достоинства,
того
нравственного
состояния,
которое
служит
залогом
общественного
с пок ойс твия.
Должно
решить
в опрос ,
полезно
или
вредно
иметь
много­
численную
гвардию?
Ста нем
о тв ечать
примерами
прошедших
веков:
пре т ори анс кие
к огорт ы,
составляющие
телохранителей
рим с ких
импе­
раторов,
возводили
и
низлагали3
их,
неистовствовали
в
Р име
и
им пер ии;
гвардия
ниспровергла
могущество
к алифо в;
янычары
умерщ в ляю т
сул­
танов
и
производят
беспорядки
в
Турц ии .
Стрельцы
неистовствовали
и
производили
мятежи
и
едва
не
разрушали
великого
здания,
сооружен­
ного
Пет р ом 15; одно неколебимое мужество государя избавило Россию
от
важны х
бедствий
в
про ис шес твии
14-го
декабря.
Т ак овые
происшест­
вия
лучше
решают
воп р ос,
чем
теоретические
доказательства.
Притом
содержание
гвардейского
солдата
должно
бы ть
достаточно,
что
невоз­
мож но
сделать
при
мн ож еств е.
Нельзя
постичь
мысли,
для
чего
такое
множество
людей
собрано
в
о дну
кучу,
зап ерт ы
в
ка зарма х,
л ишены
даж е
малейших
видов
удоволь­
ствия,
когда
это
средство,
присовокупясь
ко
всему
вышеобъясненному,
о ж есто чает
людей,
дает
им
возможность,
нет,
вынуждает
чувство
сво его
неудовольствия
сд ел ать
общею
принадлежностию
всех
и
укрыть
его
от
наблюдения
правительства.
Лиш ить
человека
об ще ств еннос ти
и
удо­
вольствий
значит
заставить
его
войти
в
самого
себя,
рассеянность
чувств
и
понятий
с ово ку пить
в
о дну
точку
внутреннего
ощу ще ния,
тогда
как
удовольствие,
д е лимое
вне
круга
н аших
действий
и
обязанностей,
развлекает
внимание,
обращает
его
на
предметы
посторонние.
М гнове ­
ние
удовольствия
ест ь
то
мгновение
жизни,
в
к отор ое
чел о век,
прими­
ряясь
со
своим
состоянием,
забывает
его
тягости.
Возможность
делить
радости
в
об ще ст веннос ти
час то
извлекает
из
ду ши
нашей
не приятно с ти
и
не
д ает
огорчениям
укорениться
в
сер д це.
О ст авляя
рассматривание
частных
отношений
военного
состояния,
необходимо
решить
важный
вопрос:
должно
ли
управление
во йск
оста­
в ить
в
том
по ложе нии
случайности,
в
каком
оно
находится
до
сего
вре­
мени,
или
приближать
он ое
к
настоящей
потребности,
т.е .
от бро ся
все
предрассудки
и
с вое воли е,
дать
тв ер дые
и
пос т оянные
правила
сему
управлению?
Ежели
понятия,
чувства,
постоянный
ход
общежития
должны
входить
в
состав
соображений
государственных,
то
необходимо
восстановить
истинный
по р ядок
(дисциплину), определить обязанности
солдата,
род
его
обучения,
время
учения
(соразмерное с силами и дей­
ствительной
н еобход им ость ю), определить возможность и меру наказа-
3 Слово «н и злагали»
написано
др уги ми
чернилами
вместо
стертого
слова.
В
рук опи си
Ф. П.Т о лс то го : «низводили».


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
43
ния,
не
о тдав ая
ничего
произволу
и
прихоти;
да ть
солдату
содержание,
достойное
великой
жертвы
его
для
государства.
Это
н еобход им о
тем
бо­
ле е,
что
во йна
1812- го
год а,
открыв
си лы
народа
русского,
раз дви нул а
те
понятия,
к отор ые
бы
еще
пол ве ка
т аилис ь
во
мра ке
неизвестности,
войска
на ши
про шли
Европу,
видели
устройство
ца р ств,
особенно
узна­
ли
то,
что
касается
до
их
состояния,
усмотрели
неравенство
св оей
у ча­
сти
с
участию
во йск
других
государств,
и
сие
по з нание
столь
глубоко
вко ре нилос ь
в
сердцах
в сех
чинов,
что
ни каки е
человеческие
силы
не
мо гут
и згл адить
оного3.
Должно
ли
ид ти
против
все
со круша ющ его
те­
че ния
времени?
Н ет,
не
до лжн о,
и
не
д олжно
с овер ше нно
п орабоща ть ся
его
прихотям:
искусный
кормщик
не
плывет
противу
ветра,
но
ло вя
его
же
под
пар уса,
достигает
той
цели,
от
которой
отклоняет
его
ветер.
Б ес­
порядки,
видимые
в
войске
нашем
в
течение
последних
десяти
л ет,
не
доказывают
ли,
что
должно
согласоваться
с
обстоятельствами.
В
наших
же
военных
законах,
да же
в
мелочных
случаях,
нет
нич его
определенного,
ничего
постоянного.
Например,
по
положению
неко т о­
рые
вещи,
выслужившие
сроки,
должны
о став ать ся
в
пользу
солдата.
Од ни
полковые
командиры
отдают
их
в
полное
распоряжение
солдата,
другие,
понимая,
что
они
д олжны
бы ть
употреблены
на
солдата,
распо­
лагают
ими
по
произволу:
к аждый
из
них
счита ет
се бя
правым,
а
между
тем ,
часто
от
сег о
происходят
жалобы
и
беспорядки.
Покойный
У ва­
ров 16, видя сие и зная,
что
ин сп екто рск ие
смотры
про извод ятс я
многи­
ми
поверхностно,
поручил
мне6
составить
для
сего
определительные
правила.
В сл едств ие
чего,
соединя
все
пос т ановле ния
по
сему
предмету,
составя
некоторые
вн овь
(согласно с потребностию настоящего устрой ­
ств а
во йс к), я написал руководство для инспекторских смотров,
разд ел я
их
на
три
части:
на
обозрения
строевое,
хо зя йст венное
и
нравственное,
сие
последнее
в
тех
предметах,
которые
могу т
бы ть
подвержены
явному
осмотру,
и,
изло жив
в
з аписке
при чины
беспорядков,
происходящих
в
Гвардейском
корпусе
1821-го 1’, представил все сие по кончине его на­
чальнику
штаба.
Мо жет
быть,
меры,
из ложе нные
русским,
недостаточ­
ны
и
оши бо чны,
по
к р айней
мере ,
можно
бы
было
обратить
вним ание
на
существенные
недостатки
на ших
военных
пол оже ний
и
п остав ить
правила
твердые
и
бл а г оразумны е.
Управление
Гвардейского
корпуса
ест ь
предмет
весьма
важный,
требующий
б лагора зу мия
и
твердости.
Никто
так
не
постигал
цели
су­
ществования
и
упр ав ления
гвардейскими
полками,
как
покойный
Ув а­
ров .
Может
быть,
многие
на
него
роптали
за
то,
что
он
старался
откло­
нить
своеволие
полковых
командиров,
восстановить
истинный
порядок
и
попечением
о
со лд ате
приобрести
его
доверенность
к
начальству,
но
это
была
необходимость,
од но
ср едст во
поддержать
колеблющееся
ус т­
ройство.
Не
спорю,
может
быть,
и
при
Уварове
за гово рщик и
могли
бы
увлечь
нижних
чинов,
но
уверен,
что
при
его
голосе
они
бы
возвр а ти-
3 Против последней строки на полях помета карандашом рукой И. И .Д иби ча :
«Вот главное в записках Кут[уз ов а]».
6Слова«поручил
мне»
подчеркнуты
карандашом,
против
них
на
полях
по ме­
та
ка ра нда шом
рукой
И .И.Д и бич а: «??!!»


44
ЗАПИС КА
ДЕКА Б РИ СТА
Н.И.КУТУЗОВА
лис ь
к
своим
обязанностям,
и
Петровская
площадь
не
обагрилась
бы
кровью
русских.
Мудрость
государя
по лож ит
т вер дые
оплоты
зл у,
крою ще мус я
в
нравственном
состоянии
войск;
век
Пе тра
и
Екатерины
еще
озарит
не­
б ос клон
сет ую щей
и
стр аж ду щей
России,
но
да
позволено
буде т
сказать ,
что,
дабы
пролить
надежду
на
лучшее
в
сердца
солдат,
д абы
попечением
об
их
участи
приковать
душ и,
необходимо
какое-нибудь
благотворное
для
них
облегчение,
проистекающее
от
самого
монарха
в
первые
дни
его
царствования.
С мею
думать,
что
самое
лучшее
для
них
и
полезное
для
государства
уменьшить
сро к
службы
в
полках
гвардии
и
армии.
Ко­
нечно,
благотворное
вни мани е
монарха
впоследствии
даст
войскам
муд­
рые
и
благодетельные
у став ы,
но
и
в
сем
случ ае
докажет,
что
участь
миллионо в
людей,
всю
жизнь
св ою
посвятивших
на
его
служение,
не
недостойна
его
воззрения.
Термин
службы
нашего
солдата,
отделяя
его
от
гражданственности,
сос та вля ет
особый
класс,
ко то рый,
заключая
в
себе
важный
пер е вес
в
силах,
всегда
может
грозить
разрушением
порядка.
Опытность
ле т,
уст ­
ро й ство
государств
удостоверяют,
что
только
то
войско
служит
залогом
общественного
спокойствия,
которое
в те кает
в
общую
массу
гражданст­
венной
деятельности,
когда
семейственные
связи
и
имущество
вла га ют
в
них
чувства
тишины
и
спокойствия.
Это
естественно,
человек
на сла ж­
дается
на ст оящим
благом,
он
не
д овер яет
будущему,
следовательно,
трудно
подвигнуть
его
на
предприятие
отдаленное,
мечтательное
и
опасное,
когда
все
др аго ценно е
для
его
сердца
сохраняется
обществен­
ным
спокойствием,
незыблемом
владычеством
з ако нов.
Притом
свя зь
воина
с
государством
посредством
имущества
и
семейства
вдыхает
в
него
непреоборимое
мужество,
когда
вра г
грозит
разрушением
благосос­
тояния
государственного.
Высокое
чувство
государя
удостоверяет
н ас,
что,
н аконец ,
обратит­
ся
внимание
на
обеспечение
последних
дней
жизни
воинов,
на
поле
бран и
изувеченных.
Доселе,
какую
награду,
к акое
воздаяние
получали
ратники,
утратившие
сил ы
сво и,
защищая
славу
государя
и
государство?
Н ищен ский
посох,
неи мен ие
кров а,
где
бы
мо жно
бы ло
приклонить
го­
лову,
покрытую
св ящ енны ми
для
отечества
ранами.
Не
одно
человеко­
любие,
но
слава
государя,
польза
общественная
требует
вознаграждения
в
подобных
слу чая х,
ибо
тот
бесстрашно
жертвует
жизнью,
кто
ув ере н,
что
эта
жертва
приведет
его
под
кров
попечительный
и
пок ойный.
Ин­
валидный
дом
в
Париже
есть
образец,
до ст ойный
подражания.
Отставной
гвардии
штабс-капитан
Кут узов ?
РГВИА.
Ф. 1.On.1. Т. 2«а». Д. 3571. Л. 2-17.
а
Записка
подписана
Н.И .К утуз ов ым
собственноручно.
Лис ты
записки
ск ре­
пл ены
в
правом
нижнем
углу
Н.И.Кутузовым:
л.
2—«От», л.
3— «став», л.
4—
«ной», л .
5 — «гва», л.
6 — «рдии», л.
7 — «шта», л.
8—«бс», л.
9 — «капи»,
л.
10— «тан», л.
11 — «Ни», л.
12 — «ко», л.
13 — «лай», л.
14— «Ку», л.
15—
«ту», Л .
16— «зов».


К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
45
Примечания
1 Фраза из обращения Петра I
к
войскам
в
день
Полтавской
битвы
27 июня
(8 июля) 1709 г.
2 Здесь и далее автор полемизирует со сторонниками прусской военной шко­
лы,
особенно
насаждавшейся
в
армии
при
Па вле
I.
3 Имеются в виду военные успехи,
достигнутые
в
период
царствования
Ек а­
терины
II (1762—1796).
4 Наполеон I
Бонапарт
(1769—1821) —
французский
император
в
1804—1814 и
в
мар те—и юн е
1815 г.
Благодаря
п обедон осн ым
войнам
значительно
расширил
территорию
империи.
5 Имеются в виду операции русских войск в ходе Семилетней войны (1756—
1763 гг. )
в
Восточной
Пру с сии
и
других
районах
Ге рмании.
Елизавета
Петровна
(1709—1761/62) —
императрица
с
1741 г. ,
до чь
Петра
I.
6 Суворов А .В.
(1729 или 1730—1800) —
полководец,
генералиссимус
(1799).
7 Румянцев П . А.
(1725—1796) —
полко вод е ц,
генерал-фельдмаршал.
8 Имеется в виду сражения в ходе русско - ту р е цко й
войны
1768—1774 гг.
при
р.
Ларге
(близь устья Дуная)
и
р.
Кагуле
(1770).
9Н.И.Кутузов
не
совсем
точен
в
оценке
результатов
русско-турецкой
во йны
1806—1812 гг .:
одним
из
ее
итогов
яв и лось
присоединение
к
Рос сии
Бессарабии.
10 Барклай- де -Т о лли
М.Б.
(1761 — 1818) —
в
1810—1812 гг .
военный
минис тр .
В
Оте ч еств енную
войну
1812 г.
командовал
1-й
армией,
в
июле—августе
—
глав­
нокомандующий.
Генерал-фельдмаршал
(1814).
11 Кутузов М .И.
(1745—1813) —
полководец,
генерал-фельдмаршал
(1812).
С
августа
1812 г.
глав но ком ан дующ ий
русской
ар ми ей.
12 Выступление Семеновского полка произошло в 1820 г .
13 Командиром лейб-г ва рди и
Московского
полка
был
П .А.Ф ре дер икс;
ко­
ма ндиро м
лейб-гвардии
Гренадерского
по лка
—
Н.К.Стюрлер.
14 14 декабря 1825 г.
к
в ос ст авшим
войскам
по
требованию
Николая
I обра­
тил ся
пете рб ур гск ий
ми тро полит
Серафим,
но
был
изгнан
с
площади.
15 Восстания стрельцов были подавлены еще до проведения Петром I
основ­
ных
преобразований.
16 Имеется в виду командир Гвардейского корпуса Ф.П .У в ар ов ,
который,
скончался
20 ноября (2 декабря) 1824 г.
17 См.
примеч.
No
12.


К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Крестный
путь
ДЕКАБРИСТОВ
В
СИБ ИРЬ
Документы
об
отправке
осужденных
на
кат оргу
и
в
ссылку
и
об
условиях
их
содержания.
1826—1837 гг.
5 июля 1826
г.
Верховный
уголовный
суд
вы нес
п риг овор
121 декабристу .
Пя­
те ро
—
П.И.Пестель,
С.И.Муравьев-Апостол,
М.П.Бестужев-Рюмин,
К. Ф. Рыл еев
и
П. Г. Ка хов ский
—
б ыли
по ста вл ены
«вне разрядов»
и
п ри го ворены
к
«смертной
каз ни
че твер то ва ние м», остальные 116
распределены
по
степени
их
вин ы
на
11 раз­
ряд ов . 31 человек 1-го
разряда
был
п ри г оворен
к
«смертной казни отсечением голо­
вы », 21 человек 2-го
и
3-го
разрядов
—
к
пожизненной
к ат ор ге, 38 человек 4—7-го
разрядов
—
к
каторжным
работам
на
сро ки
от
4-х до
15-ти лет
с
последующим
по­
жизненным
поселением
в
Си би ри , 18 осужденных 8—9-го
разрядов
—
к
пож изне н­
ной
с сылке
в
Сибирь
и
12 человек
—
11-го
разрядов
—
к
сс ылке
в
«отдаленные
га рни з он ы». По царской конфирмации 10
июля
1826 г.
четвертование
для
«внераз-
рядников»
было
заме не но
по ве ше н ие м, «отсечение головы»
для
отнесенных
к
1-му
раз ря ду
сме рт ная
казнь
был а
заменена
пожизненной
каторгой;
со кра щены
были
ср оки
некоторым
из
приговоренных
к
каторге1.
После
«обряда разжалования»
в
но чь
на
13 июля и состоявшейся наутро казни пятерых,
последовала
поэтапная
от­
правка
осужденных
в
мест а
отб ыван ия
ими
наказания.
Она
нач ал ась
в
ко нце
ию ля
1826 г.
с
30-ти человек 9—11
ра зрядо в,
осужденных
на
службу
ря довым и
в
дальние
гарн и зоны
и
на
по селе ни е,
а
так же
одновременно
20-т и
ч ел овек
1-г о
разряда,
из
них
8 человек были отправлены в Нерчинские рудники,
а
12—
на
вре мен ное
ра з­
мещ ение
в
Шлиссельбургской,
Кексгольмской
и
Свартгольмской
крепостях
(См .
д ок.
No
1). Отправка остальных осужденных на каторгу и в ссылку проводилась в
те чен ие
1827 г.
Надзор
за
отправкой
осужденных
в
места
наказания
и
за
соблюде­
нием
предписанного
режима
их
с оде ржа ния
был
возложен
на
III Отделение Собст­
венной
его
императорского
вел ич е ства
к анц еля рии2.
«Декабристская»
те ма
в
по свяще нно й
ей
обш ирно й
литературе
обычно
завер­
шалась
описанием
восстания
1825 г .,
следствия
и
суда
над
декабристами.
Т ема
«Декабристы после декабря»
зан и мала
исто рико в
м еньш е.
О собен но
сла бо
исследо­
ван
сю жет
о
скорбном
пути
осужденных
декабристов
на
каторгу
и
в
сс ыл ку.
Иссле­
дователи,
касавшиеся
этой
темы,
сведения
о
ней
брали
обычно
из
в оспо мин аний
самих
декабристов.
Н иже
публикуются
официальные
документы,
извлеченные
из
фондов: III От­
деления
Собственной
его
императорского
в ел иче ства
канцелярии
(Ф.
109) (ГА
РФ), Главного штаба и Инспекторского департамента ( Ф.
35 и 36) Российского
государственного
военно-исторического
архива
(РГВИА) .
Публикацию
подг о товил
доктор
исторических
наук
В.А.ФЕД О РО В.
1 См.:
Восстание
декабристов.
Документы.
М., 1980. T . XVII.
С.
187—214,
224—236.
2 Материалы об этом находятся Государственном архиве Российской Феде­
рации.
Ф.
109. 1- я
эксп.
1826 г.
Д.
61.
Ч.
1—121 .


КРЕСТНЫЙ
ПУТЬ
В
СИ БИРЬ
47
No
1
Отношение
начальника
Главного
штаба
И.И.Дибича'
к
военному
министру
А. И.Т ат ище ву2
17 июля 1826 г.
Государь
император
высочайше
повелеть
сои звол и л.
Во-первых.
Преступников,
осужденных
Верховным
уголовным
су­
д ом,
разослать
по
на знач ен ию
следующим
порядком:
во-первых,
начать
отправление
с
разжалованных
в
солдаты
тридцати
человек3, считая в
том
чи сле
и
морских,
ко их
высочайше
поведено
назначить
также
в
су­
хопутные
войска.
В сех
их
разослать
немедленно
с
фе льдъе геря ми
по
присылаемому
при
сем
наз нач ени ю
(Бодиско
—
Владикавказский
полк,
Коновницын
в
С емипал ат инский
гарнизонный
батальон,
Оржицкий
в
К изл я рский
батальон,
Кожевников
—
в
Оренбургский
гарнизонный
полк,
Цебриков
в
Би йски й
горный
полк,
М .П ущин
в
Красноярский
га рнизо нный
батальон,
П.Бестужев
в
Кизильский
гарнизонный
баталь­
он,
Веденяпин
2-й
в
Верхнеуральский
батальон,
Мусин-Пушкин
в
Зв е-
риноголовский
батальон,
Акулов
в
Томский
внутренний
гор ный
б ат аль­
он,
Фок
в
Усть-Каменогорский
батальон
и
Ла ппа
в
Петровский
гарни­
з онный
б ат ал ьон4.
Во -вто р ых.
Отправить
с
фельдъегерями
трех
чел орв ек,
осужденных
в
крепостную
работу,
по
назначению,
у
сег о
прилагаемому
(Бодиско 2 -й
и
Берстель
в
Бобруйск
и
Булгари
в
Динабург)5.
В-третьих.
Отправить
с
фельдъегерем
же
назначенного
на
жительст­
во
в
Як утск
без
лишения
чинов
отст ав ног о
полковника
Александра
Му­
р авь е ва 6, наблюдая,
что б
он
е хал
в
тел ег е,
а
не
в
своем
экипаже.
Буд е
же на
его
пожелает
ехать
с
ним
вм ест е,
то
ей
в
том
отказать,
дозволив
ей
только
отправиться
за
ним
вслед.
В-четвертых.
За
сим
пригово ренных
к
ссылке
в
Сибирь
отправить
по
прилагаемому
наз нач ен ию
(Краснокутский
—
Ве рхоя н ск,
Ан др еев
—
Жи ганск,
Веденяпин
Ап.
—
Вилюйск,
Чижов
—
Ол екминск,
Голицын
—
Ки р енск,
Назимов
—
Верхне-Колымск.Бобрищев-Пушкин
1-й
—
Сред-
неколымск,
Заикин
—
Гижинск,
Шаховской
—
Туруханск,
Фохт
—
Бе­
резов,
Мозгалевский
—
Нарым,
Ша хире в
—
Сург ут,
Враницкий
—
Пе-
лым )7.
Гражданским
губернаторам
тех
губерний,
в
которые
[осужденные}
ссылаются,
н абл юдать ,
чтоб
отправлять
[их]
чрез
ден ь
по
два
по
два
че­
ловека
при
одном
фельдъегере
и
4-х
жандармах
таким
об раз ом,
чтоб
с
каждым
преступником
ехало
два
жандарма
и
позади
их
фельдъегерь.
В
то
же
время
сообщить
по
принад ле жно с ти
высочайшую
во лю
гра жда н­
ским
губернаторам,
чтобы
от пр авле ние
преступников
от
губернского
го­
рода
до
места
их
назначения
бы ло
производимо
ус т ано вл енным
поря-
ком,
соблюдение
коего
остается
на
ответственности
губернаторов,
равно
как
учреж д ени е
высочайшего
надзора
за
сими
пре с тупник ам и,
о
пове­
ден ии
коих
ежемесячно
доносить
в
собственные
руки
его
в ели честв а
чрез
Главный
штаб.


48
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
В-пятых.
Из
числа
пригово ренных
в
каторжную
работу
8 человек,
а
именно:
Сергея
Трубецкого,
Евгения
Оболенского,
Артамона
Муравье­
ва,
Василия
Давыдова,
Якубовича,
Сергея
Волконского,
Борисова
1- го
и
Борисова
2-го’,
отправить
не ме дл енно
закованными
в
дв ух
партиях,
имея
при
кажд ых
четырех
од ного
фельдъегеря,
в
Иркутск
к
гра жда н­
скому
губернатору
Цейдлеру,
коему
и
сообщить
высочайшую
волю,
чт о­
бы
сии
преступники
были
употребляемы
как
следует
в
работу,
и
посту-
плено
с
ним и
б ыло
во
всех
от нош ениях
по
установленному
для
к ат орж­
нико в
положению;
чтобы
он
на зна чил
для
неослабного
и
строгого
за
ним и
смотрения
надежного
чиновника,
за
выбор
коего
он
ответствует,
и
чтобы
он
о
состоянии
их
ежемесячно
д оно сил
в
собственные
руки
его
в ели чества
чр ез
Главный
штаб.
В-шестых.
Из
числа
та к овых
же
приговоренных
в
каторжную
работу
отправить
четырнадцать9
человек
в
крепости
по
наз нач ени ю,
у
сего
пре ­
провождаемому
(Горбачевского,
Спиридова,
Барятинского,
В. Кюхельбекера,
Вадковского
—
в
Кексгольм,
Андреевича,
И.Пущина,
Юшневского,
Пестова
в
Ш лис с ельб ург,
Шт ейнге ля,
Батенькова
и
Беляева
в
Шварт-
гол ьм)10. Для
с од ерж ания
их
там
под
строгим
ар е стом
впредь
до
назна­
че ния
им
ме ст
в
Сиб ири;
отправлять
же
их
таким
порядком,
как
и
вы­
ше оз наче нных
8 человек.
При
сем
предписать
Шлиссельбургскому
ко­
менданту,
чтобы
он
немедленно
донес,
не
им е ется
во
вверенной
ему
крепости
еще
более
по мещ ения
для
арестантов.
В-сед ьм ых .
О тпра вле ние
вообще
устроить
таким
порядком,
чт обы
следуемые
по
одному
тр акту
выезжали
не
в
оди н
день,
а
чер ез
сутки,
в
случае
же
недостатка
фельдъегерей
можно
употреблять
и
надежных
жандармских
унтер-офицеров.
В-восьмых.
Наконец
остальные
пре с тупники,
приговоренные
Вер­
ховным
уголовным
судом,
кои
не
поиме но ва ны
ни
в
сем
отношении,
ни
в
приложенных
списках,
д олжны
остаться
в
С.-Петербурсгкой
крепости
на
том
же
основании,
на
к ото ром
доныне
содержались,
впредь
до
пов е­
ления.
РГВИА.
Ф . 36. Оп. 8/851.
Д. 50. Ч. 1. Л. 38-39.
No
2
Дополнение
к
отношению
начальника
Главного
штаба
И.И.Дибича
к
военному
министру
А.И.Татищеву
17 июля 1826
г.
Его
императорскому
величеству
угодно,
чтобы
отправление
пре ­
с ту пников
к
местам
их
наз нач ен ия
производилось
ночью
и
по
секрету,
чтобы
никто
из
них
не
был
п ос ылаем
чер ез
Москву,
чтобы
следуемые
в
Сиб ирь
были
отправляемы
по
Ярославскому
тракту,
и,
нак о нец,
чтобы
маршруты
их
с лед ова ния
не
были
никому
сооб ща емы .
Остающимся
в
С.-Петербургской
крепости
позволяется
и меть
свидание
с
родственни­
ка ми
не
более
одного
раза
в
неделю
и
по
з аписке
г-на
коменданта
кр е­


КРЕСТНЫЙ
П УТЬ
В
СИ БИРЬ
49
пости,
к ото рый
для
из бежан ия
вс як ого
беспорядка
должен
в зять
надле­
жащие
мер ы
предосторожности,
о
чем
ему
дано
уже
знать.
РГВИА.
Ф. 36. Оп. 8/851. Д. 50. Ч. 2. Л. 44.
No
3
Циркулярное
предписание
начальника
Главного
штаба
И.И.Дибича
комендантам
Шлиссельбургской,
Ке ксг ол ьмс кой
и
Свартгольмской
крепостей,
а
также
Иркутскому
гражданскому
губернатору
И.Б.Цейдлеру
и
Якутскому
областному
начальнику
Н.Мягкову
13 августа 1826 г.
Г осу дарю
императору
угодно,
чтобы
преступников,
осужденных
Верховным
уголовным
судом
в
каторжную
и
крепостную
работу,
описа­
ны
были
приметы,
с
означением
их
лет
и
роста.
РГВИА.
Ф.36.Оп.8/851.Д.50.Ч.2.Л.1.
No
4
Инструкция
фельдъегерского
ко рп уса
фельдъегерю,
сопровождающему
в
Сибирь
осужденных
декаб ри ст ов
[1826 г .]°
I-е .
По руч аю тся
теб е
государственные
пре с тупники,
которых
п ри­
няв
в
крепости
от
г.
коменданта,
следовать
с
оными
прямо
по
н азна­
ченному
тебе
тр акту ,
отнюдь
не
переменяя
оного
и
не
заезжая
никуда
в
сторону.
2- е.
Везти
сих
преступников
кажд ог о
на
одной
подводе,
с
одним
жа нд ар мом,
для
чего
получишь
ты
прогонные
деньги
на
подводы,
и
от­
командировано
с
то бою
4 жандармов;
самому
тебе
ехать
сзади,
также
на
особ ой
подводе;
3- е.
Ни как их
особенных
пов озок ,
бричек
и
т ому
подобного
дорог ою
ни
для
се бя,
ни
для
арестантов
не
заводить,
и
ни
от
ко го
не
принимать.
4- е.
На
продовольствие
арестантов
получишь
ты
кормовые
деньги
по
50 коп.
на
ч елове ка
в
сутки,
которые
им
в
руки
не
отдавать,
а
иметь
у
себ я.
5- е.
Отнюдь
не
останавливаться
нигде
и
в
тому
подобных
публич­
ных
заведениях
ни
под
каким
предлогом
в
оны е
не
заезжать,
особенно
в
городах,
а
стараться
доставать
нужную
на
продовольствие
пи щу
на
са­
мых
станциях,
дозволяя
преступникам
употреблять,
что
только
необхо­
димо
нужно
бу дет
для
поддержания
их
сил
и
здоровья,
но
избегая
вс я­
кой
роскоши
и
излишеств,
как-то:
больших
о бедо в,
употребления
шам­
панского
и
других
виноградных
вин.
Да та
установлена
по
с оде ржани ю
до ку мент а.


50
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
6- е.
Д орого ю
нигде
не
допускать
ни
под
каким
предлогом
для
св и­
дан ия
с
арестантами
ра зг оворо в,
также
прин имат ь
от
посторонних
лю­
дей
пособия.
7-е.
Не
позволять
им
нигде
никаких
з аписо к
или
писем
и
вообще
ка кого
бы
ро да
ни
б ыло
письменных
бумаг;
равно
и
на
имя
их
таковых
ниоткуда
не
принимать.
8- е.
Никому
не
с ка зыва ть,
куда
и
откуда
препровождаешь.
9-е.
Если
кто
из
арестантов
заболеет,
то
оставлять
та к ового
тогда
то лько,
когда
предвидится,
что
не
мож но
бу дет
д ове зти
до
м еста
назна­
чения
без
опасности
для
жизни.
В
таком
случае,
буде
нельзя
достигнуть
города,
то
оставить
оно го
в
ближайшем
и
удобном
месте,
но
не
и наче,
как
с
одним
жандармом
и
при
п ро езде
чр ез
уездный
город
известить
о
том
мес тно е
начальство
для
принятия
нужных
мер,
как
для
попечения
об
оном,
так
и
для
надзору.
10- е.
В
случае
приключившейся
ар ес танту
такой
болезни,
по
кото­
рой
не
нужно
будет
оставлять
его
на
пути,
позволить
т ебе,
по
ус мо тре­
нию
н еобход имост и,
расковать
его,
но
вместе
с
тем
усугубить
за
ним
надзор.
Когда
же
он
п ол учит
облегчение,
то
имеешь
заковать
его
по-
прежнему.
11- е.
Во
всяком
неожиданном
случае,
ес ли
потребует
нужда,
как
равно
и
при
затруднениях
в
получении
по дв од,
просить
пом ощи
со
сто­
роны
местного
начальства
по
открытому
предписанию,
к отор ое
тебе
да­
но
бу дет.
12- е.
По
доставлении
арестантов
к
месту
наз нач ен ия
сдат ь
их
и
са­
мо му
с
жандармами
отправиться
обратно.
РГВИА.
Ф.36. Оп. 4/847. Д. 544. Л. 4-6.
No
5
Показания
фельдъегерей
о
по в едении
отправляемых
в
крепости
осужденных
декабристов
[Показания даны 10—26
октября
1826 г.р
Пок азан ие
ф ел ьдъег еря
Васильева,
сопровождавшего
В. А.Ди во ва"
и
бр.
А. М.
и
П .А.
Бестужевых.
Вели
се бя
хорошо,
но
начали
что-то
говорить
по-французски.
Я
прик аз ал
г ов орить
по-русски,
они
замолчали.
Пок азан ие
фельдъегеря
Тихонова,
сопровождавшего
Г олиц ына
и
А.И .Ш ахи р ева.
В
разговорах
сожалели
о
своей
участи
и
рассуждали,
что
не
совсем
того
заслуживали
потому,
что
хотя
и
были
в
связях
с
обществом,
но
по­
том
оставили
оное;
Голицын
во
всю
дорогу
был
покоен,
иногда
делал
а
Эти
показания
были
вз яты
во
исполнение
предписания
начальника
Г лав­
ного
штаба
И.И.Дибича
от
5 сентября 1826 г. : «Расспросить в подробностях у
каждого
из
фельдъегерей
как
о
поведении,
так
и
о
разговорах
ар е стан тов
во
время
пути» ( РГВИА.
Ф.
36.
Оп.
8/847. Д .
50.
Ч.
2.
Л.
127).


КРЕСТНЫЙ
П УТЬ
В
СИ БИРЬ
51
планы
будущей
своей
жизни,
как
он
по
водворении
на
место
бу дет
за­
ниматься
хо зяй ст вом
и
разведением
сада,
а
Шахирев
был
у ныл
и
неред­
ко
пл ака л.
Второе
показание
фельдъегеря
Тихонова,
сопровождавшего
В.
С.Норова,
П.А.Муханова
и
П.В.Поджио'2.
Все
сожалели
о
своей
участи,
а
особенно
Поджио
со жал ел
о
ж ене
и
де тях
своих;
говорил,
что
он
знал
прежде,
что
им
всем
бу дет
пагуба
за
их
глупость.
Показание
фельдъегеря
Генрока,
сопровождавшего
Ф .П.Ша хов ск ого
и
Н.Ф.Заикина.
Заикин
сознавал
с ебя
виновным,
а
Шаховской
говорил,
что
есл и
бы
возможно
б ыло
ему
писать
и
дело
его
еще
раз
п ерес мотрет ь ,
то
он
мог
бы
надеяться
бы ть
оправданным.
РГВИА.
Ф . 36. Оп. 8/847. Д. 50. Ч. 2. Л. 154-163.
No
6
Донесение
жандармского
капитана
Миллера
о
по в едении
первой
партии
осужденных
на
каторгу
в
Сибирь
[1826г.]“
У
в сех
арестантов
были
на
ногах
кандалы.
До
второй
с та нции
(от
Петербурга
до
Пеллы)
не
повстречалися
приключения,
а
здесь
ожидала
их
же на
Му ра вьева 13 с другою еще женщиною,
к отор ые
с
Му рав ьевым
и
фельдъегерем
в
особой
комнате
на
с та нции
около
час а
ос т авал ися,
пока
лошадей
закладывали.
Протчие
же
арестанты
пробыли
с
жандармами
в
сенях
и
на
к рыльце
и
ск азал и,
что
им
тяжело
бы ть
свидетелями
такого
прощания.
По
приезде
в
Ярославль
на
станцию
пришел
туда
дядя
Муравьева
Горяйнов,
к отор ый
до
о тъ езда
их
час а
п олт ора
с
ним
в
комнате
пробыл,
где
и
фельдъегерь
находился.
Тетку
же
его,
к отор ая
та кже
с
ним
хотела
видеться,
сам
Муравьев
просил
не
впускать,
опасаясь,
что
слезы
ее
мо­
гут
причинить
шум.
После
Ярославля
Муравьева
ра с тряс ло,
он
ослаб,
так
что
на
неко­
торое
в ремя
с
него
сняли
кандалы,
к отор ые
од нак ож,
проехав
несколько
станций,
опя ть
[на него]
наложили.
В
Кос тр оме
к
Му рав ьеву
пришел
его
крепостной
че лове к
и
принес
ему
холст
и
шап ку.
Дорогою,
особенно
в
гор ода х,
фельдъегери
и
жа н­
дармы
брали
все
пре до ст ор ожнос ти,
чтобы
лю б опыт ные
около
них
не
т олпилис ь ,
о
чем
и
са мые
арестанты
их
просили,
стараясь
по
выходе
из
п ово зок
придерживать
кандалы,
чтобы
не
г рем ели
и
тем
не
возбуждали
любопытство
народа[...]
Кандалы
сквозь
тонкие
голенища
протерли
им
ноги,
отчего
не­
сколько
раз
д орог ою
их
сн имали ,
а
протертые
до
кров и
ме ста
тонкими
тряпками
обвязывали,
и
потом
опять
ка нд алы
накладывали^..]
Дата
установлена
по
с оде ржани ю
до ку мент а.


52
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
В
начале
дороги
во
вс ех
городах,
к отор ые
дне м
проезжали,
были
всегда
ок ружен ы
толпою
любопытных.
Ве зде
между
народом
до
прибы­
тия
их
еще
с лухи
пр оне слис ь,
что
сих
арестантов
провезут,
и
все
ст ре­
мились
их
ви дет ь[. ..]
Жандармы
показывают,
что
все
арестанты,
особливо
пока
еще
по
российским
губерниям
ехали,
очень
были
печальны,
большею
частью
молчали
и
часто
плакали,
а
более
протчих
Давыдов
и
Муравьев.
Да вы­
дов
неоднократно
т ужил
об
оставленных
пятерых
детях.
Муравьев
большею
частию
плакал
и
упрекал
се бя
в
том,
что
он
по
своей
глупости
сам
прич иной
своего
несчастия.
Оболенский
дорогою
часто
пенял
на
самого
се бя,
г ов оря,
что
прежде
находясь
в
заблуждении,
не
знал
ни ка­
кого
за к она,
за
что
теперь
страдает.
Якубович
был
также
очень
печален,
но
всё
ка зал ся
против
протчих
бодрее
духом,
и
иногда
уговаривал
др у­
гих .
Вообще
они
все
мало
разговаривали
с
жандармами,
а
н асчет
пр е­
ступлений
своих
почти
никаких
ра з говор ов
не
имели.
Между
собою
же,
когда
на
станциях
вместе
бы ли,
арестанты
всегда
по-французски
гово-
ри л и[...]
В
Сибири
арестанты
менее
ст али
печалиться,
ра с спра шивал и
иногда
на
станциях
у
смотрителей,
которые
те
ме ста
зна ют,
об
Н ерчи н­
ск е,
и
ра с пола гали
между
собою,
как
они
там
жить
будут,
причем
п ока­
зывали
более
бодрости
д уха,
чем
с
начала
дороги.
ГА
РФ.
Ф. 109. 1-я эксп. 1826 г.
Д. 61. Ч. 1. Л. 77-80.
No
7
Предписание
Н ик олая
I коменданту Нерчинских рудников
генерал-лейтенанту
С.Р Ле пар ском у14
о
порядке
содержания
осужденных
Верховным
уголовным
суд ом
28 октября 1826 г .
1) Преступники сии должны быть употребляемы как следует в рабо­
ту
и
поступаемо
с
ними
во
всех
от ноше ниях
по
установленному
для
ка­
торжных
п ол ожен ию.
2) Внушить им,
чтобы
они
имели
скромное
и
тихое
поведение,
со­
вершенное
послушание
начальствам
и
точное
исп ол нени е
возложенных
на
них
работ.
3) Воспретить им всякое постороннее сношение,
скрытую
с
кем
бы
то
ни
бы ло
переписку.
Буде
они
кому
желают
писать,
то
чтобы
письма
их
были
доставляемы
ко
мн е,
запечатанные
чрез
вас,
посредством
пе ре­
сылки
их
пр
еженедельном
донесении,
другие
меры
чт об
ими
не
были
отыскиваемым,
под
о пасением
строгой
отв етс тв ен н ости.
4) Сношения с прочими ссыльными,
кроме
необходимых,
чтобы
не
имели,
и
чтобы
ни
с
кем
из
них
ра зго воро в
на
инос т ранны х
языках
не
иметь.
5) Во время,
свободное
от
работ,
чтобы
находились
на
квартирах,
и
у
себ я
никаких
пос т оро нних
сбориш
посторонних
не
д опус к али.
6) Во опасение их собственности от похищения,
д е ньги,
имеющие­
ся
у
них ,
кроме
необходимых
для
жизненного
продовольствия,
чт обы


КРЕСТНЫЙ
П УТЬ
В
СИБИРЬ
53
отданы
были
в
хранение
конторы
под
печатью,
откуда
по
мере
на до бно­
сти
им
выдавать.
7)Одежда[должна]
соблюдаема
прил ично
теперешнему
их
зв ан ию,
почему
фраки
и
сю ртук и
им
воспретить.
8) Обратить внимание на образ жизни,
на
з анят ия
в
свободное
вре ­
мя,
на
расположение
духа
и
на
ра згов ор ы,
которые
они
будут
вести
ме­
жду
собою
и
посторонними,
и
е сли
зам е тите
нескромности,
относящие­
ся
к
вольнодумству
или
другому
не прилич ию ,
то,
приняв
меры
к
вос ­
прещению,
донесть
мне.
9) Дозволить завестись им домами и нужным для того хозяйством .
10) Ни под каким видом отлучку от завода не допускать .
И
потому
не
посылать
их
никуда
по
заводским
дел ам
в
другие
заводы.
Всё
доносится
мне
каждые
две
нед ели
по
се кр ету
о
преступниках
сих
о
каждом
особенно:
как
ведут
себ я,
в
каком
они
ра с поло жении
духа,
занимаются
ли
работою,
и
обо
всём,
что
до
них
касаться
будет.
РГВИА.
Ф . 35. Оп. 9/851. Д. 102. Л. 154-155.
No
8
Правила,
выр або тан ные
«Особым комитетом
для
совещания
об
образе
присмотра
в
местах
ссылки
за
осужденными
по
ре шен ию
Верховного
уголовного
су да
и
о
других
об ст ояте ль ст вах,
до
них
относящихся»
31 августа 1826
г.а
Все
каторжные
находятся
в
полном
в едении
коме нда нта .
Они
содержатся
всегда
в
оковах.
На
ночь
д ерж ать
под
за мк ом.
Е сли
бы
жены
сих
преступников
прибыли
к
ним
из
России
с
нам е­
рением
разделить
участь
своих
мужей
и
пожелали
ж ить
вместе
с
ними
в
остроге,
то
сиё
п озв оли ть,
но
тогда
жены
не
должны
иметь
при
себе
ни­
какой
ус луги.
Когда
же
они
будут
ж ить
отдельно
от
мужей
вне
острога,
в
таком
случае
м огут
иметь
при
себе
услугу,
но
отн юдь
не
более
одного
м ужч ины
и
одн ой
женщины.
Женам,
живущим
вне
острога,
позволено
свидание
в
остроге
через
два
дня
один
раз.
Если
их
л юди
не
п ожел ают
остаться,
то
возвратить
их
в
Россию.
Строго
н абл юдать ,
чтобы
преступники
и
их
жены
не
могли
привез­
ти
с
собою
или
получать
от
кого-либо
больших
сумм
ни
в
наличных
деньгах,
ни
в
ценных
вещах,
исключая
только
такой
суммы,
к отор ая
не­
обходима
для
их
содержания,
но
и
то
не
иначе,
как
чрез
коменданта,
который
выдает
им
таковое
пособие
по
ча стя м,
смотря
по
надобности.
Кроме
жен
запрещены
сви дани я
с
другими
родственниками.
Преступники
сии
не
д олжны
писать
писем
ни
к
родственникам
и
ни
к
каким
другим
лиц ам.
Жены
же
их,
как
живущим
в
остроге,
так
и
Утверждены
Николаем
I 19 сентября 1826 г .


54
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
вне
оного,
м огут
посылать
от
себ я
письма,
но
не
иначе,
как
отдавая
он ые
от кры тыми
коменданту,
ко торый
бу дет
препровождать
их
к
иркут­
ск ому
гражданскому
губернатору
для
д альне йшего
отправления
куда
с ледуе т.
Письма
же
на
имя
преступников
и
их
жен
адресованные
позво­
ляется
получать
как
те м,
так
и
другим,
но
так же
не
иначе,
как
чрез
ко­
менданта.
Другим
же
образом
вс як ого
рода
пись ме нны е
строго
запре­
щаются
под
личною
ответственностию
коменданта.
ГА
РФ.
Ф. 109.1-я экспедиция. 1816 г.
Д. 61. Ч. 5. Л. 6—11.
No
9
Утвержденный
Ни кола ем
I имущественный статус жен декабристов.
27 апреля 1833
г.а
Невинные
жены
государственных
преступников,
разделяющие
с уп­
ружескую
с
ними
связь,
до
смерти
мужей
д олжны
бы ть
признаваемы
женами
с сы ль нок ато ржных
и
с
сим
вместе
подвергаться
всем
ли чным
ограничениям,
составляющим
необходимое
п ос лед ствие
сожития
их
с
преступниками,
причем
хо тя
и
не
лишаются
права
наследовать
доходя­
щею
им
собственностию,
и
вообще
располагать
своим
имением
чрез
до­
веренных
лиц
способами,
в
законах
дозволенными,
но
во
всё
время
продолжения
жизни
мужей
нужная
на
содержание
жен
часть
из
доходов
прежде
принадлежавшего
или
вновь
наследованного
имения
должна
быть
выдаваема
не
им
непосредственно,
а
в
распоряжение
того
началь­
ства,
которому
поручено
заведование
государственными
пре с ту пникам и,
для
употребления
в
пользу
их,
по
правилам,
какие
на
сие
предписаны
быть
могут.
После
смерти
государственных
преступников
ж ившим
с
ними
не­
винным
женам
их,
на
основании
существующих
у зако нен ий
хо тя
и
должны
бы ть
возвращаемы
все
прежние
их
права,
вместе
с
предоставле­
н ием
в
непосредственное
уже
распоряжение
принадлежащих
им
им ений
и
доходов
с
оных,
но
действие
всех
п рав
сих
и меет
ограничиваться
од­
ними
пределами
С иби ри;
до зв о ление
же
вдовам
государственных
пр е­
с ту пников
возврата
в
Россию,
б езус лов но
или
с
изве ст ным и
ограниче­
ниями,
зависеть
будет
от
особенного
усмотрения
правительства,
и
не
и наче
каждой
из
них
дано
бы ть
может,
как
с
высочайшего
разрешения.
ГА
РФ.
Ф . 109ю 1-я эксп. 1826 г.
Д. 61. Ч. 3. Л. 19иоб.
No
10
Отношение
генерал-губернатора
Вос точн ой
Сибири
генерал-лейтенанта
С. Б. Бр оне вск ог о 15 к начальнику III
Отделения
и
шефу
жандармов
А.X. Бенкендорфу“
31 июля 1837
г.
Государственные
преступники,
в
Восточной
Сибири
пребывающие
в
заточении
в
Петровском
заводе
и
на
пос е лении
вот
уже
11 лет,
ни
в
а
Дата
утверждена
Николаем
I.


КРЕСТНЫЙ
ПУ ТЬ
В
С ИБИРЬ
55
каких
дурных
поступках
замечены
не
бы ли.
Ведут
се бя
тих о
и
пок о рно,
и
не
могу
сказать,
чтобы
связи
их
собственно
в
Сибири
бы ли
с
кем-
ниб удь
тес ны
и
подавали
под о зр ение
на
составление
злов ре дн ого
обще­
ства.
Одно
только,
что
несколько
че лов ек
сдел ал ись
очень
набожны
и
ведут
строгую
жизнь.
Хотя
можно
н азв ать
это
мистикою,
как
известно
России
и
всей
Ев ропе ,
из
многого
заметн о го ,
но
преданность
непр е­
станному
молению
можно
отн ес ти
к
раскаянию
и
утешению,
которые
они
ищу т
в
ужасных
потрясениях
су д ьбы,
над
ним и
совершившейся.
Но
если
бы
и
б ыло
это
притворно,
и
преступники
действительно
обм ан ы­
ва ли
бдительность
над зор а
начальства,
то
меры
п ре до сторо жнос ти
и
за­
кон
политики
мне
кажется
допускали
бы
желать
освобождения
от
них
к рая
младенчествующего,
беззащитного
и
наполненного
тол п ами
бес­
приютных
поселыциков
и
каторжных,
ничего
в
мире
не
имеющих,
и
ко­
торых
какая-нибудь
бойкая
голова
без
труда
увлечет
в
преступление,
не­
см отря
на
коренное
и
с ильное
чувство
даж е
в
сем
несчастном
сословии
преданности
к
государям
и
п реде ржащ ей
власти.
По
этим
соображениям
я
пол агал
бы
испр оси ть
государственным
пр е­
ступникам
вообще
помилования
государя
императора,
с тольк о
уже
в
не­
давнее
время
явившего
св оего
отеческого
благодушия
и
милосердия
к
ни м.
Помилование
таковое,
по
мо ему
мнению,
может
состояться: 1-е,
в
отправлении
способных
еще
в
Отдельный
К авк азск ий
корпус
на
слу ж­
бу , 2-е,
в
дозволении
п ожи лым
уже
и
семейным
ж ить
в
своих
деревнях
или
у
родственников,
без
права
п р ебыв ания
в
губ ерн ски х
и
столичных
го­
родах,
и
3-е ,
в
отправлении
нескольких
за
границу
в
другую
часть
св ет а17.
ГА
РФ.
Ф. 109. 1-я эксп. 1826 г.
Д . 61. Ч. 5. Л. 143-144.
Примечания
1 Дибич И. И.
(1785—1831) —
граф,
генерал-адъютант,
нач аль ник
Главного
шта ба,
чле н
Следственной
ком иссии
по
дел у
декабристов,
впоследствии
фельдмаршал.
2 Татищев А.И .
(1762—1833) —
военный
министр ,
генерал
от
инфантерии,
председатель
Сл едств енно й
комиссии
по
де лу
декабристов.
3 В документе поименованы 12
человек.
4 Бодиско Б .А.
(1800—1828) —
лейтенант
Гвардейского
э кипаж а;
Коновницын
(Коновницын 1 -й , 1803—1830) —
подпоручик
Гвардейского
Генерального
штаба;
Оржитский
(Оржицкий)
Н. Н.
(1796—1861) —
отставной
штабс-ротмистр
Ахтыр-
ского
гус а рс кого
полка;
Кожевников
Н .П.
(1804—1837) —
подпоручик
л ейб-
гв а рдии
Измайловского
полка;
Цебриков
H.P . (1800—1862) —
поручик
л ейб-
гв ар дии
Финляндского
пол ка;
Пущин
М. И.
(1800—1869) —
капитан,
ко ма ндир
лейб-гвардии
Конно-пионерного
эскадрона;
Бе сту жев
П .А.
(1804—1840) —
мич­
ман ,
адъютант
командира
К ро ншта дтско го
порта;
Веденяпин
А.В.
(Веденяпин 2- й ,
1804—1847) —
прапорщик
9-й
артиллерийской
бригады;
Мусин-Пушкин
Е.
С.
(1791 — 1831) —
лейтенант
Гвардейского
экипажа;
Акул ов
(Окулов)
Н.П.
(1797—?) —
л ейтена нт
Гвардейского
экипажа;
Фок
А. А.
(1803—1854) —
подпоручик
ле йб-
гвардии
Измайловского
полка;
Ла ппа
М.Д.
(1799—1841) —
подпоручик
лейб -
гв а рдии
Измайловского
полка.
5 Бодиско М. А.
(1803—1867) —
мичман
Гвардейского
экипажа;
Берстель
А.К.
(1788—1830) —
подполковник
9-й
ар тил лер ийс кой
бригады;
Булга р и
Н. Я.
(1805—
1841) —
пор уч ик
Кирасирского
полка.


56
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
6 Муравьев А. Н .
(1792—1863) —
отставной
п олков ник
Гвардейского
Генераль­
н ого
штаба,
в
1855—1861 гг .
ниж его ро дск ий
губернатор.
7 Краснокутский С. Г.
—
обер-прокурор
в
1-м
отделении
5-г о
де­
пар там ен та
Сената;
Андреев
А .Н.
(1804—1831) —
подпоручик
ле йб-гв ар дии
Измай­
ловского
полка;
Веденяпин
А. В.
(Веденяпин 1 -й, 1803—1872) —
подпоручик
9-й
арт илле ри йско й
бригады;
Чижов
Н.А.
(1803—1848) —
ле йтенан т
2- го
флотского
экипаж а;
Голицын
В.М.
(1803—1859) —
камер-юнкер;
Назимов
М.А.
(1801—1888) —
шт абс- кап итан
лейб-гвардии
Конного
полка;
Бобрищев-Пушкин
Н. С.
(1800—
1871) —
поручик
кв ар тирмей стер ско й
части;
Заикин
Н .Ф.
(1801 — 1833) —
подпоручик
ква ртир мейсте рс кой
части;
Шаховской
Ф. П.
(1796—1829) —
отставной
майор;
Фохт
Н.Ф.
(1794—1842) —
ш та бс-к апи тан
Азовского
пехотного
полка;
Мозгалевский
Н. О.
(1801 — 1844) —
из
дворян
Черниговской
губе рнии ;
Ш ахи рев
А .И.
(1799—1828) —
пор уч ик
Черниговского
пехотного
полка;
Враницкий
(Вроницкий)
В. И.
(1785—1832) —
полковник
квартирмейстерской
части.
* Трубецкой С. П.
(1790—1860) —
князь,
полковник,
дежурный
офице р
4- го
пе­
хотног о
корпуса;
О бол енск ий
Е. П.
(1796—1865) —
поручик
гвардейского
Финлянд­
ского
полка;
Муравьев
А .З.
(1793—1843) —
полковник,
ко манд ир
Ахтыр ск ог о
гу­
сарского
полка;
Д авы дов
В .Л.
(1793—1855) —
отставной
полковник;
Якубович
А. И.
(1796—1845) —
капитан
Нижегородского
драгунского
полка;
Волконский
С.
Г.
(1788—1865) —
кня зь,
генерал-майор,
ком андир
бригады
19- й
пехотной
диви зии;
Бор исов
(Борисов 1 - й, 1798—1854) А .И.
—
отставной
подпоручик;
Борисов
(Бори ­
сов
2-й, 1800—18547 П. И.
—
подпоручик
8-й
артиллерийской
брига ды .
9 В документе поименованы 12
человек.
10 Горбачевский Н . И .
(1800—1869) —
подпоручик
8-й
артиллерийской
бригады;
С пири дов
М.М .
(1796—1854) —
май ор
Пенз енско го
пехотного
полка;
Барятинский
(Борятинский)
А. П.
(1799—1844) —
штабс-ротмистр;
К юхел ьбек ер
В .К.
(1797—
1846) —
отставной
коллежский
асессор;
Вадковский
Ф .Ф.
(1800—1844) —
прапорщик
Нежинского
кон но-е ге рск ого
полка;
Андреевич
Я .М.
(1801—1840) —
подпоручик
8-й
артиллерийской
бригады;
Пущин
И. И.
(1798—1859) —
судья
Московского
надворного
суд а;
Юшневский
А.П.
(1786—1844) —
генерал-
интендант;
Пес тов
А.
С.
(1802—1833) —
подпоручик
9-й
артиллерийской
бригады;
Штейнгель
(Штейнгейль)
В.И.
(1783—1862) —
отставной
по дпол ков ник;
Батеньков
Г. С.
(1793—1863)—
п одполко вни к
Корп ус а
инженеров
путей
сообщения;
Беляев
А .П.
(1803—1887) —
ми чман
Гвардейского
экипажа.
11 Дивов В. А.
(1805—1842) —
мичман
Гвардейского
экипажа.
12 Норов В.
С.
(1793—1853) —
отставной
подполковник;
Муханов
Л.А.
(1800—
1854) —
шта бс -к апита н
лейб-гвардии
Измайловского
полка;
Поджио
И.
В.
(1792—
1848) —
от ставн ой
шта бс - капита н.
13 Имеется в виду Артамон Захарович Муравьев .
14 Лепарский С. Р.
(1754—1837) —
г енер ал- ле йтенант,
ко мендант
Н ер чинск их
рудников,
Чи тинс ко го
острога
и
Петровского
завода.
15 Броневский С.Б .
(1786—1858) —
генерал-лейтенант,
генерал-губернатор
Вос­
точной
Сибири
в
1834—1837 гг.
16 Бенкендорф А. Х.
(1783—1844) —
генерал-адъютант,
ч лен
Следственной
ко­
миссии
по
де лу
дека бр ис тов,
с
1826 г.
шеф
жандармов
и
г лавн ый
начальник
III Отделения Собственной его императорского величества канцелярии.
17 Отношение генерал- гу б ерн ат о ра
Восточной
Сибири
С.Б.Броневского
было
доложено
шефом
жандармов
А .X.Бенкендорфом
1 сентября 1837 г.
Николаю
I,
ко то рый
н аложи л
р езол юц и ю: «Неудобоисполнимо» (ГА РФ.
Ф.
109. 1- я
эк сп.
1826 г.
Д.
61.
Ч.
5.
Л.
144).


К
175- ЛЕТИ Ю
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
«Обнимаю вас еще раз
-
пора
в
ПУ ТЬ»
Письма
с
Кавказа
д екаб ри ста
М. М.Н ар ышк ина.
1837-1838 гг.
Михаил
Михайлович
Нар ыш кин
(1798—1863) в 1815
г.
посещал
з аня тия
в
Московском
учебном
заведении
для
колонновожатых,
в
службу
по ступил
подпра­
порщиком
в
Псковский
пехотный
полк,
к отор ым
командовал
его
с тарший
бра т
Ки­
рилл
Мих айлович 1.
С
эт им
по лком
был
в
заграничном
поход е
во
время
100 дней
Наполеона
Бонапарта.
Подпоручик
(1817), переведен в лейб -гв ар д и и
Московский
полк
(1817), поручик (1818). Чл ен « Со ю за
бл а г од енс твия» (1818).
Шт абс- кап ит ан
(1819), капитан (1822). Член Северного общества (1823). Полковник с переводом в
лейб-гвардии
Измайловский
по лк
(1823). Жен ат с 12
сентября
1824 г.
на
фрейлине
императрицы
Марии
Федоровны
графине
Елизавете
Петровне
Коновницыной.
Вел
п ерег ов оры
от
имени
Северного
общества
с
руководителями
Южного
общества
(1825).
Уч астн ик
по д го товки
восстания
в
Мос кве
(декабрь 1825
г .).
Осу жде н
по
IV разряду и по конфирмации 10
и юля
1826 г., приговорен к каторжным работам на
12 лет,
срок
сокращен
до
8 лет.
Отправлен
из
Петропавловской
крепости
в
Сибирь
(1827)2. Д ос т авле н
в
Читинский
острог
(20 марта 1827
г.), прибыл в Петровский
заво д
в
сентябре
1830 г.
По
указу
8 ноября 1832
г.
обращен
на
поселение
в
г.
Курган
Тобольской
губернии,
куд а
прибыл
в
1833 г.3
Перемена
климата
при
п ереез де
из
Петровского
завода
в
Курган
в нач але
бла­
готворно
отразилась
на
здоровье
Е. П .Н ары шкиной,
последовавшей
за
мужем
в
Си­
бирь,
но
затем
у
нее
сн ова
нач ал ись
нервические
припадки
и
приступы
спазматиче­
ск ой
астмы.
По это му
4 января 1835
г.
Елизавета
Петровна
подала
через
графа
А.Х. Бенкендорфа
прошение
импер атри це
«о перемещении ее с мужем в одну из юж ­
ных
гу берн ий
Р ос сии»4.
Но
в
этом
ей
бы ло
от каза но5 .
Были
также
предприняты
ста ршей
сестрой
декабриста
Маргаритой
Михайловной
Туч ков ой6
и
тещ ей
М. М. Нар ыш кина,
гр афиней
Анной
Ивановной
Коновницыной
попытки
добиться
разре­
шения
Е.П. Нарыш ки н ой
выехать
в
Ро ссию
для
консу льт ации
с
опытными
вра ча ми
и
лечения,
но
и
они
оказались
безуспешными7.
1 См.:
Нарышкин
А. К.
К.М.Нарышкин
—
участник
Отечественной
в ойны
1812 года И Отечественная война 1812 года.
Бородино, 2000.
2 См.:
Нарышкин
А .К.
«Он заклинал молчать,
буде
дойдет
до
спроса
// Вест­
ник
МЭИ.
1996.
No
4.
С.
79—87; его же.
Декабрист
М.М.Нарышкин
в
т айных
обществах.
1810—1820 годы //
Т руды
Г ИМ.
Вы п.
105. 170 лет спустя. ..
Декабри­
стские
чтения
1995 года .
М., 1999.
С.
53—67.
3 См.:
Декабристы.
Биографический
справочник.
М ., 1988.
С.
125—126, 291.
4ГАРФ.
Ф.
109. I
эксп.
Д.
61.
Ч.
85.
Л.
36-37.
5 См.:
Дмитриев-Мамонов
А. И.
Де ка брис ты
в
Западной
Сибири.
СП б. , 1905.
С.
153.
6ГАРФ.
Ф.
109. I
экс п.
Д.
61.
Ч.
85.
Л.
40-41 .
7 Там же.
Л.
38, 42-43.


58
К
175- ЛЕТИ Ю
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Бо льшу ю
роль
в
судьбе
М . М. Нары шкина
и
ряда
других
декабристов
сыг рало
посещение
Кург ан а
5 июня 1837
г.
наследником
—
будущим
импер ато р ом
Алексан­
дром
II.
Путешествуя
по
Сибири
в
сопровождении
своего
воспитателя
В.А.Жуковского,
великий
князь
под
его
влиянием
отмен ил
распоряжение
ме стн ых
властей,
прика за вш их
декабристам
никуда
не
показываться
во
вр емя
п ребыван и я
его
в
городе.
Бо лее
того,
Жуковский
передал
им
пожелание
наследника,
чтобы
они
присутствовали
во
вре мя
церковной
службы,
устроенной
по
случаю
праз д ника
Т рои цы.
Подобное
событие
подразумевало
возможность
к аких -то
милостей
для
с сыльны х;
несомненно,
этого
ожидало
и
общественное
м нен ие.
Вскоре
декабристы
у з на л и, «что цесаревич с первого ночлега своего после Кургана,
из
Златоустовского
за в ода,
отправил
фельдъегеря
с
пис ьмом
к
государю,
в
кото ро м
пр осил
об
освобож­
дении
нашем,
о
воз вр а щении
нас
на
родину»8.
В.А.Жуковский
присоединился
к
просьбе
на сл ед ника
в
защиту
декабристов.
8 июня из Златоуста он писал: «Государь,
даруйте
всепрощение
несчастным,
осуж­
денным
и
д остой но
на каз анны м
по
заговору
1825 года .
Пускай
это т
акт,
в
котором
выразится
са моде ржав ие
во
все й
свойственной
ему
красоте
и
силе,
ознаменует
пер­
вое
посещение
Сиби ри
сын ом
цар ским.
Пускай
в
то
же
время
скажут
во
в сей
Ро с­
с и и: “Государь показал нам своего сына ангелом радости”. Этот ангел увидел стра ­
дание
и
несчастие
и
сделал
с вое
дело;
он
моли л
за
них
своего
правосудного
от ца,
и
отец
пос лу шал
сына,
подобно
О тцу
Неб есному ,
пе ред
Которым
Сын
ходатайство­
вал
о
спасении
осуж денны х.
А
эт о,
государь,
скажут
все,
и
с
каким
чу вст вом
к
вам
и
к
в ашему
сы ну!»9
В
Указе
Правительствующему
Сенату
от
22 июля 1837
г.
Нико лай
I писал:
«Вняв ходатайству любезнейшего сына нашего [ ...], мы признали за благо оказать
некоторые
облегчения
и
милости
тем
из
н аходящ ихс я
в
Сибири
ссыль ным ,
кои
хот я
очернили
себя
заблуждениями
и
преступлением,
но
ныне
поведением
сво им
заслу­
живают,
чтобы
на
них
б ыло
обращ ен о
действие
нашего
милосердия»10.
24 июня АН.М ор двинов
писал
гра фу
А. Х.Бе н ке н до рфу : «Ходатайство Его
Высочества
обратилось
и
на
некоторых
государственных
прес тупнико в .
Вч ера
по­
следовало
повеление
об
определении
на
Кавказ
рядовыми:
Н ар ы шкина,
Розена,
Фохта,
Лорера
и
Л иха рев а»11.
Это
известие
приве з
1 августа в Курган брат
Е.П.Нарышкиной
г раф
Григорий
Петрович
К он овницы н1 2, выехавший из Петер­
бурга
15—17
июля13, а 6
ав гу ста
тобольским
губернатором
князем
П.Д.Горчаковым
было
подписано
официальное
уведомление
о
переводе
М. М .На рыш кина
рядовым
на
Кавказ14.
Полученное
«монаршее соизволение»
произвело
на
всех
огромное
впечатление,
но
ре акц ия
каждого
была
ра зли чной.
«Мы с городничим,
—
вспоминал
Н.И.Лорер,
—
поехали
к
Нары шк ин ым
и
там
застали
уже
Розена,
и
все
вмес те
разбирали
и
обдумывали
будущую
нашу
судьбу.
Нары шк ин
был
спокойнее
всех
и
да же
радовался
случаю,
кот ор ый
давал
ему
возможность
вывезти
ж ену
свою
из
Си-
8 Розен А .Е.
Записки
декабриста.
Ир ку тск, 1984.
С.
316, 318; Дубровин Н .
Васи ли й
Андреевич
Жуковский
и
его
отношения
к
декабристам
// Русская ста ­
р ина.
1902.
Т.
ПО.
С.
98-99 .
9 Дубровин Н .
Указ.
соч.
С.
101.
10 ПСЗ.
Т.
12.
No
10470.
11 Мордвинов А.Н .
Письма
к
шефу
жандармов
г рафу
А.X.Бенкендорфу.
1832—1837 // Русский архив.
1886.
Кн.
3. N° 11.
С.
418.
12 ОР РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5806.
Ед.
хр.
2.
Л.
21-22 .
13 Русский инвалид.
1837. 21
июля.
No
182.
14 ОР РГБ.
Ф.
133. On. 1.
Картон
5825.
Ед.
хр.
4.
Л.
1.


ПИСЬМА
М .М .НА РЫШКИНА
59
би ри
и
мог
доставить
ей
сви дан ие
с
ее
матерью
и
братьями»15.
А. Ф. Бриге н
писал:
«Эта новость нас всех встревожила не только за самих себя,
но
и
за
добро го
и
ми­
лого
нашег о
Н ар ышкина .
Елизавета
Петровна
слегла
даже
в
по стел ь . 22-го
авгу ст а
в ыеха ли
Нарышкин
и
Коновницын
в
Тобольск. 24-го
августа
вы ехал и
ту да
же
доб­
рый
и
почтенный
Мих[аил]
Александрович]
Нази м ов,
Лихарев
и
Лорер»16.
В
То­
больске,
как
сообщает
Н .И.Л оре р, «с приездом Одоевского и Черкасова мы соста ­
вили
к омпле кт
новых
солдат
и
отправились
вшестером
в
новый
неизвестный
нам
край ,
из
40 градусов мороза
—
в
40 градусов жары»17.
Закончился
сибирский
период
жизни
М .М .На рыш кина.
Впереди
его
ож ид ала
тяжелая,
пол ная
опа сно стей,
служба
на
Кавказе
(1837—1844).
Публикуемые
пись­
ма,
относящиеся
к
п ерв ому
периоду
эт ой
службы
(1837—1838), характеризуют
взаимоотношения
с
нач аль ника м и,
с
б ывши ми
«соузниками», с друзьями,
родствен­
никами
и
зн ак омы ми,
а
так же
показывают
быт
и
настроение
декабриста
на
Ка вка­
зе.
На дею сь,
что
это
позволит
не
только
дополнить,
но
и
скор рек тир ов ать
некото­
рые
тезисы,
сфо рм у лиро ва нные
Ю .М Л отма ном18
и,
вслед
за
ним,
О .В.Г аври ши ной19.
Подлинники
документов,
в
основном,
хранятся
в
фо нде
133 Коновницыных и
Нарышкиных
в
Отделе
рукописей
Рос с ийской
государственной
библиотеки
(ОР РГБ).
Письма
публикуются
в
хронологической
по следоват ел ьн ост и ,
по
п рави лам
современной
орф ограф ии
и
пу нктуа ции;
сокращения
восполнены
в
кв ад ра тных
ск обк ах.
Публикатор
благодарит
сотрудников
Отд ела
рук опис ей
ИРЛИ
за
предоставле­
ние
русского
перевода
текста
письма
Е .П.
и
М .М.
Нарышкиных
к
А .Ф.Бриг ен у
от
9 октября 1838
г.,
а
также
Л.М.Волконскую,
С. В.Д умина,
А. В.Сви р идо ва
и
Ю.
В.Хитрово
за
помощь
в
подготовке
примечаний.
Публикацию
подготовил
профессор
А .К.НА РЫ ШК ИН.
No
1
М .М.
Нарышкин
—
Е.П.
Нарышкиной
Новочеркасск
5 октября 1837
г.
Наконец
дотащились
мы
до
Новочеркасска,
и
гораздо
п оздне е,
не­
жели
полагали,
по
пр ич ине
дурных
дорог
и
недостатка
в
лошадях.
Пер­
вою
мыслию
по
прибытии
сюда
было
написать
тебе
несколько
строк,
моя
дорогая,
моя
возлюбленная
Лиза,
тебе
и
добрейшей
Матушке1, ко­
торую
не
отделяю
от
тебя
ни
в
письмах,
ни
в
сер д це.
Над еюсь ,
что
вы
вс е,
друзья
моего
се рд ца,
здоровы
и
хранимы
Господом.
Что
вы
под
влиянием
сам ых
сл адки х
впечатлений
—
в
этом
я
не
сомневаюсь
—
и
от
души
ра здел яю
семейную
радость,
в
которой
и
я
не
ме нее
вас
участвую,
15 Лорер Н.И.
Записки
декабриста.
И р кут ск, 1984.
С.
179.
16 Бриген А .Ф.
Пис ьма.
Исторические
сочинения.
Иркутск, 1986.
С.
115—117.
17 Лорер Н .И.
Ука з.
со ч.
С.
180, 182.
18 См.:
Лотман
Ю. М.
Декабрист
в
повседневной
жизни
(Бытовое поведение
как
историко-психологическая
ка тего р ия) // Лотман Ю.М.
Избр.
статьи.
В
3т.
Таллинн, 1992.T.1.
С.
296—336 .
19 См.:
Гавришина
О. В.
«Человек»
и
чел овек .
К
вопросу
об
историко-
кул ьт урн ом
ко нте ксте
восприятия
де ка брис тов
// Труды ГИМ.
В ып.
105. 170 лет
спустя...
Декабристские
чтения
1995 года.
М ., 1999.
С.
76—86.


60
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
несмотря
на
отдаление,
на
разлуку
с
вами.
Как
давно,
как
ревностно
желал
я
этого
утешения
для
на шей
доброй
Матери,
всегда
готовой
за­
бы вать
се бя
для
детей
своих.
Я
ж иву
теперь
в ашим
благополучием
—
оно
д ает
мне
си лу
жить
на
время
без
Л изы,
без
то й,
которая
и
составля­
ет
всю
це ну
э той
жизни,
оно
н есказанн о
меня
утешает,
успокаивает
и
разливает
какой-то
отрадный
ц вет
и
на
будущность.
Каково
ты
перенесла,
мой
д руг,
многотрудный
путь?
Что
ка сается
до
твоей
безопасности,
я
уповаю
на
помощь
Бож ию
и
на
попечение
твоего
бдительного
со пу т ника2
—
верно
он
т ебя
бер ег
более
глаза;
но
не
увлеклись
ли
вы
стол ь
естественным
желанием
у вид еть
скорее
Матушку,
изн уряяс ь
сверх
силы.
Знаю
мою
Лизу,
—
душевные
ощущения
всегда
во зь мут
верх
над
б ре ннос тию
тел а
—
и
любовь
все
заглушит
—
но
дай
Бог,
чтоб
слишком
сильное,
хотя
и
благодетельное
пот ряс е ние
не
ото­
зв ал ось
впоследствии.
Знаю
и
то,
что
она
в
хороших
руках,
что
вы
все
ее
лелеете,
что
к аждый
из
вас
ловит
каждое
ее
слово,
каждый
ее
вз гля д.
Переношусь
также
мыслию
и
к
Матушке
—
о пасаясь
и
для
нее
слишком
с ильного
ощущения.
—
Но
где
же
успокоение,
если
и
в
радо­
сти
мы
опасаемся
друг
за
друга?
—
Ко неч но
в
благодати
Спас ит еля,
все
оплодотворяющей
и
всех
прив од ящей
к
благому
к онцу
—
к
желанной
це ли!
Ему
—
нашему
верному
помощнику
—
всех
вас,
родных
моему
сердцу,
и
поручаю,
обнимая
вас
со
всею
гор ячн ост ию
живе йшей
любви.
М ат ушка,
как
я
рад
за
вас,
как
я
доволен,
что
Лиза
у
ног
ваших,
и
за
себя,
и
за
м еня
принесет
вам
привет
души,
и
скажет
вам,
как
много,
как
иск ренн о
вы
любимы.
Что-то
моя
милая
Ул я3, мой голосистый соловей,
напевает
ли
она
вам
все,
что
я
ей
передал
к
Матушке,
к
тебе?
Надеюсь,
что
она
помнит
мою
просьбу
—
всегда
бы ть
утешением
и
радостию
моей
Ли зе.
Ожидаю
от
нее
письма
и
от
вс ех
вас,
друзья
мои
—
но
не
думаю
иметь
это
ут е­
шение
прежде
при быт ия
в
Тифлис.
Дорогие
мои
спу т ники4
и
я,
мы
все,
благодаря
Бога,
здоровы
и
чрез
час
отправляемся
в
Ст авро поль,
откуда
буду
вам
писат ь.
Не
знаю ,
ошибся
ли
я?
—
Но
по
моему
предположению
ты
д олжна
была
приехать
в
Кярово52-го
или
3-г о
числ а
—
боюсь,
чтоб
карета
вас
не
задержала
долее.
Поручи
неп рем енн о
ее
про ме нять
на
хороший
дор­
мез,
удобный
для
дороги.
Ты
видишь,
что
я
уже
взором
ищу
т ебя
вдали,
друг
мой ,
родная
моя
—
с
тобой
на чне тся
для
м еня
новая
жизнь.
Наде юсь,
что
ты
заста ла
Ивана6, жену его7
и
малютку8
уже
в
Кярово
и
д обро го
нашего
Алексея9.
Прошу
тебя
вс ех
обнять
за
м еня
крепко,
на чина я
с
Матушки
—
а
им
я
поручаю
обнять
тебя,
Улю
и
Анис ь юш ку10 за меня.
Познакомь
меня
по­
ближе
с
доброю
нашею
с ес трою
Мариею
и
дружески
Гришу,
всех
брать­
ев,
родных
мне
и
по
тебе ,
и
по
душе.
Поб лаг од ари
Анисьюшку
за
ее
привязанность
к
нам,
скажи,
что
считаю
на
нее
и
впредь,
как
на
друга;
ж елаю,
чтоб
она
за стал а
матерь
свою
здоровою.
—
Улю
поцелуй
не­
сколько
раз
и
добрую
мою
Са шиньк у;
прошу
ее
по
дружбе
ко
мне
за­
няться
Улинькой;
лучше
ли
ее
зятю?
Простите,
д рузья ,
не
мо гу
от орв а ться
от
вас;
ск ажи
Грише,
что
я
рад
и
сча стли в,
что
приобрел
в
нем
кроме
брата
—
ис тинного
друга.


ПИСЬМА
М . М.НАР ЫШК ИНА
61
Обнимаю
вас
еще
раз
—
пора
в
путь.
Матушка,
Лиза,
все
друзья
мо и,
благословите
преданного
вам
душой
М.
Нар ыш к ина11
ОР
РГБ.
Ф. 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 1. Л. 1—2
об.
Автограф.
No
2
М.М.Нарышкин
—
Е.П.
Нарышкиной
Ставрополь
10 октября 1837
г.
Мой
друг
Лиза
и
возлюбленная
Матушка,
пи шу
вам
из
Ста вроп о ля,
ку да
мы
кой-как
до тащ ил ись
по
весьма
грязной
и
затруднительной
до­
р о ге12; здесь расстаюсь я с добрыми моими сопутниками,
и
каж дый
из
нас
получает
особенное
назначение.
Мы
назначены
в
полки,
которые
расположены
по
сю
сторону
Кавказа,
и
потому
уже
не
поедем
в
Тиф­
лис ,
на
к отор ый
нам
очень
хотелось
взглянуть,
хотя
мимоходом,
и
по­
з нак ом иться
с
совершенно
нов ою
для
нас
страною.
Мих[а и л]
Але к­
сандрович]
Назимов,
Николай
и
Лихарев
отправляются
в
полки,
нахо­
дящиеся
теперь
в
Черномории,
а
я
поступаю
в
отряд
генерала
Засса,
в
На ваг инский
пехотный
п о лк 13, которого штаб находится в 35 верстах от
Ст авр оп оля,
а
м есто
мо его
пре б ыва ния,
каж ется,
теперь
буд ет
в
Проч­
ном
Окопе,
в
60-т и
верстах
отсюда;
климат
здоровый,
вода
хорошая;
более
еще
ничего
не
зна ю
—
но
изв ещу
вас
о
в сем
подробно,
когда
буд у
на
месте.
Я
оче нь
рад ,
что
по бли зос ти
к
Ставрополю:
в
нашей
п ер епис­
ке
не
буде т
никакого
замедления,
и
я
над еюсь
получать
от
вас
часто
свежие
и
б л агопр иятные
известия;
соболезную
только
о
том,
что
може т
быть
в
продолжение
еще
дв ух
или
трех
неде ль
не
бу ду
иметь
н еобходи ­
м ого
для
меня
утешения
чи тать
ва ши
письма
и
сочувствовать,
если
в оз­
можно,
еще
полнее
блаженным
минутам
вашего
свидания;
впрочем,
сердце
разгадает
то,
что
не
передаст
бумага,
и
я
ни
на
мгновение
не
от­
лучаюсь
от
вас
мыслию
и
душою,
прислушиваясь,
уловляя
каждое
сл ово
любви,
разменяемое
меж ду
вами,
братьями,
всеми,
равно
счастливыми
обладанием
нашег о
со к ро вища,
нашего
общего
и
верного
др уга.
З наю,
друзья
мо и,
что
и
я
не
забы т
вами,
что
часто
б ываю
присущ
и
вашей
дружеской
беседе
и
из лия нием
вашей
взаимной
нежности;
знаю,
что
моя
Л иза
не
вполне
счас тл ив а,
и
сколько
бы
желал,
чтоб
ничего
не
не­
доставало
ее
р адо сти;
чувствую,
как
всегда,
что
она
—
все
мое
сущест­
вование
—
и
что
всякая
минута
душевного
наслаждения,
которым
она
буд ет
о бя зана
в ашей
горяч ей
пр ивя занн ост и,
будет
для
меня
эпохою
но­
вой
жизни,
но вого
утешения,
которое
сократит
тягостное
время
на шей
р азлу ки.
Но
п овто ряю,
что
со
всяким
дне м
нетерпеливо
ожидаю
ваш их
пи­
сем ,
хочу
знать,
как
вы
свиделись,
когда,
где ,
кто
участвовал
в
этой
об­
щей
радости,
как
вы
перенесли
ее
—
отдохнула
ли
моя
Лиза
от
м ного­
трудного
пути,
каково
ее
и
ваше
здоровие?
—
Над еюсь ,
что
Господь


62
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
привел
ее
в
в аши
об ъя тия
б лагоп олуч но,
что
вы
сами,
Матушка,
ожили,
ви дя
вашу
первородную,
хотелось
бы
исчерпать
до
дна
всю
чашу
слад­
к их,
невыразимых
ощущений,
которым
вы
предавались,
обнимая
друг
д руга.
О,
я
только
тогда
буд у
и меть
об
этом
полное
понятие,
когда
пр е­
к лоню
к
сердцу
друга
моего!
Что
моя
Уля,
приобрела
ли
любовь
доб рой
прабабушки,
ласкает
ли
за
ме ня
мою
Лизу,
д олго
ли
пробудет
с
вами
друг
Григорий,
приехали
ли
Ал ексей
и
Иван
с
милою
женою?
—
Мне
нужно
вас
знать
вс ех
вм е­
сте,
вс ех
под
вл ия нием
о дин оких
и
благодатных
впечатлений.
Нет,
ка­
ж ется,
я
не
дождусь
в аших
писем.
Расставаясь,
не
з ная
моего
назначе­
ния,
мы
условились
адресовать
письма
в
штаб
Отдельного
Ка вказ с кого
корпуса,
тем
более,
что
предполагали
са ми
быть
в
Тифлисе.
Теперь
н адо
о жи дать
п исем
оттуда
—
какое
тягостное
зам едл ение!
—
И
скоро
ли
вы
у знает е
прямой
мой
адрес
—
не
пришла
ли
вам
благая
мысль
написать
мне
в
Ставрополь?
—
Завтра
справлюсь
на
почте,
прежде,
нежели
от­
править
мое
письмо
к
вам.
Теперь
прошу
вас
адресовать
в аши
письма
в
г.
Ст авро п оль
в
шта б
войск
К авка зской
линии
для
доставления
та к ому-
то,
откуда
без
за де рж ания
бу дут
пересылаться
в
место
моего
пребыва­
ния
—
я
об
этом
просил
начальство.
Мой
друг
Лиза,
ты
верно
и
д ово льно
справедливо
предполагаешь
меня
в
стр а не,
со вер шенн о
для
меня
чуж дой
и
лишенной
в сяког о
зн а­
комства;
пр а вда,
что
из
те х,
кого
я
думал
здесь
увидеть,
я
никого
в
эту
минуту
не
застал
в
городе
—
но
зат о
два
часа
тому
назад
получил
при­
глашение
от
одной
дамы,
к ото рой
ни
имя,
ни
ф амили я
не
могли
на­
помнить
мне
старого
знакомства;
я
долго
себе
л омал
голову,
от
ду ши
сетуя
на
свойственную
мне
рассеянность,
и
не
мог
никак
придумать,
кто
была
эта
прив етл ива я
з нако мка,
—
но
послушный
такому
приятно­
му,
хотя
неожиданному
приглашению,
я
отп рав ил ся.
Вхожу,
ви жу
моло­
дую
женщину
—
возле
нее
прекрасного
младенца.
Она
встречает
меня
с
у част ием,
спрашивает,
узн аю
ли
ее.
—
Я
должен
был
пр изнать с я,
что
нет .
И
мудрено
ли
—
вообрази,
что
это
—
давняя
наша
знакомая,
но
ко­
торую
мы
знали
ребенком,
до чь
г-ж и
Хитровой,
сестры
Кривцова14, на­
шей
соседки
в
Гавриловской
с лоб о де 15, Софья Николаевна Бибикова
теперь
замужем
за
ад ъюта нто м
генерала
Вельяминова,
которую
мы
не
и наче
знали,
как
Сонюшкой
в
красном
д етс ком
шпенцере16; ты ее
снабжала
итальянскими
ар ия ми,
и
я
нотами
для
фо рте пьяно .
Я
не
знал,
как
д ово льно
ее
благодарить
за
такое
м илое
внимание.
—
Много
гов о­
р или
о
тебе,
она
очень
теб я
помнит
и
желает
видеть
в
Ставрополе,
предлагала,
чтоб
ты
писала
ко
мн е,
адресуя
письма
на
ее
им я,
р у чаясь
в
скором
доставлении.
Нап иши
ей
несколько
строк
и
поблагодари
за
у ча­
сти е,
ис тинно
родственное.
Мужа
ее
не
видал,
он
поехал
с
генералом
навстречу
Государю
Императору,
которого
о ж идают
здесь
к
15 числу.
Послезавтра
я
отправляюсь
к
месту
моего
назначения,
купив
зде сь
кой-что
нужное
для
маленького
и
одинокого
моего
хозяйства;
Степан
мне
служит
очень
усе рдн о,
и
я
им
много
доволен.
Бу дьте
спокойны
на
мой
счет,
экспед иции
все
кончились
на
ны неш ний
год17.


ПИСЬМА
М .М.Н АРЫШ КИН А
63
Я
был
сегодня
у
обедни,
прося
Господа
благословить
новое
мое
по­
прище,
и,
помолясь
за
вс ех
вас,
дорогих
моему
сер д цу,
возвратился
до­
мой
с
спокойною
душ ою
и
предан
ностию
всеблагой
во ле
Спасителя
нашего.
Мой
друг
Лиза,
моя
душка,
моя
родная,
обнимаю
теб я
от
вс ей
души,
пла м енно
тебя
л юбящ ей;
обнимаю
добрую
родную
н ашу
Матерь,
ц елую
ее
руки,
ис прашив аю
вашего
благословения
—
обнимаю
дорогих
братьев
и
любезную
сестру
н ашу
—
обнимаю
доброго
нашего
друга
Анисьюшку
вместе
с
милой
м оей
Улей,
которую
б лагос лов ляю
—
так же
и
Сашиньку.
Марии
И в ан ов н е18, Марии Никитичне1’ дружеские привет­
ствие,
р авно м ерно
почтенному
дя дю шк е20 и Михаилу Александровичу21 .
Чувствую
потребность
еще
раз
теб я
п рижа ть
крепко
к
моему
сердцу,
мой
друг
Лиза,
и
призвать
на
вас
благословение
Божие.
Обними
за
меня
добрую
М ат ушку
кр епко ,
крепко.
Преданный
вам
М.Нарышкин
Михайло
Александрович]
и
Одоевский
тебе
усердно
кланяются.
ОР
РГ Б.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
х р. 1. Л. 3—4об.
А втог раф.
No
3
М.М.Нарышкин
—
А.Ф.Бригену
Ставрополь
10 октября 1837
г. 22
Любезного
Александра
Фе до ро вич а23 от души обнимаю:
мы
все
зд о­
ровы.
Я
на знач ен
в
Нав агин ский
пехотный
полк
в
отряд
г[енерала]
Зас-
са;
ж итель с тво
мое
будет
в
65 вер[с та х]
от
Ста вро п оля
в
Прочном
Окопе.
Н а зимов
[назначен]
в
Кабардинский
Егерский
полк;
Лорер
и
Черка­
сов
—
в
Т енг инский
пех[отный]
полк;
они
трое
отправляются
в
Черно-
морие
около
Екатеринодара;
Лихарев
—
в
Ку ринс кий
пех[отный]
ок оло
Моздока.
Одоевский
едет
в
Тифлис
и
еще
неизвестно
где
будет.
Будьте
хран и мы
Богом
и
не
забывайте
вам
ис т инно
преданного
М.
Ивану
Федоровичу24
искренний
пр ивет .
ОР
ИР ЛИ,
ф. 2578. IX м 39. Л. 1. Автограф.
No
4
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Прочный
Ок оп
20 ноября 1837
г.
Мой
друг,
моя
возлюбленная
Лиза,
дражайшая
Матушка,
нет
слов,
чт об
выразить
вам
мою
радость,
мой
восторг
при
получении
ваших
пи­
се м,
первого,
долгожданного
известия,
по сле
дв ухме сячной
тягостной
неизвестности.
Нониче
ро вно
два
месяца,
как
я
расстался
с
Лизой25, и
ни
од но
слово
утешительное
не
коснулось
сердца
моего,
исключая
пись ма
от
Е вд окии26, полученного неделю тому назад,
из
которого
я
только
мог
узнать,
что
Лиза
благополучно
совершила
свой
п уть,
потому


64
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
что
она
предполагала,
что
я
уже
получил
письма,
адресованные
в
Тиф ­
л ис.
Благодарю
моего
Б ога
—
теперь
я
вполне
вознагражден
за
все
ду­
шевные
беспокойства
и
лишения
—
вы
хран и мы
Спасителем
—
вы
зд о­
ро вы
и
счастливы
друг
другом;
ре внос тно е
заветное
мое
желание
со­
вершилось,
Лиза
в
объятиях
доброй
Матери
в
кру гу
родных,
ее
пл амен­
но
л юбящи х.
—
Т еперь
впива яс ь
в
каждое
слово
ваше,
выражающее
так
искр енно
общую
радость,
я
чувствую
еще
ближе,
еще
сильнее,
что
я
сча стли в,
и
хо тя
не
совершенно,
потому
что
не
с
вами
—
но
д авно
я
не
им ел
столь
с ладо ст ных
минут,
и
еще
раз
вместе
с
вами
благодарю
Гос­
по да,
моля
Е го:
да
благословит
и
меня
когда-нибудь
взойти
с
другом
моим
под
мирный
родной
кров!
Да,
моя
до бр ая,
дорогая
Лиз а,
мне
нужно,
мне
н еобход им о
было
т вое
письмо,
н еобход имо
б ыло
слышать
все,
что
ты
так
мило,
так
нежно
мне
сказала,
что
всегда
б ыло
потребностию
души
моей,
то,
на
что
ты
иногда
скупилась
в
словах,
но
расточала
в
постоянных
доказательствах
не изме нно й
твоей
привязанности.
Это
—
лучшая
моя
награда
—
не
жа­
лей
об
ней
—
не
бо йся
м еня
избаловать,
она
так
мне
пришла с ь
по
серд­
цу,
что
теперь
я
не
только
прошу,
но
требую
продолжения,
как
необхо­
димую
пищу
для
ду ши.
—
Я
с
своей
с торо ны
приз наю с ь,
что
мне
хоте­
ло сь
бы
еще
понежничать
с
тоб ой
—
но
ты
меня
так
часто
называешь
тв оим
старым
солдатиком,
что
это
меня
поневоле
удерживает
—
и
так
представляю
тебе
угадать
все
то,
что
не
см ею
теперь
вымолвить.
Х отя
я
предугадывал
все,
что
вы
мне
сообщили
о
в ашем
радостном
свидании
—
однако
я
с
жадностию
останавливался
на
каждом
слове;
—
вместе
с
тобой
досадовал
на
препятствия,
встреченные
то бой
на
пути,
боялся
за
тв ое
здоровие,
за
последствия
сильных
душевных
ощущений
и
для
тебя,
и
для
М атуш ки,
с
удовольствием,
с
наслаждением
и
призна-
те льн ос тию
приним а л
все,
что
внушала
вам
нежная
любовь
ко
мне
и
вос по минан ие
о
сиротствующем.
Теперь
я
могу
вскоре
ож ида ть
ответа
на
мое
письмо
из
Ст а вроп оля,
а
вместе
с
тем
и
пос т оянно го
п родо лже­
ния
нашей
пе реп иск и,
составляющей
все
мое
утешение
—
до
той
бл а­
же нной
минуты,
когда
преклоню
теб я
к
моему
сер д цу,
—
не
зна ю,
ско­
ро
ли
она
настанет?
—
Не
см ею
повиноваться
внушению
сердца
—
не
см ею
соглашаться
на
твое
собственное
желание
выехать
в
феврале
—
и
вот
почему.
Если
ты
намерена
отправиться
из
Кярова
да же
в
начале
этого
месяца,
то
п очти
на ве рно
можно
полагать,
что
ты
сюда
не
д ое­
дешь
зимним
путем
и
несколько
сот
верст
будешь
иметь
са мой
худой
дорог и ,
на чина я
от
Воронежа
и
до
Проч(ного)
Окопа.
Теперь
еще
у
нас
нет
сн егу
—
вчера
в
полдень
я
ездил
верхом,
и
бы ло
жарко
в
бе кеше.
Климат
здешний
гораздо
лучше
и
здоровее
черноморского,
по
мнению
многих
изведывавших
это
по
опыту:
—
в
а пре ле,
пол ная
весна;
недавно
еще
я
срывал
в
саду
прекрасные
ле вкои.
Положим,
что
ты
могла
бы
вы­
ехать
двумя
неделями
ранее,
т .е.
в
половине
генваря,
ес ли
бы
согласи­
лась
на
это
Матушка,
за
которую
я
заранее
болею,
и
что
все
у спели
бы
приготовить
к
отъезду,
—
то,
к
н есчасть ю,
здесь
наш
дом
не
поспеет;
он
буд ет
перевезен,
поставлен,
но
печи,
внутренняя
и
наружная
вымазка
воспрепятствуют
перейти
в
него.
Мо жно
буд ет
приискать
небольшую


ПИСЬМА
М .М .НАР ЫШ КИНА
65
квартиру
в
станице
—
но
я
же лал
бы,
чтоб
ты
нашла
здесь
уже
некото­
рое
удобство
в
жизни,
чтоб
я
мог
п рию тить
тебя,
по
крайней
мере,
сколько
воз мо жно
лучше.
По
всем
этим
причинам,
а
главное,
для
со­
хр а нения
твоего
здоровия,
я
полагаю,
лучше
тебе
выехать
из
Кяров а
в
первых
числах
майя,
и
не
прежде
8-г о
или
10- го,
когда
переправа
ч ерез
реки
будет
безопасна,
и
просохнет
дорога.
Нетерпение,
с
которым
я
бу­
ду
о ж идать
это
благодатное
время,
может
только
сравниться
с
нет ер пе­
нием,
с
к аким
ожидает
больной
приближения
весны
для
своего
воз рож­
дения;
все
хозяйственные
мои
распоряжения
к
той
по ре
приведутся
в
исполнение
—
и
мы
с
помошию
Божиею
опя ть
заж ив ем
под
одной
кровлею
—
одн ой
душою.
Душка
моя
Лиза,
ты
поверишь,
что
я
говорю
против
самого
се бя,
против
влечения
моего
сердца
—
но
твоя
безопасность
мне
д ороже
в се­
го;
не
буду
благодарить
т ебя
за
готовность
пожертвовать
мне
л аскан ие
в сех,
столь
близких
теб е
—
я
слишком
уверен
в
твоей
любви
—
и
что
ты
мне
простишь
эту
самонадеянность.
Прошу
теб я,
мой
друг,
позаботить­
ся
о
всем,
что
может
тебе
доставить
более
удобности
и
спокойствия
для
дороги.
В о-п ерв ых,
я
был
бы
совершенно
спокоен
на
тв ой
счет,
если
бы
брату
Ал ексе ю
воз мо жно
было
п ровод ить
теб я,
не
говоря
уже
о
наслаж­
ден ии,
с
ко торым
бы
его
обнял.
Не
могу
д ово льно
благодарить
добрую,
родную
Матушку,
братьев,
сест ру ,
тетушку
за
их
любовь
и
драгоценное
воспоминание
—
я
ожи л
с
тех
пор,
как
с
ва ми
побеседовал.
Гр ише
и
Алеше
пишу
на
этой
почте,
а
тебе
поручаю
обнять
со
вс ею
нежностию
Матушку,
Ивана,
его
мил ую
ж ену
и
прекрасного
Николиньку,
друга
моего
Сашу,
которую
благодарю
за
ее
милые
строки
и
за
попе ч ения
об
Улиньке;
моего
соловейчика
вместе
с
Анисьюшкой
расцелуй,
устраивая
д ом,
я
думал
и
об
их
уголке
—
о
удовольствии,
с
которы м
их
в стре чу.
Тетушку
Марию
И ва новну,
дядюшку,
Марию
Никитишну
и
Михаила
Александровича
усердно
приветствую
и
все х
вас
л юбящих .
Мой
друг
Ли за,
тебе
необходимо
купить
хороший
дормез
и
легкую
колясочку;
—
кроме
человека,
который
буд ет
служить
в
комнатах
—
на­
до
иметь
кучера;
здесь
труднее
нанять,
нежели
в
С ибир и,
можно
д аже
женатого;
если
бы
ж ена
умела
мы ть
белье,
подобную
Матвеевне,
зде сь
увы
не
найдешь.
Что-то
с
нашими
лошадьми,
продались
или
нет?
Но
оставь
моего
Егора27—
ты
ме ня
обяжешь.
Не
забудь
запастись
коврами,
которые
м огут
пригодиться
на
многое.
—
Как
ты
располагаешь
с
форте-
пиа но м,
вообще
я
ж елал
бы
знать
тв ои
предположения
на счет
нашего
житья-бытья.
Нынешний
ден ь
для
м еня
золотой,
к ра сный
день,
с
кото­
рым
н астает
новая
эпоха
—
нониче
же
я
по луч ил
письмо
за позда л ое
от
Ве де ня пина28, который благодарит за участие и за сукно,
из
которого
сам
шь ет
се бе
одежду
—
хорошо
бы
ему
послать
что-нибудь,
хотя
не
деньгами,
а
вещами.
Друг
мой,
Лиза
моя,
дай
мне
обнять
теб я,
прижать
крепко
к
моему
сердцу.
—
Несколько
раз
читал
твое
письмо
—
не
раз
еще
буду
перечи­
тывать,
так
ты
мила,
приветлива
—
скоро
ли
п олучу
тв ой
портрет
—
или
ты
сама
его
привезешь?
Я
ув ерен ,
что
ты
сд ела ешь
все,
что
можешь
для
нашей
Ули,
но
не
из нуряй
с ебя
—
друг
Са ша
тебе
поможет.
—
Как
мне


66
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
жаль,
что
я
не
в идал ся
с
Надинькой
—
ест ь
ли
улучшение
в
положении
ее
мужа?
Дай
Бог
—
дай
Бог,
чтоб
и
вы
все,
дорогие
мо и,
были
здоровы.
Обо
мне
не
бесп око йся ,
я
чувствую
себ я
хорошо
—
и
нонишнего
дня
помолодел.
Если
ты
решишься
ехать
ко
мне
ранее
весны,
то
тебе
на до
выехать
не
п оздн ее
последней
половины
генваря,
и
то
в
том
случае,
что
морозы
будут
не
очень
велики,
для
того,
чт об
до е хать
з имним
пу тем
до
Ставрополя.
Я
обо
в сем
писал
к
Грише
и
Алексею.
Посоветуйся
с
Ма­
туш кой
и
сделай,
что
ей
будет
угодно.
Позднее
15 февр[ал я]
ре ки
бу дут
опасны.
Друг
мой,
родная
моя
душка,
побереги
се бя.
В сех
вас
и
Улинь­
ку,
моего
друга,
с
Анисьюшкой
целую.
Христос
с
вами.
Лиза,
друг
мой,
буд ь
здорова
и
при сы лай
портрет.
Твой
верный
и
благодарный
друг
М.Нарышкин
ОР
Р ГБ.
Ф.
133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр.
1. Л. 7—8об.
Автограф.
No
5
М.М.Нарышкин
—
Е.П.
Нарышкиной
П рочны й
Окоп
3 декабря 1837
г.
Мой
возлюбленный
друг
Лиза,
я
в
полном
смысле
был
счастлив
все
эти
дни,
потому
что
был
почти
неразлучно
с
тобою,
со
всеми
дорогими
моему
сердцу;
несколько
писем,
которые
я
несколько
раз
перечитывал,
перенесли
меня
со вер шенно
в
ваш
круг.
Не
буду
тебе
говорить,
сколь
утешительна
была
для
м еня
весть
о
твоем
зд оровий
и
счастии,
которым
ты
наслаждаешься
ср еди
своих.
Я
бл аго дар ил
Бога,
жел аю
благословлять
Его
ежедневно
за
семейное
благополучие,
д а ров анное
нам
—
говорю
на м,
потому
что
участвую
в
нем
ис крен но
и
в сею
душою.
Послав
тебе
мой
привет
из
Ста вр оп оля,
я
поспешил
в
свой
уголок
и
на
другой
день
приехал
сюда;
—
вхожу
в
свою
хату
—
и
кого
ты
думаешь
нахожу
в
не й?
—
Нашего
д об рого
Михаила
А ле кс ан д рови ча29, предупре­
дившего
м еня
несколькими
ч асам и.
Ты
можешь
се бе
представить,
как
я
ему
обра дов ал ся
и
с
каким
чувством
мы
обняли
друг
др уга.
—
Он
зде сь
случайно
—
его
батальон
проходит
чрез
Проч[ный]
Окоп,
следуя
к
Пя­
тигорску.
Я
ему
поспешил
передать
все,
что
ты
мне
писала
о
н ем.
Он
тебе
очень
благодарен
за
твое
д ружес кое
вос пом инание ;
очень
счастлив
получением
и зве стия
от
почтенной
его
старушки30, —
мы
вдоволь
пог о­
ворили
о
своих
и
точно
отвели
душу.
Ита к,
вот
ряд
приятных
впечатлений,
самых
пр иятне йших
с
тех
по р,
как
мы
с
то бой
расстались,
за
которые
я
благодарю
Бога;
—
за
ним
следуют
мечты
о
скором
нашем
с ое дине нии
—
меня
не
покидает
эта
мысль,
всякой
д ень
становлюсь
нетерпеливее
—
не
м огу
ничем
посто­
ян но
заниматься
—
прочту
страницу
—
а
на
другой
дом
мерещится,
ме­
бель,
приготовления
к
твоему
приезду,
дормез,
мо роз ы,
разливы
рек
—
одним
с лово м,
все
это
сливается
в
сл адку ю
надежду
теб я
обнять
—
ко­


ПИСЬ МА
М. М. НАРЫ ШКИНА
67
торая,
да
обратится
скорее
в
сущ ест вен ност ь!
Мой
дру г,
я
чувствую,
что
[по]м о ло дею
несколькими
го дам и,
когда
увижу
тебя,
несмотря
на
ог­
ромн ые
ус ы,
очень
хорошо
достигающие
сво ей
це ли
—
придавая
твоему
старому
солдату
вид
воинст венны й.
И
ты
очень
хорошо
делаешь,
не­
смотря
на
вздохи
доб рой
нашей
Анисьюшки,
что
п ринима е шь
меры,
чтоб
не
отстать
от
меня.
Приезжай,
моя
старушка,
ты
всегда
и
во
всем
мне
будешь
мил а,
тем
более,
что
я
обворожен
твоею
любезностию
—
ос обе нно
же
нежностию
твоих
писе м [...]а
Мой
д руг,
я
пи шу
нониче
к
братьям,
прося
их
заказать
желез ную
складную
кровать,
несколько
складных
ст улье в,
столик,
если
можно,
небольшое
бюр о
и
ширмочки
—
все,
чт об
б ыло
очень
легко
и
могло
быть
уложено
на
оди н
в оз.
Зде сь
ничего
не
до бье шь ся,
и
все
станет
до­
ро же,
в
Ставрополе
нельзя
стула
купить;
если
же
ты
думаешь,
что
удоб­
нее
это
выслать
из
Мос к вы,
то
поспеши
уведомить
Евд ок ию31 и сообщи
братьям.
Не
забудь
ков ры
и
пол ки
с
снурками
для
книг.
За
досчатые
диваны,
простой
стол
для
столовой
—
я
отвечаю,
больше
ни
за
чт о.
Тос ку
наводит
беспрестанно
слышать
—
можно
бы,
но
время
нет ,
лесу
нет
и
пр оч.
Как
не
отдать
преимущество
Кургану,
где
в
течение
года
был о
на
чем
присесть.
Искушенный
наш
сопутник
—
фо рте пиа но
должно
непременно
следовать
за
тобою
для
нашего
развлечения
и
для
пользы
мое й
Ули,
которая
без
того
не
бу дет
ни
[...]б здесь [...]б.
Попроси
ее
от
меня,
чтоб
не
л енил ась
и
приучалась
разбирать
ноты,
не
заб ыв ая
и
экзерсисов.
Тебе
гораздо
выгоднее,
мой
д руг,
запастись
дормезом,
нежели
коля­
скою
—
потому
что
первый
из
этих
экипажей
и
укладается
и
пок ойне е,
раз ни ца
же
в
цене
не
может
бы ть
слишком
велика
—
и
притом
я
наде­
юс ь,
что
мы
когда-нибудь
в
нем
доберемся
с
Божиею
помощию
до
мир ­
ного,
родного
уголка.
Дай
Бог,
чт об
я
мог
иметь
утешение
вместе
с
то­
бой
об нять
на шу
родимую
и
[...]б ей
жизнь
—
ее
молитвами
сохранен­
ную
и
ее
любовию
украшенную.
—
Об
чем
ни
говори,
о
чем
ни
думай,
а
все
к онч ишь
обыкновенно
заветною
песенкою
—
по рыв ом
души
к
за­
душевным.
Прости,
мой
друг,
прос тите
Матушка,
обнимаю
вас
вместе
с
доб­
рым
Иваном
и
его
милою
женою
—
да
сохранит
вас
Господь
под
кро­
вом
Своим
благодатным,
Улю
це лую
и
Николиньку
—
др угу
Саше
и
Анисье
усердно
к ланя юся
—
приветствуя
дружески
всех
на ших
родных.
Др уг
ваш
М.Н ары шк ин
Старик
наш
Лорер
в
Че рно мо рии
—
и
здоров,
хотя
иногда
и
взды­
хает32.
ОР
РГБ .
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр . 1. Л. 9—Юоб.
А втог раф.
а
Одна
фра за
по-ф р ан цузск и
неразборчива.
6 Слово неразборчиво .


68
К
175- ЛЕТИ Ю
ВОССТАНИЯ
ДЕК АБРИСТО В
М.М.Нарышкин
No
6
М.М.Нарышкин
—
Е.П. Нарышкиной
Про ч ный
Окоп
7 декабря 1837
г.
Возлюбленная
моя
Лиза,
сейчас
узнал
я,
что
есть
случай
отправить
письмо
мое
в
город,
и
п оэтом у
спе шу
те бя
обнять,
при жав
крепко
к
сердцу,
вместе
с
д оброю
Матушкою,
бр ать ями
и
сестрою.
Объявл яю
те­
бе,
что
я,
благодаря
Бога,
здоров
—
но
весел
и
д ов олен
бу ду
только
по
возвращении
гонца,
который,
надеюсь,
привезет
мне
от
вас
письмо
из
Ставрополя.
На
прошедшей
нед еле
я
был
так
избалован,
что
теперь
мне
время
кажется
очень
медленным,
несмотря
на
при ятн ую
беседу
Мих аи­
ла
Александровича,
и
я
должен
пр изна тьс я,
что
одно
толь ко
тво е
слово
сильно
оживит,
согреет
д ушу.
На
прош едше й
почте
я
послал
те бе
пись­
мо
в
конв е рте
на
имя
Гриши,
потому
что
оно
должно
было
отправиться
по
экстра-почте,
доставляющей
письма
только
в
с толи цы
и
по
тракту.


ПИСЬ МА
М .М.Н АРЫШ КИН А
69
Е .П.
Нарышкина
Скажи,
мой
друг,
скоро
ли
прекратится
наша
переписка?
—
Не­
смотря
на
утешение,
к отор ое
она
мне
доставляет,
я
призываю
эту
б ла­
женную
минуту
—
минуту
нашего
соединения,
и
надеюсь
надолго,
—
навсегда!
Радуюсь,
что
нониче
7-е
декабря,
рассчитывая,
что
может
быть,
есл и
Господь
услышит
мою
молитву,
моя
Лиз а
будет
соб ира ть ся
в
п уть
через
два
месяца
—
а
там
еще
три
недели,
и
ты
в
мо их
объ яти ях,
и
я
начну
св ой
сороковой
год
под
счастливым
влиянием
моей
звездочки
—
благодетельницы,
и
она
опять
озарит
пу ть
мой
и
поведет
меня
к
сча­
сти ю
прочному,
мирному
—
вне
которого
мне
трудно,
душно
жит ь.
Пожалуйста,
не
смейся
над
тем
старым
солдатиком,
с
тех
п ор,
как
ты
меня
поманила,
я
не
м огу
удержаться
в
границах
строгого
декору­
ма
—
мудрено
ли,
что
я
только
и
м огу
говорить
о
то м,
что
составляет
единственную
мою
заве тну ю
думу.
Третьего
дня
мне
прислали
повестку
о
получении
в
Ст авро поле
на
мое
имя
пос ы лки,
угадываю,
что
это
книги,
и
бу ду
очень
рад
л юбезн ым
гостям;
однако
же
не
думай,
чтоб
я
был
совершенно
без
чтения
все
это
время,
кроме
книг,
которые
со
мною,
меня
ссудили
еще
в
Ставрополе;
приб авь
к
этому
несколько
но т,


70
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
обещанных
мне
доброю
Софиею
Николаевною,
в
числ е
которых
и
Бетговен
не
забыт,
и
ты
увидишь,
что
я
могу
кой-как
сократить
длинные
зимние
ве чер а.
Впрочем,
зим а
еще
не д авно
у
нас
на стал а
—
неделю
то му
н азад
вы­
пал
снег,
и
начались
очень
умеренные
морозы,
так
что
в
п олде нь
тает;
ты
видишь,
какая
разница
с
Сибирью,
и
я
вс який
день
убеждаюсь,
что
здешний
климат
хорош
и
гораздо
здоровее
Черноморского
—
где
часто
владычествуют
лихорадки
и
г орячк и.
Это
подает
мне
сл адкую
надежду,
что
тв ое
здоровие,
друг
мо й,
здесь
поправится
—
и
ес ли
Господь
совер­
шит
н аше
общее
ж елани е,
то
можно
бу дет
примириться
с
другими
не­
удобствами
здешнего
быта.
—
Л ишь
бы
нам
когда-нибудь
обнять
р оди­
мую
и
с
ней
вместе
вознести
благодарение
С паси тел ю.
Дом
наш
я
р ешил ся
не
переносить
прежде
фе вра ля
ме с яца,
может
быть,
ты
сама
будешь
в
состоянии
распорядиться
по
своему
вкусу
и
как
найдешь
удобнее;
не
забудь
только
поручить
Ал ексе ю
или
Евдокии
за­
казать
несколько
складных
мебелей
—
т .е.
стульев,
стол,
ширмы
и
бюро
для
тебя;
это
не
займет
много
м еста
и
можно
отправить
с
друг и ми
необ­
ходимыми
вещами
последним
путем.
Между
те м,
когда
узнаю,
что
ты
намереваешься
вы ех ать
в
генваре,
приготовлю
тебе
временную
кварти­
ру
—
г де,
есл и
нам
будет
немного
тесно
—
то,
верно,
не
скучно.
Ранняя
в есна
—
и
старый
тв ой
друг
бу дут
приветствовать
тебя
радостно.
Надею сь,
что
моя
Уля
стар аетс я
хорошо
учиться
и
доставит
мне
у теш ение
порадоваться
ее
успехам.
П оз дра вляю
тебя,
дра ж айшую
Ма­
тушку,
вас
всех
м оих
к ровн ых
с
приближающимся
великим
праздником
Рождества
Христова;
от
душ и
вас
вс ех
обнимаю
—
та кже
Улю,
Сашу,
Анисьюшку.
Ивана,
моего
д оброг о
друга,
бл аг одарю
за
намерение
поза­
ботиться
о
нашем
хозяйстве.
—
Каково
здоровие
сестры
Марии
Н и кола­
ев ны
—
и
скоро
ли
о ж идаете
новой
семейной
радости?
Не
забудь
д ру­
жески
приветствовать
от
меня
друга
нашего
—
Марию
Н икитишну .
Ни-
к олиньк у
це лую
и
теб я,
мою
душку,
тысячу
ра з.
Бог
с
ва ми.
Преданный
вам
М.Нарышкин
Михайло
Александрович
тебе
усердно
кланяется
—
он
зн ает,
как
п обал ова ть
меня,
говоря
часто
о
тебе.
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 1. Л. 11—12об.
Автограф.
No
7
М.М.Нарышкин
—
Е.П. Нарышкиной
Прочный
Око п
8 декабря 1837
г.
Душка
Лиза
—
не
мо гу
подумать
о
блаженной
минуте,
в
которую
обниму
тебя
—
всеми
силами
душ и
хотелось
бы
ее
приблизить;
зач ем
ты
меня
заранее
польстила
э той
надеждой
—
теперь
я
не
знаю,
как
и
дож­
даться.
М ату шка
не
будет
на
ме ня
се то вать
за
то,
что
я
теб я
соблазняю
и
противуречу
пре ж ним
моим
пис ьм ам;
она
сама
по
себе
знает,
как
труд­


ПИСЬ МА
М .М .НАРЫШКИНА
71
но
бороться
с
таким
сильным,
оч аров ат ельн ым
искушением.
Я
уверен,
что
у
Анисьюшки
уже
все
готово
—
и
что
и
Уля
не
прочь
от
того,
чтоб
скорее
обнять
своего
де душку 3 3.
Впрочем,
все
заветные
желания
мои
предаю
в оле
Господней
и
благословению
М ату шки
—
иногда
чувствую
сил у
исполнить
священные
обязанности
к
ней
-
но
когда
доходит
п ри­
вет
друга
до
меня
—
тогда
вся
решимость
и счезает,
и
тогда
ты
одна
пр е­
до
мною.
Ты
должна
испросить
за
меня
у
М ату шки
прощение,
обняв
ее
со
вс ею
тою
нежностию,
с
како й
мы
при вык ли
ее
любить.
Простите,
Матушка,
тысячу
раз
це лую
в аши
руки
—
прости,
друг
мой,
утешитель,
не жно
тебя
об ним аю
вместе
с
Улинькой,
б рать ями
и
дорогою
сестрою.
Ни кол ень ку
ц елую.
Христос
с
вам и.
Пр еданны й
вам
душою
М.
Нарышкин
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 1. Л. 13—Моб.
Автограф.
No
8
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Пр оч ный
Окоп
12 декабря 1837
г.
Возлюбленный
д руг
мой,
Лиза,
не
могу
отказать
себе
удовольствия
пр иписа ть
к
тебе
несколько
строк;
одно
письмо
чрез
Гришу,
другое
два
дня
после
должны
были
бы ть
отправлены
несколько
дней
тому
назад;
меня
манили
каждый
день
верным
[...]• случаем,
и
вот
все
три
вместе
отсылаются
лишь
завтра.
Я
для
того
об
этом
упоминаю,
во-первых,
чтоб
излить
мою
досаду
—
и
потом
для
того,
чтоб
ты
привыкла
не
трево­
житься
обо
мне,
когда
тебе
случится
не
получить
от
меня
неделю
или
др угую
писем.
Друг
мой
—
дорогая
моя
Лиза,
чт о-то
ты
в
сию
минуту
поделыва­
еш ь?
—
Может
быть,
мысленно
мы
близки
друг
другу.
По
крайней
мере,
всякий
р аз,
что
случится
мне
б ыть
одному
—
я
уже
верно
с
тобой.
Тогда
я
только
истинно
ж иву
всем
тем
запасом
счастия
и
сладких
очарова­
тельных
во сп о ми наний,
которыми
ты
меня
так
щед ро
наделила.
По м­
ни шь
ли
ты,
мой
друг,
как
быстро
протекало
время
в
нашем
уединен­
ном
уголку
в
д руже с кой,
ис кр енней
бе сед е,
или
когда
согреты
одним
чувством,
мы
с
наслаждением
внимали
словам
любимого
автора.
—
О,
как
я
бы вал
тогда
счастлив,
я
ощущал
полноту
жизни
и
благословлял
с вой
жребий;
если
вырывался
иногда
в здох,
то
это
по
кровным,
по
близким
сер д цу,
которых
бы
хоте л
в сех
со б рать
ок оло
се бя
—
по
тебе,
ви дя
те бя,
отчужденную
от
твоего
се м ейств а.
Всегда,
всегда
буду
б лаго­
дарить
Бога
за
это
благословенное
время,
и
у по ваю,
что
и
впредь
Он
не
о ста вит
н ас,
что
Он
сохранит
нас
под
кров ом
Своей
бла гос ти!
Обнимаю
теб я,
мой
друг
—
утешитель,
сколько
могу
нежнее
в сей
душ ой
порыва­
юсь
к
тебе
—
ожидаю
те бя,
как
мою
радость,
как
все
мое
счастие.
Слово
неразборчиво.


72
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Нониче
писал
к
Евдокии;
она
прислала
мне
несколько
нумеров
Revue Étrangère и Наблюдателя
—
это
лучше,
нежели
ничего
—
но
не
то,
что
я
ожидал;
думал
получить
Роушера
и
что-нибудь
еще
заниматель­
ног о.
Но,
в проче м,
у
меня
ес ть
что
читать
—
но
приз наю с ь,
не
могу
еще
в чита ть ся,
и
ты
сама
в
этом
не
мало
виновата.
Почему
—
отгадаешь,
не
хочу
слишком
распространяться,
чтоб
не
сделаться
приторным.
Образ
жиз ни
бывает
временем
и
по
большей
части
д ово льно
единообразен.
Природа,
покрытая
бел ым
саваном,
не
представляет
многого
н аблю да­
телю,
и
б ыст рая
Кубань
застыла,
и
в ерш ины
гор
не
отделяются
от
своих
масс,
и
я
сам
в
таком
ра с поло жении
дух а,
которое,
к оне чно,
га рм они­
зирует
с
окруж аю щей
меня
природою.
Но
это
только
потому
—
что
у
меня
в
в иду
два
или
три
месяца
разлуки
с
тобой;
—
от
теб я
бу дет
з ави­
сет ь
подарить
м еня
р аннею
в ес ною!
Я
уверен,
что
в
некоторых
о тнош ениях
здешний
кр ай
покажется
тебе
любопытным,
и
ты
не
будешь
смеяться
над
моей
страстью
л юбо­
ваться
видами,
а
сама
разделишь
мою
восторженность
при
очарователь­
ных
картинах,
ко тор ые
поражают
нас
здесь
своим
в ели чием
и
красотою.
Я
не
говорю
только
про
окрестности
Проч[ного]
Окопа,
не
представ­
ляющие
ничего
особенного
—
но
про
места,
более
приб лиже нны е
к
го­
рам
и
отстоящие
отсюда
верстах
в
50 или 60-т и.
При
том
же
и
наруж­
ность,
и
нравы
жи тел ей
достойны
наблюдения.
У
меня
уже
ест ь
не­
сколько
маленьких
приятелей
между
горцами
—
и ных
я
привлекаю
сла­
достями,
других
музыкою.
Воображаю,
с
каким
любопытством
буд ет
на
них
см отреть
Улинька.
П озд ра вляю
М ат ушку
—
теб я
и
все х
вас,
друзья
мои,
с
великим
Праздником
Рождества
Хри стов а
и
с
наступающим
Новым
Годом.
Да
сохранит
вас
Господь
под
кровом
Своим
благодатным
и
соединит
нас
вс ех
в
своей
любви!
Простите,
обнимаю
вас
к ре пко,
нежно
Улиньку,
Николеньку
це лую
—
С аше
и
Анисьюшке
кланяюсь.
Преданный
вам
душой
М.
Нарышкин
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. En. хр. 1. Л. 15—16об.
Автограф.
No
9
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Ставрополь
22 декабря 1837
г.
Возлюбленная
моя
Ли за,
благодарю
теб я
за
все
утешения,
за
ду­
шевную
отраду,
ко тор ые
доставляют
мне
тв ои
дружеские
письмы;
—
в
них
мое
сокровище,
моя
радость;
—
как
внятен,
как
силен
гол ос
любви,
иск ренн ей,
изведанной,
—
как
сладко
он
ка са ется
сердца
—
и
какое
глубокое
пробуждает
сочувствие!
Ты
так
простодушно,
так
нежно
меня
приветствуешь
и
л аскаеш ь,
что
я
сам
бо юсь
теперь
невольно
изб ал о­
ваться.
—
И
в
самом
деле,
ес ли
бы
я
на
слово
поверил
всему,
что
вну­
ш ает
тебе
снисходительная
тво я
дружба
ко
мн е,
я
бы
впа л
в
большое
искушение
—
и
трудно
мне
бы
было
потом
примириться
с
голою
ист и­


ПИСЬМ А
М. М.НАРЫШКИНА
73
ною.
Но
после
это й
ог оворк и,
я
снова
готов
прислушиваться
к
сладким
твоим
речам:
наслаждение
бы ть
так
горячо
любимым
заглушает
мою
скромность
и,
ес ли
не
примиряет,
то
в
эту
минуту
за с тав ляет
меня
за­
бывать
о
м оих
недостатках.
Я
так
вполне
пр е даюсь
счастию,
которым
над ели л
ме ня
Господь,
по
благости
Своей;
обнимаю
теб я
от
вс ей
души,
тебе
с ове рше нно
преданной;
люблю
и
благодарю
те бя,
как
друга
—
моего
утешителя!
В
П ро чном
Окопе
я
по луч ил
тв ое
письмо
от
23- го
ноя б ря,
с юда
прие ха л
за
но выми ,
—
но
опять
р азъех ал ся
и
узнал,
что
ту да
отправлено
два
письма,
кот орые
ускорят
мой
отъезд
отсюда.
З десь
же
полу чил
одно
твое
письмо
запоздалое
чрез
Тифлис
от
окт[яб ря]
—
да
еще
письмы
от
Евдокии,
Ма рг ар ит ы34 и деньги на покупку дома.
Ты
в идишь ,
что
я
имею
причину
быть
довольным
—
но
не
со верше нно
счастливым,
п ото­
му
что
главного
мне
недо ст ает ,
р азве
принесет
что
тя желая
почта,
кото­
рую
ожидают
за вт ра.
Мне
приятно
верить,
друг
мой,
сло вам
доброй
Матушки
—
и
собст­
венному
твоему
свидетельству
насчет
твоего
здоровия,
—
но
остерегайся
излишнего
п ения
и
и збег ай
простуды,
которая
всегда
так
внеза пно
и
сильно
действовала
на
тво ю
грудь.
В
эту
мин уту ,
может
быть,
ты
уже
возвратилась
от
т е ту шк и35, чтоб встретить вместе с Матушкой праздник
Рождества
Христова,
с
которым
вас
вторично
поздравляю
и
приветст­
вую
с
Новым
Годом.
Да
сопровождает
нас
вс юду
ми ло сть
Господня
и
осенит
Его
милосердие!
Боюсь,
что
я
Матушку
встревожил
пос л едни ми
моими
письмами,
в
которых
ч асто
и
невольно
вырывалось
желание
ск о­
рее
те бя
обн ять .
Прошу
тебя ,
мой
др уг,
не
думай
об
одном
мн е,
в
м ину­
ту
исп ол нени я
твоих
преднамерений;
я
бы
со лг ал,
сказав,
что
не
нетер­
пеливо
тебя
ожид а ю:
но
желал
бы
так же
подчинить
этот
порыв
сердца
тому,
что
может
спо спе шес тво вать
спокойствию
Матушки
и
твоему
соб­
ственному.
Много
будет
зависеть
от
того,
в
каком
состоянии
будет
зд о­
ровие
тв ое
и
Матушкино
—
та кже
расположение
ее
духа.
Не
знаю,
го во рил
ли
тебе,
что
на
дн ях
я
полу чил
от
Гриш и
и
Алек­
сея
письмо,
которого
дру жес кое
содержание
очень
мне
было
по
душе;
правду
ты
говоришь,
что
любовь
бли зк их
нам
есть
в ы сокий
дар
Бо­
жий
—
в
котором
так
явно,
так
ощутительно
проявляется
Его
над
нам и
благословение.
О,
дай
Бог,
чт об
мы,
пр изнав ая
всю
цену
этого
блага,
сооб разова л и
нашу
жизнь
с
даруемым
нам
утешением!
Поблагодари
за
меня
и
д обр ого
Ивана,
и
милу ю
его
жену
за
их
по­
сто янн ую
к
нам
дружбу
—
и
заботливую
о
нас
попечительность.
Так
бы
и
хотелось
зал ететь
в
ваш
мирный
уголок;
я
более,
нежели
когда,
чувст­
ву ю,
что
я
только
способен
жи ть
в
кругу
родной
семьи
далеко
от
шу му
мирского;
чем
обширнее
к руг,
в
котором
мы
вращаемся,
тем
труднее
п уть,
тем
более
н адо
вника ть
в
самого
с ебя,
тем
более
причин
быть
со­
бою
недовольным.
Помнишь
ли,
мой
дру г,
как
мы
ч асто
это
над
собой
испытывали,
когда
выходили
из
своего
одиночества.
Вч ера
я
благодарил
за
себя
и
т ебя
добрую
Со фию
Николаевну:
она
мне
сказала,
что
отвечала
те бе
и
старалась
успокоить
на
мой
счет;
ел е-


74
К
175- ЛЕТ ИЮВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
довало
бы
теб я
побранить
—
но
не
имею
духу
—
а
прошу
только,
ради
меня
береги
се бя
и
б удь
спокойна
в
надежде
на
милость
Спасителя
на­
шего,
Которому
вас
в сех
и
поручаю.
Простите
Матушка,
п рости ,
друг
мо й,
моя
душка
Лиза;
об ним аю
вас,
братьев,
сестру,
Николеньку,
Улиньку
—
моего
друж к а,
которую
п оздра вл яю
с
прошедшими
имени­
нам и36; приветствую всех наших добрых родственников и друга Сашу
—
Анисьюшке
и
матери
ее
усердно
кланяюсь
—
радуюсь,
что
здоровие
Анисьи
поправилось.
—
Простите,
друзья
мои
д ороги е,
—
Ли за,
поцелуй
за
меня
руки
Матушки.
Еше
раз
тебя
обнимаю.
Господь
с
вами.
М .Нарышк ин
Благодарю
Господа,
что
Он
сохраняет
и
укрепляет
на шу
родную
Матерь
—
на шу
добрую
старушку.
ОР
РГ Б.
Ф.
133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 2.
Л . 3—4об.
Автограф.
No
10
М.М.Нарышкин
—
Е.П.
Нарышкиной
Пр оч ный
Ок оп
27 декабря 1837
г.
Любезный
друг
мой
Лиза!
Пользуюсь
представляющимся
не ожид анно
случаем,
чтоб
написать
тебе
несколько
слов,
сказать
тебе ,
что
я,
благодаря
Бога,
здоров,
и
по­
благодарить
теб я
за
удовольствие
и
утешение,
доставленное
мне
твоим
последним
письмом
от
30-г о
ноября,
которое
я
получил
по
возвраще­
нии
сюда.
Слава
Богу
—
что
ты,
что
Матушка,
что
вы
все,
дорог и е
мо­
ему
сер дц у,
здоровы.
Как
я
р ад,
как
я
сч астл ив,
что
добрейшая
Ма туш ка
с огласи лась
на
тв ое
предложение
бы ть
сколько-нибудь
ей
полезною
—
ра с­
целуй
ее
руки
—
скажи,
что
я
об
одном
только
сожалею
—
что
сам
не
могу
ей
бы ть
ни
в
чем
полезным;
с
каким
бы
душевным
наслаждением
посвятил
ей
жизнь
мою.
—
Друзья
мои
—
вы
мои
благодетельницы
—
а
я
только
не опла т ный
должник.
Но
вам
и
сладко
бы ть
обязанным,
от
вас
во
всем
зависеть
—
вас
любить
и
всегда
благодарить.
Не
успею
подробно
отвечать
на
твое
письмо
—
но
сожалею,
что
ты
меня
не
послушала
и
не
заказала
для
се бя
дормеза,
к отор ый
был
бы
го­
р аздо
удобнее
ко ля ски
—
особенно
для
зимнего
путешествия.
Как
бы
я
ни
ж елал
обнять
тебя
скорее,
но
готов
от ка зат ься
от
этого
утешения,
ес­
ли
оно
может
б ыть
сопряжено
с
каким-нибудь
неудобством
для
тебя,
или,
что
более,
опасностью
для
твоего
здоровия.
Прошу
теб я
переме­
нить,
есл и
возможно,
один
э кипаж
на
другой
и
не
останавливаться
лишней
и зде ржкой .
Она
необходима
и
для
твоего
здоровия
и
для
моего
с пок ойст вия.
Обнимаю
тебя,
Матушку,
братьев,
сестру,
Николеньку,
Улиньку
от
всей
души;
МихайТю
А ле кс а нд ро вич 37 вместе со мною приветствует вас
с
Новым
Годом,
к ото рый
будет
для
нас
счастливым,
есл и
Бог
даст
тебя
увидеть.


ПИСЬМА
М .М .НАРЫШКИНА
75
Прости,
моя
Лиз а,
мой
друг
утешитель
—
теб я
и
Ма т ушку
еще
раз
обнимаю
и
поручаю
вас
благости
Спа сите ля,
Анисьюшке
и
Саше
к ла­
няюсь.
Преданный
вам
душою
М их айло
Нарышкин
ОР
РГ Б.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 1.
Л . 17—18. Автограф.
No
11
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
П рочн ый
Ок оп
30 декабря 1837
г.
У знав,
что
завтра
ра но
отправляется
нарочный
в
Ста вр оп оль,
я
уда­
лил ся
в
свою
каморку
с
те м,
чтоб
посвятить
теб е,
мой
друг,
моя
в оз­
любленная
Лиза,
последние
м гнов ения
нынешнего
год а;
—
говорю
м гновения ,
потому
что
то
только
время
каж етс я
мне
скоро
преходящим,
в
которое
сближаюсь
с
тобой
душою.
Теперь
прочел
в
третий
раз
твое
письмо,
и
ес ли
оно
не
могло
мне
заменить
тебя,
ни
тво ей
милой
бесе­
ды,
то,
по
крайней
мере,
отвело
мне
душу
и
вывело
из
какого-то
ле­
таргического
состояния,
в
котором
до
сег о
находился.
Желая
да лее
ос­
тав ать ся
под
э тим
благодатным
влиянием,
я
не
м огу
ни
о
чем
более
го­
ворить,
как
о
са мой
теб е,
и
д олжен
тебе
приз нать ся,
что
возращение,
хотя
и
временное,
как
ты
говоришь,
твоих
спазм
меня
тревожит;
беспо­
ко йс тво
душевное,
которому
ты
предавалась,
не
получая
от
меня
писем,
могло,
к оне чно,
бы ть
причиною
расстройства
твоего
здоровия;
но
сколько
таких
случаев
в
нашей
жизни,
которые
мы
не
можем
от кл оня ть,
ни
избегнуть
их
последствий
без
ос об енно го
водительства
Б ожия
при
всесильной
Его
пом ощи.
И
так
прибегаю
к
Его
ми л осерди ю,
прося
от­
клонить
от
теб я
все,
что
мож ет
н арушит ь
спокойствие
твоего
ду ха,
и
в
минуты,
когда
по
слабости
на шей
она
в озмущае тся,
укрепить
те бя,
да­
ро вав
но вую
бодрость.
—
Без
это й
успокоительной
над ежд ы
на
благость
Спасителя
я
не
мог
бы
без
страха
подумать
о
предстоящей
вам
разлуке
с
Матушкою,
за
которую
я
также
не
мало
беспокоюсь,
хо тя
несколько
раз
ис пыт ал
и
сил у
ее
самоотвержения,
и
си лу
любви,
забывающей
се бя
для
других.
Точно,
один
Бог
сил ен
помочь
нам
в
подобных
обстоятельст­
вах
—
и
Ему
вас,
дорогих
моему
сер д цу,
поручаю.
—
Не
смею
опреде­
ля ть
минуты
твоего
о тъ езда,
твоего
прибытия;
—
бу ду
ло вить
кажд ое
тв ое
слово,
наслаждаться
тво им
дружеским,
нежным
приветом,
а
то
—
как
и
когда
Бог
даст!
Возлюбленная,
др ажайш ая
Матушка,
знаю,
что
Лиза,
приветствуя
вас
с
Новым
Годом,
не
преминет
обнять
вас,
бр ата
и
сестру
за
мен я,
но
позвольте
мне
вас
в сех
вместе
преклонить
к
моему
сердцу
—
принять
ва ше
благословение,
ты сячу
раз
вас
расцеловать
—
о тв ечать
на
вашу
любовь
любовию,
сто ль
же
горячею
и
искреннею;
благодарить
вас,
Ма­
тушка,
за
все
блага,
к отор ые
вы
излили
на
меня,
даровав
мне
Лиз у,
на­


76
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
зв ав
ме ня
вашим
сыном.
—
Прочтите
в
душе
моей,
прочтите
то
—
ч его
я
не
мо гу
выразить,
но
что
понятно
сердцу
Матери,
и
в
ми нуту ,
когда
вы
обнимите
де тей
в аших
и
призовете
на
них
благословение
Господне,
вспомните
меня
в
вашей
мол и тве,
к
которо й
и
я
смею
прис о ед инить
с вой
голос,
прося
от
Господа
утешения,
отрады
обнять
вас
и
вместе
с
Лизой
привиться
к
вам
и
душой,
и
всем
сущ ес твов ан ием
нашим!
—
Ли­
за,
моя
душка,
тебя
особенно
еще
раз
об ним аю
вместе
с
Улинькой,
с
Анисьюшкой
—
со
всеми
теми,
которых
мы
привыкли
любить.
Третьего
дня
я
получил
письмы
от
Евдокии,
Петра38
и
Маргариты,
к отор ая
об ъявляе т
мн е,
что
собирается
п осет ить
теб я
в
Кяр ов е;
это
мне
очень
было
по
сердцу,
хотя
я
в
ду ше
ей
позавидовал;
но,
мой
друг,
если
мы
встречаем
пр епят ст вия
на
п ути
душевных
наших
склонностей,
не
должны
ли
мы
ежеминутно
благодарить
Бога
за
горячую
пр ив яз анно сть
близких
нам
по
сердцу,
дос тав л яющую
нам
столь
много
утешения.
И
Е вдо кия
со
мною
нежничает
и
готовится
принять
тебя
в
приютах;
что
же
будет
со
мной,
когда
я
узнаю,
что
ты
уже
в
дороге?
Благодарю
тебя,
мой
друг,
за
д обрые
вести
в
отношении
наших
хо­
зя йст венны х
делишек;
я
бы
сам
желал,
чтоб
дом
наш
в
Кургане
достал­
ся
Муравьевым,
мы
бы
тогда
менее
или
почти
совсем
не
потеряли;
чт о-
то
с
нашими
лошадьми?39—
я
думаю,
Егор
должен
прибыть
в
начале
нынешнего
месяца
в
Москву.
Что
касается
до
Е вгения ,
я
уверен
был,
что
он
сд ел ает
все,
что
от
него
за висит ,
и
не
ошибся;
—
приветствуй
его
за
меня
дружески,
ес ли
бу дешь
к
нем у
п исать
пред
отъездом.
Все
твои
распоряжения
насчет
будущей
нашей
прислуги
я
нахожу
прекрасными
и
очень
основательными.
—
Но
не
понимаю,
зач ем
ты
хочешь
заменить
Ст епа на
другим?
—
Он
очень
мне
усердно
служит
—
еще
более,
оказы­
вает
искреннюю
привязанность
—
и,
в
са мом
деле,
очень
доб родушн ы й
малый;
я
к
нему
привык,
и
е сли
он
не
нужен
се стр е,
то
с
удовольствием
о став ил
бы
при
себе.
Переговори
с
нею
об
этом,
мой
друг,
и
не
забудь,
пожалуйста,
моего
старика
Егора,
которого
поручаю
твоему
благораспо­
ложению.
Какое
душевное,
ист инн ое
удовольствие
ты
доставила
мн е,
мой
добрый
друг
Лиза,
пог оворив
со
мною
о
твоих
добрых
братьях,
которые
уже
давно
мне
друзья
и
родные
по
душе;
может
быть,
Бог
благословит
нас
когда-нибудь
пожить
вместе
и
д аст
мне
утешение
бы ть
св идет ел ем
их
семейной
жизни,
их
с ем ейс твен ного
благополучия.
Теперь
не
м огу
не
пожелать
Григорию
и
Ал ек сею
бы ть
столь
же
счастливыми
в
своем
выборе,
как
наш
Ив ан,
к от орый
нашел
все
в
добром
своем
друге
и
вс я­
кий
ден ь,
верно,
будет
более
и
более
ценить
свое
сокровище.
Я
не
со­
мневаюсь,
что
в
кр угу
так их
добрых
людей,
таких
свет лых
ду ш,
мы
бы
жи ли
полною
жизнию
—
и
е сли
позволено
еще
чего
пожелать
—
под
одним
кров ом
с
нашею
родною
возлюбленною
старушкою!
Очень
благодарен
Ивану
за
предложение
взять
его
кучера,
а
Гр ише
за
Кузьму
—
о ба,
конечно,
буд ут
нам
очень
полезны;
но
молодого
маль­
чика,
которого
ты
предназначала
для
прислуги
в
комн ат ах,
по
мне
лу ч­
ше
бы
приготовить
для
будущего;
--
здесь
же
нам
нужны
более
опыт­
ные ;
так,
е сли
б
случилось
мне
в зять
на
время
одного
из
них
с
собой,
—
я
мог
бы
надеяться
на
двух,
которые
остались
бы
при
тебе.


ПИСЬ МА
М .М .НАРЫШКИНА
77
Простите,
др ажайш ая
Матушка,
прости,
друг
мой ,
душка
моя
Ли за;
не
получу
ли
я
завтра
или
в
первый
день
нового
года
отрадную
от
вас
весточку?
—
Дай
Б ог,
чтоб
так
начать
го д.
Мы
вместе
с
Михаилом]
Александровичем]
этого
алчем
—
пока
же
целуем
ва ши
руки.
—
Вс ем
вспоминающим
о
нас
—
усе рдн ый
поклон.
Обнимаю
вас,
друзья
мои,
и
поручаю
милости
Божией.
Друг
ваш
М.
Нарышкин
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ел.
хр. 1.
Л . 19—20об .
Автограф.
No
12
М.М.Нарышкин
—
Е.П. Нарышкиной
Пр оч ный
Око п
1 января 1838
г.
Возлюбленная
моя
Лиза.
Я
писал
к
тебе
третьего
дня,
но
чув с твую
потребность
н ачать
новый
год
бес едо ю
с
тобою.
Не
успею
написать
много
—
но
обниму
тебя,
моего
друга,
прижму
к
моему
сердцу
—
и
пролью
молитву
пр ед
Госпо­
дом:
Да
сохранит
те бя,
помилует
и
приведет
ко
мне
—
скорее-скорее.
Сколько
это
возможно.
Братья
сообщат
тебе
письмо,
которое
им
пи­
шу.
—
Радостно
начал
я
н овый
год
—
получил
твое
письмо
от
6-г о
де­
кабря
и
усвоил
себе
все,
что
оно
заключило
нежного
—
од ним
словом,
я
был
с
вами
всей
душ ой
и
с
трудом
отторгнулся
от
мои х
сладких
дум
для
того,
чтоб
провести
первый
день
год а
—
как
обыкновенно
его
прово­
дят.
—
Но
с
Михаилом]
Александровичем]
мы
часто
витаем
около
вас
и
тогда
забываем
о
д ру гих.
Как
я
рад,
что
здоровие
нашей
родимой
попр а вляе т ся,
что
она
сильнее
и
бодрее
с
тех
пор,
как
теб я
у вид ела.
Вот
мое
утешение
в
нашей
разлуке.
Обними
за
меня
Матушку,
брата,
сестру
—
Николю
и
милую
мою
Уленьку
вместе
с
А нисью шк ой.
Твое
пре дпо ложе ние,
мой
друг,
очень
справедливо,
что,
ес ли
Бог
приведет
теб я
ко
мне
б лагоп ол учно
—
нам
не
ну жны
будут
ни
воды,
ни
что
другое
—
разв е
бы
твое
здоровие
того
потребовало.
Мне
нуж на
только
ты
—
ты
все
мое
счастие!
Обнимаю
в ас,
приветствую
с
Новым
Г одом
—
тысячу
раз
це лую
—
Господь
с
ва ми.
Преданный
т ебе
М.
Нарышкин
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 1.
Л . 21—22. Автограф.
No
13
М.М.Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Прочный
Око п
7 января 1838
г.
Мой
друг
возлюбленный
Ли за,
сейчас
им ел
я
утешение
получить
твое
письмо
от
11-г о
д е к| аб ря], в котором ты меня извещаешь,
что
Бог
сподобил
тебя
и
М ату шку
приобщиться
Св[я ты х]
Таин.
—
Благодарю


78
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Спасителя
за
дар
Его
благости,
молю
Его
от
всей
души:
да
с ое динит
нас
навсегда
в
любви
Свое й
—
да
не
отринет
и
меня
недостойного
и
очень
хладного:
я
не
говел
в
этом
Посту,
и
не
потому,
что
бы
у
меня
отнята
была
в озмож ность ;
хотя
здесь
нет
еще
престола,
я
мог
бы
для
того
по­
ехать
в
Ст авро п оль
или
в
сос едс тв енн ую
ста ниц у;
—
но
более
потому,
что
был
или
слишком
р ассея н,
или,
справедливее,
нерадив.
Если
Бог
сподобит,
то
намереваясь
говеть
в
великом
Посту
—
мож ет
бы ть
и
с
то­
бою
вместе.
О,
да
р ас по ложит
Господь
с
н ами
по
ве лик ой
милости
Сво­
ей!
—
Все
мои
мысли
устремлены
на
одно
—
на
минуту
нашего
соеди­
нения,
и
верно,
я
се го
желаю
не
менее
те бя,
не
мен ее
доброго
друга
нашего
Анисьюшки,
которую
благодарю
за
ее
ревностную
ко
мне
пр и­
вязанность;
я
всегда
считал
на
нее,
как
на
каменную
го ру.
П озв ольте
же
мне,
Матушка,
моя
сердечная
задушевная
Лиза,
вме­
сте
с
Улинькой
—
вместе
со
в семи
близкими
нашему
сердцу
обнять
вас
крепко,
нежно
—
испросить,
Матушка,
Лиза,
вашего
благословения
и
усердных
молитв;
—
я
уверен,
я
уповаю,
что
Господь
не
от рине т
нашего
м оле ния,
что
Он
сохранит
нас
под
кровом
Свое й
благодати
—
и
пошлет
нам
друг
в
друге
утешение,
радость
и
неотъемлемое
сча стие.
Лиза,
мой
д руг,
твое
письмо
исполнено
та кого
сладкого
мирного
чувства.
—
О,
да
пребудет
с
нами
Господь
и
да
прилепимся
мы
к
Нему
всем
сердцем,
вс ею
душою.
Тогда
мы
будем
истинно
блаженствовать
и
рука
в
рук у
мирно
совершим
пр едназ нач енны й
нам
путь!
Гриша
мне
припис ал
в
твоем
письме
—
тв ои
братья
—
мои
верные
друзья,
и
я
люблю
их
со
в сею
горячностию
и
искр енно ст ию
неподдель­
но го
чувства.
Я
пис ал
к
ним
два
ра за
—
и,
р азу м еется,
много
о
тебе,
о
твоем
отъезде
—
просил
их
избрать
лучшее
для
теб я
—
но
и
на
первое
письмо
еще
не
п олучил
п одробн ого
ответа;
не
зн аю,
на
что
вы
решитесь
—
не
зн аю
даже,
что
присоветовать
—
боюсь
сл уш ать
самого
себя.
Ес ли
ты
поедешь
зимой,
мете ли ,
вьюги
—
все
неудобства
зи мнег о
п ути
ме ня
у стр аша ют,
хотя
я
утешаю
се бя
тем ,
что
в
к онце
генваря
и
в
феврале
зима
уже
не
столь
строга
—
а
главное,
н адеюсь
на
п редус мотри те л ь ность
Ал ексе я
—
твоего
д об рого
сопутника.
Над еюсь
д аже,
что
они
убедят
те­
бя
дождаться
весны,
если
найдут
это
удобнее.
Особливо,
ес ли
тебе
по­
зволено
будет
посоветоваться
в
Петер[бурге]
с
медиками
насчет
нерви­
ческих
твоих
припадков.
Тогда
я
теб я
на
коленях
умоляю
не
жертвовать
твоим
и
моим
спокойствием,
спокойствием
всего
нашего
се мей ств а,
а
скр епимся
д ухом
и
бу дем
повиноваться
необходимости.
Не
знаю,
как
у
вас
—
но
здес ь
з има
довольно
суровая,
частые
метели,
говорят,
что
в
февр[але]
все
изменяется
—
но
экипаж
у
тебя
не
з имни й;
—
да
ты
должна
в зять
в
рассмотрение
и
положение
Матушки.
Это
б удет
на
на­
шей
совести!
Одним
с лово м,
да
руководствует
тобой
Гос п одь!
Вместе
с
тво им
пис ьмо м
я
получил
письмо
от
Ев док ии,
в
котором
за клю чал ась
новость,
со вер шенн о
для
ме ня
не ожид анна я
—
это
намере­
ние
брата
А ле к сан д ра40 жениться,
его
сговор
с
д[еви]цей
Казариновой41
и
пре д пол оженна я
св адь ба
в
нынешний
день
—
недавно
он
кряхтел
—
теперь
женится
—
дай
Б ог,
в
добрый
час;
желаю
ему
от
ду ши
быть
сча­
стливым,
как
и
в
первый
ра з4 2, т.е.
касательно
выбора;
познакомь
ме ня


ПИСЬМА
М .М .НАРЫ ШК ИНА
79
с
его
женою
во
время
твоего
с вида ния
с
ними
и
пожелай,
чтоб
со юз
любви
и
семейное
благополучие
их
бы
никогда
не
оставляло.
—
Евдо­
кия
при
этом
случае
боялась
лишиться
Ва риньк и43, но кажется,
для
их
обоюдного
сча сти я
она
останется
у
нее.
Ты
приказываешь
мне
поторопиться
отделкою
д ома
—
не
сомне­
вайся
в
моем
усердии,
я
не
м огу
пройти
мимо
бу дуще го
нашего
жилища
без
ос об енно го
чувства:
как
скоро
бу дет
несколько
потеплее,
зачнут
класть
печи,
дво йно й
пол
и
проч.;
в
зап ас
у
меня
приготовлена
еще
и
квартира.
Правду
ли
ты
мне
говоришь
о
твоем
здоров и й?
—
А л ексей
го­
ворит,
что
теб е
нужно
бу дет
посоветоваться
с
мед ик ами
—
дай
Бог,
чтоб
эта
мера
была
бы
только
предупредительная.
Призываю
помощь
Спаси­
тел я
и
предстательство
Иоанна
Кр е стител я.
Алексей
собирался
к
нам
в
гости
—
ес ли
письмо
мое
застанет
его
у
вас,
обними
за
м еня
нежно
и
добрейшую
Матушку,
Ивана,
с ес тру.
Преклоняю
тебя,
мой
друг,
моя
возлюбленная
к
сердцу,
исключительно
тебе
принадлежащему.
Письма
на ши
д ово льно
д олго
ходят,
и
так,
заранее
прошу
теб я
пе р едать
по­
здравление
мое
и
ж елани я
всего
лучшего
М ату шке44, которую люблю
всей
силой
души:
молитва
моя
к
Господу,
да
сохранит
Он
нам
ее,
как
лучшее
н аше
сокровище
и
благо
—
и
да
б лаго слов ит
меня
ее
у вид еть
—
обнять
и
получить
ее
благословение.
Прости,
мой
друг,
целую
тебя,
Улю,
Анисьюшку
—
руки
у
М ат ушки
тысячу
раз
—
добрую
С ашу
д ружес ки
приветствую.
Христос
с
ва ми!
М.
Нарышкин
Мих [аил]
Александрович
тебя
у сер дно
приветствует.
ОР
РГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 1.
Л. 23—24о б.
Автограф.
No
14
Купчая
на
дом,
купленный
Е.П.Нарышкиной
у
М.Д.Нефедьева
1838-г о
года,
января
8- го
дня,
я,
нижеподписавшийся
Кубанского
Казачьего
полка
есаул
Макей
Дмитриев
сын
Нефедьев
продал
со бст вен­
ный
дом
свой,
находящийся
в
Прочноокопской
станице,
госпоже
Ел и­
завете
Петровне
На рыш кино й
за
тысячу
пятьсот
рублей
ходячею
моне­
то й;
—
а
находящийся
при
оном
доме
по
правой
стороне
ворот
дер е­
вянны й
фли ге ль
о
двух
горницах
с
чуланом,
также
половину
амбара,
стоящего
на
дворе
при
том
же
доме,
равно
и
сад
фр укт овый
представ­
ляю
во
владение
ей
—
г -же
Нарышкиной
на
все
время
ее
жительства
в
той
же
с та нице,
в
к упл енном
ею
у
м еня
доме.
К
тому
же
обязуюсь
в
продаваемом
мною
большом
доме
перемостить
и
выровнять
старый
пол
и
подделать
в низу
оно го
новый
дво йно й
из
к ругляк ов,
замазав
в
нем
па­
зы
глиной
и
по сы пав
сверху
песком
и
золой.
Сверх
того,
на
том
же
д во­
ре
в ы строить
еще
мне
сво ек ош тно
в
пользу
госпожи
Нарышкиной
из
плетки
с
гл иня ною
обмазкой
к оню шню
для
лошадей
на
6 стойл,
кар ет­
ный
сарай
и
навес
для
коров.
Во
свидетельство
и
удостоверение
всего
вышеозначенного
подписуюсь.


80
К
175- ЛЕТИ Ю
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
Ес аул
Нефедьев
—
С
тем
кухню
и
амбар
ей
в овсе
не
пр ода ю,
ра вно
при
доме
фруктовый
сад
также
не
продаю,
а
пользоват ься
оны м
вместе.
В
счет
ты сячи
пя ти сот
рубл ей ,
следуемых
мне
за
дом,
мною
пр одан ­
ны й,
от
г-жи
Н ары шк иной
пол уч ил
я
от
ней
пятьсот
пятьдесят
рубл ей
и
еще
сто
рублей
асс игн ациям и;
а
всего
шестьсот
ше сть десят
рублей45
сего
января
8-го
дня
1838 года .
Есаул
Неф едь ев
При
заключении
с его
усло в ия
с видет е лями
были
К апит ан
к нязь
Волконский46
Кубанского
Казачьего
полка
сотник
Тол ст ой4 7.
ОР
РГБ .
Ф . 133. On. 1. Картон 5826. Ед.
хр . 4/а.
Л. 1—1об.
Основ­
ной
текст
—
писарская
рукопись.
По дпис и
кур сив ом
—
автограф.
No
15
М .М.
Нарышкин
—
Е.П.Нарышкиной
Прочный
Око п
17 января 1838
г.
Возлюбленная
моя
Лиза,
толь ко
что
я
отправил
письмо
мое
к
Ма­
тушке,
как
пол уч ил
твое
от
21-го
де к[а бря]
и
чрез
два
дня
другое
от
26-
го;
ты
можешь
себ е
представить,
мой
друг ,
как
я
доволен
нынешнею
неделью.
Нако нец
ты
теперь
знаешь,
что
я
на
твой
сч ет
спо к о йнее,
что
я
н асл ажда юсь
твоею
милою
б еседо ю;
что
я
ж иву
тобою,
—
тобою
ве­
сел,
тобою
счастли в ;
да,
мой
друг,
это
подтвердит
тебе
каждое
мое
письмо,
в
эт ом
я
сам
у бежда юсь
более
и
более,
каждую
минуту
мое й
жизни;
от кры ваю
глаза,
благословляя
те бя,
и
конч аю
день
с
тою
же
от­
радною
мыслию.
Но
ты
в
этом
д олжна
быть
уверена;
и
потому
мои
письмы,
в
которых
я
так
ч асто
повторяюсь,
должны
тебе
казаться,
если
не
ск учны е,
то,
по
крайней
мере,
единообразны;
сколько
раз
в
день
я
чувствую
потребность
по гово ри ть
с
тобой
от
души
о
том,
о
другом,
и
тогда
еще
более
ощущаю
т ягос ть
моего
одиночества
—
но,
когда
же
са­
жус ь
к
тебе
писать,
ты
одна
меня
исключительно
занимаешь,
около
тебя
одной
витает
мысль
задушевная,
и
я
лучше
люблю
говорить
тебе
одно
и
то
же,
нежели
отказаться
от
утешения,
необходимого
для
меня.
После
каждого
твоего
письма
я
долго
живу
среди
вас,
и
всякое
приятное
впечатление
сладко
отзы в ае тся
в
душе
мое й.
Как
много
ты
ме ня
порадовала
известием
о
улучшении
зд орови я
нашей
добрейшей
Матушки;
ты
мне
не
сказала,
однако
же,
чем
она
бы ла
пр ед
тем
нездо­
рова,
на дею сь,
что
это
не
будет
имет ь
влияния
на
б удуще е
время;
по­
стоянная
моя
молитва,
чтоб
Го спо дь
сохранил
ее
для
нашего
благополу­
ч ия,
чтоб
Он
благословил
нас
пожить
при
не й,
насладиться
ее
ласками
и
посвятить
себя
успокоению
ее
старости.
П р иятные
минуты,
которые
ты
провела
с
Софьею
Алексеевною,
и
все ,
что
ты
говоришь
о
ее
характере
и
уме ,
дае т
мне
большое
желание
когда-нибудь
с
нею
сблизиться.
Може т
быть,
настанет
время,
по
б лаго­


ПИСЬМА
М .М .НАРЫШКИНА
81
сти
Спасителя,
когда
нам
воз мо жно
бу дет
достигнуть
тихой
безмятеж­
ной
пристани
и
в
кр угу
друзей
отвести
душу.
Уголок
на ш,
про
который
ты
мне
говоришь
так
подробно
и
с
каким- т о
д обрым
предчувствием,
привлекает
теперь
все
мое
внима ние .
—
Кажется,
он
для
нас
бу дет
удо­
бен
по
всему
—
и
по
близости
к
нашим
ро дны м,
и
по
возможности
уч­
редить
там
небольшое
хо зя йс тво,
не
ст есняя
крестьян,
которых
благо­
состояние
м еня
ра дуе т.
Земли
бе здн а,
прекрасный
па рк,
река,
возвы­
шенность
—
вот
много
хорошего,
из
чего
твой
вк ус
извлечет
еще
луч­
шее.
Дай
Бог,
чтоб
здоровие
тв ое
ис тинно
и
положительно
улучши­
ло сь
—
это
первое
и
необходимое
условие
для
моего
спокойствия
и
благополучия.
З десь
ож ид ает
тебя
климат
зд оровы й,
—
д ом,
которы й
будет
тепел
и
удобен
для
небольшой
нашей
семьи;
ты
всегда
будешь
иметь
возможность
побывать
на
в одах,
особливо,
ес ли
посовето­
вавшись]
с
медиками,
ты
узнаешь,
что
они
м огут
бы ть
тебе
полезны;
об
этом
я
тебе
советую
поговорить
и
не
с
одним,
если
можно,
чтоб
полу­
чи ть
верное
сведение
о
их
свойстве,
употреблении
в
отношении
к
твоей
болезни.
И збра ть
же
Пятигорск
для
нашего
пре бы вания
не
от
меня
за­
висит,
здесь
стоит
рота,
в
которо й
я
нахожусь;
и
в
зд ешне м
краю,
ис­
ключая
Пятигорск,
к ото рый
отсюда
в
200 вер[ ст а х], трудно найти места,
удобнейшего
по
климату.
Ты
говоришь,
мой
друг,
чтоб
представить
тебе
выбрать
минуту
твоего
отъезда:
я
уверен,
что
ты
не
менее
меня
желаешь
ускорить
мину­
ту
нашего
сви дани я
—
но
время,
которое
ты
избираешь,
ка жется
мне
неудобным;
в
марте
самая
худшая
дорог а ,
и
ре ки
все
начинают
трогать­
ся,
так
что
ты
проведешь
две
недели
лишние
в
дороге
и
г ор аздо
более
устанешь,
нежели,
ес ли
бы
от правила с ь
или
ранее,
или
в
пол овине
ап­
реля.
Так
как
по
ход у
дел
нельзя
тебе
выехать
в
генваре,
то
лучше
дож­
дись
апреля.
В
этом
согласны
все
те,
к отор ые
путешествовали
в
такое
время
год а;
и
я
лучше
с оглас ен
п отерять
в
моем
одиночестве,
нежели
подвергать
теб я
опасности
и
лишним
трудам.
Надеюсь,
что
братья
так
тебе
и
присоветуют.
Во
всяком
с лучае
прошу
теб я
известить
меня
по
экстра-почте
о
твоем
приб ытии
в
Москву.
Еще
раз
прошу
теб я
поберечь
себ я
и
меня.
Ск ажи
Улиньке,
что
я
прошу
ее,
е сли
меня
любит,
в ести
себ я
хо­
рошо,
учиться
приле жно
и
за
м еня
целовать
бабушку
и
прабабушку
в ся­
кий
день.
Лиза,
мо я,
душка,
друг
утешитель
—
обнимаю
теб я
со
всею
г орячн остию
живе йшей
любви
—
об ними
за
меня
Матушку
и
испроси
нам
ее
б ла гос лов ения,
поздравь
со
днем
ее
рож де ния.
Как
жаль,
что
не
им ею
еще
твоего
портрета!
Целую
т ебя
и
Улю
тысячу
раз.
Братьев,
сест­
ру
друж ески
приветствую
—
так же
С ашу
и
Анисьюшку
мою
до бру ю.
Простите,
друзья
мо и,
Христос
с
вами
—
да
сохра ни т
нас
Его
бла годат ь!
Преданный
вам
М. Нарышкин
Душка
Лиза,
еще
раз
преклоняю
теб я
к
моему
сердцу.
Бог
с
тоб ой!
ОР
Р ГБ.
Ф . 133. On. 1. Картон 5808. Ед.
хр. 1.
Л . 25—26об .
Автограф.


82
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
16
Е.П.
и
М .М.
Нарышкины
—
А.Ф.Бригену
Прочный
Око п
9 октября 1838
г.
Если
бы
мы
могли
хо ть
минуту
сомневаться
в
вашей
дружбе
и
снисхождении,
др ажайш ий
господин
Бриген,
нам
бы ло
бы
теперь
очень
трудно
об ра тит ься
к
вам
—
мы
так
давно
не
писали
вам,
не
отвечали
на
ва ши
к
нам
последние,
такие
любезные,
пис ь ма !48 Одному Богу извест­
но,
что
мы
сохраняем
и
всегда
буд ем
сохранять
к
вам
дружеские
сер ­
дечные
чувства
и
час то
вспоминаем
вас,
хо тя
иногда
может
казаться,
что
мы
вас
за бы ли,
как
и
некоторых
н аших
друзей
за
Уралом.
Мне
сты дно
признаться,
но
представьте
себ е,
я
не
подавала
признака
жизни
д орого й
К.Трубецкой49с4
января,
также
и
г-же
Фон ви зин ой 50!
23 февраля я рассталась с мамой,
п ровод ив шей
м еня
до
Сре д ней
Р огат ки,
здесь
я
о бня лась
с
ро дн ыми
и
в
сопровождении
самого
мл ад­
шего
бр а та51 приехала на Кавказ к Пасхе52, повидавшись со всеми мос­
ковскими
родными
в
маленьком
до ме53 в окрестностях Москвы.
Можете
судить
по
этому
маршруту,
что
я
совсем
не
имела
в озмо жн ости
по ви­
да ть
вашу
с упр уг у54.
Ед ва
встретились
мы
с
Мишелем,
как
он
уше л
в
военный
пох од
в
го р ы55, а затем мы вкушали счастье быть вместе,
радовались,
что
с
нам и
жил
мой
брат.
П отом
мы
отправились
для
восстановления
здоровья
на
Кавказские
в оды 56, принесшие нам большую пользу.
Вы
понимаете,
что
для
людей
в роде
нас,
проживших
много
лет
в
бездействии,
этот
новый
образ
жиз ни
казался
настолько
ошеломляющим,
что
мы
не
знали,
как
справиться
с
очень
большой
к орр е спо нде нцией
и,
к
своему
стыду,
со­
всем
ее
забросили.
Во
время
л еч ения
на
в одах
мы
совершали
чудесные
прогулки,
они
были
е ди нстве нным
нашим
развлечением;
постоянно
жи вя
вдали
от
общества,
мы
должны
придерживаться
самых
строгих
правил
во
вне шнем
виде.
Возвратясь
в
н ашу
станицу,
мы
получили
при ятно е
из вести е
о
про­
изводстве
М ишеля
в
унтер-офицеры
и
особенно
приятно
было,
что
со­
об ще ние
это
об
улучшении
нашего
положения
мы
получили
в
день
те­
зоименитства
Его
Высочества
Великого
Князя
Наслед ни ка57.
Вегелин58
получил
такое
же
по вышение .
Игельстром
произведен
в
офицеры59.
Да
продлит
Господь
св ою
ми ло сть
и
да
возвратит
нас
к
на шим
оча гам !
Же­
л ание
это
все
растет
с
то го
времени,
как
мы
насладились,
хот ь
и
мимо­
летно,
радостью
сви дания
и
душевных
излияний
со
в семи
нашими
до­
рогими.
Дай
Бог,
чтоб
и
в аше
пол оже ние
улучшилось
и
чтобы
вам
по­
счастливилось
у ви деть
семью!
Я
буду
одной
из
первых
рад ова ть ся
вашей
радости.
Прошу
пе ре дать
наилучшие
пожелания
г-ну
Ф охту.
Назимов
еще
не
вернулся
с
Черного
моря
и
потому
мы
позволили
с ебе
п рочит ать
адресованное
ему
г-ном
Фохтом
письмо.
Мы
очень
огорчились,
узнав,
что
после
нашего
о тъе зда
бо ли
его
усилились.
Жел аю
ему
облегчения
в
страданиях
и
поскорее
ра с ста ться
с
костылями.
Розен
живет
в
Пятигор­
ске,
до
сих
пор
нет
заметного
улучшения
в
его
здоровье,
но
все
же
боли


ПИСЬ МА
М .М.Н АРЫШ КИН А
83
в
но ге
мен ее
острые.
Его
семье
посчастливилось
провести
здесь
месяцев
де сять.
Розен
все
еще
ходит
на
костылях,
и
к ажет ся,
что
так
останется
на
всю
ж изн ь60.
Очень
благодарю
за
хлопоты
по
на шему
курганскому
дому61.
Ми­
шел ь
вам
скажет
о
всех
своих
на ме ре ниях
по
этому
де лу.
Что
до
меня,
то
я
ограничусь
ли шь
предупреждением,
что
моя
невестка
Голицына
перешлет
вам
по
привычной
д ороге
через
Тобольск,
т .е.
чер ез
ка н целя­
рию
г- на
губернатора,
двести
пятьдесят
рублей,
из
коих
сто
для
уплаты
на шему
дв ор нику
Пав л у 62 и сто пятьдесят,
к отор ые
бу дьте
любезны
употребить
для
небольшой
помощи
ст аро му
Флегонту63.
Простите
за
то,
что
обременяю
вас
эт ими
пор уч ениям и,
но
кроме
вас
нет
никого,
кто
бы
выполнил
их
легко
и
добросердечно.
Жел аю
вам
зд оро вья
и
душев­
ного
спокойствия
и
прошу
никогда
не
сомневаться
в
преданности
Е.Нарышкиной.
Привет
от
меня
г- же
К леч ков ско й64, Александру Гавр[и л ов и ч у^, Ев­
гении
Андреевич
и
отцу
Як ову67.
Ваше
великодушие
победило
мою
лень,
мой
д орого й
Александр
Фе­
до рович .
Я
се бя
чувствую
таким
виноватым
перед
вами,
что
не
о см ели­
в аюсь
оправдываться
сообщением
некоторых
обс тояте ль ств ,
кои
могли
бы
смягчить
мою
ви ну.
Я
предпочитаю
п риб ег нуть
к
вашей
снисходи­
тельности
и
поблагодарить
вас
за
то,
что
вы
были
справедливым,
не
ус о мнившис ь
ни
в
моей
др у жбе,
ни
в
моей
п амят и.
Пр исл анно е
вами
подробное
описание
вашей
жизни
перенесло
ме­
ня
к
вам,
—
так
именн о
я
вн овь
увидел
вас,
ду мая
о
вас.
Понимаю,
что
с
в ашим
уме ни ем
претерпевать
трудности,
вы
предпочли
Курган
То­
больску,
а
хо рош ие
к ниги
час то
бывают
приятней
общества
людей.
Я
тоже
с
некоторых
пор
вновь
взялся
за
чтение
—
з анят ие,
которое
не
может
бы ть
постоянным
для
нас
из-за
походов
в
горы.
Об
этой
стране
сказано
так
много,
что
я
воздерживаюсь
опис ыват ь
ее,
м огу
л ишь
ска­
зать,
что
некоторые
места
являют
собой
ка рти ны
такие
красивые,
такие
в
высшей
степени
прекрасные,
что
зах в аты вают
ду шу.
Вы
нас
очень
обязываете,
з аним аясь
нашими
курганскими
делами.
Вы
пишете,
что
есл и
за
дом
п ре дложат
7.000 р. ,
можно
бы ло
бы
согласиться
с
э той
це­
ной,
—
мы
даем
на
это
неограниченные
полномочия!
Одоевский
был
очень
б олен
в
Грузии.
Теперь
он
служит
вместе
со
мн ой
в
в о йсках
генерала
Засса.
Валерьян
Голицын
п ере шел
на
гра жда н­
скую
сл у жбу.
Лорер
тоже
о тсто ял
свои
права
и
скоро
вернется
в
Екате-
ринодар,
я
видел
его
там
про шлой
зи мой
во
время
одной
из
наших
эк с­
педиций.
Жена
уже
с оо бщила
вам,
что
я
получил
повышение
—
я
этому
очень
рад
и
благодарен,
—
это
первый
шаг,
дающий
мне
д обрые
наде­
ж ды.
Милостью
Его
В ел ичеств а
я,
возможно,
буду
иметь
утешение
от­
везти
жену
в
лоно
ее
семьи.
Да
сохранит
вас
Господь,
д оро гой
Александр
Федорович,
и
да
нис­
пошлет
вам
сч асть я
свидеться
с
родными.
Прощайте,
се рде чно
жму
ва­
шу
руку,
преданный
вам
М.Нарышкин
ОР
ИР ЛИ.
Ф. 2580. XI с 17. Л. 8—9об.
Автографы
на
фр.
яз.
Курсив
по-русски.


84
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТА Н ИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
No
17
М.М.Нарышкин
—
И.Ф.Фохт у
Пр оч ный
Окоп
9 октября 1838
г.
Любезный
Иван
Федорович,
обнимаю
вас
от
всей
душ и,
благодарю
за
воспоминание
и
желаю
совершенного
выздоровления.
Письмо
ваше
к
Назимову
по
у час тию
к
вам
мы
решились
прочесть
без
поз воле ния
и
глубоко
были
тронуты
вашими
чувствами
и
страданиями.
П.Н.Свис­
тунову68
мой
усердный
поклон,
так же
по чтен н ому
духовнику
моему
отцу
Иакову,
которого
п рошу
передать
мой
привет
Сте па ну
Я ков лев и чу69.
Как ово
его
здоровие?
Всем
курганским
добрым
знакомым
прошу
ск а­
зать
мой
поклон.
ОР
ИРЛИ.
Ф . 2580. XI с 17. Л. 8об.-9об.
Автограф.
Примечания
1 Коновницына (у р о жд.
К орс акова)
А нна
Ив ано вна
(1769—1843) —
графиня,
вдо ва
Петра
Петровича
Коновницына
(1764—1822), в Отечественную войну
1812 г.
командовавшего
д ивизией,
состоявшего
в
штабе
М.И.Кутузова,
генерала
от
инф анте рии,
военного
министра
(1815—1819), графа (1819), начальника во ­
енно-учебных
заведений;
их
дети:
Елиз ав ет а,
Пет р,
Ива н,
Григорий
и
Алексей.
(См.:
Куртов
И .А.
К о нов ницын
Петр
Петрович;
Нарышкин
А. К.,
Шумков
А. А.
Коновницыны
// Отечественная история .
Энциклопедия.
М.,
2000. T. III.
С.
11-13).
2 Коновницын Григорий Петрович (1809—1846) —
граф,
учился
в
Пажеском
корпусе,
камер-паж
(декабрь 1825 г.), из Пажеского корпуса выпущен в 1828 г .
прапорщиком
в
лейб-гвардии
Финлянд ск ий
полк,
капитан
лейб-гвардии
Мос­
ковского
полка.
А.Е.Розен
п и сал: «В одно время получили мы это известие [о
переводе
на
К авк аз]
от
генерал-губернатора
[князя П .Д.
Гор ча ко ва]
и
от
при­
бы вше го
в
Курган
капитана
графа
Ко новницы на,
кото р ый
в
лагере
под
Крас­
ным
Сел ом
выпросил
себе
позволение
проводить
сестру
сво ю,
Е.П.Нарышкину
из
Сибири
на
родину»(РозенА.Е.
Записки
де кабр ист а.
Ир ку тс к, 1984.
С.
318).
3 Чупятова Ульяна Андреевна
—
воспитанница
М .М.
и
Е .П.
Нарышкиных,
взятая
семимесячным
ребенком
30 июня 1830 г.
в
Чите.
4Декабристы В. Н Лих а ре в,
Н .И. Ло рер,
М. А.На з имов,
А. И.Од оев ски й,
А.И .Ч ер-
касо в.
Наз и мов
М .А.
был
принят
в
Северное
общество
М.М.Нарышкиным
в
декабре
1823 г.
5 Село в имении Коновницыных Гдовского уезда Петербургской губернии .
6 Коновницын Иван Петрович (1806—1871) —
граф,
при
выпуске
из
Пажеского
кор пу са
13 апреля 1825 г.
произведен
в
прапорщики
Конно-артиллерийской
ро­
ты.
13 декабря 1825 г .
был
на
совещании
у
К.Ф. Рылее в а.
14 декабря отказался
приносить
пр ис ягу,
а
также
призывал
к
неповиновению
военнослужащих
других
частей.
Арестован
и
содержался
при
учебной
артиллерийской
бригаде.
По
док ­
ла ду
Комиссии, 13июля1826г.
«высочайше поведено перевесть и отправить на
службу
в
конно-батарейную
роту,
препоручив
бдител ь ному
тайному
надзору
на­
чальства,
и
о
поведении
ежемесячно
доносить».
Участник
русско-персидской
во йны
1826—1828 гг.,
взятия
Сардарабада
и
Эривани,
русско-турецкой
во йны
1828—1829 гг.
Подпоручик
(1829), поручик (1834), штабс -к ап ит а ном
уво лен
от
служ бы
(1836) с запрещением въезда в столицы и оставлением под секретным
надз ор ом
в
слободе
Никитовке
Ахтырского
уезда
Харьковской
губернии
(Декаб ­
ристы.
Биографический
справочник.
М., 1988.
С.
267).


ПИСЬМА
М .М .НАРЫШКИНА
85
7 Коновницына ( у рожд.
Бахмет ева )
Мария
Николаевна
—
графиня,
жена
г рафа
И.П.Коновницына
с
13 ноября 1835 г.
8 Коновницын Николай Иванович (р о д.
в
1836 г.)
—
гра ф.
9 Коновницын Алексей Петрович (1813—1852) —
граф,
учился
в
Царско­
сельском
лицее
(1826—1832).
TM Мельникова Анисья Петровна
—
20-летняя
кре постн а я
гра фи ни
А.И.Конов-
ницы ной,
последовала
с
Е. П.На рыш к иной
в
кач ест ве
прислуги
в
С иби рь.
Пос ле
5 лет службы получила отпускную (1832), продолжала оставаться прислугой.
Мат ь
Анись и
—
Мельникова
Аксиния
Федоровна.
11 Приписка декабриста М.А.Н азим ова
к
п и сьм у: «Позвольте,
милостивая
г осу­
дарыня,
Елизавета
Петровна,
засвидетельствовать
Вам
глубочайшее
душевное
п оч­
тение
и
ска за ть
Вам,
что
Ваш
Мих[аил]
Михайлович]
радует
ме ня
своим
цв е­
тущим
здоровьем
и
ве сел ым
расположением
духа.
Сделайте
милость,
передайте
мой
усердный
пок лон
гр афу
Григорию
Петровичу.
С луга
Ваш,
М.Н.
(Нази­
мов
М. А.
Письма,
статьи.
Ир ку тс к, 1985.
С.
59—60).
12 Н.И.Л оре р
в с по м инал : «Без всяких приключений добрались мы до Ставро­
пол я
[...].
Д орогой
нам
мно го
рассказывали
о
строгости
и
нел юдим ос ти
г[енерал]-л[ейтенанта]
Вельяминова,
командующего
войсками
на
Кавказской
линии,
бывшем
начальнике
штаба
при
А.П.Ермолове.
При
на шем
перв ом
пред­
ставлении
генералу
[...]
он
обратился
к
нам
по-французски: «Кто из вас,
госпо­
да,
Нар ышк ин?» И когда тот назвал себя,
генерал
п род ол жал: «Супруга ваша
—
до чь
графа
Петра
Пе тров ича
Коновницына?
Я
имел
ч есть
служить
с
ее
отцом
в
12 году и был при нем в конвое долгое время.
Вероятно,
супруга
ваша
скоро
приедет
сюда,
—
прошу
вас
заранее
меня
об
этом
уведомить,
что б
я
мог
послать
ей
конвой
навстречу
и
успел
бы
приготовить
ей
квартиру».
Михаил
Михайлович
Нарышкин
благодарил
генерала
за
такую
деликатную
вежливость.
В ел ьямин ов
пр од олжал : «Ежели у нас начнутся экспедиции на правом фланге,
я
по шлю
вас
ту да,
ежели
на
левом,
я
переведу
вас
в
действующие
отряды,
а
потом
наше
д ело
бу дет
постараться
освободить
вас
как
можно
скорее
от
вашего
незавидного
по­
ложения».
После
этого
генерал
поклонился
нам
и
выше л» (Лорер Н.И .
Указ,
со ч.
С.
188-190).
13 «По предписанию командовавшего 20- ю
пехотною
дивизиею
22 сентября
[1J837 года за No 31- м,
зачислен
в
Навагинский
пех о тный
полк
рядовым
[1J837
ноя бря
14-го» (Указ об увольнении от службы М.М. Н ары шк и н а.
ОР
РГБ .
Ф.
133. On. 1.
К.
5826.
Ед.
хр.
1с.
Л.
1—6) Н.М.Сатин,
участник
ун иве р­
сите тско г о
кружка
Герцена
и
Огарева,
приехав
в
1837 г.
для
лечения
на
Кавказ,
п ис а л: «Осенью этого года в Ставрополе ожидали государя Николая Павловича.
Под
с амым
городом
расположился
лагерем
г ен ерал
За сс,
известный
т огда
на
Кавказе
под
именем
«храброго генерала».
Он
ко ман дова л
летучим
отрядом,
ко­
торый
употреблялся
для
быстрых,
нео ж ид анных
нападений
на
разные
пр ови­
нившиеся
аулы.
[...]
К
тому
же
З асс
был
веселый,
ч ест ный
немец,
и
мы
часто
пользовались
его
гостеприимством.
Однажды
мы
у
него
завтракали.
Завтрак
уже
кончился,
и
мы
сид ели
за
стаканами
ках ети нско го
в
весело й
дружеской
болтов­
не.
Взошел
адъ ютан т
и,
подавши
Зассу
пак ет,
объ яв ил,
что
привезли
из
Сибири
шестерых
разжалованных
в
солдаты.
«Это
—
декабристы!
—
сказал
Засс,
—
про­
сите
их
сюда».
Через
несколько
минут
в
палатку
вошли
шест ь
человек
средних
лет
в
полудорожных
костюмах
и
несколько
сконфуженные.
Но
З асс
тотчас
ободрил
их;
он
принял
их
не
как
п одчине нны х,
а
как
тов а рище й.
Подали
еще
вина,
и
скоро
разговор
сде ла лся
общ ий
и
оживленный.
Эти
декабристы
были:
Нарышкин,
Лорер,
барон
Розен,
Лих ар ев
и
поэт,
кня зь
Александр
Од ое вс кий.
Фа ми лию
шестого
теперь
не
мо гу
припомнить.
Попировав
у
Засса,
я
и
М айер
отправились
провожать
наших
новых
знакомых
до
гостиницы,
в
которой
они


86
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
остановились.
Между
тем
пошел
си льн ый
дождь,
и
они
не
хот ели
отпустить
на с.
Велели
подать
шампанского,
и
по шли
разные
ли бера льн ые
тосты
и
разные
ра с­
сказы
о
14-м
де ка бря
и
обстоятельствах,
сопровождавших
его.
Можете
пр едс та­
вит ь,
как
это
волновало
то гда
на ши
еще
юны е
сердца,
и
какими
г лазам и
смот­
р ели
мы
на
эти х
людей,
из
которых
каждый
к азалс я
нам
или
г ероем ,
или
жерт­
вой
г рубо го
д ес потизма !
Лишь
к
утру
расстались
мы
уже
не
простыми
знакомы­
ми,
а
почти
др у зьями
и
расстались
с
ин ыми
навсегда.
Лишь
Нарышкина
и
О до­
евского
привелось
мне
снова
встретить
на
следующее
ле то
в
Пятигорске,
на
во­
дах.
Прочих
же
я
потерял
из
в иду .. .». (Сатин
Н. М.
Встреча
с
декабристами
на
Кавказе
// Избранные социально -по ли т и че с ки е
и
философские
произведения
декабристов.
Т.
III.
М. , 1951.
С.
318-320).
14 Декабрист Сергей Иванович Кривцов после каторги в Читинском остроге
обр а щен
на
поселение
в
г.
Туруханск
(1828), откуда переведен в Минусинск
(1829), назначен рядовым в Кавказский корпус (1831), за отличие в боях награ ­
жден
знаком
отличия
Военного
ордена,
прапорщик
(1837).
Его
сест ра
Варвара
И ван овна
зам у жем
(с 1811 г.)
за
коллежским
асессором
(1836) Николаем Алек ­
сандровичем
Хитрово.
Их
дочь
Соф ия
Николаевна
(1812—1866) замужем ( с
1833 г. )
за
Михаилом
Николаевичем
Бибиковым
(1806—1845).
15 В Гавриловекой Слободе,
находящейся
на
северо-востоке
в
180 верстах от
Москвы,
М. М.
и
Е. П.
Нарышкины
жили
с
перерывами
с
се р едины
марта
1825
по
начало
января
1826 года,
когда
М.М.Нарышкин
был
ар ес то ван.
Переезд
ту да
из
Москвы,
по-видимому,
был
обусловлен
служебными
обязанностями.
30 ян­
ва ря
1825 г.
из
Мо сквы
он
писал
сво ей
те ще
графине
А.И.Коновницыной: «Я не
пер ев еде н,
любезная
Матушка,
в
Тарутинский
полк,
но
к ома ндую
батал ь оно м
в
сем
полку
—
бу ду
здесь,
по ла гаю,
до
назначения
полковым
командиром,
может
быт ь,
Бородинского
или
другого
полка» (ОР РГБ.
Ф.
133. On. 1.
К.
5807.
Ед.
хр.
2.
Л.
23-27).
16 Род короткой куртки.
17 Это
—
неправда!
Ра ди
спокойствия
жен ы,
М.М.Нарышкин
лукавит:
меж ду
написанием
этого
и
следующего
письма
он
участвовал
в
двух
бо евых
операциях
(«экспедициях») против горцев.
В
уже
цитированном
«Указе об увольнении»
(прим .
No
13) отмечено: «В походах и делах против неприятеля был: 1837 года
ок тябр я
с
24-г о
по
29-е
в
движении
к
аул ам
Исенгиреевским
и
истреблении
их;
с
13по 19-е
но ября
действительно
в
пер естр ел ках
с
горцами
находился».
18 Лорер(урожд.
К орс акова )
—
сест ра
А. И. Ко но вницыно й,
жен а
А.И.Ло-
ре ра
—
брата
декабриста
Ни ко лая
Ивановича.
19 Дондукова -К ор са ков а
—
кн яг иня,
дочь
князя
Никиты
Ивановича
Дондуко­
ва-Корсакова
(см .
ниже).
20 Дондуков- К ор са ко в
Никита
Иванович
—
князь,
полковник,
родн ой
б рат
А. И. К оно вницыно й,
был
женат
на
княжне
Ве ре
Ионичне,
дочери
князя
Ион ы
Дондуковича
и
Марии
Васильевны
Корсаковой.
По
указу
Александра
Iот
15 июля 1802 г.
принял
ти тул
и
фамилию
князя
Дондукова-Корсакова.
Был
«по­
ручителем
по
невесте»
при
венчании
М.М.Нарышкина.
21 Дондуков - Ко р сак ов
—
князь,
полковник,
муж
Марии
Никитичны,
был
«по­
ручителем
по
женихе»
при
венчании
М.М.Нарышкина.
В
1835 г.
назначен
вто ­
рым
вице-президентом
Акаде мии
н аук
и
председательствующим
в
комите те
правления
Академии.
22 Место и дата определены по сходству текста с предыдущим письмом.
В
ра­
боте
С.Н.Брайловского
(Письма М.М. Н ары шк ин а
к
А.Ф .
фон
Бригену
// Лите­
ратурный
в естн ик.
T. II.
Кн.
VI.
СП б ., 1901.
С.
135—146) приведен сокращен­
ный
текс т
этого
письма,
якобы
являющегося
припиской
к
пись му


ПИСЬМА
М . М.НАР ЫШК ИНА
87
Е. П.На ры шк иной
от
14 ноября 1837 г.
Там
же
в
с но сках
приведен
перевод
т ек­
ста
ее
пи сьм а,
не
соответствующего
дейс тви тел ьно му
тексту,
хранящемуся
в
ар­
хиве
с
этой
дато й.
Да
и
зачем
понадобилось
бы
писать
из
Кярова
в
Курган
через
Кав каз ?
Дополнительное
по дтв ер ж дение
сказанному
содержится
в
с леду ющем
письме
(No 4) от 20 ноября,
из
которого
явс тв ует,
что
первое
письмо
от
Е.П.Нарышкиной
был о
получено
в
этот
ден ь,
а
не
раньше.
23 Бриген А .Ф.
(1792—1859) —
де ка брис т,
живущий
на
поселении
в
Кургане.
24 Фохт И. Ф.
(1794—1842) —
де ка брис т,
живущий
на
поселении
в
Кургане.
25 Расставание произошло в Казани 21
се нтябр я.
26 Голицына (у р ож д.
Нар ышк ина )
Евдокия
Мих а йло вна
—
княгиня,
родная
сест­
ра
М.М.Нарышкина,
приезжала
в
Казань
для
свидания
с
братом.
27 Егор Холостой
—
дв оров ый
Нарышкиных.
28 Вероятно,
декабрист
Аполлон
Ва силь евич
В ед еняп ин,
обращенный
на
20-
летнее
поселение
в
г.
Киренск
Иркутской
губернии.
29 Назимова.
30 Марфа Степановна ( ур о жд.
Шиш кова)
—
мать
де ка брис та
М.А.Назимова.
31 Голицына Е. М.
—
сестра
М.М.Нарышкина.
32 Приписка М.А. Наз им ов а : «Чувствительнейше благодарю Вас,
милостивая
государыня
Елизавета
Петровна,
за
ваше
упоминание
обо
мне
в
письме
к
М их[а илу]
Мих[айлович]у.
Желаю,
чт об
Вы
та кже
продолжили
быть
в
свое м
здоровий,
како
теперь,
с
удовольствием
видел
из
письма
ва ше го.
Я
совсем
не­
ожида нн о
увиделся
с
Мих[аилом]
Мих айл ов иче м].
Нашел
его
здоровым
и
в
усах ,
которые
заставили
меня
смеяться
до
слез;
но
к
прие зду
в ашему
он
их
пр и­
ведет
в
самое
благовидное
п ол ожен ие.
—
Между
тем
любуется
в идами,
и
осо­
бенно
вл ю блен
в
о дну
красавицу
гор
—
вы
отгадаете
легко:
это
Ель брус ,
кото­
рый
выглядывает
в
ясную
погоду.
—
Пр им ите
ув ер ение
в
глубочайшем
к
вам
почтении
В ашего
усерднейшего
слуги
—
М.На зимо в а» (Назимов М. А.
Указ.
со ч.
С.
60).
33 Нарышкины Е .П.
и
М. М.,
взявшие
У линь ку
на
воспитание,
сч ита лись
для
нее
бабуш ко й
и
дедушкой.
34 Тучкова Маргарита Михайловна (1781 — 1852) —
старшая
сест ра
М.М.Нары­
шкина,
в
первом
бр аке
(с шестнадцати лет)
была
замужем
за
П.М.Лас у нс ки м,
но
этот
брак
вскоре
был
расторгнут.
Во
втором
браке
(с 1806 г.)
за
генералом
Тучковым
Александром
Алексеевичем
(1778—1812), убитым в Бородинском сраже­
н ии.
В
1820 г.
построила
на
месте
гибели
му жа
первый
памятник
в
Бородино
—
церковь
Спаса
Нерукотворного.
В
1833 г.
организовала
Спасо-Бородинское
богоугодное
общежитие
для
женщин.
В
1836 г.
пострижена
в
ря с офор
монаше­
с ким
именем
Мелания.
Под
ее
руководством
создан
женский
Спасо-
Бород инс к ий
мон ас тырь
(1838).
Ми тропол и т
Филарет
рукоположил
ее
в
диако-
ниссы
и
воз вел
в
игуменьи,
наименовав
Марией
(1840). ( См .:
Гаврилов
И. В.
Тучковы.
М ., 1998).
35 Лорер Мария Ивановна.
36 21 декабря
—
д ень
святой
мученицы
Иулиании.
37 Назимов.
38 Голицын Петр Алексеевич
—
князь,
муж
Евдокии
Михайловны,
сестры
М .М.
На рышк ина .
39 Нарышкин М .М.
во
время
поселения
в
Кур г ане
устроил
конный
завод.
** Нарышкин Александр Михайлович (1801 — 1846) —
мл а дший
брат
М.М.Нары­
шкина,
гвардии
капитан.
41 Казаринова Анастасия Яковлевна,
с
23 января 1838 г.
—
вторая
же на
А.
М.
На р ышкин а.


88
К
175- Л ЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕКАБРИСТОВ
42 Первым браком (ве нча н ие
с ос тоялос ь
11 ноября 1831 г .)
Нарышкин
А .М.
был
же нат
на
Беклемишевой
Александре
Васильевне
(1812—1834), умершей «от
го­
лов ной
болезни
пос ле
родов».
43Нарышкина Варвара Александровна (1834—1913) —
плем янница
М.М.Нары­
шкина,
после
сме рти
мате ри
воспитывалась
у
кн.
Е.М.
и
П. А.
Голицыных,
не
име вш их
собственных
детей.
В
1857 г.
вышла
зам уж
за
Туркестанова
Петр а
Ни­
колаевича
(1830—1891) —
князя,
отставного
шт аб с-ротм и стра
Мита в ско го
гу сар­
ско го
по лка.
Их
сын
—
митрополит
московский
Тр ифон .
44 Именины Анны праздновались 3
февраля.
45 Сумма не сходится,
возможно,
за
счет
того,
что
100 рублей ассигнациями
равнялись
ПО
«ходячею монетой» .
46ПомнениюЛ.М.Волконской,
наиболее
вероятно,
что
это
—
князь
Нико­
лай
М иха йло вич
Волконский.
47 Возможно,
что
этот
свидетель
со
стороны
продавца
дома
не
относился
к
известным
родам
графов
и
двор ян
Толстых.
48 Одно из этих писем из Кургана от 11
апреля
1838 г.
опубликовано
в
к н.:
Бриген
А .Ф.
Письма.
Исторические
сочинения.
Иркутск, 1986.
С.
120—123.
49 Трубецкая Екатерина Ивановна
—
княгиня,
жена
декабриста
С. П.Т ру-
бецкого.
50 Фонвизина Наталья Дмитриевна
—
жена
де ка брис та
М.А.Фонвизина.
51 Графа Коновницына Алексея Петровича.
52 Пасха в этот год приходилась на 3
апреля.
Вероятно,
Елиза вета
Петровна
под заб ы ла,
к огда
она
приехала,
потому
что
М.А.Назимов
в
сво ем
письм е
в
Курган
к
И.Ф.Фохту
от
7 апреля из Прочного Окопа сообщал: «24 марта прие­
хали
к
нему
жена
с
братом
Алексеем
Кон ов ниц ын ым» (Назимов М. А .
Указ.
соч.
С.
60-62).
53 Вероятно,
в
имении
княгини
Голицыной
Ев до кии
Михайловны
—
сестры
М.М.Нарышкина,
Говорово,
расположенном
в
15 верстах от Москвы..
54 Бриген Софья Михайловна
—
супруга
Бригена
А.Ф .
В
письме
к
ней
10 сен­
тября
1837 г.
А. Ф.Б риг ен
п ис а л: «Елизавета Петровна обещала будущей весной,
ко гда
она
поедет
к
муж у
на
Кавказ,
заехать
или
в
Пануровку,
или
в
Сло ут»
(Бриген А.Ф .
Указ.
со ч.
С.
119).
55 М.А.На зим о в
в
упоминавшемся
уже
письме
от
7 апреля пишет: «...п ер еш ли
мы
в
отряд
генерала
Засса
в
окрестности
Прочноокопской
крепости.
Тут
встре­
тил
я
Михаила
Михайловича,
который
служит
в
Навагинском
полку
и
до
пр и­
бы тия
мо его
из
Че рно мо рья
уже
успел
ходить
в
од ну
экспедицию;
потом
мы
б ыли
с
ним
еще
в
двух
в ме ст е» (Назимов М. А.
Указ.
соч.
С.
60—62).
Боле е
т оч­
ные
сведения
содержатся
в
уже
цит иров ан ном
документе
«Указ об увольне­
н ии ... »: «1838 года генваря с 18-го
по
24-е
число
в
сражении
с
отрядом
к
ре ке
Белой
и
разбитии
за
он ою
хищнической
па р тии,
шедшей
к
нашим
границам;
марта
с
3по 16-е
движение
отряда
к
Урухаевскому
племени,
обитающему
по
ре­
ке
Лаб е;
апреля
с
16 по 21-е
за
ре кою
Белою,
где
18-г о
числа
уничтожены
два
аула
и
р аз бито
многочисленное
сборище
абазехов
бл из
разоренного
а ула
Али-
Харцизова».
56Вписьмеот7
апреля
1838 г.
М.А.Назимов
писал
И.Ф.Фохту
о
Е.П.Нарыш­
к ино й: «Здоровье ее,
каж ет ся,
мало
поправилось,
спазмы
те
же.
Они
оба
[с бра­
том
Алек сеем]
хотят
п росит ь
позволения
Михаила
Михайловича
пробыть
летом
(2-й
курс)
на
Пятигорских
водах,
которые
отсюда
в
200 верстах» (Назимов М .А .
Ука з.
соч.
С.
61).
57 Именины Александра праздновались 30
августа
в
память
св ят ого
Александ­
ра
Невского,
следовательно,
Нарышкины
вер ну лись
в
П рочн ый
Окоп
не м ного


ПИСЬМА
М. М .НАРЫШ КИНА
89
позже,
учитывая
задержку
почты,
но
не
позже
26 сентября,
так
как
в
со отв етс т­
вии
с
«Указом об увольнении. ..»
М.М.
Нарышкин
«с 27 сентября по 8 -е
о ктябр я
в
поиске
за
неприятелем
от
устья
до
вершины
Лабы
и
разбитии
оного;6-го
ок­
тябр я
между
Ходзом
и
Лабою
действительно
находился».
Однако
в
том
же
доку­
м енте
сказ ано : «По Высочайшему повелению,
за
о тлич ие
в
сражении
противу
горцев,
произведен
в
унтер-офицеры
[1]838 декабря 16- г о» (В биографическом
справочнике
«Декабристы»
приведена
другая
дата
производства
в
унтер-
о фиц еры
—
6 декабря 1838 г. ) .
Поэтому
по
возвращении
в
станицу
Нарышкины
могли
получить
только
сведения
о
рапорте
с
пр едс тавл ение м
о
производстве
Мих аила
Михайловича
в
унтер-офицеры.
58 Вегелин Александр Иванович (1801—1860) —
декабрист
пр ои зве ден
за
отл и­
чие
в
унтер-офицеры
18 августа 1838 г.
(Декабристы.
Биографический
с пр авоч­
ни к).
59 Игелъстром ( Евс таф ье вич)
Константин
Густ а вов ич
(1799—1851) —
декаб­
рист,
за
отл ич ие
произведен
в
прапорщики
15 августа 1838 г .
(Декабристы .
Биографический
справочник).
60 Розен Андрей Евгеньевич (1799—1884) —
декабрист
переведенный
из
Ку рг ана
слу жит ь
рядо в ым
на
Кавказ,
п и сал: «Военные экспедиции на Кавказе кончают­
ся
в
июне,
тогда
пр ибыли
несколько
из
моих
сибирских
то в ар ищей:
Нарышкин
с
женою,
Одоевский;
осенью
приехали
Назимов
и
Вегелин,
Вал ери ан
Голицын,
К ри вцов
и
Цебриков;
трое
последних
уже
произведены
в
офи це ры
и
собрались
в
от ст а вк у» (Розен А.Е.
Записки
дека бр иста.
Ир ку тс к, 1984.
С.
373).
61 В письме к жене 10 сентября 1837 г.
А .Ф.Бри ге н
п и сал: «Все дома,
лошади
и
дворня
Нарышкина
остались
на
м оем
попечении.
Я
часто
со
сжат ым
сер дц ем
х ожу
по
пустым
их
жил ищ ам» (Бриген А .Ф .
Указ.
со ч.
С.
118).
62ВписьмекМ.М.Нарышкину
11 апреля 1838 г .
А.Ф.Бриген
писал: «Дом
ваш
требует
200 руб .
в
год
по ддер ж ки,
вк лю чая
и
дворника,
а
для
этого
деньги,
получаемые
за
на ем,
б ыли
бы
употреблены
весьма
кстати;
дворник
Павел,
опре­
деленный
в ами,
просил
меня
напомнить
вам
о
следуемом
ему
жаловании;
Ели­
завета
Петровна
сказала
мн е,
что
он
п олучи л
от
вас
при
отъезде
50 руб .,
он
же
отозвался
мне,
бу дто
ничего
не
по лу чил,
итак,
я
прошу
вас
разрешить
нам
это
затруднение,
я,
кажется,
принужден
бу ду
его
см ен ить,
ра зу мее тся,
только
тогда,
когда
он
изобличится
в
утайке
воровских
вещей,
в
принятии
коих
его
довольно
основательно
по д озр ева ют ». (Бриген
А .Ф.
Указ.
соч.
С.
121).
63 Башмаков Флегонт Миронович (1774—1859) —
де кабр ис т.
64 Клечковская Анела Станиславовна
—
полька,
по сле дов ала
за
мужем
в
ссыл­
ку.
А.Ф.Бриген
был
крестным
отцом
дочери
Клечковских
—
Юлии
(Бриген А.Ф .
Указ.
соч.
С.
122, 477).
65 Худяков А . Г.
—
учитель
в
Кургане
(Бриген А.Ф .
Указ.
соч.
С.
477, 481).
66 Соболевская Е .А.
—
жена
смотрителя
по
заведениям
экспедиции
о
ссыль­
ных
Антона
Антоновича
Соболев с кого
(Бриген А .Ф .
Ука з.
соч.
С.
477).
67 Отеи,
Яко в
(Иаков)
Зу ди лов
—
свя щ енник
в
Ку рг ане
(Бриген А.Ф .
Ука з,
со ч.
С.
476).
68 Свистунов Петр Николаевич (1803—1889) —
декабрист.
69 Знаменский С.Я .
(1806—1877) —
ялуторовский
протоиерей,
близкий
д руг
сосланных
декабристов.


ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
МА ДИ
В
ПРЕДВОЕННЫЕ
И
В ОЕННЫ Е
ГОД Ы
Из
воспоминаний
директора
института
С.П.Артемьева*
В
эвакуации
14—19 октября 1941 г. ,
наиболее
трагичные
дн и,
которые
пережили
москвичи.
Стали
закрываться
магазины,
останавливаться
на
отдельных
маршрутах
т ра мваи,
тр оллей бу сы,
автобусы,
учас ти л ись
случаи
хулиган­
ск их
выходок,
попо лз ли
различные
слухи.
В
Коминтерновском
РК
В КП(б)
получили
указание
о
немедленной
эвакуации
людей
и
п одг отов ке
к
выпо лне нию
пла на
«спецмероприя-
тий».
В
соответствии
с
последним
здан ие
ин ститу та
должно
бы ть
в зо­
рвано,
станочное
и
другое
ценное
оборудование
разрушено.
Были
з аве­
зены
взрывматериалы.
Это
дало
повод
Д.А.Михайлову1(онвэтовремя
был
секретарем
парткома)
высказать
такую
мы с ль: «Сергей Павлович!
Ваши
предшественники,
“враги народа”,
сорвали
строительство
нового
здания
МАДИ,
а
Вы
пошли
дальше,
—
раз рушил и
то,
что
было».
Вместе
с
Д.А .
Михайловым
решили
в ызват ь
коммунистов
в
инсти­
тут,
перевести
их
на
казарменное
положение.
Со общили
им
об
указании
эвакуировать
коллектив
института.
Гушосдор
в
это
время
был
уже
в
Ульяновске.
Решением
правительства
эвакуация
вузов
была
возложена
на
Ком ит ет
по
делам
высшей
школы.
Это
бы ло
ошиб ко й.
В
комитете
работали
ученые,
а
для
р ешен ия
вопросов
эвакуации
требовались
эне ргич ные
хозяйственники.
Надо
б ыло
выходить
институту
из
п ол оже­
ния
собственными
силами.
Срочно
были
в ызв аны
в
институт
библиоте­
к ари
и
лаборантский
персонал,
которым
поручили
готовить
к
эвакуации
книги
и
оборуд ов ан ие.
На
другой
день
стали
в ыд авать
двухмесячные
оклады
(так было ре­
ше но
правительством)
сотрудникам
и
преподавателям.
Бан к
не
мог
вы­
да ть
в
этот
день
полностью
требуемую
сумму.
Пришлось
лично
мне
ус­
танавливать
очередность
выдачи.
В
моем
кабинете
на
этой
почве
проис­
ходили
тяжелые
сцены.
На
мои
заявления,
что
деньги
бу дут
выданы
завтра,
следовал
от
многих
от ве т : «Вас завтра никого в Москве не бу ­
дет ». Для таких заявлений у них были
основания,
так
как
руководители
некоторых
учебных
заведений,
в
том
числе
директор
Мо с ковс кого
авто­
дорожного
техникума,
пок ину ли
быстро
столицу,
не
проявив
необходи­
мой
заботы
о
коллективах.
’ Окончание.
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2000.
No
5.
С.
64—77.
Публи­
кацию
подготовили
В.НЛуканин
и
Л.Е.Гр а че ва.


ИЗ
ВОСПОМИНАНИЙ
С
П
АРТЕМЬЕВА
91
Учебные
занятия
в
институте
были
прекращены.
Прекращены
и
ра­
боты
по
изготовлению
на
институтских
станках
различных
де тал ей
для
одного
из
авиац ион ны х
за вод ов
Москвы.
В
начале
войны
эти
станки
хотели
изъять
из
института
и
передать
ав иазаво ду.
Мы
убедили
оставить
станки
у
нас
с
условием,
что
мы
обеспечим
изготовление
в
необходи­
мом
количестве
для
а виаз авод а
деталей.
Прекрасные
организаторские
способности
и
з нание
технологии
производства
проявил
А.П.Владзиевский.
Под
его
руководством
студенты
работали
круглосу­
точно
и
завалили
авиазавод
нужными
ему
деталями.
17 октября было проведено общеинститутское собрание,
на
котором
была
да на
четкая
информация
о
порядке
эвакуации
преподавателей
и
студентов.
Осно вн ая
группа
преподавателей
в
этот
же
ден ь
отправлялась
на
автобусе
в
г.
Горький.
Руководителем
этой
группы
была
назначен
доцент
С.П.Б ан ни к ов.
Студентам
было
предложено
с
помощью
различ­
ных
в идов
транспорта
добираться
до
г.
Мурома
(Владимирской облас ­
ти ), где происходило формирование железнодорожных составов.
В
ка­
кой
пункт
эвакуируется
институт,
в
этот
день
нам
не
бы ло
известно,
и
мы
обещали
сообщить
об
этом
в
Муром,
или
во
время
с ле дов ания
эш е­
лона.
Ответственным
руководителем
(и.о .
директора
института)
муром­
ского
эш ело на
мной
был
на знач ен
А.П.Владзиевский.
На
этом
же
соб­
рании
б ыло
заявлено,
что
директор
и
секретарь
парткома
Д .А. Ми ха йлов,
дек ан
дорожного
факультета
О.В .Анд ре ев
выедут
из
Мо­
с квы
пос лед ними
после
завершения
эва куа ции
людей
и
необходимого
имущества.
На
вопрос
о
том,
как
поступать
в
случае
вступления
немцев
в
Москву,
бы ло
рекомендовано
при со ед инять ся
к
частям
Советской
Армии.
После
со брани я
в
коллективе
произошел
п ер елом,
все
почувст­
вовали
облегчение,
успокоение
и
уверенность.
В
эти
дни
по
ук а занию
за мест ите ля
председателя
Совета
по
эва куа ­
ции,
зам.
председателя
С ов нар кома
СССР
А. Н. К осы ги на2, стали выда­
ваться
бесплатно
всем
у чебн ым
заведениям,
предприятиям
продовольст­
венные
товары:
сливочное
масло,
сало,
колбасы,
к онцент ра ты
и
др.
По­
лучал
их
и
наш
институт.
Они
на
специальном
автомобиле
были
от­
правлены
в
Муром.
В
ус т ановле нный
с рок
ук а заний
о
вы по лне нии
пл ана
«спецмеро -
приятий»
не
поступило,
и
он
не
был
реализован,
а
чер ез
некоторое
вре­
мя
из
института
за бра ли
и
взрывматериалы.
Здесь
следует
о тм етить
та­
кой
факт:
некоторые
коммунисты,
находившиеся
в
здании
МАДИ
на
казарменном
положении,
видели
выгрузку
взрывматериалов
из
грузо­
в ого
автомобиля.
Они
ре шил и,
что
это
для
них
выгружаются
продукты,
но
вопросов
в
это
время
мне
не
задавали.
Че рез
2—3
дня
они
эвакуиро­
вались
из
Мо скв ы.
Когда
я
приехал
в
Янги-Юль,
мне
стали
задавать
во­
просы
о
судьбе
э тих
«продуктов».
Пришлось
об ъяс нить,
что
эти
«про ­
дукты»
предназначались
для
ра з руше ния
здания
М АДИ,
а
они
должны
были
участвовать
в
разрушении
оборуд ов ан и я.
Начавшаяся
на
рассвете
16 октября эвакуация из Москвы учрежде­
ний,
согласно
р ешен ию
Государственного
К омите та
Обороны
(ГКО)
вызвала
беспорядки,
граничившие
с
паникой,
тем
более,
что
в
этот
же


92
ВЕ ЛИК АЯ
О ТЕЧЕСТВЕ Н НА Я
день
началось
минирование
городских
мостов,
железнодорожного
узла
и
других
важны х
объектов.
Б ыли
за ложе ны
многие
тонны
взрывчатки
и
отработан
порядок
пр иве де ния
в
действие
взрывных
механизмов.
Усилила
налеты
на
столицу
вражеская
а виация.
Активизировались
шпионы
и
д иверс а нты.
Засуетились
уголовники,
начав
г р абить
магази­
ны.
Не
открылись
магазины
и
булочные,
не
вышли
из
парков
трамваи
и
автобусы.
Автомобильные
магистрали,
ведущие
на
восток,
были
заб иты
беженцами
—
пешими
и
на
автомобилях.
Н ужны
были
не вер оят ные
усилия,
чтобы
прекратить
беспорядки
и
нормализовать
в
Москве
жизнь.
С
э той
целью
17 октября выступил по
радио
первый
секретарь
MK А. С. Щер бако в3, заверивший слушателей,
что
Москва
не
будет
сдана
немцам.
19 октября И . В.Ста линым
было
под пис ано
пос т ановле ние
Государ­
ственного
К омит ета
Обороны,
которое
гласило:
«Сим объявляется,
что
оборона
стол и цы
на
руб ежа х,
отстоящих
на
100—120 километров западнее Москвы,
поручена
командующему
З апад­
ным
фр онто м
г енералу
армии
т.
Ж у ко в у4, а на начальника гарнизона
города
Москвы
генерал-лейтенанта
т.
Артемьева
возложена
оборона
Москвы
на
ее
подступах.
В
целях
ты лово го
о беспеч ени я
обороны
Москвы
и
укрепления
тыла
войск,
з ащища ющих
Москву,
а
такж е
в
целях
пре с еч ения
подрывной
деятельности
шпионов,
диверсантов
и
других
агентов
немецкого
фа­
ши зма
Государственный
Ком ите т
О бор оны
постановил:
1.
Ввести
с
20 октября 1941 г .
в
г.
Москве
и
прилегающих
к
ней
районах
ос ад ное
положение.
2.
Воспретить
всякое
уличное
дви жени е
как
отдельных
лиц,
так
и
транспорта,
с
12 часов ночи до 5
часов
утра ...».
Для
за щиты
Москвы
с
За волжь я,
с
Урала,
из
Сиб ири
на
курьерской
с кор ости
мчались
к
театру
военных
д е йствий
воинские
эшелоны.
7 ноября состоялся парад на Красной площади,
после
которого
во­
инские
со единен ия
направлялись
прямо
на
фронт,
на
передний
кр ай
обороны
столицы.
Тройка
в
составе
С.П.Артемьева,
Д.А.Михайлова
и
О.В.Андреева,
проживая
на
казарменном
пол оже нии
в
неотапливаемом
здании
МАДИ,
стала
заниматься
эва ку ацие й
оборудования,
книг,
машин
и
другого
им ущ ест ва.
Вывозили
все
это
на
Казанский
в ок зал;
встречались
с
очень
большими
трудностями.
Не
все
имущество
приним ал и
к
отправке.
Бы ла
ка тег ори чес ки
запрещена
отгрузка
постельных
принадлежностей;
удава­
лос ь
это
сд елат ь
под
видом
упа к овочног о
мат ери ала
це нного
об оруд ова ­
н ия.
К
декабрю
отгрузка
намеченного
оборудования
и
имущества
в
ос­
нов ном
б ыла
завершена.
В
связи
с
этим
Д.А.Михайлов
был
отправлен
в
Янги-Юль
(в 30
км
от
Ташкента). В Москве остался я и О.В.Андреев.
Сл еду ет
отметить,
что
в
эвакуации
имущества
института
эффектив­
ную
помощь
оказал
начальник
21-г о
вое нно- д ор ожного
управления
М.С.Гурарий.
По
лицензиям
этого
упр а вле ния
были
получены
вагоны,
которые
отправлялись
от
его
имени
(т.е.
управления)
и
по
его
нак лад­
ным
с
красной
полосой.


ИЗ
В ОСПОМ ИНАНИЙ
С.П.АРТЕМЬЕВА
93
Коллектив
института
(преподаватели,
студенты,
сотрудники)
чис­
ленностью
ок оло
600 человек,
в
том
ч исле
и
гр уппа
преподавателей,
ра­
нее
отправленная
в
г.
Гор ьк ий,
прибыли
в
начале
ноябр я
1941 года в
Ташкент,
откуда
в ыех али
в
г.
Янги-Юль,
где
институту
были
переданы
двухэтажное
здание
средней
школы
и
клубное
пом е щение
местного
хлопкозавода.
Быстро
были
начаты
учебные
занятия
на
новом
месте.
В
эт ом
снова
проявилась
энергия
и
организаторские
способности
A.П.Владзиевского.
Ко рот ко
о
его
д ал ьнейше й
судь бе .
Пос ле
возвраще­
ния
института
в
Москву
А.П.Владзиевский
был
назначен
на
должность
директора
одного
из
ведущих
научно-исследовательских
и
конструктор­
ских
ин ститу то в
Министерства
станкостроительной
промышленности
СССР .
З десь
он
также
зарекомендовал
с ебя
хорошим
организатором
и
руководителем,
в нес
большой
вклад
в
развитие
станкостроения
в
н ашей
стр ане.
А.П.Владзиевский
—
лауреат
Государственной
премии,
заслу­
же нный
деятель
науки
и
те х ники
РСФ СР,
доктор
технических
наук,
профессор
—
умер
сравнительно
рано
(в 1970 году) .
Перед
эти м
он
пе­
ренес
несколько
инфарктов
миокарда.
В
первых
числах
декабря
1941 года,
с
ра з реше ния
Комитета
по
де­
лам
высшей
школы
(Гушосдора в Москве не было)
я
выехал
в
дере вню
Ягодново
за
св оей
семьей.
Имелось
в
виду
затем
выехать
вместе
с
ней
к
месту
ди слока ции
МАДИ,
т.е .
в
Янги-Юль.
Однако
от
этого
плана
пришлось
отказаться.
Мое
возвращение
вместе
с
семьей
в
Москву
сов­
па ло
с
сообщением
«Совинформбюро»
о
разгроме
немцев
под
Москвой.
Эвакуация
из
Москвы
бы ла
приостановлена,
и
нам
с
О .В.А ндр еев ым
пришлось
заняться
возвратом
в
институт
оста в шег ося
на
Казанском
во­
кзале
имущества.
Это
бы ла
тяжелая
за дач а:
не
было
грузчиков,
транс­
порта
и
т .п.
Вскоре
в
Мос кву
возвр ати лся
Гушосдор,
и
его
нач альник
B.Т.Федоров
предложил
мне
заняться
организацией
института
(филиа­
ла)
в
Москве.
Это
была
трудная
за дача :
в
здании
МАДИ
в
окнах
были
выбиты
стекла,
не
работало
от опле ние
(результат воздушного налета).
Наступил
ф евр аль
1942 года.
Из
Янги-Юля
ст али
поступать
сообщения
о
поя вле нии
негативных
я влен ий
среди
коллектива
института.
По это му
мне
пришлось
прекратить
работу
по
организации
филиа ла
института
и
выехать
в
Янги-Юль.
Вместе
со
мной
выехал
и
О.В.Андреев.
Выехал
я
один,
без
жены
и
детей,
которые
остались
в
М оск ве.
По
пр иез де
в
Ян-
ги-Юль
было
получено
сообщение
из
Москвы,
что
в
наш
дом
попала
бомба.
Это
была
последняя,
как
потом
выяснилось,
фугасная
бомба,
сброшенная
на
Москву
немецкой
авиацией.
Бомба
упала
на
трамвайные
пут и
рядом
с
д омом.
В
доме
были
раненые,
убитых
не
было.
Моя
семья
переселилась
к
родственникам.
К омите т
по
де лам
высшей
школы
так
и
не
назвал
пункта
дисл о ка­
ции
нашег о
ин сти ту та,
пришлос ь
этот
вопрос
решать
самим.
Выбрали
Ташкент,
а
не
Омск,
в
котором
находился
С ибир ский
автодорожный
институт.
Руководствовались
главным
образом
тем,
что
в
Узб екис тан е
больше
теп ла,
овощей
и
фр укт ов
и,
что
здесь
больше
шансов
на
само­


94
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВ ЕННАЯ
с тоя тельн ое
существование
М АДИ,
и збе жать
опасности
сл иян ия
с
СИБАДИ.
Янги-Юль
им ел
до
войны
около
9 тыс.
жителей,
а
в
связи
с
эвакуа­
ц ией
чис ле нност ь
в озросл а
до
30 тыс.
человек.
Это
со зда ло
значитель­
ные
трудности
для
людей
и
большие
заботы
для
городских
организаций.
Достаточно
сказать,
что
на
30 тыс.
ж ител ей
имелась
лишь
одна
б аня
на
10 помывочных мест.
Улицы
и
тротуары
покрыты
грязью,
которая
при­
липала
к
обуви
и
одежде.
Люд и
так
привыкли
к
ней
(в том числе сту­
де нты
и
преподаватели
МА Д И), что даже не делали попыток счистить
ее.
Зимы,
в
нашем
понимании,
там
не
было.
Иногда
ночью
выпадал
снег,
а
дне м
таял,
добавляя
еще
больше
грязи.
Кроватей
в
з дании,
приспособленном
под
студенческое
общежитие,
не
б ыло.
Полы
в
здании
были
цементные.
Выручили
полученные
из
Москвы
матрацы.
Сильно
пострадало
от
набегов
студентов
черепашье
стадо.
Их
в
Узбекистане
б ыло
д ово льно
много,
и
они
были
очень
вкус­
ные .
Не
остался
в
с торон е
местный
большой
по
площади
и
обильный
по
урожаю
сад,
так
называемый
Туркменсад.
При
институте
была
создана
столовая
для
сотрудников
и
препода­
вательского
персонала.
Наличие
дв ух
грузовых
автомобилей
и
одного
автобуса
позволяло
оказывать
транспортные
ус луги
мес тн ым
колхозам,
пре д прият иям,
учреждениям
и
получать
за
это
фрукты
и
овощи.
Осо ­
бе нно
много
попадало
в
и нс титут
ар бу зов
и
дынь.
Выезжали
за
продук­
т ами
в
соседний
Таджикистан,
получали
их
в
обмен
на
веш и.
Большим
спросом
пользовались
не
новые,
а
старые
веш и,
особенно
военного
об­
разца.
По
вопросу
ок азан ия
продовольственной
помощи
коллективу
МАДИ
пришлось
обратиться
к
н арк ому
внутренних
дел
Узбекской
ССР.
При
поездке
в
Москву
этот
вопрос
пришлось
поставить
и
перед
новым
начальником
Гушосдора
Н КВД
генералом
армии
К. А. Па вловым,
кото­
рый
до
этого
работал
начальником
Колымы
(ныне Магаданская об­
ла с ть ), где были сосредоточены лагеря людей репрессированных в пери­
од
1937—1938 гг.
В
результате
принятых
мер
для
к олле ктив а
были
со з­
д аны
удовлетворительные
по
тем
временам
условия.
Под
руководством
Е.Р.Сидоренко5
было
создано
подсобное
хозяй­
с тво.
Не
имея
опыта,
с обра ли
в
первый
год
невысокий
урожай
риса.
М ашин
для
обм ол ота
не
б ыло,
поэтому
пришлось
действовать
в
четыре
руки
обычными
цепами.
Специалистами
этого
дела
оказались:
директор
Г.И.Зеленков,
Е.Р.Сидоренко
и
уборщица
тетя
Ли за.
На
следующий
год
уже
на
б ольш ей
площади
был
посеян
ри с,
кукуруза
и
др.
Урожай
полу­
чи ли
более
весомый,
но
трудную
задачу
сбора
этого
урожая
пришлось
реш ать
группе
мадийцев
во
главе
с
Е.Р.Сидоренко
уже
после
отъезда
к олле кти ва
МАДИ
в
Москву.
В
трудных
условиях
Янги-Юля
особенно
ст али
нетерпимы
некото­
рые
поступки
Г.Д.Дубелира6.
Пришлось
решать
вопрос
о
его
з амен е.
При
очередной
поездке
в
Гушосдор
встретился
с
Г.И.Зеленковым,
у
ко­
торог о
семья
находилась
в
Ташкенте.
Он
был
очень
оз або чен
положени­
ем
семьи
и
просил
м еня
о каз ать
ей
возможную
помощь.
Г.И.Зеленкова


ИЗ
ВОС ПОМИ НАН ИЙ
С.П.АРТЕМЬЕВА
95
я
хорошо
знал
по
Ленинградскому
автодорожному
институту,
был
по­
ложительного
мн ения
о
нем
как
о
человеке
и
специалисте.
П оэто му
я
и
предложил
ему
занять
должность
моего
заместителя,
вместо
Дубелира.
При
этом
я
учитывал
сделанное
мне
в
ЦК
В КП(б)
предложение
занять
пост
зам.
нар ко ма
автотранспорта,
на
что
я
дал
согласие,
но
с
условием
совершить
это
после
возвращения
МА ДИ
в
Москву.
Таким
образом,
предлагая,
Г.И.Зеленкову
должность
заместителя,
я
имел
в
виду,
что
по­
сле
во звра ще ния
МАДИ
Москву,
он
займет
пост
директора
института.
Он
согласился.
Единственная
дочь
Г.Д.Дубелира
и
его
внук
Гриша
(так назвали в
честь
де да)
п оги бли
в
блокадном
Ленинграде.
Об
эт ом
я
узнал
при
по­
езд ке
в
Москву,
но
сказать
об
этом
ему
не
рискнул
потому,
что
знал,
как
сильно
и
горячо
он
л юбил
своего
Гришу.
Однако
по
лич но му
запросу
Г.Д.Дубелира
из
Ленинграда
по с тупил
официальный
ответ,
в
котором
сообщалось,
что
его
дочь
Ир ина
Ду бе-
лир
и
ее
сын
Гриша
умерли
и
похоронены
на
Пи скар евск ом
кладбище,
при
этом
ук аза ли
дат ы
смерти
и
точные
м еста
захоронения.
Вскоре
Ду-
белир
уме р.
Похоронен
он
в
Янги-Юле
недалеко
от
здания,
в
котором
работал
институт.
В
Янги-Юле
умер
и
п охороне н
на
том
же
кладбище
(несколько раньше Дубелира)
зав.
кафедрой
проектирования
дорог
П. Н. Ш естако в.
Отношения
между
Ше ст а ковым
и
Дубелиром
не
были
дружескими.
Уш ли
из
жизни
два
крупных
с пециа лис та
в
о бл асти
п роек­
тирования
автомобильных
дорог.
На
их
могилах
нет
ни каки х
памятных
знаков.
Об
этом
я
неоднократно
говорил
с
ректором
МАДИ
ЛЛ.Афанасьевым
и
его
заместителем
В.Ф.Бабковым7.
Имелось
согласие
Ташкентского
а вт одор ож ного
института
принять
активное
участие
в
этом
деле,
включая
и
уход
за
памятниками.
К
сожалению,
вопрос
так
и
не
по луч ил
своего
пол ожите льного
решения.
С
первых
же
дн ей
по
прибытию
в
Янгли-Юль
пришлось
за ня ться
одним
неприятным
делом,
делом
зав .
кафедрой
мар ксиз ма- ленин изма
Я.М.Шуклина8.
На
эту
должность
он
был
назначен
за
несколько
м еся­
цев
до
начала
войны.
Не
«горел»
на
работе,
за
которую
получал
з ара­
ботную
плату,
уходил
и
от
у част ия
в
общественной
жизни.
Мотивировал
он
свое
поведение
плохим
зд оровь ем,
от
чтения
л екций
отказывался
по
прич ине
«болезни»
горла.
При
на лет ах
немецкой
авиации
на
Москву
он
показал
се бя
к
тому
же
и
трусом,
отказывался
выполнять
об я занно сти
б ойца
противовоздушной
гражданской
об орон ы.
Нам
всем
руководите­
лям
и
коммунистам
было
стыдно,
что
в
к оллект и ве
МА ДИ
появился
трус,
коммунист,
зав.
кафедрой, 40-летний
здоровый
мужчина.
Наш и
попы тки
в ыл ечить
его
от
э той
болезни
успехом
не
увенчались.
Осо бен­
но
она
проявилась
в
гро зные
октябрьские
дн и,
когда
мне
приходилось
реш ать
вопросы,
кому
выдать
зарплату
сегодня,
а
кому
—
п ерен ести
на
завтра.
В
этой
обстановке
Шуклин
с
рюкзаком
за
п лечами
неоднократ­
но
заходил
ко
мне
в
каби нет
и
т ихо
спрашивал
(многие слышали это):
«Пора уходить из Москвы»? После того,
как
ему
было
указано
на
недо­
пустимость
такого
по вед ения,
он
без
разрешения
директора
и
парткома
покинул
институт.
Поздно
н очью
по сл едов ал
звонок
Шуклина
с
сооб­


96
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
ще ние м,
что
н аходи тся
на
р ассто ян ии
100 км от Москвы и спрашивает,
что
ему
дальше
делать.
Ему
ответили,
что
он
пр ика зом
директора
сн ят
с
должности
з ав.
кафедрой
со
все ми
вытекающими
последствиями,
т .е.
немедленным
призы вом
в
ря ды
армии.
После
этого
он
вернулся
в
ин­
ститут
и
стал
про с ить
отменить
приказ.
По
просьбе
К омите та
по
делам
высшей
школы
это
б ыло
сделано
с
условием,
что
вопрос
о
его
н аказа­
нии
в
а д минис тр ат ивном
и
партийном
п оряд ке
будет
решен
по
новому
месту
нахождения
МАДИ.
По
пр ие зде
в
Янги-Юль
А.П.Владзиевский,
будучи
занят
хозяйст­
ве нны ми
и
учебными
делами,
свя занн ым и
с
ор га низац ией
деятельности
МАДИ
на
новом
месте,
опоздал
н анес ти
визиты
м ес тным
партийным
и
советским
руководителям,
не
преподнес
им
московских
сувениров.
Его
опередил
Шу кл ин,
предложил
с вои
услуги
и
стал
акт ив но
выступать
с
л екция ми
в
раб очих
коллективах,
перестал
болеть.
В
партийных
и
со­
ветских
органах
он
называл
себя
п рофе ссором
и
представителем
НКВД
в
институте.
Пожаловался
на
А.П.Владзиевского,
что
тот
не
д ает
денег
на
приобретение
брошюр
с
речами
Ст алина
от
6и7
ноября
1941 года,
х отя
хорошо
знал,
что
Владзиевский
располагает
только
лич ны ми
деньгами
(кредиты институту Гушосдором еще не были открыты)
и
в
таких
же
размерах,
как
и
Шук ли н.
Райком
предложил
се крет арю
парт­
к ома
института
обсудить
пове де ние
Владзиевского
на
партийном
собра­
нии.
Собрание
обсудило
этот
вопрос
и
исключило
Шу кл ина
из
рядов
ВКП (б). Руководители
РК
партии
были
возмущены
и
создали
комиссию
под
руководством
члена
бюро
РК,
начальника
Н КВД
Бахтиозина,
кото­
рой
поручили
разобраться
с
положением
дел
в
ин сти ту те,
подготовить
предложения
о
наказании
виновных
(имелось в виду кого угодно,
толь­
ко
не
Шуклина).
При
на личии
такой
ситуации
я
поя вилс я
в
Янги-Юле.
Первым
делом
в стре тил ся
с
секретарем
РК,
зат ем
с
председателем
комиссии
Бахтиозиным,
объяснил
им
поведение
Шуклина
в
Москве,
указал
на
отсутствие
у
него
како го - либо
ученого
з вания ,
а
такж е
и
ма н­
д ата
на
представительство
в
МАДИ
от
НКВД
СССР.
Д ого ворилс я
не
проявлять
спешки
в
этом
деле:
да ть
возможность
мне
разобраться
с
по­
ложением
дел
в
и нсти туте ,
а
Бахтиозину
—
с
поведением
Шу кл ина
во
время
пребывания
его
в
Москве.
Через
некоторое
время
обстановка
из­
менилась,
но
не
в
пользу
Шуклина,
он
это
почувствовал
и
стал
прояв­
ля ть
хамство
по
отношению
к
работникам
РК.
Несмотря
на
то,
что
Шуклин
использовал
и
такую
«козырную»
карту
—
его
брат
работал
в
аппарате
ЦК
ВК П(б)
—
он
был
исключен
из
ря дов
партии.
Наше л
он
защ иту
в
Ташкентском
обкоме
партии,
где
пытались
у бедит ь
меня
и
РК
п ерес мотреть
принятое
ре ше ние.
Особенно
старался
член
бюро
обкома,
начальник
НКВД
по
Таш кент ской
области.
Мы
отказались
это
сделать.
В
к оне чном
итоге
обком
вынужден
был
согласиться
с
освобождением
Шуклина
от
работы
в
МА ДИ
и
об ъяви ть
ему
строгий
выговор
с
з анесе­
н ием
в
личную
карточку
(с учетом того,
что
он
приз нал
св ою
вину
и
за­
верил,
что
примет
меры
к
недопущению
подобных
пос т упков
в
буду­
щем).
Шуклина
должны
были
призвать
в
армию,
но
его
спас
от
этого
зам.
наркома
Обручников,
по
его
телеграмме
Шуклин
был
вызван
в


ИЗ
В ОСПОМ ИНАНИЙ
С.П.АРТЕМЬЕВА
97
Мо скву ,
и
дальнейшая
его
судьба
мне
неизвестна.
Доходили
до
меня
слухи,
что
вопрос
о
снятии
этого
партийного
взыскания
с
Шуклина
по­
сле
войны
о бсу ждал ся
в
ЦК
В КП( б).
Почти
ряд ом
с
институтом
в
Янги-Юле
размещались
и
формирова­
лис ь
польские
воинские
соединения
под
командованием
генерала
Ан­
дерса.
На
местной
желе зно до ро жной
станции
лежали
горы
ящиков
с
п родов ол ь стви ем,
обмундированием
и
другим
об орудов ан ие м,
пр и слан­
ным
западными
странами.
Особенно
хорошо
жилось
офицерскому
со­
ставу,
неприятно
было
смот реть
на
их
выхоленные
лица
на
фоне
из мо­
жд енн ых
лиц
советских
л юдей.
Ст ранно
было
наблюдать
уход
эт их
со­
е дине ний
в
Иран
и
д алее
на
запад
в
то
время,
как
Советская
армия
вела
тяже лы е
оборонительные
бои
под
Сталинградом.
Наши
студенты
обща­
лись
с
польс ким и
с ол да тами,
проводили
совместные
спо ртивные
иг ры,
и
у
них
сложилось
впечатление,
что
солдаты
были
настроены
вести
борьбу
против
немцев
на
территории
Советского
Союза.
Пу ть
в
Польшу
через
С ССР
был
к ороче ,
чем
через
Иран.
Коллектив
МА ДИ
приним ал
активное
участие
в
проведении
мес т­
ных
хозяйственных
мероприятий:
строительства
Северо-Ташкентского
канала
и
др. ,
со четая
это
с
проведением
уч еб ных
за нят ий.
Были
попыт­
ки
со
стороны
местных
органов
полностью
п ерек люч ить
коллектив
ин­
ститута
на
строительные
работы.
Доводы
в
пользу
та кого
решения:«Нам
се йчас
инженеры
не
нужны».
Пот реб ова лось
вмешательство
республи­
канских
и
с оюзн ых
органов.
Довольно
часто
в
Ташкенте
проводились
совещания
зна тны х
хлоп­
коробов
Узбекистана.
В
эт их
случаях
от
института
всегда
требов ал и
ав­
тобус
для
Янги-Юльской
делегации
и
пл юс
5—6
преподавателей
в
со­
ставе
этой
делегации.
Со вещани я
на чина лись
и
заканчивались
речью
п ерв ого
секретаря
ЦК
КП(б)
Узбекистана
Усмана
Юсупова9.
Из
эт их
речей
мы
четко
понимали
слово
—
«уртак» (товарищ).
Довольно
часто
эти
с ове щания
мы
использовали
для
того,
чтобы
побывать
в
та шкент ­
с ких
банях.
Привлекало
также
и
то,
что
на
совещаниях
обильно
корми­
ли
пирожками
и
ри сом.
Еще
в
Москве
среди
преподавателей
и
сот рудн и ков
МАДИ
был
проведен
сб ор
теплых
вещей
для
фронта.
Зап ом нил ась
великолепная
доха,
с да нная
профессором
П.В.Сахаровым.
В
Ян ги- Юле
были
со бр аны
значительные
денежные
суммы
на
постройку
танка
«Мадиец».
Об
эт ом
было
опу блик ова но
в
м естно й
га зе те.
Летом
1942 года был проведен
пр ием
студентов
на
первый
кур с.
Из
лиц
местной
на цио нально с ти
(уз­
беков
и
корейцев)
поступило
лишь
несколько
человек,
которые
отсея­
лись
перед
возвращением
в
Москву.
Первый
курс
комплектовался
пр е­
имущественно
за
сч ет
детей
э ваку ирова нных
сем ей.
Пос ле
п р иезда
ин­
ститута
в
Янги-Юль
в
не го
поступило
на
старшие
курсы
н ек оторое
ко­
личество
студентов
из
других
вузов,
отставших
от
сво их
учебных
за ве де­
ни й.
Точную
численность
сту ден ческо г о
коллектива
к
моменту
в озвра ­
щения
института
в
Москву
не
помню,
но
мне
представляется,
что
она
находилась
в
пределах
500—600
человек.


98
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕ СТВ ЕННАЯ
Большое
желание
возвратиться
в
Москву
у
всех
возникло
после
ра згр ома
немцев
под
Москвой.
Но
осуществить
это
же ла ние
у дал ось
лишь
осенью
(в сентябре) 1943 года.
Местные
партийные
и
советские
органы
уделили
большое
внима­
ние
проводам
к олле кти ва
М АДИ
в
Москву.
В
местном
клубе
было
про­
ведено
торжественное
заседание
по
этому
п ово ду.
В
своих
выступлениях
местные
руководители
отмечали
п оложи те льны й
вклад
института
в
раз­
витие
города,
района
и
о бл асти.
Все
это
нашло
отра же ние
в
с пе циа льно
принятом
р ешен ии
горисполкома.
После
заседания,
силами
артистов
Ташкентского
театра,
был
показан
спектакль
«Тахир и Зухра». Через ме­
стн ые
колхозы
обеспечили
вс ех
ж ела ющих
потребным
количеством
фруктов.
В
ч исле
первых
из
Янги-Юля
выехал
Г. И.З еле нко в,
будущий
дирек-
тор'МАДИ,
а
вслед
за
ним
преподаватели,
студенты
и
сотруд ни ки.
Пр е­
по д авател и
были
обеспечены
пассажирским
вагоном.
Я
выехал
из
Янгли-Юля
после
за ве ршения
эвак уа ции
л юдей
и
обо­
рудования.
После
этого
остался
только
Е.Р.Сидоренко
с
группой
людей,
предназначенной
для
уборки
урожая
в
подсобном
хозяйстве
МАДИ.
П осле
завершения
убороч ны х
работ
они
вместе
с
собранным
урожаем
так же
выехали
в
Москву.
На
этом
эв аку ацио нны й
период
МАДИ
за­
вершился.
Институт
продолжил
свою
деятельность
на
Садово-
Са мот ечн ой
10, а я занял пост зам.
наркома
автомобильного
тр а нспор та
РСФСР.
П одгот овк ой
здания
в
Москве
к
пр и езду
и нститу та
занимался
О .В.Ан др еев,
раньше
выехавший
из
Янги-Юля.
Личный
архив
С.П.Артемьева.
Примечания
'.Михайлов Д.А.
(р.
1902) —
з ав едую щий
кафедрой
дорожных
машин
(1936—
1942 гг .); кандидат технических наук,
доцент,
ок ончи л
Московский
механиче­
с кий
инс титу т
в
1930 г.
2 Косыгин А .Н.
(1904—1980) —
советский
го су дар с твен ный,
партийный
де я­
тель,
дважды
Ге рой
Социалистического
Труда.
В
1941—1942 гг.
за ме стите ль
председателя
Совета
по
эвакуации.
В
1964—1980 гг.
председатель
Сов м ина
СССР.
3 Щербаков А .С .
(1901—1945) —
советский
го су дар с твенн ый,
партийный
дея­
тель,
генерал-полковник
(1943 г. ).
С
1936 г.
секретарь
ря да
обкомов;
в
1938—
1945 гг.
1-й
секретарь
МК
и
М ГК,
одновременно
с
1941 г.
секретарь
ЦК
ВКП(б), с
1942 г.
начальник
Главного
политуправления
Советской
Армии,
за мес тител ь
наркома
оборон ы
СССР,
начальник
Сов инф ормб юро.
4 Жуков Г .К.
(1896—1974) —
Маршал
Советского
Союза
(1943 г .), четырежды
Ге рой
Советского
Союза.
В
январе—июле
1941 г.
начальник
Генштаба.
В
Вел и­
кую
Отечественную
войну
в
1941—1942 гг .
ко манд ов ал
войсками
Резервного,
Л ени нгра дск ого
и
Западного
фрон тов .
С
авгу ста
1942 г.
1-й
за ме стите ль
наркома
обороны
и
заместитель
Верховного
главнокомандующего.
В
1955—1957 гг .
ми­
нистр
оборон ы
СССР.


ИЗ
В ОСПОМ ИНАНИЙ
С.П.АРТЕМЬЕВА
99
5 Сидоренко Е. Р.
(р.
1913) —
старший
преподаватель
каф едр ы
геодезии,
раб о­
тает
в
МА ДИ
с
1939 г.
Ок ончи л
МАДИ
в
1959 г.
6 Дубелир Г.Д .
(р.
1874 г.)
—
заместитель
директора
по
научной
работе
(1941—
1942 гг .), доктор технических наук,
профессор.
О кон чил
Ленинградский
инсти­
тут
инженеров
путей
сообщения
в
1898 г.
7 Бабков В .Ф.
(1910—1995) —
проректор
МАДИ,
заведующий
ка федр ой,
д ок­
тор
технических
наук,
профессор.
Почетный
докт ор
Будапештского
уни ве рси те­
та.
Ок ончил
М АДИ
в
1933 г.
8 Шуклин Я. М.
(р.
1906) —
исполняющий
обязанности
заведующего
кафед­
рой
мар к сизма-лен инизма
(1941—1944 гг. ).
Окон чил
институ т
народного
хозяй­
с тва
(1932 г. ), Институт красной профессуры (1936 г .) .
9 Юсупов У. Ю.
(1900—1966) —
советский
государственный,
партийный
де я­
те ль.
С
1937 г.
1-й
секретарь
ЦК
КП(б)
Узбе кистан а,
с
1950 г.
министр
хлопк о­
водства
СССР,
в
1953—1955 гг.
председатель
Сов ми на
Узбекской
ССР.


К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
«Мне так хочется сложить свои
СТАРЫЕ
КОСТ И
В
РОДНОЙ
З ЕМЛЕ ...»
Мит ро по лит
Евлогий
(Георгиевский)
и
Московская
патриархия.
1944—1946 гг.
Ранним
ут ром
9 декабря 1944
г.
в
Сов ет
по
делам
Русской
православной
церк­
ви
при
СНК
С ССР
поступила
о бшир ная
почта
из
Наркомата
иностранных
д ел.
Пр едседат ель
Совета
Г. Г. Карпов1
вск рыл
запечатанный
конв ерт
и
углубился
в
чт е­
ние
содержавшихся
там
документов.
Одн о
из
официальных
сообщений
его
о собенно
заинтересовало.
Оно
г ласи ло: «Направляю Вам письмо главы эмигрантской право­
сла в ной
церкви
во
Фр а нции
митр опо л ита
Евлогия2
на
имя
патриарш е го
местоб лю­
стителя
митро пол ита
Алек с ия3, переданное Евлогием во время его посещения на­
ше го
посла
во
Франции
тов.
Богомолова.
В
письме
ставится
вопрос
о
возможности
присоединения
эмигрантской
православной
церкви
во
Франции
к
М ос ковс кому
пат ­
риарш ес тву»4.
На
тот
период
в рем ени
русские
православные
приходы
в
Европе
были
разоб­
ще ны
и
не
имели
единого
церковного
возглавления.
Более
пят идес ят и
приходов
во
Ф ра нции
управлялись
митрополитом
Ев лог ием
как
экзархом
Вселенского
(Констан­
тинопольского)
патриарха.
Здесь
же
б ыли
ед иничны е
приходы,
сохранившие
и
в
сло жн ых
обстоятельствах
жизни
в
эмиграции
ве рнос ть
Москов ско му
пат риар ха ту.
В
Германии,
на
тер р итор ии
с оюзн ых
или
окку пиро ва нны х
ею
с тран
православная
паства
вместе
со
сво ими
церк вам и
сост оял а
в
юр ис дикци и
Рус с кой
з арубе жн ой
православной
церкви
(«карловацкий раскол»).
В ое нно-пол итиче с кая
ситуация
в
Европе
в
ко нце
1944 г., победное продвиже­
ние
советских
во йск
к
Берлину,
освобождение
Западной
Европы
от
фашизма,
ощу ­
щение
близкого
краха
«тысячелетнего Третьего рейха»
делали
для
м илл ионов
пр а­
вославных
ве рующих
в
Европе
ак ту ал ьной
п роблем у:
как
в
новых
условиях
вы­
страивать
церко вную
жизнь,
на
какой
из
православных
духовных
центров
ориенти­
роваться.
Этого
не
м огла
не
учитывать
Русская
православная
церков ь,
получившая
с
конца
1943 г.
возможность
не
только
восстанавливать
церк овн ые
структуры
внут­
ри
СССР ,
но
и
внешние
связи
с
пр авосл авн ым
миром.
Для
Мос ков с кой
пат р иар хии
1 Карпов Г.
Г.
(1898—1967) —
с
1943 по 1960 гг.
председатель
Со вета
по
дел ам
Русской
православной
церкви
при
СНК
(СМ)
СССР.
См.
о
не м:
Оди нцо в
М.И .
Государство
и
ц ерк овь
в
Рос сии.
XX в.
М. , 1994; Чумаченко Т . А.
Государство,
православная
церковь,
верующие.
1941—1961 гг .
М ., 1999, а также публикации
документальных
материалов
в
журнале
«Исторический архив»: 1994.
NoNo
3, 4;
1995.
NoNo
1, 4; 2000.
No
2.
2 Евлогий (Ге орги е вс ки й) (1868—1946) —
управляющий
русскими
православ­
н ыми
церквами
в
Западной
Европе,
экзарх
В сел енског о
пат р иа рха.
См.
о
нем
документальную
публикацию
в
журнале
«Исторический архив» . 1996.
No
1.
3 Алексий (С иманск ий) (1877—1970) —
м ит ропол ит
Ленинградский.
По сле
сме рти
патриарха
Сергия
(Страгородского), с мая 1944 г.
местоблюститель
пат­
риаршего
престола.
С
1945 по 1970 гг .
патриарх
Московский
и
всея
Ру си.
4ГАРФ.
Ф .Р.-6991. On. 1.
Д.
13.
Л.
259.


ЕВЛ О ГИЙ
И
МО СКОВСКА Я
ПАТРИАРХИЯ
101
о соб енно
желательным
б ыло
воссоединение
с
нею
тех
русских
православных
п ри­
ходов,
которые
в
20—30-х
годах,
как
правило,
по
пол итиче ским
мотива м
разорвали
с
нею
о тнош ени я.
Р анее
Совету
по
дипломатическим
кана л ам,
из
зарубежных
ист очн ико в,
а
также
и
от
спецведомств
было
изв ест но,
что
Евлог ий
в
течение
нескольких
по сле д­
них
месяцев
неоднократно
неофициально
в ст упал
в
ко нта кт
с
советскими
пре дс та­
вителями
и
посещал
посольство
Советского
Союза
в
П а риже.
При
встречах
он
со­
общал
о
своем
желании
возвратиться
под
омофор
Московского
патриарха.
И
убеж­
дал
при
этом,
что
за
ним
последует
если
не
вс я,
то
во
всяк ом
случае
бол ьшая
ч асть
паствы
и
приходов
из
чи сла
находившихся
в
его
церков ной
юри сдикции
в
Западной
Европе
и
в
Северной
Африке.
Действительно,
во
Франции,
после
ее
освобождения,
среди
старой
русской
эмиграции
набирали
силу
настроения
политической
лояльно­
сти
к
Советскому
Союзу,
в
пользу,
если
уж
не
физического
во з вра щения
на
Роди ну,
то
хотя
бы
духовного
—
п утем
воссоединения
с
Мат е рью- Це рко вью.
Особ енно
ха­
рактерны
они
был и
для
совет ских
граждан,
в
с илу
различных
обст оят е льс тв
ока ­
завшихся
на
французской
территории
в
год ы
Второй
м иров ой
во йны5 .
Намерения
митрополита
встречали
понимание
и
одобре ни е
советской
сто р оны,
но,
что
столь
стремительно
м огут
развиваться
события,
предполагать
было
трудно.
Спу стя
несколько
д н ей, 12 декабря,
Карпов
пригласил
в
Совет
мит ропо ли та
Алек­
сия
(Симанского). В ходе беседы выявилась общая позиция церкви и государства в
вопросе
о
нео бхо димос т и
и
желательности
воссоединения
зап адно-е в ропе йс ких
приходов
с
Русской
православной
церковью.
Послание
Ев логи я
было
передано
Алексию.
Тем
самым
было
положено
начало
их
переписке
и
оф ициал ьным
перего­
в орам
о
воссоединении.
Заключительные
события
этого
процесса
происходили
в
августе—сентябре
1945 г.
во
время
пребы ва ни я
во
Фр а нции
делегации
Мос ковс кого
патриархата
во
главе
с
митр опо ли том
Николаем
(Ярушевичем)6.
Решение
митро пол ита
Евлогия
о
воссоединении
с
Матерью-Церковью,
ярк ие
и
убедительные
выступления
митропо­
лита
Николая
перед
ру сскими
эмигрантами,
особое
Обращение
патриарха
А лексия
к
архипастырям
и
клиру
За рубеж но й
церкви7
оказывали
свое
воздействие
на
ве­
рующих.
Не
только
приходы
кар ло вацк ой
ор иент ации
заявляли
о
своем
нам ерении
возвратиться
в
Русскую
церко вь,
но
и
некоторые
из
иерархов.
В
частности,
воз ­
гл авл явший
Западно- е вр опе йс кую
епархию
Зару бе жн ой
церкви
митро пол ит
Сера­
фим
(Лукьянов)8 вел об этом переговоры с митрополитом Евлогием,
а
затем
вмес те
со
своими
30-тью приходами воссоединился с
Мос ко вс кой
патриархией9.
По
док л аду
митро пол ита
Николая
об
итогах
поездки
во
Фр а нцию
Священный
Синод
на
своем
з аседании
7 сентября 1945
г.
принял
окончательное
р еш ение: «Счи ­
та ть
митро пол ита
Евлогия
и
его
в икариев
—
архиепископа
Владимира10
и
епископа
Иоанна11
со
все ми
75 приходами,
воссоединенными
с
Матерью-Церковью
и
приня-
5 См.:
Евло г ий
(Георгиевский), митрополит.
Путь
мо ей
жизни.
М., 1994.
С.
610-613.
6 Николай (Яру ше ви ч) (1892—1961) —
митр о пол ит
Крутицкий
и
Коломенский.
7 См.:
ЖМП.
1945.
No.
9.
С
.
9-12 .
8 Серафим ( Лу кьяно в) (1879—1959) —
мит ро пол ит.
В
1918—1924 гг .
правя­
щий
архиерей
Финля нд ск ой
епархии,
с
1921 г.
—
глава
Финляндской
право­
славной
церкви.
Примкнул
к
Рус ско й
зарубежной
церкви
в
1927 г. ,
управлял
православными
приходами
карловацкой
ориентации
на
территории
Западной
Европы.
В
августе
1945 г.
воссоединился
с
Мос ков ск ой
патриархией.
9 См.:
ЖМП .
1945.
No
9.
С.
13.
10 Владимир (Ти хо ни ц к ий) (7—1959) —
архиепископ.
11 См.
о
нем
примечание
No
19 к документам.


102
К
2000-ЛЕ ТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
т ыми
в
юрисдикцию
М оск овс кой
патриархии,
и
сохранить
на
буду ще е
время
экзар­
хат
за па дн о- евр опей ских
ц ер квей
в
существующих
его
г раницах
во
главе
с
митро­
по литом
Евл оги ем
как
эк зар хом
Москов ской
па триархи и
на
осн ован и ях,
изло же н­
ных
в
соответствующем
Пол оже нии
об
управлении
этими
це р квам и»12.
Менее
го да
уп равля л
западно-европейскими
приходами
в
качестве
экзарха
Московского
патриарха
митро пол ит
Евлогий.
Вр емя
это
бы ло
отягощено
не
только
болезнями
и
н емоща ми
маститого
старца,
но
и
все
бол ее
явс тв енно
проявлявшимся
разделением
его
паств ы
по
отношению
к
реше нию
о
воссоединении
с
Русской
цер­
к овью.
Осложняло
ситуацию
и
отсутствие
официального
положительного
ответа
со
сто ро ны
Вселенского
патриарха
на
про сь бу
Евлогия
о
переходе
возглавляемого
им
экз архата
под
юр исд икц ию
М осков ской
п атри ар хии.
Таким
об раз ом,
Ев ло гий
и
его
экзархат,
официально
воссоединенные
с
Московским
патриархатом,
одновременно
формально
оставались
и
в
ве де нии
Константинопольского
патриархата.
8 августа 1946
г.
митрополит
Евлог ий
скончался.
На
следующий
день
указом
патри арха
Моско вског о
и
вс ея
Руси
Ал ексия
экз архом
западно-европейских
церк­
вей
был
назначен
митрополит
Серафим
(Лукьянов).
Одновременно
в
Париж,
на
погребение
митрополита
Евлогия,
была
направ ле на
оф ициал ьна я
делегация
в
соста­
ве
ми тр опо лита
Ленинградского
Григория
(Чукова)13 и архиепископа Орловского
Фотия
(Тапиро)14.
При
их
встр еч е
с
архиепископом
Владимиром,
кот ор ый
в
ви ду
длительной
болезни
Е влоги я
фактически
давно
уже
управлял
э кзарха то м,
выясни­
лось,
что
ни
он,
ни
значительная
часть
духовенства
и
активных
ми рян
не
сч ита ют
для
себя
обязательным
исполнение
указа
патриарха
Алексия.
Окончательное
р аз­
ре шение
вопроса
о
преемнике
Евлогия
они
связывали
с
позицией
Константинополь­
ск ого
патриархата.
По
существу,
это
был о
официальным
заявлением
о
н ал ичии
раскола
среди
духовенства
и
верующих
западно-европейского
экз архат а.
Преодо­
лет ь
ег о,
несмотря
на
все
попытки
Московской
пат риарх ии
и
м итро полита
Сера­
фима,
не
удалось.
Это
стало
очевидным
вес ной
1947 г .,
к огда
Константинополь­
ск ий
патри арх
Максим
н азнач ил
своим
экзархом
архиепископа
Владимира,
кото­
рый
возглавил
«не воссоединившиеся»
с
Московским
патриархатом
приходы,
ока­
завшиеся
к
то му
же
н аиб олее
богатыми
и
многолюдными.
В
ответ
па тр иарх
Мос­
ковский
А лексий
св оим
указом
исключил
из
ие рар хии
и
клира
Русской
церкви
всех
те х,
кто
отказался
п одч иня ться
распоряжениям
вы шес тоя щей
ц ерков ной
власти.
Все
же
часть,
хотя
и
меньш ая,
бывших
«евлогианских»
приходов
сохранила
ве р­
ность
Мос ковс кой
патриархии.
Тем
сам ым
сит уац ия
фактически
в ерну лась
к
пол о­
жению,
существовавшему
в
кон це
1944 —
начале
1945 гг.
Для
приходов
за падно- е вропе йс кого
экзархата
М ос ковс кой
пат риа рхии
под
управ л ением
митр опо лит а
Серафима
одной
из
наиболее
тяжких
пр обл ем
стало
хро­
ническое
без ден еж ье.
Зач аст ую
только
финансовая
поддержка
со
стороны
Москов­
ско й
патриархии,
пол уч авш ей
валютные
сре дс тва
от
советского
государства,
обес­
печивала
существование
и
ц ер квей,
и
духовенства.
В
одном
из
пис ем
п атриар ха
Ал ексия
от
29 июля 1947
г.
председателю
Совета
по
делам
Русской
православной
церкви
можно
про ч ита т ь: «По сведениям,
имеющимся
в
Патриархии,
могила
ми­
тро пол ита
Евлогия,
на ходящ аяс я
на
нов ом
пра во сл авном
кладбище
в
Пар иже,
тре­
буе т
оборудования.
За
не имен ием
средств
на
месте
никто
к
этому
не
приступает.
Во
многих
отношениях
было
бы
желательно,
чтобы
инициативу
в
эт ом
д еле
проявила
Московская
патриархия,
оказав
вместе
с
тем
и
м ат ериал ьную
помощь.
Если
бы
я ви лась
возможность
пол учи ть
на
это т
предмет
до
100 тысяч франков,
то
я
бы
пе­
реслал
эту
жертву
от
Патриархии
экз арху
митрополиту
Серафиму
с
пред писа нием
ему
озаботи т ьс я
приведением
могилы
Евлогия
в
д ол жный
порядок.
Прошу
Вас
не
12 ЖМП.
1945.
No
9.
С.
13.
13 Григорий ( Ч уко в) (1870—1955) —
митрополит
Ленинградский.
14 Фотий ( Та пи р о) (1884—1952) —
архиепископ
Орловский
и
Брянский.


ЕВЛОГИЙ
И
МОСКОВСКАЯ
ПАТ Р ИАР ХИЯ
103
отказать
в
содействии
к
получению
французской
валюты,
ес ли
мож но,
в
сумме
100
тысяч
фр а н ков »15. «Возможность», как в этот раз,
так
и
во
многих
других
случаях,
являлась
в
ли це
Г .Г.К арпов а, «пробивавшего»
вопрос
о
вы дел ении
валюты
для
нужд
па триа рх ии
в
самых
высоких
партийно-государственных
сферах.
Нестабильность
в
запа дно -е вр опе йс ком
экзархате
М осков ской
пат риа рхии
и
одновременно
укр епл ение
поз иций
Русской
зарубе ж ной
церкв и,
о пира вшейся
на
гл асн ую
и
негласную
политическую,
организационную
и
финансовую
поддержку
со
стороны
прав ител ьств
США,
Германии,
Англии,
тотчас
же
сказалась
на
положении
перешедших
было
в
Москов скую
патриархию
«карловацких»
приходов.
П ост епенн о
практ ич ески
все
они
«ушли»
из
юрисд икции
Московского
патриархата.
Нельзя
сказать,
что
события
1944—1947
гг.
в
русских
пра восл ав ных
приходах
Западной
Европы
не
п ри вле кали
внимания
церковных
и
светских
исследователей.
Однако
в
ра бота х,
по св ящ енных
церковной
истории
этого
пе риод а16, к сожалению,
практ иче ски
не
используются
богатейшие
архивные
мат ер иа лы,
доступные
исследо­
ва теля м.
И
потому
господствуют
поверхностные
и
зачастую
ангажированные
по ли­
тичес ко й
по зицие й
или
цер ков ной
юр исд икц ией
ав тор ов
вз гляды
и
м нения .
Именно
поэтому
я
поставил
перед
собой
задачу
найти
и
представить
вс ем
тем,
кто
интере­
суется
историей
Р усск ой
церкви
XX столетия,
документы
и
матер иалы
об
одном
из
драматических
ее
эпизодо в.
В
предлагаемую
читателю
тематическую
подборку
документов
включена
ли шь
часть
материалов,
выя влен н ых
в
фонде
Совета
по
де лам
р ели гий
при
СМ
СССР
(Ф. Р. -6991), который хранится в Государственном архиве Российской Федерации
(ГА РФ).
Тексты
документов
располагаются
по
хронологическому
принципу,
пуб­
л икуются
по
п рави лам
современной
орфографии
с
сохранением
сти л исти ки
ориги­
налов.
Выявленные
ошибки,
опечатки
и
нет очн ос ти
и спра вл ены
и
не
оговаривают­
ся.
Встречающиеся
сокращения
раскрыты
и
закл юч ены
в
кв адра тные
скобки.
Све ­
дения
о
некоторых
из
упомянутых
лиц
ус та но вить
не
удалось.
Публикацию
п одг от овил
доктор
исторических
н аук
М.И.ОДИНЦОВ.
No
1
Митрополит
Евлогий
-
митрополиту
Ал екси ю
21 ноября 1944 г .
Его
Вы сок опреосв яще нс тву
Высокопреосвященнейшему
М и тропол иту
Алексию
Местоблюстителю
престола
пат риарх а
М ос ковск ого
и
вс ея
Руси
от
м итропо лита
Е влог ия,
Управляющего
Русскими
Православными
це рквам и
в
Западной
Европе
В аше
Высокопреосвященство,
Мил ос тиве йший
архипастырь.
Вас
Господь
поставил
во
главе
Ру сско й
православной
цер кви,
и
к
Вам
обращаюсь
с
настоящим
м оим
письмом
о
пол оже нии
церкви
в
Ев­
роп е,
управление
к отор ой
было
поручено
моему
недостоинству
почив­
шим
Святейшим
патриархом
Тихоном1.
Это
мое
обращение
п ока
част-
15 ГА РФ.
Ф.
Р .- 6991. On. 1.
Д.
274.
Л.
126.
16 См.:
Цыпин
В.
История
Русской
це р кви.
1917—1997.
М., 1997; Шкаров -
с кий
М.В.
Р усск ая
православная
церковь
при
Сталине
и
Хрущеве.
М., 1999; Ис­
тория
Русской
православной
церкви.
T. 1. 1917—1970.
СПб., 1997идр.


104
К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
н ое,
неофициальное.
Полный
документальный
доклад
последует
по
по­
лучении
Вашего
ответа
на
это
мое
письмо.
В
св оем
управлении
я
принял
к
руководству
две
главные
задачи:
во-
пер вых ,
сохра ни ть
живую
связ ь
с
Матерью-Русской
Церковью
и,
во-
вт ор ых,
не
вмешиваться
в
политику
или,
как
я
тогда
выражался,
не
об­
ращать
церковного
амвона
в
политическую
трибуну.
К
глубокому
моему
сожалению,
эти
два
принципа
встретили
с
самого
начала
большое
про­
тиводействие
со
ст ороны
политически
на ст ро енной
части
моей
п аств ы,
особенно
со
стороны
монархической
партии,
и,
еще
к
большему
сожа­
лению,
партию
эту
вз ял
под
свое
покровительство
покойный
митропо­
лит
Киев ский
Антоний2.
Отсюда,
с
самого
начала,
в
Зарубежной
церкви
началось
разделе­
ни е,
не
изжитое
окончательно
даж е
до
н асто ящег о
времени.
Эта
борьба,
иногда
глухая
и
скрытая,
иногда
выявлявшаяся
наружу,
очень
тормози­
ла
спокойное
развитие
це рк овной
жизни.
Однако,
несмотря
на
это,
она
развивалась,
росло
число
церковных
общин
(приходов), число которых
достигало
до
90; мне удалось также при помощи,
главным
образом,
Англиканской
церкви,
со здат ь
высшую
богословскую
школу
—
Бого­
словский
ин ститу т
в
Париже
и
т.д .
Господь
не
оставлял
меня
своими
ми л остями.
Но
б орьба
со
мною
политичествующей
ч асти
эм игра ции
продолжалась.
Еще
в
начале
эмиг­
рации
в
1921 году был созван в г.
Сремских
Карловцах
(Новая Сербия)
Собор,
искусственно
подобранный,
на
котором
эта
группа
оказалась
в
большинстве;
впоследствии
она
совсем
оторвалась
от
Матери-Русской
Церкви
и
об ра зов ала
са мостоя тель н ую
автономную
за гр ан ичную
рус­
скую
секту,
которая
объявила
се бя
Русской
церковью,
и
за
это
подвер­
глась
осуждению
покойного
митрополита
(впоследствии патриарха)
Сергия2.
После
смерти
митрополита
Антония
ее
возглавлял
митрополит
Анастасий,
бывший
Ки шин евс кий4.
Я
же
и
мои
вика рные
епископы:
архиепископ
Владимир,
бывший
Белостокский,
и
епи ско п
Сергий,
бывший
Бельский,
всемерно
держа­
лись
единства
с
Матерью-Русской
Церковью.
Однако
и
на
м еня
неод­
нократно
сыпались
о бвине ния :
если
карловацкая
группа
обвиняла
меня
в
измене
монархическому
пр инципу ,
то
из
Москвы
приходили
о бви не­
ния
так же
политического
характера,
и
тре бов ал ось
более
определенное
заявление
о
ло ял ьно сти
Советской
власти.
Поводом
для
этих
последних
об винений
служили
мои
поездки
в
Англию,
где
среди
своих
друзей
е пи­
скопов
и
духовенства
нередко
делал
заявления
о
то м,
что
Р ус ская
пр а­
вославная
церковь
терпит
большие
прит ес нения
от
своего
правительст­
ва:
разрушаются
храмы,
монастыри,
отправляют
в
ссылку
епископов
и
п роч.
Это
бы ло
единственным
политическим
пунктом
в
мои х
выступле­
ниях,
и
об
этом
по
со в ести
я
не
мог
молчать.
Я
помню,
с
каким
негодо­
ва нием
бы ло
встречено
заявление
митрополита
Сергия
корреспондентам
инос т ранно й
печати
о
то м,
что
так их
прит е сне ний
церкви
в
России
н ет.
Ме жду
тем
пре ще ния
из
Москвы
по
от ноше нию
ко
мне
продолжались,
и
завершились,
н аконец ,
те м,
что
мне
категорически
пре д писа но
было
заявить
о
признании
Советской
власти
и
запрещены
поездки
в
А нгли ю,


ЕВЛОГИИ
И
М О СКОВСКА Я
ПАТРИАРХИЯ
105
а
когда
я
по
обоснованным,
как
мне
казалось,
соображениям,
заявил,
что
этого
с делат ь
не
могу,
и
просил
ограничить
тре б ова ния
лишь
об­
щи ми
заявлениями
о
лояльности
к
Советской
власт и,
то
был
со
в сем
своим
клиром
и
паств о й
совершенно
отторгнут
от
об ще ния
с
Матерью-
Ру сско й
Це рко вью
с
запрещением
мне
и
сущ им
со
мной
и ерархи че ским
л ицам
свя ще нно с луже ния.
В
таком
трудном
положении
я
реши л
пр и­
бегнуть
к
покровительству
Вселенского
патриарха;
я
обратился
к
нему
как
к
вы сшем у
носителю
власти
в
православной
церкви
с
апелляцией
на
суровое
и,
по
моему
мнению,
несправедливое
ре ше ние
Вы сшей
Ру с­
ско й
це рко вной
власти
и
лично
поехал
в
Константинополь
для
из ложе ­
ния
своего
дел а.
Святейший
патриарх
Фотий
II, по всестороннем обсу ­
ждении
нашего
де ла
в
патриаршем
Синоде,
согл аси лс я
принять
меня
со
всем
духовенством
и
приходами
во
временное
с вое
вед ени е
до
тех
пор ,
п ока
устан ов ятс я
нор ма ль ные
сно ше ния
с
Москвой,
и
выдал
мне
гра­
м оту,
подтверждающую
мои
пол ном оч ия
по
упр а влению 5.
Причем,
в
грамоте
я сно
указано,
что
вся
эта
конституция
управления
заграничны­
ми
русскими
церквами
является
временной,
впредь
до
восстановления
нормальных
сно шений
с
Москвой.
Эт ой
ми л остив ой
грамотой
в несен о
бы ло
полное
успокоение
в
жизнь
моей
п ас твы,
и
мы
живем
на
этом
ос­
новании
до
настоящего
времени.
Когда
наступила
война,
карловацкая
группа
сразу
пр ин яла
нем ец­
кую
ориентацию.
На
горизонте
появился
епископ,
немец
Сер афим
Ля­
д е6, с довольно подозрительным прошлым.
О пира ясь
на
не ме цкие
ш ты­
ки,
он
стал
быстро
«завоевывать»
н аши
пр иход ы
в
местах
немецкой
ок­
купации
и
из
скромного
викария
карловацкого
С инода
быстро
сделался
«митрополитом всей Германии и всей средней Европы»
и
фактически
управлял
всей
За рубе жн ой
церковью.
По
его
инициативе
в
Вене
был
созван
Собор,
на
котором
провоз­
глашено
полное
отделение
Зарубежной
церкви
от
Матери-Русской
Церкви,
к отор ая
подверглась
там
г рубом у
поношению
и
оскорблению.
Это
позорное
дея ни е,
к
глубокому
прискорбию,
совершилось
под
пред­
седательством
митрополита
Ана стаси я.
Между
тем,
я
в
самом
начале
войны
п олу чил
от
германского
мини­
стерства
культов
извещ ение,
что
моя
церковная
организация
для
Герма­
нии
и
для
всех
мест
ее
влияния
не
имеет
никакого
значения.
Таким
об­
разом,
я
лишился
вся кого
покровительства
немецких
законов.
Но,
сл ава
Богу,
времена
изменились,
немцы
уш ли.
П ове яло
ду хом
некоторой,
хо­
тя
бы
относительной
свободы,
и
почувствовалось
благожелательное
от­
ношение
власти
к
р е лигии,
к
церкви,
и
потому
невольно
встает
вопрос,
не
нас тала
ли
пора
для
Зарубе жн ой
церкви
вновь
влиться
в
л оно
родной
Матери-Русской
Церкви.
Но
многие
души
еще
под
влиянием
страхов,
сомнений,
под оз ре ний
к
Советской
в ласт и,
не
вер ят
ее
быстрой
эволю­
ции
после
стольких
лет
преследования;
их
нужно
убеждать.
И
вот
я
по­
звол яю
себе
просить
Ваше
Высо ко пре ос вященс тво
на пис ать
мне
опять
в
частн о м
порядке,
для
об л егче ния
м оей
задачи
Ваше
м нение
по
сл еду ю­
щим
вопросам:


106
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
1.
Д е йст вител ьно
ли
в
Советской
России
обеспечена
религиозная
свобода
(в частности,
воз мо жно
ли
религиозное
обучение
детей
и
воо б­
ще
ре л игиоз ные
школы
ни зш ие,
средние
и
высшие,
хот я
бы
ча стн ые,
не
и м еющие
государственных
прав).
2.
Можно
ли
надеяться
на
возвращение
н аших
с вят ынь
из
музеев
и
других
мест,
а
также
восстановление
монастырей,
церквей
и
других
св я­
тынь.
и
3.
И
вообще,
как
живет
Св[ятая]
Церковь
на
родине.
Простите,
Христа
ради,
что
затрудняю
Вас
своими
в опрос ами .
Но
ведь
мы
до
сих
пор
ничего
не
знали
друг
о
друге;
точно
жили
на
разных
планетах.
А
теперь
так
хотелось
бы
знать
н астоя щую
правду,
чтобы
об­
л ег чить
людям,
оторванным
от
Родины,
обратное
ту да
в озв ращен ие.
Особенно
хочется,
чтобы
на ша
зар у беж ная
молодежь,
талантливая,
об­
разованная,
нашла
при лож ение
сво их
способностей
у
с ебя
на
Родине,
а
не
обречена
б ыла
це лую
жизнь
кры ть
ч ужие
крыши.
И
самому
мне
так
хочется
с ложи ть
с вои
старые
кости
в
родной
земле,
но,
конечно,
не
обо
мне
речь.
В
л ице
Ваш ем
глубокий
поклон
до
зем ли
родной
Матери-Русской
Церкви
и
д оро гой
Родине.
Прошу
Ваших
святых
мо лит в.
С
глубоким
уважением
и
преданностью
Ваш
покорный
слуга
М итропо лит
русских
православных
церквей,
экзарх
Вселенского
патриарха
Е влог ий
ГА
РФ.
Ф .Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 16—19. Машинописная копия.
No
2
Справка
юрисконсульта
Совета
по
делам
Русской
православной
церкви
при
СНК
СССР
В.Покровского
о
митрополите
Ев лог ие
11 декабря 1944 г.
Евлогий
(Василий Георгиевич,
р ож де ни я ] 1868), епископ,
черносо­
те нец,
один
из
руководителей
Сою за
русского
на ро да.
Будучи
еписко­
пом
Люблинским,
в
1907 году был избран в члены второй,
а
затем
и
третьей
Государственной
думы,
где
выступал
про тив
законопроекта
о
свободе
перехода
из
одного
ве роис пове дания
в
другое,
защищал
ц ер­
ковно-приходские
школы,
отстаивал
увеличение
с од ерж ания
духовенст­
ву,
п ропов едов ал
а нтис ове тизм.
Защищал
погромы
и
т.д .
В
1914 году
был
назначен
архиепископом
Волынским.
В
настоящее
время
(1931)
оди н
из
вождей
монархической
эм игра ции
(БСЭ .
Т.
23. С.
823).
В
период
Февральской
революции
Евлогий
оставался
епископом
Волынским.
В
к ниге
Б .Кан ди дов а7 «Церковь и Февральская революция»
в
главе
«Чистка Синода»
с ка за н о: «Стбит отметить,
что
«чистка»
е пи­
скопского
состава,
в
общем,
б ыла
незначительной.
Из
не чл енов
Синода
были
уволены
лишь
Исидор
и
Варнава,
в
общем,
мелкие
фигуры.
Такие


ЕВЛОГИЙ
И
М ОСК ОВСК АЯ
ПАТРИАРХИЯ
107
видные
д еят ели
черносотенного
движения,
как
архиепископы
Антоний,
Евлогий
и
т.д., остались на своих местах» (стр. 34).
В
э той
же
к ниге
на
с тр. 20 содержится указание на то,
что
в
период
Февральской
революции
в
Житомире
местный
ис полнит ельны й
комитет
принял
ре ше ние
об
удалении
архиепископа
Евлогия.
На
с тр.
78 той же книги Кандидова делается ссылка на то,
что
«на­
ч иная
с
апреля
(1917 г.), между Советами рабочих и солдатских депута­
тов
и
духовенством
возникают
конфликты.
Так
было,
на приме р,
в
Жи­
томире,
Харькове,
Казани
и
т .д.
В
Житомире,
на
съезде
духовенства
и
мирян
Волынской
епархии,
произошел
в
с вязи
с
э тим
инцид ент,
после
которого
Сов ет
солдатских
де пута тов
и
ис полните льны й
ко ми тет
р або­
чих
депутатов
от озв али
сво их
представителей
со
съезда.
Этот
же
съезд,
высказавшись
за
«демократизацию жизни», одновременно возбудил хо ­
датайство
об
оставлении
че р нос от енного
еп ископ а
Ев ло гия
на
Волыни,
хот я
ис полнит ельн ый
комитет
рабочих
депутатов
признал
необходимым
удаление
Ев л огия
как
ви д ного
деятеля
Союза
русского
народа
и
по­
громщика.
В
1917 году Евлогий был членом «Свя щ ен н ого
Собора
Православ­
ной
Российской
церкви»
и
выступал
в
заседании
17 августа 1917 года от
Га лицийс кой
церкви.
«Мне поручили передать,
—
сказал
Евлогий,
—
привет
Поместному
Собору
представители
новоучрежденной
Галиций­
ской
церкви,
зародившейся
в
год ы
страшной
войны.
Им
судил
Го спо дь
бы ть
исповедниками
и
мучениками
за
свою
православную
веру.
Они
обращаются
в
лице
моем
к
Поместному
собору
с
горячей
мольбой
при­
нять
их
в
об ще ние
с
пр аво сла вной
церковью,
уверенные
н айти
себе
ус­
пок ое ние
в
лоне
это й
церкви.
Они
живут
молитвой,
что
Господь
укре­
пит
уз ы,
соединяющие
их
с
Православной
церковью,
и
что
Собор
по­
ло жит
твердые
основания
«для общения с нами в любви и единоверии»
(Введенский.
Церковь
и
государство,
с тр. 86—87).
После
Поместного
собора
1917—1918 года Евлогий вернулся в свою
епархию,
где
продолжил
свою
работу
в
качестве
ближайшего
помощни­
ка
м итропо лит а
Киевского
Антония.
После
политического
переворота
на
Украине
14 декабря 1918 г . ,
когда
власть
перешла
в
руки
так
назы­
ваемой
Директории,
по
прик а зу
последней
от
17 декабря 1918 г.
«был
арестован
м итро полит
А нто ний
и
ближайший
его
соратник
Волынский
а рхие писко п
Евлогий
(Георгиевский), и через несколько дней без суда и
сл едс твия
были
сосланы
в
Галицию
и
заточены
в
униатский
монастырь
в
Буч аче» (Ю.Са мо йлович.
Ц ер ковь
украинского
социал-фашизма,
стр. 74)8.
Ан тон ий
был
возвращен
в
1919 г.
по
тре бов ан ию
Ден икина
в
Киев.
Был
ли
вместе
с
ним
возвращен
и
Евлогий,
из
к ниги
Самойлови­
ча
не
видно.
Во
всяком
сл у чае,
в
дальнейшем,
в
эм и гр ации,
Евлогий
явля ет ся
по-прежнему
б лижай шим
соратником
Антония
как
по
о рг ани­
зации
Карловацкого
Собора,
так
и
в
других
его
начинаниях.
ГА
РФ.
Ф .Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 20—21. Подлинник.
Машинопись.


108
К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
No
3
П атр иарх
А лекс ий
—
митрополиту
Евлогию
М оскв а.
Патриархия
20 декабря 1944 г .
Ваше
Высокопреосвященство,
Во злю бле нный
о
Господе
В лады ко!
Ваше
письмо
от
21 ноября получил и был весьма утешен Вашими
хорошими
мыслями
о
родной
на шей
общей
Матери-Церкви
и
одинако­
во
д орого й
для
нас
с
Вами
Родине
нашей.
Понимаю
и
Ваше
стремление
к
родной
земле.
То,
что
Вы
пише те
о
на ст ро ениях
в
среде
русских
эмигрантов,
нам
здесь
более
или
менее
хорошо
известно
из
разных
ис точ ников ,
в
ч аст­
ности,
из
за рубе жной
прессы.
Хорошо
известна
и
позиция
карловацкой
группы,
этой,
как
Вы
со вер шенн о
пра вильно
в ыра зи ли сь, «автономной
за гра нично й
ру сс кой
секты,
которая
об ъяви ла
себ я
Русской
Церковью».
Знаем,
а
теперь
имеем
и
п одтве рж ден ие
этого
в
Вашем
письме,
что
Вы
ничего
общего
с
это й
группой
не
имеете.
Если
в
прошлом,
под
в лиян и­
ем
тех
или
иных
вне шних
условий,
Вами
допущены
были
действия,
приведшие
к
известному
р ешен ию
о
Вас
со
ст ороны
нашей
це рко вной
в ласт и,
то
теперь
желание
Ваше
восстановить
правильное
отношение
к
Матери-Церкви
и
покончить
с
временным
положением
—
пребывания
в
ведении
Вселенского
патриарха
(что,
в
сущ н ости,
не
только
неестест­
ве нно,
но
и
кан они чес ки
неправильно)
—
является
уже
само
по
себе
ос но вание м
к
п ерес мотру
дела
в
смысле
отмены
бывшего
решения.
Во
всяком
случае,
о бъят ия
Матери-Церкви
для
Вас ,
Владыко,
от­
версты.
Для
того,
чтобы
это
дело
привести
к
концу,
и
притом
без
за­
медления,
пришл ите
мне
об
этом
официальную
просьбу
с
указанием,
что,
как
Вы
и
пише те
в
э том
ча с тном
письме
Вашем,
всегдашним
Ва­
шим
желанием
б ыло
и
ес ть
«сохранять живую связь с Матерью -Р ус ско й
Церковью»
и
«не вмешиваться в политику,
не
обращать
церковного
ам­
вона
в
политическую
трибуну».
Также
и
о
том,
что
позиция
карловац­
кой
группы
для
Вас
совершенно
чужда
и
что
с
карловчанами
у
Вас
нет
ниче го
общ е го.
При
составлении
э той
п рос ьбы
пр имит е
во
внимание
по­
становление
о
Вас
Патриархии
от
30.IV.1931 г., No 75, особенно п. п.
1и6.
Я
полагаю,
что
результатом
этого
обращения
буд ет
немедленное
принятие
Вас
в
общение,
с
забвением
всего
происшедшего.
Постановление
н аше
в
этом
смысле
бу дет
Вам
пос ла но
по
те легр а­
фу
по
получении
от
Вас
вышеозначенной
просьбы;
а
се йчас
я
посылаю
Вам
пригла ше ние
на
наш
Поместный
собор,
имеющий
бы ть
в
янва ре
1945 г.
для
выбора
Патриарха.
Будем
рады
иметь
Вас
участником
Собо­
ра;
думаю,
что
и
для
Вас
приятно
бу дет
прикоснуться
к
родной
зем л е9.
Теперь
отвечу
Вам
на
В аши
вопросы:
1. «Действительно
ли
в
Сове тс кой
России
обеспечена
религиозная
свобода
(в частности,
воз мо жно
ли
религиозное
обучение
детей
и
т. д. )».
Ре лигиоз на я
свобода
у
нас
об е спе чена
в
полной
мере:
храмы
откры­
ты,
службы
совершаются
с
прежней
торжественностью;
посвящаются


ЕВЛОГИЙ
И
МОСКОВСКАЯ
ПА ТР ИАР ХИЯ
109
новые
пастыри;
совершаются
архиерейские
хиротонии,
пострижения
в
монашество
и
т .д.;
ес ли
в
гра жда н ской
школе,
отделенной
по
закону
от
церкви,
не
преподается
закон
Божий,
то
не
существует
запрещения
за­
коном
преподавать
его
детям
в
д ом ашних
условиях;
де ти
наравне
с
взрослыми
свободно
посещают
церковные
службы;
молодые
л юди
пр и­
служивают
за
богослужениями,
поют
в
церковных
хора х
и
т. д.
В
Москве
действует
Богословский
институт,
имеющий
целый
со­
став
профессоров
и
преподавателей
с
богословским
об ра зова нием
(есть
и
маг и ст ры ); программа несколько уменьшенная по сравнению с про ­
граммой
б[ывших]
Духовных
академий.
Для
недостаточно
подготовленных
и меются
Богословско-пасты­
рские
курсы;
при
общежитии
Б ого словс ко го
и нститу та
и
курсов
им еет ся
особая
церковь,
в
к ото рой
ученики
практически
изучают
богослужеб­
ный
устав,
участвуя
в
богослужениях
в
качестве
низших
к лирик ов,
чте­
цов
и
певцов
в
це рк овном
хоре.
Ст рой
ж изни
—
церковный,
с
об щей
молитвой
ут ром
и
ве че ром
и
т .д.
Такие
же
курсы
открываются
и
по
епархиям
по
представлениям
Преосвященных.
Об
открытии
института
и
курсов
в
Москве
п одробн о
опис а но
в
No
7 Журнала Московской Патриархии,
к ак овой
No
одновре­
м енно
с
э тим
пис ьмо м
я
поручаю
редакции
Вам
п осл ать
вместе
с
др у­
гим и
NoNo
журнала.
2. «Можно ли надеяться на возвращение наших святынь из музеев и
других
мест,
а
также
восстановление
монастырей,
церквей
и
других
св я­
т ынь».
Приходские
храмы
и
об щины
верующих
при
них
существуют
св о­
бодно
и
ведут
свою
работу
беспрепятственно;
учреждаются
по
желанию
верующих
и
новые.
Есть
и
мон ас ты ри.
Религиозные
святыни
и
реликвии,
из
числа
находящихся
в
музеях,
передаются
в
распоряжение
церковных
организаций,
е сли
об
этом
воз ­
никает
вопрос
и
х о датай ство
последних.
3. «Вообще,
как
ж ивет
Св.
Ц е рковь
на
Родине?»
Из
предыдущего
Вы
в идит е,
что
Церковь
наша
ж ива
и
д ейств ует .
Пр авд а,
у
ней
нет
та к ого,
как
в
прежнее
время,
широкого
и
многослож­
ного
аппарата,
каким
был
Святейший
Синод
со
в семи
с ос тоя щими
при
нем
многочисленными
учреждениями;
нет
и
такой
обширной
сет и
учебных
заведений
мужских
и
женских,
как
были
раньше,
но
то,
что
и меетс я
—
живет
по лной
жизнью.
А
с
течением
времени,
при
помощи
Б ожие й,
я
надеюсь,
все
существенно
разовьется.
Вот,
Преосвященнейший
Владыко,
Вам
в
кратких
чертах
картина
нашей
це рк овной
жизни.
П риез жайт е,
посмотрите
сам и
и
п одел ит есь
с
н ами
своим
опытом.
Вы
верно
пишете,
что
настала
п ора
для
Зарубежной
церкви
вновь
влиться
в
л оно
родной
Русской
ц ерк ви.
Все
сл авя нские
Православные
церкви
тянутся
к
н ам;
ино сла вны е,
на приме р,
Англиканская
[церковь],
находится
в
б лизк ом
сношении
с
нами;
как
же
родным
от рас лям
цер ­
ковным
не
стремиться
к
Матери-Церкви.
Буду
ж дать
от
Вас
ответа
на
настоящее
письмо
мое,
а
зат ем
и
ли ч­
ного
с вида ния
с
Вами.


по
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
Господь
да
благословит
наше
общее
стремление
к
миру
церковно­
му,
к
тому,
чтобы
работать
Господу
и
Церкви
Его
святой
в
полном
ед и­
нен ии
и
в
меру
в сех
своих
си л.
Прошу
св.
молитв
Ваш их
и
с
братской
о
Христе
любовью
и мею
честь
бы ть
Вашего
Высокопреосвященства
покорнейшим
слугою
и
бо­
гомольцем
М[итрополит]
Ленинградский]
А[лексий]
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 24—25об.
Ма шино писна я
копия.
No
4
Митрополит
Евлогий
—
патриарху
А лекси ю
8 февраля 1945 г.
Ваше
Святе йшес тво,
Святейший
Па триарх
Московский
и
всея
России
Алексий.
П оч тите ль нейше
и
в седу шев но
приветствую
Вас
с
избранием
на
высокий
престол
Патриарха
М ос ковс кого
и
в сея
России.
Наша
радость
по
сл учаю
сего
из бра ния
усугубляется
те м,
что
в
нем
приняли
участие
пр едст ав ит ели
Восточных
Православных
Патриархов;
следовательно,
на
нем
ле жит
печать
избрания
всего
Православного
Востока
—
то чн ее,
всей
Свя той
Вселенской
Православной
Це ркв и.
Пр ин ошу
Вашему
Святейшеству
мою
глубочайшую
благодарность
за
милостивое
приг ла ше ние
на
этот
Всероссийский
Собор.
К
глубокому
моему
сожалению,
по
военным
обстоятельствам
я
не
мог
вос п ольз ова ть­
ся
этим
пригл аше нием ,
ибо
оно
достигло
Парижа
слишком
поздно,
только
6-г о
февраля,
а
с
другой
с торо ны,
и
помимо
этого
я
не
мог
бы
этого
сд ела ть
и
потому,
что
уже
около
месяца,
с
кануна
праздника
Бо­
гоявления
Господня,
прикован
к
одру
тя же лой
болезнью,
от
которой ,
слава
Бо гу,
теперь
несколько
оправляюсь.
Смиренно
п ос ылаю
Вашему
Святейшеству
мои
лучшие
молитвен­
ные
благожелания
на
новом
столь
в ы соком
посту
Вашего
служения
Оте чес твен н ой
Церкви
Православной.
Я
понимаю
все
необъятное
ве ли­
чие
предстоящего
Вашего
подвига
и
все
великие
трудности
на
его
п ути,
но
я
со
все ми
православными
русскими
людьми
крепко
верую,
что
ве­
л икие
праведные
предшественники
Ваши,
святые
П ерво прес то льницы
Российские,
как
др евни е
уже
прославленные
Свя той
Церковью,
так
и
новые,
с овр ем енные
Ва м,
не
ос та вят
Вас
без
своей
благодатной
п омощи
и
своими
молитвами
пред
Господом
по мо гут
Вам
на
всех
п утях
Вашего
высокого,
столь
трудного,
ответственного
служения
Вашего.
На
этих
приветственных
строках
позвольте
мне
теперь
закончить
мое
письмо.
Остальное
его
содержание,
касающееся
изображения
в сех
обс тояте ль с тв
на шей
церковной
жизни,
и
главным
об раз ом,
вопроса
о
полном
вос с ое дин ении
с
Матерью-Русской
Церковью
ее
Зарубежной
части,
состоящей
в
настоящее
время
во
временном
ведении
Вселенского
патриарха,
в
ка чес тве
его
экзархата,
благоволите
отложить
до
мое го
вы­
здоровления,
когда
я
надеюсь
представить
это
дело
с
подлежащей
и
ис­
черпывающей
полностью.


ЕВЛОГИЙ
И
М ОСК ОВСК АЯ
ПАТРИАРХИЯ
111
Исп раши вая
святых
молитв
Ваших
и
первосвятительского
благо­
словения,
с
глубоким
уважением
и
та к овою
же
преданностью
имею
честь
бы ть
Вашего
Свя тейше ст ва
ни жа йший
по сл ушник
Митрополит
р у сских
православных
церквей
в
Европе,
экзарх
Вселенского
Патриарха
Е влог ий
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 64. Л. 137. Машинописная копия.
No
5
П атр иарх
Алексий
—
ми троп оли ту
Евлогию
Март
1945г.
Ваше
Выс ок опре ос вя щенс тво,
Возлюбленный
о
Го спод е
Вла дык о!
С
братской
любовью
извещаю
Вас
о
том,
что
В ам,
не сомнен но,
уже
известно,
именно
о
состоявшемся
у
нас
Поместном
соборе
в
присутст­
вии
патриархов:
Александрийского,
Антиохийского,
Католикоса
всея
Гр уз ии,
представителей
патриархов
Вселенского,
Иерусалимского,
Сербского
и
Румынского,
и
об
изб ра нии
моего
недостоинства
пат р иар­
хом
Московским
и
всея
Руси.
Крайне
сожалею
я,
что
Ваше
Высокопре­
освященство
не
могли
приб ы ть
на
наш
Собор,
им ев ший
такое
исклю­
чи т ельно е,
в ысо кое
представительство
и
про те к авший
в
ат мосф ере
братской
любви
и
духовного
единения.
Деяния
Собора
и
под роб ное
описание
всех
н аших
торжеств
бу дут
Вам
присланы.
Прошу
Ваших
св[я ты х]
молитв,
да
дарует
мне
Господь
вышнюю
помощь
в
несени и
возложенного
Им
на
м еня
трудного
послушания.
Целью
моего
на ст ояще го
письма,
главным
об раз ом,
является
просьба
к
Вам
приб ы ть
в
ближайшее
время
в
Москву
для
сов ме стног о
суждения
о
православных
русских
церквах
в
За па дной
Европе
и
других
местах,
находящихся
в
Вашем
управлении,
и
как
в
связи
с
Ва шим
стремлением
к
еди нен ию
с
Матерью-Церковью,
так
и
с
общим
закон­
ным,
каноническим
порядком
вещей,
и меющ их
бы ть
в
ведении
Мос­
к овск ой
патриархии.
О
том,
что
Ваше
же ла ние
вос со е дине ния
с
Московской
патриархи­
ей
встречает
пол ное
сочувствие
с
нашей
с торо ны
и
что,
как
я
п исал
Ва м, «объятия Матери- Цер кви
для
Вас
отверсты», —
Вы
зн аете.
Таким
образом,
остается
нам
окончательно
поставить
все
это
дело
в
канониче­
ские
рамки.
И
для
этого
приезд
Ваш
я
считаю
необходимым.
В
крайнем
случае,
пусть
приедет
с
полномочиями
от
Вас
Преосвя­
щенный
Владимир;
но,
повторяю,
более
желательным
является
Ваш
пр и езд.
Буд у
ожи да ть
Вашего
ответа
и
очень
желал
бы,
чтобы
этот
ответ
закл ючал
в
себе
сообщение
о
планах
Вашего
приезда
к
нам.
В
ож идании
се го
сердечно
Вас
обнимаю
с
братской
любовью,
ос­
та юсь
душевно
пре да нный.
[Патриарх Московский и всея Руси Алексий]
ГА
РФ.
Ф .Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 48. Машинописная копия.


112
К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
No
6
В.Г.Деканозов10—
Г.Г.Карпову
No
257/ 1 Евр.а
27 марта 1945 г.
Председателю
Совета
по
делам
Русской
прав ославн ой
церкви
при
СНК
СССР
т.
Карп ову
Г. Г.
М итропо лит
Ев логи й
в
бес еде
с
нашим
послом
в
Париже
т ов.
Бо­
гомоловым
с оо бщил,
что
перспективы
примирения
эмигрантской
пр а­
вославной
церкви
с
Мо ско вско й
Патриархией
п ороди ли
много
волне­
ний
в
кр угах
па рижс ких
церковников
и
наиболее
энергичных
предста­
вителей
церковных
общин.
По
предложению
Ев л огия
большинство
св ященн ико в
в
настоящее
время
поминают
в
цер квах
патриарха
Ал ексия.
Евлогий
хочет
отправить
пос ла ние
к
Ко нст ант инополь ск о му
патри­
арху
с
п рос ьбой
освободить
православную
церковь
во
Франции
от
об я­
зат ел ьст в,
которые
были
приняты
ею
в
св язи
с
изгнанием
эм игра нтс кой
церкви
из
Московской
Патриархии
и
переходом
ее
под
покровительство
Константинопольского
патриарха
в
качестве
экзархата.
Евлогий
не
скрывает,
что
прежде
чем
твердо
решить
вопрос
о
во з­
можности
перехода
в
Московскую
патриархию,
он
хочет
выиграть
время
для
того,
чтобы
«промыть мозги», по его собственному выражению,
многим
представителям
своей
паствы.
Таким
об раз ом,
по
сообщению
т.
Б огом олов а,
поездка
Ев логи я
в
Москву
пока
еще
откладывается,
но
он
лично
очень
хочет
повидать
Мо­
ск ву.
Евлогий
ст ар
и
болен,
но
настроен
воинственно.
Заме сти тел ь
Народного
комиссара
инос т ранны х
дел
СССР
Деканозов
ГА
РФ.
Ф.Р.-6991. On. 1. Д. 64. Л. 88. Подлинник.
Машинопись.
No
7
Митрополит
Евлогий
—
патриарху
Ал ексию
3 апреля 1945 г.
Ваше
Святе й ш ес тво,
Секретарь
с ове тс кого
посольства
А.А.Гузовский
ед ет
в
Москву,
и
я
пользуюсь
э тим
случаем,
чтобы
с
ним
отправить
Вам
свое
настоящее
письмо.
Позволяю
се бе
в
этом
письме,
прежде
всего,
п осл ать
Вам
нечто
личное
—
мое
слово,
прочитанное
нашим
про то диа ко ном
в
нашем
ка­
федральном
соборе
в
день
моег о
50-л етне го
юбилея
священства
(сам я
по
бо Лезн и
не
мог
ни
сказать,
ни
даж е
прочитать
этой
ре чи )11.
Ввиду
1 Евр.
—
1-й
Европейский
отдел
Наркомата
иностранных
дел
СССР.


ЕВЛОГИЙ
И
М ОСК ОВСК АЯ
ПАТРИАРХИЯ
113
того,
что
в
эт ой
р ечи
ест ь
цер ко вно - общ ествен ные
мотивы,
я
имею
смелость
по сл ать
ее
Вам
на
прочтение.
Я
знаю,
что
Вы
ожидаете
от
ме ня
другого
пись ма
—
с
ходатайством
о
вос с ое дине нии
меня
и
моей
паствы
с
Матерью-Русской
Церковью.
Про сти те
Христа
ради,
по ка
не
м огу
представить
Вам
этого
ходатайства
при
всем
моем
самом
горячем
желании.
Причиной
с л ужит,
во-первых,
моя
боле знь ,
мешающая
мне
п редс тави ть
это
дел о
в
надлежащем
закон­
ном
оформлении,
во-вторых,
к
глубокому
моему
огорчению,
в
значи­
тельной
части
моей
паствы
я
неожиданно
встретил
уп орное
отрицатель­
ное
о тнош ение
к
этому
де лу.
Во
многих
душах
прочно
живет
еще
чувст­
во
страха,
о п асения
и
не до верия
к
тем
лозунгам
ре ли гио зной
и
вообще
политической
свободы,
кот орые
провозглашены
Советским
правитель­
ством.
Не
изжита
еще
та
п си холо гия
страха,
кот ора я
нав ея на
п рошл ым
и,
отчасти,
подогревается
в
настоящее
время
тенденциозными
инфор­
мациями.
Конечно,
это
оче нь
прискорбно,
но
что
делать?
Чет ве рть
в ека
отчуждения
от
Родины
все
же
успели
зат у шеват ь
у
не к оторых
светлый
лик
Матери-Церкви.
И
я
опасаюсь,
что
мой
поспешный
шаг
по
пу ти
сл иян ия
с
нею
вызове т
новый
раскол
в
церковной
жизни
эмигр а ции.
Я
поэтому
постепенно
готовлю
ее
к
этому
объединению;
уже
имя
Вашего
Святейшества
по
моему
распоряжению
поминается
во
всех
церквах
вв е­
ренных
мне
приходов.
Смею
надеяться,
что
с
п омощь ю
Божией,
скоро
произойдет
полное
сл иян ие
эмиграции
с
Матерью-Русской
Церковью
по
мере
того,
как
они
убедятся,
что
и дея
церковной
свободы
там
стоит
кр епко ,
незыблемо.
Предварительно
обращения
к
Ва шему
Святейшеству
нам
ну жно
еще
ис прос ить
бл аг ос лове ния
на
свое
воссоединение
с
Матерью-
Церковью
от
Вселенского
патриарха,
во
временном
каноническом
в еде­
нии
которого
мы
теперь
находимся.
Для
уяснения
нашего
канониче­
с кого
поло же ния
я
посылаю
Вам
копию
грамоты
покойного
Вселен­
ского
патриарха
кир
Фотия
II, на основании которой временно устрое­
на
в
последние
годы
на ша
церковная
жизнь.
П озв олю
в
связи
с
эти м
повергнуть
на
благоусмотрение
Ва шего
Святейшества
мысль,
не
п ризна ли
бы
Вы
нужным
для
укрепления
пр а­
вославия
за
гр аницей
России
учредить
экзархат,
лучше
два
экзархата
Русской
церкви
—-
один
в
Европе,
другой
—
в
Аме р ике
(наподобие эк­
зархата
Константинопольского).
Простите
Христа
ра ди
за
эту
смелую
и,
может
быть,
д е рзнов енную
мысль,
но
она
диктуется
ревностью
о
славе
нашей
родной
Русской
пра во сл авной
церкви.
Исп раши вая
молитв
и
первосвятительского
благословения
Вашего
Святе йшес тва , с
глубоким
уважением
и
преданностью
им ею
честь
быть
В ашего
Святейшества
нижайший
послушник,
М ит роп олит
ру сск их
православных
церквей
в
Европе,
экзарх
Вселенского
патриарха
Е влогий
ГА
РФ.
Ф.Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 76—77. Машинописная копия.


114
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
No
8
Сп равк а
заместителя
председателя
Совета
по
дел ам
Русской
православной
церкви
при
СНК
СССР
С.К.Белышева
7 апреля 1945 г .
С ове тс кого
посла
в
Париже
т.
Бо гомоло ва
посетила
делегация
патриар­
шей
православной
церкви
в
Париже
во
главе
с
игуменом
Стефаном12.
Из
беседы
видно ,
что
в
1930 г .,
когда
В атик ан
и
англичане
пыта­
ли сь
организовать
крестовый
поход
против
СССР,
в
Париже
была
со­
зва на
конференция
пра во с лавного
духовенства,
на
которой
о бсу ждал ся
вопрос
о
пр и соедин ен ии
за рубеж ной
Французской
православной
церкви
к
этому
походу.
Митрополит
Евлогий
занял
колеблющуюся
позицию,
и
конференция
ра ско лолас ь.
Ничтожное
м ень шинство
отказалось
от
уч а­
сти я
в
этом
походе.
После
а нтис овет ск их
жестов
Евлогия,
вроде
по сещ ения
в
Англии
мол еб ств ия
католиков
о
победе
над
б ольше вика ми ,
Московская
патри­
архия
отказалась
от
эмигрантской
церкви
во
Франции,
но
оставила
в
своей
юрисдикции
3 прихода,
к отор ые
не
присоединились
к
антисовет­
скому
п оходу.
Эти
приходы
возглавляются
игуменом
С теф аном.
Посетившая
т.
Б ого мол ова
делегация
просила
передать
их
пр иве т­
ствия
Московской
патриархии
и
просьбу
прислать
из
Москвы
в
Париж
православного
еп иско па,
к от орый
бы
возглавил
там
православную
це р­
ко вь
и
собрал
вокруг
нее
верующих.
По
мнению
Стефана,
некоторые
приходы
Ев ло гия
также
быстро
пер ейду т
на
сторон у
Московской
патри­
архии.
В
составе
э той
делегации
был
также
один
французский
св яще н­
ник
—
глава
небольшой
о бщины
православных
фра н ц узов.
Таких
фран­
цузов
и меется
во
Франции
пока
около
300.
Во
время
беседы
Стефан
высказал
ин тер есн ую
мы сль
о
том,
что
Ру с ская
пр аво сла вная
церковь
становится
вселенской
и
ей
се йчас
надо
выходить
за
границы
СССР ,
тем
более,
что
в
католической
церкви
раз­
в ив ается
внутренний
кризис,
и
православие
не
должно
проходить
мимо
этого.
По
м нению
т.
Б ого мо лова,
это
чувствуют
и
католики.
Из
б еседы
31 марта с .г.
с
христианским
социалистом
Рамом
—
заместителем
мэра
города
Блида,
т.
Богомолов
вы яснил ,
что
недавно
один
из
французских
католических
священников
произнес
радиоречь
об
опасности,
которая
угрожает
к ат олицизм у
со
с то роны
православия.
Это т
епископ,
ссы лая сь
на
последний
с обор
Русской
православной
це рк ви,
говорил
о
то м,
что
православие
становится
' международной
опасностью,
т. к.
Ст алин ”,
поддерживая
п ра вос лав ие , «завоевывает не
только
земл и
и
людей,
но
и
человеческие
ду ши ». «Скоро,
—
говорил
епископ,
—
мы
увидим
православных
св яще нник ов
рассеянными
по
всей
Европе
и
сражающихся
против
кат ол ици зм а».
Рам
добавляет,
что
католическая
церковь
поражена
глубоким
поли­
тическим
кризисом,
т. к.
дело
ид ет
не
только
о
личных
связях
п апы
и
отдельных
кардиналов
с
немецкими
и
итальянскими
фашистами,
но


ЕВЛОГИИ
И
М ОСК ОВСК АЯ
ПАТРИАРХИЯ
115
ши ре
—
католическая
це рк овь
в
И та лии,
Польше,
Франции,
Бельгии,
Баварии
и
Испании
с ос та вляла
и
составляет
основную
си лу
р еакции
и
о дну
из
опо р
фашизма.
Демо кр ат иза ция
Европы
становится
губитель­
ной
для
католицизма,
т. к.
окажется
несовместимой
с
его
полноправной
идеологией.
На
замечание
Раму,
что
во
Франции
им еются
православные
французы,
он
за явил ,
что
это
хороший
симптом,
т .к.
к ат ол ицизм
в
та­
ких
странах,
как
П ортуга ли я
и
Испания,
временами
оказывался
еще
правее
фашизма.
То в.
Богомолов
о тмечае т,
что
различные
католические
ордена
по-
раз ному
относятся
к
Ватикану
как
к
политическому
цент р у.
Иезу ит ы
поддерживают
п апу
без
оговорок,
а
доминиканцы,
на прим ер,
предпочи­
таю т
за нима ть
более
осторож н ую
позицию.
В
среде
церковников
имеет­
ся
р азл ад.
Тов .
Богомолов
сч ита ет,
что
присутствие
экзархов
за
границей,
присланных
из
СССР ,
и
в
частности,
во
Фр ан цию,
будет
полезным
в
развитии
и
у кр епле нии
международных
позиций
СССР
и
послужило
бы
ослаблению
католицизма.
В
современной
обстановке,
по
мнению
то в.
Богомолова,
правосла­
вие
может
вернуть
себе
и
значительно
укрепить
те
международные
свя ­
зи,
которые
оно
имело
раньше
и
утеряло
в
с вязи
с
событиями
социали­
стической
революции.
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 84—84об.
Под линни к.
М аш инопи сь.
No
9
А.Я.Вышинский14
—
Г.Г.Карпову
No
557/
29 мая 1945 г.
Председателю
Совета
по
делам
Русской
право славн ой
церкви
при
СНК
СССР
т ов.
Карпо ву
Г. Г.
По
с оо бщению
нашего
посла
в
Париже
т.
Б ого мол ова
им
были
пе­
р еданы
Стефану
Светозарову
и
Ло сскому 15 письма патриарха с пригла­
шением
приехать
в
Москву.
Оба
они
готовы
ехать
в
Москву
в
любой
момент.
Митрополиту
Евлогию
также
бы ло
вручено
приглашение
посе­
тить
Москву,
но
он
еще
ответа
не
дал
—
к оле блет ся,
ссылается
на
ста­
рость
и
на
разногласия
в
пастве.
Обещ ает
дать
ответ
позднее.
Све то за ров
просит
разрешить
ему
в зять
с
собой
нач ал ьн ика
бр а тст­
ва
святого
Фот ия
Ни кол ая
Алексеевича
По л т ор ацко го 16, который играет
наиболее
активную
ро ль
в
з де шней
патриаршей
ц еркви .
В
с вязи
с
э тим
т.
Богомолов
просит
указаний,
можно
ли
отправить
Све тоза ро ва
и
Лосского
советским
са мо лето м,
т. к.
денег
на
п роезд
в
американском
самолете
у
них
нет.
Кроме
того,
т.
Богомолов
с оо бщил,
что
18маяс.г.
его
посетили
три
представителя
пра во сла вной
французской
общины
во
главе
с
иеромона­
хом
Денисом
с
жа лоб ой
на
то,
что
патриархия
забыла
об
их
п ра вос лав­
ной
общине,
ко тора я
вед ет
миссионерскую
деятельность
ср еди
като л иков .


116
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
Ден ис
определяет
С теф ана
как
б ояз ливо го
человека,
который
и
свои-то
ин тер есы
не
защищает,
а
уж
о
своих
французских
собратьях
на­
верняка
забудет.
Денис
известен
как
очень
рь яный
проповедник
право­
славия
во
Франции
среди
французов
и,
по
мнению
т.
Богомолова,
его
следовало
бы
приг ла с ить
в
Москву
вместе
со
Стефаном.
По
документам
Денис
является
Люсьеном,
род и лся
в
Париже
в
1899 г.
С
1922 г.
р аб отал
с
епископом
Винартом,
который
основал
н еза­
висимую
церковь,
п ереш ед шую
с
1937 года в Московскую патриархию .
Прошу
информировать
нас
по
существу
затронутых
вопросов.
Заместитель
Народного
комиссара
иностранных
дел
ССС Р
А.Вышинский
ГА
РФ.
Ф .Р.-6991. On. 1. Д. 64. Л. 173—173об.
Подлинник.
Машинопись.
No
10
Мандат
16 августа 1945 г .
Чле н
Священного
Синод а
при
патриархе
М ос ковс ком
и
всея
Р уси
м итро полит
Кру тицкий
Николай
(Ярушевич)
командируется
во
Фран­
цию
для
устроения
церковных
дел
Ру сск ой
православной
церкви.
На
митрополита
Ни кола я
возлагается
посещение
п атри арши х
при­
ходов
во
Франции;
воссоединение
с
Матерью-Церковью
митрополита
Евлогия,
с оглас но
выра же нной
им
п рось бе,
и
тех
приходов,
состоящих
в
его
ведении,
ко тор ые
заявят
о
своем
же лании
воссоединения;
обраще­
ние
от
лица
Мат ер и -Ц еркви
к
карловацким
приходам
на
территории
Франции.
Митрополиту
Николаю
предоставляется
право:
награждения
оче­
редными
наградами
достойных
клириков,
с
последующим
д окла дом
об
этом
Патриархии;
рукоположения
в
ди ако нские
и
пре свите рс кие
ст епе­
ни
достойных
кандидатов;
осуществления
вс ех
тех
кан онич еских
меро­
приятий,
к акие
ок аж утся
необходимыми
для
пользы
Цер кв и.
Патриарх
Московский
и
в сея
Руси
А лекси й
ГА
РФ.
Ф .Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 89. Машинописная копия.
No
И
Акт
П ариж
29 августа 1945 г.
1945 года августа 29/16 в покоях Высокопреосвященнейшего ми­
трополита
Ев л огия
м итр опол ит
Кру тицкий
Николай
совершил
к а нони­
ческое
воссоединение
с
Матерью-Русской
Православной
Церковью,
по
общепринятому
це рко вно му
чину,
Высокопреосвященнейшего
митро­
полита
Ев логи я
и
его
ви кар иев
—
Высокопреосвященнейшего
архиепи­


ЕВЛ О ГИЙ
И
М ОСКО ВСКА Я
ПАТРИАРХИЯ
117
ско па
Владимира
и
Преосвященнейшего
Ио анн а,
еп иско па
Херсонес-
ского.
На
сие
и меетс я
с лове сное
согласие
Его
Свят ейшес т ва
патриарха
Вселенского
Вениамина.
М итропо лит
р у сских
православных
Митрополит
Крутицкий
Николай
церквей
в
Европе
Е вл огий
Архи еп иск оп
В ладим ир
Протоиерей
П авел
Цв е тков
Епископ
Иоанн
Протоиерей
Петр
Филонов
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 97. Машинописная копия.
No
12
Митрополит
Евлогий
—
патриарху
А лекси ю
29 августа 1945 г.
Его
Святейшеству
Свя те йше му
Але к сию,
Патриарху
Московскому
и
всея
Руси
Сыновне
просим,
покрыв
лю бов ью
наше
ра з обще ние
с
Матерью-
Ру сск ой
Це рковь ю,
принять
нас
с
нашими
приходами
под
Ва шу
отече­
ску ю
рук у
в
кано ни ческо е
об ъе дине ние
со
вс ею
Русской
Православною
Церковью.
При
сем
прилагаем
проект
управления
Е вро пейс кими
приходами
на
ре ше ние
Вашего
Свя тейше ст ва
и
Священного
С ин ода.
Вашего
Свя тейше ст ва
нижа йшие
послушники
Митрополит
Русских
православных
церквей
в
Европе
Е влог ий
Архиепископ
Владимир
Е писко п
Иоанн
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 95. Машинописная копия.
No
13
Акт
Париж
31 августа 1945 г.
1945 г.
августа
31/18 в кафедральном храме Высо -
к опр [е ос вященне йшег о]
митрополита
Серафима
(Лукьянова)
митропо­
лит
Крутицкий
Николай
совершил
во ссо е дине ние
с
Матерью-
Церковью,
по
принятому
чину
покаяния,
Высокопр[еосвященнейшего]
митрополита
Серафима
(Лукьянова).
Митрополит
Кр утицкий
Николай
Протоиерей
Павел
Цветков
Митрополит
Серафим
Протоиерей
П етр
Филонов
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 99. Машинописная копия.


118
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
No
14
Митрополит
Евлогий
—
патриарху
А лекси ю
[Между 24
авг ус та
—
5 сентября 1945 г .]
Ваше
С вятей шество .
Смиренно
приношу
Вам
мою
глубочайшую
б лагод а рнос ть
за
при­
сланную
В ашу
фотографию
и,
особенно,
за
п рис ылку
особ ой
делегации
во
гла ве
с
Высокопреосвященным
митрополитом
Крутицким.
Эта
дел е­
гация
имела
свою
высокую
миссию
и
Ваше
полномочие
воссоединить
так
называемую
зарубежную
часть
св[ятой]
Православной
Ру сско й
церкви
с
ее
Матерью,
от
к ото рой
она
была
отторгнута
по
известным
пе­
чальным
недоразумениям.
Хотя
часть
э той
зарубежной
церкви
нашла
с ебе
каноническое
покровительство
у
Вселенского
патриарха,
который
покрыл
ее
своим
[...]а,
но
все
же
отчужденность
от
своей
родной
Ма те­
ри-Церкви
и
некоторое
как
бы
[...)* искривляет канонический лик цер­
ковной
жизни,
ка к-то
мучительно
чувствовалось.
С
Божией
помощью
Ваша
делегация
ус пе шно
исполнила
свою
миссию.
Пра вда ,
не
без
труд­
ностей
прошло
это
дело:
осталась
непр им и ренн ой
и
невоссоединенной
с
Матерью-Церковью
так
на зыва ем ая
карловацкая
группа;
да
и
среди
м оей
паствы
немало
найдется
упорствующих;
но
все
же
в
огр омн ой
по­
давляющей
массе
народ
откликнулся
на
л юбящ ий
голос
Матери-
Церкви,
призывающий
нас,
своих
собратьев,
воедино.
Е динс тве нное
сми ренн ое
н аше
ходатайство
о
то м,
что бы
зарубеж­
ной
церкви
(также приходам)
б ыло
предоставлено
право
некоторой
ав­
тономии,
к оне чно,
очень
скромной,
ни
в
какой
мере
не
умаляющей
прерогативы
центральной,
т .е.
патриаршей
в ласт и,
и
не
простирающей­
ся,
например,
дальше
наз нач ен ия
викарных
епископов.
Умоляю
вас,
не
посылайте
эт их
епископов
из
Мо скв ы,
у
нас
здесь
перепроизводство
(до
10) архимандритов,
образованных
и
и м еющих
значительный
служебный
стаж
от
10 до 15 лет.
Игнорирование
их
бу дет,
нес омнен но,
истолковано
не
только
как
личная
оби да
по
отношению
к
ним,
но
и
как
выражение
общего
недо­
верия
к
н ам,
сушим
за
гр аницей
в
рассеянии.
Говорю
по
чистой
архие­
ре йск ой
совести,
а
не
по
ка ким -либо
личным
или
вообще
с то ронним
побуждениям,
а
исключительно
во
имя
блага
и
пользы
це рков ной.
Мне
ве дь
ничего
не
нужно,
я,
может,
только
о
мирном
ско нч ании
живота
своего
и
уже
чувствую
близость
этого
«скончания» .
И
ес ли
бы
Вы
спро­
сили
моего
мн ения
о
судьбах
це рк овног о
чиноначалия
после
моего
ухо ­
да,
то
я
бы
очень
хот ел
иметь
с воим
пре е м ником
архиепископа
Влади­
мира
(святого человека
—
молитвенника
и
детски
чи с того), а при нем
викарием
архимандрита
Никона
(Греве), теперь священствующего при
кафедр[альном]
храме
в
Париже
(из военных,
окончил
Богосл[овский]
институт,
уже
14 лет в монашестве).
Кроме
того,
да
позволено
бу дет
мне
указать
следующих
достойнейших
кандидатов
во
епископа: 1) ар-
Пропуск
в
тексте.


ЕВЛОГИЙ
И
МОСКОВСКАЯ
ПАТРИАРХИЯ
119
хим[андрита]
Ме фод ия
Кульмана
(окончил университет в Праге,
потом
Богословский]
и нс тит ут), способнейшего и усерднейшего организатора
церк[овной]
жизни,
теперь
н а стоя теля
прихода
в
Ань е ре,
близ
Па рижа ;
2) архим[а ндр и та]
Иоанна
(в мире князя Шаховского)
с
исключитель­
ными
дарованиями,
тож е
после
мирской
школы
о ко нчил
Б ого сло вский
инс т ит ут ; 3) Исаакия,
б[ывшего]
помощника]
н ас тоят еля
в
Праге,
п репод ава тель ]
Петербургской]
духовной
академии,
потом
вое нный,
исключительно
разносторонне
образованный,
правая
рука
е п[ис копа]
Сергия;
к
сожалению,
запутался
в
«Власовском»
деле,
теперь
—
в
тюрь­
ме
(хотя есть надежда на освобождение); 4) Киприан,
инспектор
Бо­
гословского]
и нс титут а,
б[ывший]
начальник
нашей
миссии
в
Иеруса­
лим е,
к
сожалению,
захвачен
антисоветским
движ е ние м ; 5) Кассиан,
никак
не
могущий
теперь
выбраться
с
Афона,
к уда
уехал
перед
войной
в
краткий
о тп уск; 6) Андроника,
миссионерствует
с
честью
в
Индии.
Затем
и дут
и гу ме ны , ]...]’ (целибаты), протоиереи.
Все
они
с
честью
мо гли
бы
украсить
«архиерейское сословие»
и
теперь,
по
крылатому
вы­
ражению
пок ой ного
м[итрополита]
А н тон и я, «засиделись в девицах»,
т.е .
наподобие
де виц,
которы м
не
удается
выйти
замуж,
и
при
так их
ус­
ло ви ях,
посудите
сами,
можно
ли
присылать
кандидатов
со
стороны,
когда
такое
перепроизводство.
Давно
хоте л
написать
об
этом
Вашему
Святейшеству,
а
теперь
]...]“.
Впрочем,
эт их
кандидатов
в
епископы
я
п ре дставл яю
отдельно,
на
особом
листе,
так
что
здесь
я
невольно
по­
вторяюсь.
Простите
Христа
ради.
В
числе
представленных
ес ть
до сто й нейший
кандидат
во
вс ех
от­
ноше ниях
—
архим[андрит]
К ипр иан
(Керн)
из
рода
близких
к
А.С.Пушкину.
Он
очень
непримиримо
относится
к
Советской]
власти
и
ко
всему,
что
свя зан о
с
н ей.
Коне чно,
об
его
посвящении
можно
го­
в орить
только
после
того,
как
он
с мяг чит
и
из ме нит
свое
от нош ение
к
ок ружаю щ им
событиям.
Еще
более
я
опасаюсь
л инии,
занятой
карловчанами.
М[итрополит]
Се рафи м17 (карловацкий)
—
очень
хитрый,
лука в ый
и,
главное, «лживый
человек».
Боюсь,
что
и
в
нашем
дел е
он
хитрит
и
придумывает
какие-
либ о
интриги
и
козни.
Говорю
об
этом
с
болью
в
сердце
и
по
горькому
опыту,
не
лучше
ли
его
в зять
на
каф ед ру
внутри
России?
Дай
Бог,
чт о­
бы
я
о шибс я,
но
у
меня
нет
к
нем у
доверия.
Он
часто
нас
обманывал
и
потом
бесстыдно
делал
нев инно е
лицо.
В
последний
раз
он
солгал,
ко­
гда
сказал
к орре с понде нту
на
его
вопросы
о
на шем
прим ире нии: «А мы
и
не
воевали».
Как
не
воевали,
когда
тем
только
и
занимались,
что
строили
нам
всякие
козни,
а
на
последнем
съезде
в
Вене,
организован­
ном
Гитлером,
всячески
поносили
Русскую
церковь,
с овер ше нно
отвер­
нулись
от
нее
и
себя
провозгласили
под ли нной
православной
Русской
церковью.
Теперь
я
слышу,
что
м[итрополит]
Анастасий
переносит
кар-
ловацкую
р ези ден цию
в
нейтральную
Швейца рию ,
откуда,
конечно,
удобнее
всег о
вести
борьбу.
Повторяю,
что
я
был
бы
очень
рад
о ши­
биться,
но
у
м еня
дурное
предчувствие.
И
так
ста р
и
болен,
и
так
устал
Проп уск
в
текс те.


120
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
от
этой
бесконечной
борьбы,
что
просто
ее
боюсь.
Впрочем,
чувствую,
что
жи ть
мне
осталось
уже
немного,
но
жаль
нашу
бедную
Церковь.
Когда
они
успокоятся?
Но,
во
всяком
случае,
приношу
Вашему
Святейшеству
мою
глубо­
чайшую
б лагод арн ост ь
за
присылку
благовестников
мира
—
Высокопре­
ос вяще нного
митрополита
Николая
с
его
спутниками.
Он
об аят ель ный
че лов ек
и
большой
оратор.
Он
создал
большой
подъем
в
смысле
уст­
ре мле ния
эмиграции
к
Мат ер и-Ц ер кви
и
к
Родине.
Дай
Бог,
чтобы
это
был о
прочно,
ибо
одновременно
сл ышу
змеиное
ши пе ние
врагов
на­
шег о
объединения.
Но,
может
быть,
это
брюзжание
больного
ст ари ка,
на
которое
не
стоит
обращать
внимание.
На ше
посольство
советское
держало
с ебя
великолепно,
оказывая
всякие
услуги.
Здоровье
мое
оче нь
плохо.
Небольшие
усилия
да ют
стр ашн ую
уст а­
лость:
сердце
отказывается
работать,
я
отношусь
к
этому
спо койно:
мне
в едь
78-й
г од.
И
х о чется
повторить
слова
П етра
Великого:
мне
жизнь
не
дорога,
бы ла
бы
жив а
Р осси я.
И
теперь
я
вижу,
что
она
жива
и
бу дет
жи ть
сл авн ой
жи знь ю.
Слава
и
благодарение
Господу.
Теперь
можно
спо ко йно
сказать:
ныне
отпущаещи
раба
Твоего
с
миром.
Прош у
Ваших
святых
мол ит в,
с
глубоким
уважением
и
преданно­
с тью
Вашего
Свят ейше ст ва
нижайший
пос лу шник
Митрополит
Е влог ий
ГА
РФ.
Ф.Р.- 6991. On. 1 . Д . 20. Л. 131—131об .
Машинописная
копия.
No
15
Митрополит
Ев лог ий
—
патриарху
Ал ексию
10 сентября 1945 г.
Ваше
Святейшество.
Се
уже
второе
п ишу
Вам .
Первое
письмо
было
написано,
когда
владыко
митрополит
Николай
был
еще
в
П ари же;
но
он
так
неожидан­
но
уеха л,
что
мы
не
могли
да же
п рости ть ся
с
ним,
и
потому
я
не
успел
пер едат ь
ему
своего
письма;
а
теперь
пишу
второе,
дополнительное.
Мне
хочется
сказать
Ва м,
как ое
пре кра с ное,
оба ятел ьн ое
впечатле­
ние
он
произвел
на
всех,
так
что
в
ш утку
я
назвал
его
чародеем.
Нео жи­
данный
и
тайный
отъезд
ег о,
к
сожа лен и ю,
лишил
нас
возможности
за­
кончить
наши
откровенные
беседы
с
ним
и
над
всем,
как
говорится,
поставить
то чку
над
«i».
Не
подивитесь,
что
общ ий
тон
и
первого
пись­
ма
несколько
пе с сим ист ичен.
Уж
очень
отравлено
мое
сердце
недовери­
ем
за
эти
пережитые
последние
г оды.
[...] а
не
верится
мне
искренности
карловчан
после
того,
как
они
еще
так
нед ав но
поносили
Мать-Русскую
Церковь.
Раз у меетс я,
я
первый
буд у
ра до вать ся,
если
мои
предчувствия
и
прогнозы
окажутся
ошиб о чным и.
Так
истосковалось
сердце,
оторван­
ное
от
единства
церковного.
Поэтому,
если
Вам
угодно
со
мной
согла-
Пропуск
в
тек ст е.


ЕВЛОГИЙ
И
МО СКО ВСКАЯ
ПАТРИАРХИЯ
121
с и ться,
сп око йнее
б ыло
бы
дать
м[итрополиту]
Серафиму
какую-либо
епархию
внутри
Рос с ии;
а
здесь,
за
гр анице й,
он
не
удержится
от
ин­
тр иг,
уж
очень
поч ва
подходящая.
Впрочем,
время
покажет.
Только,
пожалуйста,
не
думайте,
что
я
говорю
[...] а.
У вы,
мне
ка же тся,
скоро
пр ид ется
«в кровех Бога небесного водвориться» .
После
о тъ езда
москов­
ских
гостей
я
ср азу
свалился
в
постель,
и
доселе
еще
меня
не
выпуска­
ют
из
комнаты.
Старческое,
б ольн ое
сердце
очень
переутомилось.
И
с
че го
бы
казалось.
Но
[...]’ и такая,
которая
не
поддается
медицине.
Но
это
нич ег о:
довольно
я
нагрешил
за
свою
77-л етн юю
жизнь.
П ора
и
честь
знать.
В
своем
первом
письме,
когда
я
перечислял
достойных
кандидатов
в
епископы,
я
сознательно
пропустил
имя
дек ана
нашего
Богословского
института
—
целибата
—
протоиерея
Зеньковского18.
Это
добрейший
че­
ловек,
и
ес ли
я
п ропус тил
его
имя,
то
это
исключительно
потому,
что
мне
жа ль
его
от рыв ать
от
института.
Но
если
бы
случилась
такая
ко м­
бинац ия,
что
он
бы
мог
соединить
свое
епископство
с
ректорой3, то
лучшего
ка нд ид ата,
по
моему
мнению,
трудно
найти.
Может
быть,
гре­
хов но
так
мыслить,
но
все
же
по ведал
Вам
о
своих
сокровенных
поже­
ланиях.
Ведь
владыко
Иоанн
уже
в
преклонных
летах,
на
два
года
стар­
ше
ме ня.
Скоро
и
мне,
и
ему
нужно
сказать
«ныне отпущаеши»; вот на
этот
случай
пр еем нико м
и
по
институту,
и
по
всему
Сергиевскому
под ­
ворью
был
[бы]
о[тец]
В.Зеньковский;
по
своим
взглядам
и
по
характеру
он
м ягкий,
добрый
и
уживчивый
человек.
Ну,
теперь,
ка же тся,
обо
всем
сказано,
хот я,
конечно,
жизнь
каж­
дый
день
приносит
новые
мате ри алы ,
так
что
никогда
всего
не
пере­
скажешь.
У
нас
ходят
слухи,
что
месяца
чер ез
1 1/2 к нам снова приедет
м[итрополит]
Николай.
Что
же,
мы
всегда
рады
дорогому
гостю,
да
еще
такому
приятному.
А
теперь,
Святейший
владыко,
благословите
меня
своим
пер в освя­
тительским
благословением
и
помолитесь
о
Вашем
недостойном
по­
слушнике,
глубоко
Вам
преданном
М итропо лит
Евлогий'9
ГА
РФ.
Ф.Р.- 6991. On. 1 . Д. 20. Л. 132—132об .
Машинописная
копия.
No
16
Митрополит
Евлогий
—
Вселенскому
патриарху
Вениамину
П ариж
1 октября 1945 г.
Ваше
Святе й ш ес тво,
считаю
своим
д олго м,
как
экзарх
русских
православных
церквей
в
За па дной
Европе
под
началом
Вашего
Святейшества,
уведомить
Вас
о
весьма
важных
событиях,
только
что
совершившихся
в
нашей
церков­
ной
жизни.
Случилось
то,
что
еще
год
то му
назад
бы ло
почти
немыслимо.
Так
в
тексте.


122
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
В
ответ
на
мои
п исьмен ны е
з аявл ения
о
моем
горячем
желании
восстановить
прерванный
в
1930 году мир с Московской патриархией,
из
Москвы
к
нам
в
Пар иж
в
конце
сег о
а в густа
прибыл
по лном оч ный
представитель
п атри арха
Московского
и
в сея
России
Алексия,
кир
Ни­
колай,
м итро пол ит
Кру тицк ий.
Он
объявил
нам,
что
новый
Москов­
ский
патриарх
кир
Алексий,
вместо
п реж них,
тяг оте вш их
над
нами
с
1930 года прещений со стороны Московской патриархии,
теперь
просто
и
решительно
раскрывает
с вои
отеческие
об ъяти я
и
приглашает,
предав
забвению
бывшие
недоразумения
и
ра зд е ления,
м олитве нно
канониче­
ски
и
административно
вн овь
соединиться
со
своим
родным
п а три арха­
т ом.
На
это
великодушное
и
здравое
предложение
мы,
иер арх и
и
духо­
в енс тво
всех
трех
разделенных
между
соб ой
р у сских
церковных
органи­
за ций,
ответили
с воим
с оглас ие м.
Быстрые
согласительные
переговоры
ув ен чаны
были
совместным
с ове ршен ием
всеми
нами
вместе
с
митро­
п ол итом
Николаем
торжественной
литургии
в
кафедральном
Париж­
ск ом
храме
в
воскресенье, 2-го
сентября.
При
л ико вании
множества
на­
рода
с
высоты
церковной
к афед ры
полномочный
благовестии
к
Мо ск ов­
ского
патриархата
кир
Николай
объявил,
что
столь
да вно
же ла нное
вос ­
с ое дине ние
всех
З ападно - Евр о пейских
русских
православных
церквей
с
русским
патриархатом
от ныне
должно
счи татьс я
состоявшимся.
М итропо лит
Ни кол ай
дополнительно
поя снил ,
что
дальнейшее
су­
ществование
З ападн о- Евр о пейск их
православных
русских
приходов
мыслится
Всероссийской
патриархией
в
том
же
вид е,
как
они
су щ ест­
вуют
и
те п ерь,
т .е.
в
вид е
ос обог о
э кза рхата
отныне
уже
Московского
патриарха.
Таков
знаменательный
факт,
вне за пно
перевернувший
новую
историческую
страницу
в
л ето писи
церковного
бы тия
нашей
русской
эмиграции.
Самоочевидно,
что
это
исключительное
событие
не
может
не
бы ть
сл едс тви ем
больших
перемен
к
лучшему
в
положении
Ру сско й
церкви
внутри
Сове тс к ого
государства.
Пер еп иска
моя
в
1930 году с ми­
трополитом
Сергием,
тогдашним
зам ес тител ем
местоблюстителя
патри­
аршего
престола,
теперь
при
перечитывании
оставляет
тягостное
вп е­
чатл ен ие
с плошног о
недоразумения
дв ух
лиц,
ж иву щих
в
с ове рше нно
разных
мирах
и
разно
оц енива ю щих
одни
и
те
же
предметы.
Не
б ыло
общего
критерия,
не
было
общего
языка.
В
результате
этого
н едора зу­
м ения
указом
временного
патриаршего
Синод а
в
Москве
от
10 июня
1930 года я был уволен от управления вверенными мне церквами в За ­
падной
Европе.
Но
вместе
с
тремя
другими
моими
епи ско п ами,
с
Епар­
хиальным
советом
и
Епархиальным
съ ездом
29-г о
июня
1930 года я не
принял
к
испо л нению
несправедливого
указа.
После
дв ух
бесплодных
ходатайств
перед
мит ро полито м
Сергием
от
26-г о
и юля
и
9-г о
декабря
1930 г.
об
отмене
указа,
я
на
Парижском
с овеща нии
со
с воими
еп и ско­
пами
28-г о
января
1931 года решил апеллировать к суду кафедры Все­
ленского
патриарха
в
л ице
Вашего
предшественника
блаженной
п амяти
Фотия
II.
Я
лично
от пра вилс я
к
кир
Фотию
в
Истамбул
и
по луч ил
от
нег о
достопамятную
грамоту
17-го
фе вра ля
1931 года,
учредившую
под
моим
возглавлением
вре ме нно
«особую экзархию Святейшего патриар ­
шего
Вселенского
престола
на
территории
Ев р опы,
непосредственно
от
не го
зависимую,
под
его
покровительством
находящуюся
и
в
церковном


ЕВЛОГИЙ
И
МОСКОВСКАЯ
ПА ТР ИАР ХИЯ
123
отношении,
где
нужно,
им
руководимую».
Это
был
во ис тину
б лаг оде­
тельный
акт,
давший
нашим
церквам
непоколебимую
каноническую
ба­
зу
и
пятнадцать
лет
мирного
спокойного
развития.
Мудрость
и
широта
этого
акта
состоят
в
том,
что
он
сохранил
на шу
самостоятельность
в
исключительных
условиях
русской
диаспоры: «что­
бы,
—
как
зна чит ся
в
этом
ак те,
—
все
русские
православные
при ход ы
в
Европе,
сохраняя
неиз менно й
и
неумаленной
доселе
существующую
сво ю
самостоятельность,
как
ос обой
русской
православной
организа­
ции,
свободно
управляли
своими
делами».
За
исключением
сп еци аль­
но го
вопроса
о
новых
еписко п ски х
хиротониях,
зависевшего
от
Вселен­
с кого
престола,
во
всем
остальном
течение
на шей
цер ковной
жиз ни
мы,
под
высшим
покровительством
Вашего
Святе й ш его
престола,
чувство­
ва ли
с ебя
совершенно
сво бо дн ыми
ст роите л ями
своего
род ног о
дома,
своей
духовной
родины
—
нашей
Святой
Пр авос лавн ой
це рк ви.
Это
свободное
строи тел ь ст во,
будучи
б ес спо рным
благом
само
по
себе,
для
нас
я вляе тся
сугубым
благом
еще
потому,
что
мы
уже
почти
три
д есяти­
летия
ли шены
св оей
физической
родины,
и
здесь,
в
вынужденном
из­
гнании,
нам
заменяет
ее
наша
Церковь
с
ее
традиционными
нацио­
нальными
бытовыми
формами.
Чуждые
окружающему
нас
иностранно­
му
и
иноверному
миру,
мы
укрепляемся
духовно
и
сохраняемся
нацио­
нально
около
н аших
святых
алтарей
в
н аших
у богих ,
но
мил ых
нашему
сердцу,
православных
храмах,
часто
нашими
руками
построенных.
Ли­
шенные
гражданства
в
окружающем
ми р е, «апатриды»
и
«беженцы», мы
здесь
в
церквах
своих
по лнопра вные
хозяева,
мы
здесь
у
се бя
дома.
Так
точно
эл л инский
на род
в
мр ач ные
сто л етия
мусульманского
ига
сохра­
нил
сво ю
христианскую
ду шу
и
свой
гениальный
язык
в
сво их
бедных
храмах.
Покойный
м итро пол ит
Афи нск ий
Хрисостом
(Попадопуло)
ска­
зал
греческому
протоиерею
русск ог о
храма
на
улице
Филэллинон
о[тцу]
И. К ари би су : « не вводите греческих порядков,
оставьте
русск им
бежен­
цам
их
свое,
пр ивычно е,
русское,
ведь
это
все,
что
у
них
осталось
от
по­
терянной
ро д ины».
И
за
эту ,
полную
христианской
любви
и
мудрости,
оте ческ ой
ласк и,
подлинную
заботу
о
на шей
эм игра нтс кой
ду ше, «скор ­
бящей
же
и
озлобленной», мы сохраняем в нашем сердце до гроба и за­
вещаем
грядущим
по кол ения м
и
н ашу
взаимную
благодарную
при зн а­
тельность,
и
теплую
молитву
о
вечном
покое
души
Высокопреосвящен-
нейшего
и
благородного
Эллинского
иерарха.
Та кой
же
б лагод арн ой
признательностью
о свещ аются
в
н аших
гла­
зах
и
протекшие
пятнадцать
лет
канонического
протекторства
Святей­
шего
Вселенского
престола
за
то
же
самое
благо
нашего
внутреннего
церковного
самоуправления.
Это
были
годы
благословенного
канониче­
ского
покоя,
ничем
не
на рушае мог о
со
стороны
Вашего
Св ятей ше ства .
Когда
в
1936 году группа наших собратий,
беженских
епи скопо в
в
Юго­
славии,
п ыт алась
оторва ть
нас
от
св язи
с
Вселенским
престолом
под
предлогом
примирения
в сех
разделившихся
ветвей
заграничной
русской
церкви
в
лучшем
устройстве
объединенного
верховного,
по
существу,
авт оке фа льн ого
органа
упра вле ния,
то
покойный
Вселенский
патриарх
Фотий
великодушно
б лагос лов ил
меня,
своего
эк зар ха,
по ехат ь
в
Ю го­
славию
на
Собор
русских
епископов
и
попытаться
достигнуть
правед­


124
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
но го
примирения
и
б ратс кого
канонического
единства
между
нами,
и
да же
сам
от
себ я
направил
к
ним
увещательное
послание.
Но
это
ве ли­
кодушие
не
привело
к
миру.
Задние
мысли,
положенные
в
основу
про­
ект а
централистического
и
канонически
не за к онного
верховного
(авто­
ке фальн ого )
орга на
церковной
власти
не
приняты
бы ли
мной,
по
еди­
нодушному
суждению
моего
епископского
совещания
и
еп а рхиа льн ого
собрания,
которые
усмотрели
для
се бя
еди ную
верную
опору
для
огра ж­
дения
дорогих
им
пр ав
свободного
местного
самоуправления
в
лоне
эк­
зархата
Вселенского
Престола,
что
Вы
лично,
Ваше
Святейшество,
как
пре е мник
в
Бо зе
почившего
кир
Фотия
II и одобрили,
и
вновь
подтвер­
ди ли
Вашей
благословенной
грамотой
от
23-г о
января
1937 года.
Вы
пи­
сали
тогда
н ам : «И пусть будут все убеждены,
что
это
решение
от
л ица
экзархата,
с
должным
охранением
пра в,
данных
ему
Матерью-Русской
Церковью,
а
затем
подтвержденных
авторитетом
н ашей
М атер и-
Великой
Христовой
Церкви,
доказывает
вообще
мудрость
вз гл яда
и
ре­
шения
совокупности
благочестивого
народа
патриаршего
экзархата,
как
в
отношении
к
чтимому
каноническому
порядку
Святой
Православной
Це ркв и,
так
и
в
отношении
к
н аст ояще му
общему
бедст ви ю
Святой
Русской
Церкви,
и
это
ре ше ние
когда-нибудь
заслу ж ит
особое
одобре­
ние
его
Церковью».
Последние
процитированные
слова
грамоты
Вашего
Святейшества
мы
готовы
признать,
в
свете
оп ыта
переживаемого
момента,
поло жи­
тельно
прозорливыми.
О гляд ываяс ь
на
прожитое
пятнадцатилетие
на­
шего
экзар х ата ,
мы
уб ежд аем ся
по
каждому
новому
пов оду ,
какой
на­
дежной
оградой
от
ан архи и
и
утрат ы
мирного
порядка
и
духовной
сво ­
боды
слу жит
нам
кано нич ески
безупречное
основание
покровительства
Вселенского
Архипастыря.
От
все х
опасностей
мы
всегда
были
огр ажде­
ны
отеческим
омофором
Вашего
С вятейше ства.
Горький
опыт
из гна ния
и
церковного
устроения
за
пределами
на­
ше го
отечества
открыл
нам
глаза
и
на
мудрый
с мысл
распространитель­
ного
Эллинского
толкования
28 правила Халкидонского собора о правах
Вселенской
кафедры
опекать
всех
чад
православной
церкви,
по
тем
или
иным
причинам
длительно
обитающим
вне
пределов
своих
автокефаль­
ных
церквей
на
территориях,
исторически
о бла даем ых
иными
вер ои с­
поведаниями.
Мы,
жи вя
на
территории
Западной
Ев роп ы,
исконно
принадлежащей
патриарху
Древнего
Рима,
но
не
принадлежа
к
п о след­
нему
церковно,
тем
самым
оказываемся
в
ра с шир енном
круге
присущих
Вам,
как
Архиепископу
Нового
Рима ,
пр ав
—
иметь
попечение
о
в сем
православии
на
этой
территории.
В
сем
смысле,
пребывая
в
Западной
Европе,
мы
оказываемся
объективно
гостями
Вашего
Вселенского
пат­
риархата,
а
потому
должны
и
субъективно
признать
эти
Ваши
прав а
и
гармонически
сочетать
их
с
естественной
принадлежностью
к
на шей
национальной
а вток е фаль ной
церкви.
Подобным
же
образом
наши
рус­
ски е
эмигрантские
прихо д ы
в
Севе рн ой
Африке
(Тунисе,
Алжире
и
Ма­
рокко)
являются
гостями
на
т ра дицион ных
территориях
Александрий­
ского
патриарха
и
посему
испрашивают
у
не го
благословения
на
св ое
устройство.
Таким
об раз ом,
в
нашем
статуте,
как
временной
русской


ЕВЛОГИЙ
И
МОСКОВСКАЯ
ПА ТРИ АРХ ИЯ
125
э кза рхии
Вселенского
патриархата,
есть
кроме
временного
и
постоян­
ный,
пребывающий
и
неотменяемый
кан они ческий
элемент.
Это
нео т­
чуждаемость
отеческого
и
ие ра рхи чес кого
права
Вселенского
Престола
почитать
в сех
православных
вообще
и
н ас,
русских
членов
особого
эк­
зархата,
в
частности,
всегда
своими
духовными
чадам и ,
пока
мы
обита­
ем
на
территории
Западной
Европы.
Из
сего
вы текае т
наш е
нижесле­
дующее
практическое
ходатайство
перед
В ашим
Святейшеством.
На ше
воссоединение
с
а д минис тр ат ивным
организмом
Мо ско в­
ского
патриархата
и
канон ич еско е
подчинение
ему
отныне
предрешено.
Но
фор мы
нашего
по дч инени я,
управления
и
д а льне йших
при
это м
взаим оо тно шений
со
вселенским
Престолом
еще
не
выяснены.
Сам о
собой
р азу м еется,
что
патриарх
М ос ковс кий
кир
Ал екс ий
не
замедлит
вести
по
сему
предмету
с
Вашим
Св ятей шест вом
надлежащие
перегово­
ры.
Всем
э тим
указуется
сро к
окончания
действия
ст ату та
нашего
эк­
зархата,
во
всей
его
настоящей
полноте,
особы ми
ак тами
Вселенского
Престола
и
М ос ковс кого
патр иар хат а.
Не
см ея
как
бы
то
ни
бы ло
п р едр ешать
условий
этого
радостного
вос с ое дине ния,
мы
питаем
надежду,
что
Мать-Вселенская
Церковь
от­
пустит
нас
на
новый
пут ь
с
той
же
попечительной
любовью,
с
какой
она
некогда
приняла
нас
под
свой
омофор.
В
своем
обращении
к
Ма те­
ри-Русской
Церкви
мы
так же
не
считали
возможным
писать
о
каких-
либо
условиях
нашего
воссоединения,
как
это
видно
из
прилагаемого
обра ще ния:
«Сыновне просим покрыть любовью наше разобщение с Матерью
Русской
Церковью,
принять
нас
с
нашими
приходами
под
Ва шу
оте че­
скую
руку
в
каноническое
об ъе дине ние
со
всей
Русской
Церковью.
При
сем
прилагаем
краткий
проект
управления
европейскими
приходами
на
решение
Вашего
Св ятей ше ства :
I.
Зарубежная
Р у сская
Церковь,
находящаяся
в
управлении
митро­
полита
Евлогия
и
в
высшем
каноническом
вед ении
Вселенского
патри­
арха ,
с
благословения
его,
с нова
входит
в
непосредственное
управление
патриарха
Московского
и
всея
России,
составляя
нераздельную
часть
Единой
Православной
Русской
Це ркв и.
II.
Зарубежные
приходы,
составляющие
нераздельную
часть
Ед иной
Русской
Церкви,
составляют
особое
объединение
или
экзархат
Москов­
ского
патриархата,
ко тор ый,
с
его
благословения,
пользуется
некоторой
самостоятельностью
в
своих
в нутре нн их
церковных
делах.
III.
Экзарх
представляет
патр иарх у
кандидатов
для
наз нач ения
ви­
карных
еписко по в
в
пр едел ах
своего
э кза рхата
и
с
его
благословения
рукополагает
их.
IV.
По
окончании
кажд ог о
года
экзарх
обязуется
пр едс тав лять
пат­
риарху
подробный
отчет
по
всем
сторонам
це рк овной
жи зни
сво его
эк­
зар х ата».
И
в
том,
и
в
другом
случае
не
на
букву
ст ат ута
мы
возлагаем
свои
упования,
а
на
силу
живот вор ной
любви,
к отор ая
едина
все
творит
и
созидает.


126
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
Призывая
на
себя,
весь
св ой
кл ир
и
паству
благословение
Вс елен ­
ского
Престола,
остаемся
со
всем
своим
клиром
и
п аство й
смиренные
послушники
Вашего
Святейшества.
М итропо лит
православных
русских
церквей
в
Западной
Европе
Е влогий
Экзарх
Вс еле нс кого
патриарха
Архиепископ
Владимир
Епископ
Иоанн
Копия
верна:
П[атриарх]
Алексий
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 133—136. Машинописная копия.
No
17
Митрополит
Евлогий
—
м итроп олиту
Се рг ию20
No616
14 декабря 1945 г.
Его
Преосвященству
Преосвященнейшему
епископу
Се рг ию,
У правляюще му
русскими
правос лавн ы ми
це рк вами
в
Чехословакии,
А вст рии
и
Венгрии
Ввиду
возможных
затруднений
и
неожиданных
вопросов,
которые
могут
возникнуть
в
с вязи
с
воссоединением
Западно-Европейского
рус­
ского
э кза рхата
с
Матерью-Русской
Церковью,
считаю
необходимым
сдел ат ь
следующее
р азъ яснен ие.
Окончательным
дне м
нашего
воссо­
единения
на до
считать
7-е
сентября.
Ден ь
заседания
Священного
Сино­
да
Московской
патриархии,
когда
Сино д
под
председательством
патри­
арха
Ал екс ия
п ос та нов и л: «Сохранить на будущее время экзархат Запад­
но-европейских
церквей
в
существующих
его
границах
во
гла ве
с
ми­
трополитом
Евлогием
как
экзарха
Московской
патриархии,
на
о сно ва­
ниях,
изложенных
в
соответствующем
Положении
об
управлении
этими
церквами».
Х отя
в
Указе
Святейшего
патриарха
Московского
и
всея
Ру си
от
7- го
сентября
с/г
за
No
1171 ничего не говорится о Вашем Преосвященстве и
о
управляемых
Вами
приходах,
но,
как
мой
вик а рий,
Вы,
естественно,
вместе
со
всеми
управляемыми
Вами
церквами
продолжаете
входить
в
экзархат
после
его
со единени я
с
Московской
патриархией.
Что
касается
«Положения о Западно- Е вр опе йс ком
экзархате», послан­
ным
из
Москвы
29-го
сентября
1945 года за No 1252 (само Положение не
имело
ни
номера,
ни
даты),[то в нем]
пр ямо
г ов ор ит ся : «Пункт 2. Зарубеж­
ные
рус ск ие
пр их оды
(в границах нынешнего управления митрополита Ев ­
логия)
с оста вляю т
ос обое
объединение
или
экзархат
Московской
патриар­
х ии».
П ункт
5: «При митрополите Западно - Евро пе йс ких
ц ерк вей
Евлогие
в
качестве
викариев
в
настоящее
время
состоят:
преосвященные
архиеписко­
пы
Владимир
и
Александр
и
преосвященные
епископы
Сергий
и
Иоанн».
Из
всего
вышеизложенного
следует,
что
еще
7-г о
сентября
п ро­
изошло
соединение
всег о
Западно-Европейского
экзархата,
не
исключая
и
церквей,
Вами
управляемых,
с
Московской
патриархией,
а
потому
все


ЕВЛОГИЙ
И
М ОСКО ВСКА Я
ПАТРИАРХИЯ
127
р у сские
приходы,
б ывшие
раньше
в
управлении
Вашем,
как
моего
ви­
кария,
и
впредь
должны
ост ав ать ся
в
Вашем
же
управлении,
а,
следова­
тельно,
всякое
на знач ение
в
эти
пр иход ы
должно
производиться
не
иначе,
как
с
Вашего
разрешения,
и
за
Вами
сохра няе тся
высшее
наблю­
де ние
и
руководство
эт ими
приходами.
Копия
се го
разъяснения
одновременно
с
сим
посылается
с
с оот вет­
ству ю щим
объяснением
Святейшему
патриарху
Московскому
и
вс ея
Руси.
По длинн ое
подписал:
М итропо лит
Евло гий
С
подлинным
верно:
Се кре тарь
Епархиального
упр ав ления
игумен3
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 20. Л. 208. Машинописная копия.
No
18
В. Г.Д ек аноз ов
—
Г.Г.Карпову
No
1570/1 Евр.
25 декабря 1945 г.
Председателю
Совета
по
делам
Р усско й
правосл авной
це ркви
при
СНК
СССР
т ов.
Г.Г.Карпову
По
сообщению
нашего
посла
в
Париже
тов .
Б огом олов а
А. Е., бли­
жайшей
почтой
он
направит
Вам
письмо
митрополита
Серафима
к
п ат­
риарху
Алексию
по
поводу
карловацкого
архиепископа
Анастасия,
ко­
торый
организовал
св ой
Синод
в
Шве йцар ии
и
занимается
сколачива­
нием
православных
приходов
в
Европе
на
платформе
борьбы
с
совет­
ской
властью
и
Московской
п атри архи ей.
Се ра фим
прилагает
при
сво ем
письме
антисоветское
о бр ащение
Анастасия
к
заграничным
православным.
То в.
Богомолов
отмечает
при
этом,
что
деятельность
Анастасия
опирается
на
поддержку
англичан
и
американцев
и,
следовательно,
име­
ет
прочную
материальную
ба зу.
Далее
тов .
Богомолов
сообщает,
что
Евлогий
тяжело
болен.
В
эмиг­
рантской
церкви
м ассы
верующих
с амо ст ояте льны.
Успехи
ми троп оли та
Николая
Крутицкого
вовсе
не
за кр епле ны
и
могут
бы ть
легко
разруше­
ны.
Тов .
Богомолов
счи тает,
что
следует
поспешить
с
прис ылк ой
в
Па­
риж
постоянных
представителей
Московской
патриархии
и
закрепить
первоначальные
у спехи
Николая,
иначе
англо-американцы
захватят
за­
граничные
пра вос ла вные
о рга низа ции
в
свои
рук и
и
обратят
их
в
ору­
дие
борьбы
против
нас.
Сообщается
для
Ва шего
сведения.
Заместитель
Народного
комиссара
иностранных
дел
СС СР
В.Де к анозов
ГА
РФ.
Ф .Р.-6991. On. 1. Д. 65. Л. 452. Подлинник.
Ма шино пис ь.
По дпи сь
неразборчива.


128
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
No
19
Митрополит
Евлогий
—
патриарху
А лекси ю
Париж
26 декабря 1945 г .
Его
Святейшеству
Свя те йше му
Алексию,
Патриарху
Московскому
и
все я
Руси
Ваше
Святе й ш ес тво,
от
всей
души
приветствую
Вас
с
наступающим
пр аз днико м
Рожде­
ства
Христова
и
с
Новолетием.
Да
воссияет
св ет
Христов
разума,
да
оза­
рит
э тим
светом
Великую
страну
нашу
Российскую
и
да
научит
все
на­
роды
Российского
Сою за
кланяться
солнцу
Пра вды
на
спасение
не
только
земли
Ро сси йско й,
но
и
всему
миру.
Обстоятельства
побуждают
меня
об ра тит ься
к
Вашему
Святейшест­
ву
с
нижеследующим.
Я
уже
долгое
время
серьезно
болен
и
уже
четыре
месяца,
как
не
м огу
служить.
Мое
здоровье
сразу
сломалось
после
от ъ­
езда
из
Парижа
делегации
Вашего
Святейшества.
Слава
Богу,
что
успел
совершить
то
святое
д ело,
р ади
которого
я
столько
трудился,
но,
к
со­
жалению,
не
мо гу
должным
об ра зом
руков од ить
этим
делом
и
напр ав­
ля ть
е го.
Са мым
естественным
кандидатом
явилс я
бы
для
продолжения
этого
св ятог о
дела
Высокопреосвященнейший
архиепископ
Владимир.
Другой
кандидат
—
м итр опол ит
Серафим
(Лукьянов), но мы его мало
знаем,
теперь
он
вос со ед инен
с
нами,
но
это
произошло
недавно,
а
раньше
он
был
в
враждебном
лагере.
Других
кандидатов
я
не
з наю.
Конечно,
болезнь
моя
мешает
в
ор га низа ции
этого
великого
дела
и
возможны
вокруг
нег о
разные
к риво то лки,
с
которы ми
я
не
в
силах
бо­
роться.
Однако,
я
совещался
об
этом
с
моими
викариями,
и
они
п ри­
шли
к
единогласному
м не нию,
что
мне
не
следует
уход ит ь.
Может
быть,
Господь
даст
мне
выздоровление.
Моя
болезнь
н азы ва ется
«аритмия»,
т .е.
нарушение
правильного
сердцебиения,
это
очень
д лите льн о.
Я
знаю,
как
трудно
переживается
всякая
перемена,
особенно
на
та­
ком
в ысо ком
посту,
к отор ый
я
за нима ю.
Од нак о,
оставаясь
на
своем
посту,
я
все-таки
настолько
о бл адаю
силами,
что
могу
следить
за
общим
направлением
церковной
жизни,
а,
может
быть,
Господь
пошлет
мне
излечение
или
исц елени е
от
этого
н ед уга.
В
настоящее
в ремя
меня
бес­
покоит
положение
п риход ов
моего
экзархата
в
Бельгии
и
Германии.
Преосвяшеннейший
а рхие писко п
Александр,
не
им ея
возможности
выехать
из
Германии,
желает
ост ав ить
за
собой
управление
в
той
и
другой
стр ан е,
что,
очевидно,
очень
неудобно
и
неполезно
для
церкви,
поэтому
я
полагаю,
что
а рхие писк оп
Александр
должен
остаться
Управ­
ляющим
германскими
приходами,
а
об
управлении
приходами
в
Бел ь­
гии
н адо
иметь
особую
з абот у.
В
этом
отношении
для
упр а вления
этими
приходами
наиболее
подходящим
может
я вить ся
член
Епархиального
совета
архимандрит
Никон
(Греве)21, 18 лет состоящий в священном са­
не
(с 1927 года)
в
моем
э кза рхате
и
10 лет в сане архимандрита;
и
столь­
ко
же
лет
членом
Епархиального
совета
по
выборам.
Он
несколько
раз
ис полнял
разные
трудные
мои
церковные
п оручен ия
с
пользой
для
Церкви.
Недавно
я
посылал
его
для
устройства
церковных
дел
в
Бел ь­


ЕВЛОГИИ
И
М О СКОВСКА Я
ПАТРИАРХИЯ
129
гию ,
что
он
исполнял
с
большой
распорядительностью,
а
потому
и
на­
значаю
его
управляющим
приходами
в
Бельгии,
находящимися
в
моем
экзархате,
и
вместе
с
сим
почтительнейше
ходатайствую
пред
Вашим
Святейшеством
о
возведении
его
в
сан
епископа,
че го
он
вполне
заслу­
живает
по
своим
нравственным
ка чес твам
и
по
своей
разнообразной
цер ковной
деятельности.
Это
было
бы
достойнейшей
наградой
за
все
его
труды
на
благо
Св[ятой]
церкви.
С
другой
стороны,
это
нужно
и
для
блага
Цер кв и.
Бельгийская
па­
ства
уже
привыкла,
чтобы
во
главе
ее
стоял
священнослужитель
в
с ане
епископа,
и
в
настоящее
время
со
стороны
митрополита
Анастасия
(карловацкого)
т уда
направляется
е писк оп
Серафим
(Иванов).
Для
со­
блюдения
нра вс тве нного
достоинства
нужно,
чт обы
во
гла ве
н ашей
па­
ствы
стоял
епис ко п.
Ес ли
последует
на
это
согласие
Вашего
Святейше­
ства,
я
просил
бы
дать
новому
е писко пу
тит ул
«Сергиевский»
по
имени
города
Сергиева
(около Сергиевской Лавры), с которой он духовно свя­
з ан.
В
в иду
особ ой
ва жнос ти
и
спешности
этого
дела ,
покорнейше
пр о­
шу
о
сво ем
согл ас ии
о тв етить
телеграммой.
В
остальных
приходах
экзархата,
по-видимому,
церковная
ж изнь
проте кае т
спокойно,
и
церковное
объединение
все
укрепляется.
Испрашивая
первосвятительских
молитв
и
благословения,
имею
честь
бы ть
Вашего
Святе йшес т ва
смиренный
пос лу шник
Ми троп оли т,
экзарх
патриарха
Мо ск овск ого
и
в сея
Руси
Е вло гий
ГА
РФ.
Ф .Р.-6991. On. 1. Д. 135. Л. 17—18. Машинописная копия.
No
20
Митрополит
Ев логи й
—
патриарху
Алексию
No
4/МП
4 января 1946 г.
Его
Святейшеству
Свя т ейшему
Алексию,
Патриарху
Московскому
и
вс ея
Руси
Ваше
Святейшество
Я
получил
Указ
из
Московской
патриархии
о
назначении
Преосвя­
щенного
архиепископа
Алек с ан дра
(Брюссельского и Бельгийского)22
управляющим
вверенными
мне
православными
приходами
в
Германии
на
правах
моего
в икар ия,
и
одновременно
за
ним
оставлено
управление
приходами
в
Бельгии.
Простите
Христа
ради,
но
я
нахожу
такое
совмещение
неполезным
для
Церкви
Б ожие й,
о
чем
я
и
пи сал
архиепископу
Александру,
что
Бельгия
требует
самостоятельного
управляющего-настоятеля,
живу ще го
на
месте
и
притом
в
са не
еписк о па,
которого
она
так
долго
не
имела
со
времени
ареста
архиепископа
Александра.
Вл ады ка
Александр
не
в
со­
стоянии
справиться
с
приходами
эт их
дву х
областей,
потому
что
он
не
отличается
б ольши м
административным
опытом
и
потому
что
это
де ло
очень
трудное.


130
К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
Из
Ук аза
я
усмотрел,
что
и
в
одн ой
Германии
он
н едос таточн о
справляется
с
указанными
приходами.
Я
увидел
там
множество
неиз­
вестного
мне
духовенства,
пр и писанно го
к
э тим
приходам.
Очевидно,
Вашему
Святейшеству
представлены
не
совсем
ясные
сведения.
Берлин­
ский
клир,
к
счастью,
остался
на
месте,
убежал
только
оди н
архиманд­
рит
Ио анн
(Шаховской)23, а два других священнослужителя:
протоиерей
Сергий
Положенский
и
священник
Михаил
Ра дзюк
—
мужественно
ос­
тались
на
своих
ме ст ах.
Теперь
же
к
Берлинским
церквам
прип исан ы
какие-то
неведомые
мне
с вященно слу жит ел и,
о
которых
ничего
мне
не
пи сал
а рхие писк оп
Александр,
что
он
должен
был
сд ела ть
по
долгу
службы
и
по
существу.
Я
не
знаю,
что
мы
бу дем
делать
с
этими
с вя­
щеннослужителями.
Я
на рочит о
не
да вал
им
официального
пол ож ения,
чтобы
не
брать
на
се бя
за
их
суд ьбу
ответственности.
П ока
они
были
в
таком
по ложе нии,
они
не
имели
права
претендовать
на
не го
и
должны
были
искать
себ е
работу.
Теперь
мы
взяли
за
них
на
се бя
нравственное
о бязател ьс тво .
Как
мы
бу дем
исполнять
это
обязательство?
В
Р осси ю,
вероятно,
их
не
пустят,
так
как
они
бежали
от
Красной
Армии,
а
здесь,
за
границей,
у
нас
нет
ни
одного
св об одног о
прихода.
Пр ео свящ енны й
Александр,
допустив
их
в
состав
своего
клира,
не
подумал,
как
их
уст­
роить.
Таким
образом,
ему
трудно
управлять
одними
германскими
при­
ходами,
и
ес ли
к
ним
присоединить
еще
Бельгию,
то
положение
ока­
ж ется
еще
более
затруднительным.
Вот
почему
я
очень
просил
для
бельгийских
п риходов
иметь
особого
настоятеля
в
еп иско пско м
сане,
к
которому
привыкла
бельгийская
паства
и
это,
тем
более,
что
по
досто­
верным
с лухам
м итр опол ит
Анастасий
назначает
в
Бельгию
особого
на­
сто ятел я
еп иско па
Серафима
(Иванова)24, человека довольно фанатич ­
ного,
и
на ша
паства
лишена
бу дет
епископа-настоятеля,
которого
она
имела
много
лет
во
все
время,
до
заключения
архиепископа
Александра.
Это
очень
печально
отразится
на
психологии
народа
и
вообще
на
положении
церковных
д ел,
поэтому
я
вновь
ус ил енно
прошу
В аше
С вя­
тейшество
исполнить
мое
х о датай ство
и
оставить
архиепископа
Алек­
сандра
только
с
одними
германскими
приходами,
а
в
Бельгию
на зна­
чить
архимандрита
Никона,
о
чем
я
ходатайствовал
перед
Вашим
Св я­
тейшеством
26-г о
декабря
1945 года .
Это
мое
ходатайство
диктуется
ну­
жд ами
нашей
церкви
в
Бельгии.
Если
туд а
не
приедет
епископ
настоя­
тель,
это
внесет
большое
ра з оча рова ние
в
настроении
прихожан.
По
долгу
архипастыря
я
и зложи л
свою
точку
зрения
на
положение
цер ко в­
ных
дел
в
Бельгии
и
Германии,
предоставляя
окончательное
ре ше ние
на
суд
Вашего
Святейшества.
И с прашива я
первосвятительских
молитв
Ваших
и
б ла гос лове ния,
им ею
честь
бы ть
Вашего
Свя тейш ест ва
смиренный
пос л ушник
Экза рх
патриарха
Московского
и
в сея
Руси,
управляющий
православными
русс ки ми
церквами
в
Европе
Евлогий
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 135. Л. 14—14об.
Машинописная
копия.


ЕВЛОГИЙ
И
М ОСКО ВСКА Я
ПАТРИАРХИЯ
131
No
21
Митрополит
Ев лог ий
—
патриарху
А лекси ю
No
7/ МП
4 января 1946 г.
Его
Святейшеству
Свя те йше му
Алексию,
патри арх у
Московскому
и
все я
Руси
Я
получил
Ук аз
Вашего
Святейшества
от
31-г о
октября
1945 года,
из
которого
узнал
о
во ссо единени и
с
Матерью-Церковью
р у сских
п ри­
ходов
в
Финляндии.
Ра дуюсь
нашею
общею
радостью,
особенно
за
на­
ши
славные
об и тели
Валаамскую
и
Коневецкую,
которые
в
любви
Х ри­
стовой
объединились
в
ло не
Матери
нашей
Р усск ой
православной
церкви.
Долгом
счи таю
донести
в ашему
Святейшеству,
что
21- го
ноября
1945 года мною послана Высокопреосвященнейшему митрополиту
Григорию
Ленинградскому
и
Новгородскому
обращение
с
просьбой
в зять
находящиеся
в
моем
ведении
ф ин ля ндские
приходы
в
его
непо­
средственное
упр ав ление ,
так
как
дальность
расстояния
и
трудность
со­
об ще ния
за трудн яю т
упр а вление
этими
приходами
из
Парижа,
и,
может
быть,
даж е
дает
не ве рное
представление
о
пол оже нии
там
церковных
дел.
Так,
на прим ер,
с
удивлением
узнал
о
награждении
протоиерея
Вик ­
тора
Крохина
митрою,
хотя
он
много
беспокойства
пр ичинил
пр ихо ду
своим
индифферентным
и
до вол ьно
небрежным
от ноше нием
к
д елу.
Не
входя
в
обсуждение
этих
дел
по
существу,
я
просил
митрополита
Григо­
рия
испросить
б ла го слов ения
Вашего
Святейшества
об
освобождении
меня
от
этих
приходов,
и
теперь
повторяю
это
ходатайство
непосредст­
венно
пред
Ва шим
Святейшеством.
Исп раши вая
первосвятительских
молитв
Ваших
и
благословения,
имею
честь
бы ть
Вашего
Свя тей шест ва
смиренный
пос лушник
Экзарх
патриарха
Мо ск овс кого
и
в сея
Руси,
управляющий
православными
русскими
приходами
в
Европе
Е вл огий
ГА
РФ.
Ф . Р.-6991. On. 1. Д. 135. Л. 15. Машинописная копия.
No
22
Митрополит
Евлогий
—
патриарху
А лекси ю
13 марта 1946 г .
Его
Святейшеству
Свя те йше му
Але к сию,
Патриарху
Московскому
и
всея
Ру си
Ваше
Святейшество
Дни
Свя той
Четыредесятницы
в
Православной
церкви
являются
по
преимуществу
дн ями
молитвы
и
покаяния,
и
я
обращаюсь
к
Вашему


132
К
2000- ЛЕ ТИЮ
ХРИСТИАНСТВА
Святейшеству
с
этими
чувствами
и
не
то лько
в
об щехр ист иа нс ком
смы с ле,
но
и
в
особенном
смысле.
Как-то
случилось,
что
я
оказался
как
бы
в
некотором
прот ивле нии
Вашему
Святейшеству,
чего
у
ме ня
ни ко­
гда,
конечно,
и
в
мыслях
не
было.
Дело
кас аетс я
пресловутых
приходов
в
Германии
и
Бельгии.
Я
уже
давно
неоднократно
высказывал
Преос­
вященному
Александру,
что
я
не
сочувствую
тому,
чтобы
управление
этими
приходами
в
двух
стра на х
было
с оср едот оче но
в
одном
лице ,
чт о­
бы
упра вл яю щий
этими
приходами
сидел
на
дв ух
стульях,
но
он,
не
внимая
моим
указаниям,
поступил
как
раз
наоборот.
Через
Ваших
пред­
ста ви теле й
из
М ос квы,
он
за кр епил
с вое
положение
и
стал
распоря­
жаться
до воль но
самостоятельно.
Я
был
болен
и
для
бельгийских
п ри­
х одов
назначил
архимандрита
Ник он а,
посвятив
его,
с
Вашего
благо­
с лов ения,
во
епископа.
Таким
образом,
получилось,
что
на
э тих
приходах
оказалось
два
епископа
—
а р хиепис коп
Александр,
которого
я
утвердил
как
еп ископ а
для
германских
приходов,
и
епископ
Ник он,
которого
я
н азн ачил
управлять
бельгийскими
приходами.
Получилось
какое-то
вредное
для
дела
двоевластие.
Два
еп ископ а
оказались
на
одном
и
том
же
месте.
Мне
непонятно,
почему
архиепископ
Александр
не
хочет
восполь­
зоваться
моим
предложением
и
занять
одно
из
дв ух
предложенных
ему
викариатств
—
или
в
Бельгии,
где
он
был
до
войны,
или
в
Германии,
где
он
обосновался
во
время
войны.
Почему
он
дом огае тся
«сидеть на
дву х
с тул ья х»? Я повторяю,
что
я
ли чно
не
заинтересован
в
этом
деле.
Но
меня
возмущает,
что
в
этом
деле
скрывается
интрига
некоего
близ­
кого
к
архиепископу
Александру
нехорошего
человека
К. Н.
Ду м бадзе,
который
пользуется
очень
дурной
репутацией,
но
очень
близ ок
к
архи­
е пис копу
А лекс андр у
и
очень
влияет
на
церковные
дела.
Я
устранил
его
от
де ла,
зн ая
отрицательное
от нош ение
к
н ему
бельгийской
паствы.
Те­
пер ь
он
снова
стар ается
вер ну ть
свое
вред н ое
влияние.
Мо жет
бы ть,
мне
надо
совсем
уйти
от
управления.
Я
уже
стар
и,
может
быть,
мне
по­
ра
уй ти
за
штат
и
этим
распутать
все
д ело,
но
мне
жал ь
бросать
прихо­
ды,
над
кот орыми
я
так
много
трудился
и
которые
я
привел,
мо гу
ска­
зать,
в
надлежащий
порядок.
Я
думаю,
может
быть,
подождать
до
праздника
Пасхи-Воскресения
Христова,
если
я
не
поправлюсь
до
того
времени,
то
можно
буд ет
ду­
мать
об
отставке,
прод ол жать
так
долго
бе здеят ел ь ное
со ст ояние
считаю
вредным
и
невозможным.
Предоставляю
это
де ло
на
мудрое
усмотрение
Вашего
Святейшест­
ва.
Если
признаете
нужным
и
полезным
для
Церкви
мое
увольнение,
я
не
буду
возражать,
тем
более,
что
болезненное
состояние
моего
здоро­
вья
оче нь
затянулось.
Если
же
считаете
нужным
остав и ть
ме ня
на
неко­
торое
время
на
действительной
службе,
я
буду
Вам
очень
благодарен.
Представляю
все
это
на
Ваше
мудрое
усмотрение.
Должен
с каз ать,
что
мой
уход
произведет
очень
удручающее
в пе чат­
ле ние
на
мою
паству,
с
которой
я
четверть
в ека
трудился
по
мере
моих
сил
и
с
к отор ой
у
ме ня
сл ожились
пр очн ые
и
оче нь
добрые
взаимные
о тно шения.
Но,
да
будет
во
вс ем
в оля
Господня.
Я
полагал
бы,
если
я


ЕВЛ О ГИИ
И
МО СКО ВСКАЯ
ПАТРИАРХИЯ
133
останусь
на
службе,
уничтожить
это
двоевластие.
Я
предлагал
архиепи­
скопу
Александру
на
выбор:
или
остаться
в
Бельгии,
или
взять
приходы
в
Германии,
а
бельгийские
пе ре дать
другому
лицу,
но,
к
сожалению,
он
ничего
на
это
не
отвечает.
Я
думаю,
что
неяс но сть
и
неопределенность
создавшегося
положения
будет
распутана
тем
или
другим
об ра зом
Ва­
шим
мудрым
решением.
Е сли
позволите
сказать
мое
скромное
мнение,
я
по лаг ал
бы
не
делать
б ольш ой
ломки
в
приходах,
а
оставить
так,
что
архиепископ
Александр
будет
управлять
германскими
п риход ами,
а
епи­
с коп
Никон
—
бельгийскими
или
наоборот.
В
ож идании
Вашего
мудрого
р ешен ия
остаюсь
с
глубоким
ув аж ени­
ем
и
преданностью
Е влогий
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 135. Л. 47—48. Машинописная копия.
No
23
Митрополит
Евлогий
—
патриарху
Ал ексию
Париж
25 марта 1946 г .
Его
Святейшеству
С вят ейше му
Але к сию,
патриарху
Московскому
и
вс ея
Руси
Ваше
Святейшество
Мне
ка же тся,
что
мое
предыдущее
письмо,
касающееся
вопросов
о
дв ух
епископах
в
приходах
Бельгии
и
Германии,
возглавляемых
архи­
епископом
Александром,
должно
было
о ста вить
у
Вас
неприятное
вп е­
чатление,
но
вот
сегодня
я
получил
письмо
от
новопо ст авле нного
епи­
скопа
Н ико на,
которое
я
считаю
долгом
п р едстав ить
Вашему
С вят ейше­
ству.
Из
нег о
видно,
что
дело
это
опутано
разными
интр ига ми,
нап рав­
ленными
к
тому,
чтобы
отторгнуть
от
моего
ведения
приходы
в
Бельгии
и
Германии.
Сначала
думал,
что
эту
интригу
ведет
сам
архиепископ
Александр,
теперь
же
я
убедился,
что
он
сам
явля ет ся
жертвой
этой
ин­
триги
и
что
в
центре
ее
стоит
недостойный
человек
К.Н.Думбадзе,
а
сам
архиепископ
Александр
является
не
бо лее
как
жертвой
или,
в ерн ее,
орудием
э той
интриги.
Я
лично
не
за инте ре со ван
в
этом
вопросе,
потому
что
считаю
себя
настолько
б ольн ым
и
старым,
что
мне
пора
у ход ить
на
покой.
Но
мне
больно
видеть,
как
на
прчве
це рк овной
развиваются
интриги
недостой­
ных
л юдей.
К
сожалению,
посланные
Вами
делегаты
в
Германию
не
были
озн а­
к омлен ы
с
этим
делом,
а
потому
сами
невольно
сделались
жертвами
той
же
интриги.
Е сли
дать
возможность
развиваться
им,
то
это
ничего
до б­
рого
не
предвещает,
о собенн о,
есл и
агитаторами
будут
являться
такие
недостойные
люди,
как
Думбадзе,
от
которых
нельзя
о ж идать
ничего
хорошего.
Вот
почему
я
хот ел
всячески
отстранить
Думбадзе
от
у част ия
в
церковных
делах.
К
сожалению,
не
у спел
дов е сти
этого
до
конца.
Те­


134
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
перь,
с
р асши рение м
деятельности
архиепископа
Александра,
ему
от­
крываются
шир ок ие
перспективы,
и
б ыло
бы
очень
печально
видеть
часть
епархии
во
власти
такого
человека,
как
Думбадзе.
Поэ тому
еди н­
ственный
вых од
из
создавшегося
поло же ния,
по
моему
крайнему
разу­
мению,
заключается
в
то м,
чтобы
вернуться
к
прежнему
состоянию,
то
ест ь
для
германских
п риходов
можно
о ста вить
архиепископа
Александ­
ра,
а
для
Бельгии
должен
бы ть
свой
особый
еписк оп ,
не
свя зан ный
с
Думбадзе.
Это
требует
моральный
ав тори тет
церкви,
чтобы
она
не
нахо­
дилась
ни
в
каком
смысле
под
влияние м
этого
недостойного
человека.
Но
едва
ли
архиепископу
Александру
удастся
освободиться
от
его
влия­
ния,
о
чем
можно
всячески
только
пожалеть.
При
сем
прилагаю
в
подлиннике
письмо
еп иско па
Никона,
кото­
рый
пред
э тим
был
послан
мною
в
Бельгию
для
ис сле дов ания
там
в сех
церковных
дел
и
которому
я
и мею
ос но вание
в сеце ло
доверять.
Все
из­
ложенное
представляю
на
милостивое
и
мудрое
ре ше ние
Вашего
Св я­
тей шес тва .
Испрашивая
первосвятительских
молитв
и
благословения,
имею
честь
бы ть
вашего
Свя тейше ст ва
с мир енный
послушник
Митрополит,
экзарх
патриарха
Московского
и
всея
Ру си
Евлогий
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 135. Л. 54—54об.
Ма шино писна я
копия.
No
24
Доклад
митрополита
Ленинградского
и
Новгородского
Григория
патриарху
А лекси ю
о
поездке
во
Францию
26 августа 1946 г.
Им ею
честь
почтительнейше
донести
Вашему
Святейшеству
о
ре­
зультатах
поездки
в
Париж
командированной
Вами
делегации
Москов­
с кой
патриархии
на
похороны
с к онча вшего ся
8 сего августа митрополи­
та
Евлогия,
эк за рха
Зап[адно]-Европейских
православных
р у сских
п ри­
ходов.
Делегация
в
со с таве
митрополита
Л енингра д с кого
и
Нов г ородс ког о
Григория,
архиепископа
О рло вск ого
и
Брянского
Фотия,
секретаря
па т­
риархии
Л.Н.Парийского
и
секретаря
иностранного
отдела
патриархии
С.И .Фили пп ов а
п ро была
в
Париже
с
10по22
августа
с.г .,
после
че го
митрополит
Григорий
и
Л. Н. Па ри йский
возвратились
обратно,
а
архи­
епископ
Фотий
и
С.И.Филиппов
остались
в
Париже.
Отпевание
мит ропол ита ]
Евлогия
было
совершено
12 августа в
Александро-Невском
соборе
г.
Парижа
шестью
архиереями
при
участии
многочисленного
духовенства
(до 40 чел]о ве к]).
Погребение
совершено
на
русском
кладбище
св [ято й]
Женевьевы
в
окрестностях
Па риж а.
По
п ри езде
в
Париж
делегация
заста ла
такое
положение:
исполне­
ние
обязанностей
эк за рха
принял
на
себя
архиеп[ископ]
Владимир
(Ти-
х о ницкий ), ссылаясь на завещание митр[ о по ли та]
Евлогия,
нап исанно е,


ЕВЛОГИЙ
И
МО СКО ВСКАЯ
ПАТРИАРХИЯ
135
как
выяснилось,
еще
в
1943 году,
т.е .
до
вос с ое дине ния
м[итрополита]
Евлогия
с
Московской]
патриархией25.
В
то
же
время
в
церковных
круг ах
все
время
широко
шли
разговоры
о
наличии
двой но й
юр и сдик­
ции
в
о тнош ении
Вселенского
патриарха
и
М оск овс кого.
После
2 сентября 1945 г. ,
когда
совершилось
воссоединение
ми т­
рополита]
Евлогия
и
зап]адно-]европ(ейских]
приходов
с
Московской]
п атри архи ей,
все
время
ожидалось
получение
отпускной
грамоты
от
Вселенского
патриарха,
т .к.
при
воссоединении
говорилось
о
состояв­
шейся
буд то
бы
договоренности
об
этом
между
патриархами
Вселен­
ским
и
Московским.
Однако
грамоты
этой
не
получалось.
Не к оторые
же
л ица,
главным
образом
из
нед р
Православного]
Серг[иевского]
Бо­
гословского]
института
в
Париже,
по
мотивам
совсем
не
церковного
характера,
сначала
скрытного,
а
потом
все
более
отк рыт ого,
высказыва­
ли
свои
с импа тии
к
юр исдик ц ии
Вселенского
патриарха,
отда л енн ость
которого
и
ничем
не
проявленная
за инте ре со ваннос ть
положением
да­
ва ла
им
полный
простор
для
проявления
своеволия.
12 августа я вручил Указ Вашего Святейшества митрополиту Сера ­
ф иму
(Лукьянову)
о
назначении
его
экзархом
на
место
почившего
м[итрополита]
Евлогия.
14 августа я вручил копию этого Указа архи ­
епископу]
Владимиру.
В
тот
же
д ень
текст
Ук аза
и
тел ег р аммы
Вашего
Святейшества
патриарху
Максиму
по явилис ь
и
в
ме стн ой
прессе: «Рус­
ские
новости» (No66)ив«Советском
патриоте» (No95).
Принимая
от
меня
копию
Указа,
архиеп[ископ]
Владимир
заявил,
что
может
принять
его
только
к
сведению,
но
не
к
исполнению,
по­
скольку
нет
еще
отпускной
грамоты
от
Вселенск[ого]
патриарха.
Со зва нный
архиеп[ископом]
Владимиром
Епархиальный
совет
(в
состав
которого
входят
л ица,
настроенные
оппозиционно
в
от ноше нии
вос с ое дине ния
с
Московской]
патриархией
—
профессор]
Ка рт аше в26,
ген[ерал]
Ти хмен ев,
архимандрит
Савва
Шимкевич,
прот[оиерей]
Гр.
Ломако)
ср азу
принял
энергичные
меры
к
оповещению
всех
настояте­
лей
приходов
относительно
принятой
(под их настойчивым влиянием)
архиеп[ископом]
Владимиром
линии
поведения,
разослал
указы
об
этом,
и
со звал
пастырское
собрание
15 августа,
на
котором ,
впрочем,
не
удалось
провести
единодушного
решения,
т .к.
около
половины
собра­
ния
решительно
высказалось
за
под ч ине ние
Московскому
патриарху.
По
взаимному
с ове щанию
с
делегацией
м[итрополит]
Се раф им
со
своей
с торо ны
издал
послание
к
пастве
и
указ
о
своем
вступлении
в
управление
экзархатом.
Верные
Московскому]
патриарху
св ящ енн ики
выразили
свое
по дч инен ие
м[итрополиту]
Серафиму.
Предположен
был
по
просьбам
духовенства
созыв
п а стырс кого
со брани я
с
участием
дел е­
гации,
но
архиеп[ископ]
Владимир
не
разрешил
воспользоваться
для
э того
со бором ,
заявив,
что
только
он
вправе
со звать
пастырское
собрание.
Смущение,
выз ванно е
упо рно й
линией
поведения
архиеп[ископа]
Владимира
и
его
о кр уже ния,
отразилось
в
большом
числе
посещений
меня
и
архиеп[ископа]
Фот ия
разными
лицами
духовенства
и
мирян,
выражавшими
пол ное
подчинение
Вашему
Св ятейш еств у .
Газеты
«Русские новости»
и
«Советский патриот»
поместили
ряд
статей
и
заметок,
правдиво
освещавших
создавшееся
положение
и
раз о­


136
К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
бл ачавш их
пристрастное
ос ве щение
этого
противной
стороной.
Редак­
торы
эт их
газет
за явили
мн е,
что
и
в
дальнейшем
они
твердо
будут
сто­
ять
за
наше
правое
дело.
Совет
общества
«Советский]
патриот»
заявил
о
намерении
принять
меры
к
правильному
освещению
пол ож ения
по
приходам
всей
Франции,
где
у
него
имеется
до
70 отделов.
В
таком
пол оже нии
осталось
дело
при
н ашем
отъезде
из
Парижа
23
ав гус та.
17 августа в Париж прибыл из Берлина архиеп[и ск оп]
Александр
(Немоловский)
и
ср азу
примкнул
к
архиеп[ископу]
Владимиру
и
его
груп п е.
При
по се щении
меня
он
все
время
ста р ался
оправдать
свое
по­
в еден ие
психологическими
при чинам и
—
прежним
покровительствен­
ным
к
не му
о тн о шением
Константинопольских
патриархов,
и
потому
высказывался
за
необходимость
о жи дать
отпускной
грамоты
от
Вс елен ­
ского
патриарха.
К
этому
необходимо
добавить,
что
от
патриарха
Максима
за
все
это
время
не
бы ло
получено
в
Париже
ник а ких
сведений,
хо тя
оппозици­
онной
группой
и
принимались
ме ры
к
переговорам
по
телефону.
Во
время
пребывания
в
Париже
мн ой
с
а рхие писк опом
Фотием
бы­
ли
совершены
служения,
к роме
Александро-Невского
с обор а,
еще
в
церкви
Трех
Свят и те лей
и
в
Знаменской,
где
неоднократно
я
б еседо вал
с
паствой
по
те к ущим
церковным
событиям.
О
пол оже нии
Русской
церкви
я
дал
интервью
сотруд ни ку
«Русские новости» (см .
No
66).
Де­
легация
такж е
посетила
пра вос ла вные
церкви
западного
обряда
у
о[т ца]
Е.
Ковалевского
и
о[тца]
Д.Шамбо
и
небольшой
храм
о[тца]
М.Бельского.
О
по лож ении
и
нуждах
церквей
запад[ного]
об ряда
мной
п редс тав ля ются
от
них
ос обые
ходатайства,
удовлетворение
которых
бы­
ло
бы
весьма
желательно.
22 августа со мной имели беседу два представителя Англиканской
церкви
—
заведующий
иностранным
отделом
Англиканск[ой]
церкви
священник]
Водемс
и
секретарь
братства
св[ятых]
Албания
и
Сергия
в
Лондоне
священник]
Дж.
Финлоу.
М.Водемс
сообщил: 1)чтоАнгли­
кан ская
церковь
через
своего
еп иско па
посылала
живущим
в
Иерусали­
ме
русским
голодающим
монахиням
де не жную
пом ощь
без
различия
их
о ри е нт а ци и; 2) что в виду трудности сбора средств в Англии Англикан­
ская
ц[ерков]ь
мож ет
продолжать
да вать
пособие
Сергиев[скому]
Бо­
г осло вс кому]
Ин [ст иту]ту
в
Париже
только
до
конца
1947 года; 3) что
Англиканская
ц[ерков]ь
не
имеет
ника к ого
отношения
к
англ[ийской]
прессе
и
сам а
возмущается
некоторыми
ее
ста ть ями
в
отношении
це р­
ковных
в о пр о со в; 4) что для укрепления дружественных отношений с
Русской
православной
церковью
б ыло
бы
желательно
возможно
более
частое
вз аим ооб ще ние
делегациями
(даже неофициальными); 5) что в
1948 г.
в
Л онд оне
состоится
очередной
Ламбетский
всеанглийский
со­
бор
епископов
всег о
ми ра
(чел[о в ек] 300—400), на который будут при ­
глашены
представители
и
вс ех
православных
це ркве й,
и,
наконец, 6)не
официально,
а
ли чно
Водемс
сообщил,
что
в
британской
и
американ­
ской
зонах
мало
сведений
о
пол оже нии
православных
в
Германии,
что
б ыло
бы
желательно,
что бы
экзарх
да вал
та кие
сведения
находящимся
в


ЕВЛОГИЙ
И
МО СКО ВСКАЯ
ПАТРИАРХИЯ
137
б рита нск ой
зо не
ан гл ийски м
уполномоченным
офицерам;
что
арх[ ие пи скоп у]
Александру
трудно
ездит ь
самому
везде;
что
было
бы
лучше,
если
бы
организовалась
там
самостоятельная
православная
об­
щи на
(он указал на наличие в Мюнхене священника]
Киселева);чтоон
дал
совет
а нглийс ко му
упо лномо ченн ому
иметь
контакт
с
экзархом
и
(особенно осторожно)
не
давать
митр[ополиту]
Анастасию
широко
ра с­
пространять
свое
в лия ние
по
всей
Германии;
что
вообще
«надо осто­
рожно
сделать
экз ам ен
в
отношении
зон,
особенно
американской».
На­
конец,
Водемс
выразил
восторг
по
поводу
намерения
Ва шего
Святейше­
ства
послать
м[итрополиту]
Анастасию
своих
п р едстав ител ей.
По
вопросу
о
по лож ении
церковных
дел
в
Германии
и
особенно
в
Шве йцар ии
считаю
д олгом
д олож ить
сведения,
полученные
мной
от
по­
сетившей
м еня
г[оспо]жи
Вол к онск ой
К. Г.
(урожд[ен но й]
Петкевич),
только
что
приехавшей
из
Женевы.
По
ее
с оо бще ниям
м[итрополит]
Анас таси й
н астрое н
непримиримо.
С лухи
об
его
желании
примирения,
по-видимому,
исходят
от
г(осподи]на
Андерса,
связанного
с
экумениче­
ским
движением,
работающего
в
Париже
в
ИНКИ,
действующего
вм е­
сте
с
американцами,
лично
очень
примирительно
настроенного.
Главное
зна че ние
там
и меет
еп[ископ]
Се ра фим
(Иванов), за ним стоит полити­
ческая
организация
Л ига
Обер’а (сотрудника
Ладыженского).
Когда
м[итрополит]
Сер афи м27 соединился с Московской]
п атри архие й,
то
его
Кресто-Воздв[иженская]
це рк овь
отошла
от
не го
и
соединилась
с
еп[ископом]
Виталием
(в Америке
—
анастасиевцем), наст[оятель]
хра ма
в
Женеве
о[тец]
Леонтий
Варташевич
(молодой, 35 лет,
малокультур­
ный,
получивший
образование
в
Ю гос ла в ии ), человек слабовольный,
хот ел
примириться
с
Московской]
п атри архие й,
но
м[итрополит]
Ана­
ста сий
возвел
его
в
сан
архимандрита
и
этим
удержал
его
у
себя.
В
Женеве
имеется
небольшая
патриаршеская
гр у ппа,
но
она
не
сме ет
выс к азыва т ься,
т. к.
на
с тор оне
м[итрополита]
Анастасия
даж е
по­
лиция:
глава
по л иции
з аявил ,
что
за
публичные
высказывания
против
м[итрополита]
Анастасия
м ожно
получить
месячное
заключение
в
тюрьме.
Православная
группа
там
лишена
храма.
Б ыло
бы
желательно,
ес ли
бы
там
с озда лось
патриаршее
представительство.
Экуменический
совет
хот ел
бы,
чтобы
православную
группу
в
Же­
нев е
возглавлял
игумен
Серафим
Родионов,
но
группа
православных
предпочитала
бы
иметь
непосредственного
пр е дстав ител я
из
Москвы.
В
экумен[ическом]
совете
и меются
разные
течения,
но
ест ь
и
патриаршее:
г.
Александр
Федорович
В ей нмари
(прибалтиец)
не одно кра тно
делал
доклады
среди
ин о стр анцев
с
р азъ ясн ениям и
о
положении
Русской
церкви
в
св язи
с
выступлениями
швейцарской
прессы
против
Московской]
патриархии.
М[итрополит]
Анастасий
хоте л
было
всту­
пить
в
экуменический
совет,
но
ему
ка тег ори чес ки
бы ло
отказано
в
этом,
потому
что
во
главе
совета
стоит
голландец
Фиссертуфг28, кото­
рый
идет
против
м[ и тро поли та]
Анастасия
за
его
поведение
во
время
войны.
В
заключение
прилагаю
No
2журнала «Церковная
летопись»
ма рт—
май
за
1946 г.,
где
помещено
определение
Архиерейского
собора
Ру с­


138
К
2000- ЛЕТ ИЮ
ХРИСТИАНСТВА
ской
православной
церкви
за
гр аницей
от
26 апреля
—
9 мая 1946 г.
по
поводу
по сл ания
Вашего
Свя тейш ест ва
к
клиру
и
м иряна м
т .н.
«карло -
вацкой
ориентации».
Вашего
Свят ейше ст ва
покорный
с луга
и
богомолец,
м итр опол ит
Ленинградский
и
Новгородский
Гри гори й
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1. Д. 135. Л. 151—153. Машинописная копия.
No
25
Послан и е
патриарха
Московского
и
всея
Р уси
А лекс ия
к
архипастырям,
пастырям
и
чадам
православной
церкви
в
Париже
и
Западно-Европейском
экзархате
17 сентября 1946 г.
«Благодать вам и мир от Бога Отца
и
Господа
Нашего
Иисуса
Хр и ста»
Возлюбленные
отцы
и
братие.
Кончина
Высокопреосвященного
митрополита
Евлогия,
нашего
эк­
зарха
в
Западной
Европе,
побуждает
нас
обратиться
к
вам
с
настоящим
посланием,
чтобы
у теш ить
печаль
вашу
об
утрате
этого
благостного
Св яти т еля,
много
лет
окормлявшего
вас
духовно
и
не ра зры вно
св язан­
ного
с
Русской
зе млей
и
с
на шим
великим
народом.
Вместе
с
вами
мы
скорбим
о
кончине
выдающегося
иер арх а,
с
ю ных
лет
посвятившего
се­
бя
служению
Святой
Церкви;
но,
уповая
на
ми ло сть
Божию,
веруем
и
не
сомневаемся,
что
Господь
восполнит
понесенную
потерю
и
пошлет
нам
благодатную
помощь
Свою
к
дальнейшему
благоустроению
церков­
ному
и
к
духовной
пользе
верных
чад
Св[ятой]
Церкви.
Почивший
архипастырь,
Высокопреосвященнейший
митрополит
Евлогий
яс но
указал
тот
путь,
по
которому
должна
идти
жизнь
н ашей
зарубежной
церкви.
Это
—
путь
самого
те с ного
еди нен ия
с
Матерью-
Русской
Православной
Церковью.
На
э тот
п уть
твердо
ст ал
почивший
владыко
с
осени
1945 г.
И
с
этого
времени
он
подчинялся
всем
канони­
ческим
и
церковно-административным
распоряжениям
Московского
патриаршего
престола.
Посему,
мы
признали
кан он ич еским
долгом
с воим
назначить
после
ко нч ины
митрополита
Евлогия,
вместо
него,
но­
в ого
экзарха.
Ны не
д оходя т
до
нас
св едения ,
что
некоторые
из
священноначалия,
видимо,
по
своим
личным
побуждениям,
вопреки
желанию
п аствы ,
се­
ют
среди
вас
раздоры
и
хотят
не
подчиняться
на шему
руководству,
в
явное
нарушение
воли
почившего
эк за рха
ми тропол и та
Ев логи я
и
во­
пре ки
ус т ановивше йся
практике.
Призывая
зачинщиков
н овой
смуты
к
благоразумию
и
п ре дуп реж­
дая
их
о
грозящей
им
кано нич еской
отв етс тве нн ости
—
мы,
вместе
с
тем ,
обращаемся
ко
всем
а рхи па с тырям,
пастырям
и
русским
право­
с ла вным
людям,
проживающим
в
экзархате,
с
увещанием
соблюдать
взаимное
единен ие
между
собой,
а
так же
хранить
в ерн ость
и
послуша­


ЕВЛОГИЙ
И
МО СКО ВСКА Я
ПАТРИАРХИЯ
139
ние
Русской
православной
це рк ви,
во
гла ве
ко ей
Промыслом
Божиим
мы
поставлены.
Мы
объявляем
упраздненным
старое
Епархиальное
управление,
на­
ходящееся
при
архиепископе
Владимире,
а
все
распоряжения
этого
Епа рхиа ль н ого
упр а вле ния
—
неподлежащими
исполнению.
В
виду
полученных
нами
сведений
о
намерении
архиепископа
Вл а­
димира
и
окружающих
его
лиц
в
ок тяб ре
месяце
сего
года
со зв ать
Епар­
хиальный
съезд,
предупреждаем,
что
есл и
та к овой
буд ет
созван
без
на­
шего
благословения
и
пом имо
нашего
э кза рха,
тем
бо лее,
без
участия
верн ых
Московскому
патриаршему
престолу
священнослужителей,,
то
съезд
этот
будет
я вно
не зако нны м,
и
по с тано вле ния
его
недействитель­
ны ми
и
неподлежащими
выполнению.
Мы
уже
известили
Его
Св яте й­
шество,
Константинопольского
патриарха
9 августа с. г.
о
возвращении
в
на шу
ю рис дик цию
русских
православных
церквей
в
Зап[адной]
Европе,
и,
таким
образом,
о
прекращении
Его
ю рисд икции
над
экзархатом.
Бла гос лов ляе м
вс ех
ва с,
пастырей
и
чад
Церкви
наше й,
за
рубежом
проживающих,
в
мире
и
спокойствии
духа
де лать
дело
Божие,
в
молит­
венно-каноническом
единении
с
Русской
православной
церковью.
Да
пребудет
бесконе чная
ми лос ть
Божия
со
всеми
вами,
и
да
буде т
по
слову
Христову
«едино стадо и един пастырь» . А м инь .
Патриарх
Московский
и
все я
Р уси
Алексий
ГА
РФ.
Ф. Р.-6991. Оп.1. Д. 135. Л. 183—184. Машинописная копия.
Примечания
1 Тихон ( Бел а в ин) (1865—1925) —
патриарх
Мос ков ск ий
и
всея
России
в
1917-1925 гг.
2 Антоний ( Хр ап ов ицки й) (1863—1936) —
митрополит
Киевский
и
Га лицкий.
С
1920 г.
в
эми гра ц ии.
Председатель
Архиерейского
Си нода
Ру сс кой
православ­
ной
церкви
за
границей.
3 Сергий (С т раг ородс кий) (1867—1944) —
патриарх
Московский
и
всея
Руси
в
1943-1944 гг .
4Анастасий(Грибановский)(1873—1965)—
митрополит
Кишиневский.
В
г оды
Гражданской
во йны
выехал
из
Советской
Ро сс ии.
О дин
из
активных
уч ас тнико в
«карловацкого раскола».
С
1936 г.
председатель
Архиерейского
Синода
Р усск ой
православной
церкви
за
границей.
5ГАРФ.
Ф.Р.-6991. On. 1.
Д.
20.
Л.
82-83.
6 См.
о
нем
примеч .
No
19.
7 Кандидов Б .П.
(1902—1953) —
один
из
известных
де ятел ей
«антирелигиоз­
но го
движения» 20—30-х
гг.
в
СССР,
автор
м ногочи слен ных
работ
по
ис то рии
русского
православия
в
первой
полов ин е
XX в.
8 См.
об
обстоятельствах
пле на:
Евлогий
(Георгиевский), митрополит.
Пут ь
м оей
жизни.
М., 1994.
С.
291—317.
9 20 декабря 1944 г.
митрополит
А ле ксий
о тпр авил
митрополиту
Евлогию
п риглаш е ние
на
Поместный
собор
с лед ующ его
со дер ж ания : «30 января 1945 г.
открывается
в
Москве
Поместный
Собор
Русской
православной
церкви
для
из­
брания
патриарха
Московского
и
всея
Руси
на
место
в
Боз е
почившего
патриар­
ха
Сергия.
Священный
Сино д
пр ед лаг ает
Вашему
Преосвященству
пр ибыть
в
Москву
с
30 января для участия в занятиях Собора» (ГА РФ.
Ф.Р.-6991. On. 1.
Д.
20.
Л.
23).


140
К
2000-Л ЕТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
10 Деканозов В .Г.
—
заместитель
Народного
комиссара
ин ост ранн ых
дел
СССР.
11 Опубликовано в журнале западно-е вроп е й ск ого
экзархата
«Вестник цер­
ковной
жи зни» (ГА РФ.
Ф. Р.-6991. On. 1.
Д.
20.
Л.
78—81).
12 Стефан (С ве т оз аров)
—
иг умен,
бла гочин ны й
па три ар ших
приходов
во
Фра нции,
сторонник
скорейшего
воссоединения
с
Мос ков ск ой
патриархией.
13 Сталин И.В.
(1879—1953) —
председатель
СНК
и
ГКО
СССР,
Верховный
Главнокомандующий.
14 Вышинский А. Я.
(1883—1954) —
зам ес тител ь
Народного
комиссара
ин о­
странных
дел
СССР.
15 Очевидно,
имеется
в
вид у
Лосский
В.Н.
(1903—1958) —
православный
бого­
с лов
и
философ,
один
из
активистов
воссоединения
«евлогианцев»
с
Мо ск ов­
ско й
патр иар х ией.
16 Полторацкий Н. А.
—
начальник
братства
св.
Фотия.
17 Имеется в виду митрополит Серафим ( Л у кь я но в) .
18 Зеньковский В .В .
(1881 — 1962) —
религиозный
философ
и
историк
ф ило со­
фии.
В
1920 г.
покинул
Советскую
Ро сс ию,
проживал
в
Б елгр аде,
Праге,
в
С ША.
С
1926 г.
обосновался
в
Париже.
В
1942 г.
принял
священство,
п ротои е­
рей .
Преподавал
в
Сергиевском
богословском
институте.
19 Информация с характеристикой православного епископата,
как
поддержи­
вавшего
ми троп оли та
Евлогия,
так
и
ориентирующегося
на
«карловацкую груп­
п ир ов к у», поступала патриарху Алексию (а,
значит,
и
в
Совет
по
д елам
Ру сск ой
православной
це ркв и)
не
только
непосредственно
от
Евлогия,
но
и
от
различ­
ных
ины х
церковно-общественных
объединений,
действовавших
среди
русских
эм иг рант ов
во
Франции.
В
ч ас тнос ти,
в
одном
из
отчетов
п а рижск ого
братства
св.
Фотия
мы
чи т аем: «Митр[ о по лит]
Евлогий
изве стен
и
без
нас
Московской
патр иа рх ии
как
один
из
вы дающ ихс я
ие рар хов
старой
формации.
С
бо льшим
общественным
опытом,
сумевший
завоевать
с ебе
ув аж ение
здесь
и
среди
пра во­
славных,
и
среди
в не шних.
За
время
войны
он
воздерживался
от
всякой
к оллабора ции
с
вра го м.
В
по­
следнее
время
произнес
ряд
пропов е дей ,
призывая
русских
покаяться
пер ед
Ро­
диной.
Но,
име я
в
виду
его
неустойчивость
и
компромиссный
характер,
под­
дающийся
влиянию
сред ы
(окружение его,
и
стар ое
поколение
эмиграции,
вы­
мирающей
сейчас
почти
п оголов но,
втягивали
его
в
политические
выступления,
либеральная
интеллигенция
толк ае т
его
на
пути
неоправославия:
поддержка
со-
ф и анс т ва ), если принять его покаяние и оставить при управлении,
то
он
должен
быть
поддержан
викарием
с
твердой
догматической
и
канонической
церковной
установкой,
показавшим
свою
верность
патриархии.
Его
в икар ии:
Архиепископ
Александр
Брю сс ельс ки й,
быв ший
Американский.
Талантли­
вый
оратор,
но
митингового
ха ра ктер а,
низкой
моральной
репутации
(растрата
це рков ног о
имущества
в
Америке,
с о до м ия), сумел в Бельгии добиться призна­
ния
Православной
церкви.
Во
время
во йны
произнес
несколько
зажигательных
проповедей
против
«Атиллы -Г и т лер а», за что немцами был арестован и посажен
в
кан далы
и
год
том илс я
в
тюрьме.
Был
выпущен
по
просьбе
м[итрополита]
Се­
рафима
Ля дэ;
проживает
в
Бе рлин е
без
права
служения.
Один
из
виновников
ев л огиа нс кого
раскола;
за
последнее
время
проявлял
се бя
пламенным
патрио­
том
Родины
и
стремился
вернуться
в
лоно
Матери-Церкви.
Как
пр едс тав ител ь
Русской
церкви
нежелателен
—
нравственная
ре п утац ия,
политическая
неустой­
чивость.
Знает
анг лийск ий
и
гр ечес кие
языки,
европейскими
не
обладает.
Архие пис коп
В л адимир
(бывш[ий]
Белостокский)
—
Ниццк ий.
Проповед­
ник,
молитвенник,
любим
народом,
отсутствие
орга низ ат орск их
с посо бнос те й,


ЕВЛОГИЙ
И
МОСКОВСКАЯ
ПАТРИАРХИЯ
141
личного
мнения,
инициативы
и
знаний;
никакого
от ве тств енно го
поста
зани­
мать
не
способен.
Епископ
Сергий
—
Пражский.
Лю бим
народом
за
до брый ,
ласковый,
г осте­
приимный
характер;
ум
ограниченный,
проявлял
малодушие,
полное
отсутствие
организаторских
с пос обнос тей .
Еше
мен ее
способен
занимать
о тв етств енн ые
посты.
Епископ
Мат фе й.
Из
Польши
—
ныне
настоя тел ьс тву ет
в
Париже,
в
приго­
роде
Парижа,
характера
авантюрного,
принят
митр[ополитом]
Ев логи ем
из
ми­
лости.
Епископ
Иоанн
(Херсонесский)
—
бывш[ий]
протоиерей
Гавриил
Лео нч у-
к ов,
из
Од есс ы,
был
хорошим
администратором
свечного
заво да,
человек
мало­
культурный,
глубокий
старец,
не
без
житейской
муд рост и.
Митр[ополит]
Серафим
(Лядэ), известный Московской патриархии,
пере­
шедший
до
войны
1914 г.
в
православие,
поставленный
во
священники
в
Рос­
сии,
был
живоцерковником,
ими
поставлен
в
еп иск опы.
Уех ал
из
России
не­
ск олько
лет
тому
назад
как
немецкий
по дданны й
в
Германию.
Не
принят
был
ни
м[и тро по лито м]
Елевферием,
ни
м[ итр о пол итом]
Евлогием,
но
принят
в
су­
щем
сане
карловацкой
юрисдикцией.
На до
отдать
должное,
во
время
нацистского
режима
и
войны
много
помогал
не
только
своим,
но
и
вс ем
православным,
им ея
большие
возможности
перед
властями,
будучи
немцем.
Так,
за щища л
русскую
патриаршию
общину
до
смер­
ти
ее
н асто яте ля.
Ее
немецкие
власти
грозили
не однокра тн о
закрыть.
Равным
об р азом
по
его
хлопотам
был
выпущен
из
тюрьмы
архиеп[ископ]
Александр.
Епископ
Филипп,
Потсдамский,
его
викарий,
хороший
литу р гист,
как
еп и­
скоп
—
неу дачн ый ,
неврастеник,
неспособный
управлять
д аже
приходом,
был
прежде
архимандритом
в
И ерусал им е» (ГА РФ.
Ф.Р.-6991. On. 1.
Д.
20.
Л.
37об.-38об .).
20 Сергий
—
митрополит,
управляющий
русскими
православными
приходами
в
Чехословакии,
Австрии
и
Венгрии.
21 Никон ( Г рев е) (7—1983) —
ар хим андри т.
В
феврале
1946 г.
хиротонисан
во
епископа
Сергиевского.
После
смерти
митрополита
Ев ло гия
выше л
из
юрис­
дикции
Московской
патр иа рх ии.
22 Александр ( Нем о ло вский) (1880—1960) —
с
1921 г.
в
эмиграции.
С
1936 г.
а рхие пис коп
Брюссельский
и
Бе льги йск ий
Константинопольского
патриархата.
В
1945 г.
вер н улся
в
Московскую
патр иар хию ,
наз нач ен
архиепископом
(позд­
нее
митрополитом)
Брюссельским
и
Б ел ьгийс ким.
23Иоанн(Шаховской)
—
ар х имандр ит.
24Серафим(Иванов)
—
епископ.
25 20 августа 1946 г.
патриарх
А лекс ий
напр а вил
митрополиту
Владимиру
те­
леграмму
сл едую щ его
с од ер ж а ния : «Завещательное распоряжение митрополита
Е влог ия
в
отношении
Вашего
Преосвященства,
есл и
таковое
распоряжение
су­
ществует,
не
име ет
канонической
силы,
тем
более,
что
покойный
экзарх
Евло­
гий
п ри знал
над
собой
юрисдикцию
Московской
патр иар х ии.
Предлагаю
Ваше­
му
Пре о св ященс тву
ока з ать
послушание
Матери-Церкви,
вступить
под
руково­
дство
нами
назначенного
экзарха
и
со о бщить
нам
об
этом» (ГА РФ.
Ф. Р.-6991.
On. 1.
Д.
135.
Л.
128).
26 Карташев А.
В.
(1875—1960) —
церковный
и
общественный
деятель.
В
1919 г.
выехал
из
Советской
Ро с сии.
Проживал
во
Франции.
Деятельно
у част во­
вал
в
жизни
западно-европейского
эк зар хат а.
Яростный
противник
воссоедине­
ния
с
Московской
патриархией.
27 Имеется в виду митрополит Серафим ( Л у кь яно в) .
28 Очевидно,
и меетс я
в
в иду
од ин
из
активистов
экуменического
движения,
доктор
В.А.Ви ссер т-Х уф т
—
ге н ерал ьный
секретарь
Всемирного
совета
церквей.


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«В Вас я верю.
Но
иногда
Вам
не
верю...»
Письма
П.Н.Милюкова
Е.Д.Кусковой.
1922-1936 гг.
В
1958 г.
ав тор
статьи,
по священ но й
памяти
Е. Д.Ку сков ой,
пис ал
в
газете
«Новое русское слово»: «Я знаю только еще одного человека с такой последова­
тельно
цел ьной ,
чуждой
отступничества
верностью
своим
идеалам:
это
был
Павел
Николаевич
Милюков,
и
недаром
между
ним
и
Кусковой
б ыла
настоящая
духовная
бли зос ть»1.
Они
вместе
боролись
с
самодержавием:
Милюков
—
бессменный
лидер
партии
кадетов,
сторонник
представительного,
парламентского
правления
в
Рос с ии;
Ку­
ск ова
—
публицист,
общественный
деятель,
протестующий
против
г нета
личнос ти ,
верный
социалистическим
ид е алам,
но
не
связывающий
себ я
принадлежностью
к
какой-либо
па ртии.
В
раз ные
периоды
своей
политической
бор ьбы
они
то
сб лижа ­
лись,
то
расходились.
Д аже
когда
сближались,
продолжали
спо ри ть.
Однако
в
их
противоречиях
не
было
той
непримиримости,
которая
часто
свойственна
цельным
натурам.
Широта
взглядов,
глубокая
внутренняя
симпатия,
взаимное
восхищение
силой
ума
и
а р гу мент ацией
своего
оппонента
удерживали
их
от
кр айних
решений.
Милюков
как
по л итик
и
историк,
та к тик,
всегда
сдержанный
человек,
особен­
но
в
с порах
с
женщиной,
п роявл ял
ко рр ектно сть
и
великодушие,
хот я
его
обра­
щ ения
к
Кусковой
не
был и
лишены
нас ме шки
и
язвительности.
Кускова,
с
ее
стр а­
стным
темпераментом,
парадоксальностью
мышления,
была
импульсивна,
менее
те рпима
к
инакомыслию,
но
уме ла
в овр емя
остановиться.
Духовная
общность
э тих
ярких,
та ла нтлив ых
личностей
основывалась
не
только
на
вз а имо пон има нии,
гармонии
душевного
склада
и
общности
интересов.
Опыт
совместной
борьбы
с
самодержавием
ук реп лял
и
закалял
их
союз,
де лал
в за­
имно е
общение
прия тным ,
полезным
и
надежным.
Впоследствии,
в
с вязи
с
юб иле йным и
торжествами
в
честь
70-лет ия
Мил юко­
ва,
Ку ско ва
вспоминала,
что
полемика
с
Мил юк овым , «на вид таким спокойным,
сдержанным,
всегда
корректным...
нико гда
не
в ылив алась
в
пустые
словопрения:
он
всегда
принуждал
про т ив ника
к
более
точ ной
идейной
формулировке
—
он
з астав ­
лял
м ыс лит ь»2.
Политическая
с удьба
Кусковой
был а
сл ож ной.
Ее
принадлежность
к
эконо­
мизму,
участие
в
«Союзе освобождения», «Союзе союзов», в кооперативном дви­
жении
свидетельствовали,
прежде
в сего,
о
поддержке
ею
оппозиционной
демокр а­
тической
интеллигенции,
ши роко
понимающей
задачи
освободительной
борьбы
в
Р оссии .
Не
случайно,
когда
на
I съезде кадетов (о кт яб р ь 1906
г .) Кус кова была за­
о чно
выбрана
в
ЦК
этой
партии,
она
от ка зал ась
вступ ить
в
н ее.
Скованность
1 Памяти Кусковой //
Новое
русское
сло во.
1958. 30 де кабр я.
2 Кускова Ек.
Трагическое
в
вожде
//П.Н.Милюков.
Сборник
м атер иал ов
по
чествованию
его
семидесятилетия, 1859—1929.
Париж, 1929.
С.
138.


П.Н.М ИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
143
доктринерством,
партийными
рамк а ми
противоречили
ее
натуре,
с в ободной
от
ус­
ловностей.
Акт ивное
участие
Кусковой
в
борьбе
против
самодержавия
за
политические
свободы,
пропаганда
нового
демократического
устройства
создавали
основу
для
союза
с
представителями
других
оп поз иц ион ных
течений
и
па ртий.
В
апр еле
1916 г.,
в
период
думской
борьбы,
на
квартире
у
Ку ск овой
происходило
собрание
либеральных
пар тий ,
где
об су ждал ся
сос тав
будущего
В р еменно го
правительства.
В
числе
претендентов
на
пост
министр а
инос тра нных
дел
значился
П.Н.Милюков.
После
Февральской
революции
1917 г.
Ку ско ва
издавала
в
Моск ве
демокра­
тическую
и
социалистическую
газету
«Власть народа» .
Газета
при зы вала
к
ук­
р еплению
демократической
республики,
утверждению
народовластия
в
сознании
на­
рода,
к
защите
интересов
трудящихся
и
объединению
народа
на
«творческой работе
преобразования
всего
хозяйственного
строя
на
о с новах
социализма»3. Большое вни­
ма ние
в
газете
уделялось
кооперативному
движению,
которое
должно
было
сыграть
значительную
роль
в
со зда нии
экономической
базы
нового
строя.
Кускова
считала,
что
после
ок онча ния
Первой
мировой
войны
в
Ро ссии
осуществим
социализм,
но
он
мож ет
у тверд ить ся
то лько
через
ка пи тализ м
и
«воспитание в народе совершенно
н овых
привычек,
новых
навыков
в
хозяйственной
и
к ульт урн ой
жиз ни», так как
«социализм,
насаждаемый
на
бесплодной
почве,
не
только
не
прив ье тся
к
на м,
но
уничтожит
тот
капитализм,
че рез
который
мы
неизбежно
должны
про йти »4. Куско­
ва
призывала
социалистов
и
кадетов
«оставить позади старые ошибки и протянуть
«друг другу руки»5. «Поб е дившие
слои
буржуазии,
—
писал а
она,
—
также
будут
бессильны
в
России
без
коа лиции
с
демократией,
как
бессильны
социалисты
без
коал иции
с
им ущи ми
классами»6.
От
им ении
кооператоров
Кус ко ва
вошла
в
сост ав
В сероссийско го
Совета
рес­
публики
(Предпарламента), где занимала оборонческие позиции.
Она
утверждала,
что
в
р еал ьной
политической
деятельности
не обходимо
оп ира ться
на
кооперативы,
ост орож но
проводить
экономические
преобразования,
учи тыв ая
уров ень
со­
знательности
на ро дных
м асс.
Во
в ремя
Октяб р ьс кой
ре в олюции
Кускова
пыталась
организовать
поддержку
Вр ем ен ному
пр ав итель ств у.
После
победы
О ктябр я
она
резко
критиковала
в
печати
большевиков
и
счи та ла
сво им
долгом
предотвратить
Гражданскую
войну.
Ее
называли
«нинисткой»: «Ни Ленин,
ни
Колчак »
—
таков
был
ее
политиче­
ский
лозунг
тех
дней.
Примечательно,
что
Милюков
не
разделял
этой
точки
з ре ния,
полагая,
что
в
условиях
Гражданской
войны,
ког да
был,
хотя
и
н ез нач ител ьный,
ша нс
на
успех
в
в ооружен но й
борьбе,
был о
предосудительным
сохранять
нейтралитет.
Любовь
к
Родине,
сострадание
к
народу
заставили
Кускову
после
Ок т ября
ос­
таться
в
России.
Она
активно
вк лючила с ь
в
раб оту
«Всероссийского Комитета помо­
щи
гол одаю щи м ». В этот Комитет,
кр оме
большевиков
Л.Б.Каменева,
А. И.Рык о ва
и
А.В.Луначарского,
вошли
С. Н.Прок оп ови ч,
кадет ы
Н. Н. Кутл ер,
Н . М.К ишкин
и
др.
Однако
попытка
организовать
международное
демократическое
движение
помощи
го­
лодающим
в
России
пр иве ла
к
ро спу ску
этого
Комитета.
Кус ко ва
и
П роко по вич
были
арестованы,
сосланы,
а
затем,
в
1922 г., высланы из России.
Милюков
в
дореволюционный
период
боролся
за
соз да ние
политической
пар ­
тии
«третьей возможности», способной содействовать установлению в России пар-
3 Власть народа.
1917. 28 апреля.
4 Там же.
25 июля .
5 Там же.
29 июля .
6 Там же.
31 августа .


144
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ламентского
строя.
В
рос с ийс ких
условиях
—
в
противоборстве
самодержавной
мо­
на рхии
и
революционно-демократического
лаг еря
—
для
сохранения
Думы
необхо­
дима
б ыла
гибкая
тактика,
не
допускающая
перевеса
одной
из
э тих
с ил.
В
э той
тактике,
опирающейся
на
ре аль ную
историческую
ситуацию
и
преследующей
цель
установления
баланса
противостоящих
д руг
другу
си л,
бы ла
заложена
возможность
политического
компромисса.
С
самодержавием
были
во з можны
соглашения,
на­
прав лен ные
против
ст ихии
революционной
борьбы.
С оюз
с
левым
по литич еск им
ла ге рем
в
дореволюционный
период
имел
вполне
определенные
пределы
—
от
не­
приятия
революционных
действий
как
принципа
политической
борьбы,
до
введения
эт ой
борьбы
в
конституционное
русло
и
единения
в
борьбе
с
самодержавием.
Широта
и
гибкость
политических
ор иента ций
Кусковой
и
Милюкова,
олице ­
тв о ряющег о
российский
кадетизм,
делали
возможным
заключение
коалиций
и
союзов.
Эмигрантская
жизнь,
е стественно ,
многое
изме ни ла
в
политических
настрое­
ни ях
и
Милюкова,
и
Кусковой,
в
их
отношении
к
п рог раммам
и
методам
бор ьбы ,
к
России,
ее
про шло му,
настоящему
и
будущему.
Эмигрантскую
общественную
мысль
отличало,
прежде
всего,
стремление
ос мы слить
пр ич ины
установления
в
Р оссии
со­
ветского
строя,
понять,
ка кие
о бъ ект ивные
и
субъективные
факторы
об у сл овили
поражение
монархии,
боровшихся
с
ней
либеральных
и
на р од ниче ских
партий
и
об е спе чили
победу
большевиков.
Милюков
и
в
э мигр ации
продолжал
быт ь
пол итич еским
лидер о м,
во
многом
определял
л ицо
политической
э мигр ации.
Новая
действительность
коррект иров ал а
его
вз гляды ;
свойственная
ему
гибкость
ума
сл у жила
ис точнико м
мобильности
по­
литического
поведения
в
изменившихся
у с ло ви ях . «Новая тактика», с которой вы­
ступил
Милюков,
содержала
не
только
из мен енн ую
прог рамм у
будущего
гос ударст ­
в енног о
устройства
России
(вместо конституционной монархии
—
обязательно
рес­
п убл ику,
иное
ре шен ие
аграрного,
социального
и
нац ио нал ьных
вопросов), но и но­
вые
тактические
приемы.
Отрицание
вооруженной
интер в енции
как
средства
осв обож д ения
Рос сии
от
большевистского
ре жима
(на интервенции настаивали преимущественно военные
круги,
желавшие
восстановления
мон архи и ), ставку на внутренние процессы в эво ­
люции
советской
власти
поддерживал,
по
существу,
ве сь
лев ый
сектор
эм игр ации.
Милюков
и
руководимая
им
группа
«партии народной свободы»
ве ли
перего­
вор ы
о
создании
Республиканско-демократического
объединения
(РДО), в которое
должны
был и
вой ти
и
представители
народнических
партий.
В
этих
переговорах,
кром е
Милюкова
и
его
сторонников,
участвовали
Кускова,
Прокопович,
деятели
«Крестьянской России», эсеры,
объединившиеся
вокруг
«Современных записок».
Однако,
парижское
со ве щание ,
где
вырабатывалась
их
общая
платформа,
не
за­
в ерш ило сь,
продолжалось
в
течение
дву х
лет
в
Берлине,
Пар иже,
Праге.
Милюковская
п оз иция
единения
эмигрантских
сил
основывалась
на
о пре де­
ленных
те орет ичес ких
основаниях.
Он
поддерживал
и дею
де ления
социализма
на
де мо­
кра тич еск ий
и
недемократический.
С
демократическим
социализмом,
ко тор ый
должен
отде ли тьс я
от
недемократического
с
его
идее й
к л ассовой
борьбы,
несоциалистическая
демок рат и я,
утверждал
Ми люков ,
может
идт и
«рука об руку». «М ы,
несоциалистиче­
ск ие
демократы,
—
писал
он
9 июля 1924
г.,
—
считаем
возможным
и
необходимым
работать
с
с оциа лист ам и,
устранившими
свои
соци али ст ич еск ие
ошибки»7.
Во зможно с ть
сотрудничества
с
левыми
силами,
представителями
народничес­
ких
па ртий,
Милюков
объяснял
рядом
существенных
о сно в аний:
переходом
де­
мократического
либерализма,
т. е.
несоциалистического
демократизма,
на
ре с­
публиканские
позиции,
сохранением
собственного
демократизма
—
социальной
на-
7 Последние новости .
1924. 9
июля.


П.Н.М ИЛ ЮКО В
-
Е. Д.К УС КОВОЙ
145
пр ав лен ности
(признавая в то же время способность воспринимать от социализма
—
умение
смотреть
на
социальную
ре форм у,
как
на
прямую
задачу
гос ударс т ва). Ис­
токи
эволюции
народнических
па ртий
он
ус матр ив ал
в
кор енных
осно ва х
эс ер ов­
ской
доктрины.
История
эсеров ской
партии
представлялась
ему
в
большей
ме ре
ис­
торией
мировоззрения,
чем
историей
политической
борьбы,
т .к.
эта
борьба
не
вс е­
гда
отвечала
теоретическим
построениям
парт ии.
Т раги зм
эт ого
прот ив оре чия
про­
я влял ся
в
несовместимости
идеи
«массового крестьянского социализма»
и
ид еи
«гармонии развития личности», в вопросе о терроре и т.д.
Милюков
счит а л,
что
компромиссы,
на
которые
шла
па р тия,
приблизили
ее
к
жизни
и
позволили
ей
со­
х ранит ь
своб оду
от
универсальных
с хем
ма рк си зма8.
Сближение
Милюкова
и
левых
кадетов
с
б ывшим и
э сер ами,
энес ами,
предст а­
вителями
народнических
пар тий ,
определялось
нов ой
эмигрантской
обстановкой,
желанием
объединить
усилия
для
общего
вз гля да
на
будущее
России.
В
эмигрант­
ской
прессе
разных
напра вл ений
(«Воля России», «Последние новости», «Дни»,
«Руль», «Социалистический вестник», «Современные записки») шли оживленные
спо ры
о
содержании
пон ятий
«демократия»
и
«социализм», об их эволюции в новых
условиях,
о
поз иции
политических
партий
—
эсеров,
энесов,
социал-демократов,
прошедших
свой
исторический
путь
в
России,
потерпевших
п ол итич еский
кр ах
и
оказавшихся
в
э мигр аци и.
Ссылаясь
на
Кускову,
в
од ной
из
передовых
статей
«Последних новостей»,
Милюков
п одч ерк и вал: «Действительно,
без
пересмотра
этого
взаимоотношения
(социализма и демократии.
—
М .В.)
невозможен
ни
об щий
фронт
демократических
элементов
с
социализмом,
ни,
тем
более,
к акая -ли бо
органическая
связь»9.
В
сво ю
очередь
Кус ко ва
пис ала : «Военные и революционные переживания по ­
следнего
десятилетия
делают
и
сд ела ют
социалистов
активнейшими
борцами
за
де­
мокр а тию,
за
ее
укрепление,
за
нов ые
фор мы
выражения
народного
суверенитета
и
свободы
во
вс ех
областях
жизни.
Идея ,
что
без
прочного
демократического
ф унда­
мент а
не
може т
быт ь
ни ка кой
социальной
постройки,
выстрадана
и
живой
л абор а­
торией
грандиозного
социального
опыта
—
Россией»10.
Новая
историческая
обстановка
рождала
но вые
проб лем ы
и
но вые
ре шения .
Лозунг
единения
э мигр ации
был
чрез в ыча йно
популярен
в
серед ине
20-х
гг.
Однако
это
вов се
не
означало,
что
в
ре шении
этой
проб ле мы
существовало
единство.
Воен­
ная
часть
эмиграции,
по
своей
численности
составляющая
большинство,
я вля лась
по
своей
су ти
реставрационно-монархическим
те чени ем.
«Левый»
сектор
эми гр а ции,
к
которому
принадлежали
и
Милюков,
и
Кускова,
был
неоднороден.
Об щим
для
него
бы ло
понимание
т ого,
что
на
одной
«отрица­
тел ьно й
задаче»
—
свержения
большевиков
—
объединение
не воз мож но,
а
также
осуж дени е
тактик и
«белого движения» (непримиримость к завоеваниям революции,
перераспределению
земли,
на циона л ьной
независимости
и
т .д.). «Л е вый»
сектор,
как
считал
М илю ко в , «научился отличать»
тво рч ес кие
процессы,
происходившие
в
большевистской
России,
от
разрушительных.
Вместе
с
тем
сложные
воп росы
—
как
отделить
народ
от
власти,
где
провести
грань,
отделяющую
любовь
и
пре д анно сть
к
народу
с
н ен авис тью
к
правителям,
насколько
возможно
взаимодействие
с
совет­
ско й
властью,
как
и
в
каки х
формах
в ести
с
ней
борьбу
и
др.
—
являлись
пре дм е­
том
ож ивл енны х
споров
в
сред е
всей
э миг рации
и
в
ее
«левом»
л аг ере11.
Решение
э тих
проблем
упиралось
в
проблему
«возвращенства», чрезвычайно
болезненную
и
дискуссионную.
Для
прав ой
части
э миг рации
возвращение
на
Родину
8 См.
там
же.
26 ноября .
9 Последние новости.
1922. 4
ноября.
10 Кускова Е. Д .
Гадание
// Дни.
1922. 1
н оябр я.
11 См.:
Милюков
П. Н.
Эмиграция
на
перепутье.
Париж, 1926.


146
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
связывалось
с
иностранной
интер венц ией
и
восстановлением
монархии.
Для
смено­
веховцев
и
евразийцев
она
сопрягалась
в
разной
ме ре
с
известным
прим иренч еств ом
и
сотрудничеством
с
советской
властью.
Позиция
Милюкова
сводилась
к
форм у ле:
«Я не знаю,
как
мы
при дем
в
Россию,
но
я
знаю,
как
мы
т уда
не
придем», т.е. «не
придем»
с
оружием,
иностранцами
и
во жд ем12.
Возвращение
должно
быть
мирным,
с
сохранением
революционного
отношения
к
большевистской
власти,
с
поддержкой
народа
в
его
оппозиции
к
эт ой
вл а сти.
Кускова
активн о
в клю чи лась
в
соз дание
специа ль ной
программы
возвращенст-
ва,
в
орг а низ ацию
«Союзов воссоединения с новой Россией на почве экономических
и
культурных
сношений,
де ло вого
сотрудничества
с
населением».
Она
разделяла
идею
А.В.Пешехонова
и
М. А.Осор ги на
о
неизбеж ност и
возвращения
на
Родину
и
бессмысленности
существования
эмиграции,
призывала
«засыпать ров гражданской
в ой ны »13, надеялась на сотрудничество с интеллигенцией,
к от орая,
по
ее
выраже­
нию ,
не
бы ла
большевиками
«снята с креста», рассчитывала на эволюцию совет­
ск ой
власти
в
сторону
примирения
с
возвращенцами.
В
поз иции
Ку ско вой
было
мн ого
ил люз ий
по
отношению
к
советской
власти,
ее
суждения
отличались
проти­
воречивостью
и
непоследовательностью.
В
середине
20-х
гг.
меж ду
Милюковым
и
Кусковой
шла
постоянная
полем ика
по
вопросам
о
назначении
эмиг ра ции,
о
допустимых
различиях
в
поведении
по ли­
тической
эмиграции
в
от л ичии
от
неполитической,
об
ус ло виях
и
сп особ ах
во з­
вращения
в
Россию,
о
выработке
«принципиальной линии поведения»
по
от нош е­
нию
к
большевистскому
режиму,
о
допустимости
конта ктов
с
ним,
об
о тнош ении
советской
власти
к
возвращенцам
и
т.д.
Накал
эт ой
полем ики
был
достаточно
сильным.
Но,
несмотря
на
разность
точек
зрения
по
многим
вопросам,
Милюков
по сто­
янно
по дчер кив ал
то
единени е,
которое
сопутствовало
их
спорам,
отмечал
коррек­
тивы,
вносимые
Кусковой
в
свою
а рг у мента цию,
сближение
их
по з иций.
Политиче­
ские
прот ив оре чия
не
нарушали
их
др ужеских
от нош ени й.
Милюков
продолжал
с читать
Ку ско ву
«своим близким другом»14.
Публикуемые
пись ма
П.Н.Милюкова
Е.Д.Кусковой
от ра жают
широкий
спектр
проблем
политической
ж изни
эмиграции
20—30 - х
гг,
показывают
глубокое
духо вн ое
единство,
противоречия
и
с поры
дв ух
вы да ющих ся
личностей,
даю т
дополнитель­
ные
штрихи
к
портрету
кру пно го
по литика
России
XX века П.Н. Ми люко ва.
Письма
хранятся
в
Государственном
архиве
Ро ссий ско й
Федерации
(ГА РФ),
в
фонда х
П.Н.Милюкова (ф. 579)иЕ.Д.Кусковой (ф.
5865). Документы публику­
ю тся
по
п рави лам
современной
орфографии
с
сохранением
стилистических
особен­
ностей
по дл инника .
Слова
подч ер кнуты е
автором,
вы делен ы
курс ивом .
П у блика цию
подготовила
докт ор
исто р ичес ких
н аук
МТ.
В АНДАЛ
КОВСКАЯ.
No
1
22 октября 1922 г .
До рогая
Екатерина
Дмитриевна.
Тол ько
что
получил
Ва ше
письмо
от
20-го
и ..,
как
Вам
сказать,
—
т оже
чувствую
удовлетворение.
Что
выйдет
из
«демократов»
без
со циа­
лизма,
я
не
зн аю
и
контакта
не
хочу
тер ять ,
но,
очевидно,
и
логика
12 См.
там
же.
С.
72.
13 Последние новости .
1925. 25 октября.
14 ГА РФ.
Ф.
5865. On. 1.
Д.
302.
Л.
271.


П.Н.МИЛКЖОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
147
жизни,
и
логика
мысли
требует,
чт обы
мы
шли
дальше
по
своему
пути
и
проделали
опыт
до
конца.
Меня
предупредили,
что
в
понедельник,
т .е.
завтра
ко
мне
явя тся
представители
социалистов-революционеров
и
предложат
опубликовать
документ
за
подписями
пр ези диу ма.
Я
уже
писал
В ам,
что
это
меня
не
удовлетворяет
и
очень
рад
был
телеграмме
Вашей
и
пис ьм у.
При
усло­
виях,
ко тор ые
еще
я снее
вскрываются
из
Вашего
письма,
мы,
очевидно,
не
можем
ид ти
на
дезавуирование
[...]’ документа после опубликования
или
после
наших
по пыто к
т олко вать
его
по-своему.
Не
то,
чтобы
я
ду­
мал,
что
они
сделали
уступ ки ,
а
теперь
берут
их
назад:
ни
о ни,
ни
мы
уступок
принципиальных
не
сделали;
но
нет
самого
spiritusa6 —
вести
дал ьней ший
спор
в
области
практической
пол итик и,
а
из
желания
на
вс який
случай
хра нить
белоснежность
одежды.
Так
раб отать
вместе
н ел ьзя.
В
последнем
заседании
группы
я
рассказал
о
положении
д ела
и
по луч ил
сан кцию
—
не
пе чатать
документа.
Там
же
я
предложил
то
же,
что
предложил
и
Вам,
но
на
что
не
имею
от к лика
в
Ваш ем
письме:
пе­
ресмотреть
документ
в
том
пр ед поло же нии,
что
он
будет
исходить
от
нас
самих,
раскрыть
все
ско бки ,
устра ни ть
компромиссные
обороты,
словом,
сказать
публике,
чего
мы
хотим,
и
этот
документ
опубликовать
как
основу
для
демократического
объединения.
Самую
мысль
об
объе­
динении,
по-моему,
не
только
не
над о
бросать,
но
надо
вернуться
к
Вашей
ид ее
«Союза» .
В
группе
эта
мысль
встретила
сочувствие,
хо тя
пока
серьезно
не
об­
суждалась.
Что
Вы
об
этом
думаете?
Я
все-таки
не
иду
так
далеко,
как
некоторые
приехавшие,
которые
противополагают
деклар ации
«делу»
и
клянут
все
политические
партии
как
таковые.
Декл арац ии
необходимы
для
о бъеди нения ,
а
объединение
необходимо
для
борьбы:
надо
знать,
с
кем
идем.
Ну,
да
я
знаю,
что
для
Вас
это
азб ук а;
только
и
аз бука
в
н аше
время
забывается
и
ее
н адо
от
времени
до
времени
проговаривать.
От­
но сит ель но
газеты
—
это
же,
они
во все
не
будут
и зда вать
«Голос Рос­
сии »1.
На
каких
ус лови ях
м ожно
получить
от
них
все
оборудование
«Го­
лоса
Р ос си и»? Выясните это:
н адо
об
этом
серьезно
подумать.
О
перенесении
«Последних новостей»
в
Берлин
в
данную
минуту
мне
трудно
думать.
Тут
ряд
затруднений
в сяк ого
рода.
Думаю,
что
и
с
точки
зрения
безопасности
(личной)
это
требует
обсуждения.
«Послед­
ние
но во сти»
сейчас
в
денежных
затруднениях,
но
финансовая
с тор она
в
крепких
руках
Винавера2
и
сразу
мы
не
сдадимся.
Если
сдадимся,
то­
гда
вопрос
о
Бер л ине
не
станет
сам
собой.
Итак,
дорогая
Екатерина
Дмитриевна,
п озд рав ляю
Вас
и
себ я
со
счастливым
пробуждением!
Солнце
светит
ярко
—
и
на
парижском
небе,
и
на
нашем
политическом;
давайте
собираться
в
дал ьней ший
п уть,
и
подумаем,
кого
взять
с
собой
в
д орогу .
Спасибо
за
обещание
доставить
но ты.
На
днях
бу дет
в
Берлине
Де­
ми дов 3, может быть,
он
сможет
привезти.
Суханова4
не
получил
еще:
а
Слово
неразборчиво.
6 Вдохновение ( лат . ).


148
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
спасибо
за
него.
Публ ик ац ии
к нижно го
магазина
большевиков
оче нь
соблазнительные
—
кое-что
х очу
я
оттуд а
приобрести.
Сердечный
привет
Вам
и
Сергею
Николаевичу5
от
нас
об оих
Ваш
П.
Милюков
ГА
РФ.
Ф. 5865. On. 1. Д. 322. Л. 57-58.
No
2
1 декабря 1922 г.
Д оро гая
Екатерина
Дмитриевна.
Я
виноват
в
долгом
молчании.
Накопилась
це лая
ку ча
вопросов
для
ответа,
а
писать
урывками
не
хотелось.
Пользуюсь
первой
свободной
минутой
для
обстоятельного
обсуждения
некоторых
Ваших
вопросов.
Во -пе р вы х, «Дни»6.
После
Ваших
объяснений
я
начал
с
ними
при­
миряться.
Если
все
так,
как
Вы
п иш ете,
конечно,
надо
бы ть
решитель­
ными
и
ждать
последствий.
В
некоторых
из
вопросов,
по
которым
«Дни»
молчали,
они
все
же
на чинаю т
занимать
позицию.
Но
необходи­
мость
дать
реванш
Керенскому7
сказывается.
Ин аче
не
мо гу
объяснить
себе
трижды
обращенной
к
«Последним новостям»
и
ко
мне
вопрос:
республиканцы
ли
мы?
Статья
в
No
25 (28 ноября)8 показывает,
что
Ке­
р е нский
уп отре бл яет
крайние
уси л ия,
чт обы
нас
поссорить.
Тут
Осор­
гин9
сда л
больше,
чем
над о
было10.
Нельзя
был о
копаться
в
прошлом,
ибо
ве зде
и
у
нас
ес ть
счеты
с
с оциа лис там и,
и,
ес ли
дойдет
до
спора,
почему
провалилась
коалиция
и
погибла
Россия,
то
мы
можем
н а гово­
р ить
т оже
массу
не прия тных
вещей
—
Вашим
д рузьям
слева.
З ачем
же
ворошить
прошлое.
Вед ь
упорное
возвращение
к
не му
показывает,
что
люди
не
хотят
учиться
и
ме нять :
ну,
а
повторять
«керенщину»
Вы
ведь
и
сами
не
хоти те .
Мой
от вет
в
«Печати»11 на второй вопрос имел целью показать не ­
приличие
поставленного
воп рос а
и
на мети ть
пределы,
в
которых
мы
може м
ид ти
вместе.
Надеюсь,
что
на
дальнейшую
полемику
«Дни»
м еня
не
в ызо вут
и
подожду
отвечать
на
передовицу
No
25, пока не увижу,
как
«Дни»
реагировали
на
«Печать».
Если
они
по
этому
случаю
будут
про­
до лж ать
свои
выпады
про тив
нашего
«оппортунизма», тогда уже придет­
ся
раз ве рнут ь
с поры
и
отве тит ь
целой
передовицей.
Но
этого
в
интер е ­
сах
единени я
мне
не
хотелось
бы.
Во-вторых,
приезжие
из
России.
Они
меня
не
убеждают.
Вы
пише­
те,
что
они
не
хотят
и дти
в
«Руль»12.
А
Кизе ве тт е р 13 помещает там вос­
пом инание
о
К лю ч евск ом 1 4. Я уже не решаюсь обращаться
к
ним
за
со­
тр у дниче ство м,
чувствуя,
что
за
их
молчанием
скрывается
не
простая
«трусость»
и
желание
«спрятаться», но несогласие с нами.
В
лучшем
случае,
это
зн ачи т,
что,
перейдя
сразу
из
сов ет ског о
мр ака
на
большой
свет,
они
еще
не
с о рие нтиро вал ись.
В
худше м
случае
—
они
попали
в
ту
струю,
которую
не
привыкли
называть
р еакцио нн ой.
Выступления
на
собрании
Религиозно-философского
института
ес ть
р еакция
чистейшей
воды,
злая,
д е-Мест р о вская
реакция15.
За
это
надо
им
не
помогать,
а
б ить
и
бороться
с
ними.


П.Н.М ИЛЮ КОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
149
Сп ор
между
крайностями
р еакции
и
большевизма
ес ть
вещь,
к
ко­
то рой
мы
уже
при выкл и.
Она
сказывается
я
здесь.
Не
только
«Руль», но
и
«Накануне»16 кое- ко му
ближе,
чем
«Последние новости» .
Пешехонов17
не
ответил
на
письмо
Р ысса 18, пригласившего его к нам,
а
«Современ­
ным
з апискам»1’ прислал такую статью (э т о
секрет
редакции:
не
выдай­
те), что ни мы,
ни
они
(я думаю)
не
ре шилис ь
бы
ее
напечатать
с
при­
зывами
к
признанию
советской
власти
и
с
по каян ия ми:
мы-де
разруши­
ли
государство,
а
они
воссоздали.
Коне чно,
ес ли
социалисты
останутся
теми,
чем
были
в
1917 г. ,
то,
быть
может,
окажется
п рав
и
Пешехонов.
Но
нам
каяться
не
в
чем
и
строить
на
покаянных
чу вст вах
своей
поли­
тики
мы
тоже
не
собираемся.
Отвечаю,
кс тати ,
Сергею
Николаевичу.
Кр эн 20 с месяц тому назад
проехал
чер ез
Пар иж
в
Константинополь.
Должен
вернуться,
но
когда,
не
зн аю.
Мои
личные
отношения
с
ним
очень
хорошие,
но
и менно
по­
этому
ему
легче
отказать
мн е,
чем
другому,
а
мне
неприятнее
получить
этот
отказ.
Его
щедроты
распространяются
скорее
на
отдельных
лиц,
ему
знакомых,
чем
на
учреждения.
Должен
признаться,
что
относитель­
но
Религиозно-философского
и нстит ута,
после
его
первого
выступле­
ния,
мое
мнение
ближе
к
[...]•» чем к Вашему.
Довольно
с
нас
Ме реж­
к овс ки х21, Устряловых22
и
т .д.
Но
возможно,
что
как
раз
в
этом
случае
Крэйн
будет
ближе
к
Вам,
чем
ко
мне.
В-третьих,
Ва ши
произведения.
За
статьи
благодарю.
Письмо
Ваше
в
«Будущее»
не
имело
бы
смысла
отправлять
туда:
неизвестно,
помести­
ли
мы
бы,
и,
не изве ст но,
к огда
выйдет
следующий
номер
—
и
даже
выйдет
ли.
Я
поэтому
напечатал
его
в
«Последних новостях».
Но
оно
в ызв ало
неожиданное
последствие.
В
редакцию
явился
Пасманик23и
за явил
Рыссу,
что
так
как
его
ник то
до
сих
пор
внуком
не
называл,
то
он
не
может
пережить
такого
афронта
и
надеется,
что
я
помещу
его
от­
вет.
Посылаю
его
отв ет
Вам.
Боюсь,
что
Вам
в
самом
де ле
память
не­
множко
изменила.
Ведь
в
августе—сентябре
1917, действительно,
Ваши
друзья
нас
в сех
вместе
с
Корниловым24
сдел али
«контрреволюционера ­
ми».
Заче ркнутог о
конца
статьи
Па сманика
я,
во
всяком
случае,
не
по­
мещу.
Но
вообще
трудно
отказаться
от
его
по м ещен ия,
и
я
хоте л
бы
на­
п еч атать
его
вместе
с
В ашим
ответом
на
его
ответ.
Ва шу
статью
о
«Руле»
я
б ыло
сопроводил
второй
передовицей,
но
она
затерялась
при
пересылке
в
тип огра фию ,
а
возвращаться
к
ней
че­
рез
день
было
уже
неловко.
Вернусь
при
другом
случае.
В-четвертых,
студенты.
Они
молоды
и
нас
опередили.
Здесь
тоже
образуется
республиканско-демократическая
группа.
За щита
их
в
Пари­
же
мне
показалась
н е до ст а точн ой . «Уважение к историческому прошло­
м у»25, видимо,
у
Вас
разделяет
не
один
Ст ра т оно в26, а и другие члены
«Института» .
К11зеветтер,
видимо,
осторожно
обошел
этот
деликатный
вопрос,
р аспр ост р анив шись
о
д елов ом
про фе с сиона льно м
объединении.
Я
об
этом
т оже
говорил
в
своих
статьях,
но
раз
раскол
был
неизбежен
и
совершился,
нужно
было
определенно
стать
на
ту
или
д ругую
сторону.
Что
«Национальный блок»27 прислуживается к «Р ул ю»
и
готов
поступить
в
«роялисты», это я понимаю.
Слово
неразборчиво.


150
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Что
меня
там
не навид ят,
а
поклоняются
Н аб око ву28, который мертв
и
ничем
на
«жирные поцелуи»
гессеновские
ответить
не
может,
—
это
тоже
в
порядке
вещ ей:
драки.
Но
что
люди,
которые
в
это й
драке
долж­
ны
б ыть
нашими,
принимают
вс ех
нейтральных,
это,
приз наю с ь,
мен я
огорчает.
А
я,
чего
я
желаю
на шим
студентам,
это
не
подпасть
под
влияни е
С тр ув е29, Новгородцева30
и
членов
Ва шего
Института.
В-пятых,
республиканско-демократические
клубы.
Вы
ничего
мне
не
ответили
на
вопрос,
что
у
Вас
делается
по
этому
вопросу.
У
н ас,
хот я
и
медленно,
но
дело
идет
вп ере д.
Определен
начальный
состав
клуба
и
одобрена
моя
программа
политических
докладов.
В
декабре
бу дет
окон­
чательное
заседание,
в
котором
определится
срок
открытия
клуба.
«Рес­
публика»
здес ь
очень
многих
заставляет
прятаться
в
ку с ты31.
Но
мы
это­
го
фла га
не
сп уск аем
и
поплывем
под
ним.
Надею сь,
что
«Дни»
не
об­
винят
нас
но
этому
поводу
в
лице ме ри и.
Новыми
книгами
Вы
ме ня
только
соблазняете
и здали .
По
ус ам
те­
че т,
в
рот
не
п о падает.
За
Суханова
спасибо.
Хотел
бы
еще
—
многого.
Но
Вы
еще
не
написали,
что
я
Вам
д олжен
за
к ниги
и
но ты.
Должно
быть,
нужно
впредь
как- нибу дь
нагрянуть
к
Вам
в
Берлин
на
несколько
дне й,
и
провести
самоличную
ревизию
Ваших
богатств.
Е сли
отношение
старых
друзей
к
«Последним новостям»
определит­
ся,
как
дружественное,
то
это
ускорит
мою
поездку,
а
ехать,
чтобы
бр а­
ниться,
не
хочу;
лучш е
издали,
по
мере
доказательств.
Анна
Се рге евн а 32 обоим кланяется .
Наш
сердечный
пр ив ет.
Ваш
П.
Ми л юков
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 50-53.
No
3
12 декабря 1922 г.
Дорогая
Екатерина
Д ми три евна
Вы
пишете,
что
«Дни»
подходят
к
на м.
Это
не
[...]“ им ( т.е.
К ерен­
скому)
устроить
мне
две
новости:
в о-п ервы х,
с
экзаменом
из
«республи­
ки», во-вторых,
с
предложением
пр имир итьс я
с
гессенским
л ибера лиз ­
мо м33, Узнаю старую манеру Керенского,
с
к отор ой
приходилось
бо­
роться
еще
в
Государственной
думе:
интрига
и
подвох.
Ваш
Осоргин,
видимо,
ослабел,
и
Ваше
письмо
мне
объяснило,
почему;
донял
его
Ал ексан др
Фе до ро вич34 ...
В
остальных
от ноше ниях
«Дни», несомненно,
выправляются;
в
них
много
интересных
статей
и
Вы
в иди те,
что
я
на
все
эти
статьи
откликаюсь.
Но
ко
мне
в
«Последние новости»
новопри­
бывшие
сотрудники,
видимо,
идти
не
хот ят.
Кизеветтер
оказался
в
«Ру ­
ле », а Пешехонов не ответил на письмо Рысса.
Очевидно
пр ич ина
—
разногласие
по
су щест ву.
Ин аче
понять
не
могу.
Ог орча ет
это
мен я
очень
—
но
ничего
не
поделаешь.
Ваш
оптимизм
насчет
бердяевской
и
К0
мистики
и
ч ер товщины
мне
к ажет ся
преувеличенным.
Н овое
поколение
к
ним
идет,
и
до
м еня
до-
а
Слово
неразборчиво.


П.Н.М ИЛЮ КОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
151
ходят
слухи
об
успехе
лекций
в
Берлине35.
Пишут
д аже,
что
«по четверо
сидят
на
одном
с тул е», чтобы их послушать.
Кто
лучше,
или,
точнее,
кто
хуж е: «просто Евлогий»36 или эти богоискатели,
это
еще
вопрос.
Мне
к ажет ся,
что
в
последние
год ы
это
наваждение
90- х
годов
не множ ­
ко
рас сея лось .
По-видимому,
я
ошибаюсь.
Желал
бы,
чтобы
не
ошиба­
лис ь
Вы,
и,
чтобы,
действительно,
в
России
это
те ч ение
не
имело
с то­
ронников.
Я
считал
и
счи таю
их
вредными.
Очень
рад
успеху
К абинет а
Сергея
Николаевича37.
Может
быть,
от­
ту да
что-нибудь
мне
перейдет.
Мои
мечты
о
приезде
в
Берлин
пока
еще
не
приняли
материальной
формы.
Трудно
очень
отсюда
отлучиться,
да
и
формального
«дела»
пока
в
Берлине
нет.
Спасибо
Вам
за
предложение
временно
приютить
меня
у
себя.
Это
облегчает
со сто ян ие,
на двига ю щийся
голод,
и
ужас
войны
и
отсюда
—
я
об
этом
дав но
т ве ржу:
недавно
обругал
Эррио38
по
этому
по­
во ду
в
одном
со бр ании,
где
д али
нам
с
Маклаковым39
о тв етить
на
его
доклад.
Но
Ваш
вывод,
что
приближается
на сильс т ве нный
конец,
им
еще
не
ясен .
Чего
только
не
потерпели,
и
все-таки
не
могли
от
нег о
от­
делаться.
Вот
результаты
в ыбор ов
ме ня
радуют
и
оправдывают
Ва ши
прогнозы.
Еще
одна
по ко рн ейшая
п рос ьба
к
Вам.
Нельзя
ли
для
б ольн ого
ре­
бенк а
в
Петрограде
выслать
от
Вас
снадобье,
которое
там
рекомендова­
но,
а
там
его
не т,
потому
что
немецкое.
Адрес,
по
которому
на до
по­
слать:
Ни кол ай
Н ико лае вич
Луговской,
Угол
Каменно-Островского
проспекта,
на
Песочной
улице,
д.
No
54, квартира 26 (Пошлите от ка ­
кого-нибудь
неизвестного
имени,
не
от
Вашего,
но
от
реального.
Чтобы
приняли
р аспи ски ), надо четыре баночки.
Привет
от
нас
Вам
обоим.
П.
Милюков
ГА
РФ.
Ф. 5865. On. 1. Д. 322. Л. 128-129.
No
4
27 августа 1923 г .
Д оро гие
Екатерина
Дмитриевна
и
Сергей
Николаевич.
Я
перед
Вами
обоими
в
огромном
долгу,
нако пил о сь
у
меня
изряд­
но
Ваш их
п исем
из
Зальцилирда:
от
5,14,15,22 и23.
Письма
обшир­
ные
и
важны
по
сод ерж ани ю.
Отчасти
за де ржка
объясняется
тем ,
что
мне
ср азу
же
пришлось
перенести
мои
ответы
в
г азе ту.
Я
вижу,
что
один
—
о
Кр ас ной
армии
—
Вас
больше
удовлетворил,
чем
другой
(об
аграрном
вопросе)90.
Но
и
помимо
того,
что
пошло
в
публику,
на
м но­
гое
необходимо
ответить
обс тоятел ь н о:
а
в реме ни
на
об с тояте льн ый
от­
вет
все
не
хватало.
Теперь
начну
в
хронологическом
п оряд ке.
Письмо
Екатерины
Дмитриевны
от
5-го
м еня
очень
огорчило.
Из
не го
я
усмотрел,
п очему
В аша
группа
в
Берлине,
если
она
будет
создана,
не
сможет
п ойти
в
н огу
с
др угим и
республиканско-демократическими
груп­
пами.
Вы
ст авит е
в опрос ,
прямо
г ов оря,
о
переходе
от
ре во лю ционно й


152
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
т акти ки
от нос ите льно
большевиков
к
оппозиционной
или
даж е
к
со­
трудничеству.
Так
дал еко ,
при
всей
своей
«свободе»
и
смелости,
я
п ойти
не
м огу.
И
не
потому
то льк о,
что
необходимо
менажировать
настроение
эмигрантской
публики.
Нет,
я
счи та ю,
что
эмиграция
выполняет
ми с­
сию ,
от
к ото рой
не
может
отказаться
и
к отор ая
несовместима
с
легаль­
ным
возвращением
в
Россию.
А
Ва ша
публика
тоже
выполняет
миссию,
связанную
с
невозможностью
от крыто
и
гласно
выступить
против
со­
в етс кой
власти.
Ес ли
да же
на
м еня
не
могли
прийт и
—
хотя
и
желали,
то
ясн о,
что
об
организационном
участии
в
Республиканско-
демократическом
объединении
—
с
эм игр ацие й
им
нечего
и
думать.
Од­
ной
т актики
тут
б ыть
не
может.
Н адо
прямо
сказать,
что
тут ,
как
я
в
свое
время
писал
Ва м,
две
разные
тактики,
из
которых
ка ждая
на
своем
месте
диктуется
об ст ояте ль ства ми
борьбы.
Они
исключают
друг
друга.
А
это
склонна
делать
Ва ша
так тик а
вс який
р аз,
как
сталкивается
с
загра­
ничной
революционной.
Я
по зиц ию
Кишкина41
поним аю ,
а
он,
вероятно,
не
понимает
моей.
И
в
старое
время
легальные
лю ди
эм игра ции
бо ял ись
и
говорили,
что
она
«вмешивается и вредит». А она только называет веши своими слова­
ми.
И
не
может
отказаться
от
э то г о . «Классические линии»
нужны,
Ек а­
терина
Дмитриевна:
это
не
п росто
«прямолинейность»; иначе сами себя
понимать
перестанут,
сам и
то го
не
ч увс т вуя42.
Вы
и
са ми
со
времени
в ыезда
переменили
позицию.
Эко но м ич еский
кабинет
во все
не
з аним а­
ется
од ними
объективно-научными
исследованиями;
он
обличает
и
бо­
рется.
И
тот
Комитет,
к ото рый
Вы
мне
рекомендуете
со здат ь
—
еще
в
большей
степени
будет
делать
то
же
сам ое.
Когда
зах од ит
речь
о
во з­
мо жной
встрече
Радека43, с Вами,
Вы
ср азу
чувствуете,
что
встретиться
мирно
Вы
не
можете
и
что
заграница
Вас
испортила.
Я
подчеркнул
в
своем
ответе
Сергею
Николаевичу
о
Красной
армии,
что
он,
в
сущно­
сти ,
стал
на
одинаковую
со
мной
по зиц ию
революционной
борьбы.
Есть,
конечно,
и
в
э той
борьбе
оттенки,
и
тут
я
с ко лько
угодно
готов
принимать
Ваши
указания.
Но
«классическая линия»
—
неперехода
на
мирную
оппозицию
—
должна
остаться.
Иначе
Вы
запутаетесь.
Посмот­
рите,
как
у
Вас
в
двух
п ись мах
ряд ом
два
критерия:
поведение
Тихона
из
«провала»
превращается
в
«завязь серьезного движения»44.
А
когда
я
ср азу
приложил
к
«провалу»
Тихона
Ваш
критерий
—
Вы
пугаетесь:
как
можно
называть
в ещи
своими
словами.
Е сли
о снует е
на
этом
смешении
мнений
—
не
в
М ос кве,
а
в
Б е рлине
—
свою
группу
«еретиков», навер­
но е,
провалитесь.
Кстати,
отчего
же
Вы
и
мне
не
да ете
возможности
прочесть
Ва шей
«Третьей России»45. У ж д огов ар ив ай те до кон ц а:
тогда
и
спорить
легче.
О
Мел ь ни ко ве46 я просто не мог Вас понять .
Для
меня,
действительно,
недоступно
политическое
об щение
—
да же
с
мин истр а­
ми
В ра нге ля47. Пу сть л у чше «п устота»...
Теперь
об
аграрном
вопросе.
И
тут
статья
Сергея
Ни кол аевич а48 в
направлении
уступок
по шла
д ал ьше,
чем
его
позиция
в
письмах.
Он
пр изнал ,
в
сущности,
и
«регулирующую роль государства», и ограниче­
ние
собственности.
Я
очень
счастлив,
что
принципиально
тут
нет
раз­
ногласий,
значит,
с огл аше ние
возможно.
Он
уже
слишком
спешил
п ри­


П.Н. МИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
153
н ять
за щища ем ые
мною
—
не
за
страх,
а
за
со ве сть
—
позиции
за
эс е­
ровские
и
объяснить
их
моей
«капитуляцией» .
На
мой
вопрос,
почему
же
при
принятии
на шей
сентябрьской
п рог раммы
1922 г.
такая
капиту­
ляция
была
возможна,
Вы
оба,
по
моему,
ответили
неудовлетворитель­
но.
Сергей
Николаевич
шел
на
компромисс,
чтобы
сохранить
мне
А вк­
се нт ь ева 49, а теперь,
когда
мне
Авксентьев
больше
не
нужен,
он
не
со­
гласен
ид ти
на
компромисс?
Прежде
всего,
это
не
компромисс,
а
под­
линное
мое
мнение.
Затем,
почему
же,
когда
было
труднее
сговориться,
Вы
шли
на
сговор,
а
когда
фронт
сократился
и
добиться
соглашения
для
более
те с ного
о бщ ения
ста ло
легче,
Вы
ст али
непримиримыми?
Из
моей
статьи
Сергей
Ни ко лаевич
мог
усмотреть,
что
с пор
наш
слишком
далеко
вышел
за
естественные
пределы;
над о
ввести
его
в
эти
пределы,
чтобы
он
перестал
бы ть
хаоти чн ым.
Главное,
не
н адо
искать
непремен­
но
задних
мыслей.
Нет
на доб нос ти
полемизировать
против
регулировки
пр ом ышлен нос ти,
когда
реч ь
ид ет
о
земле,
нельзя
ставить
эти
вопросы
в
о дну
плоскость.
Нельзя
г ов орить
об
отказе
от
права
ча ст ной
собственности,
когда
речь
идет
об
охране
это й
самой
собственности.
Недурно
условиться,
о
каком
кр упн ом
землевладении
мы
говорим.
Что
крестьянин
готов
вос ­
пользоваться
свободой
п рода жи
земли,
чтобы
округлить
собственный
участок,
охотно
верю.
«Стихию»
пол итик ,
конечно,
должен
у чит ыва ть:
но
над о
определить,
куда
стремится
эта
стихия.
Определенность
взгляда
на
это,
Екатерина
Дмитриевна,
мне
ка жется
чрезмерной
и
рискованной.
Какое
преступление
я
совершил
в
статье
Лутохина50, не могу понять
без
справок,
во
всяком
случае,
это
вышло
невольно,
—
и
не
думаю,
чт о­
бы
читательская
мас са
это
заметила.
Н а писав
это
пис ьм о,
получил
последнее
письмо
Екатерины
Дмит­
риевны
со
ста тье й
«К катастрофе».
Р асп оряжу сь
о
подписке
на
«Голос
Ро сс ии », о посылке экземпляра со статьей Сергея Николаевича.
Ссылка
на
«студентов»
в
по дкр еп ление
мнения
о
«стихийности»
крестьянских
требований
меня
немножко
удивила.
К аж ется, «студенты»
ближе
к
зем­
левладельцам,
чем
к
зе мле дел ьца м,
и
притом
—
бывшие
оф ицеры .
Я
считаю
опасным
за ража тьс я
от
них
ненавистью
к
с оциал изму
(всякому).
Впрочем,
я
и
сам
не
за
Орлова
и
Фундаминского51.
Зачем
только
ото­
ж дествл ять
их
в згл яды
с
моими
и
полемизировать
не
против
того,
что
я
говорю,
а
против
предполагаемого
моего
источника.
Уже
старое
кадет­
ство
пос т епе нно
освободило
аграрный
вопрос
от
на ро дниче ск их
увлече­
ний
и
«утопий».
Но
оно
же
заняло
ту
социальную
поз ицию
—
защиты
мелкого
и
среднего
к ре ст ьянст ва,
которую
я
считаю
необходимым
со­
хранить,
ибо
только
она
соответствует
демократическим
те нд е нциям
старой
партии
и
ее
нового
продолжения
—
нашей
гр уп пы.
Демидов
идет
дальше
меня,
и.
он,
действительно,
согласен
с
Ф унд а минск им.
Напро­
ти в,
Гронский52—
наш
другой
специалист
—
по- види мо му,
склоняется
скорее
в
сторону
Тхоржевского55.
Я
иду
между
этими
двумя
крайностя­
ми
раз умн ой
середины
—
не
для
«компромисса», а,
п овторя ю,
по
суще­
ству
дела.


154
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Правды»
не
получаем,
так
что
не
знаю,
что
они
там
наговорили
о
Монзи54.
Сердечный
привет
Вам
обоим.
Ваш
П.
Милюков
ГА
РФ.
Ф . 5865. On. 1. Д. 322. Л. 110-112.
(Окончание следует)
Примечания
1 «Голос России»
—
ежедневный
орган
ру сс кой
демократической
мысли.
В
1921 г.
редактор
В. П. Крым ов;
с
5 августа 1921 г .
издавался
при
бл ижа йшем
у ча­
стии
П.Н.Милюкова,
под
редакцией
С.А.Полякова-Литовцева
и
Л.М.Неманова,
с
начала
1922 г.
—
при
ближайшем
участии
В. М.Зе нз инов а,
С.П.Постникова,
В.М.Чернова, H.С.Русанова
и
др.
2 Винавер М.М .
(1863—1926) —
адво кат,
о дин
из
основателей
партии
кадетов,
чле н
ее
ЦК,
депутат
I Государственной думы.
Эмиг р ант.
3 Демидов И. П.
(1873—1946) —
внук
В.Даля.
Член
ЦК
пар тии
кадетов,
чл ен
IV Государственной думы.
В
эмиграции
—
помощник
редактора
газеты
«По­
сл едн ие
новости».
4Речьидето«Записках
о
революции»
Н.Н.Суханова
(М., 1922.
Кн.
1—11).
Суханов
(наст .
фам.
Ги мм ер)
Н .Н.
(1882—1940) —
пу блиц ис т,
с
1903 г.
эсер,
с
1917 г.
ме ньше в ик.
После
гражданской
во йны
раб от ал
в
сов етс ких
учреждениях.
В
1930 г.
арестован,
в
1940 г.
расстрелян.
5 Имеется в виду Прокопович С. Н
(1871 — 1955) —
муж
Е .Д. Кус ков ой,
эконо­
мист,
кадет.
Выслан
из
России
в
1922 г.
6 «Дни»
—
еже дне в ная
газета
(далее
—
е жен е де льни к), выходила в Берлине в
1922—1924 гг.
под
редакцией
А.Ф. Керенского.
7 Керенский А .Ф.
(1881 — 1970) —
адвокат,
в
1917 г.
министр,
председатель
Временного
правительства,
с
1918 г.
эмигрант.
8Встатье «Предварительный
воп рос » (Дни.
1922. 28 ноября) «буржуазная
де мо кр атия», в основном партия кадетов,
обвинялась
в
опп ортуниз ме
в
период
ре в олюци онн ой
борьбы
1917—1919 гг .,
в
том,
что
для
нее
дем ок рат ия
и
респуб­
лика
яв лялис ь
л ишь
тактическими
лозунгами.
Создатели
новых
коалиций,
гово­
рилось
в
этой
статье,
после
не уд ач ного
опыта
Февральской
ре волюц ии ,
должны
учитывать
и
психологические
предпосылки
всякой
совместной
работы.
9 Осоргин М .А.
(1878—1942) —
писатель,
пу блиц ист.
В
1922 г.
выслан
из
Ро сс ии.
10 В газете « Д ни» (22, 29 октября, 5, 6, 7 ноября)
М.А.Осоргин
опубликовал
статьи,
характеризующие
его
отношение
к
советской
власти.
Наиболее
четко
свою
позицию
он
вы р азил
в
стат ье
«Приятие России» (Дни.
1923. 4
февраля):
«Всякое унижение России,
—
писал
Ос орги н,
—
ест ь
на ше
унижение.
В сякий
ее
успех
—
наш
успех.
Этим
мы
резко
отграничиваем
се бя
от
тех,
кто
воображает,
что
Рос сия
спас ется
внутренним
крахом
и
кто
гот ов
купить
гибел ь
большевиков
ценою
гибели
ст ра ны.
Наоборот
—
в
вы здоров л ен ии
стр аны
мы
видим
залог
ги­
бели
элементов
ее
разложения.
И
мы
не
только
верим
в
ее
выздоровление:
мы
его
видим,
жадно
л овим
его
симптомы...»
11 Имеется в виду рубрика газеты « П ос ледние
новости»
«Печать» (См. :
По­
с л едние
но во сти.
1922. 28 ноября).


П. H. МИЛ ЮКОВ
—
Е.Д.
КУСКОВОЙ
155
12 «Руль»
—
ежедневная
г азет а,
выходила
в
1920—1931 гг .
Редакторы-издатели
И. В.Гес се н,
А.И.Каминка,
В.Д .На бо ков.
Газета
вы р ажала
взгляды
Бе рлин ск ой
группы
кадетов.
13 Кизеветтер А . А .
(1866—1933) —
и ст орик,
профессор
Московского
универ­
сите та,
член
ЦК
партии
кадетов;
выслан
в
1922 г.
из
Рос с ии,
жил
в
Праге.
14 См.:
Руль.
1922.
No
214.
15 Жозеф де Местр
—
французский
фи лос оф
и
историк.
Г лавн ая
тема
его
на­
учного
творчества
—
французская
революция,
в
сущ но сти
кото р ой
он
искал
ре­
лигиозный
см ысл.
16 «Накануне»
—
ежедневная
газета,
выхо ди ла
под
редакцией
Б.В.Дюшен,
Г.Л.Кирдецова.
С.Лукьянова
в
1922—1924 гг .
в
Берлине.
17 Пешехонов А. В.
(1867—1933) —
пу бл ицис т,
общественный
де ятел ь,
од ин
из
лидеров
партии
народных
социалистов
(энесов) .
В
1917 г.
—
министр
земледе­
лия
в
со ст аве
Временного
правительства;
тов а рищ
председателя
Совета
Рес пу б­
лики
(Предпарламента); депутат Учредительного собрания .
В
1922 г.
выслан
из
Ро с сии.
Автор
брошюры
«Почему я не эмигрировал?» (Берлин,
1923).
С
1927 г.
—
консультант
Торгпредства
СССР
в
Латвии.
18 Рысс П. Я.
—
публицист,
кадет.
В
эмиграции
—
член
Парижской
группы
кадетов,
секретарь
редакции
газеты
«Последние новости».
19 «Современные записки»
—
ежемесячный
общественно-политический
и
ли­
тературный
журнал
(1920—1937 гг.,
Па риж ).
Под
редакцией
Н .Д.А в ксенть е ва,
М.И.Бунакова,
М.В.Вешнякова,
А.И .Гуков с кого
и
В.В.Ру дн ева.
Очевидно,
реч ь
идет
о
статье
Е.Кусковой
«Слишком много «Р уля» (Последние новости.
1922.
29 ноября) .
20Крэн(Крейн
Ч.)
—
американский
предприниматель,
общественный
деятель,
профессор
я зыкоз нания ,
посол
США
в
Китае.
21 Мережковский Д .
С.
(1866—1941) —
писатель.
С
1920 г.
эмигрант.
22 Устрялов Н. В.
(1890—1938) —
политический
деятель,
кадет
(с 1917 г.), пуб­
ли цис т.
С
1920 г.
в
эмиграции
(Харбин).
В
1935 г.
вер нул ся
в
СССР .
23 Пасманик Д .С .
(1869—1930) —
п рофе сс ор,
кадет.
В
эмиграции
—
ч лен
Па­
рижского
ко мите та
к адето в,
ч лен
бю ро
Временного
русского
ко мите та
Нацио­
нального
объединения.
24 Корнилов Л. Г.
(1870—1918) —
генерал,
оди н
из
р у ко води телей
белого
дв и­
же ния.
Уб ит
в
бою.
25 Речь идет о политической позиции берлинской группы кадетов,
ставших
чле на ми
Русского
инст иту та
в
Берлине.
В
создании
политических
прогнозов
они
выступали
с
иде ей
«бережного отношения к историческому прошлому».
Ми люк ов
неоднократно
отмечал,
что
политический
смысл
«уважение к про­
шлому»
равносилен
попытке
сохранить
а нтид ем ок рат ичес кие
формы
го суд арс т­
венности,
что
в
утрированной
форм е
означало
отрицание
прогресса
(Последние
но во сти.
1922. 5 де каб ря).
26 Стратонов В .В .
(1869—1938) —
мат ема тик
и
астроном.
Про фес сор
Мос­
ковского
ун ивер с итета ;
выслан
из
России
в
1922 г.
27Под «Национальным
блоком»
подразумевается
объ ед ине ние
религиозного
оттенка,
группировавшееся
вокруг
Н.А.Бердяева
и
Л.П.Карсавина.
28 Набоков В. Д .
(1869—1922) —
од ин
из
основателей
партии
кадетов,
товарищ
председателя
ее
ЦК,
д епу тат
I Государственной думы,
управляющий
делами
Вр ем енно го
пра вител ьс тва.
В
эмиграции
чл ен
Берл и нск ой
группы
кадетов.
Убит
в
1922 г.,
заслонив
от
вы ст рела
Милюкова.


156
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
29 Струве П.Б.
(1870—1944) —
экономист,
теоретик
ле га льног о
марксизма,
редактор
журнала
«Освобождение», член ЦК партии кадетов.
В
эмиграции
ре­
дактор
из да ний
«Возрождение», «Русская мысль»
и
др.
30 Новгородцев П. И .
(1866—1924) —
профессор
и ст ории,
философии
права
Московского
университета,
деп ута т
1 Государственной думы;
в
эмиграции
—
профессор
Русского
на род ного
у нив ерс итета .
Русского
юридического
института,
Карлова
уни вер си тета .
31 В политической программе кадетской группы П .Н . М и лю к ова
установление
республики
яв лялос ь
непременным
условием.
32 Имеется в виду жена П.Н. Ми лю ко ва.
33 Многие газеты,
в
том
числе
и
«Дни», писали о том,
что
они
сомневаются
в
искренней
приверженности
П.Н.Милюкова
и
других
пр едста вител ей
«буржуаз ­
ной»
демократии
к
республиканской
форме
гос у дар ст венн ого
устройства
в
Ро с­
сии.
Одновременно
А.Ф.Керенский
п ред лагал
примириться
с
позицией
«Руля»,
выходившего
под
редакцией
И.В.Гессена,
не
признававшего
перспективным
с оз дание
е диног о
демократического
фронт а
соц иал и сти чес ких
и
несоциалисти­
ческих
сил
в
борьбе
с
бол ьше в изм ом.
34 Имеется в виду А .Ф.
Керенский.
35 26 ноября 1922 г.
состоялось
открытие
Религиозно-философской
академии
в
Берлине.
На
ее
от кры тии
присутствовали
м итроп оли т
Евлогий,
академик
Н.А.Кот ля рев с кий,
А.А.Кизеветтер,
Н.О.Лосский,
В .Э.Се зе м анн,
Л.П.Карсавин.
Н.А.Бердяев
сделал
доклад
«О духовном возрождении России и задачах религи ­
озно-философской
ака деми и» .
36 Евлогий (Г е оргие вс кий)
В.
С.
(1866—1946) —
ми тропол ит
западноевропейских
рус ски х
цер кве й.
37 Экономический кабинет С . Н. Пр ок о по вича
был
создан
в
Берлине
в
1922 г.
для
изучения
про бле м
экономической
истории
Р о ссии.
38 Лионский мэр Э. Э рри о,
побывав
в
Советской
России
в
1922 г.,
н еод но­
кратно
выступал
во
французской
печати
и
перед
многочисленными
аудитория­
ми
с
хвалебными
отзывами
*в адрес большевиков;
голод
в
России
в
1921 г.
он
объяснял
тольк о
засухой,
П.Н.Милюков
выступил
пр отив
Эррио
с
рядом
с та тей:
«Чего не знает г .
Эр р ио», «Голод и Эррио» (Последние новости.
1922г., 3 и
7 ноября). «Голод
в
России,
—
пис ал
Милюков,
—
сде ла лся
хрон ичес ким ,
ибо
дей ст вие
климатических
причин,
во-первых,
перестало
предупреждаться
заранее
принятыми
мер а ми,
а
во-вторых,
осложнилось
пол ной
р азру хой
самых
основ
сельского
хозяйства,
о тсу тств ием
скота,
машин
и
удобрений» (Последние ново­
ст и.
1922. 7
ноя бря ).
Милюков,
как
и
многие
эми гра нт ы,
сч итал ,
что
Эррио
сде­
лался
орудием
в
руках
большевиков.
39 Маклаков В. А.
(1869—1957) —
адвокат,
один
из
лидеров
кадетов.
В
1917 г.
п осол
во
Фр анции,
за тем
эмигрант.
40 В газете «По с ле дние
новости»
в
р азд еле
«Печать», где помещались отклики
на
освещение
политических
со б ытий
в
других
эмигрантских
газетах,
П.Н.Милюков
сообщал
о
полемике
между
С.Н.Прокоповичем
(газету « Д ни») и
газетой
«Руль»
по
вопросу
о
том , «можно ли за границей разоблачать секреты
Кра с ной
арми и».
П рок оп ович
ут вер жд ал,
что
при
всей
непримиримости
к
со­
ветскому
строю,
зарубежная
пресса
должна
относиться
к
Крас ной
армии
как
к
национальной
армии
(См. :
Последние
но во сти.
1923. 27 июля, 14 августа).
В
статье
«Пределы лояльности и революционности»
Мил юко в
солидаризировался
с
позицией
С.Н.Прокоповича.
Од н ако,
замечал,
что
«принципиального решения
на
все
случ аи
жизни
бы ть
не
может»
и
что
лояльное
отношение
определяется
не


П.Н.М ИЛ ЮКОВ
-
Е.Д.КУСКОВОЙ
157
тем,
что
Красная
армия
служит
советской
вл ас ти,
а
тем,
что
она
слу жит
Росс ии »
(Последние новости .
1923. 23 августа).
41 Кишкин Н.М.
(1864—1930) —
врач,
член
ЦК
партии
кадетов,
принимал
уч а­
стие
в
«Тактическом центре» .
В
1921 г.
вместе
с
С. Н.
Прок опов иче м
и
Е.Д.Кусковой
работал
во
Всероссийском
К ом итете
помощи
голодающим.
С
1923 г.
—
в
Наркомздраве
РСФСР.
Споры
Е.Д.Кусковой
и
П.Н.Милюкова
о
по­
зиции
К ишк ина
—
сп оры
о
пределах
допустимости
сотрудничества
с
советской
властью.
42 Фразы П .Н. Милюк ов а
о
«классических линиях»
в
известной
ме ре
являю т ­
ся
ответом
на
утверждения
Е. Д.Кус ко вой
о
том,
что
за
шесть
лет
по сле
1917 г.
в
России
шло
постоянное
«черчение линий»
—
основных
и
боковых,
смысл
к ото­
рых
сос тоя л
в
уничтожении
инакомыслия,
в
п ост оян ных
пер еме нах ,
отступле­
н иях
и
т. д.
И
поэтому,
утверждала
Кускова,
эмигранты
должны
менять
сво ю
так тик у
и
«отдать России свою гордость и свободу», как это сделал Пешехонов
(См.
его
брошюру
«Почему я не эмигрировал») (Кускова Е.
Кто
же
запутался?//
Дн и.
1923. 22
августа).
43 Радек (н ас т.
фам .
С об ел ьсон)
КБ.
(1885—1939) —
участник
революцион­
ного
движения,
член
РСДРП,
пу бл ици ст.
После
Ок тяб рьс кой
революции
на
партийной
раб от е.
Репрессирован.
44 См.
передовые
статьи
«Последних новостей»
за
1923 г.
5, 19, 20 июля.
См.
та кже
статью
П.Н.Милюкова
«Падение патриарха Тихона» (Там же .
26 июля) .
45 Статья Е .Д .Куск ов ой
о
«Третьей России»
под
названием
«Или-или»
б ыла
опубликована
в
газете
«Последние новости»
в
1923 г.
19, 22 сентября и 13 ок­
тября.
46 Мельников Н. М .
(1882—1956) —
юр ист,
ми ровой
судья
г.
Калач,
пре дс еда­
тель
Новочеркасской
судебной
палаты,
председатель
Донского
пра вител ь ст ва,
председатель
Южнорусского
пр ав итель ств а.
Эмигрант.
47 Врангель П. Н.
(1878—1928) —
генерал,
о дин
из
руководителей
белого
дв и­
жения.
С
1920 г.
эмигрант.
48 См.
статью
С.Н.Прокоповича
«Пора» (Последние новости .
1923. 17 августа).
49 Авксентьев Н. Д .
(1978—1943) —
один
из
лидеров
партии
эсеров,
участвовал
во
Всероссийском
демократическом
совещании.
Предпарламенте,
в
со зда нии
«Союза возрождения России» .
В
эмиграции
о дин
из
р едак тор ов
«Современных
записок».
50 О какой статье идет речь выяснить не удалось.
См.:
Последние
новости.
1923. 13 августа.
51 Имеются в виду споры по аграрному вопросу по поводу статей А .С .О рл о ва
(Записки Русского экономического общества в Лондоне.
1923, январь— и юнь)
и
И.И.Бунакова-Фундаминского,
занимающегося
аграрными
програ мм ам и
эм иг­
рации
(См .:
Мил юко в
П .Н.
Сдвиги
и
лазейки
в
аграрном
вопросе
// Последние
нов о сти.
1923. 12
авг уст а).
52 Гронский П. П.
(1883—1937) —
юр ист,
п рофе сс ор,
член
ЦК
партии
кадетов.
В
эмиграции
—
ч лен
Па ри жс кого
комитета
пар тии
кадетов.
53 См.:
Тхоржевский
«Земля и скифы» (Вестник Русского Национального ко ­
митета.
1923.
No
4).
54 Де Монзи
—
французский
сенатор,
адв ок ат.
По сле
по ез дки
в
Россию
опубликовал
ряд
статей
во
французской
печати
с
вос торж енн ым и
отзывами
о
советской
действительности;
в
од ной
из
стат ей
он
на стаи вал
на
том,
чт обы
французские
суды
защищали
покупателя,
приобретшего
у
бо льше вик ов
краде­
ное
имущество
(См .:
П.Н.Милюков.
После
Эррио
г.
де
Монзи
// Последние но­
вости.
1922. 17 октября).


ИНТЕ Л ЛИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Целью института является...»
Документы
об
ор гани зации
и
деятельности
Института
исследования
Сибири.
1919—1920 гг.
Публикуемые
документы
—
ун ик альн ые
ист о чники
по
ист ор ии
российской
н ауки
в
го ды
рев о люции
и
гражданской
войны.
В
них
наш ло
отражение
ст ремл ения
уч еных
Р оссии
продолжать
научную
работу
на
благо
Отечества
в
условиях
распада
государства
и
экономической
разрухи.
При
эт ом
ими
двигала,
прежде
всего,
ответ­
ств енно сть
за
судьбы
страны
и
понимание
того,
что
их
работ а
нео бхо дим а
народу.
Ид ея
с озд ания
Института
исследования
Си бири
возникла
осенью
1917 г.
в
хо­
де
работы
1-г о
Общесибирского
метеорологического
съез да
в
Иркутске.
На
съез де
было
избрано
исполнительное
бю ро
по
ор га низа ции
института.
Оно
начал о
работу
после
свержения
большевиков
в
июне
1918 г.
К
уч а стию
в
р аботе
по
созданию
ин­
ст иту та
удалось
при вл ечь
ряд
прав и тел ьств енн ых
учреждений
и
общественных
ор­
г аниза ций.
В
январе
1919 г.
состоялся
съезд
учредителей
Института
исследования
Сиби­
ри,
на
котором
присутствовали
представители
всех
заинтересованных
ведомств.
Подготовительную
р аботу
по
со зданию
института
взяло
на
себ я
Общество
«Инсти­
тут
исследования
Си би ри », устав которого был зарегистрирован 11
февраля.
В
Со­
вет
Общества
в ошли
у ченые ,
наме ченн ые
съез дом
в
качестве
чл енов
Совета
буд у­
ще го
института.
Его
председат елем
стал
профессор
В .В. Сап ожнико в,
вы даю щ ийся
р ус ский
ботаник,
ученик
К.А. Тим ир язе ва.
Совет
п ровел
44 заседания,
на
которых
бы ли
рассмотрены
428 вопросов.
Благодаря
энтузиазму
и
трудолюбию
учены х
Обществу
удалось
сделать
доста­
то чно
много.
Проводились
работы
по
земному
маг не тиз му
и
исследованию
фауны,
фл оры
и
клим ата
Си би ри.
Для
нужд
будущего
инс титута
был
соз дан
музей,
нача­
ло сь
комплектование
библиотеки.
Общество
приступ ило
к
формированию
статисти­
ко-экономического
архива
Сибири.
Летом
1919 г.
с
группой
сл уша тель ниц
Томского
университета
б ыли
проведены
кра тко ср очны е
курсы
по
архивоведению.
Параллельно
с
Советом
Общества
работала
комиссия
по
выполнению
реш ен ий
съ езда .
Комиссия
подготовила
и
передала
в
Совет
м инис тров
Р оссийског о
прави­
те ль ства
проект
Пол оже ния
об
Институте
исследования
Сиб ири
и
смету
института
на
1919 г.
Однако
подготовительный
период
за тя нулс я.
Про е кты
документов
проходили
утверждение
на
межведомственном
и
государственном
экономическом
совещаниях.
В
процессе
работы
Общества
«Институт исследования Сибири»
и
обсуждения
По­
ложения
об
институте
возникли
против оре чия
среди
его
организаторов.
П редст а ви­
те ли
колчаковской
администрации
бы ли
недо во льны
те м,
что
в едущ им
учреждением
по
исследованию
Сибири
становится
общественная
организация.
Уче ные
разл ичн ых
сибирских
регионов
считали,
что
при
планировании
работы
ин сти тута
не
учитыва­
ются
их
интересы
(см.
до к.
No
1).
Ус тавны е
документы
Института
исследования
Сибири
был и
приняты
Советом
м инис тров
28 июня,
а
утверждены
А.В .К олчак ом
лишь
в
октябре
1919 г.
Институт
н ачал
свою
работу
с
25 октября,
когда
в
газете
«Правительственный вестник»
был о
опубликовано
постановление
Совета
мин истров
о
его
создании
и
Положение
об
ин­
с титуте 1.
В
соответствии
с
ним
це лью
института
являлось
исследование
природы,
1 См.:
Правительственный
в ес тник.
1919. 25 октября .


ИНС ТИТУТ
ИС СЛЕ ДОВА НИЯ
СИБИРИ
159
жизни
и
населения
Сибири
«в видах наиболее рационального использования естест­
венных
богатств
к рая
и
культурно-экономического
его
р аз в ития ». Для достижения
этого
ин стит ут
должен
был
стать
ко орди нирующ им
цен тр ом
н аучно го
исследования
Сиби ри.
Институт
соз дав ался
в
то
вре мя,
ког да
положение
колчаковского
режима
бы ло
катастрофическим.
Красная
Ар мия
гр омил а
в
Сиб ири
белые
войска.
В
такой
сит уа­
ции
институт
не
см ог
в
полной
мере
ра з вер нуть
сво ю
деятельность,
хотя
и
провел
определенную
работу
(см.
док.
NoNo
2, 3).
С
приходом
советской
власти
д еят ель­
но сть
инс титу та
замерла.
Большевистское
руководство
Сибири
рассматривало
ин­
ститут
как
учреждение,
где
сосредоточивалась
интел лиг енция ,
враждебно
настроен­
ная
к
советской
власти.
Постановлением
Сибревкома
летом
1920 г.
инс титу т
был
закрыт.
Однако
пр актич ески
инс титу т
действовал
до
конца
эт ого
года,
ког да
в ерну­
л ись
экспедиции,
организованные
весной
и
летом.
О
деятельности
Института
исследования
Сиб ири
говорилось
в
монографиях
и
статьях,
п осв ященн ых
культуре
и
науке
этого
ре гиона
в
1917—1922
гг.
Однако
его
ист ор ия
освещалась
фрагментарно
и
в
рам ках
идеологической
доктрины,
господ­
ствовавшей
в
советском
об щ еств е2.
Данная
пуб ликация
п озво ляет
ув и деть
работу
институ та
глазами
его
организаторов
и
сотрудников,
по
достоинству
о ценить
их
са­
моотверженный
труд .
Публикуемые
документы
хранятся
в
ф ондах
Министерства
народного
просве­
щения
Рос с ийс кого
пра вит ел ь ства
Государственного
архива
Ро ссийско й
Федерации
(ГА РФ.
Ф . 320). Ряд имен,
названий
а д министр атив ны х
д ол жносте й
и
населенных
пунктов
воспроизводятся
по
документам.
О
части
лиц
и
организаций,
уп омина емы х
в
те ксте ,
сведений
не
обнар уже но.
С окра щен ия
раскрыты
в
ква др атных
с кобках.
Орфография
и
ст или ст ика
сохранены.
Публ ик ац ию
под го то вил
докт ор
исторических
нау к
Л.А.МОЛЧАНОВ.
No
1
Докладная
записка
директора
Среднесибирского
отделения
Института
исследования
Сибири
В.Б.Шостаковича1
в
министерство
просвещения
Российского
правительства
No
838
19 июня 1919 г.
В
октябре—ноябре
1917 года Иркутская магнитно- ме те о ро-
логическая
обсерватория
ор га низова ла
в
Иркутске
Первый
Обще с ибир­
ский
метеорологический
съезд,
на
котором,
ме жду
пр очим ,
во зник
во­
прос
о
необходимости
создания
особого
института,
всецело
посвящен­
ного
всестороннему
исследованию
Сибири.
На
съезде
был о
изб ра но
бюро
в
со став е
председателя
иркутской
го­
родской
думы,
председателя
Вос то чно -Сиб ирс к ого
отдела
Русского
географического
о бщ е ст ва2, директора Иркутской магнитно- м ет ео р оло ­
гической
обсерватории
и
тре х
лиц
по
назначению
съезда;
задачей
этого
бюро
было
организовать
в
Иркутске
Инс титу т
исследования
Си бири .
2 См.:
Соскин
В.А .
Очерки
и ст ории
ку льт уры
Сиб ири
в
годы
революции
и
гражданской
войны
(конец 1917 —
начало
1921 гг.).
Новосибирск, 1921;егоже.
Ученые
Сибири
в
годы
революции
и
гражданской
во йны
(К вопросу о классо­
вом
подходе
и
целесообразности
деятельности)//Изисториисоциальнойиоб­
щественно-политической
жизни
советской
Си бири .
Т омс к, 1992.
С.
3—12
и
др.


160
ИНТЕ ЛЛ ИГЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
В
си лу
различных
об с тоя тел ьств
бюр о
пришлось
начать
работу
только
в
и юне
1918 года .
Исполнительному
и ркутс ком у
бюро
удалось
привлечь
к
участию
в
работах
ряд
правительственных
и
общественных
организаций,
собрать
некоторые
средства.
В
сентябре
1918 года иркутское бюро вошло в пе­
реговоры
с
господином]
министром
народного
пр ос веще ния
В.В.Са­
по ж нико вы м3, который поддержал начинания бюро,
признал
необходи­
мость
устройства
ос об ого
съезда
для
выработки
проекта
института.
В.В.Сапожников,
считая,
что
эт от
съезд
должен
б ыть
при
Министерстве
народного
пр о свещен ия,
поставил
необходимым
условием
созыв
съ езда
в
Томске,
который,
по
его
м нен ию,
явля ет ся
средоточием
в
настоящее
время
научных
сил
Сиб ири.
Иркутское
бюро
согласилось
с
указанным
условием
и
продолжало
работать
дальше
уже
в
контакте
с
ми ни стерс тв ом.
После
зрелого
обсуждения
в ажн ости
предстоящего
съе зд а,
бюр о
приняло
к
замечанию,
что
съ езд
должен
бы ть
междуведомственным
с
обязательным
у части ем
ра злич ных
ведомств.
Соответственное
представление
министру
народного
про с веще ния
бы ло
пр из нано
правильным,
и
в
результате
в
декабре
1918 года состоя­
ло сь
постановление
Совета
министров
о
созыве
междуведомственного
съ езда
в
Томске.
Только
по сле
этого
хлопоты
по
дальнейшей
организации
съ езда
бы­
ли
п еред аны
томской
гр уппе .
Таким
образом,
участие
и рк утск ого
бюр о
в
осуществлении
идеи
ин­
ститута
весьма
значительно
—
без
вс яко го
преувеличения
бюро
вынесло
на
своих
плечах
всю
работу
до
созыва
съезда;
при
этом
все
было
сдела­
но
частной
ин ициат иво й
и
на
час тны е
средства.
Бескорыстно
жертвуя
с вой
мозг
и
силы,
иркутское
бюр о
верило,
что
оно
работает
для
всей
С ибир и,
а,
в
ча стн ости ,
и
для
Восточной
Си­
бири.
Уступая
настоянию
В. В. Сапо жнико ва
о
перенесении
съ езда
из
Ир­
кутска
в
Томск,
бю ро,
признавая
известный
научный
авторитет
Томска,
бы ло
убеждено,
что
съ езд,
им ея
в
виду
интересы
всей
т ер рит ории
Сиби­
ри,
выработает
та кую
к онс тр укцию
ин сти ту та,
при
к ото рой
части
его
без
ущерба,
а
наоборот,
с
поль зой
для
общего
дела,
будут
ор га низ ованы
в
различных
местах
Сиб ири.
Съезд,
созванный
по
постановлению
Совета
м инистр ов
в
1919 году
в
январе
в
г.
То мске4, не обманул ожиданий иркутского бюро и пришел
к
заключению,
что
для
более
целесообразной
деятельности
Ин ститу та
исследования
Сибири
не
сл еду ет
сос ред оточив ат ь
все
отделы
института
в
одном
месте.
После
детального
и
всестороннего
обс уж ден ия
съ езд
решил,
что
центральный
институт
и
большинство
его
отделов
должны
бы ть
органи­
зованы
в
Томске,
местопребыванием
геодезического
отдела
намечен
Омск,
ге оф изиче с кого
—
Иркут ск.
Кроме
того,
предусматривалось
у чр ежд ение
двух
отделений:
Сред­
несибирского
—
в
Иркутске
и
Дальневосточного
—
в
Благовещенске
и
Вл адив ост ок е.


ИНСТИТУТ
ИС СЛЕДО ВАНИ Я
СИБИРИ
161
Целый
ряд
естественных,
экономических
и
исторических
условий
вл астн о
д икто вали
необходимость
известной
д е центр ализ ации.
Громадная
территория,
обслуживать
которую
призван
бу дущ ий
ин­
ст ит ут,
разноплеменное
нас ел ение ,
разнородные
естественно-исто­
рические
и
к лим атич е ские
ус лови я,
с ове рше нно
различные
интересы
сельскохозяйственного
Запада
и
го рнопр омы шленног о
Востока,
различ­
н ая,
наконец,
ст епе нь
обследованности
—
все
это
бы ло
учтено
съездом
и
привело
съ езд
к
заключению,
что
такая
об шир ная
по
площади
и
раз­
нородная
по
усл ов иям
территория
не
может
правильно
обслуживаться
одним
центром.
В
эт ом
отношении
мож но
привести
целы й
ряд
примеров,
когда
це нтр ализ ация
дорого
обходилась
гос уда рст ву.
Укажем
хо тя
бы
на
лету­
чие ,
произведенные
помимо
местных
це нтров ,
исследования
Байкала,
результатом
которых
явилась
постройка
слишком
слабых
для
байкал ь­
ского
льда
ле д окол ов;
укажем
на
ряд
крупных
о шибок
при
постройке
Забайкальской
и
Амурской
ж ел [езны х]
до р [о г], явившихся результатом
полного
игнорирования
це нтром
(Петроградом)
местных
знаний,
на ко­
пленных
долголетним
опы том
знакомства
с
краем.
Неожиданные
для
с трои те лей
сюрп ри зы
в
виде
вечной
мерзлоты,
затруднения
и
невозможности
пользоваться
пра ктик ую щим ися
в
других
местностях
типами
водоснабжения,
ка призны е
летние
разливы
рек
За­
байкалья
—
все
это
привело
к
размыву
и
разрушению
больших
участков
н асы пей
и
многих
сооружений
дороги
и
вызвало,
в
конечном
результа­
те,
крупные
убытки
для
государства.
Одн им
словом,
долголетняя
практика
давно
уже
показала,
что
вся ­
кие
работы
по
изучению
края,
орга ни зуе мые
и
в еду щиеся
из
отдален­
ног о
ц ентр а,
далеко
не
оправдывают
тех
результатов,
на
которые
можно
рассчитывать.
И
вот
два
отделения
института
исследования
Сибири
—
С р еднеси­
бирское
и
Дальневосточное
—
должны
были,
по
мнению
съезд а,
являть­
ся
местными
центра м и,
к оторы е,
находясь
в
постоянном
контакте
с
центральным
институтом,
обслуживали
бы
ин тер есы
кр ая.
При
отделе­
ния х
должны
был и
бы ть
орга низо ва ны
областные
библиотеки,
музеи
и
справочные
бюро.
Отделения
же
намечают
и
вырабатывают
план
иссле­
дований
своего
рай он а,
они
же
сл едят
за
выпол нение м
исследователь­
ских
работ,
намеченных
институтом
в
их
ра йо не.
Съезд
определенно
ст ал
на
точку
зр ения ,
что
плодотворность
работ
института
в
очень
бол ьш ой
степени
будет
зависеть
от
того
обстоятельст­
ва,
насколько
тесно
будет
связан
руководящий
состав
со
своим
и зу чае­
мым
районом.
Между
т ем,
при
обсуждении
в
междуведомственном
с овеща нии
в
Омске
1 — 18 мая 1919 года5
вопроса
об
учр е жден ии
Ин ститу та
исследо­
вания
Сибири
решено
совершенно
исключить
из
положения
об
инст и­
туте
пункты,
касающиеся
дв ух
отделений
—
Сре дне сибир ско го
и
Даль­
невосточного,
и
все
отделы
института
с осре доточи ть
в
Томс ке.
Принимая
во
вн иман ие
все
вышеизложенное,
уч итыв ая
колоссаль­
ный
вред,
наносимый
Восточной
Сибири
решением
со вещ ани я,
Сред-


162
ИНТЕ Л ЛИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
несибирское
отделение
Ин сти тута
ис сле дов ания
Сиб ири
ходатайствует
пер ед
Советом
министров
о
с ох ра нении
отделений
и нститу та
в
том
ви­
де,
в
котором
они
были
определены
положением,
выработанным
на
съе зд е,
и
оставить
за
институтом
право
ор га низова ть
отделы
не
только
в
Томске,
но
и
в
других
городах
Сибири.
Незначительные
в
ср авнении
с
общим
бюджетом
института
расходы
на
отделения
н есо мненн о
окупятся
той
п ользо й,
которую
принесут
от­
деления
краю.
Для
иллюстрации
той
односторонности,
которая
невольно
п ол уча­
ется
при
последовательной
централизации,
как
доказательство,
на­
сколько
будут
при
этом
обеспечены
и нтер есы
всей
территории,
мы
по­
зволим
себе
остановиться
несколько
на
выработанной
томской
смете
на
1919 год .
Предположены
по
см ете
ассигнования:
по
отделу
геофизики:
устройство
временной
вариационной
станции
в
Обдорске..............................................................................
1500 р.
Устройство
постоянной
магнитной
станции
в
Томске...................10650р.
Устройство
сейсмической
ст ан ции
в
Томске................................... 6700р.
Подготовительные
работы
в
Томской
и
Ал тай ской
губерниях
по
р ас шир ению
метеорологической
сети...........................................19300р.
От дел
бальнеологии:
обследование
Алтая
в
ц елях
отыскания
ме стн ос тей
для
горно-климатической
стан ци и
и
со лн целеч ения.. ..
6000 р.
Обследование
группы
оз ер
в
Ч еля бинско м
уезде,
где
теперь
устраиваются
курорты
без
достаточных
обследований...................
4000 р.
Отд ел
ботаники:
три
э кспедиц ии
в
район
Оби,
изучение
то рфяны х
бол от
Томской
губ...............................................................35000р.
Отд ел
зоологии:
обследование
фауны
и
«мора»
рыб
на
Оби........ 43950р.
Во
вс ей
значительной,
достигающей
с выше
полмиллиона
смете
на
на­
учн ые
предприятия
нет
ни
слова
о
Сибири
восточнее
мер ид иана
Томска.
Изучается
Алтай
в
целях
найти
подходящие
м еста
для
курортов,
об­
следуется
ряд
озер
Челябинского
уезда,
и
забывается
классическая
стра­
на
минеральных
источников
—
Забайкалье,
где
насчитывается
ок оло
400 минеральных источников самого разнообразного состава.
Изу чаются
рыбные
богатства
Оби,
и
жд ут
очереди
Е нисе й,
Лена,
Амур,
Ка мчат ка
и
побережье
Тихого
океана,
колоссы
международного
з нач ения
по
ко ли­
честву
доставляемых
рыбных
богатств
по
сравнению
с
Об ью.
Одним
с лово м,
вся
смета
настолько
про никну та
местными,
том ­
скими
интересами,
что
остальной
«незначительной»
ч асти
Сибири
оста­
ет ся
только
махнуть
на
все
рукой.
И
это
в
первый
год
существования
института,
когда
еще
свежи
р ешен ия
и
постановления
съ езда,
когда
ин­
ститут
д олжен
до
изв ест ной
степени
выдержать
экз ам ен,
доказать
св ою
важность
для
всей
С ибир и,
привлечь
все
симпатии
всех
сибиряков.


ИНС ТИТУТ
ИС СЛЕДОВА НИ Я
СИ БИРИ
163
Кончая
свою
записку,
отделение
не
может
не
обратить
вним ание
Совета
министров
на
то
обстоятельство,
что
в
междуведомственном
со­
вещании
не
б ыло
представителей
от
отделений
института,
а
равным
об­
разом
отделение
да же
не
бы ло
поставлено
в
известность
пр е дстав ител ем
института
пр[оф].
Б.П.Вейнбергом6
о
возникшем
в
совещании
пре дпо ­
ложении
об
унич то же нии
от д еле ний,
в следст в ие
чего
оно
лишено
было
возможности
п редс тави ть
в
междуведомственное
совещание
свои
со об­
ражения.
Директор
Среднесибирского
отделения
Ин сти тута
исследования
Сибири
В. Б.
Шостакович
ГА
РФ.
Ф. 320. Оп. 2. Д. 129е.
Л . 25—2боб.
Копия.
Машинопись.
No
2
От чет
Сов ета
Общества
«Институт исследования Сибири»
о
деятельности
Общ еств а
Томск
[Не ранее 2
ноября
1919 г .]
Обще ство
«Институт исследования Сибири»
было
учреждено
груп­
пою
членов
съ езда
по
о р ганиз ации
Института
исследования
Сиб ири
с
целью
выполнять
зад ачи
этого
и нститу та
впредь
до
его
организации
как
правительственного
учреждения.
Устав
его
был
зарегистрирован
11 фев­
ра ля
1919 г.
12 февраля т.г .
состоялось
организационное
собрание
чл е­
нов
общества,
избравшее
в
Со вет
Обще ства
лиц,
намеченных
съ езд ом
в
качестве
чл енов
Совета
инст ит ут а:
В. В. Са пожник ова
(председатель),
Б. П .Ве йнбер га
(товарищ председателя), Я. И. Ни к оли н а,
М.А.Великанова,
В.И.Баумана,
В.Я.Нагнибеда
(казначей)7,
В. Д.Дудец ко го,
П.ГЛюбоми-
рова8, М.Г.Курлова,
Н.В.Гутовского (секретарь), П.П.Гудкова,
П.Н.Крыло­
ва,
М.Д.Рузского’,
Б.Е.Будде10иИ.И.Бобарыкова.
Параллельно
с
Сове то м
общества
работала
комиссия
по
проведе­
нию
в
исп ол нени е
постановлений
съ езда,
состоявшая
из
президиума
съ езда
и
его
секций
во
главе
с
председателем
профессором]
Б.П.Вейнбергом.
Комиссия
имела
с
31 января по 18 марта 1919 г .
8 за­
седаний,
составила
и
размножила
в
достаточном
количестве
проекты
положения
об
Ин сти туте
ис сле до вания
Сибири
и
штатов
института,
а
также
и
смету
института
на
1919 г.
с
подробною
объяснительною
запи ско ю
к
ним,
каковые
и
б ыли
препровождены
тогда
же
в
Совет
министров.
Существование
общества,
к отор ое
должно
было
быть
лишь
ср авни ­
тельно
кратковременной
переходной
ста дией
от
съ езда
к
Ин ститу ту
ис­
следования
Сибири,
оказалось
более
длительным,
чем
предполагали
его
учредители,
так
как
несмотря
на
двухкратные
поездки
—
по
месяцу
ка­
ж дая
—
председателя
съ езда
профессора]
Б.П.Вейнберга
в
Омск
—
пер ­
вый
раз
для
проведения
положения,
штатов
и
сметы
и нститу та
ч ерез
особое
меж дув ед омстве нн ое
совещание,
другой
раз
в
ию ле
—
для
прове­
дения
их
че рез
Государственное
эк оно мич еско е
совещание"
—
п ол оже­
ние
об
и нстит уте,
р аспи са ние
должностей
и
окладов
служащих
в
инсти­


164
ИНТЕ Л ЛИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
туте
и
смета
на
1919 г.
б ыли
приняты
Советом
м инистр ов
ли шь
28 июля
и
утверждены
Верховным
Правителем
в
ок тябр е.
Положение
об
инсти­
ту те
опубликовано
в
«Правительственном вестнике» 25 ноября,
No
266, с
к акого
числа
и
на до
считать
и нсти тут
де йств ую щим
в
качестве
прави­
те льс тве н ного
учреждения.
Задержка
в
принятии
по лож ения
об
институте
зна чит ель но
тормо­
зила
развитие
деятельности
общества,
не
располагавшего
притом
почти
ни какими
ср е дс твами
до
ма я,
когда
по
представлению
междуведомст­
венного
со вещани я
обществу
б ыло
отп уще но
—
по
расчету
на
два
м еся­
ца
неотложных
работ
—
230000 рублей,
на
к отор ые
обществу
и
при­
шлось
существовать
в
течение
шести
месяцев
вместо
дв ух.
Это
о бсто я­
тельство,
ра вно
как
и
общее
состояние
Сиб ир и,
во
многих
местах
кото­
рой
происходили
волнения,
препятствовавшие
спокойной
исследова­
тельской
работе,
—
не
поз волил и
разв е рнуть
деятельность
общества
да­
же
в
тех
скромных
размерах,
какие
определялись
междуведомственным
совещанием
в
ка чес тве
на ибол ее
неотложных
работ.
П оэ тому
главное
вн имание
Совета
общества
и
советов
отделов
об­
ще ства
было
обращено
на
выработку
планов
работы
и нститу та
в
бл и­
жайшем
б уду щем
и
на
организационную
работу,
представляющую
ве сь­
ма
трудную
зада чу
в
учреждении
с
такими
широкими
це лями,
какие
по­
ста вл ены
институту.
Для
характеристики
этой
работы
достаточно
ск а­
зать,
что
Совет
общества
им ел
за
это
время
44 заседания,
на
которых
были
рассмотрены
428 дел и вопросов,
преимущественно
организаци­
онного
характера,
причем
с
сентября
обязанности
ученого
се крет аря
ис полнял
Я.И.Н ик олин.
Точно
также,
главным
об раз ом,
организационный
характер
носила
работа
отделов.
Геодезический
отдел
с ост оял
из
профессора]
Томского
технологи­
ческ ог о
института
В.И.Баумана,
начальника
О мс кого
в оен но-топ о­
графического
отдела
Главного
управления
Генерального
штаба
профессора]
НД.Павлова,
ст ар ш[ег о]
заведующего
технической
частью
Томского
переселенческого
района
П.К.Соболевского,
межевого
инже­
нера,
старшего
про извод ите ля
работ
Томского
переселенческого
района
И. Д.Анд ро со ва,
ди рек т ора]
Томского
политехнического
училища,
ме­
жев ого
инженера
Д .Н. Невско го.
К роме
общей
организационной
работы,
отдел
был
з анят
подготов­
кой
съ езда
деятелей
по
геодезии
и
к ар тогр афии,
к ак овой
д олжен
был
быть
созван
осенью
1919 г.,
подготовкой,
состоявшей
в
ра зра бот ке
и
ра с сылке
программы
съ езда,
на
созыве
специальных
совещаний
из
представителей
ра злич ных
уч реж ден ий
г.
Томска
для
обсуждения
тем
докладов
и
в
поручении
отдельным
л ицам
представить
д окла ды
на
оп­
ределенные
темы.
Из
других
м ер опр иятий
была
намечена
организация
вычислитель­
но го
бюр о
для
пер еч ислен ия
географических
координат
в
си стем у
коор­
ди нат
Зольднера-Гауса.
Для
выполнения
э той
задачи
П.К.Соболевским
при
содействии
переселенческого
управления
вычислены
необходимые
для
перехода
от
одной
системы
координат
к
другой
та б лицы,
а
профессором]
Бауманом
разработаны
формулы
для
контрольного
вы­


ИНСТИТУТ
ИС СЛЕ ДОВА НИЯ
СИБИРИ
165
ч исл ения
по
эти м
таблицам.
К роме
того,
отдел
приним а л
участие
в
ра с­
смотрении
проекта
инструкции
с
новой
стороны,
объединяющей
осн ов­
ные
и
съемочные
работы
переселенческого
управления,
отдела
земель­
ных
улучшений
и
лесного
отдела.
Н.К.Соболевский
во
время
командировки
в
Омск
возбудил
вопрос
об
о бъ ед инении
съемочных
и
г ео дези че ских
работ
различных
ведомств
и
учреж д ен ий
и
о
тех
требованиях,
которым
должны
удовлетворять
эти
работы,
чтобы
доставленный
ими
плановый
материал
им ел
бы
общее
картографическое
значение.
По
инициат иве
его
в
г.
Омс ке
созвана
меж ­
дуведомственная
ко м иссия
для
рассмотрения
эт их
вопросов.
П роток олы
заседаний
этой
комиссии
и
разработанные
ею
инструкции
поступают
на
рассмотрение
отдела.
Всего
со
времени
с
1 февраля по 1
ноября
отдел
им ел
10 заседаний .
За
последнее
время
чл ен
совета
П.К.Соболевский
приступил
к
органи­
зации
службы
времени
для
на ме ч енной
отделом
геофизики
сейсмич е­
с кой
с та нции
и
др.
уч реж ден ий
г.
Томска.
В
состав
отдела
геофизики
вх од или:
директор
Иркутской
магнитно­
метеорологической
обсерватории
В.Б.Шостакович,
заве ду ющи й
магнит­
ной
станцией
в
Зуе
В.К.Абольд
и
ста рши й
ассистент]
Томского
техно­
логического
института
В.Д.Дудецкий,
но
работы
отдела,
главным
обра­
зом,
сосредоточились
в
Томс ке.
По
от ноше нию
к
изучению
земного
магнетизма:
а)
были
оборудо­
ваны
восемь
приборов
для
пригодных
опр е дел ений
элементов
земного
маг н етизма;
б)
организована
магнитная
экс педици я
в
Обскую
губу
С.И.Шубина,
сд ела вшег о
определения
в
ряде
пунктов
по
Оби
и
Обской
губе;
в)
были
снабжены
магнитными
приборами
некоторые
другие
эк с­
пе дици и,
дооборудована
и
подготовлена
к
правильной
работе
сейсми че­
с кая
с та нция
при
Томском
те хн ологи че ском
институте.
Начата
работа
по
собиранию
и
кл асси фикац ии
мат ери ал ов
по
к ли­
мату
Сибири.
Последняя
работа
велась
под
руководством
Г.К.Тюменцева,
который
при
поддержке
отдела
продолжал
свою
работу
о
кл и мате
За па дной
Сибир и.
К роме
того,
отдел
да вал
попр авк и
к
ме­
теорологическим
приборам
по
просьбам
экс педиц ий,
отп рав ляю щихс я
весной
и
летом,
различные
спр авк и
и
т .п.
Отд ел
гидрологии
с ос тоял
из
начальника
исследований
р.
Томи
М.А.Великанова
(председатель),
профессора]
Томского
технологиче­
ского
и нститу та
Я.И.Николина
(секретарь), директора маяков и лоций
Северного
морского
пути12
Д.Ф.Котельникова,
нач аль ни ка
управления
по
устройству
дорог
и
водных
сообщений
Лен ско- Б айкаль ско го
района
А. Н.Ла гу ти на,
начальника
Об с кого
у час тка
Томского
округа
путей
со­
о бщения
И. М. Гаккел я
и
нач аль ни ка
главного
управления
внутренних
водных
путей
и
шоссейных
дорог
Н.Н.Соколова.
Но
ввид у
отсутствия
из
Томска
в
те ч ение
всего
или
почти
всего
времени
последних
четырех
л иц,
работа
велась
почти
исключительно
М.А.Великановым
и
Я.И.Н ик олин ы м
при
у части и
приг ла ше нных
инженеров-гидрологов.
За
время
по
1 ноября в отделе составлялся проект гидрологической
лаборатории,
к от орый
близок
к
окончанию;
собирались
документальные
и
картографические
дан ные
по
гидрологии
морских,
ре чн ых,
почвенных


166
ИНТЕ ЛЛ ИГЕНЦ ИЯ
И
ВЛАСТЬ
и
грунтовых
вод
путем
сношений
с
ра з ными
учреждениями,
кот орые
производили
гидрологические
исследования
в
Сибири
с
различными
це лями :
было
организовано
собирание
и
систематизация
по
карточной
системе
библиографических
материалов
из
технических
ж урна лов
как
с об стве нно
по
гидрологии,
так
и
по
другим
отделам
те х ники
в
отноше­
нии
Сиб ири;
организация
экс пе дици й
для
ис сле дов ания
и
изучения
бе­
лого
уг ля
по
алтайским
рекам
не
могла
бы ть
выполнена
истекшим
ле­
том
ввид у
событий
момента;
то чно
также
организованное
В.Семен-
товским
на
субсидию
от
института
обследования
озе р
Зауралья
было
прервано
в
самом
начале
приближением
театра
военных
действий.
Эк спедиц ия
Д.Ф.
Котельникова
в
устье
Оби
должна
дать
в
распоря­
же ние
отдела
мате р иал
по
гидрологии
ук а занно го
района.
За
отчетное
в ремя
М.А.Великанов
закончил
для
печати
работу
«Распределение скоростей по вертикали»
и
собирал
дан ные
для
реше­
ния
вопроса
о
зависимости
между
количеством
атмосферных
ос ад ков
и
стоком
в
реки
по
материалам,
относящимся
к
бассейну
р.Томи.
Я.И.Н ик оли н
занимался
дополнением
новыми
дан ны ми
своей
работы
по
исследованию
грунтовых
вод
по
западной
части
Омской
железной
дороги.
О
ги дро логи чес ких
работах,
предпринятых
А.Н.Логутиным
в
Ленско-Байкальском
районе,
сведений
пок а
не
получено.
Отдел
бальнеологии
и
курортоведения,
состоящий
из
профессоров
То мск ого
университета
М.Г.Курлова13иП.П.Орлова14
и
до це нта
То м­
ского
университета
Н .С.Сп ас ског о15, наметил на прошлое лето три экс­
педиции:
М.Г.Курлова
—
для
ис сле дов ания
курортов
северного
Алтая,
П.П.Орлова
—
для
исследования
Боров ог о
и
близлежащих
озер,
Н. С. Спасск о го
—
для
ос мо тра
озе р
близ
Челябинска.
Из
э тих
экскурсий
вторая
и
третья
не
могли
состояться
по
обстоятельствам
военного
вре ­
мени;
экскурсия
п роф.
К урлов а
была
выполнена
лишь
о тчасти ,
так
как
на ме че нные
к
поездке
с
ним
лица
были
заде рж аны
в
Томске
по
обстоя­
тельствам
военного
времени.
Во
время
этой
экскурсии
б ыли
осмот рен ы
курорты
для
ле гочн ых
больных
—
Чемал
и
Черга
и,
частично,
Н ово-
Белокурихинские
ис то чники.
Отчет
об
этой
экскурсии
постановлено
напечатать
в
«Известиях»
института.
Б ыло
положено
основание
библиографическому
каталогу
отдела,
и
уже
составлено
до
1000 карточек,
из
которых
образован
алфавитный
указатель
по
авторам
и
по
отдельным
курортам
Сибири.
Выработаны
и
одобрены
Советом
воззвания
к
разным
ученым
об­
щ ествам
Сиб ири,
к
редакциям
газет
и
а д минист рации
отдельных
курор­
тов
Сиб ири
с
целью
привлечь
представителей
обществ
в
качестве
работ­
ников
отдела
и
с обра ть
имеющуюся
у
них
литературу
о
сибирских
ис­
точниках.
Приступлено
к
выработке
инструкций
для
пла номе рног о
изучения
сибирских
лечебных
мес тно стей .
Отдел
дав ал
советы
и
сведения
по
различным
в опрос ам
бальнеоло­
гии
Сиб ир и,
как
например,
соображения
об
исследовании
озера
ок оло
деревни
Усть-Ага
и
озера
Провалища
Балаганского
уезда,
сведения
уч­
редителям
О[бщест]ва
сибирских
курортов
о
климатических
условиях


ИНС ТИТУТ
ИССЛЕДОВАНИЯ
СИБИРИ
167
Б аян -А ула,
Б ор ового
и
Ката-Карагая,
где
означенное
общество
пре д по­
лагает
построить
св ои
санатории
для
туберкулезных
больных.
Кроме
то го,
отделом
производится
исследование
соли,
прис лан ной
Павлодарским
военно-промышленным
комитетом.
В
состав
отдела
ботаники
входили:
бо та ник
Российской
академии
наук,
проф.
П. Н.К ры л ов16 (председатель с 25 июня), проф.
То мс кого
ун ив ерс итета
В.В.Сапожников
(председатель до 25 июня), ассистент
Пе трог радск ого
лесного
института
Б.Н.Городков,
секретарь
Докучаев-
ского
поч венно го
комитета
С.С.Неуструев
и
член
того
же
комитета,
почвовед
О рен бу ргск ого
земства
и
войска
М.И.Рожанец (секретарь).
Наиболее
крупным
предприятием
отдела
была
о рг ани зация
экспе­
диции
В. В. Сапо жнико ва
и
асе.
Е.В.Никитиной
в
Обскую
гу бу
для
и зу­
ч ения
растительности
тундры.
К роме
того,
в
окрестностях
Томска
асе.
В .И. Барано в
вел
под
наблюдением
проф.
П.Н.Крылова
экологические
наблюдения;
член
отдела
С. С.Н еус тру ев
разработал
вопрос
об
организа­
ции
при
Ин ститут е
ис сле дов ания
Сибири
бюр о
по
составлению
карты
естественных
районов
Сиб ири;
член
отдела
Б.Н.Городков
находился
с
конца
мая
в
ученой
командировке
от
Акаде м ии
наук
для
изучения
то­
б ольск ого
Севера;
чл ен
отдела
М.И.Рожанец
во
время
командировки
в
Се мипа ла тинск ую
область
от
переселенческого
упр а вления
имел
пору­
чение
от
отдела
соб рать
коллекцию
почвенных
типов
для
муз ея
отдела,
что
и
выполнил
ли шь
отчасти
(также вследствие обстоятельств военного
времени).
Отдел
приступил
к
собиранию
и
систематизации
различных
мате ­
риалов
и
обсуждению
воп р оса
о
составлении
определителей
растений
Сибири.
Отд ел
зо ологи и.
В
состав
отдела
зо ологи и
вх од или
проф.
Томского
университета
М.Д.Рузский
(председатель),
прив[ат]-доцент
Томского
университета
Г.Э.Иоганзен
(секретарь)17 и консерватор Минусинского
музея
В.Д.Кожачников,
но
по с ле дний,
не
имея
воз можн ос ти
приехать
в
Томск
ранее
начала
ноября,
занимался
разработкой
программы
раб от
отдела
в
области
энт ом оло гии
и
не
принимал
у час тия
в
тек уще й
работе
отдела.
Проектировавшиеся
отделом
эксп едиции
ч ленов
отдела
М.Д.Рузского
и
Г. Э. Ио ган зена
в
бассейн
Оби
для
исследования
мора
рыб
не
состоялись
по
не зави сящ им
от
них
об ст ояте льств а м,
а
состоя­
лась
л ишь
экс педици я
ассистента
Е .Ф.
Киселевой
в
Тобольск,
а
отт уда
вниз
по
Иртышу
и
Оби
до
Обдорска
для
сбора
ихтиологических
ко л­
л екци й,
которые
в
настоящее
время
и
разра ба ты ваю тся
при
сод ей ств ии
члена
отдела
М.Д.Рузского.
Член
отдела
М.Д.Рузский
производил
б иологич ес кие
наблюдения
над
некоторыми
обскими
рыб ами
и
руководил
занятиями
асс[истентки]
М.И.Хлебниковой
над
исследованием
икры
Обских
рыб
и
наблюдением
времени
их
икрометания.
Чл ен
отдела
Г.Э.Иоганзен
занимался
со бир а­
н ием
м ес тных
животных
и
пополнением
коллекций
зоологического
от­
дела.
К роме
того,
персоналом
отдела
производится
обработка
зоологи­
ческих
ко л лекций ,
доставленных
членом
отдела
ботаники
В. В.С ап ож-
нико вым
из
низо вь ев
Оби
и
Обской
губы.


168
ИНТЕ ЛЛ ИГЕНЦ ИЯ
И
ВЛ АСТЬ
Отдел
л есо ведени я
состоял,
за
отказом
проф.
П .Н .Крылов а
и
отсут­
ствием
хранителя
Ботанического
музея
Академии
наук
В.Н.Сукачева,
из
инспектора
лесов
при
министерстве
земледелия
и
колонизации
П. Ю. Арман дта ,
к от орый,
находясь
в
Омске,
лишь
разработал
план
ра­
бот
и
смету
отдела
и
вып олнял
некоторые
поручения
Совета
ин ститу та
в
области
этого
отдела.
Отдел
промышленно-технический
со сто ял
из
профессоров
Томского
те хнол огиче ског о
ин ститу та
Е .В.Б иро на
(председатель до половины мая);
И.И.Бобарыкова
(председателя с половины мая); В .Я .М ос то вич а18,
В.И.Минаева1’, С.В.Лебедева20, Г.Г.Поварнина
и
Н.С.Пенна (секретарь).
П лан
работ
был
предложен
И.И.Бобарыковым
с
представлением
сметы
в
раз мере
97000 руб .
для
производства
ря да
исследований.
Причем,
вви­
ду
отсутствия
у
отдела
собственных
лабораторий
было
получено
согла­
сие
на
ис польз ов ание
лабораторий
университета
и
Те хн олог иче ско го
и нститу та
от
профессоров:
Би ро на,
Бобарыкова,
Вейнберга,
Гудкова,
Курбатова,
Лаврского,
Михайленко,
Мостовича,
Пенца,
У сов а21
и
Чи­
жевского22.
К роме
рассмотрения
очередных
вопросов
организационного
харак­
тер а,
на
заседаниях
отдела
б ыло
сделано
п оручен ие
следующим
лицам:
1) профессору]
Н.П.Чижевскому
—
химическое
исследование
Суджин-
ск их
уг ле й; 2) члену отдела И.И.Б о б ар ыко ву:
а)
определение
в
механи­
ческой
лаборатории
Технологического
института
механических
св ой ств
сосны
из
Обско-Чулынской
дачи,
согласно
представленного
пл ана.
(Выяснение химических свойств того же леса будет произведено в хи­
мической
лаборатории
органических
в ещест в
чл ена ми
отдела
Г. Г. По варнины м
и
В . И. Минаевы м,
а
анализ
п очв
—
в
лаборатории
профессора]
С .В.Ле бедев а), б)
определение
степени
п риг од ности
кедра,
бе резы ,
ос ины
и
ветлы
для
изготовления
из
этого
ле са
клепки
(для этих
исследований
кооперативная
организация
За куп с быта
обещала
свое
со­
действие,
в)
исследование
механических
свойств
кожи
на
определение
сопротивления,
на
ра з рыв,
с тира ние
и
и зги бы ; 3) члену отдела
В.И.Минаеву
—
исследование
свойств
льняного
волокна;4)инженеру
Л.Н.Богоявленскому
—
а на лизы
радиоактивных
вещ еств ; 5) члену отде­
ла
Г. Г.П о ва рнину
—
изучение
способов
разгонки
древесной
смолы;
6) инженеру Пономареву
—
21 исследование охры и других полезных
ископаемых,
доставленных
из
Енисейской
губ.
К
сожалению,
в сл едст­
вие
трудных
об ст ояте льс тв,
переживаемых
страной,
нельзя
б ыло
произ­
вести
некоторые
другие
на ме че нные
работы,
например,
исследование
медных
руд
Риддерского
рудника,
порученное
члену
отдела
В.А. Мост о вич у,
в сле дств ие
невозможности
проехать
ту да
ввид у
военных
действий.
Кроме
того,
чл ен
отдела
Г.Г.Поварнин
р аб отал
над
хим ич е­
ским
исследованием
кожи,
определяя
константы
влажности,
сод ерж ан ие
жиров;
количество
в еществ,
вымываемых
водой
и
спиртом,
сод ерж ан ие
азота
и
вымываемых
таннинов.
Член
отдела
H.С.П енн
в
те ч ение
ле та
собрал
м атер иал
по
обследованию
золотопромышленных
предприятий
Сев[еро]-Енис[ейского]
горного
округа
и
приступил
к
обработке
его.
Член
отдела
С .В.Ле беде в
был
почти
все
время
вне
Томска
и
почти
не
принимал
поэтому
у час тия
в
работах
отдела.


ИНС ТИТУТ
ИС СЛЕ ДОВА НИЯ
СИБИРИ
169
В
составе
историко-этнологического
отдела
были
избраны
съездом
проф.
Томского
университета
П.Г.Любомиров,
директор
департамента
зе мле де лия
Н .Н .Козьми н
и
лектор
И ркутс кого
университета
В.Ж.Жам-
царано,
но
за
отсутствием
в
Томске
последних
дв ух
лиц
всю
работу
по
отделу
нес
П.Г.Любомиров,
исполнявший
разнообразные
обязанности
и
по
составлению
сметы,
и
по
у час тию
в
заседаниях
Совета,
и
по
состав­
лению
ответов
на
запросы
Со в ета.
Кроме
того,
П.Г.Любомиров
вел
пись ме нны е
сношения
и
п ер его воры
об
о рг аниз ации
эк спедиц ии
в
То­
б ольск
и
др.
ме ста
(сБ.П.Денике), на Алтай (с
А.Г.Смешеком), об орга­
ни зации
р аско пок
[сВ.Ф.Смолиным]
и
т .д.;
состоя
членом
библи ог ра­
фической
ко м иссии,
участвовал
в
выработке
правил
для
составления
ка рточек,
в
инс тр ук ти рова нии
первоначального
состава
ра бо тнико в
и
частью
в
надзоре
за
работой
их.
Позж е
принимал
у част ие
в
те куще й
ра­
боте
библиографической
ко миссии,
а
так же
в
выработке
проектов
вз аи­
моотношения
Совета,
отделов
и
отделений
института;
летом
провел
к ра тко ср очные
занятия
по
архивоведению
(с небольшой группой слуша­
т ел ьниц
Томского
университета).
С
12 октября в работе стали прини ­
мать
участие
сотрудники:
проф.
В.М.Грибовский (присутствовал
лишь
в
одном
за с е да нии), проф.
АД.Григорьев
и
К.И.Томашинская.
Помимо
ученых
вопросов
общеинститутских
—
об
изданиях
ин сти ту та,
о
л екция х
и
докладах,
о
ко миссии
по
составлению
этнографической
карты
Си би­
ри,
отдел
приступил
к
внутренней
организационной
работе
и
к
выра­
бо тке
пла на
ра бот
на
ближайшие
зимние
ме сяц ы.
Состав
статистико-экономического
отдела
был
следующий: 1.
С та­
тистическое
отделение
—
проф.
Ака де мии
Генерального
шт аба
А.И.Медведев,
проф.
Томского
ун ив ерси тета
П .Н .Ла щен ков23, заведую­
щий
статистическим
отделом
Томского
переселенческого
района
прив[ат]-доцент
Томского
университета
Б .Я.Н аг нибе да,
председатель
Акмолинской
областной
земской
управы
П.Н.Дорохов;2.
Экономиче­
с кое
о т дел ение:
проф.
Томского
университета
С .П.Н ико нов24, главно­
управляющий
копей
и
рудников
Кузнецкого
металлургического
общест­
ва
А.А.Пе р л ов,
заведующий
распределительным
отделом
Западно-
Сиб ир ско го
районного
комитета
по
топливу
А.А.Скворцов,
прив[ат]-
до цент
Томского
университета
А.И.Улинский,
профессор
Томского
университета
Б.Е.Будде
и
бывший
правитель
дел
Дальневосточно-
Сиб ир ско го
отдела
Русского
географического
общества
и
министр
снабжения
И.И.Серебренников.
Основным
заданием
статистического
отделения
на
текущий
год
яв­
ляется
систематизация
всех
статистических
материалов
по
экономике
Сибири
и
изд а ние
сп раво ч ника
«К познанию Сибири» .
С
этой
цел ью
отделением
предприняты
ш аги
к
привлечению
сотрудников
организа­
ции
р едакцио нно й
комиссии
и
т. д.
Кроме
из дани я
сбо р ника,
часть
кредитов
по
статистико­
экономическому
отделу
с ов етом
пос т ановле но
использовать
на
произ­
водство
экспедиционного
исследования
по
санитарной
и
э коном ич е­
ской
ста тис тик е.
Об ъек том
такого
обследования
могло
бы
послужить
положение
рабочего
класса
горной
промышленности
в
Западной
Сибири.


170
ИНТЕ Л ЛИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
На
совместном
заседании
с ове тов
статистико-экономического
и
ис­
торико-этнологического
отделов
при
у част ии
проф.
Томского
универси­
тета
С . И. Ру ден ко 25 рассмотрен вопрос об издании карты племен Сиби­
ри.
В
в иду
того,
что
подобная
работа
в
Ака де мии
наук
в
отношении
Си­
бири
не
произведена,
ре шено
произвести
ее
в
Ин ститу те
исследования
Сибири
по
плану
и
в
соот ве тстви и
с
инс тр ук цией,
составленной
Акаде­
мией
наук,
на
что
и
ассигнованы
были
отделом
нужные
средства.
Со
с торо ны
совета
отдела
были
пре д приня ты
та кже
ша ги
по
созда­
нию
статистико-экономического
архива.
Во
все
статистические
отделы
сибирских
о рг аниз аций
и
учреждений,
как
общественные,
так
и
госу­
дарственные,
пос л аны
извещения
о
создании
при
Институте
истории
Сибири
статистико-экономического
архива
с
просьбою
о
прис ылке
для
не го
статистических
мат ери алов ,
результатов
исследований
разработоч­
ных
листов,
пла нов,
сме тн ых
исч и сл ений,
отчетов,
печатных
трудов
и
т.д .
Поступившие
материалы
заносятся
на
библиографические
карточки,
выработанные
для
этого
советом
отдела.
Кроме
того,
отдельные
члены
отдела
выполняют
сл еду ющие
моно­
графические
работы
на
разные
тем ы
по
статистике
и
экономике
Сиби­
ри: 1)С.П.Никонов
«Кооперация Сибири»; 2) Б. Е.Б у дде
«Экономиче ­
ск ая
ро ль
Сиб ири
в
к онс тру кции
русского
народного
хозяйства»;
3) П.Н. До рох ов
«О ярмарках Семипалатинской области»; 4) А. И. У лин-
ский
«Характеристика податного обложения в Сибири»; 5) И .И. Сер е­
бр енни ков
«Промышленность в Восточной Сибири»; 6) Б. Я .Н а гнибе да
«Экономическое положение населения Нарымского края»; 7) А .А .С к в о-
рц ов
«Современное состояние железнодорожного транспорта»; 8) П .Н . Л а­
щенков
«Основы общественной медицины и санитарии в Сибири»
и
«Туберкулез и труд» (часть работы на тему « Ус ло вия
труда
в
Сибири
в
санитарно-гигиеническом
отношении»).
Музей
при
Институте
исследования
Сибири
составился
из
предме­
тов,
к ото рые
находились
в
музее
О[бщест]ва «Народное
обра зов ани е»
в
г.
Томске
и
в
областном
музее.
Коллекции
эт их
дв ух
музеев
целиком
были
п еред аны
в
музей
Института
ис сле дов ания
Сибири
и
помешены
вре ме нно
в
горном
корпусе
Технологического
института.
Библиотека.
При
о р ганиз ации
библиотеки
были
сд елан ы
от
имени
Ин сти тута
исследования
Сибири
к
разным
учре жд ени ям
и
л ицам
о бра­
щения
о
пр исы лке
п ечатны х
трудов
Институту
исследования
Сибири.
На
приг ла ше ние
от оз валис ь
разные
лица
и
учреждения,
причем
по­
лучено
от
ж ертв ова тел ей
по
1 ноября с. г.
1136 названий книг,
брошюр
и
каталогов,
в
том
числе
794 от Томской бесплатной народной библиоте­
ки,
а
так же
50 различных повременных изданий .
Кроме
того,
сделано
сношение
со
все ми
зна чит ельны ми
библи от е­
ка ми
г.
Томска
о
пользовании
книгами
эт их
библиотек
на
н ачала х
вза ­
имности.
В
виду
этого
прис ту пле но
к
составлению
для
института
общих
карточных
каталогов
книг
по
Сиб ире вед ению
и
в сех
русских
повремен­
ных
изд ан ий
в
библиотеках
г.
Томска,
для
чего
разрабатываются
п оря­
док
и
правила
исполнения
этой
работы.
Библиотечное
бюро.
Для
пленарной
работы
по
б иб лиог рафии
Си­
бири
б ыла
составлена
библиографическая
комиссия
из
следующих
л иц:


ИНСТИТУТ
ИС СЛЕ ДОВА НИЯ
СИ БИРИ
171
А.И.Улинского,
П.ГЛюбомирова,
Б.П.Вейнберга,
М .Г.К ур лова,
М.П.Ро-
жанец,
А. И.М илю тина ,
В.Д.Ку з не цо ва26, Э.ВДи ля27 и М.КЛ за до вс ко го28.
Выработав
основные
положения
для
б иблио граф иче ск их
занятий,
бюро
приступило
к
с ос тавле нию
библиографий
периодической
прессы
после
Ме жов а29.
Просмотрены
п очти
все
научные
и
пе рио диче с кие
издания
Сибири
(по материалам университетской библиотеки).
В
настоящее
время
рассматриваются
центральные
из дан ия
и
ж урн алы
общего
характера.
ГА
РФ.
Ф. 320. Оп. 2. Д. 129з.
Л . 12—17. Копия.
Ма ш инопис ь.
No
3
Отчет
дирекции
Института
исследования
Сибири
комиссариату
по
народному
образованию
при
Сибирском
ревкоме30
об
ор га низ ации
и
деятельности
института
Томск
[Не позднее 1
мая
1920г.]
Мыс ль
о
необходимости
о бъеди нения
исследования
С ибир и,
о тчет­
л иво
в ысказ анная
на
первом
Сибирском
метеорологическом
съезде
в
ок тябр е
1917 г. ,
вылилась
в
организацию
ис полните льног о
бюр о
по
уч­
реждению
Института
исследования
Сибири.
На
последовавшем
в
янва ре
1919 г.
многолюдном
«съезде по организации Института по исследова­
нию
Сибири»
в
ря де
докладов
были
выяснены
вопиющая
недостаточ­
ность
исследований
Сибири
в
разнообразных
от нош ениях
(особенно
наглядная
на
прилагаемых
ка р тах ); неосведомленность исследователей о
сделанных
и
предполагаемых
исследованиях;
отсутствие
в
большинстве
случаев
общего
пла на
ис сле д ований
и
вызываемое
э тим
зачастую
отсут­
ствие
соответствия
этих
исследований
общегосударственным
з ад ачам.
Из
с овок упнос ти
этих
докладов
отчетливо
вырисовывалась
непро­
изводительная
за трата
энергии
и
народных
средств
на
ис сле дов ания
Си­
би ри
и
вытекающая
отсю да
невозможность
рационально
использовать
р есур сы
этого
края,
к отор ому
суждено
играть
основную
ро ль
в
эконо­
мической
жизни
России.
В
вид у
этого
была
единодушно
признана
не об­
ходимость
учреждения
Института
исследования
Сибири,
сущ ес твов ан ие
которого
устранило
бы
эти
проблемы.
Ча сть
участников
съ езда
желала
видеть
в
этом
и нститу те
вторую
—
Сибирскую
—
Академию
наук,
но
большинство
определенно
вы сказа­
ло сь
за
то,
что
«целью института является планомерное научно-
практическое
исследование
природы,
жизни
и
населения
Сибири
в
це­
лях
наиболее
рационального
использования
естественных
богатств
к рая
и
культурно-экономического
его
р азв ития» .
В
соответствии
с
э той
общею
целью
съ езд,
всесторонне
обсудив
во­
просы,
выработал
«Положение об Институте исследования Сибири», по
которому
и нс титут
являлся
самостоятельным
государственным
учрежде­
нием
(находящимся в ведении непосредственно Совета министров), и
не
только
вед у щим
исследования
и
собирающим
их
результаты,
но
и
вырабатывающим
общий
п лан
их
и
принимающим
меры
к
их
объеди­
нению
и
к
соответствию
их
этому
общ ему
плану.
Для
того,
что бы
иметь
возможность
использовать
предстоящий
лет­
ний
период,
представляющий
наиболее
удобное
в ремя
для
ряда
и ссле­


172
ИНТЕ ЛЛ ИГЕН ЦИЯ
И
ВЛ АСТЬ
до вани й,
бы ло
вскоре
учреждено
общество
«Институт исследования Си­
б ири»
с
те ми
же
задачами,
что
и
на ме че нный
правительственный
ин­
ст итут.
К оми ссия
же
по
проведению
в
исп ол нени е
пос т ановл ений
съ ез­
да,
ра зра бота в
детальную
смету
на
1919 г. ,
представила
Положение
об
институте
и
смету
на
1919 г.
в
марте
в
Совет
министров.
После
рассмот­
р ения
в
р яде
ин станц ий
Положение
и
смета
были
окончательно
утвер­
ждены
лишь
в
октябре,
причем
в
Положении
б ыло
исключено
д аже
упоминание
о
то м,
что
институт
«принимает меры к объединению ис­
следований
и
к
соответствию
их
общему
в ы работан н ому
п лану »; число
отделов
б ыло
уменьшено
с
11до6
путем
со единени я
нескольких
от де­
лов
вместе;
и нс титут
был
включен
в
состав
у чр ежд ений
Министерства
народного
просвещения.
Еще
более
значительным
из м енени ям
в
смысле
со к ращен ия
ассиг­
но ваний
подверглась
смета
на
1919 г. ,
которая
с
8 миллионов,
по
до­
вольно
общим
предположениям
съез д а,
и
4 миллионов соответственно
детально
разработанным
пре д пол оже ниям
комиссии
по
проведению
в
исп ол нени е
по ст а новле ний
съ езда,
была
доведена
до
1230000 руб .,
при­
чем
еще
существеннее
была
за де ржка
в
отпуске
средств:
ли шь
в
мае
об­
ществу
«Институт исследования Сибири»
были
отпущены
230000 р .
на
наиболее
неотложные
работы
в
течение
двух
ближайших
месяцев
в
р ас­
чете,
что
в
ию ле
будет
уже
учрежден
институт,
но
в следст в ие
задержки
в
утв ерж ден ии
Положения,
на
эту
сумму
пр ишлос ь
существовать
до
нача­
ла
ноября,
когда
институту
были
о ткр ыты
кр едит ы
по
всей,
хотя
и
со­
кр аще нной ,
смете.
Все
это
в
св язи
с
военными
действиями
в
р яде
мес тно сте й
Сибири
не
позволило
Ин стит уту
исследования
Сибири
раз ве рнуть
свою
дея ­
тельность
да же
в
том
скромном
м асш табе,
какой
намечался
сметою,
при нятою
междуведомственным
с овеща нием ,
так
что
по
литерам
«На­
учные
предприятия»
и
«Хозяйственные и операционные расходы»
у
ин­
ститута
получились
значительные
оста тки ,
тогда
как
по
литере
«Личный
с ос т а в», вследствие повышения ставок почти в 3
раз а,
получился
пере­
ра схо д.
За
короткое
время
своего
существования
и нс титут
организовал
—
эк спеди цию
профессора
В. В. Сапо жнико ва
и
ассистентки
Е.В.Ники-
тиной
(ботаника), и ассистента С. В. Шуб ина
(земной магнетизм)
в
Об­
ску ю
губу,
и
ассистентки
Е. Ф.
Киселевой
(зоология)
по
Оби
и
Иртышу;
профессора]
Б.П.Денике
(история архитектуры)
в
Тобольск,
А.Н.Лип-
ского
(этнография)
в
Якутскую
область
и
др .;
оказал
поддержку
д вум
учреждениям
Академии
наук
—
ге оф изиче с кой
станции
в
Томске
и
ги д­
робиологической
ст ан ции
на
Байкале,
ос т авшимс я
без
средств;
положил
начало
областной
библиотеки
и
об лас тно го
музея
при
институте;
ор га­
низовал
библиографическое
бю ро,
просмотревшее
и
зарегистрировав­
шее
уже
на
карточках
значительное
число
периодических
изд а ний;
ведет
ряд
исследований
по
различным
своим
отделам,
в
частности,
исследо­
вание
ко пей,
ко ксо в ание
каменного
угля,
продуктов
перегонки
дерева,
руд ,
содержащих
редкие
металлы
в
про мы шленно -т ех ниче ск ом
отделе;
произвел
вы руб ку
в
определенных
условиях
и
местах
образцов
ле са
для
последующего
из уч ения
механических
их
свойств;
учредил
комиссии
по
изучению
пле м енног о
состава
Сибири
и
по
составлению
археологиче­


ИНС ТИТУТ
ИС СЛЕ ДОВА НИЯ
СИ БИРИ
173
ской
карты;
собирает
материалы
проведенных
исследований
по
различ­
ным
вопросам,
в
частности,
для
разработки
плана
использования
в
Си­
бири
белого
угля
и
общего
пл ана
развития
про мышл еннос ти
в
Сибири;
за вязал
сношения
с
целым
рядом
учреждений,
ведущих
дело
исследова­
ния
Сиб ири;
произвел
и
производит
ор га низац ионную
работу
внутри
самого
се бя,
что
особенно
важно
сделать
с
самого
начала
ввид у
обшир­
ности
задач
института.
Н ем алым
препятствием
явился
так же
н едоста ток
персонала,
так
как
весьма
значительное
число
работников
по
исследованию
Сиб ири,
к ото­
рые
могли
бы
войти
в
состав
института
в
качестве
его
членов,
сп ец иа­
л и стов,
ассистентов
и
так
далее,
было
отрезано
от
Сиб ири
фронтом,
и
только
теперь
открывается
возможность
путем
вызова
та ких
лиц
об ъе­
динить
в
Инс титу те
исследования
Сиб ири
не
только
самое
ее
исследо­
вание,
но
и
персонально
ее
исследователей
—
шаги
в
этом
на пра вл ении
бу дут
сд ела ны
и нс титут ом,
как
только
Областной
С ибир ский
ре вол ю­
ционный
комитет
пр и знает
институт
в
ка чес тве
необходимого
государ­
ственного
аппарата
и
ассигнует
ср е дства
на
его
содержание
по
смете,
к отор ая
в
настоящее
в ремя
заканчивается
составлением
и
будет
в
не­
продолжительном
будущем
представлена
д опо лнит ель но.
В
общих
чертах
эта
смета
представляет
некоторое
р асши рени е
и
из­
ло же ние
первоначальной
сметы,
составленной
комиссией
по
проведе­
нию
в
ис по лнен ие
постановлений
съез д а,
выражается
в
сумме
ок оло
19
м иллионо в
рублей.
Н аиб олее
крупными
статьями
расходов
являются
устройство
трех
эк спедиц ий
для
обследования
запасов
белого
угля;
по­
стройка
ч асти
гидрологической
лаборатории
(а именно тарировочного
б ас с ей н а); организация ряда экспедиций;
печатание
«Известий»
инсти­
тут а,
для
которы х
имеется
в
готовом
или
почти
готовом
для
печати
ви де
более
160 печатных листов ценных научных работ и материалов,
в
том
ч исле
ряд
числовых
таблиц
для
сбо р ника
«К познанию Сибири»
и
об­
шир ная
раб ота
М.К.Азадовского
по
библиографии
С ибир и,
я вля ющая ся
продолжением
библиографии
Межова.
Для
более
детального
ознакомления
с
историей
в оз ни кнов ения
и
характером
деятельности
института
Совет
института
прилагает
особо
к
настоящему
представлению:
1.
Доклад
на
первом
сибирском
метеорологическом
съезде
профессора]
Б.П.Вайнберга
«Об учреждении Института исследования
Сибири»
с
последовавшими
зат ем
п рен и ями31.
2. «Труды съезда по организации Института исследования Сибири».
3. Смету Института исследования Сибири на
1919 г.
и
объяснитель­
ную
за писк у
к
Положению
об
институте
и
к
это й
смете,
составленные
комиссией
по
проведению
в
исп ол нени е
постановлений
с ъезд а32.
4.
Отчет
Об[щест]ва«Институт
исследования
Сибири»
за
время
его
существования
(февраль — о к тя брь
1919 г. )33.
5.
Постановление
об
учреждении
Института
исследования
Сибири
и
Положение
об
институте.
Будучи
твердо
убежденным,
что
Областной
С ибир ский
революци­
онный
комитет
разделяет
точку
зрения
обоих
съездов
и
нынешнего
со­
става
Ин сти тута
исследования
Сиб ири
на
необходимость
существования
института
как
государственного
учреждения
и
на
его
задачи,
Совет
ин-


174
ИНТЕЛ Л ИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
с татут а
прод олж а ет
намечавшееся
расширение
деятельности
института,
усиленно
разрабатывает
п лан
работ
и
смету
на
1920 г.;
готовится
к
ис­
пользованию
предстоящего
ле тне го
периода
и
к
съезду
института,
кото­
рый,
с огла сно
Положению
об
ин сти ту те,
должен
быть
созван
не
п о зднее
1 мая этого года,
приступил
к
о рга низа ции
курсов
для
подготовки
ис­
сл едо ва тел ей,
кон т ин гент
которых
облегчит
возможность
проведения
программы
ра бот
этого
лета.
В
виду
необходимости
име ть
полную
уверенность
в
возможности
пр ивлеч ения
новых
р або тни ков
и
обеспечения
по ложе ния
прежних,
Со­
вет
института
просит
Сибирский
Об лас тной
революционный
ко ми тет
утвердить
—
с
изменениями,
со о тве тству ющи ми
общей
к онс трук ции
уч­
реждений
советской
Рос сии,
—
П олож ение
об
институте.
Вместе
с
тем
Совет
института
обращает
внимание
комитета
на
же лат ель нос ть,
с
точ­
ки
зрения
экономии
народных
средств
и
продуктивности
работы
при
п роис ходящи х
теперь
перегруппировках
и
преобразованиях
различных
учре жде ни й,
пер ед ать
Инс титу ту
исследования
Сиб ири
многие
из
ис­
следовательских
функций,
принадлежавших
прежде
ряду
ведомственных
учреждений,
причем
зач аст ую
исследования
велись
ими
не
то лько
с
уз­
коведомственной
точки
зр ения ,
но
и
одновременно
и
п ар аллель но
не­
сколькими
учреждениями
различных
ведомств.
И.о .
директора
ин ститу та
проф.
В.
Сапожников
Ученый
секретарь
Н.
Бакай
С
подлинным
верно
Делопроизводитель
Л.
М олчан ов
ГА
РФ.
Ф. 320. Оп. 2. Д. 129з.
Л . 32—34. Заверенная копия.
Машинопись.
Примечания
1 Шостакович В .
Б.
—
член
Русского
ге ографич ес кого
общества.
Внес
боль­
шой
вклад
в
изучение
климата
и
сейсмологии
С ибир и.
2 Восточно -Си би рс к ий
отдел
Русского
географического
общ е ства
был
открыт
в
Иркутске
в
1851 г.
под
названием
Сибирский
отдел
Русского
географического
общества.
В
1877 г.
переименован
в
Вос то чно-Сиб ирс к ий.
Имел
Красноярский
подотдел.
Проводил
исследования
в
области
картографии,
экономики,
этногра­
фии,
кл имата ,
фауны
и
ф лоры
Сиб ири .
Организовывал
съемочные
и
маршрут­
ные
экспедиции.
3 Сапожников В .В .
(1861 — 1924) —
в
1917—1918 гг .
ректор
Томского
ун иве р­
ситета,
профессор
кафедры
ботаники.
С
ноября
1918 г.
по
май
1919 г.
—
ми­
нистр
просвещения
Российского
правительства.
4 Съезд по организации Института исследования Сибири работал с 15 по
25 января 1919 г .
в
Томске.
Ряд
заседаний
съезд а
проходил
совместно
с
сибир­
скими
Обще ство м
естествоиспытателей
и
врачей
и
Физико-техническим
обще­
ством.
На
съ езде
был и
приняты
проект
Положения
инс титу та
и
проект
поста­
новления
об
его
от крыт ии.


ИНСТИТУТ
ИС СЛЕ ДОВА НИЯ
СИБИРИ
175
5 Междуведомственное совещание работало с 1
по
18 мая 1919 г.
в
сост аве
представителей
министерств
—
народного
просвещения,
военного,
финансов,
земледелия,
торговли
и
промышленности
—
Государственного
кон троля
и
Гла в­
ног о
управления
по
делам
вероисповеданий.
Совещание
б ыло
посвящено
созда­
нию
Ин ститу та
исследования
Си бир и.
На
нем
бы ли
приняты
проекты
Положе­
ния
об
Институте
исследования
Сибири,
сметы
и
расписания
должностей
и
ок­
ладов
института.
Была
одобрена
редакция
законопроекта
об
его
учреждении.
6 Вейнберг Б.
Л.
(1871 — 1941) —
в ы дающийся
физик,
автор
более
200 работ по
земному
магнетизму,
теории
вероятности
и
математической
с тати стике.
Орди ­
нарный
профессор
по
к аф едре
физики
Томского
технологического
института.
После
окончания
гра жда нск ой
во йны
переехал
в
Ленинград
в
связи
с
назначе­
ние м
его
ди ре ктором
Глав н ой
геофизической
о бсер ва тор ии.
Во
время
Великой
Отечественной
войны
консультировал
стр о ител ей
«Дороги жизни» .
7 Нагнибеда В. Я.
(1878 —
не
ранее
1957) —
профессор
Т омс кого
университета
по
каф едр е
теории
и
техники
ста тис ти ки.
Занимался
разработкой
теоретических
вопросов
организации
и
пров е ден ия
стати стич ески х
исследований.
Его
перу
принадлежат
работы,
посвященные
статистическому
изучению
экономики
и
пе­
реселенческого
населения
Томской
губернии.
8 Любомиров П. Г.
(1885—1935) —
и.д.
орд ина рног о
про фес сор а
по
кафедре
русской
исто р ии
Томского
уни ве рсите та.
Ученик
А.С.Лаппо-Данилевского
и
С. Ф.
Пл ато но ва.
Автор
труда
«Очерки по истории русской промышленности
XVII, XVIII и начала XIX
вв.».
9 Рузский М. Д.
(1864—1948) —
экстраординарный
профессор
по
каф едр е
зоо­
л огии
и
сравнительной
анатомии
Томского
униве рс ите та.
Его
перу
принадлежат
б олее
120 печатных работ по зоогеографии,
си ст ема тике
и
биологии
животных.
10 Будде Б. Е.
(1889—?) —
в
се нтябр е
1918 г.
с
частью
профессорско-
преподавательского
состава
был
эв акуи ров ан
из
Казани
в
Томск.
Профессор
Томского
университета
по
кафедре
финансового
права.
В
мае
1919 г.
указом
А.В.Колчака
назначен
членом
Государственного
экономического
совещания.
Специализировался
в
о бла сти
имущественного
права.
11 Государственное экономическое совещание было создано в 1919 г.
В
его
состав
вхо дили
представители
различных
ведомств
колча ков с кой
администра­
ци и,
а
такж е
выборные
представители
от
торгово-промышленных
к руг ов,
зем ст в,
кооперации
и
профсоюзов.
Функционировало
как
постоянно
действую­
щее
учреждение.
Во
главе
его
стоял
Г.К.Гинс.
12 Северный морской путь (С МП)
—
судоходная
морская
магистраль,
прохо­
дящая
вд оль
северных
бе ре гов
России
по
мо рям
Северного
Ледо в ито го
оке ана .
Первое
сквозное
плавание
по
СМП
было
совершено
в
1878—1879 гг.
шве дско й
экспедицией
Н. А.Э.Н о рде нше льд а.
13 Курлов М.Г.
(1859—1932) —
о дин
из
основателей
сибирской
бал ьне о ло гии,
внес
бол ь шой
вк лад
в
развитие
гематологии.
С
1903 по 1906 г.
был
первым
вы­
борным
ректором
Том с кого
университета,
заслуженный
ординарный
профессор
по
каф едр е
врачебной
диагностики
и
терапевтической
факультетской
клиники.
Прославился
как
талантливый
лектор
и
в ыдаю щийс я
педагог.
В
1928 г.
вы шла
его
книга
«Бальнеология Сибири», над которой автор трудился более 20 лет.
14 Орлов П.Л .
(1859—1937) —
и. д.
орди н арног о
профе сс ора
по
кафедре
общей
химии
Томского
университета;
внес
большой
вклад
в
изучение
минеральных
бо гат ств
Сибири.
Од ним
из
первых
н ачал
исследовать
радиактивность
п рирод ­
ных
об ъе ктов
кр ая.
В
1917 г.
возглавлял
кафедру
неорганической
химии.
15 Спасский Н . С.
(1867—?) —
первый
фи зи олог,
получивший
ст епе нь
доктора
медицины
в
Т омск ом
университете.
Занимался
исследованиями
в
об ласт и
фар­
макологии.
Профессор
Томского
университета
по
кафедре
бальнеологии.


176
ИНТЕ ЛЛ ИГ ЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
16 Крылов П. Н.
(1850—1931) —
член-корреспондент
АН
СССР,
орд ин арн ый
профессор
по
ка федр е
фар маци и
и
фармакогнозии
Томского
у ниве р сит ета,
О дин
из
организаторов
Томского
ботанического
сада.
Авт ор
р яда
фундамен­
тальных
работ
по
сибирской
флоре.
17 Иоганзен Г .Э .
(1866—1930) —
известный
сибирский
зоолог,
профе с сор
по
каф едр е
сравнительной
анатомии
и
зоологии
Томского
университета.
Его
перу
принадлежат
окол о
140 печатных работ по фауне и фенологии Сибири .
Его
именем
названо
несколько
новых
форм
животных.
18 Мостовин В .А.
(1880—1935) —
профессор
Т омс кого
университета
по
кафед­
ре
металлографии.
Заслуженный
деятель
науки
и
техники
РСФСР
(1934 г.).
За­
нимался
раз раб отк ой
технологии
обога ще ни я
руд
благородных
и
цв ет ных
ме­
таллов.
19 Минаев В. И.
(1877—1937?) —
профессор
Томского
университета
по
кафедре
химии.
В
1919—1920 гг.
яв ля лся
проректором
Томского
технологического
ин­
ститута.
Занимался
органической
част ью
технической
химии,
волокнистыми
и
красящими
ве щ еств ами.
Во
2-й
половине
30-х
гг.
был
репрессирован.
20 Лебедев С .В .
(1876—1938) —
профессор
Томского
университета
по
кафедре
те хн ичес кой
х имии.
В
гражданскую
войну
воз гла вля л
отде л
промышленности
в
министерстве
торговли
и
промышленности
Российского
пр авител ь ства .
В
1926—
1930 гг.
являлся
деканом
химического
факультета
Томского
университета.
В
20- е
гг.
принимал
участие
в
разработке
плана
соз да ния
сахарного
производства
в
С иби­
ри.
Его
п еру
пр ина длежа т
т руды
по
хим ичес кой
технологии
питательных
ве­
ществ.
21 Усов М. А.
(1883—1939) —
в ыда ющи йся
геолог,
член-корреспондент
АН
СССР
(1932 г . ), действительный член АН СССР (1939 г. ).
Ученик
академика
В .А.О бручев а.
И.д.
ординарного
п рофе сс ора
по
каф едр е
п ал еон тол огии
и
исто­
ри чес кой
геологии
Томского
технологического
института,
профессор
по
каф едр е
динамической
геологии
Томского
у нивер ситета.
Один
из
основоположников
уче ния
о
геологических
формациях
и
учения
о
фациях
магма тич ес ких
п ород.
22 Чижевский Н.П.
(1873—1952) —
в ыдаю щийс я
хим ик,
академик
АН
СС СР
(1939 г .), лауреат Сталинской премии (1943 г.), профессор Томского универси ­
тета
по
ка ф едре
технической
химии.
Око нчил
Горн ую
академию
в
Ле о бене
(Ав ­
стр ия) .
Участник
революционного
движения
в
Р ос сии.
Ему
принадлежат
труды
по
про бле мам
металлургии
ст али
и
жел еза ,
расширению
топливной
базы
метал­
лу рг ии.
О дин
из
ра зра бот чиков
теоретических
основ
конструирования
коксовых
печей
с
рециркуляцией
газов.
23 Лащенков П.Н.
(1864—1925) —
ординарный
профессор
по
каф едр е
ги гие ны
Том ск ого
у нив ерс ите та.
Сд елал
ряд
выдающихся
от кр ытий
в
бактериологии.
После
гражданской
войны
возглавлял
санитарно-эпидемиологический
отдел
Томского
у нивер си тета .
24 Никонов С .П .
(1868 —
не
ранее
1928) —
профе с сор
кафе др ы
торгового
пра­
ва
Т омс кого
у нивер си тета .
Входил
в
состав
Сибирской
областной
дум ы.
После
окончания
гражданской
войны
работал
в
Дальневосточном
у нив ер ситет е.
Автор
работ
по
гражданскому
и
торговому
праву.
25 Руденко С. И .
(1885—1969) —
географ,
эт ногра ф,
археолог
и
антр опо ло г.
В озг лавля л
от деле ние
этнографии
Географического
общества
СССР.
Являлся
профе сс ором
по
кафе др е
ге ограф ии
и
а н тро пологии
Томского
у нивер ситета .
26 Кузнецов В. Д.
(1887—1963) —
в ыдаю щи йся
физик,
создатель
том с кой
шко­
лы
ф изики
твердого
тела.
Член-корреспондент
АН
СССР
(1946), действитель­
ный
член
АН
СССР
(1958), Герой Социалистического Труда (1957).
Профессор
Томского
университета
по
ка ф едре
металлофизики.
27 Диль Э.В.
(1890—1930) —
и. д.
экстраординарного
профессора
по
кафедре
кла сси че ской
филологии
Томского
у нивер сит ета.
В
1918 г.
участвовал
в
след с т­


ИНСТИТУ Т
ИССЛЕДОВАНИЯ
СИБИРИ
177
венной
комиссии,
учрежденной
по
де лу
об
убийстве
Николая
II.
Один
из
орга­
низаторов
скаутского
движения
в
Томске
в
го ды
гражданской
войны.
28 Азадовский М. К .
(1888—1954) —
фо льк лорис т,
ли тера тур о вед,
этнограф.
Преподавал
в
Томском,
Иркутском
и
Ленинградском
университетах.
Автор
тру­
дов
об
устном
народном
творчестве,
о
свя зи
литературы
и
ф оль клора ,
о
писате­
лях-декабристах.
29 Межов В. И.
(1830—1894) —
библиограф.
Со ст авит ель
мн огочисл е нны х
от­
ра слевы х
(крупнейший
—
«Русская историческая библиография»), краеведче­
ски х
библиографических
у каза теле й.
30 Сибирский революционный комитет ( р ев ко м) (1919—1925) был организо­
ван
постановлением
ВЦИК
от
27 августа 1917 г.
в
Челябинске.
7 октября 1919 г.
СНК
принял
временное
положение
о
Сибревкоме,
который
являлся
высшим
органом
ц ен тра льной
власти
РСФСР
в
С ибир и.
31 Доклад не найден.
32 ГА РФ.
Ф.
320.
Оп.
2.
Д.
129д.
Л.
83-108; Д .
129з.
Л.
57-59 .
33 См.
док.
No
2.


ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«Попробую заняться
воспоминаниями»
Д .И.Р ихт ер
о
встречах
с
Л.Н .Т олсты м
в
1881—1894 гг .
90 лет назад,
на
исходе
пер вой
недели
ноября
1910 г., телеграфные агентства
ра зн если
по
вс ему
ми ру
перв ые
сообщения
о
то м,
что
случилось
на
маленькой,
до­
селе
ником у
неизвестной,
ста нции
Астапово
Рязанско-Уральской
жел ез ной
дороги
(ныне станция « Лев
Толстой»
в
Липецкой
об л ас ти), затерявшейся в центральной
Р оссии.
Здесь
7 (20) ноября 1910
г ., в скромном доме начальника станции,
ско н­
ча лся
Лев
Николаевич
Толстой
— великий русский писатель,
гений
мировой
культуры.
Многогранное
творчество
Л.Н.Толстого
продолжалось
почти
шестьдесят
лет.
Он
созд ал
великолепные
шед ев ры
почти
во
всех
жанрах
литературного
труда.
В
его
произведениях
—
будь
то
«Севастопольские рассказы»
или
автобиографическая
по­
весть
«Детство», эпопея «В о йна
и
м ир», романы «Анна
К аренина»
и
«Воскресенье»,
драматические
произведения,
философские
эссе,
яркие
публицистические
статьи,
обличающие
произв ол
власть
имущих,
видно
страстное
стремление
мастера
пока­
за ть
правду
окружающей
жизн и.
Для
пониман ия
тво рче с тва
гениал ьног о
художника
сл ова,
его
жизненного
пути
большое
значение
имеют
воспоминания
современников,
св иде тель с тва
мемуаристов.
Ниж е
публикуются
выяв лен н ые
в
Отделе
ру кописе й
Р оссийской
государственной
библиотеки
(ОР РГБ) ( Ф.
218) воспоминания о Толстом Д .И.Р ихт ер а.
Это
—-
часть
«Дневника»
Дмитрия
Ивановича
Рихт е ра
(1848—1919), крупного русского
статистика,
э кономист а,
географа,
публициста,
деятеля
освободительного
движе­
ни я.
Его
биография
изучена
сл або.
А
между
тем
она
представляет
нес омне нн ый
ин­
терес.
Р одился
Д .И.Р их тер
в
Москве
13 (25) октября 1848
г.
З ако нчив
здесь
гимна­
зию,
по сту пил
в
Институт
инженеров
пу тей
сообщения
в
Петербурге,
где
проучился
три
года.
Участвовал
в
деятельности
народнических
кружков.
В
1869 г .,
о ст авив
учебу,
уезжает
в
Америку.
В
1870—1871
гг.
он
—
студент
Гейдельбергского
у нивер ­
сит ета .
Осенью
1871 г.
пер еез ж ает
в
Цюрих,
где
п родолж ае т
учебу,
а
также
всту­
пает
в
секцию
I Интернационала .
Позже
ве рнул ся
в
Ро сси ю.
Тесно
сотрудничал
с
н елег альны ми
кружками
народников,
занимаясь
гл авн ым
образом
пропагандистской
работой.
К
террору
Рихтер
относился
отр ица тел ь но . «...Насилие,
а
тем
более
убий­
ство,
—
пис ал
он
впоследствии
в
“Дневнике”,
—
хотя
бы
затеянное
с
«благой»
це­
л ью,
всегда
отталкивало
ме ня.
Я
всегда
был
в
э том
отношении,
что
теперь
принято
называть
«толстовцем», говорю всегда,
потому
что
это
объяснение
относится
ко
времени,
когда
Л.Н.Толстой,
как
пр опо вед ник
«непротивления злу», еще не высту­
пал
и
был
известен
только
как
талантливый
писа тел ь- бел ле тр ист...».
В
1874 г.
Рихтер
уезжает
в
Лондон,
где
ра бот ает
наборщиком
в
типо г ра фии
народнического
журнала
«Вперед!», издаваемого П.Л. Ла вро вы м.
Позже
он
стал
со­
тр уднико м
р ед акции
этого
журнала.
Хорошо
знал
П.Л.Лаврова,
Г.А.Лопатина,
Н.К.Михайловского,
П.Н.Ткачева,
В.Н.Фигнер
и
других
к ру пне йших
деятелей
на­
родничества.
В
1875 г.
в
журнале
«Вперед!» напечатана первая крупная работа
Рихтера
—
«Нечто о русском промышленном оазисе»; затем он опубликовал здесь
серию
статей
под
общим
названием
«Письма из Саксонии»
посвященную
из уч ению
положения,
т руда,
условий
жизни
германских
горнорабочих.
Проявлял
большой
ин­


Д.И.РИХТЕР
О
л.н.толстом
179
т ерес
к
рабочему
движению
в
Западной
Европе.
Из вестно ,
что
Рихтер
стал
ч леном
социал-демократической
партии
Г ер мании.
Он
был
знаком
с
А. Бебелем,
В .Л ибкн ехт ом,
К.Марксом,
Ф.Энгельсом1.
Печатался
на
страницах
немецкой
со­
циал-демократической
прессы.
В
1876 г.
Д.И .Р их тер
сн ова
в
России.
Он
отхо дит
от
революционного
д виже­
ния.
По ступа ет
на
службу
в
Тверское
земство,
сначала
по
страхованию,
потом
ст а­
тистиком.
Эта
работа
позволяла
ему
часто
бывать
в
Москве
и
Петербурге.
У
Ри х­
тера
завязы ва ют ся
нов ые
знакомства
—
с
писателем
Г . И.Усп енским,
академиком
и
публицистом
В.П.Безобразовым,
ученым
и
либеральным
дея тел ем
А.И.Чупровым
и
другими.
С
1888 г.
в
Петербурге
работает
статистиком
в
Государственном,
а
затем
в
Дворянском
и
Крестьянском
ба нка х,
печатается
в
«Русском богатстве», «Новом
сл ов е», «Сыне Отечества», «Вестнике Европы»
и
др.
В
1898 г.
появляется
его
кру п ный
труд
«Опыт разделения Европейской России на районы по естественным и
эко но миче ским
п ри з на ка м» («Труды Вольного экономического общества»).
В
1900—1903
гг.
Рихтер
—
секретарь
Вольного
экономического
общества
и
редактор
его
трудов.
Составил
также
«Географический словарь России» (СПб. , 1909—1911,
выл .
1—*6).
Был
редактором
географического
отдела
Энциклопедического
словаря
Брокгауза
и
Ефрона
(с 1897), где напечатал множество статей по географии и ста­
тистике.
В
августе
1917 г.
Рихт ер
—
уч а стник
Государственного
совещания
в
Мо­
скве,
созванного
В рем енным
правительством.
О ктябр ьск ую
революцию
не
п ри нял.
Умер
он
2 июля 1919
г.
в
Ца рс ком
Селе.
Воспоминания
Р ихт ера
о
встречах
с
Л.Н.Толстым,
записанные
в
д невн ике
ле­
том
1918 г., охватывают 1881—1894
гг.
В
биографии
писателя
это
период
(особен­
но
начал о
80- х
г од ов ), когда идеалом для него становится простой народ,
кр ес тьян­
ство.
Толстой
стремится
пос тичь
его
жизнь,
бы т,
религиозные
верования.
Отсюда
интерес
его
к
крестьянину—проповеднику
В.К.Сютаеву,
о
котором
упоминает
Рих­
тер.
Круг
знакомых
Тол ст ого
в
это
врем я
расширяется.
В
нег о
вход ят ,
кро ме
зем­
ских
дея т елей
и
либералов,
крестьяне,
сектанты,
н ар одники
—
А. Г.О рф ано,
А.С.Пру г а ви н,
В.И.Покровский,
Д.И .Ри хтер .
Нелегально
встречался
писатель
и
с
народовольцем
С.А.Ивановым2.
Все
эти
обстоятельства,
несомненно,
пр иве ли
к
значительным
сд виг ам
как
в
мировоззрении,
так
и
в
художественном
мышлении
Л.Н.Толстого.
«Жизненная правда,
гн ев ные
обличения,
подлинный
гуманизм,
ши­
ро кая
опора
на
народные
представления
о
земл е,
труде,
справедливости.., —
от ме­
ча ет
исследователь
его
жизни
и
твор ч ес тва
Г. Н. Ищук,
—
вот
что
питало
творчест­
во
Толстого»
в
эти
годы3.
Публикуемые
воспоминания
содержат
рад
новы х,
неизвестных
до
сих
пор
фактов
из
жизни
писателя.
В
посл едн ее
в ремя
появле ние
в
печати
документальных
материалов,
расширяющих
наши
знания
«пути жизни»
Л.Н.Толстого,
чрезвычайно
редки.
В
эт ом
отношении
«Дневник»
Д.И.Р ихт е ра
представляет
счастливое
ис клю­
чение.
Так,
до
п убл икации
статьи
Н.М.Пирумовой «Толстой
и
семь я
Ба ку нины х»4
считалось,
что
Толстой
не
заезжал
в
Торж ок ,
а
пря мо
проехал
в
Прямухино
и
уже
отту да
в
деревню
Шевелило
к
Сютаеву5. Из статьи Н.М.Пирумовой
стало
из вес тно
о
вс тре че
Толстого
с
А .А. Бакунины м
в
То рж ке,
а
из
прив ед енных
ею
в ос по минаний
1ОвстречахснимиД.И.Рихтер
оставил
воспоминания.
С м.:
Воспоминания
о
К.Марксе
и
Ф. Э нге льсе.
М ., 1983.
Ч.
2.
С.
20—21.
2 См.:
Пругавин
А.С .
О
Ль ве
То лсто м
и
толстовцах.
М ., 1911.
С.
97.
3ИщукГ.Н.
Лев
Толстой.
Диалог
с
читателем.
М ., 1984.
С.
142.
4 См.:
Л.Н.Толстой
и
русская
литературно-общественная
м ысль.
Л. , 1979.
5 См.:
Гусев
Н.Н.
Летопись
жизни
и
творчества
Л.Н.Толстого.
1828—1890.
М. , 1958.
С.
541; его же .
Л.Н.Толстой.
Б иогра фи я.
М. , 1970.
С.
111.


180
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Е.А. Бакуниной,
что
свидание
обоих
«севастопольцев»
произошло
«в доме Ш.»6 Из
«Дневника»
Д.И .Ри хт ера
становится
ясным,
что
«Ш»
—
это
Т .Н.
и
О.Н.П овал о-
Швейковские.
Кроме
того,
становится
известным
и
сам
ф акт
пребы ва ни я
Толстого
в
Торжке,
обст анов ка ,
в
которой
происходила
его
в стр еча
с
А .А.Б ак ун иным,
кр уг
его
знакомств,
в
том
числ е
с
Д .И.Ри хт ером .
В
итог е
открывается
новая,
доселе
не­
известная
«торжковская»
стр а ница
в
биографии
писателя.
Несомнен но,
что
интересны
и
другие
эпизоды
и
факты,
упоминаемые
в
д нев­
нике
Р ихтера ,
осо б енно
история,
рассказанная
АТ.Орфано
о
заступничестве
Л.Н.Толстого
на
Тверском
бульваре
в
Москве
за
«несчастного мальчика», об уча­
с тии
То лс того
в
работе
IX съезда русских естествоиспытателей в Москве и др .
На­
писанны е
жи во
и
инт ересно ,
они
содержат
целый
ряд
люб опы тны х
по дробнос т е й,
наблюдений,
имен
л иц,
с
котор ыми
писатель
общался
в
То ржке
и
Мо скве.
Публикацию
по дгото в ил
кандидат
исторических
нау к
О. А. САЙК ИН.
Д.
И.
Ри хтер
Из
д не вника
77 августа [ 1918 г.]
Несмотря
на
настоящее
тяжел ое,
злое
время,
личные
впечатления
как-т о
не
ло жат ся
под
пер о
на
листы
моего
дн евни ка,
а
потому
я
по­
пробую
заняться
воспоминаниями.
На чну
со
своих
встреч
с
Львом
Ни­
колаевичем
Толстым.
Я
видел
Л.Н.Толстого
всего
три
р аза,
из
этого,
собственно
встреч,
было
две,
тре тий
раз
я
его
видел
издал и .
Опишу
все
три
случая.
Это
было
в
начале
80- х
годов
истекшего
сто л етия.
Жил
я
в
городе
То ржке ,
сос тоя
на
службе
земства.
В
Торж ке
я
особенно
близко
сошел­
ся
с
семьей
Бакуниных
и
По вал о- Ш вейко вских .
Бакунины
жили
у
себя
в
Прямухине1, Повало-Швейковские
—
в
Торжке.
Ольга
Н ик ола евна
Повало-Швейковская,
старшая
дочь
Николая
Александровича
Бак уни ­
на,
смотрела
на
меня
как
на
род н ого,
и
я
ежедневно
б ывал
у
них
дома.
По в[ ало] - Шв[ ей ков ский] (сам Тимофей Николаевич,
муж
О[ льги]
Н [ ик ола евны], был предводителем дворянства,
кроме
того,
директором
местного
общества
взаимного
кредита
и,
как
че лов ек
выдающегося
ума,
притом
со ст оят ел ьный
и
деятельный,
был
в
Торжке
persona gratissima3,
п ользо ва лся
всеобщим
уважением
как
среди
уездных
жителей
(помещи­
ков,
кре с тьян ), так и городских,
а
среди
последних
бы ло
немал о
«имени­
тых »
купцов,
как
н а пр[ и мер], Цвылевы
—
крупные
хле б ные
торговцы.
Но
дом
Т[имофея]
Николаевича]
был
для
нов ото ро в2
как
бы
закр ыт :
к роме
официальных
визитов
по чти
никто
в
нем
не
бывал,
да
и
са ми
Ш вейко вские
ни
к
кому
не
ходили,
Тим[офей]
Николаевич]
из­
ред ка
только
посещал
местный
к луб,
т .к.
был
прекрасным
игроком
в
винт, à среди «именитых»
то же
было
немало
охотников
и
хороших
иг­
роков,
хо тя
пос л ед ние,
обыкновенно,
предпочитали
скромному
«винту»
6 См.:
Пирумова
Н. М.
Толстой
и
семья
Ба ку нины х.
С.
180.
а
Приятная
особа
(лат .) .


Д.И.РИХТЕР
О
л. н. толсто м
181
оживленную
«стуколку»...
В
последнюю
Ш вейко в ский
никогда
не
играл.
Будучи
игроком
в
душе,
любя
азарт,
он
смотрел
на
«стуколку»
как
на
«глупую игру», в которой главная роль принадлежит случаю,
а
не
ум е­
нью
и
разуму...
Между
те м,
дом
Швейковских,
несмотря
на
их
как
бы
обособленность,
постоянно
был
посещаем
д руз ьями
и
родственниками,
большею
частью
прие зжим и
из
Твери
(Петрункевич3), Москвы ( Мо рд ­
виновы 4), Петербурга ( В. П. Безо бр азо в5) и из деревни,
особенно
из
гнез­
да
Бакуниных
—
Прямухах;
Бакунины
обыкновенно
и
останавливались
у
Швейковских.
Из
друзей
п очти
ежедневно
по
вечерам
собирались:
В.НЛинд6(мужижена), Г.В.Николаевский (впоследствии
ж енивш ийся
на
сест ре
Ольги
Ни ко лаевны
—
Вар вар е
Н ик ола евне
Бакуниной)
и
я.
В.НЛинд
в
то
время
был
председателем
Новоторжской
у ездно й
земской
управы,
Г. В . Ни кола евский
—
ми р овым
судьей
г.
Торжка,
а
я,
как
уже
сказал
выше,
служил
в
земств е
агентом
зе мск ого
страхования.
Я,
если
был
в
То ржк е,
а
не
по
д елам
в
уезде,
о бы кнов енно
и
обедал
у
Швейк ов ­
ских.
По
ве чер ам
перед
ч аем
и
ужином
мы
большей
частью
читали
вслух
что-либо
новое
из
«толстых»
журналов,
которые
почти
все
полу­
чались
Ш вейко вскими ;
за
ужином
и
ч аем
делились
новостями
и
обсуж­
да ли
прочитанное...
Этот
порядок
как- то
не
нарушался
даже
при
приез­
де
гостей
извне;
последние
только
ож ивля ли
наши
беседы
рассказами
о
новостях,
как
общеполитических,
земских
и
семейных-прямухинских.
Последние
да же
передавались
«по-прямухински», т.е.
ос нова те льно,
не
пропуская
мелочей...
Вот
в
один
из
о сенних
или
зимних
вечеров
1881 г.
в
д оме
Швейков­
с ких
и
появился
Лев
Николаевич
Толстой7.
Но
прежде
чем
рассказать
об
этом
по сещен ии,
необходимо
сделать
довольно-таки
длинное
отступ­
л ение,
а
именн о
следующее.
За
несколько
лет
перед
те м,
как
появился
на
Торж[ковском]
гори­
зонте
Лев
Ни колаеви ч], в Новоторжском уезде обратил на себя внима­
ние
один
из
замечательнейших
л юдей
нашего
времени,
крестьянин
Ва­
силий
Кир илл ович
Сю та е в8, основатель религиозно -н равст венн ог о
уче­
ни я,
сходного
с
воззрениями
самого
Толстого.
Сютаев
нико му
не
навя­
зы вал
своего
уч е ния,
не
занимался
пропагандой
его
и,
ес ли
на
не го
бы­
ло
обращено
вн им ание
«начальства», то благодаря доносам местного ду­
ховенства.
Б олее
широко
распространилось
известие
об
этом
замеча­
те льн ом
человеке
в
1880 г.,
когда
одного
из
сыновей
Сю таева
в зяли
на
военную
с луж бу,
а
затем
судили
за
от каз
присягать
и
брать
о ру жие.
На
су де
присутствовал
В.Н.Линд,
к отор ый
и
сообщил
об
этом
факте
в
из­
дававшемся
в
то
в ремя
в
Твери
«Тверском вестнике» (1880 г. ,
No
26).
Заметку
Л инда
перепечатала
газета
«Молва» (1880 г. ,
No
245), в которой
и
прочли
те
не мно гие
русские,
интересовавшиеся
религиозно­
нравственным
дви жени ем
среди
русского
нар од а.
Летом
1881 г.
был
я
ка к-то
в
Прямухине
у
Бакуниных.
Помню
день
был
на
редкость
теплый
и
ясный,
мы
все
сидели
после
обеда
на
п ре­
к ра сной
те рр асе
пря му хинс кого
дом а,
все
«старики», т .е .
братья
Баку­
нины
(Николай,
Павел,
Александр
и
Ал екс ей
А ле к санд р овичи)’, их же­
ны
и
вообще
вся
семья
была
в
сборе,
из
пос т оро нних
были


182
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Г.В.Николаевский
и
я.
Помню
б ыло
весело.
Вд руг
раздается
звонок
ямщицкого
колокольчика,
на
что,
конечно,
ник то
не
обра ти л
особ ог о
вн имания ,
так
как
мим о
са да
проходит
б ольш ая
проселочная
дорога.
Но
вот
экипаж
за вора ч ивает
во
двор
дома
и
ос та навлива ет ся
у
подъезда.
«Кого- то
бог
даст?», —
сказал
кто- то.
Но
так
как
бог
в
этом
отношении
был
к
Прямухину
милостив
и
посылал
частенько
кого-нибудь,
то
и
на
это
было
мало
обращено
внимания.
Но
каково
бы ло
удивление
наше,
когда
к
нам
на
балко н,
без
доклада-(что
б ыло
в
обычае
в
Прямухине)
во шел
выс ок ий
молодой
человек,
одетый
совершенно
по-столичному
—
в
серой
пид жач ной
паре,
в
накрахмаленной
рубашке,
со вер шенн о
не
по-деревенски
и
отрекомендовался:
Ал ексан др
Ст епано вич
Пругавин10.
Мы
все
з нали
Александра]
Степановича]
по
имени,
как
талантли­
в ого
исследователя
дв иж ения
р ел игио зной
м ысли
ср еди
русского
народа
и
обрадовались
случаю
познакомиться
с
ним
лично.
Оказалось,
Алек са н др]
Степанович]
разыскивает
Сютаева.
Приехал
в
Торжок,
где
ему
ук аза ли
на
В.Н.Линда
и
Т.Н.Повало-Швейковского,
но
ни
того,
ни
другого
не
б ыло
в
То ржк е.
С казал и,
чтобы
еха л
в
П рям ухино,
к
Баку ­
ниным,
что
Сютаев
живет
г де-то
недалеко
от
них,
и
во
всяком
слу ч ае,
они
знают,
где
им енно.
Александр]
Степанович]
пробыл
в
Прямухине
всег о
несколько
часов,
пока
отдыхали
лошади,
ночевать
не
ос та лся
и
укатил
в
Шевели-
но,
к
Сютаеву,
к ото рое
от
Прямухино
находится
верстах
в
двадцати.
У
Сю таев а
Александр]
Степанович]
пробыл
с
не делю
и
результатом
этого
по сещ ения
б ыла
интересная
статья
его
в
журнале
«Русская мысль»
(1881 г.,
NoNo
10 и 12; 1882 г.,
No
1) под названием «А лчущие
и
жажду­
щие
правды».
О
результате
своей
поездки
Александр]
Степанович]
рассказал
Л]ьву]
Николаевичу]
и
познакомил
его
с
воззрениями
Сютае­
ва 11.
Этот
р ассказ
так
заинтересовал
Толстого,
переживавшего
тогда
пе­
ри од
сильного
душевного
переворота
и
т оже
алкавшего
и
жаждавшего
правды,
что
он
ре шил
лично
посетить
С ютаев а
и
подробно
озн акоми ть­
ся
с
его
воззрениями.
Это
последнее
желание
и
приве ло
Л [ьва]
Николаевича]
в
Торжок,
в
к отор ом
ему
была
указана
семья
Швейков-
ских,
могущая
его
направить
к
Сютаеву.
Как
я
уже
указал
выше,
Л[ев]
Николаевич]
приехал
к
Швейковским
вечером.
Мы
все
(Швейковские муж и жена,
Николаев­
ский
и
я)
сидели
в
гостиной
и
разговаривали
с
приехавшим
из
Пряму-
хина
Александром
Александровичем
Бакуниным,
как
раздался
в
перед­
ней
зво н ок.
Шв ейко вский ,
не
дожидаясь
прихода
прислуги,
пошел
от­
к рыва ть
дверь;
в
это
в ремя
я
ходил
по
комнате
и
тоже
следом
за
ним
пошел
в
переднюю.
Пр ишедш ий
оказался
п ож илым
че лов е ком,
сред­
не го
роста,
коренастый,
с
темными,
слегка
нач инав шим и
седеть
вол о­
сами,
бол ь шой
б оро дой
и
р езко
очерченными
чер та ми
лица .
Одет
он
был
приблизительно
как
одеваются
состоятельные
мужики:
в
пиджак,
поверх
которого
была
надета
черная
баранья
шуб а
и
в
высоких,
простых
сапогах.
«Лев Толстой», —
отрекомендовался
пришедший.
«Очень рад,
Лев
Николаевич,
—
ответил
Шв ейко вский ,
—
разденьтесь
и
проходите
в
гостиную...»
Каково
б ыло
удивление
вс ех
нас,
когда
воше дший
в
гости­


Д.И.РИХТЕР
О
л.н.толстом
183
ную
Л[ев]
Николаевич]
и
Александр]
Александрович]
Бакунин
обнялись
и
расцеловались
как
добрые
старые
знакомые.
Оказались
они
товарищами
по
севастопольскому
сидению
и
в
течение
нескольких
ме­
ся цев
вместе
п ро были
на
Малаховом
кургане,
и
с
тех
пор,
т.е .
более
25 лет,
не
видались.
Когда
узнали
о
цели
прие зд а
Л[ьва]
Николаевича]
в
То ржо к,
решено
было,
что
А. А.
Бакунин
на
другой
день
утром
отвезет
его
в
Ко-
зицино,
имение
двою р одной
сестры
Бакуниных®, от которого до д.
Ше-
ве лино й,
м еста
жи те льст ва
С ютае ва,
всего
6—7
верст,
и
где
Л[ ев]
Николаевич]
может
остановиться.
Вечер
Л[ев]
Николаевич]
провел
с
н ами
у
Швейковских.
Он
ок а­
зался
очень
веселым
и
инт ер ес ным
собеседником:
немного
поспорил
на
общие
темы
с
Александром]
А[л екса др ов ичем] (большим спорщиком),
много
рассказывал,
особенно,
когда
разговор
коснулся
Севастополя.
Между
прочим,
Л [ев]
Николаевич]
не
без
юмора
рассказывал
следующий
случай.
«Я ведь,
—
говорил
Л[ев]
Николаевич], —
был
фатом
(или что-т о
в
этом
ро де ), любил щегольнуть бесшабашностью;
Ал екса ндр
Александрович
был
очень
строгим
офицером.
Одн ажды
я
пе­
решел
че рту,
за
которую
нико му
из
наших
не
разрешалось
ходить;
у
ме­
ня
же
б ыло
же ла ние
щегольнуть
своей
храбростью.
Ча сов ой
окликнул
меня
и
строго
зам е тил : “Ваше благородие,
вернитесь,
иначе
буду
по
Вас
с тре лят ь”.
Я
вспомнил,
что
дежурным
оф ице ром
—
Бакунин
Але кса н др]
Ал е кс ан д ро вич], грешный человек,
—
струсил
и
послушал­
ся
окрика
часового,
т. к.
знал,
что
Баку нин
никогда
не
шутит,
раз
д ело
ка са ется
службы,
что
такой
же
строгости
требует
и
от
вс ех
подчинен­
н ых ...»6
Разошлись
от
Швейковских
сравнительно
п оздно,
и
я
проводил
Л [ьва]
Николаевича]
до
Федухинской
(Пожарской)
гостиницы,
где
он
остановился,
и
против
которой
была
моя
квартира.
У
С ютаев а
Л [ев]
Николаевич]
пробыл
с
неделю12
и
на
возвратном
пути
ненадолго
сн ова
заходил
к
Швейковским.
От
своего
з нако мс тва
с
С ютаев ым
он
был
в
восторге
и
сказал
нам
как
бы
с
гордостью,
что
Сю-
т аев
обещал
поб ыва ть
у
него
в
Москве,
где
тогда
Л[ев]
Николаевич]
жил
в
недавно
перед
тем
к упле нном
им
д оме
в
Хамовниках.
Второй
раз
я
встретил
Л[ьва]
Николаевича]
летом
1882 г.13 в
Москве
на
Тверском
бульваре.
Я
шел
с
В.И .П ок ровс ки м14
и
встретил
Л[ьва]
Н ико л ае в ич а ], идущего с Александром Герасимовичем Орфано15.
Александр]
Гер[асимович]
был
старый
знакомый
Вас[илия]
Ивановича]
и
мо й,
в
то
же
время
он
был
знаком
и
со
Л [ ьвом]
Ни кол а евич ем ], которого,
как
он
сам
выражался
тогда,
старался
воз-
® В Козицине доживали тогда три сестры девицы Бакунины:
Евдокия
М их[ айло вна]
—
художница,
бывшая
нев ес та
поэта
А.
Мицкевича,
Екатерина
М [их айло вна]
—
известная
сестра
милосердия,
во
время
Кры мс кой
во йны
при
Н.И.Пирогове,
и
Прасковья
М[ихайловна]
—
писательница
40-х
годов.
Все
они
б ыли
глубокие
старушки
(Примем,
авт о ра).
6 Передаю рассказ Л[ь ва]
Николаевича]
своими
сл о вами
(Примеч.
авт ор а).


184
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
в р атить
на
лоно
православия
и
довольно-таки
безуспешно.
Орфано
по­
з нако мил
Л[ьва]
Николаевича]
с
Василием]
Ив ано ви чем], меня же
Л[ев]
Николаевич]
припомнил
по
Торжку,
при
этом
выразился
так:
«Новоторжский уезд близок моему сердцу
—
ведь
там
живе т
мой
уч и­
тель,
Василий
Кир иллов ич
Сютаев...»
Тол ст ой
куда-то
спеш ил,
а
потому
скоро
ушел;
Орфано
же
р асска­
зал
нам,
как
Л[ев]
Николаевич]
какие-нибудь
п олча са
тому
назад,
на
Тверском
же
бульваре,
уговорил
полицейского
отпустить
на
свободу
ка­
к ого -то
несчастного
мальчика,
пойманного
на
воровстве.
«Ведь нас с
вами
городовой
бы
не
послушал,
а
Лев
Николаевич
так
убедительно
ему
доказал,
что
от
то го,
что
мальчик
п опа дет
в
кутузку,
кроме
вреда
для
не го
никому
ни како й
пользы
не
будет,
и
что
лучше
для
самого
мальчи­
ка
будет
простить
ег о;
и
городовой
послушался
и
отпустил,
да
и
со­
бравшаяся
публика
не
п ротес товал а
против
вмешательства
Л]ьва]
Ни ко ла е вича ], хотя никто из них не подозревал,
кто
э тот
случайный
адвокат-защитник...»
Третий
р аз,
к огда
я
видел
Толстого
и
только
видел,
б ыло
в
1894 г.
В
Москве
был
съезд
русских
естествоиспытателей
и
вр ач ей16.
Несколько
общих
собраний
съ е зда,
на
которых
присутствовало
2—3
тысячи
че ло­
век ,
обыкновенно
с об ира лось
в
огромном
зал е
Дворянского
собрания.
Я
был
т оже
в
з але,
но
стоял
за
колонной,
так
что
э стр ады
не
мог
хорошо
видеть.
Пе ред
н ачал ом
з аседания
в друг
среди
собравшихся
по дн ялся
не­
о бы кнов енно
восторженный
шум,
захлопали
в
ладоши,
кричали
«бра­
во».
Я,
ничего
не
вид я,
н ачал
расспрашивать,
кого
это
так
встречают.
«Л[ев]
Николаевич]
пришел», —
т оро пливо
ответила
мне
какая -т о
не­
з наком ая
курсистка
(по-моему).
Я
был
так
далек
от
мысли,
что
это
Л.Н.Толстой,
что
с про сил
ее: «Какой Л[ев]
Николаевич]
пришел?»
Курсистка
удивленно
посмотрела
на
мена,
как
на
какого-нибудь
ди каря
и
укоризненно
добавила: «Какой Л[ев]
Николаевич]? Толстой Лев
Николаевич...»
В
это
время
мне
у дало сь
как- то
продвинуться
в
бок
от
меш ав шей
мне
видеть
э стр аду
к оло нны
и
на
последней
я
увидел
Тол­
стого,
с идяще го
на
президентском
кресле,
рядом
с
вице- пр езид е нт ом
съ езда
А ндр еем
Николаевичем
Бекетовым17.
О каз алос ь,
что
Бекетов
пе­
ред
тем
был
у
Толстого
и
уговорил
его
поехать
на
с ъе з д18. Толстой был в
темной
блузе
и,
по-видимому,
чувствовал
се бя
очень
стесненным
тем
восторженным
приемом,
к оторым
встретил
его
съезд,
его ,
случайного
посетителя,
никакого,
собственно,
отношения
к
раб отам
съ езда
не
имеющего.
Након ец,
еще
о
моих,
е сли
можно
так
выр ази ть ся,
сношениях
с
Л.Н.Толстым
и
притом
сношении
неудачном.
Р або тая
в
Эн цикл о пед ичес ком
словаре
издаваемого]
Б рок гауз ом
и
Еф рон ом
по
отделу
географии,
я
постоянно
следил,
насколько
для
мен я
представляло
возможности,
и
за
с та тьями
других
отделов;
ука зы вал
цен­
тральной
редакции
на
пропуски,
замеченные
мной
в
предварительном
списке
статей
и
т.п .
Когда
в
1899—1900 гг.
был
составлен
список
статей
для
словаря
на
букву
С,
я
заметил,
что
пропущена
статья
о
Сют а еве.
Я
за мети л
об
этом
пропуске
в
редакции.
О каз алос ь,
нет
подходящего
со­


Д.И.РИХТЕР
О
л.н.толстом
185
трудника
для
составления
та к овой;
с про сили
меня,
я
указал
на
А .С.Пр уга вин а
и
Л.Н.Толстого.
Пругавина
не
оказалось
в
Петербурге,
а
к
Толстому
редакция
почему-то
постеснялась
о бр ати ться.
В
конце
кон­
цов,
мне
пришлось
самому
написать
эту
ст ат ью,
что
я
и
сде лал
крайне
неохотно,
т. к.
вопросами
религиозно-нравственного
дв ижени я
никогда
не
занимался.
Я
на писа л,
конечно,
чи сто
к ом пилят ивную
статью
(Энциклопедический]
С лов [а рь]. T. XXXII.
С Пб.,
1901)®.
Сос та вляя
статью,
я
не
ра сп ола гал
некоторыми
данными,
а
именно:
детали
рож де­
ния
и
смерти
ег о,
о
прежней
жизни
Сютаева:
слыхал
я
когда-то,
что
он
в
молодости
р аб отал
в
Петербурге
каменщиком
и
был
пьяницей,
и
что
только
в
зрелом
возрасте,
под
вл ия нием
па шко вце в,
стал
задумываться
над
вопросами
религиозными
и
моральными.
Не
з ная
к
ко му
обратить­
ся
(А.С.Пругавина
в
Петербурге
все
еще
не
б ыло ), я припомнил,
что
Тол с той
имеет
добрую
привычку
отвечать
на
все
получаемые
им
пись­
ма,
написал
ему,
причем
сослался
на
сказанные
мне
им
слова
на
Тве р­
с ком
бульваре
в
Москве.
Но
ответа
не
получил.
Я
об ъя снил
себе
это
тя­
желым
временем,
переживаемым
тогда
Тол ст ым,
т. к.
время
это
совпало
с
его
неприятностями
с
духовным
миром
(Победоносцевым,
ми­
трополитом]
А нтоние м
и
пр оч.)19, окончившимся отлучением его от
церкви.
Может
быть,
оно
так
и
было,
но
только
л ица,
близко
знавшие
Толстого
(А.С.Бутурлин
и
И .И.Боч ка рев)20, объяснили мне такое отно ­
шение
с
его
стороны
к
моему
запросу
внутренней
«цензурой», установ­
ленной
в
до ме
То лст ого
его
женою,
которая
при
случае
перехватывала
получаемые
им
письма,
так
что
не
все
доходили
до
него.
Через
некото­
рое
время
б оль ной
Тол с той
жил
в
Крыму
на
да че
гр[афини]
С.В.П ан и ной21
и
познакомился
с
ним
гр.
П.А.Гейден22.
Гейден
с
вос ­
торгом
рассказывал
мне
об
эт ом
знакомстве,
и
когда
я
ему
рассказал
случай
с
моим
пис ьмо м,
он
предлагал
мне
с прос ить
Толстого,
получил
ли
он
мое
письмо
и,
е сли
получил,
почему
оно
ос та лось
без
ответа.
Я
просил
Гейдена
этого
не
д ела ть,
т. к.
статья
моя
к
Сю т аеву
была
уже
от­
п еча тана ...
Вот
и
в се,
что
я
м огу
сказать
о
своих
встречах
с
Л .Н.Т олс тым.
ОР
ГБЛ .
Ф . 218. Карт. 1071. Д. 31. Л. 43-48.
Примечания
1 Прямухино ( в
Тверской
губернии)
—
родовое
по мес тье
семьи
Бакуниных.
2 Имеется в виду:
для
жителей
Нов от оржск ого
уезда
и
г.
Торжка.
а
Случайно
мне
пришлось
написать
для
второго
издания
«Энциклопе­
дич ес ко го]
С ло в( ар я]» другую подобную же статью,
так же
за
неимением
сп еци­
ального
сотрудника
по
тому
же
вопросу,
а
именно
статью
о
Бондареве
(Новый
Энциклопедический]
Слов[арь].
Т.
7).
Таким
образом,
я
случайно
явился
авто­
ром
статей
о
дву х
учителях
Л .Н.Т олс т ого,
т.к.
об
этих
двух
ли цах
он
в
одной
из
св оих
статей
выразился
приблизительно
следующими
словами: «Двум крестья­
нам
я
более
все го
обязан
в
своих
убеждениях
—
это
Сю т аеву
и
Бо нд ареву :
это
мои
два
г лав ных
уч и т еля » (Примеч.
ав то ра).


186
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
3 Речь идет о братьях:
Петрункевич
И.И.
(1844—1928) и Петрункевич М .И.
(1845—1912) —
уч а стник ах
земского
движения,
позднее
кадетах.
4 Братья
—
Мордвинов
Н. А.
(1827—1884) и С. А. Мор дви но в
(даты жизни неиз­
вестны)
—
общественные
де ятел и.
5 Безобразов В. П .
(1828—1889) —
экономист,
пу бли цист,
ге ог раф.
Бли зк ий
знакомый
Л. Н.Т ол ст ого.
6 Линд В.
И
(1844—1916) —
принимал
участ и е
в
общественном
движении
1860- х
годов.
Позже
земский
деятель,
публицист.
7Л.Н.Толстой
был
в
д оме
Швейковских
28 или 29 сентября 1881 г .
(См .:
Гу­
сев
Н.Н.
Летопись
ж изни
и
тв ор ч ества
Л.Н.Т ол ст о го.
1828—1890.
М.,
1958.
С.
541).
8 Сютаев В. К.
(ок.
1820 —
ок.
1890) —
крестьянин
Тверской
губернии,
осно­
ват ель
нового
религиозного
уч е ния.
Главное,
по
мнению
Сютаева,
—
взаимная
любовь
сред и
л юдей.
В
конце
сентября
(примерно 29—30- г о) 1881 г.
Сю та ева
пос етил
Л .Н.То лс той.
Эта
беседа
с
Сютаевым
доставила
Толстому
«утешение»
(См .:
Гу сев
Н .Н.
Летопись
ж изни
и
творчества
Л .Н.Т ол с того.
1828—1890.
С.
541).
Сютаев
не
раз
бывал
у
Толстого
в
Москве,
в
частности, 29января
1882 г.
Н.Н.Гусев
писал
об
эт ом : «В.К. Сютае в
проводит
вечер
с
Т[олстым]
в
его
каби не те.
Ту да
же
слушать
его
«проповедь»
перешли
св етски е
гости
С.А.Т ол ст ой» (Там же.
С.
544).
9 Николай Александрович (1818—1901),
Павел
Александрович
(1820—1900),
Александр
Александрович
(1821—1908), Алексей Александрович (1823—1882) —
ак­
тивные
деятели
земского
движения,
родные
братья
М.А.Бакунина
(1814—1876).
А. А.
Ба кун ин
у част во вал
в
освободительной
борьба
в
Италии
под
руководством
Д.
Гарибальди,
выполнял
также
некоторые
конспиративные
поручения
А.И.Герцена
(См .:
Л.Н.Толстой
и
русская
литературно-общественная
м ысль.
Л.,
1979.
С.
174).
10 Пругавин А .
С.
(1850—1920) —
народник,
в идный
исследователь
се ктан тства
и
старообрядчества,
пу бл ицист .
11 Это произошло летом 1881 г .
во
время
первой
вст р ечи
А. С.Пр уга в ина
с
Л.Н.Толстым
в
селе
Патровка
Бузулукского
уезда
Самарской
губернии.
То лсто й
знакомился
зде сь
с
молоканами.
Писатель
проявил
большой
интерес
к
тому,
что
со о бщил
ему
Пругавин
о
Сютаеве.
В
ч ас тно сти,
его
привлекли
попытки
Сютае­
в а , «которые он предпринимал у себя в деревне с целью устройства общины -
коммуны» (Пругавин А.С.
О
Льве
Толстом
и
толстовцах.
М. , 1911.
С.
37, 59).
Пругавин
приводит
слова
Толстого: «Ах,
как
это
важно!
Ах,
как
это
верно!» —
несколько
раз
восклицал
Толс той ,
слушая
речи
Сютаева,
записанные
мной
(Там
же.
С.
59).
12Л.Н.Толстой
провел
у
В.К.Сютаева
около
двух
дней.
См.:
Гу сев
Н. Н.
Ле то­
пись
жизни
и
творчества
Л.Н.Толстого.
1828—1890.
С.
541.
13 Встреча состоялась,
в е роят но, 23—27 мая 1882 г.,
когда
Л.Н.Толстой
был
в
Мо ск ве.
Лет о
он
провел
в
Ясной
Поляне.
См. :
Гусев
Н.Н.
Летопись
жизни
и
тв ор ч ества
Л .Н. Тол с того.
1828—1890.
С.
550—551.
14 Покровский В. И .
(1838—1915) —
участник
н а родниче ск их
кружков
1860—
1870 гг.
Впоследствии
известный
земский
статистик
и
экон оми с т.
15 Орфано А .Г.
(1834—1902) —
народник,
публицист.
На писа л
кн игу
«В чем
должна
заключаться
истинная
вер а
каждого
че ло века ? (Критический разбор
книги
гр.
Толстого
”В чем моя вера?”» (М ., 1900).
16 Здесь говорится о IX
съезде
русск и х
естествоиспытателей
и
врачей,
прохо­
дившем
3—11
января
1894 г.
На
общем
собрании
съезда
11 января присутствовал


Д.И.РИХТЕР
О
л.н .толст ом
187
Л.Н.Толстой
(См .:
Гусев
Н. Н.
Летопись
жиз ни
и
тво рч ес тва
Л.Н.Толстого.
1891-1910.
С.
119).
17 Действительно, 11
января
вице-председателем
съезд а
был
избран
(взамен
уехавшего
физика
Ф.Ф.Петрушевского)
Бекетов
А. Н.
(1825—1905) —
в ыдаю­
щи йся
ученый-ботаник,
пре дседате ль
VIII съезда русских естествоиспытателей и
врачей.
Другим
вице-председателем
был
избран
ранее
его
брат
Бекетов
Н. Н.
(1827—1911) —
видный
физико - химик.
П ред сед ат елем
съезд а
был
избран
Тими­
рязев
К .А.
(1843—1920) —
круп ный
ученый-естествоиспытатель.
Тимирязев
пред­
ставил
Л.Н.Толстого
съезду.
Толстой,
по
воспоминаниям
академика
Б.А.Келлера,
был
«в рабочей блузе,
подпоясанной
ремешком».
Писателю,
встре­
ченному
громом
ру ко пле с ка н и й , «было предложено место в первом ряду,
рядом
с
А. Н.Бе ке тов ым», о чем сообщала газета «Р усск и е
ведомости» 12 января1894г.
(См .:
Д невни к
IX съезда русских естествоиспытателей и врачей .
No
2.
М. , 1894.
С.
1; Келлер Б .
Замечательный
русский
ученый
// Труд .
1943. 3
и юня).
18 Л. Н.Т олс того
пригласил
от
имени
съезд а
его
участник
ст уд ент
Н.В. Цинге р.
19 Победоносцев К .П .
(1827—1907) —
государственный
деят ел ь,
обе р- прок урор
Си но да.
Мит ропол ит
Антоний
вм есте
с
др у гими
деятелями
Синод а
п одпи сал
решение
об
отлучении
Л.Н.Толстого
от
цер кви.
20 Бутурлин А.С .
(1845—1916) —
деят ель
на родн ичес к ого
движения
1870- х
г г.;
Бочкарев
И.
И.
(1842—1915) —
н ародн ик.
21 Графиня Панина С. В .
(1871 — 1957) предоставила имение в Гаспре в Крыму
в
распоряжение
семьи
Толстого.
Осенью
1901 г.
Л.Н.Толстой
приехал
сю да
для
лечен ия.
22 Гейден П. А.
(1840—1907) —
к рупн ый
помещик,
земский
дея тел ь,
позднее
октябрист.


ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Только Великая Екатерина
ОКОНЧИЛА
ПЕРИОД
ДРЕВНЕЙ
РУСИ »
Зам ет ка
графа
С .Д.
Шереметева
по
истории
России
XVIII—XIX
вв.
Гр аф
С . Д. Ш ере ме те в (1844—1918) не был профессиональным историком,
но
много
писал
на
исторические
темы,
являлся
членом
императорского
Русского
ис то­
рического
и
императорского
Ру сског о
генеалогического
общ ест ва,
председателем
Общества
любителей
древней
письменности
и
основанного
при
нем
Комитета
попе ­
чительства
о
русской
иконописи,
с
1900 г.
—
председатель
Археографической
ко­
мис сии
(получившей при нем наименование императорской) .
Им
издано
за
свой
счет
немало
литературы,
в
том
числе
три
кра тки е
«заметки», посвященные различ ­
ным
проблемам
отечественной
истории.
Сопоставление
2-й
«Заметки» (М. , 1902.
13 с.) с машинописным вариантом,
х ра нящим ся
в
фонде
Шеремет ев ых
в
Россий­
ском
государственном
архиве
др евн их
акт ов,
вы явил о
многочисленные
сокращения,
на
которые
п ошел
ав тор
при
подготовке
р ук описи
к
п еча ти.
Это
—
не
ед ин стве нный
прим ер
самоцензуры.
Возьмем
широ ко
известное
из­
да ние
писе м
академика
К .Н. Бест уж ева-Рюм ин а
С. Д. Шер еме теву
—
«Письма Кон ­
ста нтин а
Николаевича
Б естужев а- Р юм ина
о
См утном
в ремен и
/ Под ред.
А .О.Кр у г л ог о» (СПб., 1898).
О дно
пис ьмо
из
ар хив ной
подборки
не
попало
в
пуб­
л икаци ю.
В
первом
абзаце
речь
шла
о
генеалогических
из ыск ан иях
относительно
предков
рода
Шер емет евы х
—
об
Андрее
Кобыле
и
Прокопии
Уст юж ском,
выех а в­
ших
на
Русь
из
Прусской
земли,
спасаясь
от
немец ког о
завоевания.
Во
втором
аб­
за це
Николай
I сравнивается с Иваном Грозным.
Да нное
письмо
от
14 ноября
1896 г.
небольшое,
позволим
себе
воспроизвести
его
целиком:
«Глубокоуважаемый граф Сергей Димитриевич!
Преподобный
Сергий
мо жет
б ыть
потомок
Ра донеж ских
князей
—
от
Радо­
нежской;
о
связи
Прокопия
Ус тюж с кого
с
Кобылою
мо гут
быть
сомнения.
Любо­
пытно
было
бы
определить,
было
ли
у
потомков
Кобыл ы
особое
по чи тание
это го
угодника.
Странно,
что
сведения
о
родителе
не
попали
в
родословие.
Сходство
Гла цда
с
Гилденем
ничего,
по-моему,
решить
не
может.
Вашего
сравнения
императора
Николая
I с Грозным я бы не повторил.
Нико ­
лай
—
человек
ц ельны й,
Гроз н ый
—
многогранный,
в печ атл ител ьный ,
ст ра стны й.
Зато
Гроз ный
не
подчинился
бы
по лит ике
европейской
р еакции .
Можно
бы,
пож а­
луй,
сравнивать
в ойну
с
Баторием
и
Севастополь,
но
зд есь
огромная
разница.
Вой­
на
с
Баторием
не
удалась
потому,
что
наше
войско
еще
не
догнало
вой ско
Батория
и
полководцев
не
был о,
а
под
Севастополем
мы
им ели
упадок
т ого,
что
было
преж­
де.
Бы ло
наше
войско
прежде
сильно,
а
теперь,
занявшись
парадами,
упустило
из
виду
усовершенствование
оружия.
Наконец,
Гро зн ый
был
человек
вполне
русский,
а
Николай
I был немец,
ма скиро в анны й
русским.
Что
Александр
III один царь по
идеалу
Св.
Сер гия
—
с
эти м
не
спорю.
Душевно
преда нны й
Вам
К .Бе сту же в- Рюм ин»1.
1 РГАДА .
Ф.
1287 (Шереметевы). On. 1.
Д.
127.
Л.
117-117об.


ЗАМЕТКА
ГРАФА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
189
А. О. Круглый
считал
возможным
н апеч ата ть
вышеприведенное
пись мо
и
23 февраля 1898
г.
обращался
по
эт ому
пово ду
к
С. Д.Ш ере ме теву. «Препровождаю
при
сем
3-й лист
сверстанных
писе м
К.Н.Бестужева-Рюмина,
где
начинается
пе ча­
танием
1894-й
год.
Не
признаете
ли
Вы,
граф,
возможным
сохранить
пред ла га емые
строки
из
пись ма
К.Н.Бестужева-Рюмина
за
исклю чение м
фра зы: “Наконец,
Гро з­
ный
был
человек
вполне
русский,
а
Нико лай
I был немец,
ма скир ов анный
ру с­
ским”.
В
остальных
стро ка х,
если
строго
пр ис мот ре ться
к
ним ,
мне
кажется,
нет
ничего,
что
бы
шло
вр азр ез
с
ценз урным и
ус ло виями.
Н аконе ц,
это
—
изда ние
на­
учное
и
будет
печататься
в
довольно
о гр анич енном
количестве
экз ем пл яро в»2.
Од­
н ако
С.Д.Шереметев
предпочел
изъять
все
п исьмо
цел ик ом.
По-видимому,
трак­
тов ка
Николая
I невольно навевала сравнения с царствующим императором Нико­
ла ем
II.
Основные
идеи,
высказанные
в
«Заметке», С. Д.Ш ер е мет ев
иск ренно
исп ове­
довал
и
мно г окра тно
выражал
в
различных
формах:
и
в
опубликованных
т руд ах,
и
в
переписке,
и
в
мемуарах.
К
примеру ,
он
пис ал
28 августа 1915
г.
своему
другу,
чле­
ну
Государственного
со вета ,
казначею
Общества
р евни тел ей
русского
историче­
ского
просвещения
в
памя ть
императора
Ал екса нд ра
III Н.А.Зве ре ву: «12-му
г оду
и
его
успеху
мы
обязаны
закалу
Екатерининского
цар с тво вани я,
затем
от
1796 г.
до
1- го
марта
81 г.
беспрерывное
немецкое
засилье
под
раз ными
соусами.
И
затем
13 лет возврата политики Екатерины,
но
без
ее
в ойн »3.
Преклонение
перед
Ека те­
ри ной
II и Александром III
сочеталось
у
С.Д.Шереметева
с
осуждением
«космопо ­
ли тизм а», в каких бы формах он ни проявлялся,
сверху
(Александр I
и
Ал ексан др
II), или снизу (декабристы
и
реформаторы
60- х
годов
XIX в. ).
«Заметка»
давно
с тала
библиографической
редкостью.
Она
представляет
инте­
рес
как
памятник
исторического
самосознания
высших
слоев
русского
общества
на­
чал а
XX века .
Автор
—
гр аф
С.Д.Шереметев
—
од ин
из
самых
з нат ных
и
богатых
представителей
русской
аристократии,
обер-егермейстер
Императорского
двора,
член
Государственного
с ове та,
—
писал,
разумеется,
для
людей
своего
круга;
такие
из да ния
обычно
не
поступали
в
п родажу,
а
рассылались
друзьям
и
знакомым.
Опущенные
в
опубликованном
ва рианте
«Заметки»
части
текста
выделяются
курсивом.
Не
все
упомянутые
авто ро м
им ена
нуждаются
в
к омме нт ар иях:
правив­
шие
в
Р оссии
импера торы
и
импе ратр ицы ,
от
Петра
I до Александра III, не ком ­
ме нтир у ются.
Публикацию
подготовил
кан дид ат
исторических
наук
Л.И. ШОХИН.
З аме тка*
2 марта 1900 г.
Мы
обыкновенно
счи та ем
XVIII век эпохою отчуждения и отрече­
ния
от
всего
русского,
это т
век
пудры,
пар ик ов
и
кра сн ых
каблучков,
фи жм
и
робронд6
или
внешнего
подражания
всему
иностранному.
Мы
действительно
п одр ажал и,
и
обще ств о
к аза лось
сколком
дв ора
и
обще-
2 Там же.
Д.
893.
Л.
50—50о б.
3 Там же.
Д.
3013.
Д.
226.
а
Зачеркнут
первоначальный
заг о ло вок : «Отголоски прошлого».
6 Фижма
—
немецкая
юб ка
на
китовых
уса х
по
мод е
XVIII в.,
ро бронд
—
французское
женское
платье.


190
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
ства
Версальского,
которое
в
то
время
служило
всеобщим
образцом
для
вс ех
государств.
Следовательно,
в
этом
подражании
не
мы
одни
участ­
вовали,
это
бы ло
я влен ием
общим.
Но
ес ли
мы
прислушаемся
к
голо­
сам
иностранцев,
говоривших
и
писавших
о
России
того
времени,
то
мы
скоро
увидим,
что
они
дал еко
не
приз наю т
наше
тогдашнее
общест­
во
за
свое
и
часто
указывают
на
обманчивость
этого
наружного
евро­
пейского
лоска,
за
к оторым
все-таки
сидит
коренная
ру сс кая
основа,
и
сознают
они
это
с
некоторым
раздражением.
Всматриваясь
внимательно
в
это
общ ес тво
прошлого
в ека,
в
обычаи
и
образ
жиз ни
света
и
дв ора,
нетрудно
заметить,
наско ль ко
поверхностен
был
этот
ино ст ранны й
ло ск.
За
не мно гими
исключениями
тех
семейств,
которые
покидали
на­
долго
Россию,
стремясь
превратиться
в
настоящих
инос т ранце в,
ос­
тальные
кр епкими
связ я ми
держались
духом,
обычаями
и
преданиями
с
древнею
Русью.
И
этому
не
мешали
ни
напудренные
па рики ,
ни
пыш­
ные
роброн ды .
Представителями
ч уть
ли
не
из
первых
по
пути
от чужд ен ия
от
всего
ру сс кого
и
пок ло нения
иностранному
являлись
в
прошлом
веке
Ш у вал овы1,
не
исключая
Ивана
Ивановича,
при
в сем
его
доброжелательстве
к
Ло м оно­
сову.
Величайшая
заслуга
Екатерины
в
то м,
что
эти
европействующие
р у сские
не
пол ьз овал ись
у
нее
большим
значением.
Разбирая
г ла вных
деятелей
ее
царствования,
к
которому
принято
от нос итьс я
теперь
так
строго,
мы
увидим,
что
б ол ьшим
влиянием
пользовались
и
пр о слави­
лись
братья
О рло вы2, Румянцев3, Суворов4, Безбородко5
и
Завадовский6,
но
прежде
всего
и
более
всег о
П отем кин7 .
Разве
этот
ге н иал ьный
госу­
дарственный
человек
не
был
воплощением
всего
русского,
неподдель­
ного,
коренного,
це рк овног о,
ст ихи йн ого?
Екатерина
могла
забавляться
французскими
остротами
Н ар ышкин а*,
прислушиваться
к
м нению
Н.И.Пан и н а’
—
п оклон н ика
шведских
порядков,
бы ть
снисходительною
к
Мамонову10и «любить»
Л ан с ког о11, но особого влияния в государстве
они
иметь
не
могли,
хо тя
бы
и
Зубов12
—
деятель
«Эпилога» .
Екатери­
нинские
орлы
были
л юди
русские
в
полном
и
широ к ом
значении
этого
слова.
И
только
потому
они
и
прославили
век
Екатерины,
сумевшей
различить
всегда
настоящее
от
подделки.
Гениальная
ж енщ ина
оперлась
на
сильных
людей
русс ког о
закала,
высшим
представителем
которых
был
«великолепный князь Тавриды» .
Взгляните
внимательно
на
обычаи
двора
того
времени,
просмотрите
камер-фурьерские
журналы,
п утеш еств ия,
со о бщения
ин о стр анцев
и
д ипло мат ов
о
нравах
того
времени,
—
везде
вы
увидите,
что
мы
еще
во
многом
жи вем
старым
допетровским
бытом.
Русское
имя ,
русские
и нте­
ресы
стояли
на
первом
плане.
Нет,
Екатерина
не
заслужила
упрека
в
потворстве
иноземному.
Она,
и
как
бы
ни
показалось
это
странным,
и
только
Великая
Е кат ер ина,
на
мой
в згл яд,
окончила
период
др евн ей
Руси.
Е сли
между
Русью
XVII и XVIII века ощутительно различие,
хот я
далеко
не
в
той
степени,
как
это
принято
почитать,
то
и
переход
от
XVIII в XIX
век
представляется
достойным
б ольш его
внимания,
как
бы
оно
ни
казалось
странным.
Реформы
Петра,
конечно,
были
крупны
и
глубоки,
они
им ели
в
ви ду
благо
России,
иноземщина
времен
Анны


ЗАМЕТКА
ГРАФА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
191
Иоанновны,
б и роно в щин а 1’ и позднее французомания,
как
и
поздней­
шие
«мании», не имели корней.
Русское
им я,
русские
чувства,
русский
ум,
русские
предания,
нравы
и
обы чаи
господствовали.
З нач ение
Цер к­
ви
в
жизни
двора
и
общества
не
б ыло
поколеблено
при
Екатерине
II,
наоборот,
ца рс твова ние
Екатерины
(и Потемкина)
—
это
бы ло
унасле­
д ованно е
от
Елизаветы,
но
з акрепл енно е
торж ес тво
русского
начала.
П ов торя ю , «Древняя Русь»
закончилась
«веком Екатерины» .
На
рубеже
столетий
ца рс твова ние
Павла
быстро
прошло,
как
удру­
чающий
и
бурный
вихрь.
Новая
ж енщи на
выдвинулась
на
смену
Екате­
рине .
Новое
ца рс твова ние
заменило
судорожные
порывы
павловских
времен.
Оно
началось
двумя
не пра вильн ос тя ми.
Первая
была
—
вступ­
л ение
на
престол,
вторая
—
слова
М ан и фес та: «Буду царствовать по ду­
ху
и
сердцу
премудрой
бабки
моей»
и
пр.
И
была
это
за ве домая
неточ­
ность,
потому
что
император
Александр
не
сочувствовал
своей
ба бке
и
во все
не
думал
следовать
ее
примеру.
И мпе рат рица
М ария
Феодоровна'4
заме нил а
Ек атерин у .
Воспитанник
женевского
гражданина
Лагарпа'* —
Александр
Па вл ович
—
вступил
на
престол
с
титулом
«Благочестивейше ­
г о».
В
начале
XVIII века Петр Великий,
в
на чале
XIX —
Александр
I.
Две
величины,
не
похожие
друг
на
друга.
Под
влияние м
нового
двора
соз­
дается
новое
общество.
Теперь
мы
подошли
к
ко нцу
XIX столетия и
вступаем
в
20-е;
до жив ает
св ой
век
и
н аше
с овре ме нное
светское
о бще­
ство
—
жалкие
остатки
когда-то
блестящего
поколения,
порожденного
новым
направлением
времен
«Империи» .
Вот
где
его
нач ало :
отсюда
его
предания
и
его
безличие,
его
ничтожество!
Екатерина
тут
не
причем.
Наш е
св ет ское
общество
—
наследие
позднейших
времен,
оттого
на
нем
и
п ечать
вырождения.
Это
и
по нятно.
Наш
современный
строй
еще
жи­
вет
этими
позднейшими
преданиями,
тогда
как
бездна
уже
отделяет
его
от
времен
Е катер и ны!
Значение
императрицы
М арии
Фе одоров н ы
вовс е
не
так
поверхностно
и
незначительно,
как
пол агают
иные.
В
руках
императрицы
Марии
со­
сре доточил с я
глав н ый
нерв,
которым
живут
поколения,
то
направление,
которое
дается
ему
и
матерями,
и
же нам и,
создающими
общество.
Она
в зяла
в
св ои
руки
женское
вос пита ние
и
нельзя
не
призна ть,
что
после­
довательность
и
энергия,
с
к отор ыми
поведено
было
дело
воз ник ше го
«ведомства», достойны всякой похвалы.
Но
возможно
ли
был о
вдохнуть
в
это
новое
уч режде ни е
ту
«душу живу»,
которой
вообще
не
дос т авало?
Могла
ли
быть
положена
осн ова
р усска я
—
це рковн ая
и
прав ос лав ная ,
ко­
гда
она
столь
многим
была
чужда?
Так
положено
б ыло
начало
той
«офи­
циальной»
благотворительности,
которая
и
при
достижении
хороших
ре­
зультатов
ч ужда
ист инно й
благотворительности,
основанной
на
поры вах
с е рдца,
благо творит ель ност и,
являемой
в
тайне.
В
сущности,
главная
ос­
нова
же нск ого
во спит ания
так
метк о
схвачена
была
императрицею
Ек а­
териной,
когда
она
писала
Грим му 16 о своих внучках: «Мне бы хотелось
назвать
всех
их,
хотя
бы
на род илось
десять,
именем
Марии.
Тогда,
мне
ка же тся,
они
буд ут
держать
с ебя
пря мо,
заботиться
о
св оем
стан е
и
цв е­
те
л ица,
ес ть
за
четверых,
б лагора зу мно
выбирать
книги
для
чтения
и,
напоследок,
из
них
выйдут
от лич ные
гражданки
для
какой
хочешь
стра­
ны» .
Вот
эта
именн о
«пригодность для какой угодно страны»
совместно


192
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
с
внешнею
безукоризненностью
приемов
не
составляет
ли
существен­
ного
отличия
известного
во спита ния?
Внешний
лос к
и
безличие
на
подкладке
сентиментальности
—
вот
проявления
этого
вос пит а ния.
Вс я­
кий
застой
и
некоторая
затхлость
естественно
вызывает
противодейст­
вие ,
и
од на
кр айн ость
приводит
нас
к
другой,
не
лучшей.
Итак,
д ело
воспитания
рус с кой
женщины,
а
в
том
числ е
и
светской,
перешло
вс е­
цело
в
руки
им пер атр ицы
Марии
Феодоровны
и
в едо мства
ее.
Оно
мало
интересовало
им пер ат ора
Александра,
главная
деятельность
которого
на прав ле на
была
за
пределы
России.
Всеми
помышлениями,
мечтания­
ми
с воими
и
стремлениями
он
принадлежал
Европе.
В
течение
XVIII века один Петр Великий перешел границу своего
государства
и
притом
как
чернорабочий,
для
изучения
и
познания
всего
пригодного
в
Европе
для
ну жд
своей
род и ны.
Пр еем ники
его
уже
не
покидали
России.
Екатерина
II принимала у себя прусского принца,
шведского
короля
и
императора
Священной
Рим ск ой
империи,
сама
же
она
не
появлялась
у
н их.
Роковое
отступление
было
с дела но
для
г рафа
и
графини
С еверн ы х17 и принесло несомненный вред .
Император
Александр
I—
первый
государь
после
Петра
пе р ешел
пр ед елы
России
и
появился
в
П русс ии18, поклонником королевы Луизы.
«Рядом с незатейливой простотой короля Прусского трудно уловить
русского
императора
в
с ложн ом
разнообразии
всег о
его
существа.
Вели­
кодушный
и
благородный,
мечтательно
воодушевляемый
всеми
о бе­
щающими
счастье
человечеству
идеалами
XVIII века,
и
в
то
же
время
недоверчивый,
недоступный,
полный
мистических
глубин
в
душевной
своей
жизни,
а
еще
более
в
своей
фантазии,
при
этом
натура
вполне
направленная
к
вн ешно ст и,
пр еисп ол ненн ая
д елов ых
стремлений,
само ­
довольства,
славолюбия,
жажды
у спехо в...
Императрица
Екатерина,
да­
вая
внуку
имя
Александра,
указала
ему
на
пу ть
господства
Востоком.
Император
Александр
в
Ме мел е,
еще
бы ть
может
и
миролюбивый,
ско­
ро
у беди лся
в
призвании
своем
быть
спасителем
мира
западного,
при­
мирительным
освободителем
мог уще ств ен ной
Полыцизны,
а
так же
по­
ра б ощен ной
Францией
Европы,
и
самой
Франции,
порабощенной
На­
полеоном!
Сам
же,
увлекаемый
и
очарованный
возвышенностью
целей,
он
не
разбирает
средств;
дипломатических
дел
мастер,
он
прикидывает­
ся
пре зира ющим
дипломатию,
необдуманно
х в атаясь
за
худшее
ее
ору­
дие
—
притворство
и
лож ь,
хо тя
бы
для
того,
чтобы
потом
выражать
свое
сожаление,
ссы лая сь
на
печальную
необходимость
прибегать
к
по­
добным
средствам
и
чу вс твител ь но
о
том
горюя...»
Тильзитские
увлечения
со
вчерашним
врагом
были
н ачал ом
меч та­
тельной
политики
и
ус иле нного
тя гот ения
к
Западу,
временно
задер­
жа нного
1812 годом,
являющимся
как
бы
посмертным
эпило гом
царст­
во вания
Екатерины.
Александр
бессознательно,
но
я вно
предался
не­
доброжелателям
России.
Бесцельные
во йны,
р ади
чужих
и нте ресов ,
Священный
союз,
отречение
от
Червонной
Руси,
восстановление
По л ьши,
конституционные
заигрывания
на
западный
ла д,
м ист ициз м,
заменивший
равнодушие,
и
в
з авер ше ние
всег о
—
до маш ний
гнет
Арак­
чеева”
и
фоти е вск ий20 фанатизм,
продолжительное
з агр анично е
пребы­
вание
войска,
чужие
влияния
на
умы
военной
молодежи,
ч ужие
идеалы
рядом
с
ра зга ром
вое нных
поселений
и
крепостного
права
—
вот
заро­


ЗАМЕТКА
ГРАФА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
193
д ыши
движения,
закончившегося
14 декабря 1825 года.
В
домашнем
бы­
ту
Александр
I служил примером разложения семьи .
Женские
влияния
и
прибавим
к
этому
обаятельность
самого
Ал екс анд ра
—
разве
всего
этого
не
достаточно,
чтобы
сбить
и
правительство
и
общ ес тво
с
прямого
рус­
ского
государственного
пути...
Общ ее
увлечение
всем
иностранным
в
связи
с
незнанием
всего
ро дн ого
—
все
это
процветало
в
царствование
Александра
I.
Д вор
его
был
его
отражением,
а
общество
—
отражением
двора.
Н аст ала
мр ачн ая
эпоха
упадка
и скус ств а,
равнодушия
к
старине,
к
пре д аниям
и
урокам
прошлого.
Кара мзин21
я вля ется
среди
это й
об с та новки
б лес тящим
ан а­
хронизмом
и
находит
поддержку
только
в
Тверском
дв ор е22.
Его
отно­
шения
к
Александру
и
Елизавете
А лек се ев н е23 искусственны .
В
сущно­
сти
они
чуж ды
друг
др угу.
Сперанский24
—
вот
продукт
безличного
госу­
дарства;
э тот
«огромного размера чиновник», по выражению князя Вя ­
зе м ск ого 25, бьш верным выразителем своего времени.
С
продолжительным
царствованием
Александра
I усиленно водво­
ряются
в
России
ино ст ра нцы.
Но
то
не
были
ино ст ра нцы
петровского
времени,
к отор ые
на сто лько
б ыли
терпимы,
насколько
они
служили
России.
Петровские
иностранцы,
занимая
по
даровитости
своей
выс о­
кие
посты,
не
заслоняли
собою
способных
р у сских
л юдей.
Бездарным
иностранцам
при
Петре
ходу
не
было.
Вспомним
герцога
де
Кроа26и
фельдмаршала
Ог ил ь ви27, которого Петр не затруднился заменить рус­
ск и м28, которого желало войско .
Иностранцы
александровского
в реме ни
являлись
на
службу
русскую,
за
немногими
исключениями,
с
це лями
личными
и
иногда
антирусскими.
Но
это
внешнее
течение
не
столь
бы­
ло
еще
с ильно,
как
другое,
подспудное
иностранное
течение,
появив­
шееся
в
особенности
после
1812 года путем французов- гу верне ро в
и
а нглийс ких
гувернанток
и
ня нек.
В
св ет ском
обществе
Петербурга
п оя­
вились
дома,
уже
сложившиеся
совершенно
на
иностранный
л ад,
с де­
лавшиеся
р ассадн икам и
распространения
такого
иностранного
наш ест ­
вия .
Дом
канцлера
Н ес се льр од а 2’ как представителя России перед Евро­
пою
был
центром,
б ла гопр иятны м
всему
иноземному.
Далеко
уже
мы
отошли
от
дипломатов
времен
Екатерины.
Старик
Румянцев30
оказался
при
Александре
не пригод ным.
В
нем
одном,
однако,
по
признанию
Та­
л ейр ана31 чувствовался законный отпор притязаниям Наполеона .
Мы
назвали
этот
дом
потому,
что
он
представляется
нам
родоначальником
нового
направления.
Пр ибави м
к
этому
польские
течения,
н аходи вш ие
опору
в
Марье
Ан тоно вне32, сложные отношения императрицы к Чарто-
ры й ск ому 33, нескрываемое в письмах ее к родителям несочувствие к России
и
обстановке,
и
тут
же
все
эти
Бетанкуры34,
Лан ж ер о н ы35, Ришелье36,
П фу ли37,
Винцегероде38
и
tutti quanti3 на русской службе,
а
рядом
отставные
бар аба нщ ики
de la grande armeè6 в качестве outchitels® при
дворянских
детях,
а
модистки
в
вид е
их
гувернанток,
и
в
результате
по­
лучим
ясную
картину
того,
как
далеко
мы
отошли
от
напудренных
го-
3 Многие другие (л ат .) .
6 Великой армии ( фр .) .
в
Французскими
буквами
нап исано
русское
слово
—
учителя.


194
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
лов
екат ер инин ского
времени,
у
которых
под
французским
камзолом
все
же
билось
чисто
русское
се рд це.
Могла
ли
система
во сп итан ия
начала
в ека
да ть
нам
таких
русских
ж енщ ин,
каких
мы
в идим
в
XVIII веке?
У
нас
охотно
вспоминают
об
Салтычихе”
и
поют
все
старую
излюбленную
песню
о
разгаре
крепост­
н ого
права
при
Екатерине.
Но
не
следует
забы ват ь,
что
Салтычиха
бы ла
уродливым
исключением,
и
что
рядом
с
нею
стоят
т акие
ж енщи ны,
как
Наталия
Д ол гор ук ая 40, Екатерина Головкина41, «послушная и верная же­
на»
графиня
Румянцова42.
Воз можн ы
ли
такие
ж енщин ы
при
Александ­
ре?
Они
еще
могли
существовать
в
среде
среднего
поместного
дворянст­
ва,
до
которого
еще
не
дошло
рас тле ва ющее
вл иян ие
двора.
Среднее
д ворян с тво
еще
жило
по
с та рине,
да
и
при
дворе
еще
не
все
поголовно
под ч инялос ь
новому
направлению.
Но
это
м еньшинс тво
было
не
в
авантаже.
Наступило
царствование
Ни кол ая
I.
Мы
знаем,
при
каких
условиях
он
взошел
на
престол,
при
каких
условиях
он
рос
и
воспитывался.
На­
прасно
говорил
он
про
Екатерину: «qu’ilп’aviendecommunavecelle—que
son profil» (что y
него
с
нею
ничего
нет
общего,
к роме
ее
профиля).
У
него
действительно
был
ее
профиль,
но
у
нег о
был
и
ее
ум.
Бу дь
император
Николай
иначе
подгот овле н,
это
был
бы
великий
Государь.
По
характеру
он
—
противоположность
императора
А ле ксан дра.
По
чувству
и
сознанию
он
стремился
быть
русским.
Он
одинаково
негодовал
на
либ еральн ы е
за иг­
рыв анья
Але к сан дра,
на
антир ус ск ую
его
политику,
как
и
на
деспотизм
его
вре ме нщик а
Ара кче ев а.
Он
ли
виноват,
что
наследие
прошлого
разрази­
лос ь
именно
в
начале
«его»
ца рс твова ния?
Тогда
сходит
с
зе м ного
поприща
императрица
Мария
Феодоровна
и
ее
место
занимает
императрица
Александра
Феодоровна43.
Она
горячо
любила
своего
мужа,
а
через
него
и
Россию,
она
да ла
ему
домашний
очаг
и
сч аст ие.
Она
была
добра
и
верна
в
свои х
привязанностях.
С емей­
ный
быт
при
д воре
окреп
и
это
отразилось
благотворно
на
расшатанном
о бщест ве.
Твердый
и
ясный,
непр екл онн ый
взгляд
засл у жил
Николаю
I
всеобщее
уважение,
что
признали
и
его
враги.
Об ще ство
оживилось
—
30 и 40 годы в светском отношении были временем блестящим.
Музы­
к ал ьные
знаменитости
развивали
из ящ ные
вкусы
о бще ства.
Ли тер ату ра
д ала
нам
Пушкина44.
Императрица
Александра
Феодоровна
не
н асл едо­
вала
с тре млен ий
импе рат рицы
М арии.
Она
держалась
в
эт ом
отношении
в
стороне;
она
д оволь ство ва ла сь
те м,
что
у
нее
дома
семейный
быт
по д­
держивался
на
здр ав ых
началах.
В
лице
же
Ни ко лая
I русское общество
находило
удовлетворение,
ибо
он
был
воплощением
русского
царя.
Тем
не
менее
иноземные
влияния
продолжались,
быть
может,
еще
сильнее
стал
напл ыв
ан гл ийск ого
и
немецкого
элемента,
но
в
обществе
были
центры
общежития
совершенно
не завис имы е.
Они
ож ивилис ь
при
Николае,
ко­
гда
все
русское
находило
оп ору
и
поддержку.
Святительский
престол
Москвы
тогда
был
зан ят
Филаретом45.
В
Тавриде
прославился
вития
Иннокентий46.
В
Киеве
служил
умилительным
примером
нищ ий
духом
архимандрит
Ф ил арет47.
Иностранный
элемент
встретил
с ильный
и
по­
б ед онос ный
от пор
в
самом
общ ес тве,
усиленном
элементами
старого
п омес тног о
дворянства.
Москве
возвратили
подобающее
значение.
Во


ЗАМЕТКА
ГРАФА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
195
гла ве
упр а вления
ее
долго
ст оял
доблестный
кн язь
Д. В.Г ол ицы н48.
Ос­
вобождение
крестьян
б ыло
определенно
намечено.
Мал о
того,
оно
со­
ставляло
заветную
заботу
Государя,
сознававшего
его
необходимость,
но
не
увл ека вшегося
легкостью
и
бле ск ом
исполнения.
Известный
Негласный
ко м ит ет49 под председательством самого Государя прекратил,
однако,
свои
работы
по
с лучайн ы м,
не
зависящим
от
Государя
причин ам...
18 февраля 1855 года вступает на престол император Александр II,
благодушием
сияющий,
воодушевляемый
благими
намерениями.
К
со­
жалению,
беспощадное
пор ицание
всего,
что
было
при
Николае,
в
сильном
б ыло
ходу
в
эти
первые
г оды
нового
царс твован ия.
Ден ь
вступления
на
пре ­
сто л
—
19 февраля
—
де нь
ве личайше го
семейного
г оря
—
оказался
самым
св етл ым
д нем
царс т вован ия.
С
19 февраля связано освобождение кресть­
я н5 0, и таким образом,
акт
пе рвой
государственной
важности
связывается
и
как
бы
обязан
бытием
своим
кон чи не
императора
Николая
I.
Мы
знаем,
из
каких
разнородных
элементов
состояло
петербургское
общество
60- х
год ов.
Ви дим
и
течения,
которые
в
нем
боролись,
и
на
чь ей
с то роне
ок азал ась
победа,
и
кто
лико вал
этой
победе,
и
чт о,
нак оне ц,
дала
нам
эта
победа...
Небывалый
в
истории
перелом,
связанный
с
отрадным
ве­
л иким
всемирным
событием,
и
рядом
небывалый
ра згром
целого
сосло­
вия
—
сословия
служилого,
сословия
преданий,
без
которого
немыслима
ни­
какая
монархия
—
все
это
совершилось
на
наших
гл аза х.
Ошеломленное,
сбитое
и
смешавшееся
общество,
л ишен ное
устоев
и
корней,
поплыло
всл ед
за
двор ом
по
мя гком у
течению...
1 марта 1881 года на престол вступает император Александр III .
Тяжкое
наследие
и
ве лико е
бремя
достается
на
его
дол ю. ..
Но
оставим
деятелей
современности
и
обратимся
к
ос таткам
светского
общества,
доставшегося
н овому
царс т во ванию
в
наследие.
Прежде
же
в сего
обрат им­
ся
к
той
женщине,
отражение
которой
хо тя
и
не
ослепительного
блеска,
но
был о
действительное
и
глубокое,
оставив
несомненный
сл ед
в
это
смут­
ное ,
тр ев ожно е,
болезненное
время
царствования
императора
Александра
II.
Мы
говорим
об
импе рат рице
М арии
Александровне51.
Ес ли
взглянуть
т олько
на
внешнюю
сторону,
то
при
сравнении
ее
с
импе рат ри­
цею
Марией
Фе одор овно ю
можно
сказать
про
обеих,
что
ни
та,
ни
другая
не
прошли
бе сс л едно.
Дальнейшее
сравнение
становится
затруднительным,
но
мы
н ас таива ем
на
не м,
пото му
что
в
истории
XIX столетия эти две
Гос у дары ни
имеют
преобладающее
значение,
и
есл и
держаться
основного
положения
о
с иле
женского
влияния
на
события
и
в
отдельности
на
лица,
то
от рицать
многосложного
влияния
этих
дву х,
несходных
ме жду
собою
Гос уд арынь,
невозможно.
Прибавим
к
этому,
что,
на
наш
взгляд,
после
В ел икой
Екатерины
у
нас
не
б ыло
на
престоле
ж енщи ны
столь
с лож­
ного
и
сильного
ума,
как
императрица
Мария
Александровна...
И
та
и
другая,
изучая
Россию,
сознавали
необходимость
слиться
с
нею
умом
и
чувством.
О б щение
с
выд а ющим ися
людьми
своего
времени
утвердило
императрицу
Марию
Александровну
в
ее
убеждениях.
Отражение
б лаго­
творного
влияния
матери
неизбежно.
Оно
дало
нам
императора
А лек­
сандра
III.
Г.С.Ш.
Р ГАДА.
Ф . 1287. On. 1. Д. 5571. Л. 1—9. Машинопись.


196
ИСТ ОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
При меча ния
1 Шувалов И.И .
(1727—1797) —
фа в орит
императрицы
Е лиза веты
Петровны;
президент
созданной
по
его
инициативе
А кадемии
художеств;
куратор
Москов­
ского
у нив ер сите та,
созданного
М.В.Ломоносовым
при
его
поддержке;
генерал-
адъютант
с
1760 г.
После
воцарения
Екатерины
II находится за границей в от­
пуске
по
боле з ни
(1763—1777); вернувшись в Россию,
существенной
ро ли
в
го­
су д ар ств енных
д елах
не
играл.
Ш у валов
П.И .
(1710—1762) —
дв оюрод ный
б рат
И.И.Шувалова;
участник
дв орц ов ого
переворота
1741 г.,
во зв едш его
на
престол
Елизавету
Петровну;
получил
графский
титул
в
1746 г. ;
генерал-фельдмаршал
с
1761 г. ;
временщик
при
императрице
Елизав ет е
Петровне.
2 Орлов Г. Г.
(1734—1783) —
участник
дворцового
переворота
1762 г. ,
возвед­
ше го
на
престол
Екатерину
II; фаворит первых лет ее царствования,
по лу чил
в
1762 г.
гра фск ий
титул
и
чин
камергера,
генерал-фельдцейхмейстер
(1763—
1775); с 1775 г.
в
отст авке .
Орлов
(Орлов-Чесменский)
А. Г.
(1737—1807) —
брат
Г. Г.О рло ва,
учас тн ик
переворота
1762 г. ,
убийца
императора
Петра
III; в 1762 г.
по луч ил
графский
титул
и
произ в ед ен
в
генерал-майоры;
за
победу
над
турец­
ким
флотом
при
Чесме
в
1770 г.
ему
пожаловано
наименование
граф
Орлов-
Чесменский;
с
1775 г.
в
отставке.
3 Румянцев П.А .
(1725—1796) —
гр аф
с
1744 г.,
ге нер ал-фе льд ма рша л
с
1770 г .,
с
1775 г.
гра ф
Румянцев-Задунайский.
4 Суворов А. В.
(1729—1800) —
граф
Рымникский
с
1789 г .;
генерал-
фельдмаршал
с
1795 г. ;
за
Итальянский
и
Швейцарский
походы
в
1799 г.
полу­
чил
титул
князя
Италийского
и
чин
генералиссимуса.
5 Безбородко А.А .
(1747—1799) —
секретарь
императрицы
Екатерины
IIс
1775 г.;
фактический
руководитель
Коллегии
инос тра нны х
дел
с
1784 г. ;
с
1797 г.
получил
титул
светлейшего
кн язя
и
чин
канцлера.
В
ок онча те льн ом
ва­
рианте
«Заметки»
в след
за
Безбородко
еще
напечатано:
Сиверс.
И мее тся
в
ви ду
Сиве рс
Я. Е.
(1731—1808) —
новгородский
губернатор
с
1764 г .,
принимал
уча ­
стие
в
составлении
«Учреждения о губерниях», построил « Сиве рс ов
канал»
ме ж­
ду
реками
Волхов
и
Мет а;
посол
в
Польше
с
1789 г.,
учас тв овал
в
разд елах
П ол ьши;
гр аф
с
1798 г .,
се нат ор, «управляющий водяных коммуникаций» .
6 Завадовский П. В.
(1739—1812) —
секретарь
Екатерины
II с 1775 г.,
сменил
Г .Г.О рло ва
в
качестве
фаворита
императрицы;
граф
с
1794 г.;
первый
в
России
министр
народного
просвещения
(1802—1810) —
по
уч р ежде нии
этого
мини­
стерства.
7 Потемкин Г. А.
(1739—1791) —
фаворит
и
временщик
при
Екатерине
II, ви­
це-президент
Военной
коллегии
с
1770 г .;
генерал-губернатор
Новороссии
с
1776 г .;
за
присоединение
Крым а
к
России
по лу чил
титул
светлейшего
князя
Потемкина-Таврического
в
1783 г.;
фельдмаршал
с
1784 г. ,
президент
Во енной
кол ле гии.
8 Нарышкин С .
В.
(1731—1807) —
писатель
и
переводчик,
депу тат
Уложенной
комиссии,
вице-президент
Берг-коллегии;
автор
двух
стихотворений,
обращен­
ных
к
Екатерине
II (1761 г.
и
1765 г.).
9 Панин Н. И.
(1718—1783) —
по сланник
в
Да нии,
Швеции;
в
1760—1773 гг .
в ос питат ель
наследника
Пав ла
Петровича
—
буд уще го
императора
Павла
I; уча­
стник
дв орцов ого
переворота
1762 г. ;
президент
Коллегии
иностранных
дел
(1763—1781); с 1781 г .
в
отставке.


З АМ ЕТКА
ГРАФА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
197
10 Дмитриев - Мам он ов
А. М.
(1758—1803) —
флиг ель-а дъ юта н т
Ека тер ины
IIс
1786 г.;
став
ее
фаворитом,
получил
чины
генерал-майора
и
кам ер гер а;
генерал-
адъю тант
с
1788 г.,
возведен
в
г рафс кое
достоинство.
11 Ланской А .Д.
(1754—1784) —
генерал-адъютант
Екатерины
II.
12 Зубов П. А.
(1767—1822) —
последний
фаворит
Екатерины
II, возведен в
графское
и
княжеское
достоинство,
генерал-фельдцейхмейстер,
новороссийский
генерал-губернатор,
начальник
Черноморского
флота.
13 Бирон Э. И.
(1690—1772) —
фа вори т
и мпе рат рицы
А нны
Иоанновны,
с
во­
царением
которой
в
1730 г.
получил
графский
титул
и
чин
обер-камергера;
гер­
цог
Курля нд ск ий
с
1737 г. ;
по сле
смерти
Ан ны
Иоанновны
в
1740 г.
ст ал
реген­
том,
но
вск оре
был
арестован
и
сослан.
14 Императрица Мария Федоровна (ур ож ден на я
принцесса
София
Доротея
Вир-
темберг-Штутгартская)
(1759—1828) —
же на
Павла
I, мать Александра I
и
Ни­
кол ая
I; основала «в едом ст во
учреждений
им пер ат рицы
М ар ии», ведавшее бла ­
готворительными
и
женскими
учебными
заведениями
(Смольный институт
благородных
девиц,
Мариинские
училища
в
разных
города х
и
д р.); после ее
смерти
в
составе
Собственной
его
императорского
ве лич еств а
канцелярии
обра­
зовали
IV Отделение по ведомству учреждений императрицы Марии .
15 Лагарп Фредерик Сезар де (1754—1838) —
а дво кат,
швейцарский
политиче­
ский
де ятел ь,
воспитатель
будущего
императора
Александра
Iв80-х
—
перв ой
половине
90- х
гг.
XIX в.;
в
1798—1800 гг .
входил
в
Директорию
Гельветической
республики
(Швейцарии).
16 Гримм Ф.
(1723—1807) —
барон,
пу блици ст,
литературный
критик
и
ди­
п ло мат,
знакомый
со
многими
знаменитостями
своего
времени;
с
Ек ат ерин ой
II
переписывался
с
1774 г.
до
самой
смерти
императрицы.
17 В 1781—1782 гг.
цесаревич
Павел
Петрович
и
цесаревна
Мар ия
Федоровна
под
именем
графа
и
графини
Северных
совершили
пу теше ствие
по
Европе,
длившееся
больше
год а.
Они
побывали
в
Вене,
Риме,
Бр ю сселе
и
в
других
горо­
да х,
но
дольше
всег о
—
в
Париже
и
Версале.
18 Свидание Александра I
с
прусским
королем
Фрид ри хом
Вильгельмом
III
(1770—1840) и королевой Луизой (у р о жде нно й
принцессой
Мекленбург-
Стре лиц кой )
в
Мемеле
в
1802 г.
19 Аракчеев А. А.
(1769—1834) —
ген ера л
от
арт иллерии ,
временщик
при
Па в­
ле
I и Александре I, главный начальник военных поселений.
20 Фотий (С па сски й)
Л.Н.
(1792—1838) —
архимандрит,
настоятель
Новгород­
ско го
Юрьевского
монастыря;
благодаря
поддержке
графини
А.А.Орловой,
во­
шел
в
высшие
круги
пете рб ур гск ого
общества
и
был
приня т
Александром
I, на
которого
оказывал
определенное
влияние.
21 Карамзин Н.М .
(1766—1826) —
историк,
пи сате ль,
пу бл ицис т;
кри ти ков ал
деятельность
М.М.Сперанского;
в
адресованных
Александру
I записке «О
дре в­
ней
и
новой
России»
и
«Мнении русского гражданина»
выступал
за
сохранение
самодержавия
и
п ротив
у сту пок
пол яка м.
22 Двор великой княгини Екатерины Павловны (1782—1819), сестры Алексан­
дра
I,
выш ед шей
за муж
в
1809 г.
за
принца
Георга
Петр а
Го лып те йн-
Ольденбургского
(1787—1812), назначенного тверским,
новгородским
и
ярослав­
ск им
генерал-губернатором;
главная
квартира
пр инца
находилась
в
Тве ри.
23 Елизавета Алексеевна ( у р о ж де нн ая
принцесса
Луиза
М ария
Августа
Баден-
Баденская)(1779—1826)—
императрица,
жена
Александра
I; обе их дочери,
Ма­
рия
и
Ел изавет а ,
умерли
во
младенчестве.
24 Сперанский М.М.
(1772—1839) —
ди ре ктор
департамента
Министерства
в ну тр енних
дел
(1803—1807), статс - сек рет арь
Але ксан др а
Iс1807г.;
в
1810 г.
по


198
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
его
проекту
учредили
Государственный
совет;
с
1812 г.
в
опале;
в
1821 г.
в оз­
вращен
в
Петербург,
назначен
членом
Государственного
совета;
п олучи л
гра ф­
с кий
титул
в
1839 г.
25 Вяземский Л .А .
(1792—1878) —
князь,
поэт,
обер-шенк
при
императрице
Марии
Александровне,
жене
Александра
II; в 1868 г.
г раф
С.Д.Ше рем е те в
жен ил ся
на
его
внучке,
княжне
Вяземской
Е.П.
(1849—1929).
В
записной
книжке
ПА.Вяземского
содержится
развернутая
характеристика
М. М.Сп ера нск ого: «В
Сперанском
не
было
глубоких
у беж дени й.
Он
был
чиновник
огромного
р азме ра
по
редакционной
части
правительственных
реформ,
но,
разумеется,
с
пр имес ью
плебейской
закваски
и
недо бр оже ла тель с тва
к
дворянству.
Эта
закваска,
эти
бюрократически
геркулесовские
по дв иги
пер еж или
его
и
воплотились
в
некото­
рых
и
новейших
государственных
д еятел ей.
Ло мку
здания
можно
пр ив одить
в
дей стви е
и
не
будучи
архитектором» (Вяземский П.А.
Полное
с обра ние
сочине­
ний.
С Пб ., 1886.
Т.
10.
С.
152).
26 Кроа Карл Евгений де (1651 — 1702) —
австрийский,
саксонский
и
русский
фельдмаршал,
командующий
русской
армией
под
Нарвой
в
1700 г.
27 Огильви Георг Бенедикт (1644—1710) —
австрийский
фельдмаршал,
в
1702 г.
поступил
на
русс ку ю
службу,
в
1706 г.
—
на
саксонскую.
28 Шереметев Б.П .
(1652—1719) —
первый
в
России
фельдмаршал,
произве­
денный
в
этот
чин
Петром
Iв1702г.,
за
победу
над
шведами
при
Эрестфере;
за
по дав ле ние
Астраханского
восстания
в
1706 г.
получил
графский
титул;
за
П ол­
тавскую
битву
в
1709 г.
ему
пожалованы
обш ир ные
имения
в
прид ач у
к
родо­
вым
вотчинам.
29 Нессельроде К .В .
(1780—1862) —
граф,
министр
ин ост ранн ых
дел
России
(1816—1856), канцлер с 1845 г.
30 Румянцев Н.П.
(1754—1826) —
граф,
министр
иностранных
дел
(1807—
1814), канцлер с 1809 г. ,
с
1814 г.
в
отставке.
31 Талейран-Перигор
Ш арль
Морис
(1754—1838) —
министр
ин ост ранн ых
дел
Франции
с
1797 г.;
после
1815 г.
отошел
от
ак тив ной
государственной
деятель­
ности.
32Лович(урожденная
графиня
Грудзинская)
М.А .
(1795—1831) —
княгиня,
с
1820 г.
морганатическая
суп ру га
це сар еви ча
Константина
Павловича,
брата
Александра
1 и Николая I.
33 Чарторыйский А .Е .
(1770—1861) —
тов а рищ
министра
инос тра нны х
дел
с
1802 г.,
м инис тр
иностранных
дел
(1804—1806); во время восстания 1830—
1831 гг .
возг лавл я л
Национальное
п ра вител ьст во
Польши;
затем
в
эмиграции
в
Париже.
34 Бетанкур Августин (1758—1824) —
испанский
военный
инженер;
с
1808 г.
служил
в
Рос с ии,
генерал-лейтенант.
35 Лонжерон А .Ф.
(1763—1831) —
граф,
французский
эмигрант,
с
1790 г.
слу­
жил
в
Ро ссии,
в
1812 г.
командовал
корпусом,
генерал
от
инфантерии.
36 Ришелье Арман Эммануэль Дюплесси (1766—1822) —
герцог,
французский
эми гран т,
на
ру сско й
службе
с
1790 г. ,
генерал-губернатор
Од ессы
(1803—1815);
затем
вер ну лся
во
Францию.
37 Пфуль Карл Людвиг Август (1757—1826) —
барон,
прусский
г енер ал,
в
1807 г.
п ер ешел
на
ру сск ую
с луж бу,
со став ил
неудачный
стр а тегич е ский
пл ан
во ен ных
действий
против
Наполеона
в
1812 г.
38 Винцингероде Ф . Ф.
(1770—1818) —
п ере шел
из
австрийской
на
русскую
службу
в
1797 г.,
ге не рал-а дъ юта нт
с
1802 г. ,
генерал
от
кавалерии.
39Салтыкова(урожденная
И вано ва)
Д.Н .
(1730—1801) —
помещица,
просла­
вившаяся
сво ей
жестокостью;
замучила
около
140 своих крепостных;
в
1762 г.


ЗА М ЕТКА
ГРАФА
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВА
199
отдана
под
суд ,
в
1768 г.
приговорена
к
смертной
казни,
замененной
пож изнен­
ным
тюремным
заключением.
40 Долгорукова ( ур ож ден на я
графиня
Шереметева)
Н.Б .
(1714—1771) —
к няги­
ня,
дочь
фельдмаршала
Б.П.Шереметева,
в
1730 г.
вышла
зам уж
за
опального
князя
И.А.Долгорукова
и
поехала
с
ним
в
ссылку
в
Сибирь;
возвращена
в
1740 г.
после
смерти
мужа.
41 Головкина (у ро жд ен ная
княжна
Ромодановская)
Е .И.
(1701—1791) —
графи­
ня,
до чь
кня зя -кеса ря
И.Ф.Ромодановского,
статс - дама ;
в
1742 г.
добровольно
по сле дов ала
в
ссылку
в
Сибирь
за
своим
мужем,
вице-канцлером
графом
Ми­
хаилом
Гавриловичем
Головкиным;
возвращена
по сле
его
смерти
в
1755 г.
42 Возможно,
Румянцева
М. А.
(1698—1788) —
графиня,
дочь
дипломата
Анд­
рея
Артамоновича
Матвеева,
мать
фельдмаршала
П.А.Румянцева-Задунайского,
кавалерственная
дама,
статс-дама,
обер-гофмейстерина.
43 Александра Федоровна (у ро ж ден ная
принцесса
Фр едер ика
Луиза
Шарлотта
Вильгемина
Прусская)
—
императрица,
с
1817 г.
же на
великого
князя
Николая
Павловича
—
будущего
императора
Н и колая
I.
44 В окончательном варианте напечатано еще: «музыка
—
Глинку,
жи во­
пись
—
Иванова».
45 Филарет (Др о здо в)
В .М.
(1783—1867) —
ректор
Петербургской
духовной
академии
с
1812 г .;
последовательно
с
1817 г.
епископ
ревельский,
тверской,
ярославский;
митрополит
Московский
с
1821 г.
46 Иннокентий (Б орис ов)
И.А.
(1800—1857) —
архиепископ
Херсонский,
зна ­
ме ниты й
богослов
и
проповедник.
47Филарет(Амфитеатров)
Ф. Г.
(1779—1857) —
ректор
Московской
духовной
академии
с
1816 г .;
последовательно
с
1819 г.
епископ
калужский,
рязанский,
казанский,
ярославский;
с
1837 г.
ми троп олит
Киевский
и
Г али цкий.
48 Голицын Д. В.
(1771—1844) —
князь,
генерал
от
кавалерии,
московский
ге­
нерал-губернатор
с
1820 г.
49 Негласный (Се к ре тн ый)
ком ит ет
по
кр ес тьян ск ому
д елу
(1835—1848) про ­
вел
некоторые
преобразования,
особенно
ср еди
государственных
крестьян,
но
не
выполнил
свою
задачу
по
подготовке
крестьянской
реформы.
50 Манифест об отмене крепостного права подписан 19 февраля 1861 г .
—
в
6-ю
годовщину
царствования
Александра
II— «Освободителя».
51 Мария Александровна (у ро жд енн ая
принцесса
Максимилиана
Вильгемина
Ав гу­
ста
София
Мар ия
Гессен-Дармштадская)(1824—1880) —
императрица,
с
1841 г.
же на
наследника
Александра
Николаевича
—
будущего
Ал екс андр а
II.


«РОЗЫСКАТЬ НАКРЕПКО,
ПРА ВД ОЮ,
БЕЗ
ВСЯКИХ
ПРИКАЗНЫХ
КРЮЧКОВ»
Указы
Петра
I, Екатерины I
и
Сената
в
области
судоустройства
и
уголовной
политики.
1716—1726 гг.
Ак ты
вер хо вной
российской
власти
первой
четверти
XVIII в.
отнюдь
не
явля­
ю тся
terra incognita для современных исследователей .
Обши рн ый
массив
зак онод а­
т ел ьных
мат ериа л ов
этого
времени,
благодаря
кодификаторам
из
II Отделения
Собственной
его
императорского
величества
канцел я рии ,
н ачи ная
с
1830 г.
и спр ав­
но
служит
в аж нейшим
(а подчас и единственным)
исто чн ико м
для
разысканий
ав­
торов,
обращающихся
к
истории
отечественного
государства
и
права
э похи
преоб­
разований.
Между
те м,
несмотря
на
фундаментальность
«Полного собрания законов»
и
ря да
последующих
изданий,
за4
их
пределами
осталось
немало
б есспорн о
прим еч а­
тельных
документов
петровского
и
екатерининского
правлений.
Малоизвестность
по мещенны х
н иже
текстов
вполне
объяснима:
по
бол ь шей
ч асти
они
изв лече ны
из
слабо
из ученны х
до
сих
пор
комплексов
судебных
и
судебно- следст венных
доку­
ментов.
По
тематике
пять
из
публикуемых
текстов
(NoNo 2, 8—10
и
13) посвящены
вопросам
судоустройства
и
отчасти
судопроизводства,
восемь
(NoNo1,3—7,11 и
12) —
различным
аспектам
уголовной
политики.
Содержание
трех
документов
каса­
ется
организации
и
деятельности
Вы шнег о
с уда
(NoNo8,10и13),вдвух
—
речь
иде т
о
следственных
канцеляриях,
традиционно
не точ но
именуемых
«майорскими»
(NoNo 32
и
9).
Шесть
документов
представляют
соб ой
распоряжения
Петра
Iпо
расследованию
ко нкрет ны х
уголовных
дел
—
братьев
Соловьевых
(NoNo1,3 и4),
С.Ф.Попцова
и
А. Я.Н ест еро ва (No No 5—7). Что касается внешней стороны,
то
де­
ся ть
документов
(NoNo 1—2
и
6—13) заверены непосредственно субъектами верхов­
ной
и
высшей
власти,
три
(NoNo 3—5) —
уп олном оч енным и
должностными
лицами.
Из
чис ла
публикуемых
текстов
стоит
обратить
внимание,
в
част ности ,
на
указ
Петра
Iот9
декабря
1717 г.
(No2)—
единственный
со х ра нивши йся
в
по длинни ке
нормативный
акт,
регламентировавший
работу
полузабытых
ныне
«майорских»
кан­
целярий.
Возглавлявшиеся,
как
правило,
вчерашними
фронтовыми
офицерами,
по д­
чиненные
непосредственно
монарху,
эти
учреждения
оказались
наиболее
эффектив­
ным и
следственными
инстанциями
по
делам
о
должностных
преступлениях.
Работы
ка нцел яри ям
хватало.
А д минист рация
«преображенной России»
никак
не
менее
старомосковской
испытывала
тяготение
к
«злым вымышленным взяткам»
и
к
п рочем у
«повреждению казенного интереса» . Ф о рмы и м ас шта бы зл оупот ре бл е ­
ний
новоявленных
комиссаров
и
фискалов
осо бенн о
я рко
высвечены
в
ук азах
П ет­
ра
Iот19
де к абря
1718 г.
и
от
20 марта 1722
г. (NoNo3
и
5).
Безусловно,
уника ле н
в
законотворческой
практ ике
Сената
указ
от
27 декабря
1725 г.
(No 11). Составленный в последний день жизни Петра I
этот
указ
(не зря
деликатно
отредактированный
впоследствии
сотрудниками
II Отделения)
явственно
отразил
то
смятение,
в
котором
пребы в али
сенаторы
в
пред дв е рии
кон чи ны
п ерв ого
российского
императора.
Отсюда
—
и
актуализация
проходивших
по
ведомству
Ду­
ховного
Синода
религиозных
мотивов,
и
по лнейш ая
неотредактированность.
В


УКАЗЫ
1-Й
ЧЕТВ ЕРТИ
XVIII ВЕКА
201
итоге
в
небольшом
по
объему
тек сте
совместились
распоряжения
о
всероссийской
амнистии,
об
а мнист ии
для
военнослужащих,
а
та кже
о
смягчении
наказания
ра с­
тлителю
Василию
Ростовцеву.
Гл убок о
своеобразен
своей
логикой
у каз
Екатерины
Iот28
мая
1725 г.
о
дела х
по
доношениям
фискалов
(Xs 12).
Откровенно
констатируя
полное
бездействие
су­
дебной
власти
в
пр есл едо ва нии
взяточников
и
ка знокр адов
(их разоблачению и была
посвящена
осн ов ная
част ь
до н о шен ий ), указ вместо проведения мероприятий по
улучшению
деятельности
судов
предписа л
ликвидировать
сам и
дел а.
Изр ядно е
чи сло
лих оимце в,
на до
полагать,
возрадовалось
такому
п оворо ту
в
уго ловн ой
по лит ике 1.
Публикуемая
ниже
подборка
вы с оча йших
и
сенатского
указов
1716—1726
гг.
добавляет,
как
представляется,
немаловажные
штрихи
к
истории
отечественного
правосудия,
позволяет
отчетливее
представить
как
особ енност и
правосознания
за­
конодателей,
так
и
судьбы
отдельных
лиц
и
учреждений.
Публикацию
подготовил
кан дид ат
исторических
нау к
Д.О.СЕРОВ.
No
1
Указ
Петра
I от 27 января 1716 г.
о
передаче
Г.И.Кошелеву
и
Ф .Д. Вор оно ву1
комплекса
особ о
ва жных
уголовных
дел
Ук аз
господину
п олк овни ку
Кошелеву
и
дьяку
Ворон ову
Принять
вам
де ла
Курбатова
с
Со ловье вым 2, которые оставлены в
гварнизоне,
и
которы е
есть
у
Мак аро ва3, и по оным свидетелствовать и
розыскивать
самою
правдою,
не
ман я
никому.
А
осо блив о
изс ледо в ать
между
Курбатова
и
Волконского4
в
их
ссорах,
и
что
касаеца
к
н ашему
интересу
(буде же и вновь какие от них друг на друга доношения будут,
и
те
приним ать
и
по
них
також
розыскивать).
И
когда
то
все
изследова-
но
буд ет,
о
том
к
нам
писать
и
без
указу
тех
дел
не
вершить3.
В
Санкт-Питербурхе
в
27 день генваря 1716
Петр
Р ГИА.
Ф. 1329. On. 1. Кн. 27. Л. 48. Подлинник.
Подпись-автограф.
1 Археографическая судьба указа от 28 мая 1725 г .
загадочна.
Его
подлинник
отложился
в
Кн иге
именных
указов
С енату
за
1725 год,
с
которой,
несомненно,
работали
составители
«Полного собрания законов».
Бо лее
того:
внесенные
в
ПСЗ
«Пункты о вотчинных делах» (No 14
по
сенатскому
делопроизводству)
по­
мещены
в
К ниге
непосредственно
вслед
за
указом
о
делах
по
фискальским
до­
ношениям
(делопроизводственный No 13) —
РГИА.
Ф.
1329. On. 1.
Кн.
29.
Л.
38—41 (указ о делах по фискальским доношениям); Л.
43—72 (пункты о вот­
чинных
д елах)
—
ср .:
ПСЗ
Российской
империи
с
1649 года.
С Пб ., 1830.
Т.
7.
С.
477—494.
Е сли
связать
факт
игнорирования
ук аза
о
дел ах
по
фискальским
доношениям
с
некой
«самоцензурой»
кодификаторов,
то
в
этом
случае
неясно,
отчего
в
ПСЗ
вошли
излагающие
ос нов ные
положения
ук аза
от
28 мая сенат ­
ски е
ук азы
от
23 июня и от 27 октября 1725 г.
(Там же.
С.
508, 548).
3 В нижнем левом углу помета: «Записать в книгу» .
Краткое
описание:
Баранов
П. И.
А рхив
Правительствующего
Сенат а.
СПб. ,
1872. T. 1.
С.
35 (No 398).
Пространное
цитирование:
Веретенников
В .И.
История
Тайной
канцелярии
Петровского
времени.
Харьков, 1910.
С.
41.


202
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
No
2
Ук аз
Петра
Iот9
де кабря
1717 г.
о
п ор ядке
деятельности
и
компетенции
следственной
канцелярии
ведения
Г.И.Кошелева
и
Ф.Д.Воронова
Ук аз
господину
п олко вни ку
Кошелеву
и
дь яку
Ворон ову
Дела
нижеписанныя
по
доношению
фискалскому
розыскать
вам
накрепко,
правдою,
не
лицемеря,
н иже
маня
или
посягая,
но
как
пред
Богом
и
светом
доброй
отв ет
дать
так,
как
добрым
и
чес тн ым
а фице рам
надлежит,
без
всяких
приказных
крючков,
но
яко
правдивому
судье
и
ис цу
б ыть
надлежит.
Ежели
ж
какая
мана,
в зятки
или
иная
правды
ли­
ше нная
причина
сыщетца,
то
без
всякой
пощады
л ишены
будете
живота
и
ч ести
(ибо пример видете бывшаго маеора Волхонского5).
Розыскивать
вс як ими
людми,
хто
к
тому
прил иче н
б удет,
какова
б
выс ок ова
рангу
ни
бы л,
д опр ашива ть
и
очныя
ставки
давать:
хто
из
генералных
или
мини­
сте рс ких
особ,
тем
в
палате
сен ацко й
(протчим же где дело будет). А х то
к
пы тке
прина дл е жит
из
воинских
людей,
пытать
до
обер-афицера.
А
над
обор-афицерами
перво
де рж ать
крихсрехт,
и
е жели
улика
бу дет,
по
т ому
пытать.
А
о
ш тап- аф ицер ах
и
выше
писать
к
н ам,
а
в
присутствии
объявить.
Сие
разум еетц а
о
прямых
афицерах,
к отор ыя
в
армеи
служат,
так же
к оторы я
за
старостью
или
увечьем
или
по
п рав див ому
указу
из
армеи
в
гварнизоны
определены.
А
к отор ыя
в
армеи
не
служили,
но
вы­
ведены
по
прихотям,
тех
не
почитать
за
а фицер ов,
но
за
простых,
и
та­
ких
бес
крихсрехта
пытать,
хто
доведетца,
не
толко
оборно
и
штапных.
Из
земских
же
правителей
н иже
вице-губернаторов,
к ото рыя
доведутца
пытки,
пыт а ть.
А
о
вице-губернаторах
и
выше
п исать
или
доносить.
И
та ко,
как
выше
писано,
настоящия,
по
реэстру
врученныя
дела
розы­
скивать,
а
по ст ор онних
не
м ешат ь.
Но
ежели
какие
пороки
суперник
на
суперника
подаст
или
посторонней
дела,
государственному
интересу
ка-
сающияся,
или
горазда
в
великих
неправдах
и
граблении
на ро да,
и
та­
кие
принимать
за
их
рука ми
и
в
дасужныя
времена
де лать ,
из
оных
пункт
розбирая,
де ло
к
де лу.
И
об
оных
донесть
по
с ове ршении
вручен­
но го
дела,
а
без
указу
отнюдь
не
следовать.
О
врученных
делах
прежде
не
доносить,
пок а
все
розыскано
буд ет
и
на
всякой
пункт
преступления
потписан
б удет
приг овор ,
чему
хто
будет
достоин,
тогда
доносить.
А
са­
мо му
без
док л аду
никаких
дел
не
кончать
и
эксекуцей
не
чи нить .
И
по­
не же
Устава
земского
полного
и
порядочного
не
имеем,
того
ради
вс я­
ких
чинов
людей,
како
б
чи ну
ни
бы л,
судить
по
правам
воинским.
К
сему
розыску
в
асессоры,
также
прик а зных
людей
сколко
н адобн о,
бр ать
ука зы
в
Се на те,
где
бес
препятия
оныя
указы
не
писмом
то лко,
но
делом
ис пра вля ть
под
о пасением
же ст окого
ответу’.
Пет р
РГИА.
Ф . 1329. On. 1. Кн. 27. Л. 68—68об.
Под л инни к.
Подпись-автограф.
’ В нижнем правом углу л .
68 помета: «Записан»; по нижнему полю л.
69, 70
и
70об .,
содержащих
«Реэстр делам,
врученных
в ам», запись- авт огр аф
Петра
1:
«В Питер- бу р хе
в
9д[ень]
декабря
1717».
К ратк ое
описание:
Баранов
П .И.
Архив
Правительствующего
С ената .
T. 1.
С.
45. 1 (No 502).


УКАЗЫ
1-Й
ЧЕТВЕРТИ
XVIII ВЕКА
203
No
3
У каз
Петра
I от 19 декабря 1718 г.
о
вып ла те
Д. А., О.А.
и
Ф .А.
Соловьевыми
начетных
ден ег
и
об
аресте
их
имущества
1718- г о
дек абря
в
19 день царское величество,
слушав
поданного
реэстра
о
Соловьевых
пожитках,
указал
им
свой
царского
в ели честв а
имя нно й
указ
ска зать :
которая
су мма
за
ними
по
изследованию
дел
яви­
ла сь,
а
имянно
с ем ьсот
девять
тысячь
ше сть
сот
дватцать
рублев
дват-
ц ать
семь
а лтын
две
денги ,
чтоб
они
заплатили
в
его
величества
казну
в
канцел я рию
розыскных
дел.
А
имение
их
д вижимо е
и
недвижимое
и меть
им
при
себе.
И
сей
царского
в ели чества
имянной
указ
записать
в
к ни гу’.
Лейб-гвардии
и
от
бом бард ир
подпорутчик
Языкоф,
гв ард ии
подпорутчик
Иванов6
РГ ИА.
Ф . 1329. On. 1. Кн. 27. Л. 133. Подлинник.
Подписи-автографы.
No
4
У каз
Петра
Iот11
ян варя
1719 г.
о
конфискации
имущества
Д.А., О.А.
и
Ф .А.
Соловьевых
1719- г о
генваря
в
11 день царское величество указал по имянному
своему
великого
государя
указу:
Дмитрея,
Федора,
Осипа
Соловьевых
движимое
и
недвижимое
их
имение
все,
что
есть,
как
за
морем ,
так
и
в
ро сс ийск их
городех
отобрать
на
свое
величество.
И
ежели
за
кем
из
их
недвижимых
именей
каким
подлогом
что
укреплено,
или
из
движимых
на
сохранение
у
к ого
поставлены,
и
он ое
по
тому
ж
взять
на
ево
ве ли­
чество6.
Порутчик
Ивано в
РГИА .
Ф. 1329. On. 1. Кн. 27. Л. 173. По дли нник.
Подпись-автограф.
No
5
Письмо
А.В.Макарова
П. И.Я гужи нском у
от
20 марта 1722 г., содержащее изложение указа Петра I
о
расследовании
дела
С.Ф.Попцова
Превосходителный
генерал-лейтенант
и
генерал-прокурор,
Бил
челом
его
императорскому
величеству
ярославец
посацкой
че­
ловек
Иван
Ивнов
сын
Сутягин,
что,
по
челобитью
ево
на
я росл авс кого
правинциал-фискала
Са ву
Попцова
во
многих
обидах
и
в
разорении,
и
’ В нижнем правом углу помета: «Записан».
Кр атк ое
описание:
Ба ран ов
П. И.
Архи в
Правительствующего
С ената .
T. 1.
С.
53. (No 595).
6 В правом нижнем углу помета: «Записан».
Краткое
описание:
Ба ран ов
П .И.
Архи в
Правительствующего
С ената .
T. 1.
С.
54 (No 610).


204
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
в
бою
и
увечье,
и
во
взятии
гра бе жей
пожитков,
в
Юс тиц-к ол егии
и
в
Сенате
р ешен ия
получить
не
м ог.
Також
при
том
своем
челобитье
при­
ложил
за
своею
руко ю
на
него,
Са ву
П опцова ,
пункты
в
д е ржании
бе г­
лых
сал дат ,
недорослей
из
шл ях етс тва,
гулящих
людей
и
артилерского
сл у жи теля,
в
со бир ании
(чрез свойственника ево,
П опцова ,
Ст еп ана
Лихарева)
в
уезде
с
крестьянских
дворов
без
указу
по
гривне
з
д вора
в
неплачении
с
своих
крестьянских
дворов
денежных
зборов
и
нарядов
и
рекрут
чрез
многие
год ы
и
поныне,
и
в
приеме,
не
поставя
рекрут,
в скла дку
посторонних
вотчин
многих
крестьянских
д воров ,
которые
за
не отпр а вле нием
ево
в
до имки
укоснели
и
поныне,
в
отпуске
рекрут
изо
взят ко в,
в
утрате
денежной
казны,
о
которых
де лах
подано
на
него,
По пц ова,
в
Сенате
в
1718- м
год у
в
ыю ле
месяце
доношение
переслав­
ского
подьячего
И вана
Борисова.
И
того
д ела
нигде
не
вершат.
А
по­
не же
сии
дела
не ма лой
важности,
того
для
указал
его
императорское
ве­
личество
челобитную
ево
и
пункты
отослать
к
вашему
превосходителст-
ву,
да бы
по
тому
делу
изследовали
в
Сенате
или
особливо
в
в ашей
кан­
торе.
И
для
того
челобитную
ево
и
пункты
при
сем
прилагаю3.
Марта
в
20 день 722 году ис Преображенска
И
остаюся
слуга
ваш
А.
М ак аров
РГ АДА.
Ф . 248. Кн. 274. Л. 2—2об.
П одл инник.
Подпись-автограф.
No
6
Ук аз
Петра
I от 15 октября 1722 г.
о
расследовании
дела
А. Я. Нест еро ва
Господин
Ягушинской.
Пи смо
твое
октября
от
5- го
числа
до
нас
д ошло,
в
котором
пи­
шешь,
что
ф искал
Попцов
с
розыску
показал
во
в зятка х
и
в
других
п ре­
ступлениях
на
об ор-фис кала
Не сте рова,
також
и
в
своих
преступлениях
винился7.
И
оно е
дело
велите
по
отлучении
св оем
следовать
и
розыски-
вать
прокурору
Егору
Пашкову8.
И
для
того
придай
ему
в
помочь
ис
прокуроров,
ко го
он
будет
требовать.
И
ежели
обор-фискал
дойдет
до
ро зыс ку,
також
и
друг и я,
то
вели
ими
розыскивать6.
Из
Астрахани
в
15 день октября 1722
Пе тр
РГИА .
Ф. 1329. On. 1. Кн. 28. Л. 3. Подлинник.
Подпись-автограф.
No
7
Вопросные
пункты
Петра
IА.Я.Нестерову
от
31 января 1723 г.
Выписку
вашего
дела
слушали,
в
которо й
ты,
по
доношениям
на
т ебя
Попцова
и
протчих,
сам
ты
винилс я
в
преступлениях
своей
д олж-
3 Краткий пересказ:
Соловьев
С .М.
История
России
с
древнейших
в ре мен.
М., 1993.
Кн.
9.
С.
454.
6 Краткое описание:
Баранов
П. И.
Архив
Правительствующего
С енат а.
T. 1.
С.
104. (No 1189).


УКАЗЫ
1-Й
ЧЕТВЕРТИ
XVIII ВЕКА
205
ности
волею.
И
понеже
знаешь,
чему
за
сие
достойно,
того
ради
ны не
желаетца
от
тебя
вед ать
сл еду ющее.
Понеже
никаму
так
о
том
сведомо-
му
бы ть
не возм ожно,
как
те бе:
первые,
по
ч ину
фискалскому,
вторые,
понеже
прибежище
вс ех
воров
б ыл.
1.
Кого
з наешь
из
судей
и
протчих,
[...]“
хто
что
пр есту пил
должность
св ою
по
каким
стра стям
во
врученных
им
дел ах
от
1718 году
и
доселе.
2. Хто еще из фискалоф есть преступители,
и
хто
тому
не
причастен
(кроме тех,
которые
уже
по
де лу
его
я ви лись )6.
РГА ДА.
Ф . 9. Отд. 1. Кн. 58. Л. 572. Подлинник.
Ав тогр аф
П етра
I.
No
8
У каз
Петра
I от 15 февраля 1723 г.
о
п оря дке
рассмотрения
Вышним
судом’
уголовных
дел
Что
делать
по
моем
отъезде.
Дела
начатые:
почепское,
камисара
Беляева,
Ш афи рова10 денги как
вну тр ь,
так
и
вне
государства,
Нестерова,
дьяков
преображенских
и
протчие,
которые
начаты
и
под пис аны ,
следовать,
ско лко
в оз можно
зделать.
А
чего
в ремя
не
допустит,
привесть
с
собою
в
Питербурх.
А
зделанные
привесть
для
по дпис и,
также
и
колодников.
В
главных
делах
быть
в сем
для
приговору,
и
прочие
следовать
кроме
членов
Сената11, ко­
торым
надлежит
исполнять
сен ац кие
дела.
Приехать
в
Питербурх
к
пя­
той
нед еле
Поста.
15 ферваля 1723 на Генерал ном дворе
Петр
РГ АДА.
Ф . 9. Отд. 1. Кн. 58. Л. 381. Подлинник.
П од пис ь-ав то граф.
No
9
Ук аз
Петра
Iот9
де каб ря
1723 г.
об
упразднении
следственных
канцелярий
Ук аз
Те
дела,
который
по
канцел яр ия м
маеорским
разослать,
куд ы
кото­
рое
пр исто йно,
а
именно:
ежели
ест ь
важные
в
Сенат,
доимочные
в
Ре-
визион-кантору
и
протчие,
как
вы ше
писано.
Сие
уч инить
в
бу дущем
г енвар е
1724в.
В
9 д[е нь]
декабря
1723 в Санкт- П ите рбу рхе
Пе тр
Р ГИА.
Ф . 1329. On. 1. Кн. 28. Л. 49. Подлинник.
А втогр аф
Петра
I;
наименование
города
—
секретарское.
а
Зачеркнуто: «что».
6 В левом верхнем углу помета: «В 31 [исправлено с: 29] день ген[варя]».
в
Кр атк ое
описание:
Баранов
П. И.
Архив
Правительствующего
С ената .
T. 1.
С.
118 (No 1339).
Полное
цитирование:
Веретенников
В. И.
Тайная
канцелярия...
С.
68.


206
ИЗ
Г ЛУ БИНЫ
ВЕ КОВ
No
10
Указ
Петра
Iот9
де кабря
1723 г.
о
рас сы лке
части
дел
Вышнего
суда
Все
дела
мелкие,
к отор ые
не
касаютца
до
су дей,
отослать,
куд ы
ко­
торое
при ст ойно,
вноф
не
принимать
к
разсмотрению.
А
к отор ые
яв ят-
ца,
от сылат ь
для
решения,
куды
на дл еж ит123.
Р ГИА.
Ф. 1329. On. 1. Кн. 28. Л.
Збоб.
Подлинник.
Ав т ограф
Петра
I.
No
11
Ук аз
Сената
от
27 января 1725 г .
об
амнистии
Генваря
27-г о
дня
1725 го[ д у], по указу его императорского величе ­
ства,
Правителствующий
С енат
приказали:
для
его
императорского
ве­
личества
многолетного
здравия,
и
да бы
Господь
Бог
даровал
от
скорби
его
вел ичест ву
облегчение:
по
ко торым
де лам
в
Военной
колегии
и
в
полках
л ейб-г вар дии
по
Военным
артикулом
присуждены
к
смертной
к азни
или
в
ссылку
на
каторгу
вечно,
тем
всем
вины
ост ав ить
кроме
го­
сударственных
вин,
касающихся
к
первым
двум
пу н кт ам13, и смертных
у бивс тв
и
учиненных
не одно кр атны х
ра збое в
и
ис-под
а рес тов
свобо-
дить.
А
при
свободе
об ъяв ить
им,
что
те
их
тяжкие
вины
отпущены
для
здравия
его
величества,
и
чтобы
они
о
том
его
величества
здравии
к
Богу
молитвы
приносили.
А
Преображенского
полку
писарю
Василыо
Ростовцову,
к ото рой
малолетную
девку
растлил
насилием,
и
которому
надлежало
уч инить
смертную
казнь,
дать
живот
и
с осл ать
вечно
на
ка­
торгу
по
указу.
Тако ж
к ото рые
и
в
штатских
ко леги ях
и
канцеляриях
по
правам
осуждены
к
смертной
казни
или
вечно
на
каторгу,
тем
также
кроме
вышеписанных
же
государственных
вин
и
смертных
у би вств
и
учиненных
ра збо ев
вины
оставить
и
свободить6.
Генерал-адмирал
гра ф
Апраксин
Ка нцле р
граф
Головк ин
Гр аф
Яко в
Брюс
Кн язь
Васи ле й
Долгорукой
Князь
Дмитрей
Галицын
Князь
А. Репнин
Гр аф
Петр
Талъстой
Гр аф
Мусин-Пушкин
Обер-секретарь
Анисим
Маслов
Секретарь
Иван
Богданов
Р ГАДА.
Ф.
248.
Кн.
1937.
Л.
178—178об .
По дл инни к.
Подписи-
авт ог ра фы.
а
В
конце
«Реэстра делам,
кот орые
в
канцелярии
В ышн яго
суда
следованием
окончаны
и
выписки
учи нен ы», докладывавшегося Петру I 9 декабря 1723 г.
Краткое
описание:
Баранов
П .И.
Архив
Правительствующего
С ената .
T. 1.
С.
118 (No 1338).
6 В верхнем левом углу л .
178 помета: «No 91»; в левом нижнем углу л .
178об .
за пис ь: «Подписан того ж числа».
Сокращенная
публикация:
ПСЗ
Российской
империи
с
1649 года.
С Пб ., 1830.
Т.
7.
С.
409-410.


УКАЗЫ
1-Й
ЧЕТВЕРТИ
XVIII ВЕКА
207
No
12
У каз
Екатерины
Iот28мая1725г.
о
прекращении
следствия
по
делам,
возникшим
по
доношениям
фи ск алов
до
1721 г.
По
милосердым
блаженные
и
ве чно дос т ойные
памяти
его
императорского
величества
определено
1
Октября
22-г о
дня
прошлого
1721-г о
году
для
вечного
ми ра
с
Свей-
с кою
короною
генералное
прошение
и
отпущение
вин
во
всем
государ­
стве
яви ть
всем
те м,
к отор ые
в
тяжких
и
других
преступлениях
в
нака­
зании
впали
или
ко
оны м
осуждены
с уть,
тако ж де
и
тем ,
которые
в
го­
сударственных
долгах
в
тюрмах
и
за
ар е стом
сидят,
и
на
которых
оные
п ра вят,
а
заплатить
не
могут,
так ож де
и
все
доимки,
которые
подданные
по
нужде
до
того
вре м яни
за
скудостию
заплатить
не
могли
(хотя оные в
несколких
милионах
с ос тоять
могут)
с
начала
войны
по
1718-й
год
ос­
тавить,
токмо
выключая
из
того
прощения
те х,
которые
ради
смертных
у бивс тв
или
неоднократных
учиненных
ра збо ев
о сужд ены.
И
по
тому
его
имп ер ато рс кого
величества
указу,
в сем
тем ,
которых
дела
по
вышеписанное
октября
22 число вершены,
вины
отпущены
и
на
ком
какая
доимка
и
долги
были,
а
п ла тить
нечем,
оставлены.
А
которые
за
мн ожес тво м
дел
по
то
число
не
вершены,
тем
пр още ния
не
учинено.
2
В
прошлом
1724- м
году
для
коронации
вашего
в ели чества
доимоч-
ных
податей
со
крестьян
впредь
3 года,
а
данных
денег
ис
казны
впредь
же
два
год а
править
не
в елен о.
А
на
ком
такая
доимка
и
долги
есть,
о
том
велено
разсмотрить
в
Се нат е,
чего
ради
такие
ведомости
в
Сенат
велено
подать
в
ко нце
се го
года
неотменно.
3
Ны не
для
поминовения
блаженные
и
ве чнод ост ойныя
памяти
его
императорского
величества
и
для
вашего
в ели чества
мн ог одетн ого
здра­
вия
милосердие
к
падшим
в
вины
показано,
и
хо тя
ко тор ые
на
каторги
сосланы
были
не
точию
вр ем янно,
но
и
вечно
св обож даю тся,
так о жде
которые
в
коллегиях
и
в
канцел яр ия х
осуждены
к
смертной
казни
или
вре м янно
ж
и
вечно
на
каторгу,
тех
свободить
велено
ж
(кроме смерт ­
ных
убийц
и
учиненных
неоднократных
р аз боев)14.
И
тако
прощение
вин
и
оставление
доимок
и
д олгов
как
прежде
получили,
так
и
ныне
получают
токмо
те,
которых
дела
окончаны.
Протчи е
ж,
которых
дела
еще
не
изследованы
и
не
р ешен ы,
те
таких
вашего
величества
многих
щедрот
и
от пуще ния
своих
вин
лишаются.
А
понеже,
как
в
колегиях
и
в
канцеляриях,
так
в
губерниях
и
про­
винциях,
во
вс ех
вышних
и
нижних
су дах
таких,
по
доношениям
ф ис-
калским
и
д оно сите ле вым
старых
лет
дел
и
по
них
колодников
многие
тыс яч и15.
А
следуютца
те
дела
от
700- го
году
чему
уже
болши
20 лет,
и
многих
людей,
на
к оторых
те
доносы,
уже
в
лица х
не т,
и
для
того
тех
дел
ко
окончани
и
к
решению
привесть
не
можно,
и
п родол жа ются
за


208
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
тем
многое
время,
от
чего
в
настоящих
делах
ч ини тца
остоновка
и
опу ­
щение
вре мя ни,
так
что
никаким
прилежным
трудом
не
достает
время-
ни.
И
колодников
везде
множество
ныне
содержитца
и
всегда
умножа­
ется.
Того
ради
всепо к о рно
мнение
свое
вашему
вел ичест ву
доносим:
не
соизволит
ли
в аше
величество,
как
по
содержанию
милосердых
блажен­
ные
и
ве чнод ост ойны е
памяти
его
императорского
величества
прошлого
1721-г о
году,
так
и
по
нынешним
вашего
в ели честв а,
старых
лет
все
де­
ла
по
ф искалским
и
д оно сите ле вым
доношениям
ука зать
отставить
к ро­
ме
доимок
с
крестьян
и
данн ых
ис
казны
денег,
о
которых
определено
в
Сенате
разсмотреть,
також
и
положенных
ш тра фов
за
про писк у
д уш.
А
производить
те
по
ф искал ским
и
доносителевым
доношениям
дела,
ко­
торы е
впали
в
по гре шение
с
1721- го
году,
а
по
721-й
год
отставить.
А
которые
дела
старых
лет
решены
или
и
не
ре ше ны,
а
до
се го
вре мя ни
изследованы
и
к
решению
готовы,
также
на
ком
что
доправить
велено,
а
не
доправлено,
о
тех
де лах
разсмотрить
в
С ена те.
А
впредь
доносителем
мимо
фискалов
нигде
не
доносить,
а
подавать
доношении
фискалом.
И,
по дав
те
доношении,
ф искал ом
в
д ела
самим
не
вступать,
разве
когда
потребуется
от
него
доказателство,
то
им
доказывать
с
под л инным и
до­
кументы.
Сие
мне ние
господ
сенаторей
ее
в ел ичеств о
государыня
им п ерат ри­
ца
изволила
принять
за
благо3.
Екатерина
Паве л
Ягуш ин ско й
РГИА .
Ф.
1329. On. 1.
Кн.
29.
Л.
38—41.
По дл инни к.
Подписи-
ав тогр а фы.
No
13
Ук аз
Екатерины
Iот14
марта
1726 г.
об
упразднении
Вышнего
су да
Ук аз
в
ка нцелярию
Вышняго
суда
Понеже
указом
блаженный
и
выо ск ос лавныя
п амяти
государя
им­
ператора,
како в
состоялся
в
1723- м
году
декабря
9 дня,
велено
имею­
щи йся
вершение
и
не ве р шеные
дела,
к отор ыя
неважный
розослать
в
Сенат
и
в
другия
места,
которыя
ку ды
прилично,
и
по
тому
указу
мно ­
гие
дела
еще
и
поныне
не
отосланы.
Того
дл я,
кои
неважный,
те
разо­
шлите,
не
мешкав,
куда
надлежит,
а
о
важных,
зделав
реэстр,
доложить
нам
са мим.
В
14день марта 1726 в Санкт-Питербурхе.
Екатерина
РГИА .
Ф . 1329. On. 1. Кн. 28. Л. 59. Подлинник.
Подпись-автограф.
3 В нижнем левом углу л.
41 запись: «No 13.
Ма йя
28-го
дня
1725-го
го да»;
фраза
«Сие мнение . . .
и зв олила
пр инят ь
за
благо»
написана
рукой
тайного
каби­
н ет -се кре таря
А. В.
Макарова.


УКАЗЫ
1-Й
ЧЕТВ ЕРТИ
XVIII ВЕКА
209
Прим еча ния
1 Кошелев Герасим Иванович
—
в
описываемое
время
капитан
гвардии,
пол­
ко вни к,
г лава
Канцелярии
подрядных
д ел;
Во рон ов
Федор
Дми тр иев ич
—
дьяк
следственной
канцелярии
ве ден ия
В.В.До лг ору ко ва.
2 Речь идет о расследовании дела братьев Соловьевых
—
сам ого ,
возможно,
значительного
экономического
преступления
в
ис то рии
России
XVIII в .
Ин и­
циатором
этого
расследования
выступил
архангельский
вице-губернатор
А. А.
Курбатов,
в
феврале
1713 г.
известивший
Петра
1 о махинациях обер -
комиссара
Дмитрия
Соловьева
с
товарами
казенного
экспорта.
(В дальнейшем
выявилась
прич аст нос ть
к
нелегальным
операциям
Дмитрия
Алексеевича
также
двух
его
братьев
—
российского
комиссара
в
Амстердаме
Осипа
Соловьева
и
дв оре цко го
А. Д.
Меншикова
Федора
Соловьева).
Располагавшие
широкими
свя­
з ями
в
правительственных
кругах,
братья
сумели
встречно
опорочить
Ал ек сея
Ку рб ат ова,
который
сам
оказался
под
сл ед ств ием,
а
в
январе
1714 г.
был
смещен
с
должности.
Следственное
производство
по
дел ам
А.А.Курбатова
и
братьев
Со­
ловьевых
неизменно
осуществлялось
строго
параллельно,
одн ими
и
те ми
же
уч­
реждениями
(подробнее об этом см. :
Серов
Д. О.
Хол оп
во
власти:
круги
судьбы
прибыльщика
Алексея
Курбатова
// Социокультурные исследования.
1997.
Сб.
стат ей.
Новосибирск, 1997.
С.
34—43).
3 Макаров Алексей Васильевич
—
кабинет-секретарь
Петра
I.
4 Майор Семеновского полка князь М . И .В олко нс к ий
в
ию ле
1713 г.
был
на­
правлен
Петром
I в Архангельск для «роз ыс к а»
по
дел у
Дми тр ия
Соловьева.
Не
особ енн о
прод ви нув шис ь
в
разбирательстве
«худых поступков»
обер-комиссара,
Михаил
Иванович
развернул
полномасштабное
следствие
против
А .А.Кур бат о ва
и
его
подчиненных.
Вице-губернатор
не
ост ал ся
в
долгу.
Согласно
выписке,
со­
ставленной
в
канцелярии
Г.И.Кошелева
и
Ф.Д.Воронова,
Алексей
Александро­
вич
пр ед ст авил
майора
сущим
исч адие м
а да : «...Он,
Волконской...
многих
госу­
дарственных
интересов
повредитель,
лукавой
прикрыватель
и
сам
повредитель
и
хищник,
многих
напрасный
разоритель
и
кровопийца...
вор
и
коварный
состав-
щик
и
ла ко мый
мздоимец
и
давно
обык лый
ябедник
и
ученик
богопротивного
волшебства,
для
которого
держал
у
с ебя
ба бу
в олш е бницу ...» (РГАДА .
Ф.
9.
О тд.
2.
Кн.
27.
Л.
782).
От
расследования
архангельских
дел
М.И.Волконский
был
отстранен
не
позднее
се ре дины
1715 г.
(подробнее о его криминалистиче­
с кой
деятельности
с м.:
Серов
Д. О.
«Регулярное государство»
в
поисках
о р гани­
зационных
форм
противодействия
должностной
пр есту пно сти:
Следственная
канцелярия
М.И.Волконского
(1713—1715 гг.) // Проблемы истории местного
управления
Сибири
конца
XVI—XX
век ов.
Материалы
четвертой
региональной
научной
к онф ере нции.
Новосибирск, 1999.
С.
157—162).
5С1716г.
находившийся
под
следствием
канцелярии
Г.И.Кошелева
и
Ф .Д.
Воронова
Михаил
Волконский,
по-видимому,
в
декабре
1717 г.
предстал
перед
военным
судом.
Состав
инкриминировавшихся
ему
деяний
не
впо лне
ясен:
к
настоящему
времени
не
у дал ось
в ыяви ть
материалов
ни
сл едс твенно го ,
ни
судебного
дел
майора.
Насколько
можно
судить,
князь
был
обвинен
в
свер­
тывании
расследования
против
Дмитрия
Соловьева,
ча ст ичной
фальсификации
дел а
А.А.К ур ба т ова
и,
судя
по
всему,
во
взятках
с
поморских
жител ей.
Как
бы
то
ни
было,
финал
это й
ис тор ии
оказался
для
Михаила
Волконского
трагичным.
9 декабря 1717 г.
он
был
расстрелян
(см.:
Походный
журнал
1717 года.
Сп б.,


210
ИЗ
ГЛ УБ ИНЫ
ВЕКОВ
1855.
С.
36).
Знаменательно
совпадение
этой
даты
с
временем
подписания
указа
Г.И.Кошелеву
и
Ф.Д .Ворон ову ,
особенно,
есл и
в с помн ить,
что
в
те
же
декабрь­
ские
дни
возникли
еще
пять
следственных
канцелярий:
ве де ния
М.Я.Волкова,
П.М.Голицына,
И.
И.Дмитриева-Мамонова,
С.А.Салтыкова
и
Г .Д.Юсуп о ва
(РГАДА.
Ф.
248.
Кн.
51.
Л.
12).
По
все й
вероятности,
именно
буд ущ ие
руково­
дит ели
канцелярий
(за исключением,
р азу ме ется, «статского»
Федора
Вор оно ва)
и
образовали
судебное
присутствие,
вынесшее
см ерт ный
приговор
М. И.Во л­
конскому.
«Пример» « быв шаг о
маеора
Волхонского»
адресаты
публик уем ог о
ук аза
могли
«видеть»
и
в
ином
см ы сле:
нет
сомнений,
что
Г .И.Кош е лев
и
Ф.Д .В оронов
присутствовали
при
казни
М .И. Волконс ко го.
6 Иванов Василий Иванович и Языков Василий Григорьевич
—
в
описываемое
время
подпоручики
гвардии,
асессоры
следственной
канцелярии
Г.И.К о шел ев а.
7 Подвергнутый 25 августа 1722 г .
пытке,
С. Ф. Попцо в
28 и 31 августа подал
две
повинные
(в 29 и 70 пунктов), в которых подробно осветил,
помимо
собст­
ве н ной,
пр ест упну ю
деятельность
мно гих
должностных
лиц,
вк люч ая
А.Я.Нестерова
(РГАДА.
Ф.
248.
Кн.
274.
Л.
678-685 о б, 686-724об .) .
8 Пашков Егор Иванович
—
в
описываемое
время
капитан
гвардии,
прокурор
Военной
коллегии.
Заметим,
что
в
1722 г.
следственная
деятельность
прокуро­
ров
не
была
предусмотрена
ни
одн им
нормативным
акто м
(см.
гл.
2 Адмирал ­
тейского
регламента
и
указ
от
27 апреля 1722 г.
«О должности генерал-
прокурора»
—
ПСЗ .
Т.
7.
С.
544—545, 662—664).
Таким
о бра зом,
занимаясь
ра с­
следованием
дел а
фискалов,
П.И.Ягужинский
и
Е. И.
Пашков
действовали
зав е­
до мо
вне
рам ок
своей
должностной
компетенции,
выступая
как
руководители
кла сси че ской
«розыскной»
к анцеля рии,
временно
организованной
для
разбира­
тельства
конкретных
уголовных
дел.
9 Созданный 9
января
1723 г.
для
рассмотрения
де ла
П.П.Шафирова
и
Г.
Г.Скорнякова-Писарева
изначально
как
временное
судебное
прису тств ие,
Вышний
суд
уже
в
кон це
января
стал
трансформироваться
в
постоянно
дейст­
вующее
учреждение.
Указ
от
15 февраля,
думается,
завершил
пр о цесс
это й
трансформации,
закрепив
в
производстве
суда
на бор
особо
важных
дел
по
дол жн ост ным
преступлениям
(общую характеристику Вышнего суда см . :
Бабич
М.В.
Вышний
суд
как
высшее
учреждение
Петровской
эпохи
// Петр Великий и
его
время.
Ма тер иалы
всероссийской
научной
конференции.
СП б ., 1999.
С.
18—
22).
Само
наименование
«Вышний суд», насколько можно судить,
в п ервые
было
употреблено
А.В.Макаровым
в
пис ьме
Петру
I от 17 марта 1723 г.
(РГАДА.
Ф.
9.
Отд.
2.
Кн.
63.
Л.
833).
10 Шафиров Петр Павлович (1669—1739) —
государственный
деятель
и
ди­
пломат,
ви ц е-к анц лер,
бар он
с
1710 г.
11 В момент основания в состав Вышнего суда вошли 10 человек:
шесть
во­
еннослужащих
(А.П.Баскаков,
С.И.Блеклый,
А. Ф. Бре дихин,
И. И. Бутурл и н,
И. М. Голов ин
и
И. И. Дмит риев- Мамоно в),
московский
вице-губернатор
И.Л.Воейков
и
три
сенатора
—
А .А.М ат веев,
И.А.Мусин-Пушкин
и
Я.В.Брюс
(подробнее о формировании персонального состава Вышнего суда см . :
Се­
ров
Д. О.
Процесс
П.П.Шафирова
1723 г. :
юр идиче ск ие
ас пе кты
// Псковская
судная
грамота
и
российская
правовая
традиция.
Труды
межрегиональной
нау ч­
ной
конференции.
Пс ков , 1997.
С.
66—69).
12 Это положение указа от 9
декабря
1723 г.
не
бы ло
реализовано
при
жизни
Петра
I.
Дос та точно
с каз ать,
что
и менно
Вышнему
су ду
в
ноябре
1724 г.
имп е­
ратор
по ру чил
рассмотрение
дел а
В.И.Монса.


УК АЗЫ
1-Й
ЧЕТВЕРТИ
XVIII ВЕКА
211
13 Речь идет о сформулированных указом от 25 января 1715 г.
составах
н аи­
б олее
тяж ких
преступлений
(по которым разрешалось без ограничений извещать
лично
царя ) . «1.0
каком
зло м
умысле
против
его
вели ч ест ва
или
из мены .
2.
О
во зм ущ ении
или
б ун те» (ПСЗ.
С Пб ., 1830.
Т.
5.
С.
138).
14 Имеются в виду публикуемый выше указ Сената от 27 января 1725 г . ,
а
такж е
дополнивший
его
ука з
Екатерины
Iот30
января
того
же
го да
(Там же.
Т.
7.
С.
411-412).
15 Упоминание о «м н ог их
тысячах»
к олодн иков ,
содержавшихся
по
фискаль­
ски м
доношениям,
не
было,
по хо же,
особенным
преувеличением.
Так ,
согласно
доношению
Воронежского
на дв орн ого
су да
Юстиц-коллегии
от
28 февраля
1723 г.,
по
состоянию
на
этот
момент
из
дел,
возникших
по
фискальским
доно-
шения,
ре ше нных
насчитывалось
159, находившихся в стадии расследования
—
467 (РГАДА.
Ф.
285. On. 1.
Ч.
6.
Кн.
5951.
No
102.
Л.
1об. ).


АР ХИВ НАЯ
РОС СЫПЬ
«Обращаюсь к Вам
С
ДВУ МЯ
ПРОСЬБАМИ»
Письмо
М.И.Калинина
И.В.Сталину.
1944 г.
Публикуемый
текст
пись ма
М. И. Кал и нина1
хранится
среди
по сту пивш их
в
ГА
РФ
в
1998 г.
биографических
материалов,
рукописей
докл адов,
ста тей,
пере писки
А .Ф. Гор кина2. Александр Федорович многие годы работал секретарем Президиума
Верховного
Совета
СССР,
председателем
Верховного
су да
СССР .
Подлинник
пись ма,
как
свидетельствует
отпуск
препроводительной
записки
к
нему,
А.Ф.Горкин
направил
4 июня 1946
г ., на следующий день после кончины М. И. Ка л инин а,
заве­
дующему
канцел я ри ей
Сталина
А. Н. Поскре быш еву3. «Настоящее
письм о
на
имя
тов ар ища
Сталина
написано
тов.
Калининым
перед
операцией,
которая
имела
место
10 июня 1944
г., —
со общал
Александр
Федорович.
—
Тов.
Калинин
опасался
не­
благоприятного
исхода
операции.
Письмо
находилось
среди
личных
документов
то в.
Калинина,
без
конверта:
пись мо
было
передано
мне
его
дочерью
для
вручения
то в.
Сталину» (ГА РФ.
Ф.
10078. Оп. 8. Д. 9. Л.
1).
Е кате рина
Ивановна
Калинина
(урожд.
Лер б ер т), о которой идет речь в лако­
ничном
пис ьме ,
э стонка
по
национальности, 1882 года рождения.
Она
б ыла
из
многодетной
семьи.
Оте ц
—
поденщик,
мат ь
—
пра чка.
Образование
—
низшее.
С
одиннадцати
лет
трудилась
на
ткацких
фабриках.
Участвовала
в
первой
русской
ре­
в олю ции.
После
очередного
увольнения
с
работы
за
революционную
деятельность
тка чих у
приютила
в
Петербурге
бол ьш евичка
Т.А. Сл ов ат ин ск ая4, у которой Екате­
рина
Ива новн а
стала
жить
в
прислугах.
Там
и
в стр етил
ее
М.И.Калинин.
В
1906 г.
он
прив ез
на
родину,
в
д ере вню
Верхняя
Троица
Тверской
г убе рнии.
Она
вела
до­
машнее
хозяйство,
муж
продолжал
работать
в
столице.
В
конце
1916 г.
Е кате рина
Ивановна
пише т
прошение
о
разрешении
му жу
отпра в ить ся
в
ссылку
не
эт апом,
а
самостоятельно,
сама
реш ила
ехать
с
де тьми
за
мужем
в
Восточную
Сиб ирь .
1 Калинин М. И.
(1875—1946) —
участник
революционного
движения,
чл ен
РС ДРП
с
1898 г.
С
мар та
1919 г.
председатель
ВЦИК,
с
30 декабря 1922 г .
одно­
временно
о дин
из
пр едседа тел ей
ЦИК
СС СР.
С
15 января 1938 г.
по
15 марта
1946 г.
председатель
Президиума
Верхо вн ог о
Совета
С ССР.
С
марта
1946 г.
чл ен
Президиума
Верх овн о го
Совета
СССР .
2 Горкин А. Ф.
(1897—1988) —
советский
партийный
и
государственный
де я­
тель,
член
РСДР П
с
1916 г.
С
июл я
1937 г.
секретарь
ЦИК
СССР.
С
января
1938 г.
по
м арт
1953 г.
секретарь
Пре зидиу м а
В ер ховн ого
Совета
СССР.
3 Поскребышев А .Н .
(1891 — 1965) —
с
1930 г.
заведующий
Се кре тным
о тде­
лом
(с 1934 г.
Особым
сектором)
ЦК
В КП( б).
4 Словатинская Т .А .
(1879—1957) —
участница
революционного
движения
с
1898 г.
По сле
Октябрьской
революции
—
дежурный
секретарь
Бюро
секретариа­
та
ЦК
и
Политбюро
ЦК
РКП( б), заместитель начальника политотдела армии,
фр онта.


АР ХИВНА Я
РОСС ЫПЬ
213
Со б ытия
1917 г.
кру то
из менил и
ж изнь
супру го в.
С
1919 г.
их
кв арти ра
—
в
Московском
Кремле.
Екатерина
Ива но вна
уч ится
на
курсах
ме ди цинс ких
с есте р,
участвует
в
организации
д етски х
садов,
школ.
Вместе
с
мужем
совершает
поездку
по
г ор одам
и
весям
сов етской
Ро ссии
на
агитпароходе
«Октябрьская революция*.
Летом
1921 г.
уезжает
с
детьми
в
Верхнюю
Троицу,
занимается
там
хозяйством,
в
следующем
году
возвращается
в
М оскв у,
заканчивает
медицинские
курсы.
Вскоре
ее
назначают
заместителем
директора
ткацк ой
фабрики
«Освобожденный труд*.
Болезнь
и
неудовлетворенность
работой
руководителя
фабрики
заставили
ее
уехать
на
Алтай.
Там
она
возглавила
местный
отдел
В сер або тзем лес а,
участвовала
в
строительстве
дом а
отдыха
ВЦИК.
После
во з вра щения
(1934 г.) в Москву работа­
ла
в
Верховном
су де
РСФСР . 25 октября 1938
г.
был а
арестована
по
о бвинен ию
в
правотроцкистской
деятельности
и
приговорена
к
лиш ению
свободы
в
ИТЛ
сроком
на
15 лет.
По мило ва ли
и
освободили
ее
из
лаг еря
вскоре
после
окончания
В ели кой
Оте­
ч ес твенн ой
вой н ы. 24 августа 1954
г.
Е. И.К ал инина
направила
заявление
Генераль­
ному
п рок урору
СССР
Р.А.Руденко5
о
замене
поми лов ания
на
полную
реабилита­
цию.
П рос ьба
вдовы
М.И.Калинина,
м атери
пя те рых
детей
—
троих
родных
и
дв ух
приемных
—
была
удовлетворена.
Скончалась
Е кате рина
Ивановна
в
1960 г., похо­
р онена
на
Новодевичьем
кладбище
в
Мос кв е.
Публикацию
подготовил
H.С. З ЕЛ OB.
М. И.Ка лин ин
—
И.В.Сталину
8 июня 1944 г.
Т.
Сталин,
я
спокойно
смотрю
в
б удущ ее
нашей
страны,
в
бу дуще е
советского
народа
и
желаю
ли шь
одного,
чтобы
как
можно
дол ьше
сохранились
Ва ши
сил ы
—
лучшая
гарантия
успехов
Советского
государства.
Л ично
я
обращаюсь
к
Вам
с
двумя
просьбами:
помиловать
Екате­
ри ну
Ивановну
и
назначить
[пенсию]
мое й
сест ре,
на
которую
я
возло­
жил
обязанность
растить
двух
мальчиков,
пол ных
сирот,
живу щ их
у
меня.
От
вс ей
души
последний
приве т .
М.
Кали нин
ГА
РФ.
Ф.
10078.
Оп.
8. Д.
9.
Л.
2.
Рукописная
ко пия.
Автограф
А.Ф.Горкина.
5 Руденко Р. А.
(1907—1981) —
советский
государственный
де ятел ь,
с
1953 г.
генеральный
прокурор
СС СР.


УКАЗАТЕЛЬ
Указатель
материалов,
ОПУБЛИКОВАННЫХ
В
ЖУРНАЛЕ
«Исторический архив»
в
2000 г.’
No
Стр.
К
55-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ
В
ВЕЛИКОЙ
ОТ ЕЧ ЕСТ ВЕ ННОЙ
ВОЙНЕ
«Это радость со слезами на глазах...» (А. А. Чер н об аев)..... 2
3
«Стремление на фронт у меня неистребимо» . П и сь мо
генерал-полковника
Ф.И.Голикова
И.В.Сталину.
1944 г. (А.С. Бо жич)................................................................ 2
4
«Родина благодарна своим сынам- погр анични кам».
Журнал
уче та
боевых
действий
пограничных
войск
НК ВД
Ленинградского
ок руга.
1941 г. (И. К. Бели к,
Е.В.
Ш ум и лов а)........................................................................ 2
21
«Никогда не погибнет русский народ и Россия».
Дневник
генерал-майора
П.Г.Тюхова.
1941—1944 гг.
(В.С.А страха нс ки й)................................................................ 2
77
Фотолетопись.
Великая
Отечественная
вой на
1941—1945 гг. (Г.И.На у ме нко)............................................. 2
107
«На станцию Химки был подан эшелон».
Во спо мина ния
пр о фессо ра
М.В.Мельникова
о
работе
в
1941—1943 гг .
на
опы тно м
авиазаводе
(Г.А.М едв еде ва,
Л .В.Усп енск ая).......................................... 2
115
Трудовая
дисциплина
в
год ы
войны
(Г.В. Се ре бря нска я)...... 2
122
«Власть,
кот орая
грабит
на се ле ние. ..» Германский
оккупационный
р ежим
на
территории
Л енингр ад ско й
и
Московской
областей.
Нояб рь
1941г. (О.Б.Мозохин,
В . П. Я мп ольск ий)..................................................................... 2
131
Фотолетопись.
Встреча
союзников:9мая1945г.
Из
фондов
Центрального
музея
Великой
Отечественной
войны
(В. С.Ас тра хан с ки й)................................................... 2
145
«Прошу Ваших указаний» . До к л адны е з аписки
председателя
Совета
по
д елам
Русской
православной
церкви
Г.Г.Карпова
в
ЦК
ВКП(б)
и
СНК
СССР .
1943—1945 гг. (М.И.О динц ов).............................................. 2
153
Внутри
рубрик
публикации
ра сп оложе ны
по
хронологии
со бы тий.


УКАЗАТЕЛЬ
215
Исторические
корни
немецкого
фашизма.
Статья
академика
Р.Ю.Виппера.
Август
1941 г. (А.А. Че рно ба е в).... 2
187
«Эта книга тоже для фронта!» Письма писателей
В. И.К ост ыле ва
и
А.Н.Толстого.
1941 г. (Г. И. Наум ен ко,
Н .Е.Х итр ина).......................................................................... 2
205
Прифронтовой
ГК О.
Из
протоколов
заседаний
Горьковского
горо дс кого
комитета
обороны.
1941 —1942 гг.
(В.В.С мир нов)............................................... 2
210
«За прожитое мне не стыдно». Письмо В. П. По ле та евой.
1990 г. (Ю. А. П ерч ико в)......................................................... 2
217
К
175-ЛЕТИЮ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ
Истинные
и
верные
с ыны
Отечества
(А.А.Чернобаев)
6
3
«Во внимании к пользам государственным. .. »
З аписк а
графа
А .А.А рак ч еева
Ал екса ндр у
I о реформе
армии.
1815 г. (К. М.Я ч ме ни хи н).........................................
«Прошу избавить меня от сего поручения» . П ись мо
декабриста
Н.В.Басаргина
П.Д.Киселеву (П.В.Ильин)....
«Истинное изображение нравственного состояния войск».
З аписк а
декабриста
Н.И.Кутузова
Н икол аю
1. 1826 г.
(А. В. С е м ено ва)........................................................................
Крестный
пут ь
декабристов
в
Сибирь.
Док умен ты
об
отправке
осужденных
на
каторгу
и
в
ссылку
и
об
условиях
их
содержания.
1826—1837 гг. (В .А.Ф едо ро в ).. ..
«Обнимаю вас еще раз
—
пора
в
пут ь». Письма
с
Ка вказа
декабриста
М.М.Нарышкина.
1837—1838 гг.
(А.
К.
Н ар ы шк ин).....................................................................
К
2000-ЛЕТИЮ ХРИСТИАНСТВА
«Я все время стоял довольно в близких отношениях
к
московскому
д у хо вен ству. . .» Из воспоминаний
Н.П.Розанова.
1905-1907, 1917 гг. ( М. И.Оди н цов ).. .. .. .. 3
90
«Почти все пожелания Римской курии. . .
получают
ныне
полное
у до в ле тв о ре ние ». Из секретной переписки
Русской
миссии
в
Ватикане.
Февраль—октябрь
1917 г.
(М.И. Од ин цо в)....................................................................... 4
113
«Видно не испили мы до дна всю чашу положенных нам
ис пыт аний». Письма епископа Ямбургского Алексия
(Симанского)
митрополиту
Новгородскому
А рсению
(Стадницкому). 1921—1922 гг . (М.И .О ди н ц ов) .. .. .. .. .. .. ... .. .. 1
35
«Мне так хочется сложить свои старые кости в родной
з емл е...» Митрополит Евлогий (Ге ор ги евс кий)
и
Московская
патриархия.
1944—1946 гг. (М. И. Од и нц о в).. 6
100


216
УКАЗАТЕЛЬ
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
«Такой человек не может быть заложником. . .»
Письмо
швейцарского
социал-демократа
Карла
Мо ора
В .ИЛен ин у.
1918 г. (И.А.Г а ра е вс к а я)................................. 1
3
«Пересмотрите дело с баранами» . П ис ьм а М. П.Томс к ого
В.И.Ленину.
1921г. (Д.А.Аманжолова,
О. И. Г ор ел ов)...... 4
3
«Рабочая масса не чувствует в фабзавкоме свою
орг анизацию ». Справка Информотдела ЦК РКП(б)
И.В.Сталину.
1925 г . (К.И .Вери шко,
О.И.Горелов)
.........
3
3
«Я не верю этому». Отклики трудящихся на решения
июньского
(1957 г.) пленума ЦК КПСС (В.В. См и рно в,
Н. Е.Х итр ина).......................................................................... 1
10
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«Так начиналось создание ракетной техники в СССР» .
Воспоминания
участников
зап усков
ракеты
Р-1
в
1947—1951 гг. (А . В.С ере гин ,
В .М.С м ир но в)..................... 1
21
«Тяготы и лишения были не напрасны». Во спо мина ния
генерал-майора
Н.Г.Мерзлякова
о
работе
на
полигоне
К апу стин
Яр
в
1949—1955 гг. (Н.Н.М ер зля к ов)............... 5
17
«Рок взял верх над разумом» . С ов р еменники
об
ис пыта ниях
ракеты
Р- 16 и Главном маршале артил­
лерии
М.И.Неделине (Е.Ю.Башилова,
Т.А.Головкина)... 5
3
«Хорошо,
что
у
стыковочного
у зла
был
приличный
запас
пр оч но сти!» Воспоминания летчика- космо навт а
СССР
В.Н.Кубасова (О.Н.Чернышева)
.........................................
4
16
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
«Для выселения чеченцев и ингушей направить части
НК ВД». Документы о проведении спецоперации
по
депортации
на род ов
ЧИ
АССР.
1943—1944 гг.
(В.П.Си д оре н ко)..................................................................... 3
66
«Я не теряю надежды». Письма В. Т. Ш ала мов а
Г.А.Воронской.
1957—1977 гг. (Т. И. Ис ае ва)...................... 1
130
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
МАДИ
в
предвоенные
и
военные
годы.
Из
в оспо минани й
директора
института
С .П.А ртемь ев а
5
64
(В.Н . Л ука нин,
Л .Е.Г р ачева)................................................. 6
90
По
законам
военного
времени.
Июнь—декабрь
1941 г.
(А.А.П ечен ки н)....................................................................... 3
33
«Анализ дел по вскрытой вражеской агентуре
свидетельствует...» О методах работы германских


УКАЗАТЕЛЬ
217
спецслужб
на
Украине.
Дека брь
1941г. (О.Б.Мозохин,
В.П.Я мп ольс ки й).................................................................... 4
35
В ойна
и
дети.
Их
приютили
горьковчане.
1941—1945 гг .
(В.В.См и рнов).........................
4
49
«Немецкая разведка является довольно сильным
п ро тивн ико м». О методах работы германской разведки
в
войс к овом
тылу
действующей
Кр ас ной
Армии.
1942 г. (И.К.Бе лик,
Е .В.Шу м ил ова)................................... 5
27
В
небе
Прибалтики.
Воспоминания
летчиков
A. В. Козло ва
и
В. М.В оро нцо ва (Т.А.Г оло вк и на)............... 3
44
ВНЕШНЯЯ
ПОЛ ИТИК А
«Каждый готов выполнить свой долг по защите страны» .
Донесения
военных
атташе
правительства
Виши.
1941-1942 гг. (С. С.П опо ва).................................................... 3
51
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Милый мой аракчеевец» . Пе репи ска в е ли к ого кня зя
Константина
Константиновича
с
сыном
Константи­
но м.
1901—1915 гг. (Т. А. Ло баш ков а).................................. 5
141
«Что -то
дикое,
ужасное,
но
геройски
благородно!»
З аписки
гр аф ини
Е.Л.Камаровской.
Декабрь
1905 г.
(М.И. Чер но в).......................................................................... 5
163
Вла сть
и
крайние
правые
парт ии.
Запись
беседы
Дворцового
коменданта
В.АДедюлина (1908г.)
и
Записка
члена
Совета
министра
вну т ренних
дел
Н .Ч.З ай он чк овс ко го (1913 г.) (Ю.И.Кир ья но в).................. 1
85
«Самое значительное из написанных Вами произведений».
Письма
издательства
«Мир»
к
Г.В.Плеханову.
1909—1917 гг. (Хироси Сакамото,
Я по ния)....................... 3
106
«Мне хотелось бы ввести Вас в “ инт имную
сторону”
нашего
партийного
бытия». Письмо Б.С.Васильева
П.Б.Аксельроду.
1921 г. (Д. Б. Па влов)................................ 4
147
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
И
ВЛАСТЬ
«Целью института является. . .» Д ок ум ен т ы
об
организации
и
деятельности
Института
исследования
Сибир и.
1919—1920 гг. (Л. А. Мо л чано в)
6
158
«Нет ни пафоса,
ни
подъема,
ни
ве р ы». Из дневника
B.И.Вернадского.
1932 г. (В.П.В ол ко в).............................. 1
109
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Под лазурным небом Италии... » Д ок уме н ты о с удьб е
бывших
российских
во е ннопле нных
в
лагерях
на
острове
А зинар а.
1919—1920 гг. (АЛ.Р ай хц а ум)................................ 5
78


218
УКАЗАТЕЛЬ
«Россия нуждается в успокоении» . Д н ев н и к к няз я
В.А.Оболенского.
1921 г. (Н.И.Кан и щев а,
К.Г.Ляшенко,
В. В.Ш ело ха ев)................................................................................ 4
57
«Всякое лицо,
приезжающее
или
выезжающее
из
Германии,
обя з ан о...» Справка Российской
делегации
в
Берлине.
1921 г. (АЛ. Рай х ца у м).................... 1
141
«В Вас я верю.
Но
иногда
Вам
не
ве рю ». Письма
П.Н.Милюкова
ЕД . К ус ков ой. 1922—1936 гг.
(М.Г.В анд ал ко в ска я)................................................................ 6
142
«Злая фея нас разделяет». Письма русских писателей
Е.АЛяцкому.
1924—1930 гг. (С. И.Ми ха льч ен ко).............. 5
93
«...Гранит одела синева». Из интервью Б.И.Ник о лаевск ог о
Л.Хеймсону.
1963 г. (А.П. Не на ро к о в)................................ 4
105
«Эмиграция все фантазирует и пальцем в небеса хватает».
Переписка
Н .В.У ст рялов а
и
С.ВДмитриевского.
1932-1933 гг. (О. А. Вор об ьев)............................................... 3
82
ВЕК
ДЕ ВЯ ТНА ДЦАТ ЫЙ
О
распространении
тревожных
слухов.
Из
архивов
политического
сыска.
1862—1890 гг.
(В.И.Кочанов,
Е.
И. Щ ерб аков а)...................................................................... 3
123
«Моя преданность Вам имеет одну основу:
нацио на льн ую
политику». Письма князя В.П.Мещерского
це сар ев ичу
Ал екса ндр у
Александровичу.
1871 г. (Н.В.Ч ерн ик ова)
3
137
«Побольше гласности,
побольше
правды!» Речь
при сяж ного
пов ер енног о
В.Н.Герарда
на
процессе
«50-ти». 1877 г. (Н.А.Т рои цк и й)........................................... 4
166
«Попробую заняться воспоминаниями». Д .И.Рихт е р
о
встречах
с
Л.Н.Толстым.
(О.А.Сайк и н)........................... 6
178
«Мы не террористы». «З а писки д ля па мя т и»
о
процессе
«14-ти». 1883 г. (Н.А.Т рои цк и й)........................................... 1
200
ИЗ
ГЛ УБИН Ы
ВЕКОВ
Загадка
ко мисс ио нных
грамот. XVIвек(Б.М.Пудалов).... 5
202
«Розыскать накрепко,
правдою,
без
всяк их
пр иказных
крю чко в». Указы Петра I, Екатерины I
и
Сената
в
области
судоустройства
и
уголовной
политики.
1716-1726 гг. (Д.О. Серов).................................................... 6
200
Нынешней
пл аниро вкой
Астрахань
обязана
В.Н.Татищеву.
Август
1745 г. (И.В.Т ороп и ц ын)................ 3
207
Га ври ла
Краснопольский
—
первый
нижегородский
городовой
лекарь
(И.А.Макаров,
Е. А.Чи жов а)................... 1
216


УКАЗАТЕЛЬ
219
ИСТ ОРИЯ
И
И СТ ОРИКИ
«Тайники чужой души». Дневник П. И. Ба р т е нев а.
1854—1858 гг. (И. А.С м ир но в а)
1
3
4
147
170
181
«Только Великая Екатерина окончила период древней
Руси». Заметка графа С.Д.Шереметева
по
истории
России
XVIII-X1X вв. (Л.И.Шохи н)................................. 6
188
«Каждый обязан бороться на своем месте».
Письма
П.Г.Виноградова
к
П .Б. Струв е.
1902—1904 гг.
(А.В. Ант още нко)..................................................................... 5
186
«Папа,
не смо тря
на
занятость,
уделял
мне
какое-то
вр е­
мя ». Из воспоминаний В.М Л ив ан овой -Л ю ба вск ой
(Т. ГЛ иван ова)........................................................................ 4
200
АРХИВНАЯ
РО ССЫ ПЬ
Неизвестный
проект
Але кса ндра
I. Черновик манифеста
об
учреждении
министерств.
1802г. (М.А.Приходько)
...
5
206
Из
истории
Общества
потомков
участников
Отечественной
в ойны
1812 г.
Письма
М.Н.Загоскина
Л. М.Са ве л ову.
1913—1917 гг. ( А. К . Нар ыш кин,
О .Н.Н аум ов)............................................................................ 4
206
«Мы упивались кровью и горем наших братьев» .
Письмо
В.И .Вол отк овича
секретарю
ЦК
РКП(б)
Н .Н.Крес тин с ком у. 1919 г. (Л.В.Б ори сов а).......................... 1
219
«Курьезное предложение,
сделанное
американской
п ечать ю». Из переписки членов Политбюро
ЦК
РК П (б). 1922 г.
(А. А. Д анил о в)...................................... 2
213
«Спасите нас от голода». Письмо рабочих Ижевского
завода
А .И.Ры ков у.
1930 г. (В.В.См ир нов,
Н .Е.Х ит рина).... 4
212
«Революция убита богами большевизма». Во с по м инани я
о
М.П.Томском.
1936 г. (О.И.Го рел о в,
Л.Д.Шаповалова)... 5
210
«Обращаюсь к Вам с двумя просьбами» . П и сьм о
М.И.Калинина
И.В.Сталину.
1944 г. (H.С. Зелов)............. 6
212
КРИТИКА
И
БИБЛИОГРАФИЯ
Ра боче е
движение
в
России. 1895—
февр а ль
1917 г.
Хроника.
В ып . VI. 1990 г. (В.П. До гаева)............................. 5
215
Трудовые
конфликты
в
Советской
Ро сси и . 1918—1929 гг .
(И.Н.Кам арди н,
А .С.Кас и мов)............................................. 2
216
Ставрополье
в
период
немецко-фашистской
оккуп ации
(август 1942 —
я нварь
1943 гг.). Документы
и
материалы
(П. М.П олян).................................................... 5
219


220
УКАЗАТЕЛЬ
От крыт ый
архив.
Справочник
опубликованных
документов
по
истории
России
XX в.
1985—1996 гг .
Исторический
архив.
1919—1999 гг.
У казател ь
документальных
пуб ли каций
(В.А.Б алам утен ко).............. 4
214
Немцы
в
Сибири.
Сборник
документов
и
материалов
по
истории
немцев
в
Сиб ири.
1895—1917 гг .
(И.В.Ч е рк а зь ян ова)................................................................ 4
218
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера
русской
историографии:
Михаил
Покровский
(1868—1932) (А.А.Черн оба ев)............................................... 5
125
«Союз»
—
«Аполлон». Первый международный
полет
космических
кораблей.
1975г. (Т.А.Головкина)
4
21
ИНФ ОР МА ЦИЯ
Указатель
материалов,
опубликованных
в
журнале
«Исторический архив»
в
2000 г..............................................
6
214


С ОД ЕРЖ АНИЕ
К
175-ЛЕТИЮ
ВОССТАНИЯ
ДЕК АБР ИСТО В
Истинные
и
верные
с ыны
Отечества
(А.А. Че рноб а ев)
.....................
3
«Во внимании к пользам государственным .. .» З апи ска гра фа
А.А.Аракчеева
Александру
I о реформе армии .
1815 г.
(К. М.Я ч ме них и н)................................................................................... 4
«Прошу избавить меня от сего поручения».
Письмо
декабриста
Н.В.Басаргина
П.Д.Киселеву (П.В.Ильин)
21
«Истинное изображение нравственного состояния войск» . З апи ска
декабриста
Н .И. Куту зова
Николаю
I. 1826 г. (А. В. Семен о ва)....... 30
Крестный
путь
декабристов
в
Сибирь.
Документы
об
отправке
осужденных
на
каторгу
и
в
ссылку
и
об
условиях
их
содержания.
1826—1837 гг. (В.А.Фе до ров)................................................................ 46
«Обнимаю вас еще раз
—
пора
в
пут ь». Письма с Кавказа
декабр и ст а
М .М. Нары шки на.
1837—1838 гг . ( А.К .Нарыш кин ). ... .. . 57
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
МАДИ
в
предвоенные
и
военные
годы.
Из
воспоминаний
директора
и нститу та
С.П.Артемьева (В.НЛуканин,
Л.Е.Грачева)
(Окончание)........................................................................................................ 90
К
2000- ЛЕ ТИ Ю
ХРИСТИАНСТВА
«Мне так хочется сложить свои старые кости в родной земле. . . »
Митрополит
Евло ги й
(Георгиевский)
и
Московская
п ат риар хия.
1944—1946 гг. (М. И. Од ин цо в)................................................................ 100
Р УССКО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
«В Вас я верю.
Но
иногда
Вам
не
в е рю ...» Письма П.Н.Милюков а
Е Д.К уско во й. 1922—1936 гг. (М.Г.Ван да лк овс ка я).................................. 142
ИН ТЕЛЛИГ ЕНЦИ Я
И
ВЛ АСТЬ
«Целью института является...» Документы об организации
и
деятельности
Ин сти тута
исследования
Сибири.
1919—1920 гг.
(Л.А.
М олч ано в)....................................................................................... 158
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«Попробую заняться воспоминаниями». Д. И. Рих те р
о
встречах
с
Л.Н.Толстым
в
1881-1894 гг. (О.А.Сайк и н)...................................... 178


222
ИС Т ОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Только Великая Екатерина окончила период древней Руси».
Заметка
графа
С.Д.Шереметева
по
истории
России
XVIII—XIX
вв. (Л.И.Шох ин)................................................................ 188
ИЗ
ГЛУБИНЫ
В ЕКОВ
«Розыскать накрепко,
правдою,
без
вся ких
пр иказных
крючков».
Ук азы
Петра
I, Екатерины I
и
Сената
в
области
судоустройства
и
уголовной
политики.
1716—1726 гг. (Д .О .Серов ).. .. .. .. .. .. ... .. .. .. .. ... 200
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
«Обращаюсь к Вам с двумя просьбами» . П ись мо М.И.К алин ина
И.В.Сталину.
1944 г. (H.С.З елов)........................................................ 212
Указатель
материалов,
опубликованных
в
журнале
«Исторический архив»
за
2000 г............................................................
214
CONTENTS
ON THE 175th ANNIVERSARY OF DECEMBRIST ARMED COUP
True and faithful sons of Motherland (A.A.Chemobaev)........................ 3
«In consideration of benefiting the state...» Count A.A.Arakcheev’s
memorandum to Alexander I on the army reform. 1815.
(K.M .Yachmenikin).................................................................................... 4
«Kindly spare me carrying out this commission». Decembrist
N.V.Basargin’s letter to P.D.Kiselev (P.V .Ilyin)...................................... 21
«True picture of morale of the troops». Decembrist N.I .Kutuzov’s
memorandum to Nicolas I. 1826. (A.V.Semenova)................................. 30
Road to Siberia became for Decembrists their golgotha. Documents
on dispatch of convicts condemned to penal servitude and exile
and conditions of keeping them there. 1826—1837. (V.A.Feodorov).... 46
«Embrace you once more — it’s time to go». Decembrist
M.M .Naryshkin’s letters from Caucasia. 1837—1838.
(A. K . Naryshkin)........................................................................................ 57
THE GREAT PATRIOTIC WAR
MADI (Moscow Motor-Vehicle and Road Institute) in pre-war years
and during the war. From Institute’s Director S.P.Artemiev’s
reminiscences (V.N.Lukanin, L.E .Gracheva) (The End)......................... 90


223
ON THE 2000th ANNIVERSARY OF CHRISTIANITY
«My cherished dream is to have my mortal remains committed
to the earth at home...» Metropolitan Evlogii (Georgievsky)
and Moscow Patriarchy. 1944—1946. (M.I.Odintsov)........................... 100
RUSSIANS ABROAD
«I believe in you. But sometimes do not believe you...» P.N .Miliukov’s
letters to E.D.Kuskova. 1922—1936. (M.G.Vandalkovskaya)................ 142
INTELLIGENTSIA AND POWER
«Institute was founded for the purpose of...» Documents
on organization and activities of Institute of Siberia’s Exploration.
1919-1920 (L.A .Molchanov).................................................................. 158
THE NINETEENTH CENTURY
«1*11 make a try to set about writing memoirs». D.I .Richter
on his meetings with L.N .Tolstoy in 1881 — 1894. (O.A.Saikin)........... 178
HISTORY AND HISTORIANS
«Only during the reign of Cathrine the Great the period of Old Russia
was over». Count S.D.Sheremetev’s notes on the history of Russia
of XVIII—XIX centuries (L.I .Shokhin)................................................... 188
FROM ANCIENT TIMES
«Detect crimes and find out the truth by instituting a thorough
inquiry without any departmental pettifoggery». Decrees in the sphere
of judicature and criminal policy issued by Peter The Great, Cathrine
I and Senate. 1716—1726. (D.O .Serov).................................................. 200
MISCELLANEA FROM THE ARCHIVES
«I have two favours to ask of you». M.I .Kalinin’s letter to J.V.Stalin.
1944. (N.S .Zelov)..................................................................................... 212
Index of publications in «Historical Archives» Journal in 2000............... 214


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
АВТОРАХ
ВАНДАЛКОВСКАЯ
Маргарита
Георгиевна
—
доктор
исторических
наук,
в еду щий
научный
сотрудник
ИРИ
РАН
ГР АЧЕВ А
Любовь
Е вгень евна
—
кандидат
исторических
наук,
декан
гуманитарного
факультета
М АДИ(Т У)
ЗЕЛ ОВ
Ни кол ай
Ст еп ано вич
—
гла вн ый
с пециа лис т
ГА
РФ
ИЛЬИ Н
Павел
Владимирович
—
кандидат
исторических
наук,
ответственный
редактор
сбо рн ика
«14 декабря 1825 года:
Источни­
ки,
исследования,
историография,
библиография»
ЛУКАНИН
Валентин
Нйколаевич
—
член-корреспондент
РАН ,
доктор
технических
наук,
ректор
МА ДИ (ТУ)
МОЛЧАНОВ
Леонид
Алексеевич
—
доктор
исторических
наук,
доцент
РГГУ
НАРЫШКИН
Александр
Кир илло вич
—
профессор
МЭИ(ТУ)
ОДИНЦОВ
Михаил
Ив ано вич
—
доктор
исторических
наук,
нач аль ник
отдела
аппарата
Упол ном оч енног о
по
правам
человека
в
РФ
САЙКИН
Ол ег
Алексеевич
—
кандидат
исторических
наук,
до цент
Московского
государственного
открытого
педагогического
универси­
тета
С ЕМ ЕНОВА
Анна
Вла дим иро вна
—
доктор
исторических
наук,
ведущий
научный
сотрудник
ИРИ
РАН
СЕРОВ
Дмитрий
Олегович
—
кандидат
исторических
наук,
зав еду ющ ий
кафедрой
Новосибирской
государственной
академии
экономики
и
управления
ФЕДОРОВ
Владимир
Александрович
—
доктор
исторических
наук,
заве ду ющи й
кафедрой
МГУ
ШОХИН
Леонид
Игоревич
—
кандидат
исторических
наук,
ведущий
специ али ст
РГАДА
ЯЧМЕНИХИН
К он стант ин
Михайлович
—
доктор
исторических
наук,
заведующий
кафедрой
Черниговского
государственного
педагогиче­
ского
университета
Издатель:
АНО
Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
Компьютерная
верстка
А.А.Афанасьев,
А.
Ю.
Егоркина
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
Подписано
в
печать
08.11 .2000.
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Усл.
печ.
л.
18,06.
Т ираж
1000 экз.
Заказ
No 879
125256, Москва,
ул.
В.
Пик а,
д.
4, корп.
2.
Тел.
181-01-71 (дирекция);
Т ел . /Фа кс 181-34-57 (отдел реализации).
ППП
типография
«Наука»
121009, Москва,
Шубинский
пер., 6.


&
«•:« >. <v >i
3
нал
В естн ик
Рос сийс к ого
г уман ит арного
научного
фонда
ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ
НА У ЧНЫЙ
И
КУ ЛЬТ УР НО­
ПР ОСВЕТ ИТ ЕЛ ЬСКИЙ
ЖУРНАЛ
1SSN 1562-0484
«Вестник РГНФ» — один из самых авторитетных
и
солидных
мул ьтиди сципли нарн ых
журналов
гуманитарного
пр оф иля
в
России
1ется официальным органом Российского гуманитарного научного фонда
(РГНФ).
Он
информирует
о
состоянии
и
п ер спект ивах
развития
гуманитарных
наук,
публикует
научные
с татьи
по
истории,
арх ео лог ии,
этнографии,
экономике,
филосо фии,
социологии,
пр аво ве ден ию,
пол ит ол огии,
филологии,
искусствоведению,
психологии,
педагогике,
анал ит ические
матер иал ы
о
ре зул ьтат ах
и
проблемах
нез ави си мой
научной
экспертизы
в
России,
о
спо со бах
эффективного
финансирования
гум ан итарных
исследований
и
их
практи че ского
применения
в
государственных
интересах.
Только
на
стра ниц ах
ж урнала
«Вестник РГНФ»
в
полном
об ъеме
пре дставля ю тся
нормативные
документы
Фонда,
объ я вле ния
о
конкурсах,
пр ово д имых
Ф он дом,
в
том
числе
формы
заявок
и
образцы
их
пра вил ьно го
з аполнения ,
полные
списки
проектов,
поддержанных
по
итогам
конкурсов,
фор мы
отчетности
по
грантам.
Журнал
регулярно
информирует
своих
читателей
о
по ст ано вл ениях
Правительства
Рос си йск ой
Федерации,
ка саю щих ся
де ятел ь ности
фонд ов
и
российской
нау ки
в
целом.
«Вестник РГНФ»
я вля ется
источником
полезной
инфо р мац ии
как
для
ученых,
п реподав ате лей
и
студент ов,
так
и
для
ор ганиза торов
науки,
админ ис тративны х
работников,
руководителей
науч ных
институтов,
из д атель ств,
высших
у ч ебных
з авед ений.
Сво евр еменно е
ознакомление
с
условиями
конкурсной
финансовой
поддержки
нау чных
проек тов
позволяет
рассчитывать
на
получение
дополнительных
ср едст в
для
их
реа лиз ации .
Тематическое
разнообразие
и
высо кий
научный
у ровень
публикуемых
мат ериал ов
де лают
«Вестник
РГНФ»
ценным
научным
журналом
широкого
профиля,
в
котором
з ат раги ваютс я
з начим ые
и
ак туал ьны е
научные
проблемы.
Журнал
иллюстрированный.
Подписаться
на
«Вестник РГНФ»
можно
в
любом
почтовом
отделении
по
каталогу
«Российские и зарубежные газеты и журналы»
Агентства
по дписки
и
розницы
(АПР) .
Подписной
индекс
72574.
Журнал
можно
выписа ть
и
через
к аталог
виртуального
м агаз ина
«Пресса»
на
сайте
bttp:/pressa.apr.ru,
поддержку
которого
осущ ес твл яет
А гентст во
под пис ки
и
роз ницы .
Подписаться
или
приобрести
от дельны е
номера
«Вестника РГНФ»
за
льготную
плату
мож но
и
в
самой
р едак ции
жур нала
по
адресу:
Москва,
ул.
Ярославская,
д.
13, 5 этаж,
к ом. 8 (проезд до метро «ВД НХ»).
Контактная
информация:
Т еле фо н: (095) 283-58-50;
Фа к с: (095) 283-54-20,
E-mail: bulletin@rfli.ru;
http:/www.rfh.ru


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
проводит
подписку
на
журнал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на
I полугодие 2001 г.
Периодичность
из да ния
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
270 руб.
для
о форм лени я
подписки
п ер еведи те
сумму
-
270 руб.
на
ра счетн ый
счет
из дат ель ства
ч ерез
любое
от деление
Сбербанка
Об раз ец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство РОССПЭН»
ИНН
7717098296
Р /сч 40703810638090103673 в Московском банке АК СБ РФ
Мещанском
отд елен ии
7811 для филиала No 1585 г.
Москва
К/ сч 30101810600000000342 БИК 044525342
Пр ос ьба
в
квитанции
точ но
указывать
свой
почтовый
ад рес
с
индексом,
фамилию,
имя
и
отчество;
в
граф е
«вид платежа»
у каж ит е: «Исторический архив»
и
подписной
п ериод.
Цен ы
у каз аны
с
учетом
почтовых
услуг
в
п ределах
Российской
Федерации.
Вы
также
можете
заказать
по
п очте
отдельн ы е
номера
или
комплект
н омеров
ж урн ала
за
1999 и 2000 год .
Стоимость
1 экземпляра за 1 -е
полугодие
1999 г.
(NoNo2-3) — 65 руб .,
За
2-е
полугодие
1999 г.
(NoNo4-5) и
за
2000 г.
(NoNo1-4) — 95 руб., включая стоимость почтовой
пересылки.
Для
сотрудников
Федеральной
архивной
службы
и
для
подведомственных
Росархиву
учреждений
при
по дпис ке
в
из дат ель стве
(а также при покупке номеров журнала за
п редшест вующ и й
подписной
п ериод
1999 - 1-е
полугодие
2000 г. )
устанавливается
спе ци ал ьная
цена
180 руб.
за
полугодовой
комплект
номеров.
Подписаться
на
журнал
«Исторический архив»
или
приобрести
его
в
розницу
можно
также
в
офисе
из дате льс тв а:
129256, г.
Москва,
ул.
В.
Пика,
д.
4, корп .
2
Тел./факс: (095) 181-34-57
E-mail: rosspen-publishers@mtu-net.ru