Author: Никонов М.В.
Tags: лесное хозяйство лесохозяйственные науки
ISBN: 978-5-8114-1031-6
Year: 2010
Text
М. В. НИКОНОВ
1
ЛЕСОВОДСТВО
ЛАНЬ®
М. В. НИКОНОВ
ЛЕСОВОДСТВО
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
792824
ЛАНЬ®
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ • МОСКВА • КРАСНОДАР 2010
ББК43.4я73
Н63
Никонов М. В.
Н 63 Лесоводство: Учебное пособие. — СПб.: Издательство «Лань», 2010. — 224 с.: ил. — (Учебники для вузов. Специальная литература).
ISBN 978-5-8114-1031-6
Учебное пособие содержит лекции с кратким изложением основных вопросов по разделам курса «Лесоводство». Уделено внимание современным нормативным документам, принятым в развитие Лесного кодекса Российской Федерации, учтены особенно сти регионального компонента.
Предназначено для студентов высших учебных заведений специальности «Лесное хозяйство».
ББК43.4я73
Рецензенты:
Н. Н. ЧИСТЯКОВ — заслуженный лесовод РФ, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. руководителя Комитета лесного хозяйства Новгородской области; А. Н. МАРТЫНОВ — доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесоводства СПбГЛТА им. С. М. Кирова; Е. С. М ЕЛЫ1И КОВ — заведующий кафедрой лесоводства СПбГЛТА им. С. М. Кирова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор.
Обложка А. Ю. ЛАПШИН
Охраняется законом РФ об авторском праве.
Воспроизведение всей книги или любой ее части запрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.
© Издательство «Лань», 2010
©МВ Никонов, 2010 © Издательство «Лань»,
художественное оформление, 2010
ВВЕДЕНИЕ
Человечество с древнейших времен и по настоящее время тесно связано с лесом. Будучи постоянным потребителем лесных продуктов и различных благ, получаемых из леса, человек на протяжении веков мало задумывался о способах его сохранения и разведения. Современное лесное законодательство Российской Федерации направлено на обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах (ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, далее — ЛК РФ).
Реализация неизменных принципов лесоводства, обеспечивающих постоянство и устоичи врсть леса, является необходимым условием правильного ведения хозяйства. В связи с принятием нового Лесного кодекса Российской Федерации происходит обновление нормативной базы по вопросам ведения лесного хозяйства, в том числе лесопользования, что в свою очередь вызывает необходимость обновления учебников и учебных пособий.
ВВЕДЕНИЕ
5
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
i.i.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЛЕСОВОДСТВА
Научно-теоретической основой лесоводства в широком смысле является лесоведение — учение о природе леса. Лесоведение имеет большое значение для практики лесоводства, оно позволяет, как говорил Г. Ф. Морозов, превратить «законы жизни леса в принципы доброго хозяйства». Под лесоводством в широком смысле понимают теорию и практику лесного хозяйства или человеческой деятельности, направленную на поддержание постоянства пользования лесом. «Лесоводство есть, в сущности, наука нормативная, наука, трактующая о том, что должно быть, а не только о том, что есть, каков должен быть хозяйственный лес, дабы основное веление лесоводства — начало постоянства пользования и самая коренная черта лесоводства, идея возобновления в процессе пользования лесом, осуществлялась бы полностью» (Г. Ф. Морозов, 1918).
Осуществляемые в лесу хозяйственные мероприятия не должны приводить к снижению устойчивости леса, особенно это касается организации и проведения рубок, их способов и технологий. В современном курсе лесоводства сохранились теория рубок леса и связанные с ней вопросы, касающиеся естественного лесовозобновления и мерах содействия ему, ухода за лесом, очистки лесосек и др.
Теория рубок леса основана на знании природы леса, его системных свойств, динамичности и
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
устойчивости, географической обусловленности, экологических последствий хозяйственной деятельности, и поэтому разделение курса на две части является условным. Кроме 1-ого, почти не осталось лесов, не затронутых хозяйством, поэтому приходится изучать природу леса, преобразованного хозяйственной деятельностью, и, естественно, учиты-п.'ггь эту деятельность. Зачастую реакция на то или иное хо-। я пственное мероприятие позволяет лучше понять природу irca, особенности системных связей, механизмы сохранения устойчивости, конкурентные отношения.
Помимо лесоведения в основу курса лесоводства поло-кгпы современные сведения о технологии и механизации из охозяиственных работ, лесоустройстве и лесной таксации, об экономике и организации лесной отрасли. По этим причинам курс лесоводства, несмотря на все изменения, ос-глгтся основополагающей дисциплиной при подготовке инженеров лесного хозяйства.
Результатом изучения курса является получение знаний: • о методах, организации и технологии рубок, их теоретическое обоснование;
об особенностях рубок, связанных с географическим положением и целевым назначением лесов;
л гакже
формирование своеобразного лесоводственного или экологического мировоззрения, заключающегося в том числе и в умении предвидеть последствия хозяйственной деятельности в лесу, всесторонне их оценивать в интересах поколений людей;
усвоение принципиальных подходов к решению сложных лесохозяйственных задач, которые Г. Ф. Морозов называл лесоводственными устоями, — по его мнению, именно они играют роль компаса на корабле, именуемом лесоводство.
1.2.
КЛАССИФИКАЦИЯ РУБОК ЛЕСА
В зависимости от природно-климатических условий определяются лесорастительные зоны, в которых расположены леса с относительно однородными лесорастительными
I ОЫЦИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
7
Рис. 1
Классификация рубок
КЛАССИФИ
признаками (лесорастительное районирование). На его основе осуществляется определение лесных районов с относительно сходными условиями использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.
В соответствии с экономическим» экологическим и социальным значением лесного фонда, его местоположением и выполняемыми им функциями леса по целевому назначению подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные.
Защитные выполняют средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции. В защитив!* лесах и на особо защитных участках может быть ограничен режим пользования вплоть до полного запрещения различных рубок.
8
М- В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Hi I -1|’V|>OK
Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры
дологическое изучение
недр; разработка месторождений полезных
Лесные дороги; лесные склады
Объекты переработки древесины; биоэнергетические объекты
ископаемых; использование
гидросооружений;
Использование линейных объектов, переработка лесных ресурсов; рекреационная
I Деятельность;
^Религиозная деятельность
Эксплуатационные предназначены длл удовлетворения 11отребностеи лесопользователей в полут.£0Вя^. ^^^ококаче-ственной древесины, других лесных ресурсов> прОдуктов их переработки.
В резервных не планируется заготовка древесины в течение ближайших 20 лет. Слуисаг для Нормирования и сохранения запасов лесных ресурсов.
Заготовка древесины представляет Собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины (ст. 29 ЛК рф)
В соответствии со ст. 16 ЛК РФ рубкаЛ1И лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в леСах) являются процессы их спиливания, срубания, среза>1Ия
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
9
Для заготовки древесины, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, допускается осуществление рубок:
спелых, перестойных лесных насаждений;
средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесами;
лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных ст. 13, 14 и 21 ЛК РФ (см. рис. 1).
Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.
При заготовке древесины:
1) подлежат сохранению особи видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в красные книги субъектов Российской Федерации, а также места их обитания;
2) не допускается вырубка жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ольхи, ильма), произрастающих на границе их естественного ареала, когда доля соответствующей древесной породы в составе лесов не превышает 1% от площади лесничества (лесопарка);
3) в целях повышения биоразнообразия лесов могут сохраняться отдельные ценные деревья в любом ярусе, если это не создает препятствий для последующего лесовосстановления;
4) запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами заготовки древесины и законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, за исключением погибших.
Заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду.
10
М. В. НИКОНОВ ЛЕСОВОДСТВО
Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и в исключительных случаях юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). Исключительные случаи заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений определяются законами субъектов Рос-< и некой Федерации, преимущественно для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст. 29 ЛК РФ).
Для заготовки древесины отводится часть площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее — лесосека), а также ведется таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке.
При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются вырубаемые деревья для проведения выборочных рубок.
Отвод и таксация лесосек обеспечиваются:
а) гражданами и юридическими лицами, заготовляющими древесину на основании договоров аренды лесных участков;
б) органами государственной власти — для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Отвод лесосек при всех категориях рубок осуществляется в пределах лесного квартала, как правило, в бесснежный период.
Рубки лесных насаждений проводятся в форме выбороч-пых или сплошных рубок (ст. 17 ЛК РФ).
Выборочными являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников.
Сплошными признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов групп или отдельных деревьев и кустарников.
В защитных лесах сплошные рубки осуществляются только в случае, если выборочные рубки не обеспечивают
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
11
замену лесных насаждений, утрачивающих средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций.
Осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.
Вид рубки — классификационная единица, объединяющая рубки с определенными особенностями способа рубки и их организационно-технических элементов, существенно влияющими на степень изменения экологических условий, лесовозобновление и последующее формирование насаждений.
Способ рубки в соответствии с представлениями Г. Ф. Морозова включает все организационно-технические, технологические показатели, влияющие на полноту использования вырубаемого запаса, прирост оставленного на корню продуцирующего запаса и возобновление леса.
Рубки в спелых и перестойных древостоях проводятся для заготовки древесной продукции, возобновления леса, сохранения и усиления его полезных социально-экологических функций. При проведении рубок должно обеспечиваться своевременное и эффективное возобновление леса, сохранение и усиление его природоохранных функций, непрерывное, неистощительное и рациональное пользование лесными ресурсами.
Основное правило лесоводства в отношении рубок спелых и перестойных древостоев Г. Ф. Морозов (1970, с. 106) сформулировал так: «Рубка и возобновление должны быть синонимами» и пояснил, что надо рубить так, чтобы уже во время рубки или в крайних случаях немедленно после рубки вновь начинал расти лес.
Уход за лесами осуществляется в целях повышения продуктивности лесов и сохранения их полезных функций путем вырубки части деревьев и кустарников, проведения агролесомелиоративных и иных мероприятий.
При уходе за лесами осуществляются рубки лесных насаждений любого возраста (далее — рубки ухода), направ-
12
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
н'нные на улучшение породного состава и качества лесов, повышение их устойчивости к негативным воздействиям и и ологической роли.
Уход за лесами путем проведения агролесомелиоративных мероприятий заключается в создании на лесных участ-। lx защитных лесных насаждений, обеспечивающих повышение противоэрозионных, водорегулирующих, санитарно-i игиепических и иных полезных функций лесов.
К иным мероприятиям относятся: реконструкция малоценных лесных насаждений (включая рубки реконструкции), уход за плодоношением древесных пород (в частно-< гп — кедра), обрезка сучьев деревьев, удобрение лесов, уход <а опушками, подлеском, а также уничтожение нежелательной древесной растительности и др.
В эксплуатационных лесах мероприятия по уходу за ле-c. 1ми направлены на достижение целей устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной дре-iu < ины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с. обеспечением сохранения полезных функции лесов.
В защитных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов.
Общими целями рубок ухода являются:
улучшение породного состава лесных насаждений;
повышение качества и устойчивости лесных насаждений;
сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других полезных свойств леса;
увеличение размера пользования древесиной и сокращение сроков выращивания технически спелой древесины;
рациональное использование ресурсов древесины.
В зависимости от целевого назначения лесов рубками ухода можно обеспечить повышение продуктивности недре-нгсных ресурсов леса (грибов, ягод, лекарственного сырья).
Санитарная рубка, при которой вырубают больные, поврежденные и усыхающие деревья или весь древостои (ОСТ 56-108-98), проводится с целью улучшения санитарного состояния леса. Такие рубки имеют место в древостоях неудовлетворительного санитарного состояния для
I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
13
предупреждения распространения заболеваний и массового размножения насекомых-вредителей.
В целях максимального сохранения естественного состояния насаждений и исключения по возможности отрицательного антропогенного и техногенного воздействия на лес в участках, не отвечающих в полной мере целевому назначению, могут назначаться рубки, направленные на формирование целевого насаждения или его восстановление. В лесах рекреационного назначения проводятся рубки формирования ландшафтов, направленные на улучшение эстетических и гигиенических свойств ландшафта и создание устойчивых насаждений.
К прочим рубкам следует отнести биотехнические меры, связанные с рубкой деревьев. Их цель — подкормка зверей или выкладка ловчих деревьев, уборка семенных деревьев, рубка редин и единичных деревьев, разреживание при формировании семенных участков, прорубка различных трасс, просек, противопожарных разрывов, сводка леса для строительства различных сооружений.
14
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
2.1.
СПЛОШНЫЕ РУБКИ
2.1.1.
ХАРАКТЕРИСТИКА СПЛОШНЫХ РУБОК
Сплошными (сплошнолесосечными) называют рубки, при которых весь древостой на лесосеке вырубают в один прием (в течение срока действия декларации или договора купли-продажи лесных насаждений).
Выделяются следующие виды сплошных рубок:
с предварительным естественным возобновлением;
с последующим естественным возобновлением, проведенными мероприятиями по содействию ему и искусственным лесовозобновлением;
с комбинированным лесовосстановлением.
В целях содействия лесовосстановлению при сплошных рубках на лесосеке оставляются обсе-менители — единичные деревья, семенные группы, куртины, полосы, проводится минерализация поверхности почвы.
Сплошные рубки соответствуют природе одновозрастных древостоев, представленных одной или несколькими породами одинаковых или близких возрастов спелости и долговечности при целевом выращивании после рубки также одновозрастных древостоев.
Сплошные рубки при других равных условиях применяются преимущественно в лесах эксплуатационных, реже — в защитных, если выборочные
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
15
рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои срсдообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций.
Сплошные рубки с последующим естественным и искусственным возобновлением ведутся в насаждениях, не обеспеченных достаточным количеством перспективного жизнеспособного подроста хозяйственно-ценных пород в соответствии с нормативами.
На участках с древостоями мягколиственных пород полнотой 0,7 и ниже, хвойных — полнотой 0,5 и ниже и достаточным для возобновления леса количеством жизнеспособного хорошо развитого подроста или второго яруса хозяйственно-ценных пород ведутся сплошные рубки с их сохранением. В местах, где отсутствуют подрост или деревья второго яруса, проводятся меры содействия возобновлению леса.
2.1.2.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ
При планировании сплошных рубок учитываются следующие организационно-технические элементы:
1) ширина и площадь лесосеки;
2) срок примыкания лесосек;
3) способ примыкания лесосек;
4) направление рубки;
5) направление лесосеки;
6) число зарубов;
7) технология лесосечных работ;
8) способ очистки лесосек;
9) мероприятия по лесовозобновлению.
Сплошнолесосечные рубки в соответствии с правилами заготовки древесины проводятся там, где другие способы рубок не обеспечивают замену насаждении, теряющих защитные функции, на высокопроизводительные насаждения главной породы. Их природоохранные цели достигаются
16
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Та б .ч и ц а 1
Параметры основных организационно-технических элементов сплошных рубок
Преобладающая порода Предельная ширина лесосек,м Предельная площадь лесосек,га Срок примыкания, лет
10 ж и о т а е ж н ы й лесной р а й о и
Сосна, лиственница 500 50 6
Ель, пихта 500 50 6
М я гкол истве иные 500 50 4
X в о й н о -ш прокол и ст вся н ы й р а й о н
Сосна, лиственница 200 20 4
Ель, пихта 200 20 3
Мягколиственные 250 25 2
регулированием ширины лесосеки — максимального расстояния между длинными ее сторонами.
Размеры лесосек сплошных рубок устанавливаются по । руппам пород в пределах лесных районов (табл. 1).
Ширину лесосеки — ее протяженность по короткой стороне — выбирают в зависимости от породы и лесного района (табл. 1).
Срок примыкания лесосек — это интервал времени, через который при непосредственном примыкании производится назначение в рубку очередной лесосеки. Золотое правило лесовода гласит: очередная лесосека назначается лишь в том случае, если на предыдущей обеспечено естественное возобновление.
Как и ширина лесосек, срок примыкания определяется правилами заготовки древесины и ее породой (табл. 1). Срок примыкания устанавливается, не считая года рубки, как по длинной, так и по короткой стороне. При искусственном лесовосстановлении на лесосеке или при сохранении подроста хозяйственно-ценных пород допускается усыновление срока примыкания по одной из сторон лесосе-ки 2 года.
Способ примыкания лесосек — последовательность размещения их в квартале или на участке леса. Различают;
РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
17,
с
Способы примыкания лесосек: а — непосредственное; б — чересполосное; в — кулисное.
четыре способа: непосредственный, чересполосный, кулисный и шахматный (рис. 2).
При непосредственном примыкании очередная лесосека размещается рядом с предыдущей. При чересполосном — через полосу леса такой же ширины. Кулисное примыкание означает, что очередная лесосека размещается через полосу леса шириной, в два и более раз превышающей ширину лесосеки. При шахматном примыкании очередные лесосеки размещаются в шахматном порядке.
В настоящее время при лесозаготовках широко используют непосредственный способ примыкания. Он наиболее приемлем, так как на вырубках сохраняется лесообразующая среда, и вырубка, находясь под защитой стены леса, в меньшей степени подвержена изменениям. Таким образом, сохраняются самые лучшие условия для естественного возобновления.
При чересполосном примыкании, имея стены леса с двух сторон, лесосеки могут успешно возобновляться семенным путем. Однако чересполосный и кулисный способы примыкания не лишены недостатков. Так, в оставшихся древостоях наблюдаются сильные ветровалы и буреломы, что приводит к потере древесной массы, а поселившиеся вредители наносят ущерб и здоровому древостою.
Шахматный способ примыкания широко практиковали в прошлом. В последнее время он встречается крайне ред
18
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ко, так как появляются дополнительные трудности в применении лесозаготовительной техники.
В соответствии с «Правилами заготовки древесины» во всех лесах устанавливается непосредственное примыкание лесосек сплошных рубок как по короткой, так и по длинной стороне, а в ветловых и осокоревых насаждениях, расположенных в поймах рек, — чересполосное примыкание лесосек.
Направление рубки — то, в котором каждая последующая лесосека размещается относительно предыдущей. При проведении сплошных рубок оно устанавливается, как правило, против преобладающих или вреднодействующих ветров с расположением длинной стороны лесосеки перпендикулярно их направлению (рис. 3). Это одно из важнейших организационно-технических условии, так как при правильном его соблюдении прилегающие стены леса максимально используются в качестве обсеменителей и смягчается отрицательное воздействие ветра на лес.
Направление лесосеки — расположение длинной ее стороны по отношению к сторонам света. От его выбора во многом зависит естественное возобновление лесосек, так как направление лесосеки служит своего рода регулятором тепла и света. При направлении с севера на юг в дневные часы лесосека хорошо освещена солнцем, почва сильно прогревается и увеличивается испарение с ее поверхности.
Рис. 3 Направление рубки ( показано стрелками ), лесосеки (заштрихованная полоса):
а — север-юг; б — восток-запад; в — северо-восток-юго-запад.
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
19
Число зарубов — вырубка леса в одном и том же году в одном квартале несколькими лесосеками. Количество зарубов определяется в расчете на 1 км в зависимости от установленной ширины лесосек, ветроустойчивости оставляемых полос леса и с учетом хозяйственной целесообразности. При ширине лесосек до 50 м количество их на 1 км не более 4; 51-150 м — не более 3; 151-250 м — не более 2 и свыше 250 м — 1. Между зарубами следует оставлять участки леса, равные ширине лесосек, установленной для этих насаждений.
Технология лесосечных работ предусматривает проведение рубок с сохранением предварительного естественного возобновления и без сохранения.
Проведение сплошных рубок по принципу узколесосечных позволяет в большей степени обеспечить сохранность предварительного и появление последующего возобновления. Такие рубки широко применялись в конце XIX и в начале XX веков. Первые итоги по возобновлению сосны можно найти в работе Г. Ф. Морозова (1930). Рассматривая и другие способы главной рубки, он сделал вывод, что ни один из них не может быть идеальным для всех типов леса. Узколесосечные рубки благоприятны в лесостепи и на сухих почвах лесной зоны, так как повышают влажность почвы на вырубках. При оптимальном увлажнении естественное возобновление сосны может сдерживаться задернением почвы или разрастанием подлеска и лиственных древесных пород. Если эти неблагоприятные условия отсутствуют, то сосна возобновляется успешно при обсеменении от стены леса при ширине лесосеки не более 60 м.
Последующие исследования показали, что на юго-востоке европейской части страны в области сухого лесоводства лишь в исключительных случаях сосна успешно возобновляется на вырубке (во влажные годы, которые случаются очень редко). Поэтому практикуется только одно направление — искусственное возобновление.
В Полесье сосна возобновляется естественным путем в типах лесорастительпых условий А2 и В2 на лесосеке уже 50 м, оттеняемой с юга стеной леса, даже в вейниково-разнотравном типе вырубки, где вейник наземный из-за недос-
20
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ни ка света не разрастается. При сплошной рубке высоко-i юл нотных сосняков ширина лесосеки может быть увеличе-н.। до 100 м.
Усиливается возобновление сосны после воздействия <>гня, когда в покрове вырубок преобладающим становится вереск. Вересковые вырубки являются благоприятными для возобновления сосны на всей европейской части п'сной зоны, и создание лесных культур здесь надо рассматривать как растрату государственных средств. Веро-я гность возобновления сосны на вересковых вырубках несколько снижается в северных районах, где лучше этот процесс протекает на мшисто-лишайниковых вырубках, нипайниково-кустарничковых, кипрейно-паловых и осо-бгнпо хорошо на политрихумово-паловых, кустарничко-но паловых, а также на лишайниково-паловых вырубках с прохождением огня еще под пологом древостоя (Н. И. Kain миров, В. Ф. Цветков, 1975).
В подзоне хвойно-широколиственных лесов узколесо-ссчные рубки со сроком примыкания 5-7 лет обеспечивают естественное возобновление сосны на месте сосняков брусничных, долгомошных, багульниковых и сфагновых. Частичная минерализация поверхности почвы на вырубках н 15 раз увеличивает количество всходов сосны (С. С. Зяб-чепко, 1984).
Для возобновления ели сплошные рубки менее благоприятны вследствие известных биологических и экологических свойств растения.
После рубки распространенных ельников брусничных и черничных свежих образуются вейниковые вырубки, на которых ель возобновляется через смену пород. При огневой очистке лесосек часто образуются кипрейно-вейниковые вырубки, где последующее возобновление ели протекает удовлетворительно. Однако здесь еще больше появляется самосева березы и корневых отпрысков осины. Малинниковые вырубки на месте ельников кисличных благоприятны для возобновления ели.
В связи с внедрением сплошных концентрированных рубок изучалась роль подроста в восстановлении лесов и пути его сохранения в условиях механизированных лесозаготовок.
’ ГУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
21
М. Е. Ткаченко (1952) установил, а затем другие исследователи подтвердили, что сохранение подроста не только создает экономию трудовых и денежных затрат на лесовосстановление, но и сокращает период наступления эксплуатационной спелости древостоя на 20-40 лет.
Считается, что за счет сохранения подроста при рубках можно обеспечить возобновление хозяйственно-ценных пород в Сибири на 70% площади, в европейской части России в северной и средней подзонах тайги — на 60%, в южной тайге — на 50% и в подзоне смешанных лесов — на 40% площади лесосек. Даже в лесостепи на 25-50% лесосек следует ориентироваться на сохранение подроста не только хвойных пород, но и дуба (В. В. Попов, 1960). Необходимо только в год появления самосева или через год предварительно изредить густой подлесок на 40-60% (А. Т. Чар-пина, 1958).
Анализ возобновительного потенциала лесов Новгородской области (М. В. Никонов, 2003, 2004) показал, что более половины поступающих в рубку древостоев Новгородской области обеспечены подростом хвойных пород. В сосняках брусничных удовлетворительное возобновление отмечено более чем на 70%, в ельниках зеленомошной группы типов леса — более чем на 80% площади спелых и перестойных древостоев.
В южной подзоне тайги (в Шероховичском, Меглинском и Пестовском ландшафтах) под пологом спелых и перестойных древостоев на 33-59% площади хвойный подрост имеется в количестве, достаточном для обеспечения естественного лесовозобновления. Это ландшафты слабо волнистых озерно-ледниковых супесчаных и песчаных равнин, моренных абрадированных равнин, сложенных валунными бес-карбонатными суглинками, и карбонатных плато. Только в Волховском и Хвойнинском ландшафтах предварительное возобновление хвойных отмечено на незначительной площади.
Волховский ландшафт занимает озерно-ледниковую равнину, сложенную ленточными глинами. В нем много болот и заболоченных площадей, преобладают лиственные древостои. Для Хвойнинского ландшафта характерны песчаные
22
М. В НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
равнины с подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами, наиболее континентальный климат с малым количеством осадков.
От 50 до 70% площади спелых и перестойных древостоев в остальных ландшафтах южной подзоны тайги имеют подрост хвойных пород, но доля площади с его количеством, достаточным для обеспечения естественного лесовозобновления, составляет не более 25%. Как правило, в этих ншдшафтах преобладают высоко- и среднеполнотные хвойные насаждения зеленомошной группы типов леса.
В зоне хвойно-широколиственных лесов только в Сред-не-Мстинском и Окуловском ландшафтах более 70 Уо площади спелых и перестойных древостоев имеют подрост хвойных пород. Указанные ландшафты занимают террасированные озерно-ледниковые или озерно-аллювиальные равнины < достаточно выраженным рельефом. В Полистовском, Средне- и Нижне-Ловатском, Полометском и Западно-Валдайском ландшафтах от 50 до 70% площади спелых и перестойных древостоев имеют подрост хвойных, в остальных ландшафтах подрост отмечается на значительно меньшей площади. Лесной фонд в них представлен главным образом мягколиственными насаждениями.
На производстве часто возникает вопрос: при какой гус-юте подроста его надо сохранять при сплошной рубке? Известный лесовод М. Е. Ткаченко (1952) указывал, что для возобновления елового древостоя достаточно нескольких сотен особей подроста, т. е. надежный (световой) подрост надо сохранять при любой его густоте. Но если это связано с изменением технологии лесосечных работ (а при переходе па иную технологию может снизиться из-за отсутствия навыков производительность труда), то на это стоит идти лишь на той части лесосеки, где густота надежного и половина числа сомнительного подроста будут иметь в сумме свыше 1 тыс. экз. на 1 га при встречаемости более 30%. При преобладании в лесах ненадежных (теневых) и сомнительных (переходных) особей подроста он используется как объект ле-совыращивания путем проведения постепенных рубок.
Для сохранения подроста при отводе насаждений в сплошную рубку выделяются внутри лесосеки отдельные
РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
23
участки леса с достаточным количеством перспективного подроста, если их площадь превышает 1 га. Большая сохранность подроста возможна, если рубку леса приурочить к снежному периоду. Зимние заготовки ведутся преимущественно в удаленных кварталах или в массивах с избыточно увлажненными почвами, где создавать лесные культуры сложно. Поэтому особое внимание соблюдению технологии лесосечных работ с сохранением подроста должно уделяться именно в зимний период.
Тракторная трелевка в нашей стране стала применяться в 30-х годах XX столетия. И уже в то время лесоводы обратили внимание на одну технологию, обеспечивающую сохранение 40% подроста (Н. Е. Декатов, 1937), сущность которой заключалась в следующем. Лесосека делилась на полосы (пасеки) шириной 20 м. На средней 10-метровой полосе деревья валили вдоль нее, а с боковых — под острым углом, в направлении трелевки. Сучья обрубали и сжигали в кучах на средней полосе. Трактор трелевал хлысты за вершины на верхний склад (М. Сошников, К. Борковский, 1937). В 1950-х годах А. В. Побединский, исследовав связь ширины пасеки и сохранения подроста, установил, что наибольшее его количество остается при ширине пасеки, равной полуторной высоте древостоя.
В 1960 году инженерно-техническими работниками комбината «Косзромалес» была предложена для сохранения подроста технология с применением склизового или подкладочного дерева, применявшаяся для биологической подсушки мелколиственной древесины перед сплавом. При формировании пачки стволы скользили по подкладочному дереву, не касаясь земли, что и обеспечивало сохранение мелкого подроста. Часто средний подрост наклонялся разворачивающимися стволами, а крупный оставался лишь посреди меж-волочного пространства на площади, не превышающей 15%. В среднем сохранялась 1/3 всего подроста, из них мелкого — до 50-60 /о. Недостаточная сохраняемость подроста объясняется не только трелевкой леса за комли стволов, но и тем, что трактор трелевал деревья с кроной.
К недостаткам костромской технологии можно отнести случаи слома ствола при ударе о подкладочное дерево, а так
24
м. в. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
же небольшую нагрузку на рейс трактора в малопроизводительных древостоях.
Костромской способ разработки лесосек первой внедрила комплексная бригада Г. В. Денисова, поэтому иногда его называют технологией Денисова. Хотя эта технология и не получила широкого распространения, почин костромских лесозаготовителей был поддержан, и с этого времени такое важное мероприятие в лесовосстановлении, как сохранение подроста, получило окончательное признание.
Более совершенной оказалась удмуртская технология лесосечных работ, предложенная Г. П. Тимофеевым (1961). Чтобы уменьшить гибель подроста от крон как при падении дерева, так и при формировании воза, ширина пасек была принята равной высоте древостоя. При такой узкой пасеке основная часть крон падает на волок, который имеет ширину 4-5 м. Вначале готовят волоки (хотя бы два смежных), а затем ограниченную двумя волоками полосу леса разрабатывают одновременно на два волока — в развал. В зависимости от расстояния до волоков и размещения подроста вальщик сам решает, на какой волок валить деревья из середины пасеки. Так как фактически на один волок разрабатывается узкая полоса леса, то этот способ еще называется методом узких лент.
Более частая сеть волоков позволяет валить деревья под острым углом к волоку, что приводит к меньшему развороту стволов при формировании воза трактором и благоприятно сказывается на сохранении подроста. Благодаря этой технологии в Удмуртии была приостановлена нежелательная смена лесов.
Первоначальное предложение Г. П. Тимофеева по частичной обрубке сучьев, которые могли повредить подрост, не было принято, и деревья трелевались за вершины с кроной. В результате такой трелевки повреждалось и уничтожалось много подроста, а вырубка захламлялась обломившимися сучьями и уничтоженным подростом, поэтому многими лесоводами трелевка деревьев с кронами была признана нежелательной.
В Архангельской области с появлением трелевочного трактора была распространена трелевка хлыстов за вершины,
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАС/ХЖДЕНИЙ
25
позволяющая использовать сучья для укрепления волоков на избыточно увлажненных почвах. Ширина пасек соответствовала двойной высоте древостоя. Работники Ерцевского лесхоза с 1963 года начали применять хлыстовую трелевку за вершины при ширине пасеки, близкой к полуторной высоте древостоя (35-40 м), и ширине волоков 5-6 м. Поэтому эту технологию они назвали узкопасечным способом разработки лесосек (Л. Н. Якубюк, М. В. Харламов, 1968).
С появлением бесчокерных трелевочных агрегатов стали возникать проблемы по сохранению предварительного возобновления. Так, при использовании трелевочного бес-чокерного трактора ТБ-1 и JIII-18A подрост можно сохранить в достаточном количестве лишь в том случае, если трелевка деревьев или хлыстов будет производиться за вершину, а ширина пасеки будет равной 18-25 м. К сожалению, ТБ-1 предназначен для сбора древесины с одной стороны, а именно с правой, для сбора древесины с другой полупасеки он должен разворачиваться, при этом производительность труда падает. Все это приводит к тому, что лесозаготовители при работе с ТБ-1 и ЛП-18А подрост не сохраняют.
Валочно-пакетирующие машины ЛП-2, ЛП-19 позволяют сохранить в межволочном пространстве 70-90% подроста. Но производительность их снижается на 20-25% из-за подъема дерева для переноса его над подростом.
Имеется возможность в летний период даже на влажных почвах сохранить около 70% подроста (в т. ч. с повреждениями— 12-13%), если укладывать деревья в расчете на трелевку хлыстов за вершины по каждому второму следу ЛП-19. Таким образом, и в этой технологии (В. И. Обыден-ников, 1980) эффект получился за счет трелевки хлыстов за вершины и укладки сучьев на волок для улучшения проходимости трелевочных машин.
При снежном покрове можно сохранить подрост и при трелевке деревьев за комли по каждому следу ЛП-19 с помощью тракторов, оборудованных клещевым захватом (ЛТ-157, ЛТ-154, ЛТ-89, ЛТ-171) или лебедкой (ТДТ-55, ТТ-4, ТЛТ-100 и др.). При трелевке деревьев за комли с помощью ТБ-1, ЛП-18А сохранность подроста уменьшается из-за необхо
26
М В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
димости выезда этих машин с волока на пасеку к пачке деревьев сбоку для погрузки.
В лесозаготовительной практике применение бессистемной технологии при использовании агрегатных машин приводит к негативным последствиям. По сведениям В. Н. Да-нилика (1979), в темнохвойных лесах Свердловской области система машин ЛП-19 и ЛП-18 с трактором ТТ-4 на 90-95% площади вызвала изменение поверхности почвы, уничтожила 93% подроста, увеличила плотность почвы в 2,5 раза, в результате коэффициент поверхностного стока на вырубке возрос в 253 раза.
Наши исследования (М. В. Никонов, 1978) в ельнике-чернично-долгомошном Коми АССР показали, что при работе бесчокерных машин увеличивается площадь волоков (до 38% от площади лесосеки). Растет количество повреждаемых деревьев и подроста и, как следствие, отпад оставшихся деревьев в первый год после рубки в 6-7 раз больше, чем при традиционных методах.
По инициативе Н. Е. Декатова в 60-70-х годах XX века в европейской части России были исследованы разновозрастные ельники и намечены пути рационализации в них главных рубок. Распространенными оказались абсолютно разновозрастные древостои с гиперболической кривой распределения деревьев по ступеням толщины и предельным возрастом отдельных елей в 340-440 лет, в которых поколения ели распределены по территории относительно равномерно. Для них в качестве первой рационализации были разработаны сплошные рубки с сохранением подроста и тонкомерных деревьев. Чтобы обеспечить сохранение не менее 250-500 тонкомерных деревьев и 2-5 тыс. экз. хвойного подроста, предложено на дренированных почвах (например, в ельнике липняковом) вести рубку с оставлением деревьев толщиной менее 20 см на высоте груди и на избыточно увлажненных почвах (например, в ельнике долго-мошном) — менее 12 см. Интенсивность рубки по запасу составляет 70-90%.
Для сохранения подроста и тонкомера была изучена возможность проведения таких рубок с помощью многооперационных машин (ЛП-2, ЛП-19, ТБ-1 и ЛТ-89). Оказалось,
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
27
что при этом повреждается 10-25% тонкомерных деревьев (Д1,з = 6,1-18 см), и эти машины были отклонены (М. В. Никонов, 1982). Оправдала себя архангельская технология лесосечных работ (см. выше).
Оставшиеся в результате адаптации 150-250 тонкомерных деревьев, предварительный подрост и последующее возобновление хвойных и лиственных пород образуют даже без рубок ухода высокопродуктивные хвойно-лиственные разновозрастные древостои.
На основе изучения подобных рубок (М. В. Никонов, 1982) было установлено, что, например, в ельнике липня-ковом южной тайги через 50-60 лет снова образуется спелый древостой с запасом 300-350 м3, в том числе хвойных, крупных и средних лесоматериалов 240-280 м* • Примесь лиственных пород (береза, осина, липа) обычно не превышает 3 единиц состава. По данным А. Д. Волкова (1969), сохранение подроста и тонкомера ели в разновозрастных ельниках Карелии позволяет через 40-50 лет только за счет ели из тонкомера получить с 1 га 100-150 м3 деловой и даже крупной древесины. По нашим данным (С. А. Дыренков и др., 1985) в ельниках Карелии через 30-40 лет из сохранившегося при рубке подроста сформировались высокопол-нотные насаждения с преобладанием ели.
Таким образом, через 50 лет после сплошной рубки с сохранением подроста и тонкомера можно снова вести лесоэксплуатацию на этой территории. Еще больший эффект получается при постепенном осветлении тонкомера второго яруса выборочными рубками.
Изучение процесса формирования древостоя из различных категорий подроста и тонкомера в ельниках средней и южной подзоны тайги (М. В. Никонов и др., 1982,1985), из второго яруса и подроста в лиственно-еловых древостоях (Н. Е. Декатов, 1961; Н. Н. Декатов, 1963; А. С. Тихонов, 1977) показало, что одним из путей рационализации и повышения продуктивности лесов в европейской части лесной зоны является сохранение при рубке подроста и тонкомерной части молодых поколений главных хвойных пород.
Одним из интересных, на наш взгляд, является объект в кв. 305 Островского лесничества Крестецкого лесхоза, где в
28
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
1963 году на площади около 30 га выполнены рубки по сле-1.у1ощим технологиям: Тагильская, Крестецкая, Карельская, Удмуртская, Костромская (П. М. Анисимов, 1966, Г. К. Виногоров, Ф. Потапов, 1964).
Уникальность опыта заключается в том, что работы по разработке делянок выполнены в одинаковых условиях произрастания и, главное, силами лучших лесозаготовительных бригад, приглашенных из различных экономических рабонов, которым были предоставлены все возможности для работы по своему, хорошо освоенному методу.
Тагильская технология. Разработка осуществлялась на базе предварительно разрубленных трелевочных волоков с шириной пасек, равной 1,5 высоты насаждения (35-40 м). Валка осуществлялась вершиной на волок. Порубочные остатки укладывались на волока в валы с последующей проминкой трактором. Особенность этого метода состояла в использовании отдельных валочно-сучкорубных звеньев, что обусловливало челночное движение трактора (трелевка со смежных пасек). Вторая особенность состояла в том, что допускалось отклонение предварительно намеченной трассы волока от густых куртин подроста. Трелевка велась исключительно за вершину.
Крестецкая технология. При разработке этим методом не ставились жесткие условия по сохранности имеющегося подроста, а лесовосстановление ориентировалось на последующее возобновление за счет семян, имеющихся в почве и выпавших на пораненную в процессе трелевки почву. Валка осуществлялась в наиболее удобном для вальщика направлении. Трелевка велась по кратчайшему расстоянию, с чокеровкой преимущественно за комель. Допускался сход трактора с трассы волока для формирования пачки хлыстов, что обусловливало движение трактора практически по всей площади делянки. Обрубка сучьев производилась на месте валки. Только при этом способе были использованы дополнительные механизмы по очистке мест рубки и концентрации порубочных остатков в валы и кучи.
Карельская технология. Разработка велась с условием валки деревьев вершиной в сторону волока. Обрубка сучьев производилась на месте валки. В местах наличия густых
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
29
куртин подроста валка производилась с расчетом наименьшего повреждения его. В этом случае обрубка сучьев производилась в пасеках с укладкой в кучи. Трелевка осуществлялась по смешанному типу, т. е. как за вершину, так и за комель, в зависимости от размещения подроста и куртин сохраняемого молодняка хвойных пород. Как и при крестец-кой технологии, трактор при формировании пачки часто сходил с трассы волока.
Удмуртская технология. В данном варианте разработка осуществлялась по «методу узких лент». Сохранность подроста и молодняка обеспечивалась за счет предварительной разрубки волоков, направленной валки под острым углом к волоку и трелевки строго за вершину. Направление волоков соблюдалось, в отличие от других бригад, более жестко, поскольку ширина пасек составляла всего 20-22 м. Узкие пасеки позволяли производить валку под острым углом к оси трелевки, т. е. формирование пакета осуществлялось практически без разворота деревьев. Обрубка сучьев производилась частично на волоке, трелевка велась деревьями с кроной только за вершину.
Костромская технология. Разработка делянки осуществлялась также по предварительно разрубленным волокам при ширине пасек 35 м. Особенность данной технологии состоит в том, что валка преимущественно производилась на подкладочное дерево, что обеспечивало сохранность мелкого подроста в процессе формирования пачки (трелевка производилась за комель). К сожалению, при этом методе сохранность крупного подроста (более 1 м) не обеспечивалась. На участках с большим количеством крупного подроста валка производилась с расчетом трелевки за вершину.
До рубки насаждение имело следующую таксационную характеристику:
состав 5СЗЕ1Б10с;
полнота 06-08;
запас 220-290 кбм/га, средний запас — 260 кбм/га;
тип леса — черничник свежий;
на 1 га насчитывалось 4-10 тыс. шт. подроста. Среднее количество — 6800 шт./га.
30
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Сохранность подроста после рубки составила от 2,1 тыс. шт. на 1 га (костромская технология) до 5,5 тыс. шт. на I га (удмуртская технология). При крестецкой технологии также сохранилось 820 шт. на га подроста. Спустя год ко-личество подроста учтено в пределах от 1,5 тыс. шт. (костромская технология) до 3,4 тыс. шт. на 1 га (удмуртская технология).
Представленность подроста по высотным группам до рубки, сразу после нее и спустя год на опытных участках приведена в табл. 2.
Т а б л и ц а 2
Сохранность подроста ели разной высоты, экз./га
Время учета Представленность подроста Технология разработки лесосек
костромская удмуртская карельская крес-тецкая тагильская
до руоки Всего 6200 8200 9900 5700 4800
в т. ч. по группам высот, м
до 0,5 1500 4680 1520 — 780
0,6-1,0 1730 1380 2260 — 860
1.1-2,0 1470 590 2680 — 1180
более 2 1500 1550 3440 — 1980
('разу после рубки Всего неповрежденного подроста 2100 5500 5400 820 2200
в т. ч. по группам высот, м
до 0,5 560 3220 890 — 400
0,6-1,0 450 710 690 — 310
1,1-2,0 610 500 1870 — 650
более 2 480 1070 1950 — 840
Спустя год после рубки Всего 1500 3400 2300 Учет не проводили 1500
в т. ч. по группам высот, м
до 0,5 430 2000 240 150
0,6-1,0 290 510 230 170
1,1-2,0 430 430 1000 520
более 2 350 460 830 660
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
31
Сохранность подроста сразу после рубки составила 31 67% в зависимости от варианта опыта, причем при всех спо собах лесозаготовок в различных высотных группах она была примерно одинаковой; спустя год после рубки — 22-41%.
Т а б л и ц а 3
Таксационная характеристика древостоев на опытных объектах (данные 1984 года)
Показатели Вариант технологии
костромская удмуртская карельская кресте икая тагильская
Состав 8,1 Е 0,5 С1Б 0.2 Ос 0.2 Ол 3,9 Е 3,4 С 2.5 Б 0,2 Ол 4,9 Е 0,3 С 4,6 Б 0,2 Ол 5,5 Е 0,9 С 3,6 В 6,8 Е 0.4 С 2.8 В
Сумма площадей сечения, м-/га 11,9 14,2 9.3 8,7 10,7
Запас, м’/га
всего 56 68 47 46 54
в т. ч. хвойных 49 51 24 32 41
Средние
диаметр, см 9,8 10,1 ИЛ 11,8 11,1
высота, м 8,1 8,3 9,1 9,4 9,0
Число стволов, экз./га
всего 1530 1732 915 814 1095
в т. ч. хвойных 1280 1264 550 439 791
Численность хвойного подроста, экз./га
всего 2150 8330 1050 550 1600
вт ч. по группам высот, м
до 0,5 150 500 50 250 160
0,6-1,5 250 1330 100 50 200
более 1,5 1750 6500 900 250 1240
всего лиственного подроста 1000 1440 600 1750 880
вт. ч. по группам высот, м
до 0,5 200 60 100 50 40
0,6-1,5 150 60 100 200 —
более 1,5 650 1320 400 1500 840
32
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
При использовании всех технологий разработки лесосек удалось сохранить значительное количество крупного подроста (более 1м) — в ближайшее время потенциального ооразователя древостоя. Особенно хороших результатов в • том плане достигли лесорубы Карелии. Правда, и исход-юс количество такого подроста у них было большим.
В табл. 3 приведена таксационная характеристика формирующегося на участках опытных рубок древостоя (по материалам обследования 1984 года). Следует отметить, что па уч. 1, где рубки проводили по костромской технологии, спустя 20 лет отчетливо видна система во токов и пасек. Волоки возобновлялись медленно, но заболачивания и задер-пеиия не отмечено. К ним приурочено возобновление березы, осины, ольхи, появившееся после рубки и составляющее около 15% в составе формирующегося древостоя и 1/3 в подросте. На участках пасек хорошо развивалась ель, относившаяся в момент рубки к категориям среднего и крупного подроста, а спустя 20 лет составляющая перечетную часть насаждения. Наличие значительного количества крупного подроста подтверждало, что на данном участке процесс формирования хвойного древостоя без вмешательства человека протекает удовлетворительно.
На уч. 2, где применялась удмуртская технология, также просматривалась четкая система волоков и пасек. На пасеках древостой формируется из сохранившегося крупного (71%) и среднего (29%) подроста. Обильное возобновление здесь ели и сосны, а также удовлетворительное лиственных пород на волоках говорит о благоприятных условиях для появления всходов. Особо следует отметить положительный момент только этой технологии — почти одинаковое участие в составе наряду с елью и сосны. На остальных участках сосна входит в состав формирующегося древостоя в незначительном количестве. Преобладают экземпляры последующего происхождения или возникшие в год рубки из запаса семян, находящихся в почве.
Рассматривая варианты технологий лесозаготовок по воздействию на возобновительный процесс, можно констатировать, что вопреки прогнозам и выводам, сделанным сразу после рубки (П. М. Анисимов, 1966), удмуртская
2 — Лесоводство
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
33
технология, названная в числе худших (76% площади непригодно для последующего возобновления), оказалась наилучшей. Свидетельство тому — значительное участие сосны последующего происхождения в перечетной части древостоя, наличие хвойного подроста спустя 20 лет после рубки в том же количестве, что и до рубки.
На уч. 3, где работу выполняли лесорубы Карелии, характерным признаком было сохранение куртин подроста и тонкомера (крупного и среднего — соответственно 83 и 17%). Куртинное расположение сохранилось и в формирующемся насаждении спустя 20 лет. На площадях, не занятых хвойными молодняками, выросла береза, на которую приходится почти половина состава древостоя. В варианте, разработанном по карельской технологии, встречаются площади с обильно разросшимся мхом Шребера, что заметно лимитирует последующее возобновление хвойных.
На уч. 4 (применялась крестецкая технология) отмечено множество мест с признаками заболачивания (только в этом варианте) совершенно не возобновившихся площадей. В связи с бессистемной трелевкой (по кратчайшим расстояниям) и использованием дополнительных по сравнению с другими технологиями механизмов на очистке мест рубок здесь сильнее повреждались подстилка и верхние горизонты почвы, нарушался гидрологический режим, что способствовало развитию заболачивания. Не оправдала эта технология надежд и в смысле последующего возобновления. По прогнозам наибольшая часть площади (71%) была отнесена к категориям «хорошая» и «удовлетворительная» (попредполагаемой всхожести семян), но в 1984 году возобновление хвойных оказалось представленным минимальным количеством (550 шт./га), да и среди лиственного обилия не отмечено (1750 шт./га), хотя источники семян были такие же, как и в других вариантах. Незапланированное сохранение даже небольшого количества неповрежденного тонкомера и подроста после рубки (820 шт./га) благоприятно сказалось на процессе лесовозобновления на вырубке и образовании нового древостоя. Однако надо отметить, что даже спустя 20 лет полог еще не сомкнулся, деревья расположены группами, между ними значительные невозобновившиеся пространства.
34
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
На уч. 5 (рубка по тагильской технологии) в 1984 году обнаружено очень густое возобновление хвойных на па-(< нах.
Строгое соблюдение технологии, трелевка только по во-чокам позволили лесозаготовителям сохранить при рубке почти половину исходного количества хвойного подроста. За 20 лет сформировались сомкнутые молодняки с преобла-uiiihcm хвойных пород, береза приурочена, в основном, к молокам и не мешает их произрастанию.
I (неимущественное участие хвойных в формирующем-< я (ревостое, подросте, незначительное количество лиственных позволяют сделать вывод о благоприятных условиях д in создания нового древостоя без проведения рубок ухода.
Таким образом, спустя 20 лет после рубки, было определено следующее:
а) к моменту учета в трех вариантах (на участках, разработанных по костромской, удмуртской и тагильской техно логиям) формирование новых древостоев происходит с и иным преобладанием хвойных и в дальнейшем рубки с ценно ухода зЯ составом не требуются;
б) на площадях, осваиваемых по карельской и крестец-ной технологиям, для создания древостоя с преимущественным участием в составе хвойных необходимо проведение рубок ухода;
в) по успешности последующего возобновления лучшей оказалась удмуртская, худшей— крестецкая технологии и < озаготовок.
В табл. 4 приведена характеристика формирующегося цн-востоя на опытных участках по учетам, выполненным в рл шые годь-i-
Результаты данного эксперимента наглядно подтверждают, что сохранение при рубках главного пользования подроста и тонкомера главных пород позволяет осуществить по ^обновление вырубаемых площадей и дальнейшее формирование ноиых древостоев с преобладанием главных пород. (h-обенно это наглядно в варианте удмуртской технологии, । де в сформировавшемся древостое наблюдается значительное количество соснового элемента леса в возрасте около 60 дет, т. е. бывшего тонкомера.
« РУВКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
35
Т а б л и ц a 7
Характеристика древостоев на опытных объектах Крестецкого лесхоза
Показатели Варианты технологий
костромская удмуртская карельская кре-стецкая тагильская
Численность подросте, эк.з./га
До рубки 6200 8200 9900 5700 4800
Сразу после рубки всего 2100 5500 5400 820 2200
в г. ч. высотой более 1 м 1090 1570 3820 — 1490
Спустя год
всего 1500 3400 2300 Учет нс проводился 1500
в т. ч. высотой более 1 м 780 890 1830 1180
Спустя 20 лет (1981)
Состав древостоя 8Е1С1Б 4Е1С2Б 5Е5Б + С 5Е4Б1С 7Е2Б1С
ср. Н, м 8 8 9 9 9
ср. Д, см 10 10 11 12 11
запас, м3/га 56 68 47 46 54
Спустя 34 года (1997)
Состав древостоя 6Е2С2Б 5С4Е1Б 8Е2Б 6БЗЕ1С 5Е1С4Б
ср. Н, м 14 14 15 15 15
ср. Д, см 14 14 14 14 14
запас, м3/га 150 160 170 130 170
Спустя 39 лет (2002)
Состав древостоя 6Е2С2Б 5С4Е1Б 8Е2Б 6БЗЕ1С 5Е1С4Б
ср. Н, м 14 15 15 16 15
ср. Д, см 14 15 15 17 15
запас, м3/га 160 180 175 150 175
Сохранение при рубке наряду с подростом тонкомерных молодых экземпляров перечетной части древостоя позволило сформировать из остатков при участии последующего возобновления новый древостой с характеристиками, близкими к исходному.
36
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
< )еобо следует отметить факт, когда в варианте крестец-к >и технологии непреднамеренное сохранение даже небольшого количества подроста (820 шт./га) благоприятно сказа-|<>с|. на процессе лесовозобновления на вырубке и формиро-|ц| и и я нового древостоя. Сохраненный подрост располагался 11>\ инами, поэтому полнота сформировавшегося древостоя ш равномерная и уступает полноте древостоев по другим пирпантам.
В целях повышения производительности труда на лесо-11 'inых работах с 1975-1976 годов в СССР начинают примени 1 в многооперационные машины, позволяющие значительно сократить долю ручного труда и повысить производительное гь в 1,5-2 раза. К сожалению, вся лесозаготовительная техника создавалась для лесной промышленности при полном игнорировании лесохозяйственных требований. Совершенствование ее сопровождалось утяжелением агрегатов и, । ик следствие, отрицательным воздействием на напочвенный покров, почву. При работе же многооперационных машин не п< егда обеспечивается сохранение подроста и деревьев второ-। о яруса. Так, при использовании ВТМ-4 повреждается 98-1)9 о поверхности почвы с уничтожением почти всего подроста (Л. Н. Рожин, М. Н. Григорьев, 1972). Валочно-паке-шрующие машины ЛП-2, ЛП-18А, ЛП-19, работающие в । омнлексе с трелевочными тракторами, также малоэффек-। нппы. Наши исследования показали, что использование Баночных машин ЛП-2 в комплексе с ТБ-1 приводит к увеличению площади волоков до 38% (М. В. Никонов, 1978), при этом повреждается до 25% оставленных на доращивание тонко-п рпых стволов. Балочные машины ЛП-2, ЛП-18А в ком-и пенсе с тракторами Т-157 и ТДТ-75 позволяют сохранить ниш. 26-38% подроста (М. В. Никонов, 1982). Наиболее широко распространенные в настоящее время ЛП-19 в ком-плексе с трелевочными тракторами ТБ-1, ЛТ-151, ЛТ-157 по июляют сохранить 45-55% подроста летом (Б. Н. Новиков, () I’. Захаров, 1972; В. И. Обыденников, Л. Н. Рожин, 1977, 1*»95; В. И. Обыденников, 2001) и до 59% подроста— при ш м ней заготовке, чему во втором случае способствует глубо-। пи снежный покров (0,8-0,9 м). Сохраненный подрост на рн четверти представлен экземплярами высотой до 0,5 м.
РУВКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
37
Еще более тяжелые машины, поступающие на вооружение лесной промышленности в последние годы (ЛП-49, ЛП-50), почти полностью уничтожают имеющийся на лесосеках подрост (Л. Б. Калинин, 1988). Испытание новых машин, как зарубежных, так и отечественных, в частности, ВТМ ЛП-58 с вертикальным выносом ствола, также не дало ожидаемых результатов — сохраненный подрост составил лишь 22-35% (С. М. Гугелев, В. Ю. Савицкий, 1992).
Таким образом, ни одна из валочно-трелевочных машин не отвечает лесоводственным требованиям по сохранению 60-70% от исходного количества подроста на лесосеке (Ле-соводственные требования, 1984, 1993).
При работе по схеме с волоками шириной 3-6 м их площадь составляет около 20% территории делянки и увеличивается вдвое при погрузочных площадках, создаваемых для уменьшения холостых пробегов. Ширина пасек составляет 12-15 м (В. И. Обыденников, Л. Н. Рожин, 1977,1995; В. И. Обыденников, 1996, 2001).
Преимуществом многооперационных машин скандинавского производства (харвестеров — на заготовке сортиментов и форвардеров — на их вывозке) является высокая производительность и степень машинизации труда. Колесный ход обеспечивает высокую маневренность и способность работать под пологом леса при проведении несплошных рубок. Ориентировка на заготовку сортиментов способствовала облегчению веса и управляемости машин, меньшему расходу горючего на 1 м3 заготовленной древесины, более высоким скоростным показателям, повышению эргономических качеств. Машины хорошо адаптированы к мелким участкам частных лесов (до 30 га), их использование предполагает хорошо развитую дорожную сеть и сбыт сортиментов на месте. Это позволяет маневрировать техникой, ликвидировать нижние склады, доставляя древесину сразу потребителю (В. П. Немцов, 1991; Н. Н. Декатов и др., 1999, 2001).
К сожалению, отсутствие дорожной сети в лесных массивах и слабая несущая способность грунтов из-за высокой степени их увлажнения на Северо-Западе РФ, а также высокая стоимость машин сдерживают более широкое применение операционной техники на заготовке древесины.
38
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Большинство вновь создаваемых агрегатных многоопе-рнционных лесозаготовительных машин (ВТМ-4, ЛП-19, III 17 и др.) опытную проверку проходили в Крестецком « гнромхозе Новгородской области. Так, в 1975 году в Кре-• гсцком леспромхозе были впервые применены технологии < еосечных работ (на базе ЛП-19 и ТБ-1) с сохранением подроста (деревья укладывали на волок) и с частичным сохра-IH IIнем подроста (деревья поочередно укладывали и на воюй и под углом к нему). Опытная рубка проводилась на и ннцади 8,5 га в кв. 203 Зайцевского лесничества по трем ри «личным технологическим схемам (В. И. Обыденников, I II. Рожин, 1977). До рубки насаждение имело состав II 1()с2Б; полноту 0,6; бонитет П-Ш; тип леса— чернич-...с свежий; количество подроста составляло 5,2-6,5 тыс. шт./га, тонкомера 0,3~0,4 тыс. шт./га, показатель встречае-м« < ги подроста — 87-92%.
При разработке пасек (лент) по первой технологической < хгме машина ЛП-19 укладывала деревья в пачки по оси по пока (сзади себя). Для холостых проездов использовался объездной волок. Работая по второму варианту, ЛП-19 дви-। илась «челночным способом», по направлению к погрузочной площадке укладываемые пачки деревьев находились • шди машины, а при движении от погрузочной площадки — под yi лом к оси пасеки. В обоих случаях древесину трелеваны рактором ТБ-1 строго по волоку. Согласно третьему тех-hojioi ическому варианту валочно-пакетирующая машина оставляла собранные пачки под углом к оси пасеки, кото-|и.|г затем трелевал трактор ТБ-1 вдоль лент.
При разработке пасеки с помощью машины ЛП-19 можно укладывать деревья под углом к ее оси на площадь с выруленным древостоем или же на волок сзади себя. По данным исследований, средняя ширина пасек в первом и втором рабочих вариантах составляла 14,2 м (при ширине волока 1.2 4,5 м), а в третьем — 11,8 м. Общая площадь волоков в । р<‘х вариантах соответственно 17, 19 и 23%.
В том же 1975 году в 135 кв. Усть-Волмского лесничест-1П1 Крестецкого леспромхоза при проведении сплошной руб-пн « сохранением подроста также применялась валочно-па-। < । ирующая машина ЛП-19. Трелевка проводилась колесным
I УЫСИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
39
трактором с клещевым захватом ЛТ-157. Рубка проводилась по технологии, предусматривающей разработку объездного волока и укладку деревьев во время работы ЯП-19 на ленте сзади машины на следы гусениц. Исходный тип леса — ельник черничный влажный. Древостой характеризовался составом: 6Е2Б1С10с, классом возраста VI, бонитетом III, полнотой 0,6, запасом древесины 200 м3/га(В. И. Обыденников и др., 2002).
Соблюдая технологическую дисциплину при применении агрегатной техники, возможно частично сохранять подрост и тонкомер. Самая низкая сохранность наблюдалась
Та блица 5
Влияние сплошнолесосечных рубок с использованием агрегатной техники на подрост и тонкомер ели
Применяемая технология и система лесосечных машин Густота подроста, тыс. шт./га Со-хран-ность, % Встречаемость подроста, %
ДО рубки после рубки ДО рубки после рубки
Без сохранения подроста ЛП-19 + ТБ-1 5.46 0,43 7,9 90,2 8,4
С сохранением подроста ЛП-19 + ТБ-1 6,14 3,04 49,5 89,9 55,2
С сохранением подроста ЛП-19 + ЛТ-157 15,60 9,60 55,0 78,0 43,8
Т а б л и ц а 6
Сохранность подроста и тонкомера ели при сплошнолесосечных рубках (ЛП-19 + ТБ-1): в числителе — шт./га; в знаменателе — %
Состояние подроста и тонкомера Подрост Тонкомер Всего на пасеках Всего на лесосеке
мелкий до 0,5 м средний 0,6-1,5 м крупный свыше 1,5 м итого
Здоровый до рубки 1498 100 3008 100 1324 100 5830 100 309 100 6139 100 6139 100
Сохраненный 912 60,9 1406 46,8 633 47,8 2951 50,6 89 28,8 3040 49,5 2520 41,0
В том числе неповрежденный 876 58,6 1239 41,2 436 32,0 2551 43,8 69 22,3 2620 42,7 2174 35,4
Поврежденный 37 2,3 167 5,6 197 15,0 400 6,8 20 6,5 420 6,8 346 5,6
40
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
при укладке деревьев ЛП-19 под углом к волоку и трелевке I > 1 (табл. 5). На этом участке лесосеки в 1976 году были <> t (аны лесные культуры ели.
Из табл. 5 видно, что используя эти машины при ва-шантах разработки лесосек с полным и частичным сохранением подроста, возможно добиться почти 50%-ной охранности. Среди сохраненного молодого поколения • in более поврежденным (в 3-5 раз) оказался крупный но (рост. Почти весь мелкий подрост сохранился неповре-к,((‘иным (табл. 6).
Изучение процесса формирования новых древостоев на опытных объектах показало, что из сохранившегося подроста и тонкомера за 27 лет сформировался смешанный дре-1остой со значительной долей ели. Исследования, проведенные в 2002 году(М. В. Никонов и др., 2002), свидетельствуют что накопление запаса более успешно происходит там, । ((• при рубке удалось сохранить большее количество подроста и тонкомера (табл. 7).
Общий запас древостоя в варианте ЛП-19 + ТБ-1 с сохранением подроста превышает запас, сформировавшийся на участке лесных культур в 1,6 раза, а запас древостоя в а цшанте ЛП 19 + ЛТ-157 — в 2,2 раза. Ель по запасу пре-< о 1адает над другими породами в сформировавшихся древостоях обоих вариантов с сохранением подроста. Число ство-лов ели составляет в варианте ЛП-19 + ТБ-1 345 шт./га, а в варианте ЛП-19 + ЛТ-157 995 шт./га. На участке лесных । ультур учтено 525 шт./га стволов ели.
Т а б л и ц а 7 Запас, сформированный к 2002 году на участках рубок, проведенных с применением агрегатной техники в 1975 году, м3/га
Варианты Запас общий Запас по породам
ель береза осина ольха
1<*сные культуры 48 19 15 7 7
ЛИ 19 +ТБ-1 Пасеки 57 26 18 7 6
Волока 19 — 7 5 7
Всего 76 26 25 12 13
ЛИ 19 +ЛТ-157 104 85 8 2 9
? РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
41
Сохранение подроста и тонкомера при рубке обеспечивает возможность формирования новых древостоев со значительным участием главной породы в составе формирующегося древостоя. Для условий ельника-черничника свежего при сохранении на 1 га более 3 тыс. шт./га подроста и более 150 шт./га тонкомера в процессе формирования древостоя ель незначительно преобладает над березой. При меныпеи доле сохраненного подроста и тонкомера возрастает роль лиственных пород (осина, ольха). Процесс накопления запаса наиболее эффективен при сохранении большего количества тонкомера и крупного подроста.
Следует также учитывать, что сохранение при рубке подроста и тонкомера обеспечивает устойчивое функционирование основных компонентов лесной экосистемы. Соблюдение лесоводственных требований при рубке в значительной мере способствует сокращению отпада после рубки.
Даже при использовании на лесосечных работах агрегатной техники (с соблюдением технологической дисциплины) возможно частичное сохранение подроста и тонкомера, достаточное для формирования новых древостоев с преобладанием главных пород.
Очистка мест рубок как заключительная операция лесосечных работ по удалению порубочных остатков с лесосеки или приведению их в состояние, обеспечивающее условия для возобновления и роста древесных пород, предупреждения пожаров, а также развития болезней и размножения вредителей, производится одновременно с заготовкой древесины при всех видах рубок. Способы и сроки очистки мест рубок указываются в лесной декларации и договоре купли-продажи лесных насаждений.
Очистка мест рубок может осуществляться следующими способами:
сбором порубочных остатков в кучи или валы для последующего использования в качестве топлива или переработки;
укладкой порубочных остатков на волоки;
сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в неопасный в пожарном отношении период;
42
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлени-( м их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;
• разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий;
• укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки (без подроста).
Применяемые способы очистки для конкретных групп шпон леса в пределах лесохозяйственных округов опреде-пнотся в общей системе мероприятий по ведению лесного хозяйства в зависимости от вида и способа рубок, намечаемо! о метода возобновления леса с учетом целевого назначения лесов.
Для отдельных частей больших по площади лесосек возможны разные способы очистки, целесообразность которых । и «условлена лесорастительными условиями и наличием подкопа щего сохранению подроста.
Па лесосеках с достаточно плодородными почвами, где нс । острой необходимости оставления порубочных остатков i «я улучшения лесорастительных условий (как в сосняках и н тайниковых), порубочные остатки могут быть использо-IIH и ы для переработки на топливо и другую продукцию.
При проведении рубок в хвойных насаждениях на лесо-• гках, расположенных не дальше 200 м от железных и шос-• «-ипых дорог и до 5 км от населенных пунктов, сжигание । к «рубочных остатков производится в установленные органами лесного хозяйства сроки.
Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искус-< гневным восстановлением леса должна осуществляться । нособами, обеспечивающими создание условий для прове-уппя всего комплекса лесокультурных работ (подготовка iio'iвы, посадка леса, агротехнические уходы), а также ле-। оводственного ухода за молодняками (осветления). Пору-• «очные остатки собирают в кучи и валы, которые размеща-ю гея по лесосеке параллельными рядами. Расстояние меж-IV валами (без учета их ширины) предполагает размещение между ними определенного количества рядов лесных куль-। ур обычно не менее 10-15 м, ширина валов не более 3 м. Для ускорения перегнивания порубочных остатков
• ГУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
43
и снижения пожарной опасности валы необходимо хорошо уплотнять тракторами.
При оставлении порубочных остатков на месте рубки на перегнивание сучья на вершинах стволов срубленных деревьев должны быть обрублены; крупные сучья и вершины разделены на отрезки длиной не более 2-3 м и плотно прижаты к земле.
При разработке лесосек с укреплением трелевочных волоков сучьями и вершинами оставшиеся порубочные остатки следует собирать в валы на волоках и уплотнять тракторами для того, чтобы технологические полосы между волоками полностью использовались для посадки лесных культур.
Очистка лесосек сплошных рубок с последующим естественным возобновлением леса при осуществлении мер содействия лесовозобновлению должна проводиться способами, обеспечивающими улучшение условий для появления и роста самосева хозяйственно-ценных пород:
а) на участках с сухими песчаными и каменистыми почвами (группа типов леса — сосняки лишайниковые), а также при рубках в дубравах и других твердолиственных насаждениях путем равномерного разбрасывания мелких порубочных остатков но всей площади лесосеки и укладывания крупных в небольшие кучи;
б) на участках с влажными, сырыми и мокрыми почвами (черничные, приручьевые, долгомошные, сфагновые, травяно-болотные и другие группы типов леса) в летний период (при непромерзшем грунте) — укладкой порубочных остатков на волоках, а в зимний период также путем сбора их в небольшие высотой до 1 м кучи в свободных от подроста местах и оставлением их на перегнивание;
в) на участках со свежими супесчаными и легкосуглинистыми почвами (сосняки брусничные), где в целях содействия естественному возобновлению рекомендуется рыхление (минерализация поверхности) почвы, очистку мест рубок целесообразно проводить, собирая порубочные остатки в небольшие кучи и валы механизированным способом;
г) на участках со свежими суглинистыми почвами (кисличные и сложные группы типов леса), где при уничтоже-
44
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
। ни напочвенного покрова улучшаются условия для естест-m иного возобновления, очистку мест рубок необходимо вес-1и путем сбора в кучи высотой до 2 м с последующим их < । и ганием.
Очистка лесосек сплошных рубок с наличием подроста ко «лиственно-ценных пород осуществляется способами, о1н-( почивающими его сохранность. В весенний, летний и н<« пний периоды в большинстве групп типов леса порубоч-ni.li- остатки в процессе трелевки укладывают, в основном, пи волоках, а оставшиеся окучивают в местах, где нет подроста. В зимний период, кроме того, возможно сжигание порубочных остатков небольшими кучами в местах, где нет подроста.
Естественное лесовозобновление (успешное) после । ипошной рубки зависит от многих причин. Главные из них: ширина лесосеки, тип леса, состав и полнота древо-< гоя, количество подроста, технология и сезон рубки, спо-< <и> очистки лесосек, применяемые меры содействия.
Зависимость от ширины лесосеки и технологии рубок по угверждается кратким анализом истории сплошных ру-(|ок 1фимерно до 1930 года рубку проводили узкими лесо-< ска ми, преимущественно зимой с применением конной тре-к нки. Хвойный подрост, в основном, сохранялся и обеспечивал лесовозобновление без смены пород. Положительную Р<> и. сыграло и обязательное оставление семенников. Большинство современных приспевающих и спелых ельников южной тайги и зоны хвойно-широколиственных лесов про-н никло из такого подроста (В. П. Тимофеев, Н. Е. Декатов). Хуже обстояло дело с возобновлением сосны, особенно на ки е (М. К. Турский, В. Я. Добровлянский, Г. Ф. Морозов, II. К. Генко). Более успешное возобновление сосны после < плотных рубок отмечено на Севере, например, в Вологод-< коп области на легких почвах мшистого бора (А. А. Битрих).
С L930 года в таежной зоне применяются сплошные кон-ш и 1 рированные рубки. Примерно до 1950 года рубили преимущественно зимой с применением конной трелевки и о< «явлением недорубов из лиственных пород и хвойного тон-। омера. В какой-то мере местами сохранялась лесная обстановка, способствующая адаптации подроста. Изучением
• l-УВКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
45
процесса естественного лесовозобновления в тот период занимались многие лесоводы. Более или менее успешное возобновление сосны отмечено в борах зеленомошной группы типов леса в таежной зоне, особенно после низовых пожаров (А. П. Шиманюк, А. А. Молчанов, М. С. Синкевич, И. И. Шишков, Е. Л. Маслаков). В ельниках успешность естественного возобновления зависела от степени сохранения подроста.
Последующее возобновление растянуто во времени, поскольку всходы и самосев лучше выживают под пологом и за ними впоследствии нужен уход (М. В. Колпиков, II. Е. Декатов, Н. И. Казимиров, А. А. Извеков). Результаты исследований за этот период подвел Н. Е. Декатов: на 30% площади вырубок сохранилось преобладание хвойных, па 60% преобладают лиственные, но в составе молодняков какое-то участие принимают хвойные, на 10% вырубок площадь осталась необлесенной.
Условия для естественного лесовозобновления на вырубках. Необходимыми условиями для прорастания семян, развития всходов и самосева, адаптации сохраненного подроста хвойных являются нормальные тепловой режим почвы и приземного слоя воздуха, водный режим почвы без переувлажнения и пересыхания, воздушный режим с аэрацией корней, обеспеченность элементами питания.
Амплитуда колебаний температуры у поверхности почвы на вырубке летом бывает в 2-3 раза больше, чем под пологом леса (Н. Е. Декатов, 1961). В первые годы жизни растений особенно опасны ночные заморозки, которые на вырубках, например в условиях Ленинградской области, возможны в течение всего лета. И, наоборот, днем температура может достигать 40°С и более, вызывая опал шейки корня. Самая опасная зона — слой примерно до 0,5 м.
Почва на вырубке промерзает зимой глубже и оттаивает позднее, чем в лесу, несмотря на быстрое снеготаяние. На сырой обнаженной почве при ее замерзании до выпадения снега происходит выжимание корней кристаллами льда. Для всходов ели губительна температура -4°С в течение 1-2 ч (А. В. Побединский, 1980). Сосна выдерживает понижение температуры до -5°С.
46
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Для прорастания семян сосны и ели нужна температура |ц»чны в пределах 3-37°С.
Ночные заморозки достигают большей силы на пони-। гнпых сырых местах; они убивают всходы ели одного, реже двух лет, в дальнейшем гибнут не успевшие одревес-||| । ь побеги.
В первые годы после рубки положительное влияние на иодный и температурный режим почвы может оказать не-пирушенная лесная подстилка, которая защищает почву от промерзания, поддерживает ее водопроницаемость, препят-< । пует заболачиванию. Полное удаление подстилки может привести к плохим последствиям: вымоканию всходов, выжиманию корней, опалу шейки корня. Однако пересыхание подстилки и замедленное ее разложение мешают про-piii ганию семян и укоренению всходов. Полезное действие подстилки сильнее сказывается на влажных почвах, отри-цн тельное — на сухих (Н. Е. Декатов, 1961). Грубогумусная ЮЩП.1Я подстилка препятствует лесовозобновлению. Счи-гпгтся, что успешное возобновление обеспечивается в сосня-впх при мощности подстилки не более 2 см, в ельниках — <1 ( м. Разложившийся нижний слой подстилки во всех случник желательно сохранять.
В какой-то мере успешность естественного возобновления после сплошной рубки можно предсказать, зная тип леса. Принято считать, что в ельниках таежной зоны она изменя-• к я по типам леса в порядке ухудшения следующим обра-нjm: брусничный, черничный, долгомошный, кисличный, (рикяпый, сложный. В сосняках: лишайниковый, брусничный, долгомошный, сфагновый, черничный, кисличный, । ложный. Однако не исключается возможность ошибки из-III существенного влияния других, ранее упомянутых причин: ширина лесосеки, технология, способ очистки ит. д.
В успешности естественного возобновления немаловаж-н io роль играют меры содействия естественному возобнов-к нию, главные из них: оставление обсеменителеи, подго-iihiiqi почвы для последующего возобновления, сохранение пи (роста, подсушка осины.
Оставление обсеменителеи. Одной из основных при-.....еудачи с естественным возобновлением хвойных на
I \ liKU СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
47
вырубках является недооценка роли обсеменителей. По старым правилам, начиная с «Устава о лесах» (1802), оставление обсеменителей было обязательным во всех случаях. С началом концентрированных рубок их можно было не оставлять.
В соответствии с «Правилами заготовки древесины» на лесосеках сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений при содействии естественному лесовосстановлению сохраняются выделенные при отводе лесосек источники обсеменения, к которым относятся единичные семенники, семенные группы, куртины, полосы, а также стены леса, если в них есть семенные деревья. Количество оставляемых единичных семенников должно быть не менее 20 шт./га; расстояние между группами семенников не должно превышать 100 м.
Семенные группы и куртины оставляют прежде всего за счет участков средневозрастных и приспевающих древостоев главных пород с небольшой примесью лиственных, расположенных на возвышенных участках лесосеки. В еловых куртинах лиственные породы не должны затенять ель.
Источники обсеменения в виде куртин и полос оставляют из пород слабоустойчивых к ветровалу (ель, пихта) и на участках с влажными слабодренированными почвами. Ширина семенных полос для сохранения устойчивости должна быть не менее 30 м.
Как уже было сказано, семенники рекомендуются в виде отдельных деревьев или их групп, куртин, полос, это обусловлено ветроустойчивостью породы и типом леса. Отдельные деревья предлагается оставлять в сосняках лишайниковых (10-15 шт./га) и брусничных (15-20 шт./га), группы по 5-6 деревьев (15-25 групп на 1 га) в сосняках черничных. Куртины и полосы рекомендованы для ели, пихты и лиственницы, размер куртин — 0,5 га, ширина полосы — 30-50 м.
Групповое размещение семенников имеет ряд преимуществ перед единичным: повышенная ветроустойчивость, возможность перекрестного опыления, лучшая сохраняемость при трелевке. Размещать семенники нужно неравномерно по площади вырубки, дальше от стен леса и в большем количестве там, где нет подроста. Отбирать семенни-
48
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
। и ч тобы их нс повредить во время рубки, следует после । < х нологической подготовки или одновременно с ней на не-। «пором расстоянии оз волоков и складов. При этом в ка-ч < । не семенников выбираются хорошо растущие деревья (I II кл. Крафта), сравнительно молодые, лучшего плодоношения и большей ветроустойчивости, расположенные на попы । пенных участках с более дренированной почвой. В тех-in • югических целях куртины или полосы удобнее оставлять п<> периферии делянок. Оставление обсеменителей дает хорошие результаты в том случае, если оно сочетается с подго-। ивкой почвы, позволяющей улучшить условия дляпрорас-1Н1111Я семян и роста всходов.
Подготовка почвы. Готовить почву нужно по свежей и и рубке, лучше в конце лета или ранней осенью. На бога-
I I х почвах в ельниках сложных, кисличных, травяных, где । 11рубка быстро зарастает злаками, почву подготавливают накануне рубки или за несколько лет до нее, чтобы подрост in । I более устойчивым и конкурентоспособным. Доля обработанной площади — не менее 20-30%. Нужно учитывать и расстояние до стен леса и обсеменителей: если оно превышает 50 м, то обработка будет бесполезной.
Способ подготовки зависит от влажности и мощности почвы, от подстилки и напочвенного покрова. На влажных и сырых почвах подрост обычно располагается на микропо-HI.I«пениях из полусгнивших пней и валежа, где лучше вод-ik (воздушный режим, нет выжимания корней, имеется пи-1 । тельный субстрат. Необходимо удализь моховой покров и ш1 разложившуюся часть подстилки (Ао), создать искусственные микроповышения или, что еще лучше, борозды с птподом избытка воды. Рыхление почвы или ее минерали-III и. и я дадут здесь отрицательный результат. При очистке 'lecoccK микроповышения создаются укладкой порубочных • татков в кучи.
11а свежих супесях и суглинках хороший результат дает V далекие живого напочвенного покрова и неразложившего-си слоя подстилки — полосами с помощью легких орудий. I еть рекомендации об удалении в полосе всей подстилки, ее hi под ней имеется достаточно мощный гумусовый гори-кнгг Рыхление подстилки и почвы, их перемешивание не
1‘УВКН СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
49
дают положительных результатов, поскольку ухудшают капиллярный подъем воды, способствуют пересыханию корней в сухую погоду, выжиманию при заморозках и стимулируют рост злаков.
На мелких сухих почвах основной способ подготовки заключается в полосном удалении лишайников и грубогумусной подстилки, в которых зависают семена и подсыхают корни. Но мохово-лишайниковый покров здесь защищает почву, препятствует испарению, и удалять его нужно узкими полосами, причем желательно срезать, а не сдирать. Рыхление здесь бесполезно. При очистке лесосек в таких условиях рекомендуется порубочные остатки измельчать и разбрасывать для сохранения почвенной влаги, почвенного плодородия и защиты всходов.
Перечисленные рекомендации справедливы для большинства случаев в равнинных лесах южной тайги. Однако и здесь иногда могут оказаться более подходящими иные способы, в том числе рекомендованные Правилами, — минерализация и рыхление. Найти лучшие способы помогут опыт лесничего и эксперименты. Часто на одной вырубке хороший результат дает применение разных способов подготовки почвы и мер содействия в целом.
Сохранение подроста является основным, самым простым и надежным способом содействия естественному лесовозобновлению (А. Т. Болотов, А. Е. Теплоухов, Н. В. Шел-гунов, Л. И. Яшнов, Н. Е. Декатов, А. В. Побединский и др.). Считается, что в таежной зоне за счет сохранения подроста можно обеспечить восстановление хвойных лесов на 50-60% площади вырубок. Таким образом можно обойтись без трудоемких лесокультурных работ, сохранить почвенное плодородие и лесную среду в целом, уменьшить время лесовы-ращивания, облегчить последующий уход за смешанными молодняками.
Подсушка осины путем кольцевания ствола или внесения раствора химиката в насечку на стволе применяется в том случае, если древесину нельзя использовать. Обычно подсушку рекомендуют при небольшой примеси осины, чаще всего зараженной стволовой гнилью, в ельниках, реже в сосняках. Этот способ препятствует размножению осины
50
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ни вырубке образованием многочисленных корневых отпры-< кив, которые в дальнейшем мешают росту хвойных. Он позволяет избавиться от трудоемкого ухода за смешанными молодняками. Проводят подсушку за несколько лет до 1> оки, и появившаяся в результате корневая поросль осины погибает под пологом леса.
Кроме того, усыхание осины приводит к уменьшению и io I пости полога, в результате усиливается плодоношение < hi, появляются новые всходы, улучшается рост подроста. У сухой осины опадают ветви, и впоследствии при валке < । волов осины без кроны уменьшается степень повреждения ею подроста.
Для подавления порослевой способности осины подсуш-। у можно провести за 2-3 года до рубки, но лучше, с учетом ш гх полезностей этого мероприятия, провести ее за 3-5 лет (11 Е. Декатов).
Кольцевание ствола осуществляется путем затесывания гонором или применением специальных инструментов — кольцевателей. Легче всего эту работу выполнить весной в период интенсивного сокодвижения. Ширина кольца не имеет значения. Важно, чтобы оно было сплошным.
11одсушка осины является не только мерой содействия <•1 тественному возобновлению хвойных, применяемой перед । in иной рубкой, но и способом ухода за составом смешанных молодняков.
Недостатки современной практики содействия есте-t пшенному лесовозобновлению. По мнению большинства ученых-лесоводов (А. В. Побединский, Н. А. Моисеев, II II Львов, Н. А. Луганский, А. С. Тихонов, С. С. Зябченко и др ), мерами содействия можно обеспечить успешность 11 ге< гвенного лесовозобновления в таежной зоне не менее чем па 80% площади вырубок. Но фактическая эффективность этих мер оказалась значительно ниже потенциальной, и тому есть много причин. Главная из них заключается в уничтожении подроста и ухудшении условий для последующего естественного возобновления в результате концентрированных рубок и применения современных машин, осо-ь< нно валочно-трелевочных. Другой не менее существенной причиной является недооценка роли обсеменителей,
’ ГУГ.КИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
51
которые дают хорошие результаты даже при концентрированных рубках. Так в некоторых лесхозах республики Коми стали оставлять семенные полосы шириной 40 м и больше через каждые 300-400 м. Полосы вырубали после обсеменения. В этих лесхозах доля площади вырубок с нежелательной сменой пород уменьшилась до 12% при средней по республике 42% (А. А. Листов, 1988).
Если уход за лесными культурами в первые годы является обязательным мероприятием, то уход за самосевом и подростом, как правило, не проводится. Нет своевременного ухода и позднее в молодняках, где гибнут и культуры, и самосев.
Распространенный способ очистки лесосек сжиганием порубочных остатков в кучах приводит к повреждению значительной части подроста (Н. Е. Декатов). Усыхает подрост, находящийся на значительном расстоянии от костра.
Содействие естественному возобновлению является мероприятием, успех которого в значительной мере зависит от местного опыта, от использования результатов наблюдений и экспериментов и качества выполненных работ.
2.2.
РУБКИ Г. А. КОРНАКОВСКОГО
В дубравах издавна применяли сплошные рубки, которые часто приводили к смене ценных семенных древостоев на порослевые или к смене березой и осиной. Лесничий Теллермановского лесничества в Воронежской губернии Г. А. Корнаковскии не был удовлетворен ни сплошными рубками, после которых создавал культуры дуба, ни равномерно-постепенными. Наблюдая хорошее возобновление дуба в стенах леса на глубину 10-15 м, он разработал и применил более простой способ рубки и возобновления дуба (с 1902 по 1911 годы) наплохцади 1 тыс. га (В. Ф. Лебков, 1957).
Следуя требованиям лесоустроительной инструкции о вырубке древостоя в квартале в течение 20 лет Г. А. Кор-наковский делил верстовой квартал (примерно 1x1 км) на 2 части параллельно квартальным просекам (с юго-запада на северо-восток) и в каждой половине закладывал 20 лесосек шириной 26-27 м (рис. 4).
52
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
11 первые 10 лет разрабатывалась одна половина квар-i । in путем ежегодной рубки леса на двух лесосеках, т. е. в нт труба, между этими лесосеками оставлялась полоса леса шириной водну лесосеку. Направление рубки принималось 1 «< нгро-запада на юго-восток или с запада на восток, на-п« ipfiy ветрам-суховеям. Способ примыкания — череспо-ш< in.iii, срок примыкания — 5 лет (Г. А. Корнаковский, I ’К) |, В. ф. Лебков, 1957).
I’. А. Корнаковский считал, что рубку на первых лесо-11’ких лучше начинать сразу после семенного года. Посколь-। v < пмосев дуба не превращался в этих местах в торчки до ргх пет, то на первых трех парах вырубок он успешно во-..... за счет предварительного подроста, а на вы-1»у«н с 4 5-го года требовалось создание лесных культур. И «»< гишпихся полосах подрост дуба получил боковое освещение и продолжал расти 10 лет и более.
• !• VI.ИII СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
53
Так как семенные годы у дуба повторяются через 7 лет, то на лесосеках второй очереди возобновление происходило в течение 1-2 семенных лет.
Хорошие результаты были получены на свежих почвах. В преобладающих типах леса дубняке снытевом и снытево-осоковом, смена на ясень, липу, клен и осину произошла на 30% площади. На южных склонах оврагов дуб возобновился на 58% площади. В среднем на всех площадях рубок Г. А. Корнаковского доля участия дуба в составе постепенно повышалась и в 1948 году составила 6-7 единиц (В. Ф. Лебков, 1957).
Анализ результатов многих способов рубок в прирусловых лесах Центрально-Черноземных областей выявил преимущества рубок Г. А. Корнаковского (В. Г. Шаталов, 1975). В других лесных массивах из-за разрастания живого напочвенного покрова и недостаточного ухода за светолюбивым дубом результаты оказались хуже.
Не имели преимуществ рубки Г. А. Корнаковского перед постепенными и сплошными в дубравах Белоруссии (И. С. Мелехов, 2002).
Отечественный опыт показал, что уход за дубом надо начинать еще в древостое, вырубая над самосевом дуба подлесочную растительность. Следует заметить, что после обильного плодоношения дуба любая рубка, даже сплошная, приводит к повышению выживаемости всходов, и требуется только систематический уход за самосевом дуба в молодняках.
2.3.
ВЫБОРОЧНЫЕ РУБКИ
В зависимости от характера вырубаемых деревьев и технологии проведения рубок выделяют следующие виды выборочных рубок спелых, перестойных лесных насаждений: добровольно-выборочные, группово-выборочные, равномерно-постепенные, группово-постепенные (котловинные), чересполосные постепенные, длительно-постепенные рубки.
54
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
2.3.1.
ИСТОРИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
( выборочных рубок начиналось лесопользование в Рос-МЧ1 В гаежных лесах Европейского Севера, в Енисейском I рк до 1913 года 80-90% древесины заготовляли именно « >и>м путем. Позднее их заменили сплошными, а сейчас ши» подается, хотя и медленными темпами, обратная тен-। и и м я — увеличение доли выборочных рубок как в евро-in in кнх странах, так и в России. Причем качество этих ру-||| < гало иным. В прошлом было несколько вариантов вы-Цорочной рубки, сейчас они свелись, практически, к одному, шшГюлее сложному и экологичному. Поэтому о классифи-♦ цини выборочных рубок нужно рассказывать в историче-• । им аспекте.
В России XVII-XVIII веков преобладала рубка на при-•к к Искали деревья с ценными стволами, из которых можно было получить нужные сортименты для кораблестроении, домостроения, музыкальных инструментов, ружейных прикладов, лыж. Интенсивность рубки была небольшой, порядка 10-20 шт./га. Выпиливали нужный сортимент, а и» гильную часть дерева бросали.
(' увеличением потребности в древесине и развитием ле-• «шипения от приисковых рубок стали переходить к заго-и«ине древесины выгодного размера, не тоньше отпускного in и метра. Деревья, назначенные в рубку, не клеймили, лемм еку чаще всего не отводили. Почти до конца XIX века рубил и только сосну. Древесину обычно сплавляли, а ее учет прпи {водили на месте сплава. Эта рубка называлась подне-1Н) и.ио-выборочной.
(и нускной диаметр последовательно уменьшался: 33 см и верхнем отрубе 7-метрового бревнав70-х годах, 28 см в 80-х ц|дпх XIX столетия, 22-24 см в начале XX века. С уменьшением отпускного диаметра увеличивались интенсивность рубки и одновременно потери древесины и степень захлам-|г и пости лесов.
В свое время подневольно-выборочные и приисковые рубки были единственно возможными способами рубок по • копомическим причинам. Указанные рубки приводили к ш о тгоприятным последствиям: ухудшению санитарного
I У!.КН СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
55
состояния древостоев, снижению их устойчивости, к болезням, ветровалу. Иногда распад древостоя начинался сразу после рубки, особенно если ее проводили в одновозрастном лесу, или при значительном преобладании спелых и перестойных деревьев.
Многие известные лесоводы выступали против применения таких выборочных рубок (Ф. К. Арнольд, С. А. Богословский, П. П. Серебренников). Всероссийский съезд лесоводов в Архангельске в 1912 году признал применение подневольно-выборочных рубок нерациональным, но в таежных лесах они продолжали оставаться основным видом рубок еще в 20-е годы XX столетия. В. В. Туман писал о преобладании подневольно-выборочных рубок в лесах Ленинградской области в 1929 году.
Отрицательные последствия таких рубок заставили в конце концов отказаться от них и перейти к сплошнолесосечной форме хозяйства. Теперь же отрицательные последствия увлечения сплошными рубками заставляют вновь вернуться к выборочной форме хозяйства, особенно в лесах, имеющих повышенное природоохранное значение. Но в настоящее время эта форма хозяйства может быть основана только на добровольно-выборочных рубках. Их преимущества проявляются тем сильнее, чем ближе возрастная структура древостоя к абсолютно-разновозрастной.
Эти преимущества при правильном выполнении рубок заключаются в следующем:
1. Оберегается лесная экосистема со всеми ее природоохранными функциями. Поверхностный сток здесь почти полностью отсутствует, сохраняется почвенное плодородие, смягчаются погодичные колебания климата, постоянно выполняется водорегулирующая роль леса.
2. Повышается устойчивость к болезням и повреждениям, к загрязнению атмосферы, рекреационным нагрузкам.
3. Сохраняются преобладание главной породы, генофонд и видовое разнообразие флоры и фауны.
4. Уменьшаются затраты на естественное возобновление и на уход за лесом. Каждая рубка является средством содействия возобновлению, формированию древостоя и уходу за ним.
56
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
о. В условиях интенсивного хозяйства и полного спроса на древесину проявляются экономические преимущества — непрерывность пользования, разнообразие сортиментов, быстрая реакция на запросы рынка.
6. Выборочная форма хозяйства является единственно целесообразной при небольшой площади лесовладения, в (рендованных на длительный срок небольших участках леса.
К недостаткам выборочной формы хозяйства нужно отнести:
1. Усложнение технологии и механизации работ, необходимость увеличения густоты дорожной сети, затруднения с. реализацией низкокачественной древесины.
2. Организационные трудности, связанные с отводом iccoceK, учетом древесины, контролем. Эти трудности и ус-южнение технологии вызывают необходимость повышения квалификации всех исполнителей.
3. Опасность повреждения оставленного древостоя и подроста.
4. Ухудшение качества древесины по сравнению с древесиной одновозрастного высокополнотного древостоя.
5. Затрудненное естественное лесовозобновление светолюбивых пород и, следовательно, ограничение по составу древостоев, намечаемых для проведения выборочной рубки.
6. При малой интенсивности рубки уменьшается ее экономическая эффективность, а увеличение интенсивности может привести к изменению формы хозяйства.
В Европе доля выборочных рубок в последние годы уве-личивается. Они преобладают в горных лесах Германии, Франции, Италии, Испании, Венгрии, Болгарии, Словакии, Словении и других стран. В Швейцарии являются единственным способом рубок главного пользования. Доля выборочных рубок увеличивается в США в связи с осуществлением программы «Третий лес», а также в Канаде.
Причины увеличения популярности выборочных рубок заключаются в следующем:
1. Ухудшение состояния лесов, вызванное загрязнением атмосферы, антропогенной нагрузкой, засухами, болезнями. В наибольшей степени страдают искусственные леса,
2. РУВКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
57
в наименьшей — естественные разновозрастные смешанного состава.
2. Отрицательные последствия сплошных рубок и монокультур.
3. Усиление экологических требований к лесозаготовкам, необходимость экологической оценки каждой лесосеки и основанной на этом сертификации лесной продукции.
4. Появление новых машин и технологий, позволяющих беречь лес.
В России доля выборочных рубок была очень небольшой. Применяли их преимущественно в горных лесах, реже в разновозрастных таежных равнинных лесах. Зачастую интенсивность рубки была чрезмерной: так, Н. И. Вялых (1992) сообщает о выборочной рубке в Коношском лесхозе Архангельской области, проведенной в 1991 году с интенсивностью 70% по запасу. Имеют место и нарушения правил отбора деревьев в рубку.
Многие лесоводы считают необходимым значительно увеличить долю и площадь выборочных рубок, имея в виду главным образом их экологические преимущества. При выборочной рубке периодически удаляют часть деревьев в разновозрастном древостое, сохраняя лесную экосистему и ее природоохранные функции. Избавляются преимущественно от деревьев старшего возраста с пониженным приростом, больных и второстепенной породы. Это способствует лесовозобновлению и улучшению роста молодых деревьев.
Основные условия правильной организации рубки: сохранение разновозрастной структуры древостоя, его устойчивости, продуктивности и почвенного плодородия. Из всех способов рубок самой совершенной в лесоводственном отношении является добровольно-выборочная рубка. Она характеризуется как выборочная, при которой вырубают прежде всего фаутные, перестойные, спелые, с замедленным ростом деревья для своевременного использования древесины и улучшения защитных свойств леса. Такой способ рубки может иметь место при полном сбыте древесины различных качеств. В рубку назначаются не только спелые, но и угнетенные неперспективные тонкомерные деревья.
58
М. В. НИКОНОВ ЛЕСОВОДСТВО
А улучшения защитных свойств леса можно добиться лишь умеренным разреживанием интенсивностью не более 35% но запасу.
В пропаганде идей добровольно-выборочной рубки большую роль сыграла теория дауервальда, или непрерывно производительного леса (А. Меллер, Э. Вибеке, Германия, 1884-1920 годы).
Отметим следующие основные принципы ведения хозяй-(тиа по системе дауервальда.
До 20 лет весь молодняк, срубленный при рубке ухода, остается в лесу. Он превращается в подстилку в течение нескольких лет. Далее, до 50 лет верхний полог поддержива-< гея в рыхлом состоянии путем постоянного прореживания (3 4 раза в десятилетие). При этом выбирают спелые деревья в порядке, который определяет сущность рубки:
а) мертвые;
б) отмирающие;
в) больные (в этом отношении немецкие лесоводы имеют достаточно навыков, которые позволяют им определять начало заболевания по повреждениям кроны и коры);
г) обнаруживающие резко выраженные неправильности роста;
д) достигшие по толщине размеров, признанных данным хозяйством наиболее выгодными: 45 см для сосны, 60 см для дуба, а для прочих пород — 35 см;
е) «условно спелые», т. е. сравнительно плохо сформированные, мешающие в то же время свободному развитию подроста и других более ценных деревьев.
Отметка деревьев проводится высшим техническим персоналом. Ежегодно, начиная с весеннего времени, систематически квартал за кварталом обходится весь лес и намечаются деревья, подлежащие уборке.
По мнению А. Меллера, успех ведения рубок дауервальда возможен при наличии трех условий: искреннее и сильное желание руководителя хозяйства провести этот метод, хорошее образование и практический опыт по всем лесовод-ственным вопросам и, наконец, возможность не заниматься, как мы это называем, совместительством, т. е. всецело отдаться ведению хозяйства в данном лесу.
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
59
Согласно этому методу рубка проводится в осенне-зимний период с наименьшим повреждением подроста. При выборке деревьев соблюдается следующее правило: оставляют дерево, которое дает прирост и вокруг которого хорошо растет подрост. Иными словами, система дауервальда проявляет больше заботы в отношении прироста, чем в отношении возобновления, которое при этой системе всегда пройдет благоприятно. Идеалом хозяйства дауервальда является лес смешанный и смешанно-разновозрастный.
Данная теория возникла как протест против увлечения сплошными рубками и чистыми культурами, которое привело к неблагоприятным последствиям: болезням, повреждениям и снижению производительности лесов. У нее было много последователей в разных странах, в том числе и в России. Имелись и противники, которые опасались нового шаблона и технических неудобств. К тому же не всегда смешанные древостои лучше чистых. Г. Р. Эйтинген (1926) писал о плохом состоянии буково-сосновых древостоев, созданных в Эберсвальде по правилам дауервальда: суховершинность, кривые стволы и водяные побеги у бука, который «просится под топор», угнетенное состояние сосны.
М. Е. Ткаченко, М. М. Орлов, классик немецкого лесоводства Е. Видеман и многие другие считали, что идеи дауервальда в основном так же стары, как и идеи правильного лесного хозяйства; кроме того, нельзя согласиться с полным отказом от сплошных рубок. Тем не менее, движение, вызванное обсуждением теории дауервальда, способствовало улучшению теории и практики рубок.
По современным «Правилам заготовки» при добровольно-выборочных рубках равномерно по площади вырубаются прежде всего поврежденные, перестойные, спелые с замедленным ростом деревья, при условии обеспечения воспроизводства древесных пород, сохранения защитных и средообразующих свойств леса. Интенсивность проведения данного вида выборочных рубок спелых, перестойных лесных насаждений достигает 40% при снижении полноты древостоя не более чем до 0,6-0,5.
Группово-выборочные рубки ведутся па площадях лесных насаждений с группово-разновозрастной структурой,
60
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
при которых выруоаются перестойные и спелые деревья, преимущественно группами в соответствии с их размещением по площади лесосеки и особенностями воспроизвод- । на. Площадь групп рубки составляет от 0,01 до 0,5 га.
2.3.2.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
К ним относят повторяемость рубки, интенсивность руб-। и, площадь и форму лесосеки, способ и срок примыкания <‘сосек, правила отбора деревьев в рубку.
Повторяемость рубки. Повторная рубка назначается по-< ie восстановления запаса в результате увеличения прироста и уменьшения отпада. Зависит от интенсивности рубки. Ин-। гнеивность и повторяемость устанавливаются в зависимости <»т почвенного плодородия, но без указания породы: 15-20% через 8-15 лет на слабодренированной и маломощной почве, ?. 1 30% через 15-30 лет на хорошей почве и 40% с повторяемостью 25-40 лет при снижении полноты древостоя не более чем до 0,6-0,5. Выборочной можно назвать рубку, после ко-। орой сохраняется разновозрастная структура древостоя и дос-। (точная сомкнутость полога (0,4-0,5). Чаще рекомендуют интенсивность порядка 15-20% и лишь при первой рубке с учетом древесины, срубленной в технологических коридорах и на погрузочных площадках, она может достигать 30%.
В разновозрастных ельниках, например, при 10-летнем сроке повторяемости, на корню должен оставаться оптимальный запас в зависимости от бонитета 160-230 м3/га (габл. 8). При увеличении этого срока оптимальный запас понижается.
Т а б л и ц а 8
Основные признаки оставляемой части разновозрастного о пшика после добровольно-выборочной рубки при 10-летнем сроке повторяемости (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990)
Класс бонитета Площадь сечения стволов (м2) поколений ели, лет Оптимальный запас, м3/га
41-80 81-100 101-140
I 7-10 8-12 4-8 200-230
II 5-9 7-11 4-8 180-210
III 3-7 6-10 4-8 160-190
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
61
Интенсивность выборки может контролироваться остав ляемой абсолютной полнотой и даже относительной. Так, в горных лесах не допускается снижение полноты за пределы 0,5-0,6, иначе водопроницаемость почвы будет уменьшать ся, так как осадки задерживаются разреженным пологом в меньшей степени и капли дождя уплотняют почву. Так возникает опасность эрозионных процессов. Период повторяемости рубок — 5-20 лет.
Площадь и форма лесосеки. Параметры и форма лесосек выборочных рубок определяются размерами и конфигураци ей лесотаксационных выделов с их естественными границами, если при этом не превышается предельная площадь лесосеки и не создается опасность ветровала или других отрицательных последствий. Предельная площадь лесосек по видам рубок для различных категорий лесов приведена в табл. 9.
Способ и срок примыкания лесосек. Примыкание непосредственное, т. е. следующую рубку можно проводить в соседнем выделе. В принципе для добровольно-выборочной рубки с непреувеличенной интенсивностью срок примыкания не имеет значения.
При примыкании выборочных рубок к лесосекам сплошных рубок сроки примыкания устанавливаются такие же, как для сплошных рубок.
Таблица 9
Параметры выборочных рубок
Виды рубок Предельная площадь лесосек, га
Южнотаежный лесной район Хвойно-широколиственный район
защитные леса эксплуатационные леса защитные леса эксплуатационные леса
Добровольно-выборочные 50 100 50 100
Группово-выборочные — — 25 50
Длительно-постепенные 25 50 20 40
Равномерно-постепенные 25 50 25 50
Группово-постепенные 25 50 15 30
Чересполосные постепенные 15 30 15 30
62
М В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Правила отбора деревьев при определенном сроке по-• < ряемости должны включать и принципы рубок ухода, hi г как экономически невыгодно проводить отдельно уход к шин руппах неспелых поколений леса. Основная задача ум<> и», как и при проходных рубках в одновозрастных древо* гоях, — уход за приростом. Замечено, что наивысший прирост при этом будет наблюдаться в тех разновозрастных upriiix гоях, в которых преобладает средневозрастное поко-i* ниг (41-80 лет). Но при отборе деревьев следует разраба-гывать принципы в расчете на формирование так называемой развивающейся разновозрастной структуры древостоя.
I ’извивающуюся разновозрастную структуру характеризуй своеобразный гиперболический ряд распределения деревьев по толщине ствола или указанные в табл. 8 соотношения абсолютных полнот различных поколений леса при выраженном куртинном смешении поколений (обычно каж-д|и из них имеет площадь 200-1000 м2). Об этом можно судить по относительной площади, занятой различными поколениями, а именно: средневозрастное поколение должно ишимать 40-50% площади, а изреженные куртины спело-। о поколения с подростом — 20-30% .
С учетом развивающейся разновозрастной структуры |.ревостоя в рубку назначаются все перестойные, сухостойные, отмирающие деревья, пораженные опасными болезнями. Из числа других фаутных, а также спелых деревьев о< тавляются те, рубка которых могла бы ухудшить возобновление леса вследствие задернения, заболачивания почвы или разрастания кустарниковой растительности. Кроме того, из числа деревьев главных пород спелого поколения могут быть оставлены деревья, обладающие высоким приростом, если под ними произрастает надежный (световой) подрост. И наоборот, в рубку назначаются даже приспевающие деревья, имеющие под своей кроной группу |дорового, без технических дефектов угнетенного подрос-г I, который, оставаясь в затенении, мог бы погибнуть до следующей рубки (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990).
Для определения возраста ели пользуются внешними признаками коры ствола. Так, ель до 80 лет имеет гладкую коричневую кору с вертикальными трещинами (А. Д. Волков,
2 РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ 63
1967; С. А. Дыренков, О. Э. Шергольд, 1973). Затем в нижней части ствола появляются чешуйки. Деревья старше 140 лет характеризуются плитчатой структурой коры в нижней части ствола, которая становится серой или другого цвета при покрытии лишайниками, мхами и водорослями. Выше нее ствол покрыт чешуйками. По высоте распространения корки и чешуек можно установить, используя формулу Н. Н. Декатова (А. С. Тихонов, Н. Н. Декатов, 1984), возраст ели в древостоях IV класса бонитета, распространенных в европейской тайге:
У = 95,4 + 16,6xj + 9,8х2,
где У — возраст дерева, лет; jq — высота распространения корки по стволу, м; х2 — протяженность чешуек по стволу, м.
Ошибка в определении возраста по уравнению у 80% деревьев не выходит за пределы полутора классов возраста и может быть учтена особенно начинающими лесоводами.
2.4.
ПОСТЕПЕННЫЕ РУБКИ
2.4.1.
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК
В соответствии с особенностями структуры древостоев, характером смешения пород и размещения имеющегося под пологом молодняка на площади, а также с учетом технологических возможностей осуществления вырубки спелого древостоя, применяются: равномерно-постепенные, группо-во- и котловинно-постепенные, чересполосные постепенные, а также длительно-постепенные рубки.
Все виды постепенных рубок проводятся при условии обеспечения устойчивости разреживаемых древостоев: в группах типов леса — сосняки лишайниковые и брусничные, сосняки и ельники кисличные, сложные и черничные (свежие), а также производные от них группы типов леса.
При равномерно-постепенных рубках спелый древостой одного класса возраста вырубается на лесосеке в несколько приемов путем равномерного разреживания одновозрастных древостоев с формированием в процессе рубки лесных насаждений из второго яруса и подроста предварительного или сопутствующего лесовозобновления.
64
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Равномерно-постепенные рубки также осуществляются н «и.к <н о и среднеполнотных древостоях с угнетенным жиз-•и । и-обным подростом или вторым ярусом, в смешанных И < ikh-тоях, образованных древесными породами, имеющими р 1 И1ый возраст спелости (хвойно-лиственных, осиново-< < pr.lOBI.IX и т. п.).
Полнота древостоев при первых приемах рубок снижа-। < я io 0,6-0,4. При отсутствии или недостаточном для формирования насаждений количестве подроста в соответ-( гнующих условиях произрастания в процессе равномерно постепенных рубок осуществляются меры содействия ио< производству леса. Предельная площадь лесосек для 11 иного вида выборочных рубок спелых, перестойных лесных насаждений составляет 50 га.
Группово-постепенные (котловинные) рубки, при которых древостой вырубается в течение двух классов возраста । руинами (котловинами) в несколько приемов в местах, где имеются куртины подроста (а также обеспечивается их по-<• «едующее появление), проводятся в одновозрастных древес гоях с групповым размещением подроста. Вырубка спеки о древостоя осуществляется постепенно вокруг групп подроста на площадях от 0,01 до 1,0 га (котловинами) за 3 > приемов в течение 30-40 лет. Предельная площадь ле-< осек для данного вида выборочных рубок спелых, перестой-iii.ix лесных насаждений составляет 50 га.
Длительно-постепенные рубки проводятся в разновозрастных насаждениях в два приема с оставлением на лесосеке деревьев, не достигших возраста спелости, которые вырубаются после достижения ими эксплуатационных размеров. Интенсивность отдельных приемов составляет от 50 Ю 70% от общего запаса древесины, повторение приемов рубки — через 30-40 лет. Предельная площадь лесосек для данного вида выборочных рубок спелых, перестойных лесных насаждений составляет 50 га.
При проведении чересполосных постепенных рубок древостой вырубается в течение одного класса возраста в 2 4 приема на чередующихся в определенном порядке полосах шириной, не превышающей высоты древостоя, и длиной до 250-300 м. Данный вид рубки применяется в одно-
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ 65
3 — Лесоводство
возрастных ветроустойчивых лесных насаждениях, произ растающих на хорошо дренированных почвах (прежде всего мягколиственных, со вторым ярусом и подростом ценных пород).
Чересполосные рубки не применяются в древостоях, теряющих устойчивость при их проведении.
Заключительный прием равномерно-постепенных, группово-постепенных (котловинных), чересполосных постепенных, длительно-постепенных рубок проводится только после формирования на лесосеке жизнеспособного сомкнутого молодняка, обеспечивающего формирование лесных насаждений.
2.4.2.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ РАВНОМЕРНО-ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК
При равномерно-постепенной рубке древостой вырубается в 2-4 приема путем последовательного равномерного разреживания его в течение одного класса возраста.
Равномерно-постепенные, или семенно-лесосечные рубки зародились в буковых лесах во Франции, где они начали применяться с XVI столетия. Классическую схему равномерно-постепенной рубки разработал в XVIII веке профессор Берлинского университета Георг-Людвиг Гартиг. По его схеме рубка состоит из четырех приемов: подготовительная рубка, обсеменительная, осветительная, окончательная, или очистная.
Цель подготовительного приема — повысить устойчивость деревьев против усиливающегося ветра в разреженном насаждении и создать условия для лучшего плодоношения. За счет улучшения светового режима повышается фотосинтез, в результате растет концентрация углеводов, определяющая количество закладываемых цветочных почек. Возрастающая интенсивность теплового потока и проникающих осадков под полог леса благоприятно сказывается на разложении подстилки, что положительно отражается на прорастании семян после второго приема. Вырубают деревья тех пород, возобновление которых нежелательно, а также сухие, больные и низкокачественные стволы. Интенсивность рубки колеблется от 10 до 25% по запасу.
66
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Через определенное время (3-5 лет), в семенной год, проводится второй — обсеменительный прием интенсивностью Ч» запаса древостоя. Цель этого приема — создать благоприятные условия для прорастания семян и развития всхожи. Благодаря разреживанию древесного полога еще больше повышается количество проникающих к почве осадков. Достигается лучшая освещенность для фотосинтеза всходов, что повышает их конкурирующие свойства. Однако требовательность подроста к свету с возрастом увеличивается, и I in хорошего его роста необходимо проводить последующее разреживание. Через 3-5 лет Г.-Л. Гартиг рекомендовал проводить осветительный прием.
Цель осветительного приема — создать для подроста I а кой режим, чтобы после окончательного приема рубки он мог перенести изменившиеся условия среды. В то же время надо помнить, что интенсивное разреживание материнского полога может вызвать заглушение самосева травой. Выпирается от 1/3 до 1 /2 запаса оставшейся части древостоя в расчете на то, что защита молодняка будет обеспечена при полноте 0,3-0,4.
Через 3-5 лет проводится окончательный прием, и остатки материнского древостоя вырубаются полностью.
В России равномерно-постепенные рубки существуют с начала XIX столетия. По архивным материалам установ-IPHO (А. С. Тихонов, 1973), что такие рубки проводились в то время в Лисинском учебном лесничестве и назывались «семенными». Под таким названием равномерно-постепенные рубки в три приема описаны в учебнике А. А. Дла-товского (1843). Первые практические результаты их рассмотрены в 1842 году А. Е. Теплоуховым. Так, при 12-летнем цикле этих рубок в сосняках Новгородской губернии появился в большом количестве самосев сосны. В сосново-еловых древостоях А. Е. Теплоухов рекомендовал вырубать в первую очередь ель, а в сосново- и елово-березовых — березу.
В отличие от рекомендации Г.-Л. Гартига, в России равномерно-постепенные рубки в самом начале их применения предлагалось проводить в 2-3 приема. Если в сосняках Западной Европы они редко давали положительные результаты
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
67
(Г. Ф. Морозов, 1930), то в России имели успех по методу Н. К. Генко (В. В. Туман, 1931).
Известный лесовод Н. К. Генко (1899) предлагал в первый прием удалять второстепенные породы, усыхающие, отмирающие деревья сосны IV-V и некоторые III класса роста в объеме 1/3 запаса полного насаждения, а в более редких сосняках — в объеме 10-20%. Полнота снижалась до 0,6-0,7. Под семенной год проводилось рыхление почвы граблями или боронами.
Через некоторое время появлялся подрост и, когда он достигал 3-5-летнего возраста, назначали второй прием, при котором удалялось до 50% запаса. А еще через 3-4 года вырубали почти все оставшиеся деревья, за исключением нескольких семенников. Так проводились рубки в Центре и на Северо-Востоке европейской части страны.
Для Севера и Северо-Запада Н. К. Генко предлагал двухприемные рубки. В любом случае считалось за правило не приступать ко второму приему, если естественное возобновление задерживалось. Равномерно-постепенная рубка в 2-3 приема получила широкое распространение в сосняках Среднего Поволжья. При двухприемной рубке выбиралась не 1/3 запаса, а 1/2, и длительность рубки составляла 5-8 лет (Г. Алехин, 1909).
Рубки Н. К. Генко изучали многие лесоводы. А. А. Крю-денер (1910) установил, что они не имеют успеха в лишайниковых борах, поскольку под древостоями в этом типе леса достаточно света и до рубки, но не хватает влаги. В целом на Юго-Востоке (в Самарском округе) результаты были получены отрицательные. Можно было рассчитывать на естественное возобновление сосны в свежих борах, борах и субо-рях-зе. р помощниках и во влажных борах. Лесоводы В. Данилевский (1914), Н. А. Кузнецов (1918) указывали, что в суборях положительные результаты получаются только после рыхления почвы. В 1914 году во время съезда лесных специалистов Д. И. Морохин познакомился с результатами рубок в Поволжье. Кстати, съезд принял решение о прекращении этих рубок, потому что для клеймения деревьев и контроля было недостаточно административно-технического персонала, и подрост сосны плохо сохранился. Но осмот-
68
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
1>гв эти же места снова в 1937 году, Д. И. Морохин признал результаты рубок удовлетворительными. Следовательно, в первые годы после несплошной рубки выводы могут быть ошибочными.
В ельниках равномерно-постепенные рубки применялись во второй половине XIX века на территории Прибалтийских республик (в Курляндской губернии). Описывая результаты, М. М. Орлов (1903) отмечал гибель корневых отпрысков осины в разреженном древостое после удаления материнских деревьев осины, меньший ветровал, чем в степах леса при узколесосечной сплошной рубке, и формирование елово-сосново-березовых молодняков. Он высказал мнение об увеличении периода возобновления до 12-15 лет, г. е. впервые был предложен длительный срок повторяемости приемов рубки.
Целесообразность равномерно-постепенных рубок в лиственно-еловых древостоях не вызывает сомнений. О необходимости сохранения елового яруса в лиственных древостоях писали еще в XIX столетии А. Е. Теплоухов, В. Я. Добро-плянский, К. Ф. Тюрмер. Сейчас эти рубки особенно актуальны из-за массовой смены хвойных лесов лиственными на месте сплошных концентрированных рубок. На части площади лиственных древостоев имеется второй ярус и подрост ели.
В лесоустроительной инструкции 1883 года была рекомендация о вырубке лиственных пород в возрасте 50-60 лет <• оставлением ели. Циркуляр Удельного ведомства 1899 года предлагал удалять из таких древостоев только крупную березу диаметром более 18 см. Так поступал еще в 30-е годы XIX века Лисинский лесничий Р. Вейхенталь. Рубку он называл проходной. Д. М. Кравчинский проводил проходную рубку в березняках «по суходолу» в 2-3 приема при возрасте березы от 40 до 70 лет. При первом приеме удаляли около половины запаса. Проведенное А. С. Тихоновым в 1973 году обследование показало, что на месте этих рубок преобладают ельники.
Хорошие результаты согласно А. С. Тихонову, Г. А. Чибисову и др. дают двухприемные рубки. Но если ели много и она устойчива, а лиственный ярус не слишком густой, то
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
69
его можно удалить за один прием. При этом нужно учиты вать возраст древостоя и прежний уход. После 60-70 лет на оставленный еловый ярус трудно рассчитывать из-за усиленного отпада, болезней, затяжного периода восста новления прироста, пониженного качества древесины. Это доказано длительными опытами (С. Н. Сеннов, 1997). Зна чительно лучше выглядит еловый ярус, если прежде осуществлялся уход.
Хорошие результаты постепенных рубок в лиственноеловых древостоях получил в Поволжье П. В. Алексеев, который удалял березу полосами шириной 20 м (полупасеками), а оставленные полосы — через 5 6 лет. Пасеки он располагал в направлении с запада на восток для лучшего притенения ели. Такую рубку П. В. Алексеев назвал чересполосно-пасечной.
По современным правилам в лиственно-еловых древостоях равномерно-постепенную рубку рекомендуется проводить в 2 или 3 приема с интервалом 4-8 лет. Можно провести чересполосную постепенную рубку в 2 приема с таким же интервалом при ширине полосы около 30 м.
Существует некоторая путаница в наименовании таких рубок. Их относят либо к рубкам главного пользования (постепенным), поскольку березовый ярус по возрасту приближается к технической спелости, либо к рубкам ухода (проходным), так как главной породой является еще неспелая ель. Иногда эти рубки называют комплексными или рубками переформирования.
Постепенные рубки издавна и успешно проводились в дубравах Франции, обычно в 3 приема в течение 15-20 лет. Перед рубкой удаляли вершины и ветви, чтобы не повредить подрост. Успех этих рубок объясняется мягким климатом, плодородной почвой, положительным влиянием второго яруса из бука и граба, частыми урожайными годами (Л. И. Яшнов). Применяли их в Германии, но с меньшим успехом из-за редкого повторения семенных годов.
В России также были удачные примеры постепенных рубок в дубравах, например, постепенные рубки Б. И. Вузовского в дубравах Чувашии в начале XX века. Их называют двухприемными, но это не совсем верно. При первом
70
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Ирш ме удаляли перестойный дуб и второстепенные породы и । первого и второго яруса, затем в урожайный год разре-। и нал и густой подлесок. И спустя несколько лет удаляли «и । ач ки старого древостоя. Удачными были и трехприемные рубки в Казанских дубравах (А. А. Хитрово). Здесь дубравы имели пониженную полноту из-за прежних выборочных рубок, поэтому постепенную рубку начинали с интенсивно! о разреживания второго яруса (липы, клена, ильмовых) и подлеска. После появления самосева дуба удаляли часть верхнего яруса, а затем его остатки. Для более успешного возобновления дуба после первого приема удаляли толстый • лой листьев и заросли папоротника.
Подводя итоги постепенных рубок в дубравах России, В В. Туман указал условия для получения хороших результатов. Первая рубка должна быть слабой (темной), иначе появятся водяные побеги. При этом нужно рыхлить подстилку и частично удалять подлесок. Второй (обсеменитель-II 1.1 й) прием следовало провести через 7-8 лет, удаляя примерно половину первого яруса. Если всходов будет мало, то через 5 лет местами посеять желуди. Окончательную рубку провести через 7-8 лет, предварительно удалив ветви во избежание повреждения подроста. В дальнейшем обязательно потребуется уход.
2.4.3.
УПРОЩЕННО-ПОСТЕПЕННЫЕ РУБКИ Д. М. КРЛВЧИНСКОГО
Широкую известность получили упрощенно-постепенные рубки Д. М. Кравчинского в Лисинском опытном лесничестве. Упрощенными они назывались из-за небольшого числа приемов. Д. М. Кравчинский считал, что в северных ельниках, в связи с их невысокой полнотой, имеется достаточное количество особей подроста моложе 10 лет (более старый, обычно выше колена, удалялся при подготовке лесосек как неперспективный).
Упрощенно-постепенные рубки были введены в 1896 году и применялись до 1915 года (А. А. Леонтьев, 1928). Они проводились на лесосеках шириной примерно 50 м, которые закладывались через полосу леса таких же размеров, и рубка
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
71
велась одновременно на всех лесосеках в пределах таксационного выдела. Направление лесосек — с юга на север. Надо отметить, что за 1-3 года до первого приема осину, находящуюся в примеси, окольцовывали во избежание появления корневых отпрысков, заглушающих еловый подрост после окончательной рубки древостоя. Кору удаляли по всей окружности ствола на ширину 25-30 см. Подсушенная осина отмирала и оставалась при первом приеме рубки на корню для поддержания устойчивости ели против ветра. Через 3-4 года ее продавали как сухостой или она разрушалась на корню.
В первый прием в рубку клеймили 1/4-1/3 от всего количества еловых деревьев: сухостойные, фаутные, перестойные и все угнетенные экземпляры. На корню сохраняли наиболее жизненную часть елового элемента древостоя и всю сосну. Из-за недостатка технического персонала для подготовки лесосек вся береза вырубалась без клеймения. Д. М. Кравчинский по этому поводу писал, что семенную рубку по этим принципам опасно вести в древостоях с примесью лиственных более трех единиц состава. Общая интенсивность рубки в первый прием доходила до 50% всего запаса смешанного древостоя. При таком сильном разреживании в наиболее продуктивных ельниках с покровом из кислицы и ландыша происходило иногда задернение почвы. Ель возобновлялась плохо и Д. М. Кравчинский вынужден был высевать 1,3-2,0 кг/га семян ели с примесью сосны (до 20%) в площадки размером 1,1x1,1 мили0,7x0,7 м. Для дополнения и даже замены посева высаживались сеянцы, выращенные во временных питомниках, иногда пучками по 2-4 шт.
Второй прием назначали в среднем через 10 лет. Такую двухприемную рубку Д. М. Кравчинский считал возможной во всех лесных дачах, где имелся сбыт неизбежного при этих рубках ветровала. Впоследствии он пришел к выводу, что для сохранения еще слабого молодняка надо оставлять часть древостоя и во 2-й прием назначать только половину оставшегося запаса, заканчивая рубку через 5 лет. Порубочные остатки складывались в кучи для перегнивания или сжигания.
72
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Последующие лесосеки примыкали друг к другу через > 10 лет. Они, как защитные полосы, спустя этот срок, вырубались в один или два приема. Часто эти полосы разреживали одновременно с последним приемом рубки (А. А. Леонтьев, 1928). Такая своеобразная рубка с чересполосными зарубами высокой интенсивности да еще иногда в перестойных древостоях приводила к большому отпаду ели в виде сухостоя и реже — ветровала. Хотя Д. М. Кравчинскии указывал, что в ельниках с покровом из сфагнума, хвоща и кукушкина льна до проведения рубки требовалось во избежание ветровала предварительное осушение, но и на дренированных почвах ельники не отличались ветроустойчивостью, особенно когда оставались на корню только разреженные защитные полосы. Если под действием ветра деревья и не вываливались, то раскачивание приводило к обрыву корней, ослаблению деревьев, на которых размножались вредители.
В отношении лесовозобновления результаты рубок оказались удовлетворительными, особенно в ельниках с покровом из черники и брусники. Благодаря этим рубкам в Ли-синском лесхозе была приостановлена нежелательная после сплошных рубок смена ели березой и осинои. А вместе с проведением проходных рубок Д. М. Кравчинского это привело к увеличению площади ельников с 29,7% в 1896 году до 37% в 1922 году.
В 1971 году древостои на местах упрощенно-постепенных рубок имели в составе долю лиственных около 30 7о, класс бонитета — II, 7, полнота — 0,76, запас — 260 м3. На отдельных участках сформировались древостои с преобладанием ели в 7-9 единиц и запасом 300 мг. По мнению А. С. Тихонова, эти результаты могли быть лучше, если бы Кравчинский не пренебрегал средним и крупным подростом ели. Такой подрост в возрасте не старше 50 лет независимо от степени угнетения при постепенном осветлении усиливает рост, в меньшей мере заглушается мелколиственными породами последующего возобновления и образует наиболее крупные стволы. По данным кафедры лесоводства Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова (СПбГЛТА) в 1992 году доля лиственных
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
73
составляла 28%. В практику постепенных рубок в Лисин-ском лесничестве после анализа их результатов были внесены существенные поправки. Новые рубки стали проводить с начала 1920-х годов и называть их выборочно-постепенными, или рубками М. М. Орлова.
Основные причины необходимости изменения практики постепенных рубок вызваны накоплением перестойных ельников с низким приростом, замедленным темпом рубок по Кравчинскому и потерями от ветровала. Кварталы с преобладанием спелых ельников разбили на 4 клетки, и такая клетка размером 25-28 га стала лесосекой. Предполагалось пройти первым приемом все ельники за 10 лет, а завершить рубку через 30-40 лет. Рубку назвали выборочно-постепенной, потому что не было жестких установок по отбору деревьев. Способ и интенсивность зависели от полноты древостоя, его состава и количества подроста под пологом. Срок примыкания — 2-4 года. Помимо омолаживания лесов предполагалось увеличить долю разновозрастных, смешанных и сложных древостоев, обладающих повышенными производительностью и устойчивостью. Рубили прежде всего старые деревья, угнетенные, засыхающие, фаутные. Удалось осуществить только один прием рубки — его результаты были положительными (А. А. Леонтьев, 1927) — и с 1929 года перешли на сплошные. Состав и состояние древостоев улучшились, доля поврежденных деревьев и ветровала была незначительной.
Современные постепенные рубки в ельниках. Чаще всего хорошие результаты дают трехприемные постепенные рубки в ельниках зеленомошной группы типов лесов с общим сроком около 15 лет, с первым приемом интенсивностью 20-30%. Такие рубки рекомендуют М. Е. Ткаченко, А. С. Тихонов, Н. М. Набатов. Двухприемную рубку М. Е. Ткаченко считает целесообразной в лиственно-еловых древостоях, А. С. Тихонов — при хорошей встречаемости подроста в лесах эксплуатационного назначения.
Современные «Правила» предлагают проводить рубку в 3-4 приема при полноте древостоя 0,8 и большей и в 2-3 приема при меньшей полноте. Интенсивность первого приема трехприемной рубки 25-35%, двухприемной рубки — 30-35%, повторяемость — 6-8 лет.
74
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Основные погрешности современных постепенных ру-»и>|< в ельниках заключаются в повышенной интенсивности рубки и неправильном отборе деревьев при первом приеме; н неправильном выборе участков для постепенной рубки (на сырых почвах), в технологической неаккуратности и повреждении подроста, оставленных деревьев, в отсутствии защитной опушки.
2.4.4.
СОВРЕМЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАВНОМЕРНО-ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК
Современные рекомендации, как и приведенные исторические примеры равномерно-постепенных рубок, связаны <• определенными параметрами организационно-технических показателей (элементов). Основными из них являются: 1) максимальная площадь лесосеки; 2) число приемов; 3) интенсивность рубки в каждый прием; 4) принципы отбора деревьев в рубку; 5) повторяемость приемов как число лет между ними; 6) период (длительность) рубки; 7) технология тесосечных работ; 8) мероприятия по лесовозобновлению.
Остановимся на них подробнее.
Площадь лесосеки равномерно-постепенной рубки в эксплуатационных лесах не допускается более 50 га, что означает фактически проведение этого способа рубки без ограничения площади лесосеки. Но в последний прием размер лесосеки (с природоохранной целью) может быть ограничен определенной шириной.
Минимальное число приемов — 2, максимальное — 4.
Интенсивность рубки назначается, в зависимости от числа приемов, ветроустойчивости древостоя и степени теневыносливости возобновляемой древесной породы, от 10 до 55 7о наличного запаса (т. е. перед очередным приемом рубки), включая и древесину, выбираемую на волоках и погрузочных площадках (верхних складах). При этом не допускаются случаи, когда в первый прием не затрагивается рубкой лес в межволочном пространстве. Критерием интенсивности часто служит относительная полнота, до которой разреживается древостой. Полнота при первых приемах рубки снижается до 0,6-0,4.
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ 75
Принципы отбора деревьев предусматривают назначение в первые приемы рубки древесных пород, возобновление которых нежелательно, сухостойных, дровяных стволов, деревьев IV, V классов Крафта, частично I и III, неустойчивых против ветра деревьев с асимметричными корневыми лапами, с высоко приподнятой широкой кроной, растущих в понижениях, и отбор в рубку других деревьев над ненадежным (теневым) или над сомнительным (переходным) подростом главной породы. Исходя из современной конъюнктуры, допустимо для широкого внедрения равномерно-постепенных рубок осветлять теневой или переходный подрост за счет выборки деревьев с деловыми стволами, чтобы повысить выход товарной продукции.
На границе с открытым пространством (вырубкой, болотом) подлежат рубке только те деревья, выборка которых обязательна по технике безопасности.
Период повторяемости приемов может колебаться от 4 до 8 лет.
Длительность (цикл) рубки обычно не превышает 20 лет.
Технология лесосечных работ зависит от наличия подроста под пологом леса и применяемой машины на валке и трелевке леса.
Впервые (в 1956 году) вопросами механизации равномерно-постепенных рубок начала заниматься Ленинградская лесотехническая академия (М. В. Колпиков и др., 1960). Была выявлена возможность сохранения подроста и деревьев при использовании серийной лесозаготовительной техники (трелевочного трактора ТДТ-40 и бензопилы «Дружба»), и для нее была разработана следующая технология лесосечных работ (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990).
При подготовке к рубке лесосека разбивается визирами на полосы шириной 30-40 м. Так как визир в дальнейшем является осью трелевочного волока, то вдоль него в 3-4-метровой полосе все деревья клеймятся в рубку, а в межволоч-ном пространстве — в соответствии с интенсивностью рубки.
Во время лесосечных работ вначале готовятся волоки 3-5-метровой ширины. Затем разрабатывается ближайшая к волоку 10-метровая полоса леса, а после нее остальная часть. На практике допускается повал деревьев на всей ширине
76
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
п«» । у насеки, но на одном месте не более чем на один рейс ч> штора, так как иначе происходит нагромождение крон <».1 ин на другую, и сучкорубам приходится работать в опасных условиях.
Деревья валят вершиной на волок, под углом к нему ме-1п-(‘ 10° в направлении трелевки. Сучья обрубают и склады-IH1IOT на волок для прохода по нему трактора. Образующая-< я «подушка» из сучьев предохраняет корни оставляемых шревьев от повреждений гусеницами трактора. Известно, что у ели главные горизонтальные корни имеют длину 4-। м, а иногда распространяются до 8-10 м. Хлысты трелюют за вершины.
После первого приема рубки сохраняется на лесосеке 70-К0% подроста. Максимальное его количество остается при ширине пасеки, равной полуторной высоте древостоя. Во второй, окончательный, прием сохраняется без повреждений около 90% от количества подроста, оставшегося после первого приема, или 60-70% от исходной густоты.
Из взрослых деревьев повреждается около 10%. Исследования показывают, что при частичной обрезке корней на волоке деревья сохраняют регенеративную способность и в спелом возрасте. Корни сосны, например, восстанавливаются быстрее, чем у дуба.
В сосняках без подроста в первый прием рубки может допускаться трелевка деревьев за комли, и деревья валят в сторону, противоположную от направления трелевки. При гаком способе трелевки достигается минерализация почвы кронами деревьев. Поскольку обильнее сосна возобновляется вблизи волока и на волоке, в следующий прием волоки лучше прокладывать снова — посреди межволочного пространства. Одним из таких вариантов являются полосно-постепенные рубки, предложенные В. П. Тимофеевым (1940) и развитые М. Я. Оскретковым (1963). Ширина пасеки — >0 м. В первый прием 40-60% запаса вырубаются, в основном, деревья на средней части в полосе 20 м с трелевкой, затем по временному волоку, а если необходима минерализация почвы, то вдоль всей полосы. К краям пасеки интенсивность рубки снижается и выбираются только нежелательные для возобновления виды, поскольку через 4-8 лет
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
77
Рис. 5 Схема разработки лесосеки при выборочных и постепенных рубках с равномерным разреживанием древостоя:
1 — трелевочный трактор, 2 — пень, 3 — порубочные остатки. 4 — хлыст, 5 — вальщик с помощником, 6 — растущее дерево, 7 — пасечный волок.
(один или два приема) волоки будут проходить по границе пасек. Такая технология удобна для сопутствующего возобновления, дополнения культур посадкой или посевом.
При использовании на трелевке колесных тракторов сучья на волоке могут препятствовать движению, поэтому часть их укладывается в кучи высотой до 0,5-0,7 м. Легкие тракторы трелюют древесину сортиментами и в полухлыстах.
Первые приемы рубок может осуществлять валочно-па-кетирующая машина в комплексе с тракторами, оборудованными клещевым захватом или лебедкой (ЛТ-154, ЛТ-89, ТДТ-55идр.).
В настоящее время при постепенных рубках с равномерным разреживанием древостоя разработку лесосек проводят с применением на трелевке леса тракторов с канатно-чокерной оснасткой.
78
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Вначале разрабатывается волок, затем поочередно по-чупасеки (рис. 5).
Валка деревьев на волоке проводится вершинами в направлении трелевки. Допускается валка деревьев с расчетом их трелевки комлями вперед. На полупасеке деревья приваливают вершинами к волоку в направлении трелевки.
2.4.5.
ГРУППОВО-ПОСТЕПЕННЫЕ РУБКИ
Это более сложный вид постепенной рубки с длительным периодом лесовозобновления, иногда превышающим один класс возраста. Рубка неравномерно размещена по площади. Первый прием приурочен к группам подроста. В этих группах удаляют деревья, получая «окна» в пологе. Если подроста нет, то «окно» создается за счет валки ширококронных старых деревьев; усиленное плодоношение деревьев на границе «окна» и подготовка почвы стимулируют его появление. Количество «окон» и их размеры варьируют, обычно устраивают 5-6 шт. на 1 га. Средний диаметр «окна» равен 15-30 м. Древостой вокруг него разреживают полосой 10-20 м, которая называется возобновительным поясом.
При следующем приеме через 5-10 лет «окно» расширяют за счет возобновительного пояса и разреживают новую кайму. Темп рубки, число приемов и общий срок зависят от размера и количества «окон». Обычно число приемов равно 4-5, а общий срок — 30-40 годам. Интенсивность рубки с каждым приемом увеличивается. При первой рубке она равна 10-15%, при второй — 20-30% и т. д. Используется несколько семенных лет, и в результате формируется условно-разновозрастный древостой со своеобразным волнистым профилем (С. Н. Сеннов, 1999).
Размер «окна», его форма, а также темп рубки зависят в том числе от породы и лесорастительных условий. «Окна» больше в древостоях светолюбивых пород. Чаще всего они имеют эллипсовидную форму, вытянутую на юге в направлении запад-восток, в горах — поперек склона. Расширяют «окно» в направлении, противоположном ветру, либо для притенения подроста в южном направлении на юге, либо для освещения в северном на севере.
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
79
В горах рубят вниз по склону, чтобы при следующей рубке не повредить подрост.
В смешанных древостоях от размера «окна» и направления валки в какой-то мере зависят состав подроста и будущего древостоя. Так, в горных лесах Чехии в «окне» сначала появляется подрост пихты, после его расширения с юга увеличивается доля бука, а с севера — ели.
По экологическим последствиям группово-постепенные рубки лучше равномерно-постепенных и в этом плане приближаются к добровольно-выборочным. Малая интенсивность первых приемов рубки позволяет сохранить лесную среду, обеспечивать биосферные функции леса. Разновоз-растность, групповое размещение деревьев, сложная форма и смешанный состав древостоев обеспечивают повышенную устойчивость леса. Валка деревьев в сторону от «окна» позволяет лучше сохранить подрост. По всем этим причинам группово-постепенные рубки находят широкое применение в защитных и водоохранных лесах, особенно в горных и рекреационных (зеленые зоны, санаторно-курортные леса).
Лучшие результаты группово-постепенных рубок наблюдаются в смешанных древостоях из теневыносливых пород — пихты, ели, бука. Примесь бука повышает устойчивость ели и пихты. Основные приемы таких рубок были разработаны в XIX веке в горных лесах Баварии, состоящих преимущественно из этих пород. Сами рубки иногда называли баварскими, а теоретическим их обоснованием много занимался немецкий лесовод К. Гейер. Считается, что в дубравах они не дают положительных результатов — при малых размерах «окна» не хватает света, а при больших возникает опасность заморозков (А. В. Побединский).
В России были удачные приемы группово-постепенных рубок в сосняках и ельниках.
Рубки М. А. Краснова. В сухих борах лесостепной зоны как сплошные, так и равномерно-постепенные рубки опасны из-за иссушения почвы, ее задернения и болезней самосева сосны. Лучшие результаты дают группово-постепенные рубки. М. А. Краснов проводил такие рубки на значительной площади и спустя 30 лет оценил результаты.
80
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Рубки велись в 4 приема, с интервалом в 10 лет. При первом древостой разреживали более или менее равномерно с интенсивностью 10-15% примерно до полноты 0,7. Удаление крупных деревьев привело к образованию прогалин диаметром 10-12 м, которые при втором приеме увеличили. «Окна» делали в форме эллипса, вытянутого в направлении запад-восток, а расширяли с южной стороны. На третьем приеме полноту древостоя снижали примерно до 0,3. При заключительном приеме оставляли отдельные деревья в качестве семенников. Для содействия возобновлению сосны обрабатывали почву боронованием или огнем. Старались не повреждать подрост при валке деревьев, разделке бревен и вывозке. Сохранность составила примерно 80%. Количество подроста оказалось достаточным, он отличался хорошим ростом и устойчивостью к болезням и засухе.
Рубки 3. Я. Солнцева проведены в ельниках Сиверского лесхоза Ленинградской области. Начало было положено в 1929 году, общая длительность шести приемов рубки составила примерно 30 лет. Завершал рубку лесничий С. Ф. Храб-сков. Типы леса — ельники черничный и кисличный, начальный средний состав древостоя — 5ЕЗБ20с, возраст — около 100 лет. Вырубали крупные «окна» размером около 0,1 га в местах с еловым подростом, а затем их расширяли. Иногда в «окнах» сажали лиственницу, сосну, дуб, клен и другие породы для повышения эстетической ценности пригородного леса. В результате образовался относительно разновозрастный ельник. Ветровала ели в процессе рубки не было. Часть посадок погибла из-за отсутствия своевременного ухода. Тем не менее, основная цель была достигнута (С. Н. Сеннов, 1999).
Современная технология лесосечных работ. В прошлом при группово-постепенной рубке применялась конная трелевка сортиментов. В 1964 году в Ленинградской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова была разработана технология с трелевкой сортиментов колесным трактором Л-101 (И. И. Шишков, 1967). Последующий опыт показал возможность применения и хлыстовой трелевки за вершины, а иногда (при разработке «окон» без подроста) и трелевки за комли деревьев с кроной. Одним из лесоводственных требований должно быть сохранение
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
81
15 м
50-60 м
6
7
Рис. 6
Схема разработки лесосек при группово-постепенных рубках с групповым подростом сосны (а) и без подроста ( б ):
1 — лесовозная дорога, 2 — трелевочный волок, 3 — пень, 4 — подрост, 5 — поваленное дерево, 6 — «окно», 7 — лесовозобновительное кольцо, 8 — погрузочная площадка.
82
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
бе < повреждений не менее 90% деревьев и не менее 80% подроста в «окнах».
«Руководством по технологии и организации лесосечных работ» (1986) рекомендуется разработка лесосек на базе i радиционной техники по определенной схеме (рис. 6).
Сначала разрубают волоки через 50-60 м. После вытре-певки с волоков приступают к валке деревьев в «окнах» и лесовозобновительных кольцах. Деревья валят вершинами в направлении трелевки в сторону от «окна». Очистка деревьев от сучьев производится на лесосеке легкими пилами, сучья укладывают на волок, трелюют хлысты за вершину. В последующие приемы «окна» расширяют до полной вырубки материнского древостоя.
С наличием группового подроста разработка лесосек ведется по другой схеме (рис. 6а). Пасечные волоки прорубаются так, чтобы они проходили с двух сторон «окна». Ширина пасечных волоков — 5 м, длина не более 200 м.
2.4.6.
ДЛИТЕЛЬНО-ПОСТЕПЕННЫЕ РУБКИ
К этому типу относят рубки, проводимые в разновозрастных древостоях в два приема с оставлением на второй прием деревьев, не достигших возраста спелости, которые вырубаются после достижения ими эксплуатационных размеров через 30-40 лет. Чтобы остатки древостоя сохранили устойчивость против ветра и смогли через 30-40 лет образовать насаждение, имеющее эксплуатационное значение, для длительно-постепенной рубки подбирают древостои сосны, ели, пихты, лиственницы, кедра с наличием на 1 га не менее 400-600 тонкомерных хвойных деревьев, произрастающих на дренированных почвах, а также подроста главных пород в количестве не менее 3 тыс. шт./га.
Длительно-постепенные рубки разработаны А. В. По-бединским (1963) для сибирских эксплуатационных лесов II и III группы. Из-за недостатка технического персонала для клеймения деревьев рубку предлагалось осуществлять по отпускному диаметру, т. е. вырубать все крупные деревья, обычно самые старые. В зависимости от состава древостоя на одной лесосеке вырубаются деревья диаметром на
2 РУЬКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
83
высоте груди от 20 см, на другой — от 56 см (в кедрачах). В ельниках Г. В. Яковлев (1977) рекомендует принимать интенсивность ниже 50% при отпускном диаметре от 28 до 32 см и проводить такие рубки только на подветренных склонах.
Благодаря повышению объема хлыста, по сравнению со сплошной рубкой, производительность труда на лесосечных работах не снижается. От заготовки крупномерного леса выигрывают и заготовители, и деревообрабатывающие предприятия. При длительно-постепенной рубке нет необходимости соблюдать срок примыкания, что снижает расходы на строительство дорог, несмотря на увеличение площади годичной лесосеки длительно-постепенной рубки на 25-35% (А. В. Побединский, 1980).
Итак, длительно-постепенные рубки близки к сплошным с сохранением подроста и тонкомера, но отличаются от них большим числом и размером оставляемых деревьев, которые после рубки имеют сомкнутость древесного полога 0,3 и выше. Поэтому с последующей рубкой (вторым приемом) лесовод приходит раньше, чем после сплошной рубки.
При отсутствии надлежащего контроля за сохранностью молодых деревьев и при оставлении фаутных стволов старого поколения длительно-постепенная рубка может перейти в условно-сплошную со всеми ее недостатками (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990).
В начале 1960-х годов в Карелии проводился большой производственный опыт по внедрению несплошных рубок в промышленных лесах (Т. И. Кищенко и др., 1969). Рубки по типу длительно-постепенных велись в сосняках северотаежной подзоны. Отводились лесосеки квадратной формы размером 500x500 м. Выделы с различной возрастной структурой древостоев в натуре нс отграничивались. Деревья в делянках клеймились, отдельные лесосеки разрабатывались без клеймения. Интенсивность рубки колебалась от 15 до 46% по числу стволов и 36-70% по запасу.
Шаблонное применение в промышленных масштабах длительно-постепенных рубок в сосняках Карелии без учета возрастной структуры древостоев не дало желаемых результатов.
84
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ДРУГИЕ ВИДЬ! РУБОК
Главным теоретиком каймовой (каемчатой) рубки был профессор Тюрингенского университетах. Вагнер(С. И. Сеннов, 1999). Сущность рубки заключается не столько в способе, она может быть сплошной или постепенной, сколько в ширине и ориентации лесосеки. Рубка рассчитана на естественное лесовозобновление. Как и сторонники дауервальда, X. Вагнер был противником искусственного лесовозобновления. Лучшие условия для естественного возобновления наблюдаются в узкой кайме вдоль опушки с ее внешней или внутренней стороны. Ширина каймы примерно равна 0,5-1,0 высоте древостоя. В южных хвойных лесах лучшие условия создаются на опушке северной экспозиции: нет иссушения полуденным солнцем, благодаря накоплению снега, росы и притенению сохраняется влажность почвы. В широколиственном лесу лучше северо-западная экспозиция: больше дождевой воды, меньше опасность ветровала, чем при западной. В кайме нет задернения почвы, а света достаточно. Чаще рекомендуется постепенная рубка, но при ускоренном возобновлении допускается сплошная, если нет опасности задернения. Деревья нужно валить в сторону леса, чтобы не повредить подрост.
Основным недостатком является медленный темп рубки. Мешает также сложная конфигурация выделов, холмистый рельеф местности. Тем не менее, обследование участков рубок Вагнера в имении Гайльдорф на площади около 900 га показало хорошие результаты. Способ пригоден для малых хозяйств.
Элементы каймовых рубок последнее время используются чаще в связи с применением новых лесозаготовительных машин с манипуляторами. Так, для работы валочно-пакети-рующей машины ЛП-19 Тюменская ЛОС(Н. П. Поликарпов, Н. В. Иванов) предложила двухприемную полосно-постепенную рубку в ленте шириной около 20 м. Примерно такую же рубку в 2-3 приема применяли на Урале. Естественное возобновление было обеспечено неплохо, но отмечена низкая устойчивость еловых и елово-пихтовых древостоев, например, в условиях пойменных лесов Новолялинского лесхоза
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
85
высоте груди от 20 см, на другой — от 56 см (в кедрачах). В ельниках Г. В. Яковлев (1977) рекомендует принимать интенсивность ниже 50% при отпускном диаметре от 28 до 32 см и проводить такие рубки только на подветренных склонах.
Благодаря повышению объема хлыста, по сравнению со сплошной рубкой, производительность труда на лесосечных работах не снижается. От заготовки крупномерного леса выигрывают и заготовители, и деревообрабатывающие предприятия. При длительно-постепенной рубке нет необходимости соблюдать срок примыкания, что снижает расходы на строительство дорог, несмотря на увеличение площади годичной лесосеки длительно-постепенной рубки на 25-35% (А. В. Побединский, 1980).
Итак, длительно-постепенные рубки близки к сплошным с сохранением подроста и тонкомера, но отличаются от них большим числом и размером оставляемых деревьев, которые после рубки имеют сомкнутость древесного полога 0,3 и выше. Поэтому с последующей рубкой (вторым приемом) лесовод приходит раньше, чем после сплошной рубки.
При отсутствии надлежащего контроля за сохранностью молодых деревьев и при оставлении фаутных стволов старого поколения длительно-постепенная рубка может перейти в условно-сплошную со всеми ее недостатками (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990).
В начале 1960-х годов в Карелии проводился большой производственный опыт по внедрению несплошных рубок в промышленных лесах (Т. И. Кищенко и др., 1969). Рубки по типу длительно-постепенных велись в сосняках северотаежной подзоны. Отводились лесосеки квадратной формы размером 500x500 м. Выделы с различной возрастной структурой древостоев в натуре не отграничивались. Деревья в делянках клеймились, отдельные лесосеки разрабатывались без клеймения. Интенсивность рубки колебалась от 15 до 46% по числу стволов и 36-70% по запасу.
Шаблонное применение в промышленных масштабах длительно-постепенных рубок в сосняках Карелии без учета возрастной структуры древостоев не дало желаемых результатов.
84
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
2.4.7.
ДРУГИЕ ВИДЫ РУБОК
Главным теоретиком каймовой (каемчатой) рубки был । щофессор Тюрингенского университета X. Вагнер (С. И. Сеннов, 1999). Сущность рубки заключается не столько в спо-< обе, она может быть сплошной или постепенной, сколько к ширине и ориентации лесосеки. Рубка рассчитана на естественное лесовозобновление. Как и сторонники дауер-кальда, X. Вагнер был противником искусственного лесовозобновления. Лучшие условия для естественного возобновления наблюдаются в узкой кайме вдоль опушки с ее внешней или внутренней стороны. Ширина каймы примерно равна 0,5-1,0 высоте древостоя. В южных хвойных ле-< lx лучшие условия создаются на опушке северной экспо-шции: нет иссушения полуденным солнцем, благодаря накоплению снега, росы и притенению сохраняется влажность почвы. В широколиственном лесу лучше северо-западная жспозиция: больше дождевой воды, меньше опасность ветровала, чем при западной. В кайме нет задернения почвы, а света достаточно. Чаще рекомендуется постепенная рубка, но при ускоренном возобновлении допускается сплошная, <*( ли нет опасности задернения. Деревья нужно валить в сторону леса, чтобы не повредить подрост.
Основным недостатком является медленный темп рубки. Мешает также сложная конфигурация выделов, холмистый рельеф местности. Тем не менее, обследование участков рубок Вагнера в имении Гайльдорф на площади около 900 га показало хорошие результаты. Способ пригоден для малых хозяйств.
Элементы каймовых рубок последнее время используются чаще в связи с применением новых лесозаготовительных машин с манипуляторами. Так, для работы валочно-пакети-рующей машины ЛП-19 Тюменская ЛОС(Н. П. Поликарпов, II. В. Иванов) предложила двухприемную полосно-постепенную рубку в ленте шириной около 20 м. Примерно такую же рубку в 2-3 приема применяли на Урале. Естественное возобновление было обеспечено неплохо, но отмечена низкая устойчивость еловых и елово-пихтовых древостоев, например, в условиях пойменных лесов Новолялинского лесхоза
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
85
повреждено около 10% оставленных деревьев (В. А. Помаз-нюк и др., 1990). Одной из причин повреждений является чересполосное примыкание.
На каймовые рубки похожи современные канадские ленточные рубки в лиственных лесах с подростом (Roberge, 1987, Nicolson, 1988).
Вариант каймовой рубки, обеспечивающей естественное лесовозобновление, и, одновременно, повышенную устойчивость горных лесов, называют клиновидной рубкой, иногда Баденской (по месту применения) или рубкой Эбергарда (по фамилии ее автора). Впервые ее применили в провинции Лагенбранд па площади 3 тыс. га в смешанных древостоях ели, пихты и осины. Квартал леса при таких рубках делят лесовозными дорогами на звенья. Звено окаймляется защитными опушками, самой широкой со стороны господствующего ветра. С противоположной от ветра стороны закладывают первую лесосеку обычно прямоугольной формы, вытянутую в направлении ветра, и проводят в ней постепенную рубку. Одновременно разреживают опушки. Через 2-3 года закладывают рядом вторую лесосеку уже клиновидной формы, затем третью и т. д. Срок удаления леса в каждой кайме —15-20 лет. В последнюю очередь через 30-40 лет, когда на всей площади сформируется молодняк, убирают защитные полосы. Темп рубки согласуется с теневыносливостью и ветроустойчивостью насаждений. В итоге образуется лесной массив, напоминающий по форме днище перевернутого корабля, направленное килем в сторону господствующих ветров. Обследование этих рубок спустя 20 лет после начала показало отличные результаты (В. В. Туман, 1931). Формируется устойчивый разновозрастный лес смешанного состава. Основная сложность — необходимость создания густой сети дорог в горных условиях.
2.4.8.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК
Равномерно-постепенные рубки в сосняках до последнего времени применяются в лесах Финляндии. Эти рубки являются как бы завершением рубок выращивания (рубок ухода) и постепенным переходом в сплошную. При наибо-
86
м в. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
।ее распространенной двухприемной рубке в сосняках-брусничниках в первый прием выбирается примерно половина запаса. Оставляются наилучшие (предохранительные) деревья в количестве 100-300 шт./га. Через 5-10 лет, когда подрост достигает 5-15-летнего возраста, проводится второй прием возобновительной рубки, при которой оставляет-( я 10-50 материнских деревьев. Они обычно вырубаются при рубках ухода (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990).
Сходные способы рубок применяются в Швеции и Норвегии. Для более успешного естественного возобновления под защитным пологом проводится полосная минерализация поверхности почвы дисковыми орудиями. В зависимости от лесорастительных условий в сосняках оставляют до 150 семенных деревьев, а в ельниках 150-300 шт./га. Считают, что такое количество деревьев обеспечивает обсеменение площади, поскольку сосняк дает в год 20-50 семян на 1 м2, а ельник в 5 раз больше, хотя годичные колебания урожая семян в ельниках довольно велики ( М. Leikola, 1984).
Известно, что во Франции таким способом в XIX веке был выращен знаменитый дубовый лес в Берсе (Р. С. Троуп, 1931). В других странах успех в дубравах зависел от повторяемости семенных лет. В Шпессарте (ФРГ) при повторяемости 10-12 лет естественное возобновление дуба при постепенных рубках протекало неудовлетворительно (И. С. Мелехов, 1962).
Современные равномерно-постепенные рубки в букня-ках Западной Европы на склонах до 15° характеризуются меньшим числом приемов (чаще три) с рекомендацией при первом приеме снижать полноту до 0,7, обрабатывать почву плугами, фрезами и проводить предпоследний прием при высоте подроста 50-60 см (L. Bocker, Е. Lochmann, 1978).
Из оригинальных разработок можно привести равномерно-постепенные рубки Вагенкнехта, рекомендуемые в буковых лесах Германии. В 120-летних насаждениях в семенной год вносятся удобрения с одновременной плужной минерализацией почвы. На минерализованных полосах появляется много самосева, ухаживают за которым с помощью гербицидов. Через 2 года проводят слабое разреживание, прокладывая через 60 м волоки шириной 5 м
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
87
и удаляя деревья вблизи волоков. Вместе со вторым приемом, который осуществляется через 4 года, интенсивность рубки составляет 30%. В третий и четвертый приемы проводят сильное изреживание и окончательную рубку намечают при высоте подроста 1,2-1,4 м. При этом лес выполняет защитные и водоохранные функции (N. Kohlstock, R. Discher, 1970).
В США в широколиственных промышленных лесах штата Пенсильвания сплошные рубки, не обеспечивающие естественного лесовозобновления, предложено заменить 2-3-приемными равномерно-постепенными, особенностью которых является: 1) вырубка в первый прием до 1/3 запаса из числа самых крупных деревьев; 2) второй прием проводится через 5-10 лет при наличии достаточного количества подроста с оставлением 50-100 тонкомерных деревьев на 1 га (dI з = 20-30 см), которые как страховочные деревья успевают еще подрасти и через 25-30 лет вырубаются (A. L. Bennet, М. М. Armstrong, 1981). Более широкое применение в сосновых лесах США имеют постепенные рубки (И. С. Мелехов, 1962). При разнообразии видов сосен, отличающихся друг от друга по теневыносливости, для успешности возобновления также необходима минерализация почвы, которая часто обеспечивается регулируемым палом.
В Польше имеется интересный опыт реконструкции сосняков с сучковатой и рыхлой древесиной на богатых почвах путем применения краткосрочной группово-постепенной рубки, известной в истории лесоводства как способ Мортц-фельда(В. В. Туман, 1931). При этом в 90-100-летних сосняках закладываются 4-5 «окон» на 1 га, каждое площадью от 800 до 1000 м2, куда вводится дуб. Через 15-20 лет, во второй прием, древостой вырубается полностью лесосеками шири-нои от 60 до 120 м. Создаются культуры ели, а в качестве буферной породы для уменьшения сучковатости дуба и кривизны стволов вокруг его куртин высаживается липа.
В Болгарии в сосновых насаждениях при группово-постепенной рубке в первый прием закладывались 1-3 «окна» на гектаре площадью 0,1-0,25 га в местах с поврежденными или ослабленными деревьями при наличии подроста или без него. Вокруг «окон» создавался возобновительный пояс
88
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
шириной 10-20 м, а на остальной части лесосеки выруба-шсь больные и угнетенные деревья, но сомкнутость полога «охранялась не ниже 0,7. При отсутствии самосева через год создавались культуры. Через 4-7 лет «окна» расширяли. В прошлых возобновительных поясах древостой вырубают полностью, а на остальной площади лесосеки осуществляют обсеменительный прием рубки. Такие трехприемные (в редких древостоях — двухприемные) рубки проводят на склонах до 30°.
Своеобразным является опыт группово-выборочных рубок в Чехии. Еще с 1950-х годов участки леса, предназначенные для рубки, разбивались на рабочие поля, представляющие собой квадраты или прямоугольники шириной 40-оО м, отграниченные 2-3-метровыми волоками. На волоке вырубали только тонкомерные деревья, толстые оставляли до последнего приема рубки, на 50-60 лет.
Внутри каждого рабочего поля, ближе к центру, отыскивается «окно» с подростом, подлежащим осветлению. Деревья, ближайшие к «окну», срубаются, и образуется так называемый котлик. Любое дерево при этом можно повалить под острым углом к волоку в направлении трелевки и вытащить его без разворотов, не повреждая подрост и остающиеся деревья. Рубка повторяется через 7-10 лет с использованием одних и тех же волоков. В древостоях, страдающих от ветра, котлики расширяются навстречу опасным ветрам (Н. Н. Чикилевский, 1957). Широкое применение за рубежом получили постепенные рубки в ельниках.
В заключение следует подчеркнуть, что постепенные рубки практикуются в одновозрастных древостоях или в разновозрастных с двумя выраженными поколениями. Весь цикл таких рубок ведется в течение 20-40 лет, поэтому появившееся поколение леса имеет возраст не старше 40 лет. Деревья, возникшие за счет подроста предварительного возобновления, сохраняют разницу в возрасте, равную среднему возрасту подроста до первого приема рубки. В итоге на участках постепенных рубок формируются одновозрастные или относительно разновозрастные древостои. В абсолютно разновозрастных древостоях предпочтение отдается выборочным рубкам.
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
89
2.5.
ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК
Наибольшую опасность при выполнении выборочной рубки представляют повреждения оставленных деревьев, подроста и почвы. В темнохвойных лесах современная выборочная рубка с трелевкой хлыстов может привести к повреждению 30-40% оставленных деревьев. Значительно лучше технология, основанная на трелевке сортиментов малогабаритными колесными машинами с низким удельным давлением на почву. Для укрепления волока на пего рекомендуется укладывать часть порубочных остатков.
Имеются ограничения по сезону: желательно проводить рубку зимой по снегу, и нельзя проводить по мокрой почве, ранней весной или в дождливый сезон.
Технологическую подготовку лесосеки нужно проводить в расчете на минимальное удаление деревьев в коридорах, которые при малых габаритах машин могут быть криволинейными. Для проведения выборочных рубок лучше всего подходят современные колесные машины двух типов — харвестер и форвардер. Первый срезает дерево и разделывает его на сортименты у пня, второй выносит сортименты с помощью манипулятора на волок, укладывает их в тележку и доставляет к лесовозной дороге. Габариты, вес и удельное давление на почву у этих машин значительно меньше, чем у традиционных гусеничных тракторов, рассчитанных на трелевку хлыстов (ЛХТ-55) или, тем более, у валочно-пакетирующих и валочно-трелевочных машин (ЛП-19, ЛП-49 и др.).
2.6.
ЛЕСОВОДСТВЕИНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ РАБОТ ПО ЗАГОТОВКЕ ДРЕВЕСИНЫ
Главная задача при проведении несплошных рубок на базе современных механизмов — обеспечение максимальной сохранности площади, занятой под лесом. При этом все лесозаготовительные операции должны выполняться с
90
М. В. НИКОНОВ ЛЕСОВОДСТВО
соблюдением существующих правил техники безопасности. Накопленный производственный опыт лесозаготовок и обобщение результатов лесоводственнои эффективности различных технологий разработки лесосек позволили усга повить, что под трелевочными волоками должно быть занято не более 15% от площади лесосеки при выборочных рубках и не более 20% при сплошных (Правила заготовки февесины, 2007). На лесосеках сплошных рубок, проводимых с применением многооперационной техники, допускается увеличение площади под волоками до 30% общей площади лесосеки. При этом ширина волоков не должна превышать 5 м при оптимальной ширине пасек для равномерно-постепенных и выборочных рубок, равной полуторной высоте древостоя. Трелевка древесины может производиться хлыстами и сортиментами, трелевка деревьев с кроной разрешается только при подготовке волоков. С целью сохранения водно-физических свойств почвы, сохранения деревьев у волоков порубочные остатки следует укладывать на волока. По исследованиям ЛитНИИЛХа, при трелевке хлыстов по волоку, покрытому порубочными остатками, твердость почвы верхнего горизонта на волоке увеличивается (после 10 рейсов) в 1,6 раза, что на 40% меньше, чем при трелевке по волоку, не покрытому сучьями. С увеличением количества рейсов трактора порубочные остатки теряют свои защитные свойства, и после 15 рейсов водно-физические свойства почвы начинают резко ухудшаться.
При постепенных и выборочных рубках происходит повреждение оставленных на корню деревьев и подроста. Их сохранность зависит от интенсивности рубки, применяемой технологии лесосечных работ и опыта вальщика или оператора.
На участках постепенных и выборочных рубок в пасеках (без волоков) должны сохраняться все деревья, подлежащие оставлению на дальнейшее выращивание. Количество поврежденных деревьев не должно превышать 5% от количества оставляемых после рубки.
К поврежденным, подлежащим учету, относятся деревья с обломом вершины, наклоном 10° и более, с ошмыгом кроны 1/3 и более ее поверхности, обдиром коры 10%
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
91
и более окружности ствола, с обдиром и обрывом скелетных корней.
В целях сохранения подроста, молодняка и не подлежащих рубке деревьев по обеим сторонам волоков оставляются «отбойные» деревья из числа назначенных в рубку, которые вырубаются при завершении лесосечных работ.
По окончании всех лесосечных работ включая очистку мест рубок и вывозку древесины сохранность подлежащего использованию для лесовосстановления подроста хозяйственно-ценных пород в технологических полосах (пасеках без волоков) должна составлять от исходного (учтенного до рубки) количества не менее 80% при постепенных и выборочных рубках и не менее 70% при сплошных рубках.
Общая площадь под погрузочными пунктами, производственными и бытовыми объектами должна быть по возможности наименьшей и составлять от общей площади лесосеки величиной свыше 10 га не более 5% при сплошных рубках и 3% — при выборочных рубках.
На небольших лесосеках площадью 10 га и менее погрузочные пункты могут занимать площадь при сплошных рубках с последующим возобновлением до 0,40 га, при сплошных рубках с предварительным возобновлением и постепенных рубках — 0,30; при выборочных рубках — 0,25 га.
На лесосеках сплошных рубок площадью более 10 га, где ведется трелевка деревьев и хлыстов для создания межсезонных запасов древесины, общая площадь погрузочных пунктов, производственных и бытовых площадок должна составлять не более 15% площади лесосеки, с повреждением почвы — не более 3%.
До начала основных лесосечных операций на расстоянии не менее 50 м от границ лесопогрузочных пунктов, производственных и бытовых помещений, стоянок машин и механизмов, предназначенных для размещения их в лесных массивах, не подлежащих разработке, или при проведении несплошных рубок, должны быть убраны опасные деревья. При этом подрост хозяйственно-ценных пород подлежит сохранению.
92
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
2.7.
ОТВОД ЛЕСОСЕК В РУБКУ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку. При о тводе осуществляют:
а) установление границ и площади лесосеки;
б) таксацию лесосеки;
в) учет естественного лесовозобновления.
Работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:
1. Прорубку визиров, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными шниями, таксационными визирами и не покрытыми лесом землями.
2. Постановку столбов на углах лесосек диаметром 12-16 см, высотой 2,0 м (1,3 м над землей). На столбах делается надпись с указанием номеров квартала и выдела (выде-лов), вида мероприятия (сплошная рубка и т. п.), года, на который предусмотрена рубка, номера и площади лесосеки в гектарах.
3. Отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек. В эксплуатационную площадь лесосек сплошных рубок при их отводе не включаются:
а) не покрытые лесом участки (болота, вырубки, прога-1ины и т. п.) независимо от их величины;
б) выделенные семенные куртины и полосы;
в) расположенные среди спелых древостоев участки мо-лодняков, средневозрастных насаждений;
г) участки приспевающих лесных насаждений, находящиеся внутри выделов спелых и перестойных древостоев, площадью более 1 га;
д) участки с наличием природных объектов, имеющих природоохранное значение.
4. Промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также геодезическую привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам. Измерение линий с ошибкой не более 1 м на
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
93
300 м длины, измерение углов с ошибкой не более 30', определение площади с ошибкой не более 3%.
Участок, подлежащий рубке, отграничивается визирами и закрепляется по углам деляночными столбами. При прокладке визиров прямолинейность их прохождения обеспечивается установкой вешек и обозначением границ визира легкими затесками на коре деревьев с внутренней к визиру стороне.
При отборе и учете семенников для их отграничения у выбранных деревьев вокруг ствола на высоте 1,3 м производится соскабливание наружного слоя коры.
Семенные группы обозначаются легкими затесками на коре с внешней стороны граничных деревьев и соскабливанием наружного слоя коры вокруг ствола на угловых деревьях.
Отграничение семенных куртин и полос, а также выде-лов с невыраженными естественными границами (приспевающие лесные насаждения, природные объекты, подлежащие сохранению) производится прорубкой граничных визиров с установкой столбов, на которых делается надпись «НЭ» (неэксплуатационный участок лесосеки).
При отводе лесосек под выборочные рубки не включаются не покрытые лесной растительностью лесные участки.
Промер линий производится мерной лентой, измерение углов и направлений визиров — геодезическими инструментами, обеспечивающими необходимую точность измерений (чаще — буссолью).
При таксации лесосек производится натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке при сплошных рубках с учетом по площади, при выборочных рубках — с учетом количества деревьев, назначенных в рубку.
В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки (при осуществлении рубок ухода за лесами в молодняках, рубок ухода за средневозрастными лесными насаждениями со средним диаметром древостоя менее 15 см, рубки сухостоя в молодняках, разработки горельников, валежника, бурелома и ветровала), то учет древесины производится по ко-
94
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
шчеству заготовленных лесоматериалов. Не допускается о твод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек.
При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений осуществляется клеймение деревьев, назначаемых во все виды выборочных рубок.
При таксации лесосек проводится их материальная оценка с определением общего объема древесины, подлежащего заготовке, с разделением его на деловую и дровяную части. К деловым относят деревья, у которых общая длина деловых сортиментов в комлевой части составляет 6,5 м и более (при высоте до 20 м — не менее 1/3 высоты). К полуделовым — деревья, имеющие длину деловых сортиментов от 2 до 6,5 м. К дровяным — деревья, у которых в комлевой части деловая древесина отсутствует или имеет длину менее 2 м.
При перечете отнесение деревьев по качеству к той или иной категории определяется по внешним признакам, форме, наличию пороков (например, при наличии на осине большого количества плодовых тел ложного трутовика ее таксируют как дрова).
При перечете деревьев применяют различные методы таксации. Выбор метода таксации зависит от способа рубки, вида учета, площади лесосеки.
При сплошнолесосечном способе рубок «Наставлением по отводу и таксации лесосек» рекомендуется при площади лесосек до 3 га выполнять сплошной перечет деревьев; при площади 3 га и более применяют методы ленточного перечета и закладки круговых площадок.
Сплошной перечет деревьев производят бригадой обычно из трех человек. Один, более опытный работник идет зигзагообразно параллельно короткой стороне лесосеки, осматривает и обмеряет деревья мерной вилкой, определяет породу, ступень толщины и категорию дерева по качеству. Другой ведет запись в перечетной ведомости, записывая условными знаками то, что сообщает ему первый рабочий. Запись количества деревьев по породам и ступеням толщины в перечетной ведомости ведут путем точковки (конвертами): сначала
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
95
ставят четыре точки, затем их соединяют черточками. Чтобы при перечете не допускать пропусков или, наоборот, двухкратных замеров отдельных деревьев, третий наносит на учтенных деревьях специальным резаком или легким топором затески без повреждения камбия.
Перечетная ведомость после ее заполнения подписывается всеми лицами, кто участвовал в перечете, составляется в одном экземпляре и хранится в лесничестве.
При площади лесосек более 3 га наиболее распространенным является частичный или ленточный перечет деревьев. Его производят на ленточных пробных площадях параллельно длинной стороне лесосеки. Число лент перечета зависит от ширины лесосеки: до 200 м закладывают две ленты шириной по 10 м по граничным визирам лесосеки; более 200 м — посредине ее прорубают внутренний визир. Если граничные визиры проходят по опушкам, болотам, широким просекам или расстроенным насаждениям, то перечетные ленты не закладывают, а увеличивают число лент внутри лесосеки. Суммарная площадь ленточных перечетов должна составлять не менее 8% общей площади лесосеки.
Ширину перечетной ленты (10 м) отмеряют от оси визира рулеткой или шестом, промеряют до начала перечета через каждые 20-40 м, в зависимости от просматриваемости древостоя. Границы лент отмечают затесками на деревьях или вешками по всей длине ленты. На углах лент перечета ставят колья с указанием на них номера и длины ленты.
Определение ширины ленты на глаз или шагами не допускается, так как ошибка в ширине 10-метровой ленты на 1 м влечет за собой ошибку в определении запаса в 10%.
На лентах проводят перечет деревьев в том же порядке, как и при сплошном перечете. Данные заносят в перечет-ную ведомость с указанием в ней длины и ширины лент. Если в лесосеку входит не один, а несколько выделов, то в целях повышения точности таксации сплошной и ленточный перечет производится отдельно по каждому таксационному выделу и на каждый выдел составляется отдельная перечетная ведомость. Выделение таксационных выделов производится:
96
М. в. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
а) если в разных частях лесосеки разряды высот одной пли нескольких пород, представленных не менее чем двумя единицами состава, различаются на один разряд и более;
б) при разнице в таксационной характеристике отдельных частей лесосеки: по запасу— более 15%, составу — более двух единиц, классу товарности — на один класс и более.
Помимо сплошного или ленточного перечета деревьев для определения запаса древесины на лесосеке необходимо замерять высоты растущих деревьев. Для каждой породы измеряют высоту деревьев в трех центральных ступенях толщины (средней и двух смежных). В этих ступенях измеряют высоту трех деревьев. Средняя ступень толщины определяется из перечетной ведомости. Та ступень толщины, на которую приходится наибольшее количество учтенных деревьев, будет являться средней.
Для измерения высоты растущего дерева применяют различные виды заводских высотомеров. Наиболее совершенным из них является высотомер ВУЛ-1 (высотомер универсальный лесной). Для измерения высоты дерева рулеткой отмеряется расстояние, равное 20 м, и с этой отметки через окуляр высотомера находится вершина дерева, по шкале снимается отсчет, к нему прибавляется рост наблюдателя и получается высота измеряемого дерева.
При отсутствии заводских высотомеров для измерения высот можно использовать обычную мерную вилку. Для это-। о на конце неподвижной ножки вилки привязывают на нитке грузик (отвес). От дерева отмеряют расстояние 20 м. I fa это же значение, но в сантиметрах отодвигают подвижную ножку на мерной вилке и закрепляют ее винтом. Наблюдатель с отмеренного расстояния 20 м визирует нижнюю । рань неподвижной ножки мерной вилки на вершину дерева. Шнур с отвесом пересекает при этом некоторое число делений на подвижной ножке.
Показанное шнуром отвеса число сантиметров, замененное метрами, плюс средний рост наблюдателя до глаз (1,5 м) будет равно высоте дерева. Пример: отвес пересек деление подвижной ножки на 23,5 м. Высота дерева будет равняться 23,5 + 1,5 = 25 м.
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ 97
I — Лесоводство
Деревья для обмера выбирают равномерно по всей площади лесосеки. Результаты обмера высот и диаметров деревьев, учтенных для трех центральных ступеней толщины, заносят в лицевую часть перечетной ведомости.
При отводе и таксации лесосек проводится учет жизнеспособного подроста и молодняка ценных пород методами, обеспечивающими определение их количества и жизнеспособности с ошибкой в точности определения не более 10% (Правила заготовки древесины, 2007).
При отводе лесосек под выборочные рубки учету подлежит весь имеющийся под пологом леса жизнеспособный перспективный подрост независимо от его количества, степени жизнеспособности и характера размещения по площади.
Жизнеспособные подрост и молодняк лесных насаждений хвойных пород характеризуются следующими признаками: густая хвоя, зеленая или темно-зеленая окраска хвои, заметно выраженная мутовчатость, островершинная или конусообразная симметричная густая или средней густоты крона протяженностью не менее 1/3 высоты ствола в группах и 1/2 высоты ствола при одиночном размещении, прирост по высоте за последние 3-5 лет не утрачен, прирост вершинного побега не менее прироста боковых ветвей верхней половины кроны, прямые неповрежденные стволики, гладкая или мелкочешуйчатая кора без лишайников.
Жизнеспособный подрост лесных насаждений твердолиственных пород характеризуется нормальным облиствени-ем кроны, пропорционально развитыми по высоте и диаметру стволиками.
Подрост всех древесных пород подразделяется:
а) по высоте на три категории крупности: мелкий — до 0,5 м, средний — 0,6-1,5 м и крупный — более 1,5 м; подлежащий сохранению молодняк учитывается вместе с крупным подростом;
б) по густоте на три категории: редкий — до 2 тыс. экз./ га, средней густоты — 2-8 тыс. экз./га, густой — более 8 тыс. экз./га;
в) по распределению по площади на три категории в зависимости от встречаемости (встречаемость подроста — это отношение количества учетных площадок с растениями
98
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
к общему количеству учетных площадок, заложенных на пробной площади или лесосеке, выраженное в процентах): равномерный— встречаемость свыше 65%, неравномерный — 40-65%, групповой — не менее 10 шт. мелких или ;> шт. средних и крупных экземпляров жизнеспособного и сомкнутого подроста.
При отводе лесных насаждений в сплошную рубку вы-юляются участки леса площадью более 1 га, на которых и меется подрост и молодняк в количестве, достаточном для обеспечения естественного восстановления леса с преобладанием лесных насаждений ценных лесных древесных пород, и участки, где после завершения рубок требуются меры по лесовосстановлению.
При наличии подроста разных высот его учет следует производить с распределением на группы по высоте.
Для определения количества подроста применяются коэффициенты пересчета мелкого и среднего подроста в крупный. Для мелкого подроста применяется коэффициент 0,5, среднего — 0,8, крупного — 1,0. Если подрост, смешанный но составу, оценка возобновления производится по главным лесным древесным породам, соответствующим природно-климатическим условиям.
Учет подроста проводится на площадках размером 10 м2. При сплошном перечете древостоя учетные площадки размещают на визирах, прокладываемых через 50-100 м, при ленточных перечетах — на лентах перечета.
Во всех случаях необходимо соблюдать заранее определенные расстояния между площадками на визирах и лентах перечета. На участках площадью до 5 га закладывается 30 учетных площадок, на делянках от 5 до 10 га — 50, свыше 10 га — 100 площадок.
При оценке успешности естественного лесовозобновления и назначении способа лесовосстановления на вырубке руководствуются нормативами, предусмотренными «Правилами лесовосстановления» (2007).
Способы лесовосстановления (естественное, искусственное, комбинированное) для главных древесных пород определяются в зависимости от количества жизнеспособного подроста и молодняка, имеющегося под пологом древостоя
2. РУБКИ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
99
в различных группах типов леса и различных типах лесо растительных условий.
По результатам отвода и таксации лесосек составляется план лесосеки, на котором указываются:
расположение внутренних визиров и расстояние между ними;
данные привязки лесосеки к квартальной или визирной сети, промеров граничных и внутренних визиров;
значения румбов или азимутов граничных линий;
выделенные внутри лесосеки неэксплуатационные участки с указанием длины, а также румбов или азимутов граничных линий, а также геодезическую привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам;
границы лесотаксационных выделов;
• номера лесотаксационных выделов;
площади каждого эксплуатационного и неэксплуатационного участка в пределах лесосеки, включая участки с наличием природных объектов, подлежащих сохранению;
расположение семенных групп, куртин и полос, участков с подростом и молодняком, подлежащих сохранению при рубке, и их площадь;
иные характеристики.
К плану лесосеки прилагаются ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости учета подроста, молодняка и источников обсеменения, материальной оценки лесосеки.
100
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
РУБКИ
ПРИ ВЕГЕТАТИВНОМ ВОЗОБНОВЛЕНИИ ЛЕСА
Несмотря на всем известные отрицательные стороны вегетативного размножения, у него имеются некоторые преимущества, как то: обеспеченность появления поросли, быстрый рост в молодом возрасте, сохранение пространства за лесом. Выращивание древесины на дрова, специальных культур — на корье, колья, столбы, дуги, прут и т. д. — все это формы низкоствольного хозяйства, экономически проверенные и не предусматривающие другого вида возобновления.
3.1.
НИЗКОСТВОЛЬНОЕ хозяйство
Низкоствольное хозяйство — самая древняя форма лесного хозяйства, известная в Древней Греции и Риме, речь идет о выращивании кольев для виноградников. Так, историк Плиний указывает на обороты в 8 лет для каштана и 11 лет для дуба. Впрочем, история всех стран имеет сведения о применении низкоствольной формы хозяйства в давние времена.
Возобновление происходит:
а) в виде поросли на пнях (дуб, береза, бук, липа, ясень), причем побеги образуются из укороченных побегов, расположенных на корневой
3. РУБКИ ПРИ ВЕГЕТАТИВНОМ ВОЗОБНОВЛЕНИИ ЛЕСА
101
шейке и на самом пне, и из адвентивных почек, появившихся на срезе пня;
б) в виде корневых отпрысков (осина, тополь, ольха), появляющихся на корнях, неглубоко проходящих в почве;
в) в виде отводков (пихта, ель, липа) от естественно или искусственно пригибаемых веток.
Некоторые породы обладают всеми тремя формами, и в природе мы часто видим возобновление некоторых пород, проходящее по всем указанным направлениям.
При возобновлении пневой порослью особенно важно установление времени рубки. Барте, исследуя низкоствольное хозяйство близ Нанси (Франция), установил, что для дуба наиболее благоприятным временем является март, апрель, май; для бука — апрель; для граба — март, апрель; наименее благоприятен для всех пород август. В нашей стране, ввиду крайнего разнообразия климатических и почвенных условий, конец зимы и начало весны являются самым благоприятным временем для рубки.
Рубить нужно низко, на высоте 5-10 см от поверхности почвы. В этом случае у побега появятся собственные корни, он будет устойчивее. Кроме того, будет лучше использована древесина срубленного ствола. Выше может быть срез в прирусловом лесу, заливаемом весной. Срез должен быть гладким, желательно покатым, без расщепов и обдира коры.
Применяется низкоствольное хозяйство преимущественно в небольших частных лесах, где могут быть невыгодными длительные сроки выращивания высокоствольника, в малолесных районах с полным использованием древесины любого качества, с большой потребностью в дровах. В условиях таежной зоны низкоствольное хозяйство применяется в настоящее время главным образом на плантациях корзиночной ивы и новогодних елок.
3.2.
СРЕДНЕЕ ХОЗЯЙСТВО
Идея среднего леса (хозяйства) заключается в выращивании древостоев из разных пород с разными сроками и способами возобновления на одной площади. Среднее хозяйство, возникшее почти так же давно, как низкоствольное, яв-
102
М. В НИКОНОВ ЛЕСОВОДСТВО
1яется излюбленной формой хозяйства в частновладельческих лесах некоторых стран (Франция).
Верхний высокоствольный ярус состоит из деревьев светолюбивых пород с ажурной кроной — дуба, ясеня, лиственницы, сосны. Второй ярус — из поросли той же породы или деревьев теневыносливых пород, дающих обильную поросль (липа, клен, ильмовые, граб). Деревьев верхнего яруса («маяков») должно быть немного, 50-100 на 1 га, чтобы не было заглушения второго яруса. Этот ярус разреживают, а второй периодически рубят сплошь. Сроки рубки зависят от породы и целей хозяйства. Второй ярус способствует очищению от сучьев деревьев первого яруса.
Классической породой среднего леса является дуб. В высокоствольной дубраве примерно в возрасте 20 лет проводят первую рубку с оставлением «маяков». При повторении рубки спустя 20 лет удаляют поросль и часть деревьев первого яруса, оставляя «маяки» второго срока. При затягивании сроков часть деревьев второго яруса теряет порослевую спо-< обность, поэтому приходится пополнять посадкой.
Положительными сторонами хозяйства в среднем лесу являются разнообразие сортиментов, короткий оборот и сравнительно высокая продуктивность. Она может быть очень высокой при участии быстрорастущих пород, например тополя.
Отрицательная сторона — пониженное качество древесины как высокоствольника из-за водяных побегов и суховершинности, так и низкоствольника вследствие угнетения. Средний лес может быть выгодным при повышенном спросе на дрова и умеренном на деловую древесину в хозяйстве на небольшой площади.
3 РУБКИ ПРИ ВЕГЕТАТИВНОМ ВОЗОБНОВЛЕНИИ ЛЕСА
103
УХОД ЗА ЛЕСАМИ
4.1.
РУБКИ СРЕДНЕВОЗРАСТНЫХ И СТАРШЕГО ВОЗРАСТА НАСАЖДЕНИЙ
ПРИ УХОДЕ ЗА ЛЕСАМИ
В целях повышения продуктивности лесов и сохранения их полезных функции осуществляется уход за лесами путем вырубки части деревьев и кустарников, проведения агролесомелиоративных и иных мероприятий.
Уход за лесами осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов.
При уходе за лесами осуществляются рубки лесных насаждений любого возраста (далее — рубки ухода за лесом), направленные на улучшение породного состава и качества лесов, повышение их устойчивости к негативным воздействиям и экологической роли.
Уход за лесами путем проведения агролесомелиоративных мероприятий заключается в создании на лесных участках защитных лесных насаждений, обеспечивающих повышение противоэрозионных, водорегулирующих, санитарно-гигиенических и иных полезных функций лесов.
К иным мероприятиям по уходу за лесами относятся: реконструкция малоценных лесных насаждений (включая рубки реконструкции), уход за плодоношением древесных пород (в частности, кедра), обрезка сучьев деревьев, удобрение лесов,
104
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
\ ход за опушками, уход за подлеском, уход за лесами путем уничтожения нежелательной древесной растительности и другие мероприятия.
В эксплуатационных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.
В защитных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов.
4.1.1.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
Рубки ухода за лесом — важнейшее лесохозяйственное мероприятие, направленное на формирование устойчивых высокопродуктивных хозяйственно-ценных насаждений, сохранение и усиление их полезных функций и своевременное использование древесины. Они осуществляются путем удаления из насаждения нежелательных деревьев и создания благоприятных условий роста лучшим деревьям главных пород.
В зависимости от возраста насаждений и целей рубок ухода выделяются следующие основные виды рубок ухода или формирования насаждений: осветления и прочистки, объединяемые так же, как рубки ухода в молодняках, прореживания и проходные рубки. Кроме того, в лесах различного целевого назначения могут проводиться рубки переформирования насаждений, в лесах рекреационного назначения — рубки формирования ландшафта или ландшафтные рубки, а в лесах категорий защитности и особо защитных участков водоохранного, защитного, санитарно-гигиенического, оздоровительного и другого специального назначения (в насаждениях старших возрастов) — рубки обновления насаждений или обновительные рубки.
Основными общими целями рубок ухода являются:
улучшение породного состава древостоев;
повышение качества и устойчивости насаждений;
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
105
сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других полезных свойств леса;
сокращение сроков выращивания технически спелой древесины;
рациональное использование ресурсов древесины.
Рубки ухода в молодняках ведутся независимо от возможности реализации вырубаемой древесины.
При каждом виде рубок ухода решаются, как правило, задачи, направленные на достижение перечисленных общих целей. Основными же целями отдельных видов рубок ухода являются:
осветление — улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев главной породы;
прочистка — регулирование густоты насаждений, улучшение условий роста деревьев главной породы, а также продолжение формирования породного и качественного состава лесных насаждений;
прореживание — создание благоприятных условий для правильного формирования ствола и кроны лучших деревьев;
проходные рубки — создание благоприятных условий для увеличения прироста лучших деревьев и улучшение качества древостоя.
При каждой последующей рубке формирования при необходимости и сохранившейся лесоводственной возможности в той или иной мере решаются задачи предшествующих рубок ухода. В лесах рекреационного назначения вместо указанных видов рубок ухода ведутся ландшафтные рубки (рубки формирования ландшафта), направленные на формирование лесопарковых ландшафтов, улучшение их эстетических и гигиенических свойств и создание устойчивых насаждений.
Рубки обновления проводятся в приспевающих, спелых и перестойных насаждениях с целью их обновления путем создания благоприятных условий роста молодым перспективным деревьям, имеющимся в насаждении, появляющимся в процессе проведения рубок ухода или высаживаемым.
Рубки переформирования проводят в сформировавшихся средневозрастных и старшего возраста насаждениях с
106
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
целью коренного изменения их возрастной структуры, состава или строения путем регулирования в насаждении соотношения составляющих его элементов и создания благоприятных условий роста деревьям целевых пород, поколений и ярусов. Они могут использоваться для реализации цели переформирования одновозрастных насаждений в разновозрастные или простых в сложные, что нередко необходимо в лесах водоохранного, защитного, санитарно-гигиенического и оздоровительного назначения, а также для коренного изменения состава древостоев, в том числе переформирования мягколиственных насаждений со вторым ярусом и подростом хвойных в хвойные насаждения, чаще в лесах, имеющих эксплуатационное значение.
При проведении всех видов рубок ухода решается задача улучшения санитарного состояния насаждений, в процессе рубки убираются усохшие, поврежденные, ослабленные, пораженные вредными насекомыми и болезнями деревья.
Положительные последствия рубок ухода проявляются только при соблюдении некоторых обязательных условий (С. Н. Сеннов, 1999).
Правильный отбор деревьев в рубку. Соблюдение правил, которые имеются в нормативных документах и будут приведены ниже. Смысл этих правил сводится к удалению худших экземпляров, несмотря на затруднения с реализацией древесины и пониженной окупаемостью рубок ухода.
Своевременное начало и окончание рубок. Если опоздать с началом ухода, то произойдет естественный отбор, который не совпадает с хозяйственными интересами. Расчеты показали, что отсутствие ухода за сосной в возрасте 15-25 лет влечет за собой потерю товарной ценности древесины на 30-35 /о (Якоб, 1974). Еще хуже последствия несвоевременного ухода за смешанным древостоем. К 20-25 годам состояние сосны в лиственно-сосновом древостое может быть настолько ухудшено, что уход за ней потеряет всякий смысл. Если первый уход провести после кульминации роста и отпада, в возрасте проходной рубки, то можно лишь несколько улучшить санитарное состояние древостоя. Другие задачи решить будет невозможно. Запоздалая рубка уменьшает не только запас спелого древостоя, но и величину общей производительности.
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
107
Регулярное повторение рубок. После восстановления полноты вследствие естественного отбора и дифференциации древостоя вновь появляются сухостой, угнетенные, уродливые и больные экземпляры. Поэтому запаздывание с очередной рубкой уменьшает результативность прежнего ухода.
Технологическая аккуратность рубки. Неправильная технология может привести к значительному повреждению оставленного древостоя, к его ослаблению, заражению болезнями и дендрофильными насекомыми.
Некоторых отрицательных последствий рубок ухода полностью избежать не удается даже при самой аккуратной работе с соблюдением вышеперечисленных условий, но их можно свести к минимуму. К этим последствиям относятся:
1) повреждение машинами оставляемых деревьев, уплотнение почвы (использование современных машин, ограничения по сезону, укрепление волоков порубочными остатками позволяют уменьшить степень повреждения);
2) обеднение почвы в результате удаления фитомассы, особенно в случае ее полного использования; оставление измельченных порубочных остатков на перегнивание на месте рубки позволяет несколько повысить почвенное плодородие;
Табл и ц а 10 Возрастные периоды древостоев для проведения основных видов рубок ухода в южнотаежном районе Европейской части Российской Федерации
Виды рубок ухода Возраст лесных насаждений, лет
хвойных, твердолиственных семенного и первой генерации порослевого происхождения древесных пород при возрасте рубки остальных древесных пород при возрасте рубки
свыше 100 менее 100 свыше 60 50-60 менее 50
Осветления до 10 ДО 10 до 10 до 10 до 5
Прочистки 11-20 11-20 11-20 11-20 6-10
Прореживания 21-60 21-40 21-40 21-30 11—20
Проходные рубки свыше 60 свыше 40 свыше 40 свыше 30 свыше 20
108
М. В НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
3) ухудшение местообитания охотничьей и другой фау-пы (этот вред можно уменьшить, увеличивая площадь заказников и заповедников, концентрируя рубки по блокам кварталов и ограничивая их по сезону);
4) уменьшение видового разнообразия дереворазрушаю-|цих грибов, насекомых-ксилофагов, способствующих раз-. южению детрита, уменьшение генотипического разнообразия (в некоторых странах, например в Германии, Финляндии принимаются меры по сохранению этих видов).
Возрастные периоды проведения различных видов рубок ухода за лесом устанавливаются в зависимости от природно-зкономических условий региона по лесным районам и группам пород (табл. 10). Проведение рубок ухода заканчивается не позднее, чем за класс до установленного возраста рубки.
4.1.2.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РУБОК УХОДА
В России рубки ухода начали применяться в XVIII веке в Тульских засеках для выращивания дуба (А. Т. Болотов, 1 766). В 1765 году А. А. Нартов опубликовал рекомендации но уходу за сосной. Древесина этих пород использовалась для кораблестроения.
В 1766 году в «Трудах вольного экономического общества» была опубликована работа А. Т. Болотова, который предложил целевые хозяйства и режимы рубок ухода:
1) хозяйство на дрова, в лиственных древостоях с одной рубкой в 10 лет при обороте 20 лет;
2) хозяйство на лиственный строевой лес с рубками ухода в 10 и 20 лет при обороте 40 лет;
3) хозяйство на хвойный строевой лес с рубками через каждые 10 лет и с длительным оборотом.
Болотов не опасался нарушения сомкнутости крон и предлагал рубить худшие экземпляры из господствующего полога. В середине XIX столетия в Тульских засеках А. И. Молчанов применил оригинальный коридорный метод ухода за дубом. В конце XIX века Д. М. Кравчинский предложил метод ухода за лиственно-еловыми древостоями, который и сейчас можно считать актуальным.
1. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
109
Ель до 70-х годов XIX века считалась породой, обременяющей помещичье хозяйство, хотя уже с 1830-х годов во Франции начали изготовлять из ее древесины бумагу. По мере истощения сосняков ель стала широко применяться в строительстве, и рубки ухода за этой породой, начатые в 1830-х годах в Лисинском лесничестве, к концу XIX века получили распространение во многих других хозяйствах, например, в подмосковных лесах (В. Я. Добровлянский, 1888). С 20-х годов XX столетия рубки ухода стали ориентировать на выращивание елового баланса для целлюлозно-бумажного производства. Получил развитие Новгородский способ рубок ухода (А. И. Писаренко, В. И. Обыденников, М. Д. Мерзленко, 1995).
В новгородских лесах встречаются сосновые древостои с отстающей в росте елью, находящейся во втором ярусе. При организации хозяйства обычно смотрели на такую ель, как на породу, дающую дрова, и особых мероприятий по улучшению ее роста не проектировали. В то же время спрос на сырье для целлюлозно-бумажного производства возрастал. Тогда в бывшем Зайцевском лесничестве в 1924 году был предложен и проведен в жизнь новый способ ухода именно за вторым ярусом ели. Его целью был перевод в период, остающийся до главной рубки, еловых стволов в состояние, пригодное для заготовки балансов. Предложение следует признать удачным и можно рекомендовать применение этого приема во всех сложных сосново-еловых древостоях с одной только поправкой: проводить уход не только за вторым ярусом, но и за первым, если остается до главной рубки период времени, выходящий за пределы одного класса возраста (М. Е. Ткаченко, 1955).
Рекомендации профессора М. Е. Ткаченко остаются актуальными и в настоящее время для смешанных сосновоеловых древостоев, где ель по продуктивности мало уступает сосне.
Раньше береза считалась «сорной» породой, однако с развитием фанерного производства в России в 1930-х годах были разработаны рекомендации по формированию рубками ухода древостоев с высоким выходом фанерных кряжей.
110
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Подобная зависимость рубок ухода от экономических условий сохранилась до настоящего времени. Рубки ухода обычно проводятся там, где лесопродукция реализуется на месте или окупается ее перевозка в другие районы. Исключение составляют рубки ухода в молодняках, которые часто не дают реального дохода, потому что тонкомерная древесина не имеет сбыта. Отметим, что влияние современных экономических условий на рубки ухода обуславливает их высокую интенсивность и редкую повторяемость.
При разработке предложений по рубкам ухода, исходя из экономических условий, следует учитывать:
1) какие породы считать в качестве главных, т. е. какие из них оставлять на корню до возраста спелости древостоя;
2) с какого возраста начинать рубки ухода;
3) какой метод рубки должен быть принят;
4) какие принципы отбора деревьев в рубку следует использовать;
5) какой процент запаса древостоя можно назначить в рубку;
6) как часто повторять рубки;
7) как организовать рубки на территории лесничества и т. д.
Экономический результат рубок ухода объясняется главным образом следующими причинами: повышением ценности древесины спелого древостоя, уменьшением времени лесовыращивания, увеличением размера пользования древесиной с 1 га примерно в 1,5 раза, уменьшением трудоемкости рубок главного пользования. Уменьшение времени лесовыращивания, равное примерно 0,1 оборота рубки, объясняется улучшением товарной структуры запаса и уменьшением возраста технической спелости. Увеличение размера пользования с 1 га позволяет уменьшить дорогостоящий ввоз древесины в лесодефицитные районы.
Если определять экономический результат рубок ухода только за счет реализации древесины от промежуточного пользования, то он может быть отрицательным из-за трудоемкости рубки и меньшей ценности древесины. Но в целом система хозяйства с рубками ухода примерно в полтора раза эффективнее хозяйства без них, только с главными рубками
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
111
(Е. В. Полянский, С. Н. Сеннов, 1975). По расчетам, сделанным в масштабе Финляндии (К. Миеликайнен, 1993), ока залось, что в первые годы рубка только спелого леса была бы дешевле и выгоднее, но уже через 10 лет положение изменится к худшему, а спустя 40 лет хозяйство без рубок ухода будет в 2 раза менее прибыльным из-за уменьшения запаса и прироста лесов, уменьшения доли пиловочника. Возвращение к хозяйству с рубками ухода будет длительным и дорогостоящим.
Основные положения теории рубок ухода сформулированы на основе долгосрочных экспериментов на постоянных пробных площадях С. Н. Сенновым (1999) и заключаются в следующем.
Возможность проведения рубок обусловлена естественными процессами дифференциации и отпада вследствие конкуренции, а также устойчивостью лесной экосистемы, ее способностью сохранять свое состояние и свой режим деятельности при внешнем давлении или изменении самой системы, в том числе способностью восстанавливать уменьшенную биомассу. Устойчивость обеспечивается упорядочением структуры экосистемы, ее сложностью, сложившимися связями между ее компонентами.
Рубки ухода являются методом селекции. Замена естественного отбора искусственным позволяет выбрать среди конкурентоспособных деревьев наиболее ценные экземпляры и сформировать древостой высокого качества.
Устойчивость лесной экосистемы по отношению к разреживанию древостоя подтверждается колебанием прироста древостоя после рубки и стабильностью общей производительности, т. е. суммарного прироста за длительный срок. Колебанию прироста можно дать такое объяснение: в первые годы после рубки прирост уменьшается из-за удаления части деревьев и инерции роста у оставленных. В почве накапливаются элементы питания, и она становится более плодородной. Затем наблюдается усиленный рост корней, кроны и, наконец, ствола оставленных деревьев. Прирост стволовой древесины становится больше, чем на контрольном участке из-за повышенного плодородия почвы, перестройки ассимиляционного аппарата и инерции нарастания.
112
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Следствием является восстановление полога крон и массы корней, а затем наблюдается перерасход ресурсов, приводящий к ослаблению роста и т. д. Темпы восстановления зависят от возраста древостоя.
Если суммарный вырубленный запас больше потенциального естественного отпада за тот же период, то соответственно уменьшается итоговый запас древостоя при сохранении того же уровня общей производительности.
Опыты показали, что на величину общей производительности не влияют рубки ухода на этапе усиленного роста. Производительность уменьшается, если рубка проведена позднее, в период снижения прироста и усиления плодоношения.
Опыты подтвердили решающую роль почвенного плодородия. Водная или химическая мелиорация почвы приводила к бесспорному повышению производительности независимо от способа рубки.
Таким образом, повышения общей производительности чистого древостоя только рубками, без мелиорации, по-видимому, не добиться, тогда как возможность ее снижения является бесспорной. Поэтому важнее знать допустимый минимум уменьшения запаса и густоты, не приводящий к падению общей производительности.
Сказанное касается только чистых древостоев. Если смешанный древостой в данных условиях продуктивнее чистого, а рубками ухода смешение поддерживается, то в этом случае можно ожидать увеличения общей продуктивности. Это наблюдается, например, в лиственно-еловых древостоях с елью во втором ярусе. На контрольной площади, где конкуренция приводит к ухудшению состояния и отпаду ели, общая производительность меньше, чем на площади с разреживаемым первым ярусом. Разница может составлять 15-20%.
Теоретическим обоснованием метода рубок ухода могут служить и результаты изучения высотной перегруппировки деревьев в процессе роста или изменения их ранга, относительного диаметра, класса Крафта. Длительные опыты в ельниках и сосняках показали, что вероятность повышения ранга дерева после рубки ухода существенно отличается
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
113
от нуля только в течение первого десятилетия после рубки в молодняке, что относительный диаметр, начиная с этапа жердняка, 20-30 лет, хорошо отображает конкурентоспособность дерева и что рубка ухода увеличивает не ранг дерева, а вероятность его сохранения. Если на этапе жердняка все деревья разделить по высоте на десять равновеликих рангов, то к 100-летнему возрасту древостой будет состоять из деревьев, некогда отнесенных к 8-10 рангам. Сохранится часть таких деревьев, равная в среднем 20-40% от первоначального количества (С. Н. Сеннов, 1984).
Напрашивается вывод о необходимости преимущественного применения низового метода, но со своевременной отбраковкой части деревьев высших рангов. На этапе проходной рубки такая отбраковка, как правило, будет запоздалой, поскольку к этому времени естественный отбор в основном завершится. Если доля удаленных крупных деревьев в чистых древостоях будет чрезмерной (верховой метод), то это приведет к отрицательным результатам: усилению отпада, уменьшению средних размеров деревьев, ухудшению качества древесины, иногда к уменьшению прироста.
Опыты с верховым и низовым.методами в 30-40-летних сосняках, заложенные в Сиверском лесхозе в 1970-х годах, подтвердили преимущество низового метода. Древостои на площадях с рубками по низовому методу 20 лет спустя отличались повышенными размерами деревьев, запаса, прироста и уменьшенным отпадом.
Поскольку большинство крупных деревьев за период от 20-30 до 100 лет снижает ранг или отмирает, теряет смысл жесткий отбор деревьев будущего при первом прореживании. Это показали опыты в Сиверском лесхозе. Например, в 40-лет-нем ельнике было отобрано 117 деревьев будущего, за которыми проводили уход, удаляя соседние деревья. Через 60 лет их осталось меньше половины. Такой же результат был получен при уходе за елью в смешанном лиственно-еловом древостое. Поскольку при уходе за деревьями будущего нет смысла удалять отставшие в росте деревья, которые могут служить подгоном, метод рубки приближается к верховому. В хвойных древостоях это приводит к усиленному отпаду и другим неблагоприятным последствиям (С. Н. Сеннов, 1999).
114
М В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Рубки ухода за лесом улучшают качество древесины главным образом вследствие повторяющейся отбраковки худших экземпляров. При этом значительно увеличивается выход крупных сортиментов, улучшается сортность древесины. Отрицательные последствия разреживания — снижение плотности древесины и замедленное отмирание нижних ветвей — проявляются в слабой степени. Причем плотность уменьшается главным образом у отставших в росте деревьев, которые не доживают до главной рубки. Ухудшение формы ствола наблюдается преимущественно в сосняках после сильных проходных рубок. В целом положительные последствия проявляются значительно сильнее отрицательных.
Снижение густоты древостоя ослабляет конкуренцию за свет, влагу и питание, повышая жизнеспособность оставшихся деревьев, что положительно сказывается на приросте у них корневой и стволовой древесины. Как показали исследования А. В. Савиной, М. В. Журавлевой (1978) и других, под влиянием рубок ухода повышается активность хлорофилла, возрастает транспирация, обмен веществ, усиливается деятельность камбия.
Прирост повышается не только за счет увеличения площади питания в молодом возрасте, но и благодаря лучшей освещенности оставшихся деревьев, следствием чего возрастает интенсивность фотосинтеза. Теневая хвоя начинает работать с положительным балансом, т. е. органических веществ образуется больше, чем расходуется на дыхание. Увеличивается длина хвои, а после рубок ухода в перегущенных сосняках и общая масса хвои на 1 га (А. А. Макаренко, Н. Т. Смирнов, 1973).
За счет разреживания древостоя повышается количество осадков, проникающих в почву, что в засушливых районах улучшает влагообеспеченность деревьев. В северных районах возросший поток солнечных лучей несет больше тепла под полог древостоя, в связи с чем улучшаются условия жизнедеятельности микроорганизмов и ускоряется минерализация подстилки, круговорот веществ, соответственно, усиливается рост деревьев. Особенно высок эффект от этого в лиственничниках на многолетней мерзлоте.
4 УХОД ЗА ЛЕСАМИ
115
Оставляя в насаждении главные породы и удаляя нежелательные, рубками в смешанных древостоях регулируется межвидовая борьба и формируется необходимый состав древостоя. Гак, для улучшения роста ели важна примесь березы, ольхи, а для повышения ее ветроустойчивости — сосны. Как правило, только рубками ухода можно вырастить смешанные насаждения, вполне отвечающие требованиям хозяйства.
При систематическом проведении рубок ухода почти предотвращается естественный отпад в древостое. Отмирающие в результате естественного отбора деревья вырубаются еще живыми, когда стволовая древесина не потеряла технических свойств. На примере одной из показательных постоянных пробных площадей А. В. Давыдова, на которой проводились систематические рубки ухода с 44 до 84-летнего возраста в чистом древостое в ельнике кисличном, к возрасту главной рубки в 95 лет выращен ельник с запасом 440 м , что не намного меньше данных нормальных ельников по всеобщим таблицам хода роста А. В. Тюрина. Выбираемая часть составила 252 м3, или 57% от спелого запаса, что также немного ниже табличных данных.
4.1.3.
ПОРЯДОК ОТБОРА ДЕРЕВЬЕВ В РУБКИ И МЕТОДЫ РУБОК УХОДА
При отборе деревьев в рубку применяется хозяйственнобиологическая классификация (Правила ухода за лесами, 2007), согласно которой все деревья по их хозяйственно-биологическим признакам распределяются на три категории: лучшие, вспомогательные (полезные), нежелательные (подлежащие удалению).
Лучшие деревья должны быть здоровыми, иметь прямые, полнодревесные, достаточно очищенные от сучьев стволы, хорошо сформированные кроны, хорошее укоренение и предпочтительно семенного происхождения. Они выбираются преимущественно из деревьев главных пород I—III классов Крафта. В сложных насаждениях такие деревья могут находиться в любом ярусе.
К вспомогательным относятся деревья, способствующие очищению лучших деревьев от сучьев, формированию их
116
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
г г волов и крон, выполняющие почвозащитные, почвоулучшающие и другие функции, а также обеспечивающие сохранение целостности и устойчивости насаждения. Они мо-। \ т находиться в любой части полога.
Деревья нежелательные — это:
а) мешающие росту и формированию крон отобранных 1учших и вспомогательных деревьев (охлестывающие их, затеняющие, зажимающие и т. д.);
б) в плохом состоянии (сухостойные, буреломные, сне-тломные, отмирающие, пораженные грибными заболеваниями и вредителями, сильно поврежденные животными);
в) с неудовлетворительным качеством ствола и кроны (искривленные, с крупными пасынками, с сильно разросшейся, низко опущенной кроной и большим сбегом типа «волк», если эти деревья не играют полезной роли в насаждении и их вырубка не ведет к образованию больших просветов.
Семенники, выполнившие свое назначение, своевременно не убранные единичные деревья, оставшиеся от старого насаждения, если оставление их нежелательно по хозяйственным соображениям, вырубаются при первых приемах рубок ухода за лесом. Запас древесины этих деревьев при определении интенсивности рубок ухода в молодняках не учитывается.
При проведении рубок ухода используется, в основном, комплексный метод, характеризующийся сочетанием приемов низового и верхового методов, выделяемых по принципам отбора деревьев на выращивание и в рубку из различных частей полога. В его основу положена классификация деревьев, согласно которой лучшие и вспомогательные (полезные) деревья, находящиеся в любой части полога, оставляются для дальнейшего выращивания, а нежелательные (подлежащие рубке), также находящиеся в любой части насаждения, удаляются.
В чистых хвойных насаждениях отбор деревьев на выращивание ведется преимущественно из верхней части полога, а в рубку — из нижней.
В смешанных хвойно-лиственных насаждениях, где хвойные отстают в росте по высоте от мягколиственных,
I. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
117
в рубку отбираются прежде всего деревья мягколиственных пород из верхней части полога.
Отбор деревьев производится по отдельным группам, в которых сначала отбирают лучшие деревья, затем по отношению к ним намечают вспомогательные, и, наконец, подлежащие рубке.
Уход за молодняками (осветления и прочистки) осуществляется, как способами с равномерной выборкой деревьев по всей площади, так и с неравномерной.
При рубках ухода в лесных культурах чаще применяют коридорный способ, которым предусматривается обычно сплошная вырубка или уничтожение деревьев вдоль рядов культур в сочетании с равномерной выборкой нежелательных деревьев в рядах культур и междурядьях.
В молодняках естественного происхождения с достаточным количеством деревьев целевых пород может применяться выборочно-схематический способ ухода, предусматривающий прокладку коридоров по определенной схеме и выборку деревьев в пасеках.
При прореживаниях и проходных рубках отбор деревьев производится обычно на всей площади участка, за исключением площади намечаемых волоков и погрузочных пунктов. В средневозрастных и старшего возраста насаждениях использование схематического отбора деревьев в рубку для прокладки волоков должно быть строго ограничено (не более 5-7%), а в ряде условий и категорий защитности — вообще запрещено.
В зависимости от характеристики насаждений и их целевого назначения, а также имеющихся технических средств и трудовых ресурсов, рубки ухода осуществляются различными способами (механическими, химическими и др.).
Коридорный метод А. П. Молчанова и другие тульские рубки ухода за дубом. Коридорный метод ухода за культурами дуба был предложен лесничим А. П. Молчановым в конце XIX века. Работая в Одоевском лесничестве Тульской губернии, он заметил, что культуры дуба, созданные на свежих вырубках, повреждаются заморозками, дуб кустится, превращаясь в карликовое дерево. Поэтому он стал высаживать сеянцы или саженцы дуба на вырубках 2-3-летней
118
М. В. НИКОНОВ ЛЕСОВОДСТВО
(явности, когда на ней появились кустарники и второстепенные породы, способные защитить дуб от заморозков. 1Отменялась рядовая посадка дуба через 4 м (между рядами) и 2 м в ряду. Однако эта «шуба» не только защищала (убки от температурных колебаний (в том числе и от перегрева почвы), но и со временем затеняла их. Поэтому на 2-3 й год после посадки все ветви других растений обламываюсь над вершинками дубков. Близкие из них срубали полностью под корень или оставляли часть ствола, отсекая большую часть кроны (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990).
По мере роста древостоя рубку повторяли почти каждый год, круглое «окно» около каждого дубка, свободное от второстепенных пород, расширялось, и через 2-3 ухода место рубки превращалось в коридор, посреди которого выделялся ряд дубков искусственного происхождения и бессистемно располагались сохраненные особи ясеня и других твердолиственных пород естественного происхождения. Между коридорами оставлялась не тронутой рубкой полоса леса шириной 2 м.
Срубленные деревья, не имевшие сбыта, оставляли на перегнивание. Когда уже можно было заготовлять ликвид (примерно в 15-летнем древостое) начинался уход в полосах. Было замечено, что дуб в коридорах рос лучше, чем без бокового затенения. Но вместе с тем быстрорастущие осина и береза успевали за это время затенить дуб сверху. Для предотвращения этого лесничий А. И. Успенский вырубал их через 6-7 лет после производства культур (В. Н. Штурм, 1909). В результате удаления таких крупных деревьев средняя высота молодняка уменьшалась, складывалось впечатление, что и возраст его становился меньше. Поэтому эта операция получила название «моложения по Успенскому». Там, где вместо березы и осины преобладали ильмовые, клен, лещина, «моложение» проводилось позже.
Прием «моложения» применялся в Тульских засеках и в естественных дубравах. Это позволило увеличить площадь дубрав в 3 раза (Г. Ф. Морозов, 1910). Особенно отметим высокоинтенсивные прореживания и проходные рубки в двухъярусных древостоях, в которых дуб находился во втором ярусе, а в первом преобладали береза, осина с незначительной
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
119
примесью дуба, ясеня. Благодаря удалению березы, осины и спутников дуба над группами затененных дубков, удавалось вывести дуб в первый ярус и приостановить нежела тельную смену пород. Но при этом следовало быть осторожным с вырубкой деревьев вокруг дубов первого яруса, так как отмечалась суховершинность дуба, а ствол покрывался водяными побегами. Как показал опыт тульских рубок, такая опасность имеется и при проведении в дубравах так называемых рубок простора. При вырубке 40-50% запаса и при выращивании дуба без смыкания крон до главной рубки можно получить плотную крупномерную древесину лишь на богатых почвах при наличии второго яруса или густого подлеска. На южных склонах холмов рубки простора не ре комендуются (А. С. Тихонов, С. С. Зябченко, 1990).
4.1.4.
СПОСОБЫ РУБОК УХОДА
При одном и том же виде и методе рубок ухода конкуренция или «ограничение» по отношению к лучшим деревьям могут быть ослаблены или сняты различными способами воздействия на нежелательные особи. Так, при равномерном (селективном) способе рубок ухода в молодняках могут быть использованы традиционная рубка деревьев «под корень» с оставлением пня высотой не более 10 см, обезвер-шинивание, кольцевание стволов, химическое уничтожение деревьев арборицидами и др. При коридорном способе, кроме химического уничтожения и традиционной рубки, известна рубка стволов на большей высоте над вершинками деревьев искусственного происхождения. Таким образом, способ рубок ухода отражает особенность воздействия на деревья, подлежащие удалению.
Способ обезвершинивания применялся в России А. П. Молчановым, Ф. Ф. Тихоновым; во Франции — Бань-ери. Е. Вагенкнехт (Е. Wagenknecht, 1968) считает экономически выгодным обрезать вершины не только нежелательных видов, но и деревьев главной породы с развесистой кроной при высоте культур 0,3-0,5 м. В это время еще можно свободно передвигаться в молодняке, а обрезка тонких стволиков и ветвей требует меньше усилий. Такой уход позво-
120
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
пяет отдалить начало селективной рубки до того возраста, когда можно заготавливать стволы диаметром 7 см, имеющие сбыт. И. С. Марченко (1971) предложил такой способ ухода за сосной в сформировавшихся сосново-березовых молодняках. При этом ставится цель сохранить сомкнутость древесного полога, чтобы продолжалось очищение сосны от сучьев и не происходило задернение почвы. Поэтому срезка вершины березы производится на высоте около 2 м, что требует принятия особых мер по технике безопасности.
Как вариант этого способа в 1976 году А. С. Тихоновым применено коридорное обезвершинивание на определенной высоте (кронокошение). Испытания были проведены при уходе за частичными культурами ели, заросшими березой и осиной. При средней высоте ели 0,7 м, березы — 2,4 м и осины — 4,2 м успешный результат показали варианты среза всех деревьев мелколиственных пород в коридоре на высоте 1,0-1,5 м, т. е. на уровне 1-2 высот ели: прирост ели увеличился в 2 раза, встречаемость ели с открытой вершиной в 3-метровом коридоре по ряду культур через 5 лет после осветления составила 80-100% (на площадках по 10 м2). Осины, имеющие диаметр среза ствола 2 см, погибли полностью через 3 года, выжившая береза дала новые побеги, интенсивность роста которых с каждым годом уменьшалась. Только из-за разрастания крон мелколиственных деревьев в стенах кулис рост ели может ослабевать, и уже во втором десятилетии требуется их рубка в кулисах.
Способ кольцевания стволов был предложен в 1929 году лесничим Б. П. Гаврисьдля уничтожения мелколиственных пород с помощью ручного кольцевателя. При поворачивании рукояток на 180° четыре резца снимали два кольца коры с частью древесины. И. С. Марченко (1971) разработал коль-цеватели несколько иной конструкции (БТИ-1 и БТИ-2), при работе с которыми требуется поворот инструмента вправо и влево на 30-45°. При небольшом усилии зубцы входят в кору и древесину и после поворотов снимается поясок коры шириной 8 или 30 мм. Так могут обрабатываться кольце-вателем БТИ-2 стволы диаметром 1-8 см. Некоторые окольцованные деревья погибают в первый вегетационный период, но большинство — во второй и третий. Вегетативное
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
121
возобновление резко ослабевает по сравнению с возобновлением при обычном уходе. Однако иногда кольцевание осины вызывает поселение на ее корнях опенка, который переходит на корни дуба.
4.1.5.
НАЗНАЧЕНИЕ И ОЧЕРЕДНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ РУБОК УХОДА
Назначение насаждений в рубки ухода осуществляется исходя из лесоводственной потребности в проведении ухода за каждым конкретным насаждением, с учетом наличия экономических условий проведения ухода. Лесоводственная потребность ухода устанавливается по основным признакам, характеризующим насаждение в определенной группе типов леса: состав и сомкнутость полога, полнота и густота древостоя, характер смешения и размещения деревьев по площади при определенном возрасте и высоте образующих пород. В молодняках определяющими признаками являются: состав, сомкнутость, густота, определяемая количеством деревьев на единицу площади, высота главных и второстепенных пород. В средневозрастных и старшего возраста насаждениях — полнота и сомкнутость полога, с учетом густоты и состава древостоев, особенностей смешения пород.
В чистых насаждениях из хозяйственно-ценных пород и с незначительной примесью второстепенных, рубки ухода назначаются в тех случаях, когда лесные насаждения перегущены, имеют высокую полноту (более 08) и в них возникает опасность нежелательного формирования лучших деревьев в виде чрезмерного снижения сбежистости стволов, недостаточного развития крон, а также, если в насаждении имеется значительное количество деревьев, отставших в росте, и деревьев с плохой формой ствола и кроны.
Чистые хвойные перегущенные молодняки назначаются в рубки ухода с целью исключения снеголома, снеговала и других процессов, приводящих практически к невосста-навливаемым потерям, а также для выращивания устойчивых древостоев в более старших возрастах.
Чистые мягколиственные молодняки при отсутствии острой необходимости в рубки ухода могут не назначаться.
122
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
В чистых средневозрастных насаждениях первые рубки ухода назначаются обычно при необходимости снижения их густоты (полноты) за счет удаления деревьев с плохой формой ствола и кроны, если эта задача не выполнена раньше. Рубки ухода могут назначаться в насаждениях с полнотой не менее 0,8. При отсутствии экономических условий для использования древесины от промежуточного пользования, проходные рубки в чистых насаждениях назначать нецелесообразно.
При удовлетворительном состоянии главных и второстепенных пород рубки ухода назначаются в насаждениях с полнотой 0,8 и выше.
В смешанных молодняках для освобождения главных пород от отрицательного влияния второстепенных, рубки ухода назначаются независимо от сомкнутости насаждений.
В смешанных средневозрастных насаждениях, когда проявляется неблагоприятное влияние второстепенных пород на главные, рубки ухода могут назначаться при полноте не ниже 0,7.
Чистые и смешанные лесные насаждения с групповым и куртинным расположением деревьев по площади для проведения рубок ухода за лесами назначаются независимо от общей сомкнутости полога древостоя или полноты, если в отдельных куртинах (группах) проявляется отрицательное влияние деревьев второстепенных пород на главные или порослевых экземпляров на семенные, а также при большой перегущенности куртин.
Очередность назначения и проведения в насаждениях рубок ухода в целом и по видам устанавливается в зависимости от остроты лесоводственной потребности в уходе, состояния насаждений с учетом целевого назначения лесов и экономических условий. Всего выделяются четыре группы очередности.
К 1-й группе относятся рубки ухода в смешанных молодняках, все прореживания (всего возрастного периода прореживаний) в смешанных насаждениях, где деревья главной породы испытывают сильное угнетение второстепенных пород (обычно насаждения, образованные хвойными и мягколиственными породами). К этой же группе относятся
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
123
выборочные санитарные рубки, связанные с быстрым развитием и распространением опасных болезней и вредителей.
Ко 2-й — рубки переформирования высокосомкнутых лиственно-хвойных насаждений (с сильно угнетенным ярусом хвойных под пологом лиственных) в хвойные, первые проходные рубки в смешанных насаждениях, где главные породы испытывают угнетение второстепенными, а также первые прореживания в перегущенных чистых насаждениях. Сюда также отнесены выборочные санитарные рубки, проводимые обычно в особозащитных участках, имеющих рекреационное и санитарно-гигиеническое значение.
К 3-й — рубки переформирования лиственно-хвойных насаждений (со слабо угнетенным ярусом хвойных под пологом лиственных) в хвойные, а также заключительные приемы проходных рубок в смешанных насаждениях, особенно где не был проведен необходимый уход на более ранних этапах формирования насаждений, рубки обновления.
К 4-й — последние прореживания и первые проходные рубки в чистых насаждениях (в том числе хвойных с участием мягколиственных пород до 3 единиц, если они не оказывают сильного отрицательного влияния на хвойные), выборочные санитарные рубки, где идет нормальный процесс отпада, а также последние проходные рубки в чистых насаждениях, которые при наличии потребности во всех других рубках ухода проводить не следует.
При других равных условиях рубки ухода назначаются прежде всего в насаждениях высших классов бонитета, а древостои V класса бонитета в рубки ухода, как правило, не назначаются.
4.1.6.
РЕЖИМ РУБОК УХОДА
Основными нормативами рубок ухода являются время начала и окончания рубок ухода, их интенсивность и повторяемость. Нормативы устанавливаются с учетом природно-экономических особенностей лесных районов, а в их пределах — особенностей целевого назначения лесов, типа лесорастительных условий и экономических ус-
124
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ювий района, исходя из начальной и целевой характеристик насаждения.
Проведение рубок ухода заканчивается в хвойных и твердолиственных семенных насаждениях не позднее, чем за 20 лет до установленного возраста рубки спелых насаждений, а в мягколиственных и твердолиственных порослевых насаждениях — за 10 лет.
Интенсивность рубок ухода определяется количеством вырубаемой древесины, без древесины сухостойных деревьев, выраженным в процентах от всего запаса до рубки. Она также может определяться степенью снижения полноты древостоя или сомкнутости полога и уменьшением количества деревьев на единице площади.
Древесина, вырубаемая при прокладке волоков, включается в общую интенсивность рубок ухода, но учитывается отдельно.
При установлении интенсивности рубок ухода, когда пробные площади не закладываются, данные таксационного описания должны быть откорректированы на давность лесоустройства.
Интенсивность рубок ухода за лесом устанавливается в зависимости от целевого назначения лесов, лесорастительных условий, типа леса, состава, производительности, возраста, строения, состояния насаждений и целей ухода.
Выделяются следующие степени интенсивности: очень слабая — до 10%; слабая — 11-20%; умеренная — 21-30%; умеренно-высокая — 31-40%; высокая — 41-50%.
При оценке интенсивности по запасу в смешанных насаждениях из пород, значительно различающихся быстротой роста, интенсивность выше, чем в чистых.
В перегущенных насаждениях, особенно из пород маловетроустойчивых, произрастающих на переувлажненных и мелких почвах, рубки должны быть относительно слабыми. Для повышения устойчивости за счет хорошего развития корневых систем маловетроустойчивые насаждения в молодом возрасте необходимо выращивать в разреженном состоянии.
В чистых молодняках сомкнутость не должна снижаться менее 0,7. В смешанных, где главная порода заглушается
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
125
или охлестывается второстепенной, а также в молодняках, неоднородных по происхождению, в зависимости от взаимоотношения пород, допускается снижение сомкнутости верхнего полога до 0,5-0,4 и менее.
В лесных культурах и в молодняках естественного происхождения, где целевые хвойные породы находятся под пологом мягколиствеппых пород, допускается полная вырубка лиственных при хорошем состоянии хвойных и гарантии успешной их адаптации.
При прореживании и проходных рубках в чистых лесных насаждениях полнота после рубки не должна снижаться менее 0,7; в смешанных и сложных насаждениях, а также неоднородных по происхождению — менее 0,5. При проходных рубках должен сохраняться имеющийся подрост главных пород и создаваться условия для появления естественного семенного возобновления хвойных и твердолиственных пород.
Повторяемость рубок ухода зависит от состояния насаждения и взаимосвязана с интенсивностью рубки. Чем выше интенсивность отдельных приемов рубки, тем реже повторяемость, и наоборот. В чистых насаждениях повторяемость реже, чем в смешанных.
Для обеспечения выращивания ценных хвойных и твердолиственных насаждений, уходы в смешанных молодняках при опережающем росте малоценных и второстепенных пород повторяются через 4-5 лет в южнотаежном лесном районе, 3-8 лет — в районе хвойно-широколиственных лесов.
Прореживания могут повторяться через 10-15 и 8-12 лет. Проходные рубки — через 15-20 и 12-15 лет соответственно (т. е. практически по одной рубке ухода).
4.1.7.
ТЕХНОЛОГИЯ РУБОК УХОДА
Под технологией понимается совокупность операций, совершаемых в процессе проведения всего цикла рубок ухода: подготовительные работы, разрубка трелевочных волоков, валка деревьев, подлежащих удалению, обрубка сучьев на срубленных деревьях, подтаскивание к линии трелевки, укладка в пачки, трелевка и вывозка заготовленной древесины, очистка мест рубок от порубочных остатков.
126
М. В НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Основой почти всех технологических схем проведения рубок ухода является разбивка участка (делянки) на пасеки с прокладкой волоков. Рабочим документом для проведения рубок ухода на конкретном участке является технологическая карта, составляемая при отводе насаждения в рубку и утверждаемая руководителем организации, осуществляющей уход. Она согласовывается с лесничеством, на территории которого ведется уход. В технологической карте указываются: характеристика насаждения, вид ухода, технология работ, способы трелевки древесины и очистки мест рубок, требования по сохранению не подлежащих рубке деревьев и лесной среды, технико-экономические и другие показатели.
На схеме участка отмечается размещение погрузочных пунктов, магистральных и пасечных волоков. В качестве волоков и погрузочных площадок должны использоваться имеющиеся дороги, просеки, пустыри, прогалины и другие не покрытые лесом земли.
В лесных культурах в качестве волоков используются междурядья, при междурядьях менее 3 м волоки целесообразно закладывать поперек рядов культур.
Общая площадь волоков, прорубаемых при проходных рубках, не должна превышать 15%, выборочных санитарных рубок — 5-7% площади участка.
В средневозрастных лесных насаждениях для прокладки волоков может вырубаться не более 5-10% от всех деревьев, имеющихся в лесном насаждении до проведения рубки.
Движение трелевочных тракторов и агрегатных машин разрешается только по технологическим коридорам (волокам) и погрузочным площадкам. Величина погрузочной площадки не должна быть более 0,2 га, а общая их площадь на участках до 10 га должна составлять не более 0,2 га, на участках 11-15 га не более 0,3 га, на участках свыше 15 га и при поквартальной организации работ — не более 2% общей площади лесосеки. Количество погрузочных пунктов намечается из расчета один на площадь 8-10 га.
Магистральные волока закладываются с таким расчетом, чтобы длина пасечных волоков (расстояние трелевки
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
127
по ним) не превышала 250 м. В зависимости от формы участка и рельефа местности, вида трелюемой древесины, в основном, используется два способа примыкания пасечных волоков к магистральным — под прямым углом с соединением волоков по дуге и под острым углом, чаще около 45°.
Ширина волоков, определяемая расстоянием между стволами ближайших деревьев, ограничивающих коридор с противоположных сторон, устанавливается в соответствии с лесоводственными требованиями и требованиями техники безопасности. При проведении осветлений и прочисток в равнинных лесах ширина волоков устанавливается до 3 м, при рубках ухода в насаждениях старшего возраста — до 4 м.
В зависимости от ширины пасек, равной расстоянию между центрами волоков, выделяются следующие группы технологий.
Широкопасечные, с шириной пасек, превышающей двойную высоту деревьев (более 60-64 м, обычно 80-120 м), при которых заготавливаемая древесина вытрелевывается на волок лебедкой по специальным технологическим визирам и схематически без отбора деревья вырубаются на площади не более 6% от общей площади участка.
Среднепасечные:
а) с шириной пасек 40-60 м, при которых доставка на волок хлыстов из центра пасек возможна только с подтрелевкой (но без разрубки специальных визиров);
б) с шириной пасек 24-36 м (до 40 м), при которых вы-трелевка хлыстов или деревьев с пасек возможна путем непосредственного сбора их в пачки без подтрелевки. Площадь рубки составляет 10-15%.
Узкопасечные, с шириной пасек 16-24 м, при которых возможен вынос (без повала) срезаемых деревьев на волок машиной с вылетом манипулятора 8-12 м. Площадь схематической рубки достигает 15-25%.
Линейно-пасечные, с шириной пасек 8-16 м, на которых разработка производится машиной с вылетом манипулятора 4-8 м.
Линейно-куртинные — отличаются от линейно-пасечных тем, что волока извилистые и копируют по возможности контуры куртин различной формы и размеров.
128
14. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Линейные технологии, при которых полосы сплошной вырубки, даже при минимальной их ширине, близки к полосам (рядам) с деревьями, за которыми ведется уход. Могут проводиться в различных вариантах (вырубка через полосу, с выборкой деревьев в прилежащих к коридору узких полосах).
В лесах эксплуатационного значения при уходе за мо-лодняками применяются машинизированные линейные и линейно-пасечные технологии.
Прореживания, в основном, ведутся по узкопасечным технологиям с заготовкой сортиментов, хлыстов и мелких деревьев. В лесах функционального и другого целевого назначения применяются преимущественно узкопасечные и среднепасечные технологии с заготовкой сортиментов.
При рубках ухода учитываются повреждения деревьев: очень сильные (до степени прекращения роста деревьев) — слом ствола; наклон деревьев более 30° (включая повал деревьев); ошмыг кроны более половины по ее окружности или протяженности; обдир коры с повреждением луба более 30% окружности ствола; обдир и обрыв скелетных корней свыше половины окружности ствола;
сильные и средние — слом вершины (2 годовых прироста и более); наклон деревьев от 30 до 10°; ошмыг кроны от 1/2 до 1/4 ее протяженности или окружности; обдир коры шириной более 10% окружности ствола, обдир и обрыв скелетных корней от 1/2 до 1/8 окружности ствола.
Не допускается повреждение деревьев при проведении рубок ухода более чем 2% от количества оставляемых деревьев при осветлении и прочистке, 3% — при прореживаниях и проходных рубках, 2% — при всех видах рубок в защитных лесах.
По решению органов лесного хозяйства для отдельных видов рубок ухода, ценных участков и некоторых пород могут учитываться слабые и очень слабые повреждения.
Сохранность подроста в пасеках при проходных рубках в эксплуатационных лесах должна обеспечиваться в размере 80%; в защитных лесах при всех видах рубок — не менее 90% от исходного количества до рубки.
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ 129
5 — Лесоводство
В целях укрепления, а также сохранения от новрежде ний корневых систем растений, волоки должны покрываться порубочными остатками.
Высота пней в пасеках, как правило, не должна превышать 10 см от поверхности почвы. Предельно допустимая высота пней до 1/3 диаметра может устанавливаться органами лесного хозяйства.
4.1.8.
ОТВОД НАСАЖДЕНИЙ В РУБКИ УХОДА
Набор участков под рубки ухода на очередной год производится по материалам лесоустройства, в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на арендуемых участках с обязательным обследованием их в натуре участковым лесничим или его помощником. При несоответствии данных лесоустройства фактической характеристике насаждения на время обследования и отсутствии необходимости в уходе за ним, в замену подбирают другой, нуждающийся в уходе участок, в том числе из неназначенных лесоустройством, с составлением акта о расхождении данных. Решение о проведении рубок ухода в насаждениях, не назначенных лесоустройством, принимается только на основе данных измерительной таксации.
На каждый отобранный для ухода участок (по выделим) на основе лесоустроительных данных, уточненных при обследовании, устанавливаются проектируемые показатели рубки ухода в соответствии с нормативами режима рубок ухода за лесом и составляется схема технологического освоения участка, которыми руководствуются при отводе насаждения в натуре. (Приложение 2 к «Правилам ухода за лесом».)
Отвод участков в натуре производится не ранее чем за год до проведения рубки ухода или непосредственно перед ее проведением. При отводе устанавливаются четкие границы участков, на которых должны проводиться рубки ухода, и в соответствии с видом ухода и методом отвода производятся отбор деревьев на выращивание и в рубку, закладка контрольных и эталонных пробных площадей и другие работы, связанные с подготовкой участка к рубке.
130
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
В зависимости от вида рубок ухода, ценности насаждения применяются разные способы отвода насаждений в рубки ухода.
1-й способ предусматривает отбор на выращивание и в рубку на всей площади участка, учет и отметку (клеймение) только отобранных в рубку деревьев. Применяется при отводе в рубки ухода древостоев II класса возраста и старше, когда рубки проводятся бригадами рабочих, имеющих навыки и опыт работы, но для которых необходима отметка вырубаемых деревьев.
2-й — отбор целевых деревьев или деревьев будущего на выращивание на всей площади участка, отметку их и учет, отбор деревьев в рубку и их клеймение на пробных площадях. Применяется при целевом выращивании насаждений с выделением деревьев будущего, начиная обычно с возраста прореживаний. Рубки ухода должны проводиться квалифицированными рабочими (бригадами), которые могут качественно по образцу (пробной площади) отобрать в рубку деревья (в процессе ее проведения) из числа не отнесенных к деревьям будущего (при строгом текущем контроле ИТР лесничеств).
3-й — отбор деревьев на выращивание и в рубку с отметкой последних только на пробных площадях. Применяется на рубках ухода в молодняках, когда отбор и отметку большого количества деревьев на всей площади участка невозможно провести. Такие рубки должны осуществляться квалифицированными рабочими. Этот метод может применяться также при прореживаниях, проходных и других рубках ухода (прежде всего с применением методов ухода, близких к низовому или верховому, в лесах, имеющих эксплуатационное значение), когда рубки ухода ведутся квалифицированными рабочими, имеющими специальное разрешение лесохозяйственных органов на право проведения таких рубок и под строгим текущим контролем со стороны специалистов лесного хозяйства.
При проведении рубок ухода по технологиям, предусматривающим использование технологической сети, осуществляется ее разметка. Погрузочные пункты установленных размеров отграничиваются визирами, если они не
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
131
располагаются полностью на площади без деревьев (полянах, прогалинах и т. п.). Магистральные и пасечные волоки размечаются провешенными визирами или другими способами в соответствии с намеченной технологией и особенностями участка (рельефом, наличием оврагов, ручьев и т. п.), с закреплением визиров по началам и концам их.
Отвод площадей, отбор деревьев в рубку, их клеймение, перечеты, закладка контрольных пробных площадей и пробных площадей эталонной рубки ухода в лиственных и хвойно-лиственных молодняках производятся в летний период до опадения листьев, а в хвойных — ив другие сезоны года.
В молодняках (осветления, прочистки) отметка намечаемых в рубку деревьев на всем участке не производится, а закладывается одна или несколько пробных площадей в типичных местах или ленточная проба, на которых производится рубка, служащая образцом (эталоном) ухода на участке. Величина пробных площадей должна составлять 2-5% площади участка, но не менее 0,2 га каждая. На участках с неоднородным составом и строением молодняка количество пробных площадей и их общая площадь увеличиваются (до 5%).
На участках площадью до 10 га с относительно однородным составом и строением молодняка может закладываться одна пробная площадь, а на участках свыше 10 га — не менее двух.
Табл и ца 11
Коэффициент полнодревесности для перевода складочных мер в плотные
Сортименты Коэффициенты для пересчета складочных м3 хвороста в плотные Коэффициенты для пересчета плотных м3 хвороста в складочные
для неочищенного от веток для очищенного от веток для неочищенною от веток для очищенного от веток
Хворост толщиной до 4 см в комле при длине ствола
2-4 м 4,1 м и выше 0,12 0,20 0,15 0,25 8,5 5,0 6,7 4,0
Хмыз 0,1 — 10,0 —
Дрова-топорник длиной 1 м
хвойный лиственный — 0,69 0,63 — 1,45 1,59
132
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Объем вырубленной древесины и интенсивность рубки при проведении образцового ухода за молодняками на пробных площадях устанавливаются путем обмера сложенных в кучи мелких деревьев (хвороста), а также жердей, кольев и другой древесины в штабеля. При учете вырубленного объема древесины используются переводные коэффициенты (табл. 11).
Укладка хвороста производится плотно между кольями комлями в одну сторону, при этом комли должны быть выровнены. Кладки делаются размером 1x1 и 1x2 м. Хворост делится по длине на две категории: 2-4 м и свыше 4 м. Толщина хвороста в комле — до 4 см. Стволики толще 4 см относятся к жердям или кольям. Жерди учитываются поштучно, а колья — в складочных метрах. Хворост каждой категории укладывается в отдельные кладки. При укладывании в кладку делается неучитываемая надбавка на осадку по высоте в размере 15%. Неочищенный хворост длиной до 2 м, а также сучья, ветки относятся к хмызу, который укладывается так же, как и хворост, но надбавка на осадку делается в размере 20% высоты кладки.
Обмер производится в метрах:
а) ширина и высота — по комлевой выкладке;
б) длина — по средней длине стволиков и веток.
По количеству вырубленной на пробе древесины определяется ее запас, подлежащий вырубке на всем участке.
В насаждениях II класса возраста и старше (при прореживаниях, проходных, рубках переформирования и обновления, а также выборочных санитарных рубках), отводимых с отбором деревьев на выращивание и в рубку на всей площади участка, назначенные в рубку деревья диаметром 8 см и более (на высоте 1,3 м) отмечаются и клеймятся у шейки корня. Запас таких деревьев определяется по данным их сплошного перечета.
Запас подлежащих вырубке деревьев диаметром менее 8 см определяется на специально закладываемых пробных площадях с вырубкой их (в складочных мерах или иным способом). Размер закладываемых для этих целей пробных площадей должен составлять 1-2% от площади участка, но не менее 0,5 га.
1. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
133
Закладка пробных площадей в молодняках и других насаждениях, а также отбор деревьев в рубку на всей площади участков при проведении прореживаний, проходных рубок, рубок переформирования и обновления, а также выборочных санитарных рубок производятся под руководством участкового лесничего или его помощника.
4.1.9.
ОСОБЕННОСТИ РУБОК УХОДА В ДРЕВОСТОЯХ РАЗЛИЧНЫХ ЛЕСНЫХ РАЙОНОВ И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЦЕЛЕВОГО-НАЗНАЧЕНИЯ ЛЕСОВ
В таежной зоне очень актуальным является уход за составом молодняков из-за массовой смены хвойных лесов мягколиственными в результате сплошных рубок. Своевременный и достаточный уход трудно обеспечить из-за слаборазвитой сети дорог, затруднений с рабочей силой и техникой. Ввиду длительного периода лесовозобновления и медленного роста деревьев задача ухода за составом в лесах северной и средней тайги решается на протяжении 30-40 лет после сплошной рубки. Поскольку в условиях севера рост молодых деревьев лимитирует низкая температура почвы и приземного слоя воздуха, хорошие результаты дает коридорный способ ухода при достаточной ширине коридоров и их направлении с севера на юг (Г. А. Чибисов, 1977).
Рубки ухода в северотаежном и среднетаежном районах ведутся, в основном, по принципу «реже, но интенсивнее», с повторяемостью реже, чем в зоне хвойно-широколиственных лесов, почти в 1,5 раза; в лесостепной зоне, наоборот, более слабой интенсивности (0,7-0,9 от интенсивности в зоне хвойно-широколиственных лесов), с более частой повторяемостью.
В лесных районах с наиболее благоприятными природными условиями для выращивания леса рубками ухода могут формироваться, в основном, чистые высокопродуктивные, сравнительно устойчивые древостои с высоким выходом целевых сортиментов. При формировании насаждений с участием хвойных и мягколиственных пород в южнотаежном, хвойно-широколиственном и лесостепном районах необходимо стремиться к групповому (куртинному) смешению пород.
134
М. В. НИКОНОВ ЛЕСОВОДСТВО
Основными объектами формирования в этих районах являются древостои I—III классов бонитета, в хвойных молодняках с участием лиственных пород требуется активное вмешательство с рубками ухода для регулирования состава.
Уход за запасом экономически выгодно проводить в древостоях высших классов бонитета и в условиях интенсивного хозяйства, где можно обеспечить рациональный режим рубок и правильный отбор деревьев в рубку. По этим причинам уход за запасом является актуальным мероприятием, главным образом, для лесного хозяйства в южнотаежном районе, в меньшей степени для среднетаежного района, а в северотаежном он может иметь место лишь в отдельных участках лучшего леса возле дорог и населенных пунктов и недалеко от лесоперерабатывающих предприятий.
В лесах хвойно-широколиственного и лесостепного районов лучший рост деревьев, разнообразие их состава, повышенная потребность в древесине разных размеров и качества, густая сеть дорог благоприятствуют проведению рубок ухода. Здесь длительнее история рубок и богаче практический опыт. Уход за составом имеет целью восстановление ценных дубрав семенного происхождения как чистых, так и смешанного состава с участием граба, ясеня, клена, липы; выращивание высокопродуктивных древостоев бука, ясеня, дугласии и других пород. Большими запасами и высоким качеством древесины отличаются буковые древостои с примесью пихты и ели.
Лесистость по направлению к югу уменьшается и соответственно увеличивается социальная и средообразующая роль леса, прежде всего водоохранная и почвозащитная. Рубками ухода необходимо обеспечить оптимальный состав и хорошее санитарное состояние древостоев. В засушливых условиях своевременным разреживанием густого молодняка можно уменьшить транспирационный расход и повысить вла-гообеспеченность древостоя. Есть сообщения об увеличении здесь влажности почвы после рубок ухода (В. В. Туман, 1929, Б. И. Гаврилов, 1961, П. П. Изюмский, 1969).
Чаще всего для южных лесов рекомендуют режим слабых рубок (А. Д. Дударев, 1956, Б. Д. Жилкин, 1974). Необходимы меры защиты от корневой губки, майского хруща,
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
135
других вредителей и болезней. Это нужно учитывать при отборе деревьев в рубку и определении режима рубок.
Рубки в водоохранных лесах. В затопляемой пойме реки уход должен быть направлен на формирование насаждений из пород, устойчивых к затоплению (ивы, тополя, ольхи черной и других), и густого подлеска, который выполняет кольматирующую роль. Поэтому древостой должен быть низкополнотным.
В составе берегозащитных лесов нужно обеспечить преобладание ветроустойчивых пород с глубокой корневой системой, в таежной зоне главным образом сосны и лиственницы. Ветроустойчивую опушку в берегозащитной полосе (в защитных полосах вдоль дорог, по границе с полем и в других местах) формируют путем сильного разреживания молодняка, что способствует увеличению мощности скелетных корней (В. В. Туман, 1931). В берегозащитных лесах рекомендованы осторожные рубки, преимущественно зимой. Пасечные волока расположены вдоль полосы, не допускается устройство складов и площадок на опушках. Применять нужно малогабаритные тракторы с малым удельным давлением на почву. Допускается создание технологической сети с расположением магистральных волоков поперек склонов (по горизонталям) и коротких пасечных волоков до 100 м вдоль склона. Непосредственно от уреза воды оставляется берегозащитная полоса шириной 30-50 м, по которой передвижение тракторов не допускается. Порубочные остатки выносятся для сжигания за пределы берегозащитных участков леса.
Основные функции водорегулирующих лесов заключаются в накоплении снега, замедлении снеготаяния, задержании снеговых осадков, уменьшении поверхностного стока. Лучше всего эту функцию выполняют леса с преобладанием темнохвойных пород и участием сосны, лиственницы и березы. Примесь березы (20-30%) способствует накоплению снега. Осторожные и аккуратные рубки с интенсивностью 20-30% увеличивают снегонакопление, влажность почвы и подземный сток (А. М. Ивлев, 1981). Сомкнутость полога при каждом приеме рубок не должна снижаться менее 0,6-0,7.
136
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Горные леса выполняют одновременно почвозащитные и водорегулирующие функции. Здесь степень разреживания и технологию рубок увязывают с крутизной и экспозицией склона, с высотой над уровнем моря, с близостью к границе леса.
Есть особые правила рубок ухода для лесов Урала, Кавказа, Прибайкалья. Но они различаются лишь в деталях. Общие установки более или менее одинаковы: 1) если уклон менее 10°, то используются общие правила; 2) если уклон превышает 30°, то можно проводить только санитарную рубку; 3) только санитарная рубка допускается вдоль опушек, рек, ручьев; 4) рубить осторожнее на южных склонах и при большой крутизне.
В хвойной зоне горных лесов важно воспитать ветро- и снегоустойчивые насаждения. Это достигается ранним началом ухода и оптимизацией состава древостоев. Уход должен быть осторожным. Полнота лесных насаждений (в мо-лодняках — сомкнутость крон) после рубки на склонах до 20° северных экспозиций не должна быть ниже 0,6, а южных — 0,7, на склонах более 20°— соответственно 0,7 и 0,8. В смешанных молодняках при заглушении главных пород второстепенными допускается снижение сомкнутости до 0,5-0,4. При снижении полноты до 0,5 теряются защитные свойства горных лесов (В. 3. Гулисашвили, 1970). Очень важное значение имеет правильная технология работ.
В лесах рекреационного назначения предпочтительнее создавать смешанные и сложные древостои, которые обладают повышенными декоративными свойствами и большей устойчивостью к антропогенной нагрузке, к повреждениям и болезням. Но состав должен соответствовать почве и рельефу.
В лесохозяйственных частях зеленых зон рубки ухода проводят по общим правилам. В расположенных ближе к городу лесопарковых хозяйственных частях проводятся главным образом ландшафтные рубки с целью эстетического облагораживания лесов. Сначала ландшафтными называли рубки преобразования естественных лесов в более удобные для отдыха (при организации зеленых зон). Их проводили по специальному проекту сначала вдоль дорог, затем
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
137
на остальной территории, организуя на ней три типа ландшафта: закрытый с полнотой более 0,6, полуоткрытый с полнотой 0,3-0,6 и открытый с полнотой меньше 0,3. Теперь ландшафтными называют все рубки в лесопарковой хозчасти зеленой зоны, поэтому при назначении деревьев в рубку нужно учитывать правила рубок ухода за лесом и возобновительных рубок в старшем возрасте. Лучше всего задачам ведения хозяйства в лесопарковой части зеленой зоны соответствует выборочная система, основанная на добровольновыборочных рубках.
Допускается несколько иной подход к отбору деревьев в рубку: можно оставлять здоровые деревья пониженной технической ценности, второстепенных пород, обладающие декоративной привлекательностью, например с низкоопущенной кроной, с яркой окраской кроны осенью и т. д.
Главные особенности технологии рубок заключаются в следующем. Необходимо использовать малогабаритную технику и имеющуюся сеть дорог и троп, обходясь по возможности без прорубки волоков; применять трелевку сортиментов. Лесосека не должна иметь прямоугольной формы, ее конфигурация должна соответствовать очертанию таксационного выдела. Проводить рубку на слабодренированной почве следует только после ее замерзания.
При рубках ухода в лесах рекреационного назначения проводится улучшение состава древостоев и качества деревьев; изменение пространственного размещения деревьев по площади лесных участков; формирование опушек; разреживание подроста и подлеска.
При отборе деревьев в ландшафтную рубку учитываются не только их хозяйственно-биологические признаки, но и их эстетические качества.
К нежелательным (подлежащим рубке) деревьям относятся сухостойные, зараженные вредными организмами, с механическими повреждениями, мешающие росту лучших, а также нарушающие структуру ландшафта.
При формировании закрытых ландшафтов в молодняках и средневозрастных лесных насаждениях проводятся рубки ухода умеренной интенсивности.
138
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
В высокополнотных средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных лесных насаждениях при формировании ландшафтов полуоткрытого типа ландшафтные рубки проводятся в несколько приемов и интенсивностью до 30% с интервалом между рубками 6-8 лет.
Древостои, произрастающие на слабодренированных почвах (черничные, долгомошные и подобные им группы типов леса), при необходимости формирования ландшафтов полуоткрытого типа разреживаются рубками интенсивностью 15-20%.
При формировании полуоткрытых ландшафтов проводится значительное снижение сомкнутости лесных насаждений (до 0,3-0,5) с применением разреживания до 40%.
При ландшафтных рубках максимально используется существующая дорожно-тропиночная сеть (если, конечно, она сохранилась).
В некоторых категориях лесов — национальных природных парках, лесах научного назначения, лесопарковых хозчастях зеленых зон, лесах функционального и другого целевого назначения, относящихся к категориям защитности и особо защитным участкам — основной задачей рубок ухода является формирование долговечных и устойчивых насаждений, непрерывно и эффективно выполняющих целевые функции: водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и другие (природные памятники, лесоплодовые насаждения, заповедные лесные участки и др.). Пользование древесиной в лесах указанных категорий защитно-сти является сопутствующим.
В лесах каждой конкретной категории защитности рубки ухода направлены прежде всего на усиление одной из перечисленных целевых функций или нескольких в соответствии с целевым назначением лесов, при этом одна из них может оставаться главной.
Указанный режим ведения хозяйства наиболее полно отвечает природе разновозрастных древостоев. Поэтому в лесах большинства категорий защитности и особо защитных участков рубками ухода в сочетании с другими лесохозяйственными мероприятиями необходимо формировать преимущественно разновозрастные или условно разновозрастные
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
139
насаждения, а также смешанные по составу и сложные по форме (многоярусные), чаще семенного происхождения.
В этих лесах рубки ухода имеют ряд существенных особенностей:
1)в ряде насаждений основными объектами ухода являются второй ярус, подрост хозяйственно-ценных пород, имеющийся в насаждении, а также подпологовые лесные культуры;
2) в процессе проведения рубок ухода, как правило, необходимо создавать условия для возобновления древесных пород, наиболее полно отвечающих целевому назначению лесов и условиям произрастания;
3) при осуществлении рубок ухода используются подходы и классификации деревьев, наиболее полно отражающие функциональную ценность и перспективность деревьев в насаждениях;
4) рубки ухода могут сочетаться с другими мероприятиями: посевом трав, введением подлеска или его удалением, внесением удобрений, благоустройством участков, созданием подпологовых культур и т. д.;
5) рубки ухода, за исключением осветлений и прочисток, должны проводиться преимущественно в зимний период по технологиям, обеспечивающим наибольшее сохранение лесной среды и деревьев, оставляемых на дальнейшее выращивание.
В связи с указанными особенностями рубок ухода и расширением их задач обусловливается включение в систему рубок ухода специфических видов их, направленных на значительное усиление возобновительных процессов, целенаправленное обновление и переформирование насаждений.
В одновозрастных древостоях проводятся осветления, прочистки, прореживания и проходные рубки. После их окончания продолжается проведение рубок ухода в целях обновления насаждений путем создания благоприятных условий для формирования нового поколения леса, а также формирования разновозрастных древостоев на месте одновозрастных.
Переформирование одновозрастных насаждений в разновозрастные, а также чистых и простых в смешанные и
140
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
сложные осуществляется периодически повторяющейся рубкой ухода (рубка переформирования).
В разновозрастных насаждениях рубки ухода проводятся одновременно во всех ярусах с преимущественным удалением наиболее старой части древостоя.
Рубки ухода за лесом в защитных полосах лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, направлены на повышение свойств лесных насаждений по снегопог-лощению, снижению скорости ветра, почвоукреплению.
Интенсивность рубок должна быть слабой, полнота не должна снижаться менее 0,7. Разрубка технологических коридоров не должна производиться в опушке леса шириной 25-30 м, примыкающей к дороге.
В прибалочных и приовражных лесных полосах для предупреждения размыва почвы и сохранения снегозадерживающих функций этих полос рубками ухода поддерживается высокая сомкнутость полога при сохранении опушки из кустарников и пород второго яруса.
В лесных насаждениях, расположенных в оврагах и балках, рубки ухода проводятся так же, как в других лесах.
Рубки ухода в колочных и байрачных лесах должны быть направлены на усиление защитных свойств этих лесов. В таких насаждениях проводятся рубки ухода слабой интенсивности.
Технологическая организация небольших участков площадью до 1 га не должна предусматривать разрубку в них технологических коридоров и погрузочных площадок.
Рубки ухода за лесом в ленточных борах направлены на улучшение санитарного состояния лесных насаждений, обеспечение достаточной площади питания оставляемым деревьям, повышение устойчивости, климаторегулирующих и водоохранных функций лесных насаждений.
При рубках ухода в лесах, ослабленных промышленными выбросами, предпочтение отдается наиболее устойчивым древесным и кустарниковым породам. Интенсивность рубок — слабая и умеренная, полнота не должна быть ниже 0,7.
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
141
На особо защитных участках лесов с наличием реликтовых и эндемичных растений интенсивность рубок ухода за лесом определяется с учетом улучшения условий роста ценных растений.
В лесах, имеющих научное или историческое значение, проводятся слабо интенсивные рубки ухода с вырубкой лишь единичных, погибших деревьев в случаях, не противоречащих целям использования лесов.
В орехово-промысловых зонах кедровых лесов главной задачей рубок ухода является формирование орехоносных лесных насаждений, создание благоприятных условий для их плодоношения и своевременное омоложение.
В зависимости от возраста и исходной характеристики лесных насаждений уход за ними осуществляется путем осветления, прочистки, прореживания, проходных, а также ландшафтных рубок.
В лесных насаждениях, не соответствующих целевому назначению лесов (низкопродуктивных, слабоурожайных, поврежденных вредными организмами, пожарами, в результате иных негативных воздействий), с недостаточным количеством жизнеспособных деревьев кедра в составе всех ярусов, включая подрост, ведутся рубки реконструкции в комплексе с лесовосстановительными мероприятиями.
Первоочередными объектами ухода за кедром являются орехоплодные лесные насаждения ценного генофонда, семенные участки и лесные культуры плантационного типа.
В мягколиственных неспелых лесных насаждениях с наличием под пологом достаточного количества деревьев кедра во втором ярусе или подросте рубки ведутся путем вырубки деревьев мягколиственных пород первого яруса и освобождения кедра за один или два приема. В лесных насаждениях с полнотой до 0,6 освобождение кедра производится за один прием рубки, при полноте более 0,6 — за два, с вырубкой в первый прием 50-60% исходного запаса древостоя.
В хвойных лесных насаждениях со вторым ярусом и подростом кедра уход ведется комплексно за лучшими деревьями первого яруса и деревьями кедра во втором ярусе и подросте при проведении всех видов рубок ухода за лесом (ос
142
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ветлении, прочистке, прореживании, проходных рубках). Проходные рубки ведутся во всех лесных насаждениях до 120-летнего возраста кедра.
Формирование кедровых орехоносных насаждений осуществляется путем систематического сильного разреживания верхнего полога с целью осветления кедра и формирования у него развитой кроны, обеспечивающей раннее, обильное и постоянное плодоношение.
Формирование кедровых насаждений селекционного назначения ведется в основном с целью улучшения их фено-и генотипического состава. В процессе ухода из деревьев сопутствующих пород оставляются только те, которые способствуют формированию крон, стволов или усилению целевых признаков отбора объектов ухода в насаждении (плюсовых деревьев).
В лесных насаждениях, достигших 120-летнего возраста, с целью сохранения и повышения урожайности кедровых орехов ведется уход за плодоношением кедра. Он осуществляется путем вырубки деревьев сопутствующих древесных пород и слабоплодоносящих деревьев кедра. Снижение полноты ниже 0,5 не допускается. Одновременно ведется уход за перспективными особями кедра из подроста и второго яруса.
В лесоплодовых насаждениях формируются чистые или с небольшой примесью второстепенных древесных пород древостои с невысокой сомкнутостью полога и более или менее равномерным размещением деревьев по площади в целях создания благоприятных условий для максимального и длительного плодоношения. Для формирования такого типа лесных насаждений применяется, в основном, метод равномерного разреживания с уходом за целевыми семенными деревьями.
В лесах зоны притундровых лесов и редкостойной тайги, выполняющих важные средозащитные функции в условиях многолетней мерзлоты, проводятся рубки ухода слабой интенсивности. Также допускается вырубка старых деревьев отдельными полосами.
Рубки ухода за лесом с применением техники в притундровых лесах проводят только в зимний период по промерзшей
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
143
почве для исключения ее повреждений, ведущих к развитию эрозионных процессов.
В полосах леса вдоль его северной границы, в горных условиях рубки ухода как системное мероприятие не ведутся, при необходимости вырубаются только отмирающие деревья.
В лесных насаждениях государственных защитных лесных полос рубки ухода за лесом ведутся при наличии не менее 50% здоровых деревьев. В остальных случаях осуществляются рубки реконструкции.
Рубки ухода за лесом в государственных защитных лесных полосах имеют следующие особенности:
1) в чистых лесных насаждениях без кустарников вырубаются погибшие и отставшие в росте, больные и сильно поврежденные, а также отдельные здоровые деревья, не представляющие ценности и подавляющие рост лучших экземпляров (оставляемые на выращивание деревья должны более или менее равномерно распределяться по площади);
2) в чистых лесных насаждениях с кустарниками рубки ухода за лесом ведутся как и в лесных насаждениях без кустарников, но кроме того в процессе рубки вырубаются кустарники, мешающие росту деревьев;
3) в смешанных лесных насаждениях рубки ухода за лесом ведутся путем разреживания рядов главной и сопутствующих древесных пород (если деревья сопутствующих древесных пород обгоняют в росте деревья главной породы и оказывают на них отрицательное влияние, то они удаляются частично или полностью; при частичной гибели деревьев главной древесной породы в соответствующих местах оставляются на выращивание деревья сопутствующих древесных пород);
4) интенсивность рубок ухода за лесом слабая или умеренная, они проводятся через 5-6 лет;
5) в полосах, расположенных вдоль крутых берегов речных долин, в водоохранных и противоэрозионных целях уход должен быть направлен на формирование лесных насаждений с сомкнутостью крон не ниже 0,7-0,8; на опушках проводятся только санитарные рубки;
6) в полосах на пологих песчаных склонах обязательно сохранение подлеска, а сомкнутость крон лесных насаждений не должна быть ниже 0,6;
144
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
7) при проведении рубок ухода учитывается местоположение лесных полос; так, в полосах по водоразделам рубки ухода должны быть направлены на усиление их водорегулирующих свойств (уход проводится во всех частях полога лесного насаждения с учетом взаимного влияния древесных пород; подлесок на опушках удаляется полностью, а в середине полосы умеренно разреживается; сомкнутость лесных насаждений при каждом приеме рубки не должна быть ниже 0,7).
В противоэрозионных естественных и искусственно созданных лесах, включая различные участки особо защитных лесов, имеющие противоэрозионное значение, рубками ухода за лесом формируются высокополнотные (0,7-0,8), разновозрастные и сложные (двух- и многоярусные) лесные насаждения с преобладанием деревьев с мощными корневыми системами.
В лесах с густой сетью оврагов и балок проводятся рубки ухода за лесом слабой и умеренной интенсивности с использованием методов равномерной и неравномерной (в том числе полосной) вырубки деревьев. Трелевка древесины осуществляется, как правило, сортиментами без повреждений почвы на склонах.
При высокой эрозионной опасности проводятся рубки ухода за лесом слабой и очень слабой интенсивности. В особо опасных условиях на очень крутых склонах при необходимости вырубаются только неустойчивые деревья для исключения их вывала.
На особо защитных участках лесов вокруг глухариных токов, мест обитания редких и находящихся .под угрозой исчезновения диких животных, полосах леса вдоль рек, заселенных бобрами, проводятся только рубки погибших и отмирающих деревьев.
На лесных участках, имеющих специальное хозяйственное назначение (медоносы, лесосеменные плантации, постоянные лесосеменные участки и др.), рубками ухода за лесом формируются лесные насаждения, в наибольшей мере отвечающие соответствующим хозяйственным целям (обильно цветущие и плодоносящие, соответствующей формы и строения, а также обладающие другими целевыми свойствами и характеристиками).
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
145
В опушках леса шириной 50-100 м, примыкающих к железным и автомобильным дорогам, вдоль которых выделены защитные полосы лесов, рубки ухода направлены на формирование устойчивых, преимущественно смешанных и разновозрастных лесных насаждений, а также лесных насаждений различного породного состава, формы и строения с целью исключения однообразия и монотонности ландшафта.
Для достижения указанных целей молодняки разреживаются до полноты 0,4-0,5. В средневозрастных лесных насаждениях проводятся рубки ухода слабой и умеренной интенсивности с удалением сухостоя, больных, поврежденных, других нежелательных деревьев, ведется постепенное омоложение лесных насаждений за счет вырубки старых деревьев, при необходимости создаются лесные культуры посадкой саженцев целевых пород под пологом древостоя.
4.1.10.
ПРАКТИКА РУБОК УХОДА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Основные тенденции современной практики рубок ухода в индустриально развитых странах заключаются в увеличении доли древесины от рубок ухода в общем размере пользования, степени механизации, а также повышении производительности труда при одновременном уменьшении отрицательного влияния рубок на оставленный древостой; в мероприятиях по использованию древесины любого размера и качества. Усложняется техника, поэтому возрастает значение профессиональной подготовки рабочих (С. Н. Сеннов, 1999). Режим рубок изменяется в сторону уменьшения числа приемов рубки, более позднего их начала и раннего окончания. Чаще всего рубки ухода делят на два вида: уход за составом и уход за запасом. Второй вид еще называют коммерческими рубками, стараются сделать их окупаемыми. Преобладает трелевка сортиментов. Несмотря на высокий уровень механизации применяют и конную трелевку, чаще всего в горах, иногда на подтрелевке к волоку или на штабелевке. Конную трелевку применяют в Швеции (около 20%), реже во Франции, Германии, чаще всего в Польше (около 50%).
146
М В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
В Германии существуют давние традиции в практике рубок. Еще в XVIII веке Г. Гартиг доказал целесообразность регулярных рубок, которые, по его мнению, нужно проводить осторожно, не нарушая сомкнутости полога. В XIX веке К. Гейер обосновал формулу режима рубок: «начинать рано, проводить часто и рубить умеренно». Еще один известный лесовод Г. Котта призвал рубить только угнетенные деревья (старонемецкий низовой метод); чем старше древостой, тем слабее.
В конце XIX века германские лесные опытные станции заложили много пробных площадей с рубками ухода. Основные итоги за 30-40 лет подвел Е. Видеман (1937). Оказалось, что верховой метод уменьшает прирост древостоев, а сильное разреживание замедляет очистку от сучьев; что метод отбора деревьев будущего, предложенный немецкими лесоводами Вагнером и Фишбахом, себя не оправдывает; что регулярность рубок необходима главным образом для получения пиловочника.
Сейчас наблюдается отход от старых традиций: растет интенсивность рубок, уменьшается число приемов и оборот рубки. Публикуются доказательства преимуществ сильных рубок в ельниках (работы Е. Ассмана, 1956, Диттмара, 1961, Р. Абетца, 1972, Венка, 1985). Правильный выбор времени рубки важнее, чем соблюдение установок по интенсивности. Задача рубок — увеличение не производительности, а дохода (Н. Крамер, 1969). В ельниках рекомендуется начинать рубки при средней высоте древостоя 11-14 м.
В 1960-х годах увлекались схематическим методом рубок, особенно, в лесных культурах. Потом от него отказались из-за последующего значительного уменьшения прироста (Р. Абетц, 1974, Венк, 1985).
В равнинной части Германии часто встречаются молодые и средневозрастные сосняки в основном искусственного происхождения. Поэтому многие публикации содержат результаты опытов в сосняках и рекомендации по уходу за ними. Старые рекомендации Юнака: начинать не рано, а после очищения от сучьев на высоту человеческого роста, сильнее рубить в среднем возрасте, сохранять порубочные остатки для защиты почвы. В то же время запаздывание
4. УХОД ЗЛ ЛЕСАМИ
147
с первой рубкой, ее отсрочка до 30 лет обесценивает будущий древостой (Флер, 1974). При редких рубках больше потерь на отпаде, но меньше повреждений (Р. Лбетц, 1985).
Дания, несмотря на малую лесистость, — страна давней лесоводственной культуры. Широко известен датский метод рубок ухода, на который ссылались во многих странах, в том числе в России (Эитинген, Гергардт, Нестеров и др.). Основные черты датского метода, который сначала применяли в буковых лесах, а потом и других: начало ухода с 20 лет, частые повторения, создание ступенчатости полога, удаление крупных экземпляров худшего качества в первой половине оборота рубки и низовой метод во второй половине. По мнению М. Е. Ткаченко, этот метод зародился в стране с исключительно благоприятным климатом и в исключительно благоприятных экономических условиях. Для наших лесов он не годится.
В Дании были заложены опыты с рубками ухода еще в XVIII веке. Есть много публикаций известных лесоводов об этих опытах и датском методе (Ревентлов, Флейшер, Бор-небуш, Опперман, Меллер и др.). Недавно опубликованы итоги опытов Датской ЛОС. Основные выводы (по Бринду-му, 1985) заключаются в следующем:
1) прирост слабо зависит от степени разреживания (до некоторых пределов);
2) выход товарной древесины повышают сильные рубки;
3) очень сильная рубка снижает прирост и ухудшает форму ствола;
4) лучший режим — от сильных рубок к слабым;
5) в букняках ранние рубки не нужны.
Во Франции существуют еще более давние традиции, примерно с XVI века знаком французский метод ухода за дубом. Французская классификация с делением деревьев на лучшие, мешающие и полезные вошла в последнее наше «Наставление по рубкам ухода» (1994), а затем и в «Правила ухода за лесами» (2007). Известен оригинальный метод ухода за сосной одновременно с подсочкой. Но в последнее время публикаций о практике и экспериментах сравнительно немного.
В хвойных древостоях уход начинают поздно, применяют низовой метод. В сосняках при обороте рубки 100 лет
148
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
уход проводят 3-4 раза, сопровождая его обрезкой сучьев до высоты 6-8 м. Затем применяют постепенную двухприемную рубку, сопровождая ее подсочкой. В ельниках уход начинают позднее, проводят реже. Один-два раза применяют обрезку сучьев. В буковых древостоях при обороте рубки 120 лет существуют две целевые программы рубок с ориентацией на фанеру и пиловочник. В дубравах применяют известный французский метод. Оборот рубки доводят до 240 лет с оставлением для последнего приема около 100 деревьев/га.
В Англии все большее значение придается учету не только экономических, но и природных условий хозяйства (Дэй, 1966, Роллинсон, 1985, Галлагер, 1985). Для установления сроков и режима рубок имеют важное значение два фактора — ветровалыюсть древостоя и цена мелкой древесины. Ветровальность объясняется островным положением и преобладанием поверхностно-глеевых почв. Установлено 5 классов опасности ветровала. При большой опасности, примерно на трети площади лесов страны, рубок ухода не проводят. При средней опасности уход начинают рано для воспитания ветроустойчивости. Рубки проводят интенсивно, берут около 70% прироста (Брэдли, 1970, Роллинсон, 1985). Имеются нормы предельной интенсивности по сумме площадей сечения. В сосняках уход начинают при высоте древостоя около 10 м.
Опыты в Шотландии с рубками ухода в ельниках, начатые в 1930-х годах, показали (Хейберг, 1977), что производительность примерно одинакова в разных вариантах, но самым выгодным оказался вариант с интенсивным низовым разреживанием.
По результатам опытов в Ирландии (Галлагер, 1985) оказалось, что в древостоях ели сильная рубка с удалением половины запаса допустима при первом уходе и недопустима позднее.
Интересны работы Дея по биологическому обоснованию рубок ухода. По его данным, период рубок ухода совпадает с временем удовлетворительной активности корней. Прирост дерева зависит главным образом от корневой среды, тогда как уход производится за кроной.
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
149
Как положительный пример сильных разреживаний мо-лодняков ели для повышения их ветро- и снегоустойчивости и сокращения выращивания крупномерной древесины следует привести известный опыт И. Богданецкого в Чехословакии. Опустошительные рубки в густонаселенной центральной части Богемии конца XIX века привели к недостатку спелой древесины и повышению спроса на мелкую. Для ускорения выращивания деревьев нужных размеров И. Богданецкий, вопреки традициям, применил сильные разреживания еловых 10-15-летних молодпяков с оставлением самых крупных стволов в количестве на 1 га к 25-летнему возрасту 3000, в 40 лет — 1700-2000, в 50 — 1250 и в 60 — 700-800 (М. Е. Ткаченко, 1939). В результате сформировались ельники, устойчивые против ветра и снега, и, как ожидал И. Богданецкий, раньше выросли деревья крупных размеров. Ширина годичного слоя достигала 4-6 мм. Но это привело к снижению плотности древесины. Кроме того, качество лесоматериалов ухудшалось из-за повышенной сучковатости. Выигрыша в приросте стволовой древесины не получилось, так как эффект быстрого роста сменился депрессией, и по общей производительности разницы со слабыми рубками не наблюдалось (J. Parez, 1966). Такую рубку можно рекомендовать для ускорения выращивания сырья для целлюлозно-бумажной промышленности, а при обрезке сучьев — и пиловочной древесины. Близкие рекомендации вошли в программу рубок ухода ЛенНИИЛХа (С. Н. Сеннов, 1977).
В США в лесных районах северо-запада площадь рубок ухода невелика, но в связи с уменьшением запасов спелого леса она стала возрастать (Me. Culley, 1970). Уход за древостоями дугласии, сосны желтой, сосны скрученной начинают поздно, с 30-40 лет.
В штатах, где лесные ресурсы истощены, стараются оптимизировать хозяйство для получения в будущем максимальной выгоды, хотя признают невозможность прогнозирования стоимости древесины (Клемперер, Буллард, 1985). Режим рубок связан с возможностью использования тонкомера.
Публикаций о методах моделирования рубок для определения максимального дохода значительно больше, чем об
150
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
экспериментах. Есть данные по опытам 1960-х годов в древостоях сосны Веймутова (Массачусетс) и в молодняках дугласии (Орегон).
Практика рубок ухода в Финляндии привлекает внимание лесоводов многих стран. От лесного хозяйства и лесной промышленности в значительной мере зависит благосостояние людей. Около половины экспорта из Финляндии составляют изделия из древесины. Рубки ухода обеспечивают занятость населения и дают промышленное сырье. Древесина от рубок ухода составляет около 40% общего объема заготовленной древесины. Хозяйство с рубками ухода прибыльнее на 20%, а если учесть годовые проценты, то в течение оборота рубки прибыльнее в 2 раза, чем хозяйство без них (К. Миеликайнен, 1993).
На рубках ухода здесь применяют самые современные машины, отличающиеся малым весом, достаточной мощностью и высокой производительностью. Большое значение придается профессиональной подготовке.
В Южной Финляндии первые рубки, преследующие чисто лесоводственные цели, проводят с 10-15 лет и оставляют 1,5-2,0 тыс. деревьев на 1га (П. Хаккила, 1985). Сильная рубка порядка 40% по запасу считается неопасной в молодых древостоях. Но существуют нормы по минимально допустимой площади сечения. Коммерческие рубки начинают с 25-35 лет, повторяют обычно через 20 лет. Считается, что в последней трети-четверти оборота рубки уход лучше не проводить, осооенно в ельниках, где наиболее опасны повреждения, вызывающие гниль (А. Исомяки, К. Миеликайнен).
Опыты показали, что прирост и экономический эффект в итоге сходны при разных программах рубок, поэтому можно выбирать наименее трудоемкие программы (А. Исомяки, 1993).
В Швеции практика рубок ухода сходна с финской. Здесь тоже высокий уровень механизации. Есть общие фирмы с Финляндией, па которых производится сборка одинаковых машин. Тоже поздно начинают коммерческие рубки, примерно с 30 лет на юге (13-14 м). Программы рубок в Южной Швеции состоят из 2-4 приемов, в Северной — из 1-2 приемов. Используют сильное низовое разреживание
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
151
с интенсивностью 30-40% по запасу. Есть предельные нормы по площади сечения. В смешанных древостоях лиственные удаляют полностью не позднее последней рубки ухода.
Проявляется забота об использовании низкокачествен ной древесины. Маломерную березу используют для производства картона, фурфурола и других изделий. Все в большей мере низкокачественная древесина используется в качестве топлива, сжигание которого не загрязняет воздух.
В масштабе государства периодически проводится проверка качества рубок ухода. Проверяют качество оставленного древостоя и степень повреждения деревьев машинами. Она не должна превышать 5% (С. Бухт, 1985).
Подводя итоги анализа современной практики рубок ухода в зарубежных странах, нужно отметить общую тенденцию к согласованию биологических, экономических и технологических аспектов (С. Н. Сеннов, 1999).
4.2.
ХИМИЧЕСКИЙ УХОД ЗА ЛЕСОМ
Химический метод регулирования состава лесных фитоценозов дает возможность радикального решения задачи восстановления ценных лесов.
Общая цель применения гербицидов при уходе за лесом состоит в том, чтобы в нужной мере ограничить отрицательное влияние живого напочвенного покрова и нежелательной древесной растительности на выращиваемые древесные породы, создать тем самым благоприятные условия для их роста и обеспечить формирование высокопродуктивных лесных насаждений требуемого породного состава. Основополагающим принципом при решении этих задач химическим методом является обеспечение высокой лесоводственной и экономической эффективности осуществляемых мероприятий по химическому уходу за лесом при их максимальной экологической безопасности.
При химическом уходе за лесом гербициды применяют в основном двумя способами — опрыскивание почвы и нежелательных растений и инъекции гербицидов в стволы деревьев нежелательных пород.
152
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Опрыскивание — равномерное распределение рабочей жидкости, содержащей гербицид, по площади каплями диаметром 50-300 мк. Рабочая жидкость готовится непосредственно перед обработкой путем смешивания или растворения гербицида в воде. При этом способе обработки используют специальные опрыскиватели разных марок и конструкций — тракторные штанговые, ранцевые моторные и ручные.
Важнейший показатель при опрыскивании — доза (норма расхода) гербицида: количество препарата (в литрах, килограммах или граммах), внесенное на единицу (1 га) обрабатываемой площади.
Важным показателем при опрыскивании является расход рабочей жидкости, который в наибольшей степени зависит от применяемой аппаратуры, а также от свойств гербицида и степени развития нежелательной растительности. Расход рабочей жидкости при опрыскивании может изменяться в широких пределах от 50 до 500 л/га.
Инъекция — введение рабочего раствора гербицида в зарубки (насечки) на стволах деревьев. Способ инъекции гербицидов в стволы деревьев нежелательных пород позволяет не только производить индивидуальный отбор и удаление деревьев, но и предотвращать их вегетативное возобновление. Для инъекции применяют препараты, обладающие системными свойствами. Они передвигаются не только вверх в кроны деревьев, вызывая их отмирание, но также и в корневые системы, предупреждая появление пневой поросли и корневых отпрысков. Травяной покров при этом полностью сохраняется. Способ инъекции имеет ряд преимуществ — высокая эффективность и избирательность, экологическая безопасность, низкие дозировки.
Древесные породы существенно различаются по чувствительности к гербицидам, применяемым способом инъекции.
Важнейшее значение для обеспечения высокой эффективности способа имеет доза гербицида, приходящаяся на одно дерево. Она определяется двумя параметрами: концентрацией рабочего раствора и количеством насечек на дерево при постоянном расходе раствора на одну насечку, составляющем 1 мл.
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
153
Равного арборицидного эффекта можно добиться, применяя различные концентрации одного гербицида и изменяя количество насечек на дерево: при большем числе насечек можно использовать низкую концентрацию рабочего раствора и наоборот, при меньшем числе насечек — более высокую концентрацию. Первый вариант характеризуется большей трудоемкостью, но меньшим общим расходом гербицида, чем второй.
Инъекции проводят, когда деревья находятся в облиственном состоянии. Лесорастительные условия не оказывают существенного влияния на эффективность способа.
Для производственного применения при уходе за культурами и естественным возобновлением сосны и ели рекомендуются глифосатсодержащие препараты, арсенал и анкор-85. Эти гербициды зарегистрированы и включены в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации», являются малотоксичными препаратами III класса опасности (по классификации ВОЗ) и соответствуют всем современным экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям. Ниже приводится по данным А. Б. Егорова и др. (2004, 2005) краткая характеристика рекомендуемых для применения гербицидов и их баковых смесей (т. е. смесей двух препаратов, приготовленных непосредственно перед химической обработкой).
Препараты на основе глифосата. Гербициды системного действия — поглощаются листьями и зелеными частями растений, поэтому применять их надо в сухую погоду, не менее чем за 4 часа до дождя. Способны активно перемещаться в точки роста, включая корневые системы. Через почву не действуют и довольно быстро в ней разлагаются. Характеризуются как гербицидными, так и арборицидны-ми свойствами. Имеется несколько полных аналогов под разными торговыми названиями, которые по своим свойствам существенно не различаются. Наиболее известен раун-дап, который выпускается в виде 36% водных растворов, представляющих собой жидкость янтарно-желтого или зеленого цвета со слабым запахом амина.
Спектр гербицидного действия препаратов глифосата довольно широк: в дозах 4-8 л/га эффективно подавляются
154
М. В НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
злаки и осоки, несколько хуже — бодяки, осоты, папоротники, ситники, хвощи, кипрей. Относительно устойчивы к глифосату растения семейства зонтичных (сныть, купырь, дудник), для подавления которых необходимо применение препаратов глифосата в максимальных дозах. Препараты глифосата также эффективны против поросли мягколиственных древесных пород. Рекомендуются для применения как опрыскиванием нежелательной растительности, так и инъекциями в стволы деревьев. Химический уход за сосной и елью способом опрыскивания возможен только после окончания активного роста хвойных пород (одревеснения побегов текущего года и заложения верхушечной почки).
Арсенал. Препарат комплексного действия — поступает в растения как через листья и стебли, так и через почву. Обладает арборицидными и гербицидными свойствами. Поступив в растение, активно передвигается в точки роста, включая корни. Отлично предотвращает порослеобразова-ние лиственных пород, включая твердолиственные. В отношении хвойных пород малоселективен и используется только способом инъекции в стволы деревьев нежелательных пород. Выпускается в виде 25% водорастворимого концентрата.
Анкор-85. Гербицид комплексного действия. Обладает системными свойствами, поглощаясь листьями растений, а также поступает в них через корни. Характеризуется довольно длительной почвенной активностью и широким спектром гербицидного действия. Арборицидные свойства выражены слабо. Выпускается в виде водно-диспергируемых гранул серо-коричневого цвета, содержит 75% действующего вещества (по кислотному эквиваленту). Применяется в дозах, измеряемых десятками граммов на 1 га.
Анкор-85 — гербицид широкого спектра действия. В дозах до 200 г/га он эффективно подавляет виды горца, дымянку, звездчатку, мятлик, пикульники, ромашки, аистник, бекманию, бодяк полевой, вейник наземный, дудник, виды дурнишника, лабазник, лисохвост луговой, луговик дернистый, молочай, овсяницу, осоки, папоротники, пижму, полынь, пырей, тимофеевку, тысячелистник, фиалки, хвощи, чину, щавель курчавый. Несколько более устойчивы
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
155
(подавляются в дозах 200-300 г/га) виды борщевика, вейник тростниковый, кипрей, лопух.
Опрыскивание анкором-85 наиболее целесообразно проводить в начальной стадии развития травянистой растительности, т. е. в первой половине вегетационного периода (май-июнь). Средняя высота травяного покрова при отдельном использовании этого гербицида не должна превышать 20-25 см, обязательное условие применения анкора-85 — отсутствие росы в момент опрыскивания и дождя в течение 2-3 часов после него. При этом обеспечивается максимальная эффективность действия. Первые признаки усыхания наблюдаются через 7-10 дней, а практически полное отмирание — через 30-35 дней после опрыскивания.
Однократное применение анкора-85 надежно защищает хвойные породы от угнетения травянистыми растениями на 1,5-2 вегетационных сезона. Рекомендуется для агротехнического ухода за культурами сосны и ели.
Использование баковых смесей гербицидов с различным спектром и механизмом действия — одно из перспективных направлений развития химического метода. Правильно подобранная баковая смесь позволяет значительно расширить спектр фитоцидного действия по сравнению с составляющими смесь компонентами.
Для агротехнического и комплексного (агротехнического и лесоводственного) ухода за культурами и естественным возобновлением сосны и ели рекомендуются баковые смеси анкора-85 с глифосатом.
Смесь анкора-85 с глифосатом обеспечивает более быстрое и эффективное подавление травяного покрова, чем при использовании препаратов глифосата и анкора-85 по отдельности. Происходит более полное устранение таких относительно устойчивых видов, как борщевики, бодяки, вейник тростниковый, иван-чай, лопух, сныть, купырь, дудник. При этом эффективно подавляется травянистая растительность в стадии бутонизации и плодоношения, т. е. переросшие сорняки, которые с трудом подавляются при использовании одного анкора-85 даже в максимальных дозах. При обработке во второй половине вегетационного периода эффект сохраняется в течение всего следующего года. Важным преимущест
ве
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
вом использования такой смеси является одновременное ограничение развития не только травяного покрова, но и поросли лиственных пород, так как глифосат обладает выраженными арборицидными свойствами. Сроки обработки — после окончания роста хвойных пород (одревеснения побегов текущего года и заложения верхушечной почки).
Для агротехнического ухода за сосной и елыо применяют анкор-85, глифосат, а также их баковую смесь.
Для ухода за культурами сосны предлагается три варианта:
1) глифосат (6-8 л/га);
2) анкор-85 (150-200 г/га);
3) глифосат + анкор-85 (4-6 л/га + 150-200 г/га).
Глифосатом проводят опрыскивание в августе-сентябре, после заложения верхушечных почек и частичного одревеснения побегов хвойных пород. В более ранние сроки проводить опрыскивание нельзя из-за опасности повреждения культур. Более высокие дозы применяют при распространении относительно устойчивых видов трав.
Опрыскивание анкором-85 в чистом виде рекомендуется проводить в весенний период, обязательно до начала активного роста сосны и до отрастания основных видов травяного покрова или на начальных этапах их роста. Высота травяного покрова во время обработки не должна превышать 20-25 см.
Из всех вариантов наиболее эффективно применение баковой смеси глифосата с анкором-85, так обеспечивается наиболее полное и быстрое отмирание всех основных травянистых видов, распространенных на вырубках, вне зависимости от их высоты и фазы развития. Опрыскивание проводят в августе-сентябре, как и в варианте с глифосатом. Защитное действие обработки продолжается в течение 1,5-2 сезонов.
Для агротехнического ухода за елью рекомендуются два варианта:
а) глифосат (6-8 л/га);
б) глифосат + анкор-85 (4-6 л/га 4- 100-150 г/га).
Сроки проведения обработок — август-сентябрь (после окончания активного роста культур ели). Предпочтительнее второй вариант.
При применении анкора-85 для ухода за сосной и елью следует точно соблюдать рекомендуемые дозировки и не
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
157
проводить опрыскивание в период активного роста культур. Кроме того, по рекомендуется применять анкор-85 в первые два года после посадки, т. е. до достижения культурами биологического возраста 4-5 лет, а также на бедных почвах с низким содержанием органического вещества (менее 2%) из-за опасности повреждения хвойных пород.
Для устранения поросли лиственных пород рекомендуются препараты, содержащие глифосат, в дозах 5-8 л/га. Сроки проведения обработки — август-сентябрь. В зависимости от ряда условий опрыскивание может быть проведено на всей площади или ее части (40-60%). Предпочтительнее первый вариант, так как в этом случае, как правило, отпадает необходимость кардинального регулирования состава древостоя в будущем.
Предлагается применение баковых смесей глифосата с анкором-85 для подавления травяного покрова и поросли нежелательных лиственных пород. Сроки опрыскивания такие же, как при лесоводственном уходе. В отличие от ле-соводственного ухода, не рекомендуется обработка всей площади. Как правило, целесообразно опрыскивание 40-60% всей площади культур.
Дозы гербицидов глифосат + анкор-85: для ухода за сосной 4-6 л/га + 150-200 г/га; за елыо 4-6 л/га + 100-150 г/га.
Для проведения агротехнических уходов применяют только ранцевую аппаратуру (ручные и моторные опрыскиватели); для лесоводственных и комплексных уходов — тракторные и ранцевые моторные опрыскиватели.
Расход рабочей жидкости в основном зависит от применяемой аппаратуры и составляет для:
тракторных опрыскивателей — 200-300 л/га;
моторных ранцевых опрыскивателей — 50-100 л/га;
ручных ранцевых опрыскивателей — 300-500 л/га.
Если древесина лиственных пород не имеет сбыта или вырубка экономически нецелесообразна, то рекомендуется проведение регулирования состава древостоя способом инъекции гербицидов в стволы деревьев лиственных пород. При этом деревья осины, ольхи, березы и других пород полностью отмирают в довольно короткие сроки (несколько месяцев), не образуют поросли и корневых отпрысков и посте-
158
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Таблица 12
Технологический регламент применения арсенала и препаратов глифосата в смешанных древостоях в фазе жердняка способом инъекции в стволы деревьев лиственных пород (осина, береза, ольха, ива)
Гербицид Степень разведения ВОДОЙ Количество насечек на 1 дерево, шт. при диаметре дерена, см
5-8 9 12 13-16
Арсенал 1:5 1 1 2
Глифосат 1:1 1-2 2-3 3-4
Примечание. Глубина насечки — 1 см в древесине (не считая коры), ширина — 3—4 см; количество рабочего раствора — 1 мл на насечку.
пенно разрушаются, начиная с вершины. Уборка обработанных деревьев, как правило, не требуется. Обработке подлежат только те деревья, под пологом которых есть хвойные породы. При равномерном расположении сосны и ели по площади наиболее целесообразно проведение одноприемного интенсивного ухода.
Для применения рекомендуются арсенал и препараты на основе глифосата (табл. 12). Предварительно арсенал разводят водой в соотношении 1:5, глифосат — 1:1. Обрабатываются деревья в облиственном состоянии. Сроки проведения инъекции — с середины июня до середины сентября.
После устранения конкурирующего влияния полога лиственных пород сосна и ель уже на второй год в несколько раз увеличивают рост по всем показателям. Одна химическая обработка заменяет, как минимум, две прочистки, проведенные традиционной вырубкой. Кроме того, способ инъекции в 8-10 раз менее трудоемкий.
4.3.
УХОД ЗА ЛЕСАМИ ПУТЕМ ПРОВЕДЕНИЯ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ
И ИНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Агролесомелиоративные мероприятия осуществляются путем создания и восстановления защитных лесных насаждений, их реконструкции в целях обеспечения противоэро-зионных, водорегулирующих, санитарно-гигиенических и иных полезных функций лесов.
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
159
Реконструкция малоценных лесных насаждений — это комплекс мероприятий (рубки реконструкции, создание лесных культур, другие мероприятия), направленных на коренное преобразование в течение одного класса возраста лесных насаждений путем полной или частичной замены.
Малоценными являются насаждения, не отвечающие экономическим, экологическим целям и не имеющие в своем составе деревьев хозяйственно-ценных пород в количестве, достаточном для формирования рубками ухода (в том числе и с содействием естественному лесовозобновлению) ценных насаждений, соответствующих данным лесорастительным условиям и целевому назначению участка леса.
В эксплуатационных лесах реконструкция проводится с целью замены малопроизводительных и низкокачественных древостоев (низкополнотных, неудовлетворительного состава, низкотоварных и т. п.) древостоями хозяйственно ценных пород.
В защитных лесах реконструкция проводится с целью замены лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций.
Реконструкция осуществляется путем сплошной или частичной вырубки малоценного древостоя (рубка реконструкции) за один или несколько приемов с последующим лесовосстановлением различными способами.
Нормативы рубок реконструкции (ширина и площадь лесосек, срок примыкания лесосек) в средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных малоценных лесных насаждениях устанавливаются в соответствии с нормативами заготовки древесины для сплошных рубок главного пользования лесных насаждений мягколиственных древесных пород.
При проведении реконструкции молодняков площадь лесных участков, на которых проводятся рубки реконструкции, не ограничивается, лесовосстановительные мероприятия должны быть проведены в течение одного года после рубки реконструкции.
160
М. В. НИКОНОВ ЛЕСОВОДСТВО
При реконструкции малоценных лесных насаждений в защитных лесах предельные размеры участков одноприемной реконструкции не должны превышать 5 га, при двухтрехприемной реконструкции — 10 га.
Проведение каждой последующей рубки реконструкции на соседних участках допускается только после того, как на примыкающих к нему участках получен сомкнутый ценный молодняк, соответствующий требованиям к лесовосстановлению.
Лесотаксационные выделы малоценных насаждений, превышающие по площади установленные предельно допустимые размеры менее чем в 1,5 раза, расположенные среди ценных, могут назначаться в реконструкцию полностью, если это не ведет к отрицательным экологическим и иным последствиям. При необходимости реконструкции насаждений больших выделов или групп из нескольких выделов, занимающих большую площадь, допускается закладка 2-х и более участков реконструкции на расстоянии, превышающем в любом направлении ширину участка реконструкции не менее чем в 2-3 раза.
В горных лесах нормативы реконструкции малоценных насаждений устанавливаются с учетом их особенностей по лесным районам и дифференцированно в зависимости от крутизны склонов и их экспозиции, а также почвенных и других условий. На склонах до 20° площадь должна быть в 1,5 раза, а на склонах более 20° — в 2 раза меньше, чем в равнинных лесах соответствующих лесных районов.
Уход за опушками леса осуществляется в следующем порядке.
Опушки леса шириной 20-25 м по границам с большими безлесными пространствами и шириной 5-10 м со стороны прогалин, водоемов, вдоль дорог, линий электропередачи, линий связи, трасс трубопроводов и других безлесных площадей, расположенных в лесах, формируются рубками ухода, направленными на повышение устойчивости лесных насаждений, защиты их от вредного воздействия ветра и других факторов.
При проведении ухода за опушками формируют древостой сложной многоярусной формы из устойчивых деревьев
4 УХОД ЗА ЛЕСАМИ 161
6 — Лесоводство
с низко опущенными кронами и кустарниками под их пологом, в первую очередь, на границе с безлесными площадями.
Лесные насаждения на опушках формируются путем разреживания их в молодом возрасте (до сомкнутости крон 0,4-0,5), поддержания рубками ухода условий для хорошего развития крон и достижения вертикальной сомкнутости их полога. По окончании формирования лесных насаждений на опушках в них ведутся только санитарные рубки.
В опушках хвойных и твердолиственных лесных насаждений вдоль железных и автомобильных дорог, а также в опушках, примыкающих к сельскохозяйственным угодьям, особенно к полям, где оставляется стерня или солома, в противопожарных целях производится удаление на деревьях с низко опущенными кронами нижних сухих ветвей.
Уход за подлеском производится с целью усиления его положительного влияния, проявляющегося в защите почвы от задернения, иссушения, предотвращения эрозии, а также ослабления отрицательного влияния подлеска, заглушающего деревья главных пород в молодняках, создания благоприятных условий для лесовосстановления ценных древесных пород.
В зависимости от выполняемой роли подлесок сохраняется и омолаживается, полностью вырубается или разреживается с разной интенсивностью.
В молодняках, когда требуется увеличить густоту подлеска для лучшего затенения им почвы, кусты срубают для обеспечения их вегетативного возобновления за счет поросли и усиления кущения. Если подлесочные породы обгоняют в росте главные и заглушают их, производится разреживание или полная вырубка подлеска.
В лесных насаждениях, где подлесок играет положительную роль, при появлении признаков старения (суховершинность и др.) кустарники омолаживаются сплошной рубкой.
Для получения обильной поросли рубка кустарника производится на высоте 5-10 см от земли осенью или ранней весной. В дубовых молодняках срезание осуществляется на такой высоте, чтобы обеспечить боковое затенение дуба.
На лесных участках, где кустарники имеют противоэро-зионпое значение (на склонах оврагов и в других местах)
162
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
или обеспечивают благоприятные условия для фауны, омоложение их производится путем неравномерной рубки полосами с повторением через 3-5 лет.
Уход за подлеском совмещается по возможности с очередной рубкой ухода за лесом.
Обрезка сучьев. В отличие от ветвепада (опадение живых тонких побегов в осенний период) обычное естественное очищение стволов от ветвей и сучьев у древесных пород проходит в две стадии — отмирание ветвей и их опадение. Первая стадия происходит в результате затенения и других причин на протяжении всего ствола, но в нижней части обычно гибнут все ветви. Вторая происходит главным образом под влиянием грибов у лиственных пород и под воздействием бактерий и физико-химических факторов (влаги, температуры, особенно ветра, и пр.) у хвойных.
Отмирание ветвей зависит от густоты древостоя. Рано отмершие сучья быстрее и опадают. Поэтому для выращивания высокосортной древесины лесоводы стараются держать древостой в сомкнутом состоянии, сохранять подлесок, подгон. Но даже и при этом порой невозможно вырастить бес-сучковую древесину, особенно теневыносливых пород, например ели. Еще большая необходимость обрезки сучьев возникает при плантационном лесоводстве. Обрезка сучьев здесь обязательна.
В классическом лесоводстве для выращивания пиловочника высших сортов получает распространение удаление сухих ветвей и некоторых живых в нижней части кроны. Нижние ветви обычно несут теневые листья, процесс фотосинтеза в которых ослаблен, а интенсивность дыхания — почти как у световых листьев. Эта часть кроны работает как бы с отрицательным балансом, т. е. распад органических веществ превышает их образование. Удаление таких ветвей благоприятно сказывается на приросте стволовой древесины, поэтому наряду с сухими сучьями рекомендуют срезать нижние мутовки. Допускается уменьшать протяженность кроны на 1/5-1/3. Удаление 1/3 кроны у сосны и 1/5 у ели вызвало снижение радиального прироста на 20-30%. Замедление роста по диаметру ствола продолжалось более двух лет. При обрезке более 40% протяженности кроны сосны
1. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
163
прирост по диаметру снижается за 5 лет на 24-32% (С. Н. Сеннов и др., 1980). Поэтому в сосняках до 20-летнего возраста рекомендуется производить обрезку интенсивностью до 40% протяженности кроны, а позже — до 30%. В низкополнотных сосняках допускаемая интенсивность — не более 25% (А. И. Петропавловский, М. А. Клинов, 1983).
Из хвойных пород лучше переносит обрезку лиственница, из лиственных — дуб, бук, граб, липа. У ясеня, а также ольхи нередко образуются при обрезке трещины. Еще хуже сказывается обрезка на березе, тополе и иве, сучковые пеньки у них быстро загнивают (М. Е. Ткаченко, 1952). Однако в практике финских лесоводов более чувствительной оказалась ель, а не береза (Лесоводство на практике, 1979).
Надо обрезать сучья на одинаковой высоте, чтобы, срубая деревья в спелом возрасте, знать бессучковые зоны и в соответствии с ними вести раскряжевку ствола на сортименты. Так, ЛенНИИЛХ (С. Н. Сеннов и др., 1980) рекомендует обрезку проводить до высоты 6,0 м. Для этого мероприятия выбирают 400-500 деревьев на 1 га.
В хвойных насаждениях на сухих почвах вдоль железных и шоссейных дорог в полосе шириной 50 м в противопожарных целях рекомендуется производить обрезку мертвых сучьев у всех деревьев на высоте до 1,5 м.
В Швеции первый раз сучья обрезают на высоте до 3 м, затем увеличивают бессучковую зону до 4,5 м от пня, т. е. до стандартных размеров пиловочного бревна. Протяженность очищенной части ствола в последнюю обрезку сучьев может быть доведена до 70% высоты дерева. Но чаще всего сучья обрезают до высоты 5-9 м за 2-4 приема.
Обрезку сучьев рекомендуется начинать с 15-30 лет (у быстрорастущих пород — с 6-10 лет), пока диаметр стволов не превысил 7-12 см и проводят ее только у 300-800 деревьев будущего на 1 га из I и II классов Крафта. Если имеется сбыт зеленой массы, то обрезку можно начинать до образования сухих сучьев, оставляя у хвойных 3-5 верхних мутовок. Повторяют обрезку при прореживании через 4-10 лет (у быстрорастущих — через 2-3 года), не допуская увеличения толщины сучьев более 3-4 см (для быстрорастущих пород — 6-7 см) и естественного отмирания нижних ветвей.
164
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Лучшее время для обрезки — поздняя зима и ранняя весна до начала сокодвижения, у пород с ранним сокодвижением (березы, тополя и др.) — в июне, а у сосны возможна и поздней осенью, в целях уменьшения у ней истечения живицы, вызывающей образование вздутий при зарастании ран. У других древесных пород вести обрезку в конце лета и осенью опасно, так как в это время происходит массовое рассеивание грибных спор и возрастает вероятность заражения ран грибами.
Опыты показали (П. П. Изюмский, 1969), что своевременная обрезка мертвых и живых сучьев не ведет к распространению грибных и бактериальных заболеваний. Удаление ослабленных, но еще живых ветвей, на которых прежде всего поселяются вредные насекомые, повышает устойчивость насаждений в энтомологическом отношении. Обрезка сучьев является также противопожарной мерой.
Зарастание ран даже от самых толстых сучьев протекает удовлетворительно. У лиственных пород крупные срезы зарастают на 4-5-й год, у хвойных позже, через 6-10 лет. Ускорить зарастание ран и повысить эффективность обрезки можно, применяя удобрение.
Опыты ЛенНИИЛХа по обрезке сучьев показывают, что в 15-20-летних сосняках сучки до 1 см удобнее срубать топором, более толстые — ручной пилой до высоты 1,7 м, а выше — вилкой Косоурова, представляющей собой пластину с V-образным вырезом. В старших насаждениях, применяя лестницу или длинный шест, этой вилкой можно срезать сучки до высоты 6 м, а выше — с помощью самоподни-мающейся бензосучкорезки. Механизация обрезки резко удорожает это мероприятие.
В соответствии с «Правилами ухода за лесом» обрезка сучьев па растущих деревьях производится в хвойных лесных насаждениях для получения древесины высшего качества, в мягколиственных — для предупреждения образования внутренней гнили и выращивания высококачественных сортиментов, у дикорастущих плодовых деревьев, а также кедра — для усиления плодоношения.
Обрезка сучьев производится у 400-700 лучших деревьев на 1 га, выделяемых обычно в качестве целевых деревьев,
1. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
165
удалением нижних мертвых сучьев и части живых ветвей (1-2 мутовки), затененных и ослабленных. Обрезка намечается в возрасте прореживания и повторяется по мере появления новых мертвых сучьев и ослабленных ветвей. При проведении обрезки сучьев в молодом возрасте высота обрезки не должна превышать половины общей высоты дерева, а у тополя — одной трети. Срез сучьев производится параллельно поверхности ствола, пеньки сучьев должны быть минимальными и не превышать 1 см. Повреждение камбиального слоя ствола не допускается.
Уход за лесами путем уничтожения нежелательной древесной растительности, т. е. регулирование состава лесных Насаждений методом химического ухода осуществляют путем инъекций в стволы нежелательных деревьев, подлежащих удалению при рубках ухода за лесом, нанесением арбо-рицида на кору ствола, внесением арборицидов на поверхность почвы в гранулах, наземным опрыскиванием крон деревьев, а также путем внесения арборицидов и гербицидов в почву.
Применение химического ухода не допускается (в том числе в научных целях):
а) в лесах, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий, за исключением территорий биосферных полигонов (ч. 5 ст. 103 ЛК РФ);
б) в лесах, расположенных в водоохранных зонах (ч. 1 ст. 104 ЛК РФ);
в) в зеленых зонах и лесопарках (ч. 3 ст. 105 ЛК РФ).
Удобрение лесов осуществляется путем внесения минеральных, органических и бактериальных удобрений, выращиванием сидератов или иными методами дополнительного обеспечения лесных растений питательными веществами в целях повышения продуктивности лесов и жизнеспособности лесных насаждений.
Первоочередными объектами ухода путем внесения удобрений являются ценные хвойные (сосновые или еловые) и твердолиственные (дубовые, буковые, ясеневые и др.) лесные насаждения без подлеска, произрастающие в лесорастительных условиях с достаточно дренированными почвами среднего или низкого плодородия, с полнотой древостоев 0,6-0,8.
166
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Удобрение лесов систематически может применяться при целевом выращивании лесных насаждений плантационным путем для ускоренного получения древесины заданного качества и увеличения прироста древесины на завершающем этапе воспроизводства лесов.
Удобрение лесов как самостоятельное мероприятие используется в любом возрасте лесных насаждений в целях повышения их устойчивости к воздействиям негативных факторов.
При уходе в молодняках, а также в лесных насаждениях, находящихся в возрасте прореживаний, период повторения приемов внесения удобрений может совпадать с периодом повторения соответствующих видов рубок ухода за лесом. На этапе последних приемов прореживания и проходных рубок удобрения могут вноситься дважды за период между приемами проведения рубок ухода за лесом.
Виды удобрений, их дозы и периодичность внесения па конкретных участках лесов определяются по результатам специальных почвенно-экологических обследований.
Удобрение лесов может осуществляться с использованием как наземных, так и авиационных способов (при внесении удобрений на значительных по площади участках).
Выбор химических препаратов и выполнение работ по химическому уходу за лесами и удобрению лесов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4.4.
КОМПЛЕКСНЫЙ УХОД
Комплексным уходом называют сочетание рубок ухода с внесением удобрений, а иногда и с обрезкой сучьев. Основные преимущества такого ухода по сравнению только с рубкой заключаются в следующем. Рубками ухода нельзя увеличить прирост древостоя в целом, а внесение удобрений обеспечивает такое увеличение. После разреживания не наблюдается усиления роста наиболее перспективных крупных деревьев, а на удобрение они отзываются в первую очередь. Внесение удобрений без рубок ухода приводит к улучшению
I УХОД ЗА ЛЕСАМИ
167
роста деревьев пониженного качества, а сочетание обоих мероприятий исправляет эту погрешность. После рубок ухода нарушается соотношение между массой кроны и ствола, разрастается крона, особенно в первые годы. Удобрение увеличивает прирост ствола и восстанавливает нарушенное соотношение (Е. С. Мельников, 1992). Разреживание замедляет процесс отмирания ветвей, обрезка исправляет этот недостаток, а внесение удобрений ускоряет рост деревьев с укороченной кроной и зарастание срезов. Чаще под комплексным уходом понимают сочетание только рубок и внесения удобрений, поскольку обрезка сучьев является трудоемким дорогостоящим мероприятием и применяется реже (Е. С. Мельников, 2000).
Эффективно удобрение бедных песчаных почв и супесей азотом, фосфором и калием. Но главное действие оказывает азот, недостаток которого в лесных почвах ощущается в большей мере. Поэтому внесение только одного азота в виде мочевины или аммиачной селитры дает значительную прибавку прироста как в приспевающих, так и в молодых древостоях после рубок ухода, и это более рентабельно, чем применение комплексного удобрения. Равновеликие дозы аммиачной селитры эффективнее мочевины. Наоборот, ион хлора при внесении хлористого калия сосна переносит плохо, и это ослабляет действие других элементов минеральных удобрений. Внесение кальция в комплексе удобрений почти не дало ожидаемого результата (А. П. Сляднев, 1971).
С учетом эффекта каждого дополнительного килограмма азотного удобрения и опасности загрязнения грунтовых вод приняты оптимальные дозы от 50 до 200 кг азота на 1 га. Максимальные дозы (150-200 кг) рекомендуются для свежих почв на стадии быстрого роста (жердняка), а минимальные (50 кг) — на суховатых почвах или на свежих перед засушливым годом. Лучшим временем считается период интенсивного роста всех составных частей фитомассы, когда после начала вегетационного периода древесных растений прекратится поверхностный сток в лесу. Если ведутся наблюдения за солнечной активностью, то, по данным В. В. Вярбила(1983), наибольший эффект от комплексного ухода в сосняках получается за 2-3 года до наступле
168
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ния оптимальных климатических условий роста. Засуха ослабляет действие и рубки ухода, и удобрения.
Наибольшая прибавка прироста отмечена при внесении удобрений в период кульминации роста (А. П. Сляднев, 1971; С. Н. Сеннов и др., 1980; А. А. Листов, 1988), что является общей закономерностью реакции древостоя на любую мелиорацию. Максимальная эффективность наблюдалась в густых сосняках с выраженной дифференциацией деревьев. чему могут способствовать предварительные рубки ухода. При этом становятся перспективными и ранее отставшие деревья, не потерявшие жизнеспособности (IV класс Крафта).
Сосновые древостои более рационально, чем еловые, используют удобрение. У ели интенсивнее происходит развитие мелких корней, но эффективность их в накоплении запаса ниже, чем у сосны. Отмечается более высокий прирост ветвей по сравнению с хвоей. Снижение доли хвои в надземной фитомассе указывает на повышение продуктивного фотосинтеза. Двукратное внесение аммиачной селитры по 100 кг/га повысило производительность средневозрастных хвойных насаждений на 20-40% у сосны в течение 5 лет, у ели — 10. Поэтому комплексный уход рекомендуется даже в ельниках кисличных при внесении 100-200 кг/га азотных удобрений (С. Н. Сеннов, 1984).
Еще К. А. Тимирязев отмечал, что коэффициент транспирации удобренного растения меньше, чем неудобренного. Поэтому удобрения на суховатых почвах позволяют сосне более экономно расходовать влагу, необходимое количество минеральных веществ содержится в меньшем объеме воды. Такое рациональное использование почвенной влаги повышает влажность хвои. В результате комплексного ухода увеличиваются толщина и длина хвои, концентрация зеленых и желтых пигментов, возрастает фотосинтетическая активность хвои, повышается плодоношение, качество семян и образующихся из них сеянцев (А. П. Сляднев, 1971; А. А. Листов, 1988).
Таким образом, комплексный уход приводит к увеличению площади питания всех деревьев, вода при ее недостатке используется более рационально, концентрация питательных
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
169
веществ в почвенном растворе возрастает, повышается продуктивность хвои, ее масса, жизнеспособность деревьев и устойчивость древостоя в целом. В отличие от одних рубок ухода, интенсифицируется деятельность камбия и у самых крупных деревьев, хотя относительный прирост выше на стволах средних размеров. Прирост в высоту повышается в меньшей степени.
Продолжительность действия удобрения равна 5-10 годам. Более заметна прибавка в приросте в первые 2-3 года. Удобрения рекомендуют вносить неоднократно в сочетании с режимом рубок ухода или независимо от них. Например, в Швеции предлагается вносить удобрения в сосняках через каждые 6 лет (Andreason, 1968).
Длительность последействия удобрений объясняется тем, что азот вводится в биокруговорот. Он улучшает водный режим почвы, уменьшая транспирационный расход влаги; усиливает микробиологическую деятельность, что подтверждают опыты с разложением целлюлозы; ускоряет процесс разложения опада; увеличивает период вегетации.
В 1960-е годы во многих европейских странах были начаты опыты с рубками ухода и внесением удобрений по программе JUFRO (Международного союза лесных исследовательских организаций). В 1964 году такие опыты начались в Брянской области, несколько позже — в Сиверском лесхозе СПбНИИЛХ и в Карелии на Петрозаводской ЛОС. Все эти опыты доказали целесообразность комплексного ухода и позволили уточнить детали применительно к особенностям климата и почвы. Затраты на удобрения компенсируются за счет прибавки урожая иногда уже на 3-й год после внесения.
Опыты в Швеции (Эриксон, 1985) показали, что внесение удобрений наряду с низовым методом разреживания увеличило производительность древостоев сосны от 20% на севере страны до 30% на юге. В ельниках Южной Швеции удобрения не всегда давали дополнительный прирост. Применяли азотные удобрения с дозой 60 кг азота обычно 3 раза. Дополнительное внесение фосфора не дает достоверного увеличения прироста.
Опыты в Финляндии тоже дали ощутимый результат только в сосновых древостоях (Hynynen, Kukkola, 1989).
170
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Опыты в Брянской области производились над 30-летними культурами сосны. Результат был наилучшим при дозировке 140 кг азота (А. П. Сляднев, 1971). Повторное внесение через 4 года подействовало сильнее. В сосняках Карелии трехкратное внесение удобрений в течение 20 лет увеличило прирост в два раза (М. А. Клинов, 1981, 1995).
Опыты в Сиверском лесхозе показали возможность значительного увеличения прироста ельников после комплексного ухода (Е. С. Мельников, 1992). Лучшие результаты получены на богатых почвах, в ельнике кисличном. Срок действия удобрений равен 7-10 годам при дозировке 150-180 кг азота на 1 га. Внесение удобрений уменьшает напряженность внутривидовых отношений в чистых ельниках, замедляет дифференциацию и отпад, а в лиственно-еловых древостоях, наоборот, усиливает напряженность межвидовой конкуренции, стимулирует отпад ели второго яруса. Оказалось, что повторное внесение удобрений в большей мере способствует росту крупных деревьев.
Результат внесения удобрений существенно зависит от погодных условий и сезона. Часто удобрения вносят осенью, но при этом избегают дождливого периода и засухи. Преимущества осеннего внесения удобрений доказали опыты с дугласией в Канаде (Lee, 1974). Иногда рекомендуют вносить удобрения весной в начале вегетационного периода, следующего за рубкой.
В участках с комплексным уходом после рубки ветви и листья, в которых увеличено содержание азота, следует оставлять на месте.
Введение люпина. В лесном хозяйстве для биологической мелиорации используется люпин многолистныи, который издавна применяется в качестве зеленого удобрения.
В России для удобрения лесов впервые люпин был использован в 1894 году лесничим В. Полетаевым. Особенно следует отметить комплексные исследования люпинизации Б. Д. Жилкина (1974) и его учеников, благодаря которым в Белоруссии за период 1965-1979 годов люпин был введен в лесные культуры на площади 17,4 тыс. га.
Люпин имеет значение в лесу не только как азотопако-питель, но и как средство борьбы с сорняками, пожарами,
1. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
171
майским хрущом. С помощью люпина подавляется размножение пилильщика и других хвоегрызущих вредителей (М. Т. Лавров, 1968). Под воздействием люпина песчаные почвы становятся структурными, а глинистые — более проницаемыми. По отношению к свету люпин близок к сосне и хорошо развивается там, где существует сосновый подрост. По мере смыкания древостоя сохраняется только в «окнах». Сосущая сила корней сосны велика, поэтому при совместном произрастании с люпином, в случае недостатка влаги, в первую очередь страдает люпин. По мере смыкания крон лесных культур люпин изреживается, но сохраняется даже в наиболее сомкнутых древостоях, т. е. его мелиорирующее непосредственное влияние сохраняется постоянно. Кроме того, улучшая микробиологический режим, люпин способствует разложению подстилки и ускорению круговорота веществ, и, таким образом, считается, что к возрасту спелости древостои будут иметь высоту и запас на 20% выше, чем в контроле. А. С. Яковлев и Г. К. Незабудкин (1981) отмечают, что мелкие всасывающие корни дуба переплетаются с корневыми волосками люпина и корневая система дуба становится более мощной.
Б. Д. Жилкин (1974) приводит примеры, когда молодняк ельника черничного II бонитета через 17 лет превратился в ельник люпиновый 1а бонитета. В культурах сосны запас в первые десятилетия накапливается в два раза быстрее и, например, в типе лесорастительных условий В2 в 19 лет составил 78 м3.
Что касается качества древесины сосны, то на бедных почвах повышение прироста по диаметру ствола связано с увеличением доли поздней древесины годичного кольца, и в этом случае повышается плотность древесины и все ее физико-механические свойства. В оптимальных условиях плотность падает, но абсолютная величина поздней древесины в культурах с люпином больше. Сведения о том, что широкослойная древесина легче поражается корневой губкой, распространению которой способствует люпин, требуют проверки.
Многолетний люпин можно вводить в древостой сосны, ели любого возраста, однако наивысший экономический
172
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
эффект получается от сопутствующей формы люпина при создании культур 3-4-летними саженцами. Иногда вносятся одновременно минеральные удобрения, способствующие выживанию люпина на очень бедных почвах. Люпин также страдает от сухости почвы и не переносит избыточного увлажнения. Поэтому первоочередными объектами люпини-зации являются площади лесокультурного фонда из-под типов леса: сосняк вересковый, брусничный, орляковый, ельник орляковый, кисличный и черничный свежии, а также дубняки, за исключением пойменных.
Лесные культуры создаются с широкими междурядьями, куда ранней весной или под зиму высевают люпин. Например, в сосняках брусничных при ширине междурядий 1,6-2,Ом высевается один ряд, в широких— два. Норма высева в междурядьях молодых лесных культур — 1 г семян на 1 погонный метр. В первый год требуются прополки или скашивание всего травостоя вместе с люпином, после чего люпин хорошо отрастает.
При частичной подготовке почвы на нераскорчеванных вырубках можно люпин вводить посадкой 1-2-летнеи рассады в полосу, подготовленную плугом ПКЛ-70 с фрезой ФЛН-0,8, агрегатируемыми с трактором. В Белоруссии ежегодно высевается многолетний люпин на площади 2-3 тыс. га.
4. УХОД ЗА ЛЕСАМИ
173
КОМПЛЕКСНЫЕ РУБКИ
Но определению И. С. Мелехова «Рубки, проводимые одновременно на одном и том же участке, сочетающие в себе главные рубки и рубки ухода», начали называться у нас в последние десятилетия комплексными, или комбинированными рубками. Термин «комплексные рубки» более приемлем, так как он лучше отражает сочетание (комплекс) рубок в спелых и перестойных древостоях и рубок ухода. В отраслевом стандарте комплексной называется рубка в разновозрастных и сложных древостоях, сочетающая рубку главного пользования с рубками ухода, проводимыми на одном и том же участке.
Несмотря на широкое использование этого термина в научной литературе (К. А. Сакс, 1967; Г. С. Войнов, 1968, А. С. Тихонов, 1974; А. В. По-бединский, 1976, и др.), в официальных нормативных документах лесохозяйственного производства он не употребляется. Такие рубки называют в этих документах добровольно-выборочными или равномерно-постепенными или проходными и даже санитарно-выборочными, рубками переформирования.
Комплексные рубки в двухъярусных лиственно-еловых древостоях относят к проходным или к постепенным рубкам. Но от проходных они отли
174
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
чаются повышенной интенсивностью. Постепенными их нельзя назвать, потому что комплексная рубка может быть одноприемной, а постепенных одноприемных рубок не бывает. В этом случае рубку нельзя назвать и сплошной с сохранением тонкомера и подроста, так как в результате комплексной рубки территория не переходит в не покрытую лесом площадь.
Приведем примеры подобных рубок из зарубежного и российского опыта.
5.1.
МЕТОД ДАУЕРВАЛЬДА
В 20-х годах XX столетия в истории классического лесоводства вызвала оживление теория дауервальда, предложенная профессором Эберсвальдской лесной академии А. Меллером. В своей теории Меллер исходил из концепции леса как единого «организма» и считал идеальным организовать в нем частую жатву отдельных деревьев или вести уже известные несплошные рубки Вагнера, Гайера, Гартига, обеспечивающие сопутствующее естественное лесовозобновление и поддержание высокопродуктивного длительно существующего леса. Таким образом, теория объединяла все лесоводственно обоснованные несплошные рубки. В результате 52-летнего применения рубки средний возраст древостоев повысился с 29 до 45 лет.
М. Е. Ткаченко (1939), проанализировав этот метод, счел его полезным для рекреационных лесов. Действительно, как показал опыт подобных рубок повторяемостью 5-15 лет, проводимых с 1924 года в Усманском бору под Воронежем, общая продуктивность сосняков повысилась на 48%. Образовавшиеся разновозрастные сосняки с поколениями от 20 до 150 лет имели куртинную разновозрастность, что облегчало проведение рубки. И. П. Ушатин (1978) назвал эти рубки комплексными. Целью рубки является улучшение условий роста лучших деревьев и условий для появления самосева и развития имеющегося соснового подроста, а также улучшения санитарного состояния. Хотя рубке подлежали деревья с раскидистой кроной, площадь крупных просветов
5. КОМПЛЕКСНЫЕ РУБКИ
175
(прогалин) сократилась. Оптимальным соотношением поколений И. П. Ушатин (1978) считает такое, когда на молодняки (подрост) приходится 10-15% запаса, средневозрастное поколение составляет 40-45%, приспевающие — 25-30% и деревья в возрасте 81-160 лет имеют долю запаса 15-20%. Достигается это при повторяемости рубки через 5-10 лет, интенсивностью 10-15% по запасу. Как видно, доминирование ухода над задачами главных рубок несколько отличает эти рубки от добровольно-выборочных.
5.2.
ДВУХЪЯРУСНЫЕ ДРЕВОСТОИ КАК ОБЪЕКТ КОМПЛЕКСНЫХ РУБОК
Смешанные насаждения, как известно, характеризуются высокой устойчивостью. Если при этом они еще и двухъ-ярусны, то им свойственна высокая производительность.
В европейской части лесной зоны в типах леса сосняки кисличные и черничные часто под пологом сосны во втором ярусе произрастает ель. Крупные деревья, развившиеся из мелкого подроста, но отставшие от сосны вследствие своих биологических особенностей роста, а также одновозрастные с сосной деревья ели способствуют очищению стволов сосны от сучьев. Производительность таких двухъярусных сосново-еловых древостоев выше производительности чистых сосняков на 15-20% (А. А. Великотный, 1977). При достижении спелости сосны ель тонкомерна и рациональным способом в них будут комплексные рубки, позволяющие использовать сосну и оставить на доращивание еловый ярус в устойчивом состоянии против ветра.
Подобные рубки, проводимые в 1920-е годы в Новгородских лесах, одобрены лесоводами (М. Е. Ткаченко, 1955; А. И. Писаренко, В. И. Обыденников, М. Д. Мерзленко, 1995) и рекомендованы для более широкого применения.
Если сравнить таблицы по двухъярусному березово-еловому древостою с производительностью одноярусных березняков по таблицам хода роста нормальных насаждений того же бонитета (1а), то будет видно, что производительность сложного насаждения до 60-летнего возраста будет выше на 10% и более. Известный лесовод Болгарии Н. Пенев (1964)
176
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
указывал, что возникшие после сплошных рубок елово-буковых древостоев двухъярусные березово-еловые насаждения в типе лесорастительных условий С3 дают за единицу времени древесины на 30-50% больше.
В немецком лесоводстве такие насаждения создаются искусственным путем для защиты ели от заморозков. Вначале высаживается защитный полог, в частности из березы, затем производится посадка ели. Это хозяйство получило название «форвальд» (vorwald). А. Хегер (A. Heger, 1952) приводит следующие преимущества форвальда:
1) выращиваются необходимые лесоматериалы (в данном случае из березы) за короткое время;
2) повышается ветроустойчивость древостоев;
3) главная порода защищена от заморозков, огня и вредных насекомых;
4) улучшается почва;
5) повышается общая производительность древесной массы.
Можно еще добавить, что еловый ярус способствует лучшему очищению березы от сучьев.
Прообразами комплексных рубок могут служить «проходные» рубки Вейхенталя 30-х годов XIX столетия в Ли-синском учебном лесничестве, при которых для осветления елового яруса вырубалось до 3/4 запаса с выборкой всех деревьев лиственных пород диаметром более 18 см на высоте 1,3 м (А. С. Тихонов, 1977).
Почти одновременно с Вейхенталем А. Е. Теплоухов (1842) рекомендовал в березово-еловых древостоях удалять сплошь деревья березы с оставлением ее отдельных семенников. Он считал, что рубку следует проводить в таком возрасте, когда новое поколение березы уже не сможет затенить еловый ярус.
С середины XIX века применение рубок с сохранением второго яруса ели расширяется. На основании опыта рубок в Гдовском, Ново-Торжковском и Вышневолоцком уездах в лесоустроительную инструкцию 1883 года были внесены рекомендации по вырубке мелколиственных пород в 50-60-летних лиственно-хвойных древостоях с целью формирования еловых насаждений, которые должны поступить в сплошную
5. КОМПЛЕКСНЫЕ РУБКИ
177
рубку в 100-120-летнем возрасте (Н. А. Кузнецов, 1901). В одном циркуляре Удельного ведомства от 1899 года предписывалось при сплошных рубках лиственных древостоев оставлять на корню ель диаметром у пня до 18 см. Результаты таких рубок изучены Н. Е. Декатовым (1931, 1961) в Сиверском лесхозе Ленинградской обл. Отмечено, что из елового яруса густотой не менее 1000 стволов можно быстро вырастить (за 40-60 лет) полноценные спелые древостои.
Таким образом, разработка комплексных рубок в двухъярусных лиственно-еловых древостоях является одним из достижений отечественного лесоводства. Известный ученый М. М. Орлов (1927) на основании известных ему «проходных» рубок Д. М. Кравчинского пришел к выводу, что в нашей стране одно из перспективных — сложное хозяйство в лиственно-еловых древостоях.
Вначале Д. М. Кравчинский (1904) предлагал в древостоях старше 40 лет вырубать лиственный ярус в два приема с интервалом 20-30 лет. А в работе 1912 года описал трехприемные рубки с периодом повторяемости 15-20 лет, которые рекомендовал начинать в 40-45-летних насаждениях, удаляя 1/3 запаса, в основном за счет осины. Д. М. Кравчинский считал, что в 70-80-летних насаждениях осветлять старый ярус ели с целью получения прироста поздно. Однако в таких древостоях, по его мнению, осветленный второй ярус сыграет роль обсеменителя и через 10-15 лет после появления нового поколения ели его надо вырубить.
Таким образом, изъятый при проходной рубке запас мелколиственных пород в 200-300 м3 с 1 га и есть фактическая прибавка в урожае древесины при комплексном выращивании березы, осины и ели в «сложном хозяйстве» (М. М. Орлов, 1927). Если представить, что вместо проходной рубки Д. М. Кравчинский провел бы сплошную и создал культуры ели, то для получения еловых лесоматериалов подобных размеров пришлось бы еще ждать 40-60 лет, т. е. комплексными рубками можно сократить срок выращивания технически спелой древесины ели до 60 лет.
Исходя из опыта комплексных рубок и итогов многочисленных примеров рубок с использованием средств механизации на лесосечных работах, А. С. Тихоновым (1977) раз
178
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
работаны рекомендации по комплексным рубкам в двухъярусных лиственно-еловых древостоях. Комплексные рубки рекомендуется применять в двухъярусных лиственноеловых древостоях при участии хвойных пород в составе первого яруса не более 2 единиц. При большей доле участия хвойных пород эффективнее проводить добровольно-выборочную рубку, поскольку ель в первом ярусе в таких случаях растет обычно группами, устойчива против ветра и вместе со вторым поколением во втором ярусе и подростом образует основу разновозрастного древостоя. Высота второго яруса составляет менее 10 м (возраст елового яруса при этом не превышает на дренированных почвах в зоне смешанных лесов 50 лет, в южной тайге — 60-70, в средней — 80 и в северной — 90). Комплексные рубки проводятся в 1-3 приема. При полноте верхнего яруса не более 0,6 или при густоте елового яруса не менее 1500 шт./га допустима на удаленных от дорог лесосеках в эксплуатационных лесах одноприемная рубка.
Одним из примеров трехприемнои рубки являются «двухцикловые постепенные рубки» Л. А. Кайрюкштиса (Л. А. Кайрюкштис, 3. И. Шакунас, 1965). Первый цикл и представляет собой комплексные рубки, которые Л. А. Кайрюкштис (1969) предлагает начинать в осиново-еловых насаждениях с 45-летнего возраста, в березово-еловых — с 60-летнего. В первые три приема, повторяющиеся через 8-10 лет, удаляют первый ярус, за исключением ветроустойчивых отдельных берез; через 20-30 лет ельник приспевает, и его вырубают вторым циклом в три приема для получения сопутствующего возобновления ели. В зависимости от типа леса интенсивность первого приема рубки колеблется от 20 до 40% запаса. Как видно, эти параметры рубки близки к рекомендациям Д. М. Кравчинского для трехприемной «проходной» рубки, отличаясь от них меньшим сроком повторяемости.
Следует заметить, что удаление менее 40 Уо запаса первого яруса слабо отражается на приросте елового яруса, но повышает качество прироста лиственного, и такие трехприемные рубки можно рекомендовать при высоком уровне лесного хозяйства.
5. КОМПЛЕКСНЫЕ РУБКИ
179
Для повышения экономического эффекта комплексных рубок необходимо проводить их в два приема. При этом в 45-80-летних березняках (35-60-летних осинниках) кисличных, дубравно-волосистоосоковых, орляковых и черничных свежих подзоны смешанных лесов в первый прием должно быть вырублено 40-50% запаса первого яруса, а на избыточно-увлажненных почвах — только 30-40% (А. С. Тихонов, 1977).
В первый прием следует назначать сухостойные, фаутные, наклонные деревья всех пород, преимущественно осину, деревья в пониженных местах или самые крупные с очень широкой кроной, а также березы и осины, от которых можно ожидать до следующего приема схлестывания вершин елей, или расположенные над крупными перспективными елями II яруса. Кроме того, клеймятся ели. растущие в первом ярусе поодиночке среди лиственных деревьев, так как впоследствии они погибают от ветра. Из второго яруса намечаются к рубке ели с охлестанной, поврежденной вершиной, имеющие на стволах раковые язвы или с явными признаками наличия стволовой гнили (выраженная зако-мелистость, глухой стук).
Второй прием рубки проводится через 5-10 лет в осинниках и спелых березняках на дренированных почвах и через 15-20 лет в остальных случаях. При этом на дренированных почвах вырубаются все деревья первого яруса, а на избыточно-увлажненных в местах отсутствия ели сохраняется до ее приспевания дровяная часть лиственного яруса.
Для ослабления отпада от ветра оставляется ветрозащитная полоса шириной 30-40 м на границе с не покрытыми лесом и нелесными площадями, а также с древостоями меньшей высоты, будущими лесосеками сплошной рубки, вдоль лесовозных «усов» и вокруг погрузочных площадок. Во второй прием первый ярус в них разреживается до полноты 0,5 за счет деловых деревьев.
Двухприемные комплексные рубки предложены и для двухъярусных лиственно-еловых насаждений Архангельской обл. (Г. А. Чибисов, В. Н. Поротов, 1982). Например, в 65-летних насаждениях черничного типа леса удаляется из первого яруса 25-30% запаса березы и 20% запаса елового
180
М. в. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
яруса. В расчете на гектар сохраняется до 2 тыс. экз. ели и 700 экз. березы. Очередным приемом формируется смешанное насаждение состава 8Е2Б с запасом 234 м3/га.
В Карелии прошел производственную проверку метод реконструкции двухъярусных лиственно-еловых насаждений с елью во втором ярусе путем сплошной рубки лиственного яруса в один прием с одновременным уходом за еловым ярусом (Рекомендации по реконструкции, 1981). По своему содержанию это можно считать комплексными рубками. В климатических условиях региона, где ель устойчива к изменению лесной среды, такой метод дает высокий лесоводственный и экономический эффект. Рубки наиболее выгодно проводить в возрасте приспевания или спелости лиственного яруса — в 40-70 лет. Насаждение назначается в рубки реконструкции при густоте елового яруса более 1 000 экз./га.
При недостатке технического персонала для клеймения деревьев следует применять в высокобонитетных древостоях чересполосную рубку с полным удалением лиственных пород и ели первого яруса через пасеку шириной 30-40 м при направлении ее перпендикулярно господствующим в теплый период ветрам или через пасеку в условиях высокой солнечной радиации, расположенную с востока на запад.
П. В. Алексеев (1958), предложивший чересполосно-пасечную рубку, считает, что за 5-8 лет до второго приема рубки осветленные деревья ели на южной полупасеке будут притеняться полосой леса, не тронутого рубкой, где второй ярус получит боковое освещение. В свое время внедрение таких рубок в лесах Марийской АССР обеспечило формирование быстрорастущих ельников.
Для мягколиственных насаждений со вторым ярусом и подростом хвойных пород Федеральной службой лесного хозяйства России было подготовлено «Руководство...» (1997), в котором по целям и условиям лесовыращивания и лесопользования выделяются два основных направления, определяемые лесоводственными и экономическими условиями.
1. Выращивание хвойных древостоев преобразованием спелых, перестойных и неспелых мягколиственных насаждений со вторым ярусом и подростом в хвойные насаждения
5. КОМПЛЕКСНЫЕ РУБКИ
181
рубками главного и промежуточного пользования (в определенных экономических условиях возможен вариант и при низкой рентабельности рубок).
2. Выращивание двухъярусных насаждений с первым ярусом крупномерных лиственных древостоев (на фанерный кряж и другие сортименты) из неспелых мягколиственных насаждений, со вторым ярусом и/или подростом хвойных пород, с последующим преобразованием их в хвойные — рубками главного пользования (при определенных экономических условиях возможен вариант и с нерентабельными рубками ухода).
Из насаждений с наличием под пологом мягколиственных достаточного количества деревьев хвойных пород, при его сохранении, формируются хвойные насаждения (в том числе с небольшой примесью лиственных пород).
Из насаждений с недостаточным количеством деревьев хвойных пород под пологом лиственных, при его сохранении, создают хвойно-лиственные насаждения, а при содействии возобновлению (в том числе при создании в дополнение к нему лесных культур) — хвойные. Вырубка лиственных в таких насаждениях осуществляется обычно после достижения ими возраста спелости.
б.З.
КОМПЛЕКСНЫЕ РУБКИ В ОСУШЕННЫХ СОСНЯКАХ
После осушения сосняков с преобладанием деревьев диаметром на высоте груди не больше 24 см, возраст которых может превышать установленный возраст главной руб ки, некоторые из них почти не реагируют на мелиорацию увеличением прироста, другие имеют сучковатый ствол, третьи — кривизну ствола (часто в нижней части) и другие пороки.
На месте ряда типов леса (сосняк белокрыльниковый, осоко-сфагновый) усиливается возобновление сосны, имеющийся подрост повышает прирост, но в перспективе не может его реализовать из-за рядом растущей березы, низкотоварной или слаборастущей сосны.
182
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
В осушенных лесах Карелии были проведены комплексные рубки по улучшению возрастной структуры сосняков с удалением хвойных пород старше 120-140 лет и лиственных старше 60-70 лет (В. М. Медведева, В. А. Матюшкин, 1983). Выбиралось из верхнего яруса до 36% числа стволов или до 69% запаса. Одновременно убирался сухостой и проводился уход за подростом. Влияние осушения и комплексных рубок дало положительный эффект. Характерно, что по сравнению с контролем (где было осушение без рубок), на участках комплексных рубок уже через 5 лет на 6-42% увеличилось количество деревьев перечетных размеров за счет хорошего роста подроста.
В. И. Лешок и Ю. А. Попов (1983) разделяют разновозрастные древостои по целевой установке на две категории. Если число перспективных деревьев сосны с диаметром от 6 до 24 см не менее 500, то ведется расчет на ускоренное выращивание этих деревьев, которые в условиях Карелии через 40-60 лет должны поступить в главную рубку. Если таких деревьев меньше, то для формирования основного яруса древостоя используется и подрост, главная рубка возможна через 50-90 лет. И в том и в другом случае комплексная рубка в осушенных 5-10 лет назад сосняках решает задачи изъятия из древостоя неперспективных спелых деревьев и молодых деревьев главных пород с пороками ствола или второстепенных пород, затеняющих подрост. Таким образом, рубка спелых деревьев и осветление подроста — это задача главной рубки леса, а удаление фаутных, слаборастущих и деревьев второстепенных пород — задача рубок ухода.
В рубку назначаются кривоствольные, сучковатые, сильносбежистые многовершинные стволы, а также медленнорастущие деревья с лишайниками в кроне, деревья сосны без верхушечного побега или с округлой вершиной, слабо реагирующие на осушение, не устойчивые против ветра, корневые лапы которых обнажились в результате опускания разложившегося торфа. Выбираются сильно поврежденные при прокладке канав деревья и почти вся береза (допускается не более 1 единицы в составе).
При наличии запаса нежелательных стволов более 30% их лучше вырубить за два приема. Но в экстенсивных
5. КОМПЛЕКСНЫЕ РУБКИ
183
хозяйствах допускается одноприемная комплексная рубка с оставлением без рубки ветрозащитных опушек шириной 50-60 м. Она проводится зимой по архангельской технологии с трелевкой хлыстов за вершины по пасечным волокам, выходящим под 4 5 на кавальер канала, вдоль которого про-кладывается магистральный волок.
По мнению Н. А. Дружинина (2006), комплексные рубки являются высокоэффективным мероприятием в деле повышения эффективности гидромелиорации за счет обеспечения более полного использования потенциального плодородия осушаемых торфяников молодыми поколениями деревьев. Дополнительный среднегодовой прирост достигает не менее 3 м /га уже ко второму 5-летию после лесосечных работ в условиях Вологодской области.
Таким образом, комплексные рубки в осушенных сосняках повышают прирост древесины сосны, сокращают срок лесовыращивания, увеличивают пользование лесом и повышают технические качества древесины.
184
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
САНИТАРНООЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
К санитарно-оздоровительным мероприятиям относятся выборочная и сплошная санитарные рубки, а также уборка захламленности (Правила санитарной безопасности, 2007).
Санитарные рубки и уборка захламленности проводятся в лесах любого целевого назначения и всех категорий защитных лесов, кроме заповедных участков. Санитарные рубки исключены в молодняках до созревания в них деловой древесины, в этом случае проводятся уборка захламленности, рубки ухода или другие лесохозяйственные мероприятия. Уборка захламленности осуществляется при необходимости удаления из насаждения стоящих или лежащих стволов деревьев, утративших свои деловые качества (неликвидная древесина и дрова).
Санитарные рубки не планируются в насаждениях IV и V классов бонитета, за исключением случаев угрозы возникновения в этих участках очагов опасных вредителей и болезней.
6.1.
САНИТАРНЫЕ РУБКИ
6.1.1.
ВЫБОРОЧНЫЕ САНИТАРНЫЕ РУБКИ
Выборочные санитарные рубки заключаются в удалении сухостоя, больных и ослабленных деревьев с целью оздоровления древостоя и поддержания его в удовлетворительном санитарном состоянии.
6. САНИТАРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
185
Проводят их там, где процент отпада значительно превышает естественную норму, средний диаметр сухостоя приближается к среднему диаметру древостоя и запас составляет не меньше 30 м3 на 1 га. Естественная норма отпада в здоровых древостоях изменяется примерно от 3-5% в жердняках до 1-2% в приспевающих и спелых древостоях. В этом случае сухостой, больные и ослабленные деревья удаляют при рубках ухода или постепенных и санитарные рубки не нужны. Этот сухостой и образующийся в результате его повала валежник служат пищей и местообитанием консументов (животных, грибов, бактерий), являющихся звеном в цепи питания вторичных потребителей, и тем самым поддерживают жизнь биоценоза и его устойчивость.
По действующим правилам после выборочной санитарной рубки полнота древостоя должна быть не меньше 0,3, а в ельниках и пихтарниках не меньше 0,5. Если по санитарным признакам нужно удалить 30-40% запаса и в большей мере снизить полноту, то в этом случае проводят сплошную санитарную рубку. Перед ее проведением участок осматривает комиссия с участием лесопатолога, составляет акт.
В спелых и перестойных эксплуатационных лесах выборочные санитарные рубки не проводятся. При наличии в них повышенного текущего отпада они планируются в рубку первой очереди.
На заповедных лесных участках выборочные санитарные рубки не проводятся.
После повреждения древостоев огнем к выборочной санитарной рубке следует приступать в возможно короткие сроки и заканчивать на весенних гарях до 1 июля, раннелетних — до 1 августа, позднелетних и осенних — до 1 мая следующего года.
В еловых насаждениях с долей участия ели в составе более 7 единиц запрещается проведение выборочных рубок.
6.1.2.
СПЛОШНЫЕ САНИТАРНЫЕ РУБКИ
Санитарная рубка считается сплошной, если вырубается весь древостой на площади 0,1 га и более. Нельзя проводить сплошную рубку на всем выделе, если в нем имеются
186
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
куртины здорового леса площадью от 0,1 га и более (кроме еловых и пихтовых насаждений).
Эта рубка проводится в насаждениях, в которых после удаления деревьев, подлежащих рубке, полнота становится ниже предельных величин, при которых обеспечивается способность древостоев выполнять функции, соответствующие категориям защитных лесов или целевому назначению. Расчет фактической полноты древостоя обеспечивается при проведении лесопатологического обследования.
В каждом выделе лесного участка, запланированного в сплошную санитарную рубку, закладывают пробные площади. На пробных площадях учитывается не менее 100 деревьев главной породы, в низкополнотных насаждениях (фактическая полнота 0,3-0,5) — не менее 50 деревьев главной породы. В случаях, если общая площадь подлежащего сплошной санитарной рубке участка превышает 100 га, допустима закладка пробных площадей в каждом третьем выделе и глазомерная лесопатологическая таксация насаждений в выделах, где пробы не закладываются.
Пробные площади располагаются по площади участка равномерно. Количество пробных площадей должно обеспечивать оценку средних значений запаса деревьев по категориям состояния главной лесообразующей породы с ошибкой не более ±10%.
Потребность в сплошной санитарной рубке часто возникает после стихийных бедствий — пожара, ветровала, бурелома, и провести ее нужно по возможности быстрее, до массового заражения древостоя и соседних участков леса вредителями и болезнями. Срок рубки и очистки лесосек желательно уточнять с учетом биологии основных вредителей. Проектирование санитарных рубок на весь период лесоустройства с равным объемом по годам чаще всего не имеет смысла. Исключение — леса, страдающие от загрязнения атмосферы или чрезмерной рекреационной нагрузки.
Особенности технологии санитарных рубок заключаются в следующем. Необходимо избежать повреждения оставленных деревьев. Поэтому предпочтительно проводить рубку зимой, использовать малогабаритные машины для трелевки сортиментов по возможности без волоков. Поврежденные
6. САНИТАРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
187
дереви-лесосез ем. ОН* кой. Iv.i ные) №
В о! ухода -as ностьja
Ось рубок. планок СОВЫХ МОЩЬ Ос вителы. стр е мл удаленБ стояще; шает Ste
деревья нужно убрать. Обязательна своевременная очистка лесосек со сбором порубочных остатков в кучи и сжиганием. Отвод лесосек производится непосредственно перед рубкой. Клеймить нужно только живые (больные и ослабленные) деревья диаметром не меньше 12 см.
В соседних участках леса желательно провести рубки ухода раньше намеченного срока, чтобы уменьшить возможность распространения вредителей и болезней.
Основные трудности и недостатки практики санитарных рубок заключаются в следующем. Трудно организовать внеплановый уход па всей площади поврежденного леса при массовых стихийных бедствиях. В этих случаях необходима помощь со стороны других лесохозяйственных и лесозаготовительных предприятий. Распространенный недостаток — стремление повысить окупаемость санитарной рубки за счет удаления здоровых деревьев повышенной ценности. При настоящей санитарной рубке доля деловой древесины не превышает 50% (Г. А. Чибисов, II. И. Вялых, Л. В. Лобова, 1979).
6 2
УБОРКА СУХОСТОЯ Й ОЧИСТКА ЛЕСА ОТ ЗАХЛАМЛЕННОСТИ
В гои лесопар также вез проводи ности и.вп СТВОЛ ИЛ ПОЛЬЗОЕ: ЛЯЮТСЯ НЕ редь 3ai
Сух-1Й вий A размерь: что мер лоченног
Bne»f: торый нщ
В городских лесах, лесопарковых частях зеленых зон, в лесопарках, в лесах национальных и пригородных парков, а также в противопожарных барьерах и на лесных пастбищах проводится отдельно уборка сухостоя, очистка от захламленности или сразу оба эти мероприятия по уходу за лесом. Если ствол или его часть настолько сгнили, что не могут быть использованы даже на дрова, то остатки приземляются и оставляются на перегнивание. Дровяная древесина в первую очередь заготавливается для потребностей туристов.
Сухостой не убирается в типах лесорастительных условий AjA5, В4В5, потому что здесь деревья имеют небольшие размеры и не представляют опасности для отдыхающих. Так что мертвые стволы с черными сучьями долго стоят в заболоченном лесу, напоминая сказочных персонажей.
Впечатление дикого леса остается и от валежника, который не убирается на сырых и мокрых почвах всех трофо-
188 £ 188
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
топов. Эти леса мало горимы, домашний скот сюда не заходит. Захламленность создает маскировку для зверей, и здесь на небольших возвышениях волки, например, устраивают свое логово.
Рубка сухостоя и очистка от захламленности проводится в течение всего вегетационного периода. Особую осторожность следует проявлять при повале сухостоя, верхняя часть которого легко обламывается. Трелевка ликвидной древесины осуществляется по свободным местам между деревьями.
Уборка захламленности (неликвидной древесины и дров), в том числе валежа, проводится, как правило, одновременно с другими лесохозяйственными мероприятиями — рубками ухода, выборочными и сплошными санитарными рубками.
Как самостоятельное мероприятие уборка захламленности проводится в местах образования ветровала, бурелома, снеголома, верховых пожаров и других повреждений деревьев при наличии неликвидной древесины и дров более 90% от общего запаса насаждений.
Прежде всего уборка захламленности производится в особо охраняемых участках, рекреационных зонах, лесопарках, лесах, выполняющих санитарно-гигиенические и оздоровительные функции, защитных полосах вдоль дорог, в мемориальных насаждениях и других особо ценных лесных массивах. На землях другого целевого назначения и иных категорий защитных лесов она имеет место в случае, если создается угроза возникновения очагов вредных организмов или пожарной безопасности.
6.3.
ОТВОД ЛЕСОСЕК ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ САНИТАРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Отвод лесосек под санитарные рубки производится в соответствии со ст. 15 Правил заготовки древесины.
Спрямление границ лесосек при отводе в санитарные рубки не допускается. Отвод лесосек под санитарные рубки осуществляется в границах таксационных выделов или их частей, требующих по состоянию санитарной рубки.
6. САНИТАРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
189
Отвод лесосек под санитарные рубки или очистку лесов от захламленности, проводимые в весенне-летний период, в зоне действия лесовозных и лесохозяйственных дорог производится не более чем за один месяц до начала рубки, а в остальных случаях не более чем за полгода до их проведения.
Отвод лесосек под санитарные рубки в лиственных насаждениях проводится при наличии листвы на деревьях (кроме участков ветровала и бурелома).
На визирах лесосек, отводимых в выборочную санитарную рубку, деревья не срубаются, и визиры расчищаются за счет обрубки сучьев и веток, также рубки кустарника. Периметр лесосеки должен быть минимальным при условии полного охвата площади поврежденного насаждения.
Размер лесосек под санитарные рубки не лимитируется.
Маркировка лесосек на местности осуществляется в соответствии со ст. 20 Правил заготовки древесины.
Высота оставляемых пней не должна превышать одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 10 см — 10 см. Высота пней каштана съедобного должна быть на уровне почвы, независимо от диаметра дерева.
При выборочной санитарной рубке и уборке захламленности отбор в рубку и клеймение деревьев производятся под непосредственным контролем должностных лиц лесничеств (лесопарков). При сплошной санитарной рубке клеймение не требуется. В обязательном порядке в санитарную рубку назначаются деревья 5-6-й категорий состояния. Ветровал и бурелом приравниваются к 5-6-й категориям состояния.
Допускается уборка деревьев других категорий состояния в следующих случаях:
1) деревья 4-й категории состояния назначаются в рубку в хвойных насаждениях;
2) деревья 3-4-й категорий состояния (сильно ослабленные и усыхающие) назначаются в рубку в очагах корневой губки, бактериальной водянки и голландской болезни (при этом в материалах по планированию рубки обязательно должно быть показано, на каком основании данный участок отнесен к очагу болезни, каковы характеристики очага);
3) в эксплуатационных лесах — деревья при наличии на стволах явных признаков гнилей (дупла, плодовые тела тру
190
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
товиков, раковые раны, охватывающие более 2/3 окружности ствола);
4) в насаждениях, пройденных пожаром, — деревья с наличием прогара корневой шейки не менее 3/4 окружности ствола (при этом обязательно наличие пробной площади с раскопкой корневой шейки не менее, чем у 100 деревьев) или высушивание луба не менее 3/4 окружности ствола (наличие пробной площади также обязательно);
5) ели, имеющие повреждения коры лосем и другими животными более 1/3 окружности ствола и признаки развития стволовой гнили, а также свежие поселения стволовых вредителей, занимающие более половины окружности ствола.
Отбор деревьев в рубку в очагах хвое- и листогрызущих насекомых производится после завершения периода восстановления хвои (листвы).
Жизнеспособные деревья с дуплами в количестве 5-10 шт./га оставляют в целях обеспечения естественными укрытиями представителей лесной фауны.
Рубка деревьев и кустарников при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий проводится в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки древесины, Правилами пожарной безопасности в лесах и Правилами ухода за лесами.
Для лесных растений, относящихся к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) красные книги субъектов Российской Федерации, а также включенным в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, разрешается рубка только погибших экземпляров (ст. 34 Правил санитарной безопасности, 2007).
6. САНИТАРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
191
ОЧИСТКА МЕСТ РУБОК (ЛЕСОСЕК)
7.1.
ЦЕЛИ И СПОСОБЫ ОЧИСТКИ ЛЕСОСЕК
Очистка лесосек — обязательная часть лесозаготовительного процесса. С лесоводственной точки зрения эта мера важна для достижения трех целей:
уменьшения пожарной опасности;
улучшения санитарного состояния леса;
создания благоприятных условии для естественного и искусственного возобновления.
При определенных экономических условиях очистка лесосек необходима для концентрации порубочных остатков с целью их переработки: ветвей и листвы на корм скоту, а сучьев и вершин в щепу, арболит.
Исследованиями в области очистки лесосек занимались многие видные специалисты: М. Е. Ткаченко, Н. Е. Декатов, И. С. Мелехов, А. В. Побе-динский и др.
После рубки па лесосеке остается в среднем 15-20% биомассы срубленных деревьев: ветви, вершины, щепа, фаутные отрезки ствола, опилки.
В лесодефицитных, малолесных районах эти остатки могут быть использованы для глубокой переработки или на топливо. Этот же способ очистки применим и в других регионах, где имеются соответствующие машины и механизмы — дробильные установки, щеповозы, цеха по дальнейшей переработке щепы в различные изделия, на
192
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
пример ДСП, ДВП ит. п. В этом случае на лесосеках с достаточно плодородными почвами, порубочные остатки могут быть использованы для переработки на топливо и другую продукцию.
Укладка порубочных остатков на волоке не имеет противопожарного санитарного и лесовозобновительного значений. Опа нужна для укрепления почвы, предупреждения ее эрозии или переувлажнения, для облегчения работы машин, для сохранения корней деревьев, что особенно важно при несплошных рубках. Укладку на волоке нужно сочетать с другими способами очистки на этой лесосеке.
При проведении постепенных и выборочных рубок, рубок с сохранением подроста и тонкомера, рубок ухода с заготовкой ликвидной древесины, основной способ очистки лесосек при современных технологиях и технике лесозаготовок — сбор и укладка порубочных остатков на волоках. При этом снижается отрицательное влияние технических средств на почву и корневые системы деревьев.
Порубочные остатки между волоками (коридорами) собирают в небольшие кучи в местах, где пет подроста, и оставляют на перегнивание или сжигают в «окнах» древостоя без подроста в группах типов леса, где развивается мощный травяной покров (кисличная, сложная группы типов леса).
Сжигание порубочных остатков при различных видах и способах рубок и восстановлении леса должно проводиться с гарантированным сохранением от повреждения огнем подроста, оставляемых деревьев других ярусов при постепенных и выборочных рубках, а также семенников на лесосеках сплошных рубок.
Сжигание куч и валов должно начинаться с периферийной части лесосек и вокруг семенных куртин и куртин подроста. Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается.
Обязательному сжиганию подлежат порубочные остатки при проведении санитарных рубок в очагах вредных организмов, где они могут оказаться источником распространения инфекций или средой для ее сохранения и заселения вторичными вредителями.
7. ОЧИСТКА МЕСТ РУБОК (ЛЕСОСЕК) 193
7 — Лссоиодсгно
7.2.
СРАВНЕНИЕ СПОСОБОВ ОЧИСТКИ ЛЕСОСЕК
Перечислим основные преимущества и недостатки способов очистки лесосек. Преимущества сбора порубочных остатков в кучах с последующим сжиганием: уменьшение пожарной опасности, уменьшение опасности заражения соседних участков леса вредителями и болезнями, мера содействия естественному лесовозобновлению на свежих почвах. Основной недостаток этого способа заключается в трудоемкости самой очистки, хотя лесозаготовки облегчаются при одновременном выполнении всех работ. Другие недостатки: вероятность повреждения подроста и деревьев, необходимость доочистки после зимнего сжигания и принятия противопожарных мер.
Сбор порубочных остатков в кучи без последующего их сжигания является лучшей мерой содействия естественному лесовозобновлению на тяжелых почвах. Это менее трудоемкая операция. Нет опасности повреждения подроста и оставленных при несплошной рубке деревьев. При правильной укладке обеспечивается лесозащитный эффект, хотя и в меньшей степени. Оставление порубочных остатков в кучах несколько уменьшает производительность труда на лесозаготовках и безопасность работы.
Разбрасывание измельченных порубочных остатков является лучшей мерой содействия естественному возобновлению и сохранению почвенного плодородия на легких бедных почвах. Недостаток — уменьшение противопожарного и санитарного значения. Появляется необходимость устройства минерализованных полос.
Сбор в валы можно полностью механизировать. Он облегчает последующее проведение лесокультурных работ, но не является противопожарной или санитарной мерой. Подрост при этом уничтожается. Площадь под валами недоступна для искусственного и естественного возобновления.
Сейчас при механизации работ становится привлекательной очистка путем сбора порубочных остатков в валы даже там, где имеется подрост, который при этом уничтожается.
194
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Сбор в кучи — операция менее трудоемкая, чем измельчение и разбрасывание. Поэтому такой способ очистки тоже иногда превращается в шаблон, применяется даже на песчаных и скальных почвах.
Иногда считается, что трелевка деревьев с кронами позволяет перенести трудоемкую обрубку ветвей на верхний склад и избавиться от очистки лесосек. Но исследования показали, что при трелевке деревьев за вершину зимой остается на лесосеке 90% ветвей и сучьев в сосняках и 40-50% — в ельниках, а при трелевке за комель в безморозный период в сосняках — 20-35%, в ельниках — 10-12%.
М. Е. Ткаченко считал, что лесоводство будущего должно быть ориентировано на полную утилизацию всей древесины, и тогда отпадет надобность в очистке. В настоящее время многие лесоводы считают необходимым часть порубочных остатков сохранять в лесу во избежание обеднения почвы.
7. ОЧИСТКА МЕСТ РУБОК (ЛЕСОСЕК)
195
ПУТИ КОМПЛЕКСНОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ
Успешное решение задач, связанных с восстановлением и разведением леса, означает в большой степени и решение проблемы повышения продуктивности лесов. Перечислим ряд мероприятий по повышению продуктивности лесов.
1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями в лесном хозяйстве.
2. Ускорение роста лесов путем лесоводствен-но-технических методов воздействия на природные условия их произрастания.
3. Мероприятия по ускорению восстановления и формирования лесов.
4. Обновление и улучшение состава лесов путем внедрения быстрорастущих и высокопродуктивных пород.
В свою очередь, каждое из них складывается из различных мер, способов и приемов. В приведенную систему входят почти все основные лесохозяйственные мероприятия. Речь здесь идет о комплексах мероприятий, которые могут быть различными для разных районов (И. С. Мелехов, 1970).
1. Рациональное использование лесов и борьба с потерями в лесном хозяйстве:
а) комплексное своевременное и более полное использование леса;
м. в. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
б) перевод дровяной древесины в технологическое сырье;
в) использование отходов лесозаготовок;
г) уменьшение потерь при транспортировке и переработке древесины;
д) активная охрана лесов от пожаров;
е) борьба с потерями от насекомых и грибных заболеваний, повреждений ветром.
2. Воздействие на природные условия произрастания леса:
а) лесоосушительные мелиорации:
осушение заболоченных лесов;
осушение болот;
улучшение гидрографической сети;
б) введение почвоулучшающих древесных, кустарниковых и травянистых растений;
в) использование смены пород;
г) другие виды удобрений;
е) использование рубок для улучшения микроклимата насаждений и почвенных условий.
3. Ускорение восстановления и формирования леса:
а) сохранение молодняка при лесозаготовках;
б) подбор главных пород в соответствии с их биологией и условиями среды;
в) применение способов рубки, обеспечивающих быстрейшее возобновление главной породы;
г) своевременное облесение вырубок, гарей, пустырей с учетом их лесорастительных условий;
д) уход за молодняками и более старшими поколениями леса.
4. Обновление и улучшение состава лесов путем введения быстрорастущих и высокопродуктивных пород:
а) внедрение быстрорастущих инораионных и местных пород с учетом внутривидового разнообразия:
быстрорастущие;
морозостойкие;
засухоустойчивые;
солеустойчивые;
смолопродуктивные;
мало подверженные загниванию формы;
8. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ
197
виды и формы с высокими механическими свойствами древесины и ее элементов;
б) современной и потенциальной значимости.
В качестве примера приведем перечень мероприятий по улучшению ведения лесного хозяйства, повышению его интенсивности, подъему продуктивности Новгородских лесов (Леса земли Новгородской, 1998; М. В. Никонов, 2003):
обеспечение бережного отношения к лесам, сокращение потерь древесины на всех этапах от молодого возраста до момента рубки;
сохранение и приумножение особо ценных, охраняемых природных территорий;
сбережение животных и растений, обеспечение биоразнообразия;
рациональное использование древесины, без снижения качественного состава лесов, наиболее полное удовлетворение потребностей народного хозяйства в древесине;
широкое внедрение видов пользований, не связанных с заготовкой древесины;
эффективная охрана лесов от пожаров, защита их от вредителей и болезней леса;
внедрение прогрессивных технологий и способов рубок;
широкое внедрение технологий лесосечных работ, обеспечивающих сохранение подроста и второго яруса хозяйственно-ценных пород;
сокращение объема сплошных рубок главного пользования за счет увеличения несплошных рубок;
проведение рубок ухода с целью замены и реконструкции перестойных и малоценных насаждений;
выращивание селекционно-улучшенного и стандартного посадочного материала в кратчайшие сроки с наименьшими затратами;
восстановление вырубаемых и непокрытых лесом площадей хозяйственно-ценными породами, создание лесов с использованием древесных пород, наиболее полно отвечающих условиям местопроизрастания;
широкое внедрение комплексного мониторинга лесов;
постепенное формирование рыночных отношений в лесохозяйственном производстве;
198
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
переход на системы длительного и непрерывного лесопользования посредством привлечения инвестиций.
Вся совокупность перечисленных лесохозяйственных мероприятий направлена на повышение продуктивности и устойчивости лесов. В связи с продолжающейся деградацией лесов России как в результате загрязнения атмосферы, так и неправильного ведения лесного хозяйства — увлечения сплошными рубками и культурами; применением тяжелых машин, повреждающих почву, подрост и оставленный древостой при несплошной рубке; применения химикатов; ослабления борьбы с пожарами, — возникла необходимость изменения организации лесохозяйственных работ, которые нужно направить на повышение экологической устойчивости лесов наряду с неистощительным многоцелевым лесопользованием.
В 1920-х годах в Европе возникло движение за улучшение лесного хозяйства, основанное на отказе от сплошных рубок и культур, на сохранении почвенного плодородия. Оно называлось дауервальд (об этом речь шла ранее).
В 1968 году ЮНЕСКО была предложена программа рационального использования и охраны биосферных ресурсов «Человек и биосфера», в которой одной из основных проблем стало изучение лесов. В 1972 году Специальная сессия ООН обратила внимание на угрожающие для человечества масштабы антропогенного загрязнения окружающей природной среды и учредила Программу по окружающей среде — ЮНЕП. В 1983 году Генеральная ассамблея ООН поручила разработать стратегии в области окружающей среды, позволяющие обеспечить устойчивое развитие общества к 2000 году. Данная работа была выполнена Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию, а в 1992 году в Рио-де-Жанейро на конференции ООН была провозглашена необходимость перехода мирового сообщества на устойчивое развитие.
Начало новому движению за экологизацию лесного хозяйства положила конференция ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Она отметила необходимость нового подхода к использованию лесных ресурсов. Впоследствии главные положения такого подхода обсуждались на всех континентах:
8. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ
199
в Монреале (Канада), Тарапото (Южная Америка), в Европе (Хельсинки), в Африке. На конференциях обсуждали направление изменений, предлагали критерии и индикаторы оценки правильного ведения лесного хозяйства («устойчивого управления лесами»). Критерии — стратегические направления, а индикаторы — количественные и описательные характеристики. В 1996 году в Хельсинки собирались министры 39 стран, а затем был проведен международный семинар. В принятом на нем постановлении говорилось о необходимости постоянства пользования, при котором сохраняется продуктивность'лесов и биоразнообразие, жизнеспособность для выполнения экологических, экономических и социальных функций на локальном, национальном и глобальном уровнях. Выяснилось, что индикаторы не могут быть одинаковыми, но принципы лесопользования должны быть сходными. Более или менее общими могут быть индикаторы для бореальных лесов. Осенью 1997 года в Турции состоялся XI Всемирный лесной конгресс. В его решениях доказывалась необходимость международных соглашений и политических обязательств государств с учетом глобальной роли лесов. Большое внимание уделялось тем функциям лесов, которые могут обеспечить сохранение почвы и водных ресурсов, связывание углерода для стабилизации климата, сохранение биологического разнообразия, борьбу с опустыниванием, повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий, улучшение условий жизни городского и сельского населения (Итоги XI Всемирного лесного конгресса, 2000).
Рекомендованные для бореальных лесов критерии и индикаторы были одобрены Федеральной службой лесного хозяйства России специальным постановлением в 1996 году, но несколько исправлены с учетом возможности получения достаточной информации (от лесоустройства, службы мониторинга, материалов проверки).
В исправленном виде они выглядят следующим образом (С. Н. Сеннов, 2000):
1. Поддержание и сохранение продуктивности лесов. Индикаторы: доля освоенной хозяйством площади лесов, доля использования расчетной лесосеки, доля пользования
200
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
по отношению к приросту, доля промежуточного пользования, запасы недревесной продукции. В Хельсинки предлагали учитывать увеличение площади лесов и прироста. Было предложение (В. С. Чуенков) учитывать площадь рубок на 1 тыс. га спелого леса. По лесам I группы она равна 44 га.
2. Поддержание жизнеспособности лесов. Доля площади больных и ослабленных лесов. Доля площади лесов, зараженных радионуклидами и поллютантами. Количество поллютантов на 1 га.
3. Сохранение и поддержание защитных функций лесов. Доля лесов, предназначенных для защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и оздоровительных целей.
4. Сохранение и поддержание биоразнообразия и вклада в глобальный цикл углерода. Соотношение площади древостоев разных пород, разных классов возраста; доля спелых и перестойных лесов, доля особоохраняемых территорий, генрезерватов. Количество видов, находящихся под угрозой исчезновения. Запас углерода на общей площади лесного фонда.
5. Поддержание социально-экономических функций леса. Доля лесного сектора экономики. Соотношение переработки и вывозки древесины. Изменение затрат на лесное хозяйство. Доля занятости населения в лесном секторе. Доля затрат на научные исследования, лесоустройство, лесопатологические обследования от общих затрат на лесное хозяйство.
6. Инструменты лесной политики для сохранения ус тойчивого управления лесами. Постановления, законы и акты, направленные на такое управление. Координация деятельности различных предприятий, организаций и научных учреждений, связанных с лесом. Международное сотрудничество. Экономические механизмы, инвестиции, и налоги, направленные на постоянство пользования лесом.
Предполагается получать повторную информацию через каждые 5 лет, а по болезням и повреждениям — ежегодно.
Экологизация лесного хозяйства и изменение в системе управления потребуют улучшения методов и правил лесохозяйственных мероприятий. Внедрение лесной сертификации позволяет совершенствовать многие аспекты лесо
s. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ
201
пользования, обеспечить повышенный спрос на лесопродукцию на наиболее выгодных и перспективных рынках.
Сегодня лесное хозяйство во многом зависит от психологического климата в обществе, от того, как люди реагируют на те или иные лесохозяйственные мероприятия и насколько их поддерживают. Население все активнее заявляет свои права на информацию о работе лесного сектора, на участие в управлении и пользовании лесами.
В цивилизованном обществе население активно участвует в управлении лесами. Это участие является не стихийным процессом, и для его осуществления используются специальные методы, направленные на поиск оптимальных решении. Вовлечение общественности — не столько желание хозяйственных и административных структур, сколько настойчивое требование самого населения, влияние которого в демократическом мире становится все существеннее.
Организация лесного хозяйства на принципах устойчивого управления лесами — основная задача, которую новое лесное законодательство ставит перед лесопользователями. Однако критериев оценки деятельности предприятий по этому принципу до сих пор не было. Международная лесная сертификация, оценивающая процессы лесоуправления и лесопользования, «прижилась» только в компаниях, работающих на внешнем рынке. Между тем и на внутреннем рынке необходима уверенность в ответственном подходе лесопользователей к своему делу. К тому же международные нормативы не всегда соответствуют нормам российского законодательства.
Рослесхозом был инициирован процесс, согласно которому в конечном итоге, вся древесная продукция на внутреннем рынке будет сертифицирована. И первым шагом на пути к этому стала разработка порядка оценки устойчивого управления лесами, разработанная специалистами Федерального агентства лесного хозяйства.
Стандарт предназначен для оценки уровня ведения лесного хозяйства и лесопользования субъектами лесной сертификации — лесничествами, лесопользователями и уполномоченными органами управления лесным хозяйством в
202
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
субъекте РФ. Оценивать работу субъектов будут на основе шести принципов:
1) соблюдение законодательства и международных обязательств РФ;
2) рациональное и эффективное ведение лесного хозяйства и лесопользования;
3) обеспечение трудовых гарантий и социальных обязательств работникам;
4) выявление, сохранение и поддержание лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ);
5) соблюдение прав работников, местного населения и коренных народов;
6) планирование мероприятий и мониторинг ведения лесного хозяйства и лесопользования.
В 2008 году завершена работа по подготовке Российского национального стандарта добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета (ЛПС), который получил одобрение координационного совета Национальной инициативы ЛПС и аккредитацию.
8 РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ
203
краткий обзор РАЗВИТИЯ ЛЕСОВОДСТВА В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
оачатки лесоводства возникли в Древнем Риме, где благодаря законодательным актам Помпилия и других государственных деятелей в течение многих столетий сохранялись водоохранные горные леса, что способствовало развитию промежуточного пользования, в основном для заготовки древесины на топливо. Главное пользование осуществлялось выборочными рубками. «Лес делили на 27 лесосек, чтобы в течение такого же числа лет обойти порубками по всей площади. При этом рубка производилась на выбор, а не сплошь. К вырубке назначались:
1) все деревья, годные на кораблестроение;
2) все посохшие или чем-либо поврежденные деревья и, наконец,
3) все деревья, не подавшие надежду достигнуть когда-либо годности на постройку кораблей, равно породы некорабельные.
На тех местах, где срубалось дерево, тотчас сажали молодое взамен взятому. Саженцы на сей конец возращались в особо устроенных питомниках» (Ф. К. Арнольд, 1895).
Ф. К. Арнольд (1895) писал, что во Франции принимались государственные решения для совершенствования лесоводства с XIII века, а с XIV века методы итало-французского лесоводства были пе
204
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
ренесены в Германию, где были развиты до классической формы.
На протяжении всей своей истории народы России были тесно связаны с лесом. Русский лес был одним из значимых товаров внешнеторгового оборота еще задолго до основания многих русских городов. Именно торговля способствовала процветанию древнерусского государства и налаживанию внешних связей между государствами.
Лесоводство как «дитя нужды в лесе» возникло в нашей стране в петровские времена в связи с истощением доступных лесов для кораблестроения и внешней торговли. Лесоматериалы в виде бревен (сортиментов) заготовлялись вручную на лесосеке преимущественно в зимнее время года. Сортименты складывались по берегам рек и сплавлялись в весенне-летний период. Учитывая большой спрос на лесоматериалы, объем лесозаготовок увеличивался из года в год. Особенно быстрый рост лесозаготовок происходил в связи с развитием капитализма. В погоне за ростом капитала помещики сдавали в аренду и продавали па сруб свои леса, не считаясь с общественными интересами сохранения лесов в малолесных южных и центральных районах страны.
Рубки корабельного леса велись сплошь или выборочно. При этом Петр I обращал внимание, чтобы сохраняли пни для порослевого возобновления, в 1720 году запретил в корабельных лесах пастьбу скота.
Передав заводам Демидова на Урале большие площади лесов, он составил правила ведения хозяйства в них, ввел нарезку лесосек для постоянного пользования, требовал заботиться о формировании молодняков.
Основоположником отечественного практического лесоводства профессор М. Е. Ткаченко назвал Андрея Тимофеевича Болотова (1738-1833) за его статьи и ведение передового лесного хозяйства в собственных лесах Тульской губернии.
В классическом труде «О рублении, поправлении и заведении лесов» (1766-1767), написанном на основании собственной практики в лесах Тульской губернии и зарубежного лесоводства, А. Т. Болотов изложил пути постоянного лесопользования, сплошные рубки и рубки ухода, выбор
9. КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ЛЕСОВОДСТВА В РОССИИ
205
лесокультурной площади для той или иной породы, реконструкцию малоценных древостоев и другие вопросы.
Он выступал против практиковавшихся нерегулируемых выборочных рубок. Для порослевого возобновления рекомендовал «пней не оставлять более двух или трех вершков (9-13 см) от земли >>. Болотов установил зависимость порослевого возобновления от возраста и диаметра пня и указал, что береза может дать поросль от пней диаметром не толще 18 см.
А. Т. Болотов заботился о создании густого молодняка, главным образом, посадкой деревьев. И при наличии особей естественного возобновления требовал все свободные места закультивировать и запретить пастьбу скота.
Первым учебником по лесоводству многие признают составленные Е. Ф. Зябловским (1765-1846) для слушателей Училища корабельной архитектуры «Начальные основания лесоводства» (1804). В этом учебнике излагались элементы лесоведения (естественное изреживание древостоя, связь леса с почвой и т. д.) и практическая часть (рубки и лесовозобновление, транспорт и употребление древесины). В учебнике дано яркое определение лесоводства: «По сему предмет лесоводства тот, чтоб при довольном употреблении леса не чувствовать в оном недостатку».
Для высшего учебного заведения первый систематический учебник по лесоводству был написан в 1831 году П. А. Пе-релыгиным — первым русским преподавателем Санкт-Петербургского лесного института. Его «Начертание правил лесоводства» два десятилетия было настольной книгой лесоводов России. Подобный успех имел и учебник «Лесоводство» М. К. Турского в XIX и XX веках.
К сожалению, становление лесоводства в России сопровождалось истреблением лесов, так как основным топливом в паровых котлах развивающейся промышленности была древесина. К 1914 году лесистость в южной части европейской России снизилась до 32%, в том числе в Тверской, Смоленской, Калужской губерниях — до 23-25% (А. С. Тихонов, 2005).
С1877по1911 год дворянство в России продало 40% своих лесных владений. За это время цены на лес возросли почти в 3 раза, объем лесозаготовок в России для промышлен-
206
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
него потребления к 1913 году достиг 67 млн м3. Только в европейской части России на лесозаготовках было занято до 2 млн человек. Для дореволюционного периода развития лесозаготовок характерно было использование ручного труда с помощью пилы и топора, а на вывозке древесины использовались крестьянские лошади и сани.
В начале XX столетия лесоводство получило разработанную Г. Ф. Морозовым теорию о целостности леса как системы, в которой все компоненты (древостой, другая растительность, почва, грунтовые воды, лесной воздух и животный мир) составляют единство. «В лесу стихийном или девственном нет ни полезных, ни вредных животных — там все полезны для леса, приспособление всех живых существ друг к другу в лесу в тесной связи с внешними географическими условиями создает в этой стихии свой порядок, свою гармонию, свою устойчивость и то подвижное равновесие, какое мы всюду наблюдаем в живой природе». В хозяйственном лесу человек выбирает для пользования в одном месте преимущественно один компонент, в другом — иной. Г. Ф. Морозов призывал регулировать жизнь леса «в целях удовлетворения запросов человечества, но без ослабления биологической или жизненной устойчивости лесных сообществ» (Г. Ф. Морозов, 1970).
Академик В. Н. Сукачев (1880-1967), творчески развивая идеи В. В. Докучаева, Г. Ф. Морозова, В. И. Вернадского, создал лесную биогеоценологию как учение и метод комплексного исследования леса.
Однако гражданская война и интервенция не позволили осуществить задуманное. Все промышленные предприятия, учреждения и жилища были полностью переведены на древесное топливо. На железнодорожном и водном транспорте 88% топлива составляли дрова.
В первые годы после окончания гражданской войны был принят ряд постановлений Правительства Советской республики, направленных на регламентирование лесозаготовок, а также на подготовку к развитию лесного экспорта.
Для увеличения объемов лесозаготовок требовались новые лесовозные дороги, прогрессивные методы эксплуатации лесов. В 1926-1928 годах активно начали строиться
9. КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ЛЕСОВОДСТВА В РОССИИ
207
узкоколейные железные, тракторно ледяные лесовозные и однорельсовые навесные дороги.
Советский период характеризуется развитием общей лесной типологии и типологии вырубок. Несмотря на разнообразие лесотипологических школ в России, все они используют биогеоценотическую основу.
А. А. Молчанов (1902-1985), выпустил ряд монографий (Гидрологическая роль леса, 1960; Лес и окружающая среда, 1968; Влияние леса на окружающую среду, 1973) по средообразующей роли леса. На основании материалов А. Л. Кощеева, А. Д. Дубаха, Н. И. Пьявченко и других установлена грунтоосушительная роль леса, особенно ельников в избыточно увлажненных лесах европейской тайги.
Учениеотипах вырубок И. С. Мелехова(1905-1994) позволило более точно дифференцировать лесовосстановительные мероприятия и прогнозировать естественное лесовозобновление. Ни в одной стране не изучены в таких масштабах лесовозобновительные процессы, физиология и экология подроста (А. П. Шиманюк, В. Г. Капер, Н. Е. Декатов, А. Б. Жуков, А. Ф. Правдин, Н. И. Казимиров, А. В. Побединский и др.).
Многие закономерности в развитии таежных лесов вскрыты М. Е. Ткаченко, В. А. Поварницыным, И. С. Мелеховым, П. В. Воропановым, К. П. Соловьевым, А. А. Корчагиным, Б. П. Колесниковым, А. Г. Крыловым, Л. К. Поздняковым, С. А. Дыренковым и др.
Корифей советского лесоводства М. Е. Ткаченко (1887-1950), прекрасный знаток отечественных лесов и зарубежного лесоводства подготовил с соавторами замечательный учебник «Общее лесоводство» (1939).
Создали теорию и развили практику рубок ухода Д. М. Кравчинскии, А. П. Молчанов, В. П. Тимофеев, Н. П. Георгиевский, А. В. Давыдов, В. Г. Атрохин, С. Н. Сеннов, А. И. Бузыкин, Г. А. Чибисов и др.
С 1930-х годов профессор Н. Е. Декатов начал изучать химические средства борьбы с сорной растительностью и создал научную школу гербо- и арборицидчиков (И. В. Шутов, П. А. Смагин, В. П. Бельков, А. Н. Мартынов и др.).
Советскими учеными разработано на типологической основе дифференцированное применение различных способов
208
И. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
рубки леса для возобновления главных пород (А. В. Побе-динский, В. Н. Данилик, Д. П. Столяров, А. С. Тихонов, В. Г. Шаталов, Н. М. Набатов, С. С. Зябченко и др.), технологии лесосечных работ с сохранением подроста (А. В. По-бединский, М. В. Колпиков, Д. И. Дерябин, В. И. Обыденников и др.).
В Законе о лесах, принятом 27 мая 1918 года были заложены основы перестройки лесного хозяйства и лесной промышленности, сформулированы задачи по обеспечению сохранности лесов, их непрерывного возобновления, по определению потребностей народного хозяйства в древесине и бережном ее расходовании.
Проблема повышения продуктивности лесов отражена в работах И. С. Мелехова, С. Э. Вомперского, Е. Д. Сабо, А. И. Писаренко, К. Б. Лосицкого и В. С. Чуенкова, Н. А. Моисеева, В. В. Кузьмичева, А. С. Исаева и многих других.
На протяжении многих тысячелетий основным орудием труда в лесу был топор — вначале каменный, затем бронзовый и железный. И только в 20-30-е годы XX века все шире стали использоваться различная лесозаготовительная техника и разрабатываться технологии лесосечных работ.
На валке крупных деревьев появились разнообразные варианты электропил, а затем механические пилы с бензиновыми двигателями — «Дружба», позже «Урал».
В 1935 году советский инженер А. Харченко сконструировал первую отечественную валочную машину. В 1948 году был создан специальный трелевочный трактор КТ-12, оснащенный лебедкой. При расстоянии трелевки до 500 м производительность трактора составляла 25-30 м3/в смену.
Период в развитии лесозаготовительной отрасли начиная с 1966 года характеризуется как этап внедрения новых технологий на лесосечных работах и продолжающегося оснащения новой техникой на всех ее фазах.
В 1975 году на лесозаготовках эксплуатировалось более 1500 бесчокерных тракторов, свыше 1000 самоходных сучкорезных машин, более 8,5 тыс. челюстных погрузчиков. Среднесписочная численность рабочих в лесозаготовительной отрасли составляла свыше 1 млн человек.
9. КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ЛЕСОВОДСТВА В РОССИИ
209
В 1976-1980 годах продолжалась работа по созданию законченных систем машин, позволяющих комплексно механизировать и автоматизировать весь технологический цикл от заготовки лесного сырья до отгрузки готовой продукции.
Превращение лесной отрасли в индустриальную отрасль народного хозяйства шло параллельно с решением другой задачи — территориальной перебазировкой лесозаготовок из центральных районов на восток. Если объем вывозки древесины в 1970 году был 385,1 млн м3, то в 1975 году он возрос до 395 млн м3, а в конце 1980-х годов по объему вывозки древесины Россия занимала второе место в мире, уступая лишь США.
К сожалению, продолжить и развить успехи отрасли помешала перестройка и последовавший за ней экономический кризис. По официальным данным, за период 1990-2000 годов объем заготовки древесины сократился более чем в три раза. На всем протяжении конца 1980-х — начала 1990-х годов лесозаготовительная отрасль была убыточной. Износ техники составлял более 70%, а имеющаяся для этих целей машиностроительная база использовалась не более чем на 10%.
Реалии сегодняшнего дня предполагают выпуск продукции в условиях жесткой конкуренции. Повышенным спросом пользуются высококачественные недорогие лесоматериалы, заготовленные в соответствии с принципами устойчивого управления лесами. В связи с этим лесозаготовитель, планируя деятельность на довольно длительный период, непременно должен учесть экономический и экологический эффект применения альтернативных технологий.
На выбор предприятию в текущий период предоставляется пять основных вариантов лесозаготовительных технологий:
1) сортиментная машинизированная: валка, обрезка сучьев и раскряжевка харвестером, трелевка форвардером (сорт (х + ф));
2) сортиментная механизированная: валка бензопилой, обрезка сучьев и раскряжевка бензопилой, трелевка форвардером (сорт (б/п + ф));
3) хлыстовая механизированная (традиционная): валка бензопилой, обрезка (обрубка) сучьев бензопилой (топором), трелевка чокерным трелевочным трактором (хлыст (б/п + ТТ));
210
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
4) деревьями, машинизированная: валка валочно-паке-тирующей машиной, трелевка скиддером (трелевочный трактор с пачковым захватом) (дер (ВПМ + ТТ));
5) деревьями, механизированная: валка бензопилой, трелевка чокерным трелевочным трактором (дер (б/п + ТТ)).
В последние годы проблемы современного лесного хозяйства связывают с проблемой устойчивого развития. Устойчивое управление лесами России рассматривается как целенаправленные, долговременные, экономически выгодные взаимоотношения человека с лесом. Эти взаимоотношения могут сопровождаться естественной и антропогенной трансформацией структуры лесного фонда и периодическим изъятием лесной продукции с помощью различных машин и механизмов, но не должны вести к деградации или исчезновению лесов как экосистем. Поддержание биологического разнообразия и продуктивности лесов в приемлемом для лесных экосистем и посильном для общества состоянии — обязательное условие устойчивого управления лесами.
Устойчивое управление лесным хозяйством и лесами предполагает использование научных знаний, опыта, разносторонней оценки возможных воздействий на лесные экосистемы, закрепленных в соответствующих законодательных и нормативных актах, руководствах, справочниках и рекомендациях.
Многовековой опыт народов России позволял им всегда жить в гармонии с природой, лесом, рационально используя лесные ресурсы и не приводя их к истощению.
Леса России, как и леса бывших республик СССР, ныне независимых государств, управлялись и управляются, опираясь на школу русского лесоводства. Имена Г. Ф. Морозова, В. В. Докучаева, В. Н. Сукачева, М. М. Орлова, П. С. Погребняка, А. В. Турского, А. В. Побединского, И. С. Мелехова и многих других известны лесоводам всех стран СНГ. Лесная наука, лесное образование, традиции и практика управления лесами формировали многовековую ответственность лесоводов перед будущими поколениями за доставшиеся от предков лесные богатства.
9. КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ЛЕСОВОДСТВА В РОССИИ
211
список ЛИТЕРАТУРЫ
Авдеев, А. Н. Лесоводственная оценка различных технологий рубок / А. Н. Авдеев, М. В. Никонов // Лесное хоз-во. 1988. № 4. С.21-23.
Алексеев, П. В Березово-еловые насаждения МАССР и реконструкция их при главных рубках / П. В Алексеев// Сб тр. Поволж. ЛТИ. Йошкар Ола, 1958. № 53. С 43-53.
Алехин, Г. Будущность наших сосняков в связи с постепенными рубками в них : докл. XI Всерос. съезда в Туле / Г. Алехин. СПб., 1909. С. 3-12.
Анисимов, П. М. Сохранность подроста при различных способах заготовок леса / П. М. Анисимов// Лесное хоз-во. 1966. № 3. С. 24-25.
Арнольд, Ф. К. История лесоводства в России, Франции и Германии / Ф. К. Арнольд. СПб., 1895.
Арнольд, Ф. К. Лесоводство. Наставление к хозяйственному уходу за лесом / ФК. Арнольд. СПб., 1860.
Богословский, С. А. Как устраивается правильное лесное хозяйство / С. А. Богословский. Пг., 1919.
Великотный. А. А. Рост и формирование елового яруса под пологом сосновых древостоев /А. А. Великотный //Повыш. продуктивности лесов лесоводствен. приемами. М., 1977. С. 94-111.
Виногоров, Г. К. Эксперимент в Крестецком леспромхозе / Г. К. Ви-ногоров, Ф. Потапов // Лесная пром-сть. 1964. № 2. С. 1-5; № 3. С. 4-9.
Войнов, Г. С. Организация хозяйства в осиновых и осиново-еловых насаждениях Севера /Г. С. Войнов //Лесное хоз-во. 1968. № 12. С. 15-19.
Волков, А. Д. Рост тонкомера ели на вырубках в ельниках черничных Южной Карелии// Изв. вузов. Лесной журн. 1969. №4. С. 161-165.
Волков, А. Д. Крупный подрост и тонкомер— резерв формирования новых насаждений / А. Д. Волков // Лесное хоз-во. 1967. № 6. С. 33-38.
212
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Вярбила, В. В Влияние минеральных удобрений на рост и продуктивность сосновых насаждений в связи с колебаниями климата и разреживанием : Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / В. В. Вярбила. Минск, 1983.
Гаврилов, Б И. Сосновые хозяйства быстрого прироста / Б. И. Гаврилов // Лесной журн. 1961. № 4.
Гугелев, С. М. Влияние ВТМ на среду / С. М. Гугелев, В. Ю. Савицкий // Лесная пром-сть. 1992. № 6. С. 25-26.
Гуман, В. В. Рубки главного и промежуточного пользования / В. В. Туман. М., 1931.
Данилик, В. Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоохранно-защитную роль леса / В Н. Данилик // Лесное хоз-во. 1979. № 1. С 24-26.
Декатов, Н. Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опыт, лесхоза в связи с прежним хозяйством / Н. Е. Декатов // Тр. и исслед. по лесному хоз-ву и лесной пром-сти. Л., 1931. Вып. 12. С. 1 49.
Декатов, Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках / Н. Е. Декатов. М.; Л.» 1961.
Декатов, Н. Е. Сохранение подроста при лесоэксплуатации / II. Е. Декатов // Лесная индустр. 1937. № 6. С. 60-65.
Декатов, Н Н. Оценка влияния отечественной и финской лесозаготовительной техники на древостой при несплошных рубках / Н. II. Декатов, В. Н. Минаев, А. С. Аникин // Лесоводство, лесные культуры и почвовед. СПб. : ГЛТА, 2001. С. 17-25.
Декатов, Н. Н. Результаты рубок 30-60-летней давности с сохранением второго яруса в лиственно-еловых древостоях // Сб. науч, исслед. работ по лесному хоз-ву / ЛенНИИЛХ. Л., 1963. Вып.VII. С. 180-194.
Декатов, Н. Н. Скандинавская лесозаготовительная техника и технология. История развития, лесоводственная оценка / Н. Н. Декатов, А. А. Книзе, II. А. Пирогов [и др.] // Таежные леса на пороге XXI века : тр. СПбНИИЛХ. СПб., 1999. С. 103-116.
Длатовский, А А. Курс лесовозобновления и лесоразведения / А. А. Длатовский. СПб., 1843.
Добровлянский, В. Л. Из русских лесов / В. Я. Добровляпский. СПб., 1888.
Дружинин, Н А Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах : Автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук 06.03.03 / Н. А. Дружинин. СПб., 2006.
Дударев, А. Д. Итоги 30-летних лесоводственно-таксационных наблюдений на постоянных пробных площадях в Брянском опытном лесничестве / А. Д. Дударев // Науч, записки. Воронеж : ЛТИ, 1956.
Дыренков, С. А. Рубки главного пользования в ельниках средне- и южнотаежной подзон Европейской части СССР / С. А. Дыренков, О. Э. Шергольд // Практические рекомендации по выбору способа и проведения рубок. Л., 1973.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
213
Дыренков. С. А. Сплошные рубки в таежных ельниках и формирование новых древостоев из подроста и тонкомера / С. Л. Дыренков, М. В. Никонов, М. П. Синькевич [и др.] JI., 1985.
Егоров, А. Б. Применение гербицидов при уходе за лесом : Практические рекомендации /А. Б. Егоров, А. Я. Омельяненко, М. В. Постников [и др.]. СПб. : ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005.
Егоров, А. Б. Химический метод регулирования состава и строения фитоценозов в лесном хозяйстве : история, современное состояние и перспективы развития / А. Б. Егоров, А. А. Бубнов // Тр. СПбНИИЛХ. СПб., 2004. Вып 2 (12). С. 76-89.
Жилкин, Б. Д. Повышение продуктивности сосновых насаждений культурой люпина / Б. Д. Жилкин. Минск, 1974.
Зябченко, С. С. Сосновые леса Европейского Севера / С. С. Зябченко. Л., 1984
Изюмский, П. П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах / П. П. Изюмский. М., 1969.
Итоги XI Всемирного лесного конгресса : М. : ВНИИЦ лесрссурс, 2000.
Казимиров, Н. И. Ельники Карелии / Н. И. Казимиров. Л., 1971. Казимиров, Н. И. Лесовозобновление на Европейском Северо-Западе (Мурм. область и Карел. АССР) / Н. И. Казимиров, В. Ф. Цветков // Возобновл. леса. М., 1975. С. 23-37.
Кайрюкштис, Л. А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений / Л. А. Кайрюкштис. М. : Лесная пром-сть, 1969.
Калинин, Л. Б. О лесоводственно-экологическом состоянии лесосек при сплошных рубках с применением многооперационных машин ЛП 49 : Проблемы лесовосстановл. в таежной зоне СССР / Л. Б. Калинин. Красноярск, 1988. С. 107-108.
Калиниченко, Н. II. Лесовосстановление на вырубках / Н. П. Калиниченко, А. И. Писаренко, Н. А. Смирнов. М.: Экология, 1991. Кищенко, Т. И. Механизированные постепенные и выборочные рубки в Карелии /Т. И. Кищенко, М. И. Великайнен, С. С. Забченко [и др.]. Петрозаводск, 1969.
Клинов, М. А. Влияние азотных удобрений на рост средневозрастных сосновых насаждений Карелии, пройденных рубками ухода / М. А. Клинов // Системы рубок в таежных лесах Северо-Запада РСФСР. Л. : ЛенНИИЛХ, 1981.
Ковязин, В. Ф. Основы лесного хозяйства : учеб, пособие / В. Ф. Ко вязин, М. В. Никонов, В. Т. Ярмишко. СПб. : ЛТА, 2000.
Корнаковский,Г.А. План хозяйства и общее описание Теллерма-новской рощи / Г. А. Корнаковский. СПб., 1904.
Красновидов.А. Н. Раупдап и другие гербициды на основе глифосата: экологические аспекты /А. Н. Красновидов, А. Н. Мартынов, А. В. Фомин. СПб. : СПбНИИЛХ, 2000.
Кузнецов, Н. А. Естественное лесовозобновление сплошных вырубок в районе С.-Петербургской, Новгородской и Тверской губерний / Н. А. Кузнецов // Лесной журн. 1901. № 1. С. 3-31.
214
М. в. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Кузнецов, Н А. Семенно-лесосечные рубки в сосновых насаждениях Средне Камской области / Н. А. Кузнецов// Лесной журн. 1918. Вып. 6-8. С. 185-228.
Лавров, М. Т Фауна лесных почв и пути ее регулирования / М. Т. Лавров. М., 1968.
Лебков, В. Ф. О результатах рубок Г. Л. Корнаковского в Теллерма-новском лесу : Молодые лесоводы — сорокалетию Великого Октября / В. Ф. Лебков. М., 1957. С. 93-100.
Леонтьев, А. А. Постепенные рубки в еловых насаждениях Лисин-ской дачи и их хозяйственное значение / А. А. Леонтьев // Природа и хоз-во учеб.-опыт, лесничеств Ленингр. лесного ин-та. Л., 1928. Вып. 1 С. 271-294.
Леса земли Новгородской / под ред. канд. с.-х. наук М, В Никонова. Новгород : Кириллица, 1998.
Лесной кодекс Российской Федерации : ФЗ от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Российская газета. 2006. 08 декабря № 277(4243).
Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М. : ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984.
Лесоводство на практике / В. Хейскане, О. Хуури, Ю. Ярвинен [и др]. М., 1979.
Лешок, В. И. Способы рубок в осушаемых болотных сосняках Севере Запада / В. И. Лешок, Ю. А. Попов. Л., 1983.
Листов, А. А. Лишайниковые боры восточной части Европейского Севера и пути ускорения возобновления сосны : Автореф. дис. ... д-ра биол. наук / А. А. Листов. М., 1988.
Макаренко, А. А Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений / А. А. Макаренко, Н. Т. Смирнов Алма Ата, 1973.
Мартынов, А. Н Естественное возобновление леса : текст лекций / А. Н. Мартынов, С. Н. Сеннов, А. В. Грязькип. СПб. . ЛТА, 1994.
Мартынов, А Н. Зависимость продуктивности еловых древостоев от исходной встречаемости подроста / А. Н Мартынов, А. В. Новиков // Таежные леса на пороге XXI века : тр. СПбНИИЛХ. СПб., 1999. С. 91-99.
Марченко, И. С. Уход в молодняках способом кольцевания и обез-вершинивания / И. С. Марченко. Брянск, 1971.
Медведева, В. М. Результаты опытных рубок в насаждениях на осушенных землях / В. М Медведева, В. А. Матюшкин // Болотные биогеоценозы и их изменения в результате антропогенного воздействия. Л., 1983.
Мелехов, И. С. Лесоведение и лесоводство / И. С. Мелехов. М. : МЛТИ, 1970.
Мелехов, И. С Лесоводство : учеб. / И. С. Мелехов. 2-е изд., доп., испр. М. : МГУЛ, 2002.
Мельников, Е. С. Влияние комплексного ухода за лесом на видовой состав и структуру напочвенной растительности / Е. С. Мельников // Тр. СПбНИИЛХ. СПб., 2000. Вып 1(2). С. 170-177.
Мельников, Е. С. Экологические аспекты применения азотных удобрений в системе комплексного ухода за елью / Е. С. Мельников //
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
215
Экол. предпосылки и последствия лесохоз. деят-ти : сб. науч, тр. / ЛенНИИЛХ. СПб., 1992.
Молчанов, А. А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР / А. А. Молчанов. М., 1967.
Морозов, Г. Ф. Избранные труды. В 3 т. Т. 1 М. : Лесная пром-сть, 1970.
Морозов, Г. Ф. Отрывочные заметки из лекций по общему лесоводству// Лесной журн. 1918. Вып. 6-8. С. 154-184.
Морозов, Г. Ф. Очерки по возобновлению сосны / Г. Ф. Морозов. М.; Л., 1930.
Набатов, Н. М. Постепенные рубки в равнинных лесах / Н. М. Набатов. М., 1980.
Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации : Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1993.
Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России : Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1994.
Немцов, В. И. Перспективы механизации лесозаготовок / В. П. Немцов // Лесная пром-сть. 1991. №7. С. 2-4.
Никонов, М. В. Возобновительный потенциал лесов Новгородской области и меры по его использованию // Лесной и химич. комплексы — проблемы и решения (экол. аспекты): сб. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. /СибГТУ. Красноярск, 2004. Т. 1. С. 187-190.
Никонов, М. В. История формирования лесов и лесного дела на земле Новгородской : учеб, пособие / М. В. Никонов. Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2002.
Никонов, М. В. Лесоводственная оценка рубок с применением ЛП-2 и ТБ-1 / М. В. Никонов // Лесное хоз-во. 1978. № 1. С. 36-37.
Никонов, М. В. Лесоводственная эффективность рубок с сохранением подроста и тонкомера в таежных ельниках Северо-Востока европейской части РСФСР : Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М. В. Никонов. Л., 1982.
Никонов, М. В. Методы восстановления древостоев в районе воздействия промышленных выбросов Новгородского АО «Акрон» / М. В. Никонов // Растит, ресурсы. 2001. Т. 37. Вып. 2. С. 101-105.
Никонов, М. В. Товарная структура древостоев, формирующихся из подроста и тонкомера / М. В. Никонов //Лесное хоз-во. 1981. № 4. С. 43-44.
Никонов, М. В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области) / М. В. Никонов. Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2003.
Новиков, Б. Н. Лесоводственная оценка машины ЛП-2 в зависимости от условий разработки лесосек / Б. Н. Новиков, О. Т. Захаров // Лесохоз. информ. Реферат, вып. 1972. № 11. С. 21-22.
216
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Обыденников, В. И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники // Лесное хоз-во. 1996. № 5. С. 20-22.
Обыденников, В. И. Лесоводственные исследования последствий рубок агрегатной техникой / В. И. Обыденников, Э А. Авдеев, М. В. Чучулин // Лесной вестник МГУЛ. 2002. № 2. С. 36-45.
Обыденников В И Машина ЛП-19 на сплошнолесосечных рубках / В. И. Обыденников, Л. Н. Рожин // Лесное хоз-во. 1977. № 3. С. 60-62.
Обыденников, В. И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса / В. И. Обыденников. М., 1980.
Обыденников, В. И. Оценка лесоводственно-экологических последствий использования агрегатной техники при сплошных рубках / В. И. Обыденников //Лесохоз. обзор, экспресс информ. ВНИИЦ лесресурс 2001. № 2. С. 46-63.
Орлов, М М. Возобновление еловых насаждений постепенными рубками / М. М Орлов // Лесной вестник. 1903. № 30 С. 664-666.
Орлов, М. М. Лесоустройство. В 3 т. Т. 1. Элементы лесного хозяйства / М. М. Орлов. Л., 1927.
Орлов, М М. Очерки по организации лесного опытного дела в России // Тр. по лесному опытному делу в России. Пг. : Лесной департамент, 1915. Вып. LVII.
Орфанитская, В Г. Влияние огневой очистки лесосек на некоторые свойства почвы / В. Г. Орфанитская, Ю. А. Орфанитский // Тр. Архангел. ЛТИ. Архангельск, 1959. Вып. 19.
С. 85-92.
Оскретков, М.Я. Постепенные и выборочные рубки леса : Компл. пробл. Десны / М. Я. Оскретков. Тула, 1970. С. 248-261.
Перечень лесных районов : утв. Приказом МПР РФ 28 марта 2007 г. №68.
Петропавловский, А. И. Реакция сосны па обрезку нижних ветвей кроны / А. И. Петропавловский, М. А. Клинов // Восстановл. и мелиор. лесов Карелии. Л , 1983. С. 37-39.
Писаренко, А. И. Рубки ухода в насаждениях : учеб, пособие для студентов спец. 26.04, ведущих науч, исслед. в сист. УИРС / А. И Писаренко, В. И. Обыденников, М. Д. Мерзленко. М. : МГУЛ, 1995.
Побединский, А. В. Повышение продуктивности таежных лесов ле-соводственными приемами / А. В. Побединский // Лесное хоз-во. 1976. №2. С. 36-41.
Побединский, А В. Рубки главного пользования / А. В. Побединский. М. : Лесная пром-сть, 1980.
Побединский, А. В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / А. В. Побединский. М. : Лесная пром-сть, 1973.
Положение о подготовке лесного плана субъекта Российской Федерации : утв. Постановл. Правительства РФ 24 апреля 2007 г № 246.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
217
Полянский, Е В. Опыт оценки экономической эффективности системы рубок ухода за лесом. Экономика труда и производства в лесном хозяйстве / Е. В. Полянский, С. II. Сеннов // Сб. науч, тр. ЛенПИИЛХ. Л., 1975. Вып. 23. С. 69- 86.
Попов, В. В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи / В. В. Попов. М., 1960.
Правила заготовки древесины : утв. Приказом МПР РФ 16 июля 2007 г. № 184.
Правила лесовосстановления . утв. Приказом МПР РФ 16 июля 2007 г. № 183.
Правила пожарной безопасности в лесах : утв. Постановл. Правительства РФ 30 июня 2007 г. № 417.
Правила санитарной безопасности_в лесах : утв. Постановл. Правительства РФ 29 июня 2007 г. № 414.
Правила ухода за лесами : утв. Приказом МПР РФ 16 июля 2007 г. № 185.
Приказ от 19 декабря 2007 г № 498. Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам.
Рекомендации по реконструкции двухъярусных лиственно-еловых насаждений в Карельской АССР / сост. А. Д. Волков, П. И. Казимиров. Петрозаводск, 1981.
Рожин, Л. П. Лесоводственная оценка машины ВТМ-4 / Л. П. Ро-жин, М. Н. Григорьев //Лесная пром-сть. 1972. № 6. С. 17-18.
Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России). М., 1997.
Руководство по технологии и организации лесосечных работ в равнинных лесах первой группы европейской части РСФСР М., 1986.
Савина, А В. Физиологическое обоснование рубок ухода / А. В. Савина, М. В. Журавлева. М., 1978.
Сакс, К. А. Комплексные рубки в учебно-опытном лесхозе Латвийской сельхозакадемии // Лесное хоз-во. 1967. № 12. С. 38-41.
Сеннов, С. Н. Лесоводство : учеб, пособие / С. II. Сенов. СПб. : СПбЛТА, 1999.
Сеннов, С. Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях / Сеннов, С. Н. // Лесное хоз-во. 1997. № 1. С. 25-26
Сеннов, С. Н. Рубки ухода за лесом / С. II. Сенов М : Лесная пром-сть, 1977.
Сеннов, С. Н Система мероприятий по уходу за лесом / С. Н. Сеннов, М. П. Синькевич, С. М. Синькевич [и др.]. Л., 1980.
Сеннов, С. Н. Уход за лесом (Экологические основы) / С. П. Сеннов. М. : Лесная пром-сть, 1984.
Серебренников, П. П. О типах насаждений и их значении в лесном хозяйстве / П. II. Серебренников // Лесной жури. 1913. № 1-2. С.39-72
Синицын, С. Г. Горные леса / С. Г. Синицын, А. С. Агеенко, В. 3. Гу-лисашвили [и др.]. М. : Лесная пром-сть, 1979.
218
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Синькевич, М. П. Роль елового и соснового подроста в формировании молодняков (выживаемость подроста) // Комплекс, использ. древесины. Петрозаводск, 1964. С. 88-101.
С ляд нее, А. П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений /А. П. Сляднев. М., 1971.
Состав лесохозяйственных регламентов, порядок их разработки, сроки их действия и порядок внесения в них изменений : утв. Приказом МПР РФ от 19 апреля 2007 г. № 106.
Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки : утв. Приказом МПР РФ 06 апреля 2007 г. № 77.
Сошников, М. Тракторная трелевка хлыстами /М. Сошников, К. Борковский // Лесн. индустр. 1937. № 8. С. 23-25.
Стандарт отрасли ОСТ 56-108-98 Лесоводство. Термины и определения : утв. Приказом Рослесхоза от 3 декабря 1998 г. № 203.
Столяров, Д. П. Теоретическое обоснование выборочной формы хозяйства / Д. П. Столяров // Системы рубок в лесах Северо-Запада РСФСР : сб. научн. тр. Л. : ЛенНИИЛХ, 1981. С. 74-83.
Сучков, И. Г. О лесопользовании в древостоях, нарушенных пром-выбросами / И. Г. Сучков, М. В. Никонов // Лесопольз. в лесах разл. катег. защитности : тез. докл. Всесоюз. науч.-техн, совещ. М., 1991. С. 197-199.
Теплоухов, А. Е. Замечания и наблюдения, произведенные при ведении правильного лесного хозяйства в имении Новгородской губернии Марьино, принадлежащем графине Софье Владимировне Строгановой / А. Е. Теплоухов // Лесной журн. 1842. Ч. I. Кн. 1. С. 229-256.
Тимофеев, В. П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах / В. П. Тимофеев // Сов. ботаника. 1936. № 5. С. 110-115.
Тимофеев, В. П. Постепенные рубки в сосновых насаждениях / В. П. Тимофеев //Лесное хоз-во. 1940. №9. С. 14-21.
Тимофеев, Г. П. Разработка леса по методу узких лент / Г. П. Тимофеев // Лесная пром-сть. 1961. № 11. С. 4.
Тихонов, А. С. Исторический опыт равномерно-постепенных рубок в Лисинском учебно-опытном лесхозе / А. С. Тихонов // Лесово-д-ство, лесные культуры, почвовед. Л., 1973. Вып 2. С. 16-23.
Тихонов, А. С. Классическое лесоводство в рекреационных лесах / А. С. Тихонов. Л. : ЛТА, 1983.
Тихонов, А. С. Комплексное выращивание ели и мелколиственных пород : Реф. информ, о законченных НИР в вузах лесотехн, профиля РСФСР / А. С. Тихонов. Л., 1974. Вып. 2. С. 9-12.
Тихонов, А. С. Лесоводство / А. С. Тихонов. Калуга, 2005.
Тихонов, А. С. Новый способ ухода за еловыми культурами, заросшими березой и осиной / А. С. Тихонов // Лесной журн. 1982. №6. С. 35 -38.
Тихонов, А. С. Определение возраста ели для целей выборочного хозяйства / А. С. Тихонов, Н. П. Декатов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение : рац. использ. и восстановл. лесных ресурсов. Л., 1984. С. 15-19.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
219
Тихонов, А. С. Рост и развитие насаждений / А. С. Тихонов. Л. : ЛТА, 1984.
Тихонов, А. С. Рубки в лиственно-еловых древостоях с сохранением второго яруса ели / А. С. Тихонов. М. : ЦБНТИ, 1977.
Тихонов, А. С. Теория и практика рубок леса / А. С. Тихонов, С. С. Зябченко. Петрозаводск : Карелия, 1990.
Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко. М.; Л. : Гос-лесбумиздат, 1955.
Троуп, Р. С. Лесоводственные системы / Р. С. Троуп. Тифлис, 1931. Турский, М. К. К вопросам о неизбежности выборочной рубки и о соразмерной с состоянием леса эксплуатации его / М. К. Турский. М., 1894.
Турский, М. К. О способности угнетенной сосны поправляться после ее освобождения // Лесной журн. 1894 Вып. 4. С. 139-144.
Указания по проектированию и технической приемке работ по восстановлению и выращиванию посадочного материала. М., 1997.
Ушатин, И. П. Рубки в разновозрастных сосняках центральной лесостепи // Лесное хоз-во / И. П. Ушатин. 1978. № 3. С. 24-26.
Чарпина,А. Г. Лесовосстановительные процессы в перестойных дубравах запретной полосы р. Волги в Чувашской АССР / А. Т. Чар-пина // Сб. работ по лесному хоз-ву ВНИИЛМ / А. Т. Чар-пина. М., 1958. Вып. 34. С. 46-61.
Чертовской, В. Г. Еловые леса европейкой части СССР / В. Г. Чертовской. М. : Леей, пром-сть, 1978.
Чибисов, Г. А. Лесоводственно-экономическое обоснование и совершенствование системы рубок и их технологических процессов в лесах различного целевого назначения / Г. А. Чибисов, И. В. Волосевич, 3. И. Гулая // Материалы отчет, сес. по итогам науч.-исслед. работ в X пятилетке. Архангельск, 1981. С.28-29.
Чибисов, Г. А. Программы рубок ухода за лесом на Европейском Севере / Г. А. Чибисов, В. Н. Поротов. Архангельск, 1982.
Чибисов, Г. А. Руководство по рубкам ухода за лесом на Европейском Севере / Г. А. Чибисов, Л. И. Стулова. Архангельск, 1977.
Чибисов, Г. А. Технические указания по совершенствованию рубок главного пользования в наиболее распространенных типах леса Европейского Севера / Г. А. Чибисов, И. В. Волосевич, Н. И. Вялых. Архангельск, 1975.
Чикилевский, Н.Н. Лесоустройство / Н. Н. Чикилевский. М.; Л., 1957.
Шаталов, В. Г. Прирусловые леса ЦНО / В. Г. Шаталов. Воронеж, 1975.
Шелгунов, Н. В. Лесоводство /НВ Шелгунов. СПб., 1856.
Шиманюк,А. П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР / А. П. Шиманюк. М., 1957.
Шишков, И. И. Жизнеспособность и ветроустойчивость еловых древостоев в различных лесорастительных условиях / И. И. Шишков. Л. : ЛТА, 1947.
220
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
Шишков, И. И. Механизированные группово выборочные (котло винные) рубки в хвойно-лиственных насаждениях / И И. Шиш ков. Ц Науч. тр. ЛТА. Л. : ЛТА, 1967. Вып. 100. С. 157-159.
Штурм, В. Н. Различные виды ухода за культурами дуба / В. Н. Штурм. СПб., 1909.
Яковлев, А. С. Эффективность длительного влияния люпина многолетнего на рост лесных культур дуба / А. С. Яковлев, Г. К. Не-забудкин //Лесной журн. 1981. № 4. С. 6-10.
Яковлев, Г. В. Повышение продуктивности лесов путем совершенствования рубок / Г. В. Яковлев // Повыш. продуктивности лесов лесовосстановит. приемами. М., 1977. С. 86-93.
Якубюк,А.Н. Новая технология лесосечных работ с сохранением подроста / А Н. Якубюк, М. В. Харламов. М., 1968.
Assman, Е. Durchforstungsstarke und Zuwachsleistung. Der Forst und Holzwirt I E. Assman. 1956. № 17.
Bennet, A. L. Insurance silviculture in the black cherrymaple type/ A. L. Bennet, M. M. Armstrong. 1981. № 3.
Boker, L. Wie man im Harz und im Thiiringer Beckcn die Buche natiirlich verjungen will //Allg. Forstztschr. 1978. Bd. 33, N 39. S.1119-1120.
Kohlstock, N. Rationalisierter Grosschirmschlag in Buckenbestanden / N. Kohlstock, R. Discher // Sozial. Forstwirtsch, 1970.
Leikola, M. Nykyaikainen metsanhoito //Silva Fennica. 1984. Vol. 18, № 4. S. 338-342.
Me. Culley, F. Thinning Practice for Conifers in the Lake States and the Northeast in the US / F. Me. Culley. Stockholm: Thinning and Mechanization, 1970.
Mielikdinen.K. Metsan kasvattaminen. Metsalehti Kustannus / K. Mie-likainen. 1997.
Parez, J. Probirkova metoda Josefa Bohdaneckeho a jegi ohlas v cizine / J. Parez // Lesn. easop. Ustav vedeck inform MZLH. 1966. № 5.
Wagenknecht, E. Rationalisierung der Jungbestandspflege als Mittel-zur Leistungssteigerung der Walder // Повыш. продуктивности лесов. Соврем, междунар. науч, знания. Прага, 1968. С. 257-283.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
221
СОДЕРЖАНИЕ
Введение .................................................... 5
1. Общие положения........................................... 6
1.1. Практические цели и задачи лесоводства................ 6
1.2. Классификация рубок леса.............................. 7
2. Рубки спелых и перестойных насаждений.................... 15
2.1. Сплошные рубки....................................... 15
2.1.1. Характеристика сплошных рубок................. 15
2.1.2. Организационно-технические элементы........... 16
2.2. Рубки Г. А. Корнаковского............................ 52
2.3. Выборочные рубки .................................... 54
2.3.1. История и классификация....................... 55
2.3.2. Организационно-технические показатели..... 61
2.4. Постепенные рубки.................................... 64
2.4.1. Характеристика постепенных рубок.............. 64
2.4.2. Возникновение равномерно-постепенных рубок . . 66
2.4.3. Упрощенно-постепенные рубки Д. М. Кравчинского................................ 71
2.4.4. Современные организационно-технические показатели равномерно-постепенных рубок....... 75
2.4.5. Группово-постепенные рубки.................... 79
2.4.6. Длительно-постепенные рубки................... 83
2.4.7. Другие виды рубок............................. 85
2.4.8. Зарубежный опыт постепенных рубок............. 86
2.5. Особенности технологии выборочных рубок.............. 90
2.6. Лесоводственные требования к организации и проведению работ по заготовке древесины.............. 90
2.7. Отвод лесосек в рубку спелых и перестойных лесных насаждений........................ 93
3. Рубки при вегетативном возобновлении леса............... 101
3.1. Низкоствольное хозяйство............................ 101
3.2. Среднее хозяйство................................... 102
222
М. В. НИКОНОВ. ЛЕСОВОДСТВО
4. Уход за лесами........................................ 104
4.1. Рубка средневозрастных и старшего возраста насаждений при уходе за лесами......................... 104
4.1.1. Цели и задачи............................ 105
4.1.2. Экономические предпосылки, биологические и экологические основы рубок ухода....................................... 109
4.1.3. Порядок отбора деревьев в рубки и методы рубок ухода.............................. 116
4.1.4. Способы рубок ухода........................ 120
4.1.5. Назначение и очередность проведения рубок ухода............................ 122
4.1.6. Режим рубок ухода.......................... 124
4.1.7. Технология рубок ухода..................... 126
4.1.8. Отвод насаждений в рубки ухода............. 130
4.1.9. Особенности рубок ухода в древостоях различных лесных районов и в зависимости от целевого назначения лесов...................... 134
4.1.10. Практика рубок ухода в зарубежных странах............................... 146
4.2. Химический уход за лесом.......................... 152
4.3. Уход за лесами путем проведения агролесомелиоративных и иных мероприятий............... 159
4.4. Комплексный уход.................................. 167
5. Комплексные рубки .................................... 174
5.1. Метод дауервальда................................. 175
5.2. Двухъярусные древостои как объект комплексных рубок........................... 176
5.3. Комплексные рубки в осушенных сосняках............ 182
6. Санитарно-оздоровительные мероприятия................. 185
6.1. Санитарные рубки.................................. 185
6.1.1. Выборочные санитарные рубки................ 185
6.1.2. Сплошные санитарные рубки.................. 186
6.2. Уборка сухостоя и очистка леса от захламленности...................................... 188
6.3. Отвод лесосек для проведения санитарно-
оздоровительных мероприятий ................. ..... 189
7. Очистка мест рубок (лесосек).......................... 192
7.1. Цели и способы очистки лесосек.................... 192
7.2. Сравнение способов очистки лесосек................ 194
8. Пути комплексного решения проблемы повышения продуктивности лесов........................... 196
9. Краткий обзор развития лесоводства в России и проблемы современного лесного хозяйства................ 204
Список литературы........................................ 212
СОДЕРЖАНИЕ
223
Михаил Васильевич НИКОНОВ
ЛЕСОВОДСТВО
Учебное пособие
Зав. редакцией лесохозяйственной и лесоинженерной литературы А. Е. Майорова Художественный редактор С. Ю. Малахов Редактор Е. А. Монахова Технический редактор Е С. Жукович Корректор А. М. Плетнева Подготовка иллюстраций Н Г. Брусянина Выпускающие Е. А. Антипова, О. В Шилкова
ЛР №065466 от 21.10.97 Гигиенический сертификат 78 01.07.953.П.004173.04 07 от 26.04.2007 г., выдан ЦГСЭН в СПб
Издательство «ЛАНЬ» lan@lpbl.spb.ru; www.lanbook.com 192029, Санкт-Петербург, Общественный пер., 5.
Тел./факс: (812) 412-29-35, 412-05-97, 412-92-72. Бесплатный звонок по России: 8-800-700-40-71
ГДЕ КУПИТЬ
ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ:
Для того, чтобы заказать необходимые Вам книги, достаточно обратиться в любую из торговых компаний Издательского Дома «ЛАНЬ»:
по России и зарубежью «ЛАНЬ-ТРЕЙД». 192029, Санкт-Петербург, ул. Крупской, 13 тел. (812) 412-85-78, 412-14 45. 412-85-82; тел /факс: (812) 412 54-93 e-mail: trade@lanpbl.spb.ru; 1CQ: 446-869-967 www.lanpbl.spb ru/price.htm
в Москве и в Московской области «ЛАНЬ-ПРЕСС». 109263, Москва, 7-ая ул. Текстильщиков, д. 6/19 тел.: (499) 178-65 85; e-mail: lanpress @ultimanet.ru
в Краснодаре и в Краснодарском крае ♦ ЛАНЬ-ЮГ» 350072, Краснодар, ул. Жлобы, д. 1/1 тел.: (861) 274-10-35; e-mail: lankrd98@mail.ru
ДЛЯ РОЗНИЧНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ: интернет-магазины: «Сова»: http://www.syniplex.ru; «Ozon.ru»: http://www.ozon.ru ♦Библион» http://www biblion.ru также Вы можете отправить заявку на покупку книги по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Крупской, 13
Подписано в печать 10.02.10.
Бумага офсетная. Гарнитура Школьная. Формат 84x108 '/зг-Печать офсетная. Усл. п. л. 11,76, Тираж 1 500 экз.
Заказ № 500.
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера». 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 32. Тел./факс (8182) 64-14-54, www.ippps.ru