1917-1957.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
в 1917-1923 гг.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА
4 9 5 1

Редакционная коллегия:
МИНЦ И. И. (ответственный редактор),

ТРУХАНОВСКИЙ В. Г (зам. отв. редактора),

МИЛЛЕР А. Ф., САМОРУ КОВ Н. И.,

ЯКУБОВСКАЯ С. И.

ОТ РЕДАКЦИИ
Исполнилось сорок лет Великой Октябрьской социалистиче¬

ской революции, открывшей новую эру в истории человечества—

эру крушения капитализма и утверждения нового, социалистиче¬

ского общества. Трудящиеся Советского Союза отмечают соро¬

ковую годовщину Великого Октября как всенародный праздник,

имеющий большое международное значение.
'Авторский и редакционный коллективы подготовляемого

Институтом истории Академии наук СССР в сотрудничестве

с некоторыми другими институтами 10-томного издания «Все¬

мирной истории» выпускают к сороковой годовщине Октября

данную книгу, содержащую основные материалы текста VIII

тома «Всемирной истории», который будет издан в дальнейшем,

после выхода в свет предшествующих ему томов.
Данная книга охватывает основные события периода Ок¬

тябрьской революции в России и последовавшего за первой ми¬

ровой войной революционного подъема в капиталистическом

мире, т. е. 1917—1923 гг., на которые приходится начальный пе¬

риод первого этапа общего кризиса капитализма.
Первая мировая война была несправедливой, захватниче¬

ской империалистической войной между двумя крупными

группировками государств. Она была вызвана прежде всего

обострением противоречий между монополистическими объ¬

единениями капиталистов ряда государств, в погоне за мак¬

симальными прибылями добивавшимися передела уже поде¬

ленного мира, перераспределения колоний, рынков сбыта,

источников сырья и сфер приложения капитала.
Господствующие классы империалистических государств,

развязывая войну, надеялись с ее помощью укрепить капитали¬

стический строй, раздираемый классовыми противоречиями. Они

рассчитывали использовать войну для того, чтобы подавить со¬

циалистическое и демократическое движение в своих странах.

Однако эти расчеты не оправдались.
5

Во время войны начался общий кризис капитализма — все¬

сторонний кризис мировой капиталистической системы, охва¬

тывающий как экономику, так и политику капиталистических

стран, характеризующийся войнами, революциями и борьбой

между умирающим капитализмом и побеждающим социализ¬

мом. В. И. Ленин отмечал, что общий кризис — это не кратко¬

временный акт, а длительный период экономических и полити¬

ческих потрясений.
Характерными чертами общего кризиса капитализма явля¬

ются обострение борьбы между империалистическими держава¬

ми за рынки сбыта, хроническая недогрузка предприятий и

существование многочисленных армий безработных, превратив¬

шихся из резервных в постоянные армии безработных. Для пери¬

ода общего кризиса характерно усиление паразитизма и загни¬

вания экономического базиса капитализма и обслуживающей

его надстройки, увеличение подчинения государственного аппа¬

рата монополиям, дальнейшее обострение основного противо¬

речия капитализма — противоречия между общественным ха¬

рактером (производительных сил 'И капиталистическими произ¬

водственными отношениями, а ташке рост милитаризации на¬

родного хозяйства. Эти черты общего кризиса капитализма ярко

проявились в капиталистической экономике в 1918—1923 гг.
Первая мировая война оказала глубокое воздействие на эко¬

номику как воевавших, так и нейтральных стран. Война уско¬

рила процесс концентрации и централизации производства и

капитала и привела к гигантскому усилению монополий. Этот

процесс по-разному происходил в отдельных странах. Наибо¬

лее интенсивная концентрация промышленности и капитала

происходила в Соединенных Штатах Америки. Война ускорила

процесс превращения монополистического капитала в государ¬

ственно-монополистический. Государственный аппарат все боль¬

ше подчинялся монополиям и превращался в орудие усиле¬

ния эксплуатации, гнета и подавления рабочего класса и всех

трудящихся в целях получения максимальных прибылей для

капиталистов. Во время войны имело место большое обогаще¬

ние монополий. Государственные субсидии и введенное в ряде

стран преимущественное снабжение крупных предприятий

сырьем и рабочей силой создавали особенно благоприятные ус¬

ловия для роста прибылей монополий.
Мировая война 1914—1918 гг. была жестокой истребитель¬

ной войной. Многие миллионы трудящихся, мобилизованных

в армию во всех странах, были убиты или искалечены. Трудя¬

щиеся своей кровью и потом оплачивали борьбу монополий за

высокие прибыли. Во многих странах в годы войны рабочие

лишились прав, завоеванных десятилетиями упорной борьбы.

Рабочий день был удлинен, право на стачку отменено, на пред¬

приятиях существовали казарменные порядки и принудитель¬

ный труд. Заработная плата отставала от быстрого роста
6

цен на предметы первой необходимости, что влекло за собой

большое снижение жизненного уровня трудящихся. Буржуазно¬

демократические свободы и права в воюющих странах были от¬

менены. Буржуазная демократия превратилась в военную дик¬

татуру буржуазии, представлявшую собой режим самого раз¬

нузданного, беспощадного и грубого насилия над трудящимися.
Первая мировая война, являвшаяся в значительной мере

войной из-за колоний, была в то же время войной при помощи

колоний и за счет колоний. Материальные ресурсы и население

колоний и зависимых стран были в небывалых ранее размерах

вовлечены в войну. На многих фронтах сражались и погибали

индийцы, арабы, негры и представители других народов Азии

и Африки.
Война довела до крайности нищету и страдания народных

масс. Результатом этих страданий был громадный взрыв сти¬

хийного недовольства масс к концу войны. Вовлечение в ор¬

биту войны колоний и зависимых стран облегчало соединение

революционного движения в капиталистических странах с на¬

ционально-освободительным движением народов Востока.
Первая мировая война, в ходе которой начался общий кри¬

зис капитализма и победила социалистическая революция в

России, явилась важным поворотным пунктом в развитии чело¬

веческого общества. «Европейская война, — писал В. И. Ле¬

нин, — означает величайший исторический кризис, начало новой

эпохи. Как всякий кризис, война обострила глубоко таившиеся

противоречия и вывела их наружу...» 1
К концу войны создалась революционная ситуация в Европе

и многих странах Азии. Характерными признаками революцион¬

ной ситуации, как указывал В. И. Ленин, являются: «1) Невоз¬

можность для господствующих классов сохранить в неизменен¬

ном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис

политики господствующего класса, создающий трещину, в кото¬

рую прорывается недовольство и возмущение угнетенных клас¬

сов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно,

чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не мог¬

ли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и

бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в си¬

лу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху даю¬

щих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых,

как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к само¬

стоятельному историческому выступлению» 2. Без революцион¬

ной ситуации революция невозможна. Однако одних этих объек¬

тивных условий еще недостаточно для победы революции. Нуж¬

но, чтобы одновременно с существованием этих условий появи¬

лась субъективная «способность революционного класса на

революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы
1	В. И. Ленин, Соч., т 21, стр. 81.
2	Там же, стр. 189—190.
7

сломить (или надломить) старое правительство, которое ни¬

когда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уро¬

нят» К Первой страной, в которой победила социалистическая

революция, явилась Россия.
После окончания первой мировой войны экономика капита¬

листических стран оказалась в крайне затруднительном положе¬

нии. Нагрузка производственного аппарата резко снизилась.

Наиболее сильно сократилась нагрузка в тяжелой промышлен¬

ности, особенно в отраслях, производящих средства разрушения,

лишенных после войны правительственных заказов. Производ¬

ственный аппарат оказался недогруженным и в мирных отрас¬

лях промышленности, несмотря на причиненные ему значитель¬

ные разрушения во время войны и истощение товарных за¬

пасов.
Финансовое положение не только воевавших стран, но и мно¬

гих нейтральных государств Европы, на экономику которых вой¬

на оказала пагубное влияние, было тяжелым. Процесс перехода

от военной экономики к мирной требовал от воевавших стран

больших расходов на восстановление разрушенного хозяйства,

выплату военных долгов. Поэтому правительства воевавших

европейских стран в первые послевоенные годы широко прибе¬

гали к выпуску займов, усилению налогового гнета и к инфля¬

ции. Непомерный выпуск бумажных денег при сокращении то¬

варной массы вызвал их обесценение, приведшее к повыше¬

нию товарных цен и падению валютных курсов. Капиталы в

большом количестве устремлялись в сферу обращения, где соз¬

давалась широкая возможность для спекуляции. Резкое и нерав¬

номерное падение курсов валют разных стран привело к миро¬

вому валютному хаосу, разрушавшему механизм международ¬

ной торговли и затруднявшему восстановление экономических

связей, нарушенных войной.
Нарушение традиционных экономических связей и сужение

сферы капиталистической эксплуатации чрезвычайно обостри¬

ли проблему рынков сбыта, ставшую основной проблемой по¬

слевоенного капитализма. Особенно остро стоял вопрос о рын¬

ках сбыта для европейских стран. Благодаря сокращению ме¬

ждународной торговли европейских стран імировая торговля не

достигала довоенного уровня в течение всех пяти послевоен¬

ных лет.
В послевоенные годы безработица оставалась все время на

высоком уровне. , Резервная армия труда, существовавшая до

войны, превратилась в постоянную многомиллионную армию

безработных.
В середине 1919 г., вслед за кратковременным падением про¬

мышленного производства, связанным с прекращением военных

заказов, в торговле и промышленности капиталистических

стран началось некоторое оживление. Оно было вызвано после-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр 190.
8

военными восстановительными работами в промышленности и

на транспорте европейских стран, а также временным увеличе¬

нием спроса европейского населения на товары гражданского

потребления, недостаток в которых остро ощущался во время

войны. Экономическое оживление 1919/20 г. не имело под со¬

бой прочной основы. Платежеспособность населения, разорен¬

ного и обнищавшего в результате войны, была низка и очень

скоро оказалась исчерпанной. Спекулятивный бум в области

производства и торговли продержался только до середины

1920 г., после чего оживление спало и сменилось тяжелым кри¬

зисом перепроизводства.
Кризис перепроизводства, разразившийся во второй полови¬

не 1920 г., был первым циклическим кризисом эпохи общего кри¬

зиса капитализма. Он был значительно острее и глубже пред¬

шествующих кризисов, но не был длительным. Кризис был пре¬

одолен в течение одного-пол утор а лет и не получил мирового

распространения. Он охватил главным образом те страны, кото¬

рые пережили в 1919—1920 гг. экономический бум и произво¬

дительные силы которых были менее разрушены войной.
Одновременно с кризисом в области промышленности разра¬

зился тяжелый аграрный кризис, который впервые в истории

капитализма принял мировой характер. Этот кризис по своей

особой глубине, остроте и размаху превосходил все более ран¬

ние аграрные кризисы.
После окончания экономического кризиса в капиталистиче¬

ских странах Европы наступила продолжительная депрессия.

Экономическая конъюнктура улучшалась крайне медленно. В

1923 г. уровень промышленного производства в Европе был еще

ниже довоенного. Иным было экономическое положение в США,

где в 1922 г. начался экономический подъем. В основе этого

подъема лежали активный внешнеторговый баланс и возросший

экспорт капитала.
Таково было состояние экономики капитализма после первой

мировой войны, на фоне которого развернулись события, рас¬

сматриваемые в настоящем труде.
При составлении данной книги не ставилась задача равно¬

мерно осветить историю всех стран и всех народов в 1917—

1923 гг. Авторский и редакционный коллективы стремились от¬

разить лишь наиболее важные исторические события, позволя¬

ющие тем не менее нарисовать общую картину всемирно-истори¬

ческого процесса в рассматриваемую эпоху. При этом, разумеет¬

ся, учитывалось своеобразие различных стран и различные

пути их общественного развития.
Центральное место в данной книге по праву занимает исто¬

рия Великой Октябрьской социалистической революции и пер¬

вых лет существования Советского государства.
Ввиду того, что данная книга создана на основе материалов
9

VIII тома «Всемирной истории», изложение периода подготовки

Октябрьской революции в ней дано в сокращенном виде.
Победа народного вооруженного восстания в октябре 1917 г.

положила начало существованию первого в мире советского

социалистического государства, открыв тем самым новую

эпоху всемирной истории — эпоху новейшей истории. Это и

послужило основанием для установления хронологического

рубежа между VII и VIII томами «Всемирной истории». По¬

скольку, однако, данная -книга выходит самостоятельным из¬

данием, то в первую ее главу включены краткие сведения,

касающиеся предшествующих восстанию этапов перераста¬

ния буржуазно-демократической революции в социалистиче¬

скую.
Октябрьская революция, осуществленная под руководством

Коммунистической партии во главе с великим Лениным, была

первой победоносной пролетарской революцией. Она совершила

коренной поворот во всемирной истории человечества от ста¬

рого, капиталистического мира к новому, социалистическому

миру. «Победа русской революции, — писал 6 декабря 1917 г.

великий французский писатель Ромен Роллан в своем дневни¬

ке, — кажется нам необходимым условием всей будущности

Европы».
Рабочий класс, опираясь на крестьянство России, впервые

в истории человечества сверг власть эксплуататоров и устано¬

вил свою диктатуру, создав тем самым необходимые условия

для победы нового, социалистического строя. Установление в

России политического господства рабочего класса в форме Со¬

ветской власти означало создание высшего типа демократии,

демократии для самых широких народных масс, которые впер¬

вые в истории стали хозяевами своей страны. «Само возникно¬

вение СССР и даже первые трудные годы его существования,—

писал известный американский писатель Теодор Драйзер, — по¬

ложили начало весьма убедительному и не вызывающему воз¬

ражений доводу, ныне ставшему несокрушимым. На мировой

арене появилась нация, обоснованно утверждающая: наша си¬

стема дает не собственнику капитала, а его производителю спра¬

ведливо и удобно построенную жизнь и все блага, которые спо¬

собны изобрести гений, искусство, наука и силы человеческого

разума. Этот светоч неизбежно стал не только маяком для Рос¬

сии, но и могучим прожектором, безжалостно вскрывающим и

разоблачающим махинации, лживость, конфликты, порожден^

ные жадностью, темные предрассудки и мусор капиталистиче¬

ской системы».
Октябрьская революция тем отличается от всех ранее имев¬

ших место революций, что она привела не к замене одной фор¬

мы эксплуатации другой, а к ликвидации всякой эксплуатации

человека человеком, к уничтожению всех форм социального и

национального угнетения и национального неравенства. Ок¬
10

тябрьская революция подняла ранее неравноправные народы

России до положения свободных и равноправных народов, по¬

ложила начало формированию новых, социалистических наций.
Октябрьская революция спасла Россию от нависшей над ней

экономической и национальной катастрофы, от угрозы расчле¬

нения и порабощения ее англо-американскими и прочими импе¬

риалистами.
Социалистическая революция в России провозгласила поли¬

тику мира и указала всем народам пути выхода из первой миро¬

вой войны — кровавой империалистической бойни. «Когда ос¬

вобожденное человечество будет отмечать даты своего освобож¬

дения, — писал французский писатель Анри Барбюс, — то с на¬

ибольшим подъемом, с наибольшим энтузиазмом оно станет

праздновать день 25 октября 1917 года, день, когда родилось

советское государство, одним из первых декретов которого был

декрет о мире».
Великая Октябрьская социалистическая революция была не

только глубоким переворотом в экономике, в классовой струк¬

туре общества, в национальных отношениях; она вместе с тем

явилась переворотом и в идеологии рабочего класса. Совершен¬

ная под всепобеждающим знаменем марксизма-ленинизма,

Октябрьская революция знаменовала собой победу марксизма-

ленинизма в мировом рабочем движении над социал-демокра¬

тизмом, оппортунизмом. Оппортунизм — враждебное марксизму

политическое течение, социальной основой которого является

рабочая аристократия, рабочая бюрократия и мелкая буржуа¬

зия, выражается в изімене делу социализма, в отказе от револю¬

ционных средств борьбы, от социалистической революции и ди¬

ктатуры пролетариата, в подчинении интересов пролетариата

интересам буржуазии, в прямом служении империализму. Ок¬

тябрьская революция нанесла огромной силы удар по идеоло¬

гии оппортунизма и ревизионизма внутри рабочего движения,

воплотила в жизнь великие принципы пролетарского интернаци¬

онализма, подняла «а новую, более высокую ступень мировое

рабочее движение. «Мы не только солидаризировались с рус¬

ской революцией, — говорил в 1950 т. -ведный деятель Комму¬

нистической 'партии Ф|ранции Морис Торез, — мы считали

Октябрьскую социалистическую революцию своим кровным

делом, делом пролетариата Франции и всех стран..Мы ее рас¬

сматривали как наше достояние, как достояние всего междуна¬

родного рабочего движения, и мы, пролетарии Франции, заяви¬

ли о нашей вере в нее и о нашем долге учиться у Ленина».
Октябрьская революция подорвала господство империализ¬

ма в колониях и зависимых странах и открыла эпоху освободи¬

тельных революций в этих странах. «Факел Октября,—писала в

феврале 1957 г. корейская газета «Минчжу Чосон», — освещает

путь корейского народа!.. Если бы не было победы Октябрьской

революции, если бы не существовал Советский Союз, наша на¬
11

ция все еще стонала бы под гнетом империалистов и не созда¬

ла бы своей славной родины—Корейской Народно-Демократи¬

ческой Республики. Поэтому корейский народ связывает сего¬

дняшнее свое счастье с Великим Октябрем и видит свой

будущий расцвет в бессмертной дружбе с великим советским

народом». Ослабив позиции империализма в его центрах и ко¬

лониях, Октябрьская революция поставила тем саімьгм под

вопрос само существование мировой капиталистической си¬

стемы.
Октябрьская революция превратила Россию в первый очаг

социализма, поддерживаемый трудящимися всего мира, утвер¬

дила за русским рабочим классом роль авангарда трудящихся

всех стран в борьбе за свержение капитализма, за социалисти¬

ческое преобразование общества. «Мы имеем право гордить¬

ся,— писал В. И. Ленин, — и считать себя счастливыми тем,

что нам довелось первыми свалить в одном уголке земного

шара того дикого зверя, капитализм, который залил землю

кровью, довел человечество до голода и одичания, и который

погибнет неминуемо и скоро, как бы чудовищно зверски ни

были проявления его предсмертного неистовства» *.
Рабочий класс России неизменно чувствовал и чувствует

поддержку в своей борьбе за сохранение завоеваний Октября,

за построение социализма со стороны пролетариев капиталисти¬

ческих стран.
В то же время рабочие капиталистических государств в ре¬

волюционной борьбе, которую они ведут за свои права, за де¬

ло прогресса, за социализм, всегда видели и видят в лице ра¬

бочего класса Советского государства своего надежного друга

и соратника.
Рассмотрению мощного подъема революционного движе¬

ния, охватившего капиталистический мир в момент окончания

первой мировой войны и в последующие годы, в данной книге

уделено большое место. В основе этого подъема лежало огром¬

ное обострение классовых противоречий, вызванное в соответ¬

ствующих странах войной, а также революционизирующее

влияние Великой Октябрьской социалистической революции

на трудящихся капиталистических стран. Послевоенный подъ¬

ем революционного движения был ярчайшим проявлением об¬

щего кризиса капитализма в политической области.
Революционное движение в конце первой мировой войны и

в первые послевоенные годы отличалось небывалым до тех пор

в истории размахом. Оно вылилось в ряд революций и револю¬

ционных выступлений в Европе, Америке и в колониальных и

полуколониальных странах. Период послевоенного революци¬

онного подъема — это годы острейшего кризиса капиталисти¬

ческой системы и непосредственных революционных выступле-
1 В. И. Ленин, Соч, т. 27, стр. 460.
12

ний пролетариата. Выступление германских, болгарских и

польских рабочих в 1923 г. явилось заключительным звеном

периода послевоенного революционного подъема.
Для народов капиталистических стран эта эпоха не

прошла даром, она оставила трудящимся наряду с горечью по¬

ражения немало достижений. Пролетариат этих стран хотя и

потерпел поражение, но вышел из испытаний возмужавшим,

обогащенным достижениями, среди которых первостепенное

значение имеет создание коммунистических партий. Как раз в

это пятилетие сложились компартии большинства стран. Рево¬

люционные события показали, что пролетариат является ре¬

шающей силой, обеспечивающей развитие общества вперед к

прогрессу, демократии, -миру и социализму. В ряде стран на¬

роды свергли монархические режимы и создали на их месте

буржуазно-демократические республики. Освободились от на¬

ционального гнета чехословаки, -венгры, югославы, поля¬

ки и создали свои национальные государства. В результате

борьбы народы в ряде стран добились демократических прав—

избирательного права и т. п. — и экономических завоеваний —

8-часового рабочего дня, социального страхования, повышения

зарплаты. За этот период выросли и упрочились профсоюзы,

создались международные объединения пролетариата.
Составной частью общего кризиса капитализма является

кризис колониальной системы, возникший в период первой ми¬

ровой войны. Он состоит в обострении противоречий между им¬

периалистическими державами, с одной стороны, и колониями

и зависимыми странами — с другой, в невиданном ранее раз¬

махе национально-освободительной борьбы народов этих стран

против колониализма. В период послевоенного революционно¬

го подъема сотни миллионов рабочих и крестьян колоний и за¬

висимых стран поднялись на борьбу с колонизаторами. Рас¬

смотрению всех этих вопросов уделяется значительное место в

данной книге.
Правящие круги капиталистических государств в первые

послевоенные годы были заняты не только тем, чтобы любыми

средствами удержать в подчинении порабощенные народы, по¬

давить революционное движение в своих странах, но и борьбой

друг с другом за свои империалистические интересы. Осью

международных отношений накануне и во время первой миро¬

вой войны был антагонизм Англии и Германии. Война закон¬

чилась мирным урегулированием, закреплявшим победу

Англии и ее союзников над Германией и совместно с нею вое¬

вавшими странами. Тем самым англо-германский антагонизм

на некоторое время потерял свое былое значение. Однако вой¬

на и Версальско-Вашингтонская система послевоенного мира

не устранили существующих между империалистическими дер¬

жавами противоречий. Эти противоречия продолжали действо¬

вать и дальше в измененной форме и при изменившихся услови¬
13

ях. Война и последовавший за «ей мир во всем объеме поста¬

вили вопрос о взаимоотношениях между Соединенными Шта¬

тами Америки и Англией как основной вопрос международных

отношений. С этого времени англо-американский антагонизм

становится главным в капиталистическом мире, раздираемом

также и многими другими противоречиями (правда, позднее,

в 30-х годах, противоречия между США, Англией и Францией,

с одной стороны, и Германией — с другой, вновь на ряд лет

выступили на первый план). Все это делало послевоенное мир¬

ное урегулирование чрезвычайно непрочным и неустойчивым,

чреватым новой мировой войной.
Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬

ции вырвала из-под власти капитализма трудящихся России,

что означало раскол мира на две системы: капиталистическую

и социалистическую. Раскол мира на две системы является ос¬

новным выражением общего кризиса капитализма. Существо¬

вание Советского Союза и его успешное продвижение по пути

к коммунизму вселяют в революционное рабочее движение и

национально-освободительное движение угнетенных народов

надежду, уверенность и мужество и тем самым ослабляют гос¬

подство империализма.
В результате раскола мира на две системы возникло новое

противоречие — противоречие между растущим социализмом и

гибнущим капитализмом. Поскольку капитализм стремится

всегда и везде любыми средствами задержать свою гибель и по¬

дорвать идущий ему на смену социализм, это противоречие име¬

ет решающее значение в новейший период-всемирной истории.
Между существованием единой мировой капиталистической

системы и полной ее заменой социалистическим общественным

строем лежит период революционного преобразования одной

системы в другую. Полный переход от капиталистической систе¬

мы к социалистической охватывает сравнительно длительный

период борьбы трудящихся за социализм, период их побед, вре¬

менных поражений и новых побед.
Однако, несмотря *на отчаянное сопротивление гибнущего

капитализма, становление нового, социалистического общест¬

венного строя происходит значительно более быстрыми темпами,

чем происходила в свое время замена феодализма капитализ¬

мом. Если буржуазные революции лишь в течение столетий по¬

ложили конец господству феодалов, то социалистическая рево¬

люция ведет к замене капитализма социализмом в значитель¬

но более короткие сроки. Об этом убедительно говорят уроки

развития всемирной истории за последние сорок лет. В 1917 г.

в России появилось первое в мире социалистическое государ¬

ство, занимающее одну шестую часть территории земного шара.

С тех пор прошел небольшой в историческом масштабе срок,

и на социалистический путь развития вступили великий Китай

и ряд других стран Европы и Азии, создавших вместе с Совет¬
14

ским Союзом могучий социалистический лагерь, охватывающий

одну треть населения всего мира.
Последние сорок лет все международное развитие, движение

народов ло пути прогресса проходило под могучим влиянием

Октября. Опыт этих лет показал, вопреки утверждениям идео¬

логов «национального коммунизма» и прочих ревизионистов

марксизма, что основные закономерности и черты развития

социалистической революции в СССР имеют не местное, не

национально-особенное, а международное значение. «Такими

общими чертами и закономерностями являются: диктатура про¬

летариата, то есть политическая власть рабочего класса, руко¬

водимого Коммунистической партией; союз рабочего класса с

основными массами крестьянства и всеми другими слоями тру¬

дящихся; ликвидация национального гнета и установление рав¬

ноправия и братской дружбы между народами; ликвидация

капиталистической собственности и установление социалистиче¬

ской, общественной собственности на основные средства про¬

изводства, планомерное развитие индустрии, экономики в це¬

лом, направленное на построение социализма и коммунизма,

на повышение жизненного уровня трудящихся; постепенное

социалистическое преобразование сельского хозяйства; укреп¬

ление социалистического государства и защита завоеваний со¬

циализма от покушения внешних и внутренних классовых вра¬

гов; солидарность рабочего класса данной страны с рабочим

классом других стран (пролетарский интернационализм)»1.
Несмотря на все своеобразие Октябрьской революции, объ¬

ясняющееся особенностями исторического развития России, она

проложила общий путь, по которому идут и будут идти к со¬

циализму пролетарии всех стран.
Основное содержание всемирно-исторического процесса в

послевоенный период определялось сосуществованием и борь¬

бой двух систем — капиталистической и социалистической, и,

естественно, именно данная проблема находилась в центре вни¬

мания авторского коллектива данной книги.
* *
Авторами текста являются: X. Гарсиа (глава VIII, раздел 5),

Г. Н. Голиков (глава I), Я. В. Гурович (глава VIII, раздел I),
А.	Дризулис (глава VII, подраздел Латвия), А. Е. Иоффе (гла¬

ва XIV), Г. А. Конюхов (глава VII, подразделы Эстония и

Литва), В. Э. Кунина (глава VIII, подраздел Ирландия),

Л. Н. Кутаков (глава XI), Л. П. Лавров (глава VIII, раздел 2),
Н.	М. Лавров (глава VIII, разделы 4 и 6, глава IX, в соавтор¬

стве с С. А. Могилевским, глава XIII), Я. А. Лисовский (глава
1	Постановление ЦК КПСС «О подготовке к празднованию 40-й го-

довщины Великой Октябрьской социалистической революции», «Правда>,

17 марта 1957 г
15

VIII, раздел 3), А. Я. Манусевич (глава VI, раздел 4), А. Ф.

Миллер (глава XII), И. И. Минц (глава II, в соавторстве с

В. Г Трухановским), С. А. Могилевский (глава IX, в соавтор¬

стве с Н. М. Лавровым), Ю. А. Писарев (глава V и глава VI,

разделы 1, 3, 5, 6), Ю. А. Поляков (глава VII), В. В. Постни¬

ков (глава III), С. П. Сурат (главы IV и XV), В. Г. Труханов-

ский (глава II, в соавторстве с И. И. Минцем), Я. Шмераль

(глава VI, раздел 2), В. М. Холодковский (глава II, подраздел

Финляндия), С. И. Якубовская (главы X и XVI).
В книге использованы материалы рукописей документально¬

го сборника «Экономическое положение России в период подго¬

товки и проведения Октябрьской социалистической революции»,

подготовленного к печати Институтом истории АН СССР, а так¬

же материалы А. Г Егоровой, Н. П. Летовой, В. М. Турока.
В процессе редактирования книги большую помощь редакци¬

онной коллегии оказали В. Б. Луцкий, М. Н. Пак, И. М. Рейс-

нер, Г. Б. Эренбург (по главе XII), А. Я. Манусевич (глава

XV), Б. Е. Штейн (глава III) и Н. Н. Яковлев.
Редакционная коллегия приносит благодарность научным

учреждениям и ученым Болгарии, Венгрии, Китая, Польши,

Румынии, Чехословакии, Югославии, приславшим рецензии, за¬

мечания и предложения по разделам, посвященным истории

отдельных стран.
Редколлегия выражает свою признательность всем специа¬

листам, принимавшим участие в общественном обсуждении ру¬

кописи.
Научно-организационная работа и подготовка рукописи к пе¬

чати проведена 3. С. Белоусовой. В работе по подготовке книги

к печати принимали также участие В. С. Дякин, Б. Р. Лопухов,

К. Л. Майданик, В. Л. Мальков, Л. Н. Нежинский и

Ю. К. Томшин.

ГЛАВА І
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ —
НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ В ИСТОРИИ
1.	Обстановка в России накануне Октябрьской победы
Нарастание в развитии человеческого общества, в

общенационального его неуклонном поступательном движении

особое место занимают социальные рево¬

люции. Опыт всемирной истории показывает, что революцион¬

ные перевороты, вызываемые к жизни глубокими экономиче¬

скими и политическими причинами, являются величайшей

движущей силой в мировой цивилизации.
Историческую закономерность социальных революций от¬

крыла марксистская наука. «Революции не делаются по заказу,

не приурочиваются к тому или другому моменту, а созревают

в процессе исторического развития и разражаются в момент,

обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних

причин», — писал В. И. Ленин.
Великая Октябрьская социалистическая революция, открыв¬

шая новую эру в истории человечества, является закономерным

результатом развития общества а^эпоху империализма. Впервые

в истории социалистическая революция победила в России по¬

тому, что Россия была наиболее слабым звеном в цепи империа¬

лизма, центром мирового пролетарского движения. В ходе клас¬

совых битв рабочий класс России под руководством своего

вождя и учителя В. И. Ленина создал Коммунистическую пар¬

тию, вооруженную марксистско-ленинской теорией. Ленинская

теория социалистической революции освещала путь трудящимся

в их борьбе за светлое будущее.
В феврале 1917 г. победила буржуазно-демократическая

революция в России. После Февральской буржуазно-демокра¬

тической революции стал быстро нарастать общенациональный

кризис в России.
Февральская буржуазно-демократическая революция, сверг¬

шая царское самодержавие в России, явилась важнейшим исто¬

рическим этапом на пути к Великой Октябрьской социалисти¬

ческой революции. Буржуазия, захватившая власть в свои руки,

не решила и не могла в силу своей реакционности--реагать

основные, коренные вопросы революции, поставленное ^в^поря-
2	Советская Россия	17	_ Гк(^ с!!9н

док дня всем ходом общественного развития. Она не дала на¬

роду ни мира, ни земли, ни хлеба. Буржуазное Временное пра¬

вительство продолжало во всем основном политику свергнутого

самодержавия.
Нарастание революционного кризиса в период от февраля

к октябрю прошло через ряд этапов. Важнейшими из них были

апрельский, июньский и июльский политические кризисы, раз¬

гром корниловщины. В ходе классовых битв большевики, стояв¬

шие во главе движения масс, создавали политическую армию

социалистической революции, ковали нерушимый союз рабочего

класса с трудовым крестьянством — решающую общественную

силу в борьбе за победу новой, социалистической революции.
Народные массы на собственном опыте убеждались в

антинародном характере политики Временного правительства,

в предательском поведении соглашательских партий меньшеви¬

ков и эсеров, с помощью которых буржуазия вела Россию по

пути войны, голода и разрухи к неминуемой национальной ката¬

строфе. Всем ходом общественного развития народные массы

России во главе с рабочим классом были подведены в 1917 г.

к социалистической революции как единственному средству

спасения страны от национальной катастрофы, освобождения

трудящихся от социального и национального гнета. Могучим

ускорителем нараставшей революции была мировая война,

которая поставила Россию перед выбором: «или погибнуть или

вручить свою судьбу самому революционному классу для быст¬

рейшего и радикальнейшего перехода к более высокому способу

производства»1 —1 к социализму.
Общенациональный кризис, охвативший все сферы социаль¬

но-экономических и политических отношений, созрел в России

накануне Октябрьской революции. В основе этого кризиса лежа¬

ли глубокие причины, вытекающие из всего процесса развития

общества в эпоху господства монополистического капитализма.
Русский капитализм в начале XX века являлся монополи¬

стическим, загнивающим капитализмом. За период от февраля

до октября 1917 г. монополистический характер развития капи¬

тализма в России значительно усилился. Этому в огромной сте¬

пени способствовала первая мировая война. По статистическим

данным министерства финансов Временного правительства,

за первое полугодие 1917 г. было учреждено 206 новых акцио¬

нерных компаний с общей суммой капиталов в 467 млн. руб¬

лей. Большая часть этих акционерных компаний, правда, созда¬

лась на основе объединения уже существовавших предприятий,

но 85 из них были новыми предприятиями. Шел неуклонный

процесс сращивания промышленных монополий с банковскими.

«Торгово-промышленная газета» в октябре 1917 г. писала, что

«старые формы владения предприятиями оказались нежизне¬

способными» и «возникает все более острая необходимость их
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 337.
18

подчинения финансовому руководству кредитных банков». При¬

были монополий и банков за время войны достигли чудовищных

размеров. Особенно велики были прибыли таких банков, как

Соединенный международный банк в Петрограде, Московский

учетный банк, Московский купеческий банк и др. Крупные мо¬

нополии, такие, как синдикат Продамет и ему подобные, опре¬

деляли фактически политику Временного правительства. Ко¬

лоссальные прибыли капиталисты получали за счет поставок на

войну, за счет беспощадной эксплуатации трудящихся. Во время

войны народное хозяйство пришло в упадок.
Так, в сентябре 1917 г. на заседании созданного Временным

правительством Главного экономического комитета было санк¬

ционировано закрытие ряда предприятий Харькова и Донец¬

кого района, в октябре 1917 г. — части предприятий Москвы.

Так называемая политика «регулирования производства», про¬

ведение которой провозгласило Временное правительство, по

существу означала предоставление полной свободы действий

капиталистам. Созданные Временным правительством экономи¬

ческие органы являлись бюрократическими и громоздкими и

своим содействием саботажу капиталистов вызывали справед¬

ливое возмущение рабочих.
Показателем глубокого кризиса производства было огром¬

ное снижение добычи топлива.
В докладе председателя Государственного совещания по

обороне Пальчинского в октябре 1917 г. было признано, что,

несмотря на увеличение числа рабочих в 1917 г. в Донбассе на

20%, добыча угля сократилась на 24,5%. Раскрывая причины

этого явления, конференция рудничных комитетов Донбасса в

октябре 1917 г. указала на хищническое ведение хозяйства и

подчеркнула, что дальнейшее падение добычи влечет за собой

весь ужас безработицы.
Анализ экономического положения России был дан на

VI съезде большевистской партии в августе 1917 г. В своих

решениях съезд указывал: «В результате, после трех лет войны,

экономическое положение России представляется в следующем

виде: полное истощение в сфере производительного труда и

дезорганизация производства, всемерное расстройство и рас¬

пад транспортной сети, близкое к окончательному -краху со¬

стояние государственных финансов и, как последствие всего

этого, доходящий до толода продовольственный кризис, абсо¬

лютная нехватка топлива и средств производства вообще, про¬

грессирующая безработица, громадное обнищание масс и т. д.

Страна уже падает в бездну окончательного экономического

распада и гибели».
В стране свирепствовал голод. Министр продовольствия Вре¬

менного правительства Прокопович в сентябре публично при¬

знал: «Если в среднем на всем протяжении армии имеется фу¬

ража, скажем, на один или два дня, то в отдельных местах, для
2*
19

отдельных воинских частей несомненно уже наступил голод».

И далее: «Хуже обстоит положение с вопросом о прокормлении

гражданского населения». Один из интендантов писал с фрон¬

та: «Самый страшный самодержец — царь-голод, уже ко¬

снулся своим дыханием непосредственно армии. Часть хлебо¬

пекарен остановилась, а через два-три дня все хлебопекарни на

фронте остановятся из-за отсутствия муки». Но голод был

только одной из сторон приближавшейся катастрофы.
В тяжелом положении находилась промышленность. Вало¬

вая продукция ее сократилась в 1917 г. по сравнению только

с 1916 г. на 36,5%. С марта но август 1917 г. в России было

закрыто по разным причинам 568 предприятий с 104,3 тыс. ра¬

бочих. Значительная часть предприятий была закрыта вслед¬

ствие локаутов. Особенно часто к этому методу борьбы с рево¬

люционными рабочими предприниматели стали прибегать

осенью 1917 г.
На первом месте по числу закрытых предприятий была

Москва, на втором месте—Петроград. Наибольшее количе¬

ство закрытых предприятий приходилось на пищевкусовую

промышленность, на втором месте была тяжелая индустрия.
На Урале было закрыто до 50% всех предприятий. Такая

же картина наблюдалась в Донбассе и в некоторых других про¬

мышленных центрах страны. Массовое закрытие предприятий

вело к замиранию производственной жизни в стране, к росту

огромной армии безработных, обреченных на голодную смерть.
Локауты еще более ухудшали экономическое положение в

стране. Однако, несмотря на то, что закрытие предприятий уси¬

ливало трудности обеспечения фронта, Временное правитель¬

ство фактически поощряло саботаж предпринимателей, считая

локауты одним из законных средств борьбы против рабочих.
В стране росла дороговизна. Если 1913 г. принять за 100%,

то в 1914/15 г. средние цены достигли 131%, в 1915/16 г.—

185%, в 1916/17 г.—248%. Цены же на основные предметы пи¬

тания в Москве, например, за годы войны выросли на 836%, а

на предметы широкого потребления — до 1109%. Правитель¬

ство в августе 1917 г. удвоило цены на хлеб. Вследствие этого

реальная заработная плата рабочих в 1917 г. упала до 57,4%

по сравнению с 1913 г. Так война, разруха и голод всей своей

тяжестью обрушивались на трудящихся и прежде всего на ра¬

бочий класс.
Через шесть месяцев после прихода Временного правитель¬

ства к власти финансовое банкротство страны стало неоспори¬

мым фактом. Россия потеряла в ходе войны 60% народного бо¬

гатства, которым обладала в 1913 г. (в то же время Англия по¬

теряла лишь 15%, Франция — 31% национального богатства,

а США нажили колоссальные прибыли). Источниками по¬

крытия быстро растущих расходов на войну являлись эмиссия

бумажных денег и получение новых займов.
20

Все это вело к дальнейшей дезорганизации экономической

жизни страны, к росту дороговизны и ухудшению материаль¬

ного положения трудящихся, усилению зависимости России

от иностранного капитала. Выпуск бумажных денег по¬

крывал в 1917 г. 65,5% всех бюджетных расходов,

тогда как в 1914—1916 гг. он покрывал только 21,6%. И если

на 1 июля 1914 г. в обращении находилось 1,6 млрд. бумажных

рублей, то на 1 марта 1917 г. количество их увеличилось до

9,5 млрд. рублей. Временное правительство за короткий срок

своего пребывания у власти довело количество бумажных денег

в обращении до 22,4 млрд. рублей (октябрь 1917 г.). Бумажные

деньги 20- и 40-рублевого достоинства, так называемые «керен¬

ки», выпускались без всякого учета их эмиссии, даже без номе¬

ров. Дело доходило до того, что в некоторых случаях денежные

расчеты производились не на денежные знаки, а на вес их —

на фунты бумаги. Государственный долг России к концу 1917 г.

исчислялся колоссальной суммой в 60 млрд. рублей, из них ино¬

странный долг достигал 16 млрд. рублей. Неуклонный рост эко¬

номической зависимости России от империалистических прави¬

тельств Запада превращал Временное правительство в их по¬

слушного приказчика.
В этом отношении показательно решение Особого совещания

в Министерстве торговли и промышленности, состоявшегося ле¬

том 1917 г. На этом совещании было принято решение передать

в аренду и концессию американскому капиталу железные

руды Урала, Подмосковный угольный бассейн, золотоносные

копи Алтайского края, нефть и уголь Сахалина, медные

рудники Кавказа. Выступая на этом совещании, Пальчинский

говорил, что привлечение американского капитала «является

для России делом государственной мудрости и необходи¬

мости».
Газета «Вестник Временного правительства» 17 августа

1917 г. призывала американских капиталистов вкладывать

деньги в займы русских городов. Рост зависимости Временного

правительства от союзников сопровождался тем, что последние

все более бесцеремонно относились к России, всячески третиро¬

вали ее. Так, в телеграмме главы миссии Временного прави¬

тельства в США Бахметьева от 4 мая 1917 г. сообщалось, что

США готовы оказать финансовую помощь России лишь при

условии проведения Временным правительством определенного

политического курса.
Когда в августе 1917 г. было заключено соглашение между

Англией, Францией и США о так называемых сферах «содейст¬

вия» России, а фактически о сферах контроля над нею, Вре¬

менное правительство было даже не оповещено о нем. Ино¬

странные капиталисты активно вмешивались во внутренние дела

России. Так, например, 17 августа 1917 г. французское посоль¬

ство направило Временному правительству ноту с требованием
21

принятия «необходимых мер против революционных рабочих

Донбасса».
Выражением нарастания кризиса в России являлось рево¬

люционизирование трудящихся и прежде всего рабочего класса.

Во время перерастания буржуазно-демократической револю¬

ции в революцию социалистическую рабочий класс на собст¬

венном революционном опыте изживал оборонческие иллюзии.

Оппортунистическая предательская «политика меньшевиков и

эсеров, особенно ярко проявившаяся в июльские дни 1917 г. и

в период борьбы с контрреволюционным мятежом Корнилова,

окончательно скомпрометировала меньшевиков и эсеров в гла¬

зах рабочего класса страны и оттолкнула от них тех рабочих,

которые шли за ними до этого времени. Последовательная за¬

щита большевиками жизненных интересов рабочего класса и

всех трудящихся обеспечила Коммунистической партии роль

подлинного вождя рабочего класса и его союзников в городе и

деревне в период подготовки социалистической революции.

К октябрю 1917 г. большевики завоевали на свою сторону боль¬

шинство рабочего класса. Осенью 1917 г. рабочие заводов и

фабрик повсеместно отзывали делегатов — эсеров и меньшеви¬

ков, посланных ими ранее в Советы, и заменяли их делегатами-

болыпевиками. Так поступили рабочие 9 крупных предприятий

Московско-Нарвского района Петрограда, рабочие Адмирал¬

тейского судостроительного завода, фабрики «Скороход» и дру¬

гих предприятий. Росла профессиональная организованность

рабочего класса. К осени 1917 г. профсоюзы объединяли свыше

60% рабочих и служащих. Большую роль в революционном

пролетарском движении сыграли фабрично-заводские комитеты.

По неполным данным, к осени 1917 г. фабрично-заводские ко¬

митеты имелись в 34 крупных городах. В деятельности фабзав-

комов принимали активное участие многие видные деятели

большевистской партии: К. Е. Ворошилов, А. Г. Васильев,

Р. С. Землячка, М. И. Калинин, Я. М. Свердлов, В. Я. Чубарь,

Н. М. Шверник и др.
Происходившие в октябре 1917 г. перевыборы фабзавкомов

на предприятиях Петрограда, Москвы и других городов дали

большинство большевикам. Так, например, если на выборах

в июне 1917 г. в завком Петроградского трубочного завода

большинство получили эсеры, то на выборах в завком этого же

завода в октябре 1917 г. большевики получили 23 места из 33.

Повсеместно на заводах и фабриках наблюдался массовый вы¬

ход рабочих из эсеровских и меньшевистских организаций и

рост большевистских партийных организаций. Росло стачечное

движение, при этом стачки осени 1917 г. приобретали ярко вы¬

раженный политический характер, происходили под больше¬

вистскими лозунгами.
В конце сентября вспыхнула всеобщая стачка железнодо¬

рожников, которая заставила правительство пойти на уступки
22

рабочим. Стачка печатников охватила всю страну. Бастовали

горняки Донбасса, металлурги Урала, нефтяники Баку, тек¬

стильщики Иваново-Вознесенского района. Рабочий класс стра¬

ны боролся против антинародной политики буржуазии.
В забастовке против массовых локаутов, начавшейся 1 сен¬

тября на Урале, приняло участие до 100 тыс. 'рабочих. Стачка

сопровождалась установлением рабочего контроля на пред¬

приятиях. Ссылаясь на разговор с одним заводовладельцем

Урала, английский посол Бьюкенен с тревогой доносил своему

правительству, что «важнейшие заводы в руках рабочих, кото¬

рые отстранили администрацию с целью взять в свои руки до¬

бычу металла». Факты отстранения администрации от управле¬

ния предприятиями и установления рабочего контроля над про¬

изводством и распределением наблюдались тогда повсеместно:

в Петрограде и Москве, в Донбассе и на Урале, в Харькове и

Нижнем Новгороде. В начале октября донской атаман Каледин

сообщал правительству, что в Донбассе на рудниках всю власть

захватили рабочие, «не признающие никакой другой власти,

кроме своей».
Наиболее крупным и характерным фактом с этой точки зре¬

ния являлась стачка текстильщиков Иваново-Кинешемского

района, охватившая более ста предприятий с количеством ра¬

бочих до 300 тыс. человек. Стачкой непосредственно руководил

Центральный стачечный комитет Иваново-Кинешемского проф¬

союза текстильщиков. В результате стачечный комитет факти¬

чески^ захватил власть над всеми фабриками, сняв служащих,

отобрав ключи от фабричных помещений и складов, запретив

вывоз изделий с фабрик, поставив вооруженных людей для

охраны. Рабочие боролись против попыток буржуазии разру¬

шить предприятия. Центральный совет фабрично-заводских ко¬

митетов обратился ко всем рабочим Петрограда с призывом об

охране фабрик и заводов.
Социалистическое по своему характеру движение рабочего

класса в ходе борьбы сливалось в единый революционный по¬

ток с мощным демократическим движением крестьянства. На

основе общности коренных интересов этих революционных

классов Коммунистическая партия в период подготовки социа¬

листической революции организовала нерушимый союз рабоче¬

го класса с беднейшим крестьянством, объединив в этот союз

большинство населения страны. Рабочий класс выступал как

вождь, организатор и верный союзник трудовых масс кресть¬

янства в их борьбе за свободу и землю.
За шесть месяцев революции крестьяне на собственном опы¬

те убедились, что Временное правительство и правящие партии

не хотят решить аграрного вопроса в интересах многомиллион¬

ного крестьянства. Крестьянская беднота, составлявшая боль¬

шинство крестьянства, стала сплачиваться вокруг рабочего

класса и его партии. Что же касается середняков, колебания
23

которых тормозили развитие революции в период от апреля до

августа 1917 г., то они после разгрома корниловщины стали

определенно поворачивать в сторону большевистской партии,

зачастую присоединяясь к бедняцкой массе крестьянства.
Борьба крестьянства за землю осенью 1917 г. приобрела не¬

виданный размах, с каждым днем принимая все более острые

формы. По официальным, правительственным данным, в мае

произошло 152 случая захвата помещичьих земель и имений,

в августе — 440, а в сентябре—958 слунаев.
В России, где количественно преобладало мелкобуржуаз¬

ное население, крестьянские восстания были одним из ярких

проявлений созревания общенационального кризиса.
Огромное значение для успеха социалистической революции

имело завоевание и укрепление влияния большевиков в армии.

Солдаты устали от войны и все яснее осознавали, что она ве¬

дется в интересах эксплуататорских классов.
Многомиллионная солдатская масса переходила на сторону

революции. Большую роль в этом процессе играла та работа,

которую вели в армии большевики. Особенно велико было влия¬

ние большевиков в гарнизонах крупных промышленных центров,

среди моряков Балтийского флота, солдат Северного и Запад¬

ного фронтов. Показательным для политических настроений сол¬

датско-матросских масс русской армии может быть признано

заявление Центрального комитета Балтийского флота от 19

сентября 1917 г., которое гласило, что он «больше распоряже¬

ний Временного правительства не исполняет и власти его не

признает». В большинстве солдатские массы были завоеваны

большевиками на сторону социалистической революции. Вре¬

менное правительство, потеряв опору в армии, всем ходом со¬

бытий обрекалось на неминуемый крах.
Революционная борьба рабочих, крестьян и солдат допол¬

нялась широким национально-освободительным движением уг¬

нетенных народов России за свое освобождение.
Показателем нарастания революционного кризиса в стране

была большевизация Советов.
Революционные массы, объединенные в Советы, за шесть

месяцев революции прошли великую школу и убедились в

предательской роли эсеров и меньшевиков, в феврале —

марте 1917 г. захвативших руководство в Советах.
В сентябре наступил период очищения Советов от эсеров

и меньшевиков.
31 августа Петроградский Совет рабочих и солдатских де¬

путатов принял историческую резолюцию о власти, предложен¬

ную большевистской фракцией. С принятием этой резолюции

начинается новый этап в деятельности не только Петроградско¬

го Совета, но и всех Советов страны. В резолюции нашли от¬

ражение коренные требования революционных масс о мире, о

земле, о рабочем контроле над производством и распределение
24

ем. После принятия этой резолюции соглашательские руково¬

дители Петроградского Совета в лице Чхеидзе и других вынуж¬

дены были уйти в отставку. Руководство Советом перешло в

руки большевиков. 5 сентября цринял большевистскую резо¬

люцию о власти Московский Совет. Вслед за Петроградским

и Московским Советами большевики завоевали большинство

в Советах почти во всех крупнейших промышленных центрах

страны: в Екатеринбурге, Харькове, Киеве, Ростове, Самаре,

Царицыне, Владимире и др. Прочно закрепили большевики

руководство в Советах Донбасса. На выборах в Луганский

Совет 18 сентября большевики получили 95% всех мест. В Ива-

ново-Вознесенске большевики завоевали большинство еще ра¬

нее, вскоре посде победы Февральской буржуазно-демократиче¬

ской революции. Советы один за другим переходили на сторону

большевиков во всех уголках страны. Только за один день,
1	сентября, ВЦИК получил от 126 местных Советов требование

решить вопрос о переходе всей власти к Советам. «На Кавказе,

на Урале, в Донецком бассейне, частью в Сибири власть уже

перешла к Советам», — писала газета «Рабочий путь», подводя

итог большевизации Советов.
Бурный процесс большевизации Советов позволил Комму¬

нистической партии поставить в порядок дня лозунг «Вся власть

Советам» как призыв к непосредственному революционному

действию.
Мощный революционный подъем в стране, потеря правящи¬

ми партиями (кадетами, эсерами, меньшевиками) социальной

опоры вызвали развал и разброд в рядах этих партий, расте¬

рянность в правящих кругах, хронический кризис власти коа¬

лиционного временного правительства. Все это характеризовало

вторую сторону общенационального кризиса — кризиса «вер¬

хов». Показательно, что к осени 1917 г. в среде известной части

представителей иностранного и русского капитала разрабаты¬

ваются планы «спасения» своих капиталов на случай крушения

существовавшего тогда в России строя. Так, правление Петро¬

градского Международного коммерческого банка в циркуляре

своим местным отделениям от 1 сентября 1917 г. дало директи¬

ву о сокращении основных операций. В циркуляре предписы¬

валось проявлять сдержанность и отказывать в совершении

сделок «в отношении лиц и предприятий, не внушающих в на¬

стоящий момент достойной уверенности в прочности их иму¬

щественного положения».
Многие капиталисты спешно переводили свои капиталы в за¬

граничные банки.
Участились случаи выхода из партий меньшевиков и эсеров

рядовых членов. У эсеров выделилось левое крыло—«левые эсе¬

ры», которые под давлением революционного крестьянства на¬

чали открыто выражать недовольство политикой соглашатель¬

ства с буржуазией. У меньшевиков тоже с каждым днем росла
25

группа «левых», так называемых «интернационалистов», кото¬

рые стали проявлять тяготение к большевикам.
0	банкротстве политики меньшевиков и эсеров свидетель¬

ствовали также выборы в городские и районные думы, состояв¬

шиеся осенью 1917 г. в Петрограде, Москве, Иваново-Вознесен¬

ске и других городах России, принесшие большой успех больше¬

викам. Анализируя итоги выборов в думу в Москве, В. И. Ленин

писал: «Разве можно себе представить, чтобы народные массы

как-нибудь яснее еще, чем этим голосованием, могли сказать

большевикам: ведите нас, мы пойдем за вами» К Этого факта

уже не могла скрыть и соглашательская печать. Эсеровская га¬

зета «Дело народа» 12 сентября, касаясь выборов в городские

думы, писала:
«Петроградский пролетариат теперь почти сплошь идет за

большевиками... Выборы в Петрограде2 показали это. Около

200 тысяч голосов — это не шутка, это показательно. Но вот

провинция. Как раз последние дни принесли известие о побе¬

дах большевиков на выборах в Ревеле, Царицыне, Орехово-Зуе-

ве, Иваново-Вознесенске, Твери и других городах. Победы эти

нельзя назвать иначе, как блестящими, ибо большевики в не¬

сколько раз возобладали тут над эсерами и меньшевиками,

вместе взятыми. Это рабочие. Но вот выборы в уездные зем¬

ства... И везде неожиданный успех», успех большевиков.
За шесть месяцев, истекших после свержения царизма, Вре¬

менное правительство три раза переживало острый кризис вла¬

сти. Оно три раза меняло свой состав. Но правительство ни ра¬

зу не меняло своего политического курса. Министры приходили

и уходили, а империалистическая контрреволюционная политика

буржуазного Временного правительства оставалась неизменной,

ибо оставалась неизменной классовая природа власти.
Борясь за свержение диктатуры буржуазии, Коммунисти¬

ческая партия в соответствии с обстановкой изменяла свою

тактическую линию.
Как известно, во время двоевластия (27 февраля — 4 июля

1917 г.) она проводила курс на мирный переход власти к

Советам. Однако эта возможность не была осуществлена в

результате предательства меньшевиков и эсеров, блокиро¬

вавшихся с буржуазией и выступавших против взятия власти

Советами. Мирный период развития революции окончился

июльскими событиями 1917 г., когда буржуазия с помощью

меньшевиков и эсеров добилась ликвидации двоевластия в свою

пользу, поставила в порядок дня гражданскую войну. После

разгрома контрреволюционного мятежа Корнилова на короткое

время вновь возникла возможность мирного перехода власти в

руки Советов. «Теперь, и толыф теперь, — іїисал в те дни

В. И. Ленин,—может быть всего в течение нескольких дней или
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 155—156.
2	Газета пишет о выборах в городские думы.
26

на одну — две недели, такое правительство (правительство, соз¬

данное Советаїми и ответственное перед «ими. — Ред.) могло

бы создаться и упрочиться вполне мирно» К Для этого доста¬

точно было решения ВЦИК Советов и «ни о каком сопротивле¬

нии Советам... не могло бы быть и речи... Ни один класс не по¬

смеет, — утверждал В. И. Ленин, — поднять восстание против

Советов, и помещики с капиталистами, проученные опытом кор¬

ниловщины, уступят власть мирно перед ультимативным требо¬

ванием Советов»2.
Большевистская фракция ВЦИК внесла на его рассмотре¬

ние резолюцию с требованием перехода власти в руки Советов

и немедленного созыва II Всероссийского съезда Советов. Од¬

нако лидеры соглашательских партий в лице Церетели, Чхеидзе

и других и на этот раз сорвали мирный переход власти к Сове¬

там. Они встали на путь нового предательского сговора с каде¬

тами, прикрывая свои махинации громкой фразеологией об

объединении «всех живых» сил в стране.
Против резолюции большевиков во ВЦИК выступил еди¬

ный фронт от правого эсера Авксентьева до «левого» мень¬

шевика Мартова. «Мы все силы должны отдать на безогово¬

рочную поддержку Временного правительства», — говорил на

пленуме ВЦИК меньшевик Церетели.
Большевистскому требованию перехода власти к Советам

эсеры и меньшевики противопоставили идею созыва «общеде¬

мократического парламента». В сложившейся тогда обстановке

идея созыва «парламента» прокладывала дорогу контрреволю¬

ции.
Используя засилье соглашателей во ВЦИК, лидеры эсеров

и меньшевиков провели на пленуме резолюцию Церетели, кото¬

рая предоставляла Керенскому право на формирование нового

правительства, а ВЦИК обещал ему «самую энергичную

поддержку». Между тем контрреволюционные силы активно го¬

товились к разгрому революции. Керенский занял пост верхов¬

ного главнокомандующего, а для управления страной была

создана Директория (Совет пяти). В официальном правитель¬

ственном заявлении о создании Директории указывалось:

«Срочная необходимость принятия немедленных и решительных

мер для восстановления потрясенного государственного поряд¬

ка побудила Временное правительство передать полноту своей

власти по управлению пяти лицам». Соглашательское большин¬

ство ВЦИК одобрило создание Директории во главе с Керен¬

ским, совершив тем самым прямое политическое предательство

по отношению к миллионам рабочих, солдат и крестьян, объе¬

диненных в Советы и требовавших перехода власти в руки Со¬

ветов.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 283.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 45.
27

Игнорируя на деле волю революционных маос, эсеро-мень-

шевистские руководители ВЦИК поспешили, однако, на словах

заверить их, что Директория носит временный характер, что

это всего лишь выход из создавшегося сложного политическо¬

го положения, а окюнчательно вопрос о власти, говорили они,

решит Всероссийский съезд «всей организованной демократии».
1	сентября Россия была объявлена республикой. Но этот широ¬

ковещательный акт ничего не менял и не мог изменить.
Желая сохранить влияние в массах, эсеры и меньшевики раз¬

вернули широкую кампанию вокруг созыва так называемого

Демократического совещания, которое было назначено на 12

сентября.
Решение о созыве Демократического совещания было приня¬

то на объединенном пленуме ВЦИК и исполнительного коми¬

тета Совета крестьянских депутатов. Официально объявленной

целью этого совещания являлся вопрос «об организации вла¬

сти» в связи с кризисом Временного «правительства.
Демократическое совещание нужно было соглашателям для

того, чтобы протащить через него обанкротившуюся идею коа¬

лиции с кадетами, придав ей видимость одобрения со стороны

«всей организованной демократии».
Однако созыв совещания не оправдал надежд соглашателей.

Совещание проходило с 14 по 22 сентября 1917 г. в Петрограде.

Хотя на нем преобладали представители буржуазных организа¬

ций (земств, городских самоуправлений и т. д.) и мелкобуржу¬

азных партий, оно все же отвергло принцип правительственной

коалиции эсеров и меньшевиков с кадетами. В ходе совещания

еще отчетливей выявился полный разброд в рядах мелкобуржу¬

азных партий. Дело закончилось тем, что Демократическое со¬

вещание выделило из своего состава бесправный и ни для кого не

авторитетный Предпарламент (Временный совет республики).
Большевистская фракция, которая принимала участие в со¬

вещании, по указанию ЦК прекратила работу в нем. Уход боль¬

шевиков с этого по сути дела антидемократического совещания

явился смелой демонстрацией партии, уверенной в своих силах.
Центральный Комитет партии принял тактику бойкота Пред¬

парламента, нацеливая все силы партии на борьбу за переход

власти к Советам. Большевики противопоставили Предпарла¬

менту требование немедленного созыва II Всероссийского съез¬

да Советов. Под напором большевистских Советов ВЦИК вы¬

нес решение о созыве съезда, назначив его на 20 октября 1917 г.
Коммунистическая партия развернула широкую политиче¬

скую кампанию за созыв II съезда Советов. С конца сентября

почти повсеместно начали созываться областные съезды Сове¬

тов, сыгравшие исключительно большую роль в мобилизации

масс на борьбу за победу социалистической революции.
Но и после провала Демократического совещания правящая

клика не отказалась от мысли создать новое коалиционное пра¬
28

вительство. Керенский вступил вновь в переговоры с кадетами.

25 сентября он закончил формирование третьего и последнего

коалиционного Временного правительства. Шесть министров-ка-

питалистов, как ядро «кабинета», и десять министров-«социа-

листов» в качестве проводников их воли — таков был состав но¬

вого правительства. Это было правительство буржуазной дикта¬

туры и национальной измены.
Создание нового коалиционного правительства революцион¬

ные массы встретили враждебно. Лишенное опоры в народе, оно

не могло долго держаться. Дни его существования были сочте¬

ны. В стране с каждым днем все выше поднималась могучая

волна революционного движения.
Война вызвала нарастание революционного кризиса в стра¬

нах Западной Европы (в Германии, Австро-Венгрии, Франции,

Италии, в балканских и других странах), привела в движение

народы Азии. Все это благоприятствовало развитию социали¬

стической революции в России.
На основе всестороннего анализа внутреннего и междуна¬

родного положения великий вождь революции В. И. Ленин уже

в сентябре 1917 г. констатировал наличие общенационального

кризиса. «Кризис назрел!» — этой краткой формулой, выражав¬

шей глубочайшие социально-экономические и политические про¬

цессы в стране, В. И. Ленин характеризовал суть переживаемого

тогда Россией исторического момента.
Учитывая сложившуюся обстановку,
ОктябїьскогГвоору. ?• и- Ленин ? середине сентября написал в

женного восстания Центральный, Петроградскии и Москов¬

ский комитеты партии свои знаменитые

письма: «Большевики должны взять власть», «Марксизм и

восстание», в которых сделал вывод о том, что наступил благо¬

приятный момент, когда большевистские Советы могут и долж¬

ны взять государственную власть в свои руки пургем проведе¬

ния вооруженного восстания.
В это время В. И. Ленин завершает свой бессмертный труд

«Государство и революция», создает программные работы:

«Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли

большевики государственную власть?», «Кризис назрел», в ко¬

торых развивает теорию социалистической революции, осве¬

щает ее коренные вопросы на основе всестороннего анализа

всех факторов, определяющих развитие революции. Особое

внимание В. И. Ленин уделял тогда вопросам марксистского

учения о вооруженном восстании, неизбежность которого в

России диктовалась всем ходом развития революции.
Предостерегая партию от бланкистской игры в захват вла¬

сти, В. И. Ленин учил марксистскому отношению к восстанию,

постоянно подчеркивая, что восстание, как и война, есть искус¬

ство. Поэтому, при подготовке его необходим строгий учет соот¬

ношения классовых сил, научный анализ действия объективных
29

и субъективных факторов в революции. «Восстание, чтобы быть

успешным, — иисал В. И. Ленин, — должно опираться не на за¬

говор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Вос¬

стание должно опираться на революционный подъем народа.

Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой перелом¬

ный пункт в истории нарастающей революции, когда актив¬

ность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее

колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нере¬

шительных друзей революции. Это в-третьих»1.
Данные условия к октябрю 1917 г. в России были налицо.

Переход столичных Советов на позиции большевиков, широкий

процесс большевизации Советов по всей стране и солдатских ко¬

митетов на фронте, особенно на ближайших к столице фрон¬

тах— Северном и Западном, а также на Балтийском флоте,

мощный подъем пролетарского и общедемократического дви¬

жения под лозунгом «Вся власть Советам» — все это и многие

другие факты позволили В. И. Ленину сделать вывод: «За на¬

ми большинство класса, авангарда революции, авангарда на¬

рода, способного увлечь массы.
За нами большинство народа... За нами верная победа...»2,

Исходя из этого, В. И. Ленин поставил в порядок дня вопрос о

вооруженном восстании, как главную и непосредственную прак¬

тическую задачу в деятельности партии.
Ленин исходил из того, что для победы восстания необходи¬

мо прежде всего иметь в решающий момент в решающем пунк¬

те подавляющий перевес сил. «Этот «закон» военных успехов,—

учил Ленин, — есть также закон политического успеха, особенно

в той ожесточенной, кипучей войне классов, которая называется

революцией» 3.
Руководствуясь ленинской теорией социалистической рево¬

люции, большевики сумели к осени 1917 г. обеспечить необхо¬

димый перевес сил в Петрограде и Москве, на ближайших к

центру России Северном и Западном фронтах, в основных про¬

мышленных центрах страны. Это позволяло нанести сокруши¬

тельный удар по врагу. «Взяв власть сразу и в Москве и в Пи¬

тере (неважно, кто начнет; может быть, даже Москва может

начать), мы победим безусловно и несомненно»4, — писал

В. И. Ленин.
Чтобы обеспечить наверняка успех восстания, В. И. Ленин

предлагал ЦК, не теряя времени, приступить к подготовке воен¬

но-технической стороны дела и к разработке детальнейших

планов организации революционных сил. В письме «Марксизм

и восстание» содержались конкретные предложения: организо¬

вать штаб восстания, мобилизовать Красную гаардию и рево¬

люционный гарнизон столицы, подготовить занятие важнейших
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 4.
2	Там же, стр. 6.
3	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 235.
4	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 3.
30

пунктов в городе (телефон, телеграф, вокзалы и т. д.) и пра¬

вительственных учреждений, в установленный день и час аре¬

стовать правительство и военный штаб.
Письма В. И. Ленина обсуждались 15 сентября в ЦК. Не¬

смотря на то, что еще в августе VI съезд партии определил курс

на вооруженное восстание, некоторые члены ЦК во время об¬

суждения ленинских писем выступили против содержащихся

в них выводов и предложений. Противники вооруженного вос¬

стания во главе с Каменевым тянули партию на позиции согла¬

шательства. Тактика Каменева, Ногина, Рыкова и их сторон¬

ников вела к тому, что усилия партии отвлекались от насущных

вопросов борьбы за победу социалистической революции и на¬

правлялись на бесплодные словопрения в Предпарламенте.
5	октября ЦК принял ленинскую тактику бойкота Предпарла¬

мента. Оппортунистические ошибки Каменева, Рыкова и других

не были случайными. Это был рецидив их полуменьшевистских

ошибок, осужденных партией в апреле 1917 г.
В ходе обсуждения сентябрьских писем В. И. Ленина побе¬

дил ленинский курс на подготовку и проведение вооруженного

восстания, который был закреплен в решениях ЦК от 10 и 16

октября.
В это время усиленно собирала свои силы и буржуазно-по¬

мещичья контрреволюция. В целях удушения революции Вре¬

менное правительство и Ставка верховного главнокомандую¬

щего при поддержке империалистических правительств Запада

готовили вторую корниловщину, еще более грозную для рево¬

люции, чем первая. Главный удар заговорщики направляли

против столицы и важнейших центров страны — Москвы, Кие¬

ва, Минска и др. В эти пункты стягивались контрреволюционно

настроенные воинские части, на верность которых рассчиты¬

вали заговорщики. Усиленно формировались «ударные баталь¬

оны», которых в октябре насчитывалось свыше 40. Усилил свою

контрреволюционную деятельность «Союз офицеров армии и

флота при Ставке». Для борьбы с революцией готовились шко¬

лы юнкеров и т. п. Одновременно с этим шло усиленное рас¬

формирование большевизированных воинских частей, участи¬

лись случаи вывода их на фронт из революционных центров.
Временное правительство готовило чудовищное преступле¬

ние против страны и народа: уничтожение крепости Кронштадт,

прикрывающей подступы к Петрограду с моря, а затем и сдачу

столицы немцам, надеясь их штыками учинить кровавую распра¬

ву над революцией. Один из руководителей контрреволюции

Родзянко об этом плане говорил так: «Опасаются, что в Петро¬

граде погибнут центральные учреждения. На это я возражал,

что очень рад, если все эти учреждения погибнут, потому что,

кроме зла, России они ничего не принесли...».
Чтобы покончить с русской революцией, правящие круги

двух воюющих империалистических лагерей пытались пойти на
31

переговоры о заключении мира за счет России. Эта тенденция

проявлялась также и в том, что западные союзники России не

принимали в это время действенных мер для облегчения по¬

ложения русских армий на Восточном фронте.
Вопреки предательской политике правящих кругов, солдаты

русской армии и матросы героически сражались против ино¬

странных захватчиков. 5 октября 1917 г. моряки Балтийского

флота обратились с воззванием к рабочим и солдатам, в кото¬

ром писали:
«Братья!.. Мы обязались твердо держать фронт и оберегать

подступы к Петрограду. Мы выполним свое обязательство... Мы

исполняем верховное веление нашего революционного созна¬

ния... Мы знаем, что свой долг наши братья по революции вы¬

полнят до конца на баррикадах последнего боя. Мы знаем, что

близок этот решительный бой. Разгорается великая борьба.

Дрожит горизонт пламенем восстания угнетенных всего мира.

В час, когда волны Балтики окрашиваются кровью наших

братьев... мы возвышаем свой голос... мы поднимаем горячий

призыв к вам, угнетенные всего мира!
Поднимайте знамя восстания!
Да здравствует всемирная революция!
Да здравствует справедливый общий мир! Да здравствует

социализм!»
Могучий революционный подъем в стране свидетельствовал

о том, что нужно максимально ускорить подготовку вооружен¬

ного восстания. Коммунистическая партия учитывала это.
По решению ЦК В. И. Ленин 7 октября конспиративно вер¬

нулся из Финляндии, где он скрывался от преследования Вре¬

менного правительства, в Петроград. 8 октября он написал

статью «Советы постороннего», в которой изложил основные

положения марксистского учения о вооруженном восстании.
«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать

твердо, что надо идти до конца.
2)	Необходимо собрать большой перевес сил в решающем

месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий

лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.
3)	Раз восстание начато, надо действовать с величайшей

решительностью и непременно, безусловно переходить в насту¬

пление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания».
4)	Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить

момент, пока его войска разбросаны.
5)	Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов

(можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе),

поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес»» К
В этой статье В. И. Ленин указал направление главного

удара революционных сил: «Окружить и отрезать Питер, взять
1 В. И. Ленин, Соч , т. 26, стр. 152.
32

его комбинированной атакой флота, рабочих и войска, — такова

задача, требующая искусства и тройной смелости» К
10	октября состоялось заседание Центрального Комитета

Коммунистической партии, на котором было решено в ближай¬

шие дни осуществить вооруженное восстание. На этом заседа¬

нии впервые после июльских дней смог лично присутствовать

В. И. Ленин. Он выступил с докладом по текущему моменту.

В. И. Ленин говорил, что политические условия для успешного

вооруженного восстания вполне созрели; необходимо обратить

особое внимание на военно-техническую сторону дела, на выбор

момента для нанесения 'решающего удара по врагу. С информа¬

цией «о положении дел по всей России» выступил секретарь

ЦК Я. М. Свердлов.
Анализ обстановки и задачи партии в связи с подготовкой

вооруженного восстания были изложены -в резолюции, предло¬

женной В. И. Лениным и принятой Центральным Комитетом

партии 8 голосами против 2. В ней давалась характеристика

внутреннего и международного положения России, указывалось

на то, что условия для победоносной социалистической револю¬

ции созрели. «Признавая таким образом, — говорилось в резо¬

люции,— что вооруженное восстание неизбежно и вполне на¬

зрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться

этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все прак¬

тические вопросы...» 2.
Против линии партии на вооруженное восстание на заседа¬

нии ЦК выступали Каменев и Зиновьев. Они повторили в своих

выступлениях уже хорошо известные партии аргументы из арсе¬

нала врагов революции о незрелости России для социалистиче¬

ской революции, о слабости сил пролетариата. Недооценка сил

революции и переоценка сил врага — вот лейтмотив их выступ¬

лений. Их точка зрения была отклонена ЦК. Выступая на засе¬

дании ЦК против Каменева и Зиновьева, И. В. Сталин говорил:

«То, что предлагают Каменев и Зиновьев, объективно приводит

к возможности для контрреволюции подготовиться и сорганизо¬

ваться. Мы без конца будем отступать и проиграем револю¬

цию» 3. Резолюция, принятая ЦК 10 октября, стала директивой,

определяющей всю деятельность партии по подготовке воору¬

женного восстания. Для политического руководства борьбой

по проведению в жизнь этого решения было создано из членов

ЦК Политическое бюро во главе с В. И. Лениным.
В соответствии с решением ЦК 12 октября при Петроград¬

ском Совете был создан Военно-революционный комитет

(ВРК) — боевой орган подготовки и проведения вооруженного

восстания. В состав ВРК вошли представители ЦК и Петро-
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 152.
2	Там же, стр. 162.
3Я. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 381.
3	Советская Россия	33

градского Комитета Коммунистической партии, президиума ис¬

полкома и солдатской секции Петроградского Совета, предста¬

вители военных организаций, Финляндского областного коми¬

тета Советов, профсоюзов и фабрично-заводских комитетов,

железнодорожного я почтово-телеграфного союзов, Совета

крестьянских депутатов и других организаций. В состав ВРК

входили: А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов,

И. В. Сталин, М. С. Урицкий и др. Большую практическую

работу по организации ВРК и развертыванию его деятельно¬

сти проводили работники военной организации при ЦК боль¬

шевиков— В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко, В. И. Нев¬

ский, Н. И. Подвойский, а от «левых» эсеров — Б. Лазимир.

Всю работу по подготовке восстания ЦК большевиков во гла¬

ве с В. И. Лениным проводил через ВРК, как легальный орган

при Петроградском Совете.
Повсеместно наблюдался бурный рост боевых сил револю¬

ции, готовых по первому зову большевиков подняться на штурм

империализма. Виднейшие деятели партии, члены большевист¬

ского ЦК вели неустанную работу на решающих участках

борьбы.
По примеру Петроградского ВРК были созданы военно-рево¬

люционные комитеты на местах, которые в своей боевой дея¬

тельности опирались на Советы в тылу и комитеты на фронте,

на революционные гарнизоны и на Красную гвардию. Формиро¬

вание, вооружение и военное обучение отрядов Красной гвар¬

дии — ударной силы революции — входили в число первейших

задач ВРК. При Петроградском Совете был создан отдел Крас¬

ной гвардии, в районах — штабы и комендатуры. Рабочие Пет¬

рограда с энтузиазмом обучались военному искусству в рядах

Красной гвардии. Рабочие Ново-Адмиралтейского судострои¬

тельного завода еще в конце сентября на общем собрании при¬

няли решение: записаться «в Красную гвардию всем могущим

носить оружие...».
Решение ЦК о вооруженном восстании было поддержано

крупнейшими партийными организациями во главе с Петроград¬

ской и Московской. Под знаком боевой подготовки и мобилиза¬

ции всех сил и средств на социалистическую революцию про¬

шли в октябре областные и губернские партийные конференции

большевиков. На состоявшейся в середине октября в городе

Валке чрезвычайной партийной конференции Латвии была при¬

нята резолюция, в которой говорилось: «Конференция считает,

что настал момент последней решительной борьбы, когда долж¬

на решиться судьба не только российской, но и всемирной ре¬

волюции... Приготовляясь к предстоящим боям, пролетариат

Латвии ставит себе задачей поддержать самое тесное единение

с революционными рабочими Петрограда и Москвы и поддер¬

живать всеми силами и всеми средствами борьбу российского

пролетариата за завоевание государственной власти». Больше¬
34

вики Латвии докладывали ЦК, что латышские полки в количе*

стве 40 тыс. штыков готовы поддержать пролетариат и гарнизон

Петрограда в борьбе за власть Советов.
В связи с созывом на 20 октября II Всероссийского съезда

Советов по всей стране прошли съезды местных Советов . В хо*

де их работы выяснилось, что большевики добились решающих

успехов в борьбе за массы. Делегатам на Всероссийский съезд

Советов, как правило, были даны наказы с требованием пере¬

хода всей власти к Советам. Лозунг «Вся власть Советам» ов¬

ладел умами и сердцами людей, и трудящиеся готовы были

идти в бой за претворение его в жизнь.
16	октября состоялось расширенное заседание ЦК. На нем,

кроме членов ЦК, присутствовали представители Петроградско¬

го комитета, Военной организации, Петроградского Совета, про¬

фессиональных союзов, Петроградского окружного комитета

партии, фабрично-заводских комитетов, железных дорог.

В. И. Ленин выступил на заседании ЦК с докладом, в котором

дал характеристику политического положения страны. Огласив

резолюцию ЦК от 10 октября, В. И. Ленин заявил: «Положение

ясное: либо диктатура корниловская, либо диктатура проле¬

тариата и беднейших слоев крестьянства...
Из политического анализа классовой борьбы и в России и в

Европе вытекает необходимость самой решительной, самой ак¬

тивной политики, которая может быть только вооруженным вос¬

станием» 1.
Сообщение о положении с подготовкой к восстанию на ме¬

стах сделал Я. М. Свердлов. Он отметил огромный количествен¬

ный рост партии и усиление ее влияния в городе, де¬

ревне, в армии и флоте. Представители Петроградского комите¬

та, Военного отдела ЦК и рабочих организаций доложили, что

настроение среди рабочих и гарнизона большевистское. Докла¬

ды с мест полностью подтвердили вывод В. И. Ленина — в мас¬

сах созрела решимость сражаться за власть Советов.
И на этом заседании ЦК против восстания вновь выступили

Каменев и Зиновьев, утверждая вопреки очевидным фактам,

что условия для восстания не созрели, а поэтому оно обречено

на провал. ЦК отверг капитулянтскую позицию Каменева и Зи¬

новьева.
После всестороннего обсуждения доклада В. И. Ленина

расширенное заседание ЦК подтвердило свое решение от 10 ок¬

тября и приняло предложенную В. И. Лениным резолюцию.

Эта резолюция гласила: «Собрание вполне приветствует и все¬

цело поддерживает резолюцию ЦК2, призывает все организа¬

ции и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленнейшей
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 163—164.
2	Речь идет о резолюции ЦК от 10 октября 1917 г.
3*	35

подготовке вооруженного восстания, к поддержке создаваемого

для этого Центральным Комитетом центра и выражает полную

уверенность, что ЦК и Совет своевременно укажут благоприят¬

ный момент и целесообразные способы наступления» 1.
На заседании ЦК 16 октября был выделен из членов ЦК

партии военно-революционный центр в составе А. С. Бубно¬

ва, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина,

М. С. Урицкого. Центр вошел в состав Военно-революционного

комитета при Петроградском Совете как руководящее его ядро.
Все было подготовлено для решительного выступления сил

революции, когда Каменев и Зиновьев, нарушив коллективную

волю партии, предприняли попытку дезорганизовать единство

действий ЦК. Получив решительный отпор в Центральном Ко¬

митете, они пошли на открытое предательство. 18 октября в

меньшевистской газете «Новая жизнь» появилось их заявление

о том, что большевистская партия готовит вооруженное выступ¬

ление. Правительство было предупреждено о том, что партия

большевиков готовит восстание в ближайшие дни. В. И. Ленин

с величайшим негодованием заклеймил поступок Зиновьева и

Каменева как штрейкбрехерство, потребовал исключения их из

партии. ЦК обсуждал вопрос о Каменеве и Зиновьеве и счел

возможным тогда оставить их в партии. Вместе с тем ЦК по¬

требовал от них прекратить дезорганизаторскую деятельность.

Троцкий хотя и не выступал в ЦК против вооруженного вос¬

стания, однако публично заявил о том, что восстание приуро¬

чено к открытию II съезда Советов. Этим заявлением он по су¬

ществу выдавал срок восстания и тем самым нанес огромный

вред делу революции.
Оставаясь в подполье, В. И. Ленин неослабно следил и непо¬

средственно руководил всем делом подготовки пролетарской

революции. Председатель военной организации при ЦК больше¬

виков Н. И. Подвойский рассказывает в своих воспоминаниях,

как Ленин вызывал его и других работников военной организа¬

ции к себе и обсуждал с ними расстановку классовых сил в

стране и в Петрограде, уточняя план действий, давая деталь¬

нейшие указания по подготовке восстания. «Какая силища у

революции! — с особым удовлетворением сказал Владимир

Ильич. — Теперь самое главное—это управлять ею так, чтобы

победить, а без применения военной науки победить нельзя».

При этом Ленин всемерно подчеркивал, что «... восстание — это

самый острейший вид войны. Это великое искусство... Руково¬

дители, не знающие тактики уличного боя, погубят восстание!».
В середине октября 1917 г. В. И. Ленин писал, что необхо¬

димо наступать изо всех сил, и полная победа будет достигнута

в несколько дней. В письме к съезду Советов Северной об-
1 В И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 165
36

ласти В. И. Ленин также подчеркнул, что «промедление смерти

подобно» 1.
Буржуазно-помещичья контрреволюция спешно готовилась

к тому, чтобы сорвать восстание и разгромить руководящий

штаб революции — Центральный Комитет большевиков. Вре¬

менное правительство отдало приказ штабу Петроградского во¬

енного округа захватить Смольный — место пребывания ЦК

партии, Петроградского комитета, Петроградского Совета и

ВРК.
При этом руководители Временного правительства, и в пер¬

вую очередь Керенский, недооценивали силы революции. Когда

один из деятелей кадетской партии, В. Набоков, в разговоре с

Керенским усомнился в том, что правительство сумеет спра¬

виться с большевиками, в ответ Керенский заявил: «У меня

больше сил, чем нужно. Они (большевики. — Ред.) будут раз¬

давлены окончательно».
На заседании Временного правительства, состоявшемся ве¬

чером 18 октября, были одобрены меры борьбы с большевика¬

ми. В столицу отовсюду стягивались контрреволюционные си¬

лы, по городу были усилены караулы; казачьи полки получили

специальные указания быть наготове. Особенно усиливалась

охрана Зимнего дворца, к которому был вызван сводный отряд

юнкеров с 5 бронемашинами. На Дворцовой площади устанав¬

ливались пушки и пулеметы. Была усилена охрана других пра¬

вительственных учреждений. В Ставку был послан приказ с тре¬

бованием ускорить движение войск с фронта к Петрограду.

Штаб Петроградского военного округа отдал распоряжение об

усилении патрулирования воинских нарядов по городу, об аре¬

сте всех лиц, которые будут являться в казармы с призывом к

вооруженному выступлению. Усиленно велась работа по моби¬

лизации контрреволюционных сил.
Однако соотношение классовых сил, сложившееся к октяб¬

рю, не могло быть изменено усилиями правительства. Гигант¬

ский перевес общественных сил был на стороне революции.
ВРК под руководством ЦК проводил последние приготов¬

ления к решающей схватке с контрреволюцией. Петроград¬

ский гарнизон на общем экстренном собрании полковых коми¬

тетов 21 октября приветствовал создание ВРК как революци¬

онного штаба. Росла и крепла главная боевая сила револю¬

ции — рабочая Красная гвардия, в рядах которой только в

Петрограде насчитывалось 23 тыс. зарегистрированных красно¬

гвардейцев. Десятки тысяч рабочих были готовы в любой

момент поддержать Красную гвардию. 22 октября на общего¬

родской конференции Рабочей гвардии Петрограда был при¬

нят Устав, первый пункт которого гласил: «Рабочая Красная

гвардия есть организация вооруженных сил пролетариата для
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 159.
37

борьбы с контрреволюцией и защиты завоеваний революции».

Сосредоточение в ВРК руководства отрядами Красной гвар¬

дии и революционным гарнизоном создавало возможность для

более четкого оперативного направления всех сил революции

в предстоящих боях. Солдаты Петроградского гарнизона и

ближайших к столице районов, а также матросы Балтийского

флота были готовы в любой момент выступить по приказу

ВРК- Рост и консолидация боевых сил революции шли по всей

стране.
Во все части Петроградского гарнизона ВРК направил сво¬

их комиссаров. Затем комиссары ВРК были назначены в не¬

которые учреждения. 22 октября собрание представителей

всех полков Петроградского гарнизона заявило, что приказа¬

ния и распоряжения по гарнизону, изданные без подписи ко¬

миссаров Военно-революционного комитета, оно признает не¬

действительными.
23	октября закончила свою работу конференция красно¬

гвардейцев Петрограда, избравшая Главный штаб Красной

гвардии. Из Кронштадта и Гельсингфорса (Хельсинки) были

вызваны балтийские моряки. Из Кронштадта вышли боевые

суда. Стоявшим около Петрограда крейсерам «Аврора», «Заря

свободы» были даны боевые задания. «Балтийский флот в тс

время представлял мощную вооруженную силу (свыше

СО тыс. человек личного состава и более 500 единиц боевых и

гхпомогательных кораблей)», — рассказывает в своих воспо¬

минаниях один из руководителей Центробалта — Н. Измайлов.

Большинство матросов Балтийского флота шло за большеви¬

ками.
Силы революции были приведены в боевую готовность и

ждали сигнала, чтобы пойти на приступ отжившего свой век

мира.
2.	Свержение Времепного правительства

и переход власти в руки Советов
Победа	Наступили решающие дни борьбы за
В°восстанпяГ° победу социалистической революции,

в Петрограде Инициатива развязывания гражданской

войны принадлежала буржуазии и ее

Временному правительству. Правительство отдало приказ о

захвате Смольного, после чего были выключены все его теле¬

фоны. Прокурор судебной палаты получил указания уси¬

лить преследования большевиков. Далее последовал приказ

о разводе мостов через Неву, с тем чтобы отрезать рабочие

районы столицы от центра. Охрана правительственных

учреждений усиливалась. К Зимнему дворцу были стянуты

юнкера Михайловского, Владимирского и Павловского учи¬

лищ, юнкера из Петергофа и Ораниенбаума, «ударни-
38

ки» и женский «батальон смерти». Главнокомандующий Пет¬

роградским военным округом полковник Полковников издал

приказ, в котором требовал отстранить от должности комисса¬

ров ВРК, предать их суду, а воинским частям запрещал вы¬

ступать из казарм без приказа штаба военного округа. «Все

выступающие вопреки приказу с оружием на улицу будут

преданы суду за вооруженный мятеж», — гласил приказ. Это

означало, что силы контрреволюции начали давно уже подго¬

товлявшийся ими поход против революции. Первое сообщение

об этом в ЦК большевиков поступило из редакции газеты

«Правда». Утром 24 октября на типографию, где печатался

центральный орган Коммунистической партии газета «Прав¬

да» (в то время выходившая под названием «Рабочий

путь»), отряд юнкеров совершил налет с целью закрытия

большевистских газет «Рабочий путь» и «Солдат». Этот удар

имел своей целью лишить большевистскую партию в момент ре¬

шающей схватки важнейшего оружия в борьбе за мобилиза¬

цию масс на социалистическую революцию. Юнкерам на ко¬

роткий срок удалось захватить типографию. Тотчас же из ЦК

были даны указания Военно-революционному комитету выс¬

лать к типографии красногвардейцев и революционных сол¬

дат, изгнать из нее юнкеров, обеспечить надежную охрану ти¬

пографии и редакции. Это указание было выполнено без про¬

медления. Одновременно ВРК получил от ЦК партии указа¬

ния привести революционные силы в боевую готовность.
В Смольном состоялось заседание ЦК большевистской пар¬

тии. На этом заседании было решено принять меры по орга¬

низации отпора контрреволюции, перешедшей в наступление.

Члены ЦК получили конкретные задания: Я. М. Свердлову

было поручено наблюдение за действиями Временного прави¬

тельства и организация запасного штаба революции в Петро¬

павловской крепости; Ф. Э. Дзержинский должен был орга¬

низовать захват почты и телеграфа; А. С. Бубнову поручалось

организовать связь с железнодорожниками; Г. И. Ломову и

В. П. Ногину—немедленно информировать о решениях ЦК

Московский Комитет партии.
Выполняя указание ЦК, Военно-революционный комитет

разослал своим комиссарам и полковым комитетам предписа¬

ние, в котором говорилось: «Петроградскому Совету грозит

прямая опасность: ночью контрреволюционные заговорщики

пытались вызвать из окрестностей юнкеров и ударные баталь¬

оны в Петроград. Газеты «Солдат» и «Рабочий путь» закры¬

ты. Предписывается привести полк в боевую готовность. Жди¬

те дальнейших распоряжений. Всякое промедление и замеша¬

тельство будут рассматриваться как измена революции».
ВРК принял также постановление: типографию револю¬

ционных газет открыть; предложить редакциям газет и набор¬

щикам типографии продолжать выпуск газет. К 11 часам
39

утра 24 октября вышел номер газеты «Рабочий путь», в кото¬

ром Коммунистическая партия призывала к свержению Вре¬

менного правительства и установлению власти Советов. В пе¬

редовой статье газеты «Рабочий путь», написанной И. В. Ста¬

линым, говорилось:
«Власть должна перейти в руки Советов рабочих, солдат¬

ских и крестьянских депутатов.
У власти должно быть новое правительство, избранное

Советами, сменяемое Советами, ответственное перед Совета¬

ми» К
В течение нескольких часов была приведена в движение

огромная масса революционных сил. Каждый революцион¬

ный коллектив получил от ВРК боевое задание. На помощь

Петрограду были двинуты боевые корабли и моряки Балтий¬

ского флота. Большую роль сыграл ставший впоследствии

легендарным крейсер «Аврора». Военно-революционный ко¬

митет, используя радиостанцию крейсера, передал радиограм¬

му, в которой призывал все революционные организации вне

Петрограда привести свои силы в боевую готовность и ни под

каким видом не пропускать к столице эшелоны с войсками,

вызванными Временным правительством.
В результате всех мер, принятых ЦК большевиков, прави¬

тельство не смогло получить ожидавшейся поддержки с фрон¬

та. Правительство не получило поддержки от казачьих полков

в столице, на верность которых оно рассчитывало. Отряд са¬

мокатчиков, охранявших Зимний дворец, днем 24 октября от¬

казался нести дальнейшую охрану правительства. Перешел

на сторону революции гарнизон Петропавловской крепости.

Уже первые часы открытой борьбы показали полную изоля¬

цию правительства.
Восстание успешно развивалось. В течение 24 октября

красногвардейцы, революционные солдаты и матросы отбили

у юнкеров мосты через Неву. Через несколько часов был за¬

нят Центральный телеграф, затем Петроградское телеграфное

агентство. В. И. Ленин в это время еще вынужден был оста¬

ваться на конспиративной квартире, так как правительство

было намерено учинить физическую расправу над вождем ре¬

волюции. Но Ленин был душой и непосредственным руково¬

дителем пролетарского вооруженного восстания. 24 октября

вечером он написал членам ЦК свое последнее из подполья

письмо, в котором указывал: «Надо, ово что бы то ни стало, се¬

годня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обе¬

зоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров

и т. д.» 2.
В ночь с 24 на 25 октября В. И. Ленин прибыл в Смоль¬

ный.
1	И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 390.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 203.
40

Овладев рабочими районами, революционные отряды про¬

двигались к Зимнему дворцу, превращенному в главную ци¬

тадель контрреволюции. Красногвардейцы и революционные

полки по плану ВРК заняли свои места.
В течение ночи на 25 октября революционные силы заняли

железнодорожные вокзалы, электростанцию, Государственный

банк и другие важные пункты и учреждения. Решающую роль

в обеспечении успеха восстания сыграли рабочие Петрограда.

Рабочие отряды красногвардейцев являлись главной состав¬

ной частью вооруженных сил революции.
Керенский издавал приказы, требовавшие от командующе¬

го Петроградским военным округом подавить восстание, захва¬

тить Смольный, разгромить ЦК большевиков и ВРК, а от на¬

чальника штаба верховного главнокомандующего генерала

Духонина — немедленно отправить в Петроград войска с

фронта. Временное правительство, укрывшись в Зимнем двор¬

це, пыталось привлечь на свою сторону хотя бы отдельные

части Петроградского гарнизона. Но все его попытки оказались,

тщетными. Механизм старой государственной власти отказал.

Деятельность правительства, Ставки, Петроградского военно¬

го округа была полностью парализована.
Восстание развивалось с необычайной быстротой. К утру

25 октября вся столица фактически находилась в руках ВРК.

Зимний дворец, главный штаб, Мариинский дворец и некото¬

рые другие пункты пока что оставались в руках правительст¬

ва. Убедившись в безнадежности своего положения, Керен¬

ский утром 25 октября бежал из столицы в автомобиле амери¬

канского посольства в район Северного фронта (Псков).
В 10 часов утра 25 октября Военно-революционный коми¬

тет опубликовал историческое обращение «К гражданам Рос¬

сии!», написанное В. И. Лениным. Это обращение возвещало о

победоносном развитии социалистической революции.
«Временное правительство «изложено, — говорилось в об¬

ращении.— Государственная власть перешла в руки органа

Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — Во¬

енно-революционного комитета, стоящего во главе петроград¬

ского пролетариата и гарнизона..
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение

демократического мира, отмена помещичьей собственности на

землю, рабочий контроль над производством, создание Совет¬

ского правительства, это дело обеспечено» К
Радостная весть о победе социалистической революции

разнеслась по всей необъятной стране.
Победу, однако, нельзя было считать завершенной, пока

в Зимнем дворце под охраной юнкеров продолжало отсижи¬

ваться Временное правительство. К вечеру полностью был

окружен Зимний дворец. Отборные отряды революционных
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 26, стр. 207.
41

бойцов заняли исходные позиции для штурма. Во избежание

кровопролития Военно-революционный комитет предъявил Вре¬

менному правительству ультиматум—капитулировать в течение

20 минут. Не получив в установленный срок ответа, ВРК дал

приказ начать штурм Зимнего. Выстрелом из пушки крейсера

«Аврора» был дан сигнал к началу штурма. Раздались выст¬

релы из орудий Петропавловской крепости. Революционные си¬

лы пошли на штурм Зимнего. Началась интенсивная пере¬

стрелка. Юнкера и «ударники», укрывшись за баррикадами,

упорно отстреливались. Но это продолжалось недолго. К ночи

началась деморализация гарнизона Зимнего. Первой сдалась

рота женского «батальона смерти». Затем снялась с обороны

часть юнкеров школы прапорщиков Северного фронта. Во

дворец проникли первые революционные отряды. Борьба бы¬

ла перенесена внутрь здания.
Глубокой ночью Зимний дворец был взят. «Это был ге¬

роический момент революции, прекрасный, незабываемый, —

рассказывает один из руководителей штурма Зимнего,

Н. И. Подвойский. — Во тьме ночной, озаренные бледным, за¬

туманенным дымом, светом и кровавыми мечущимися молния¬

ми выстрелов, со всех прилегающих улиц и из-за ближайших

углов, как грозные, зловещие тени, неслись цепи красногвар¬

дейцев, матросов, солдат, спотыкаясь, падая и снова подни¬

маясь, но ни на секунду не прерывая своего стремительного

ураганоподобного потока.
Когда смолкли дикие завывания и грохот трехдюймовок и

шестидюймовок с Петропавловской крепости, в воздухе, за¬

глушая сухую непрерывную дробь пулеметов и винтовок, стоя¬

ло сплошное победное «ура», страшное, захватывающее, объ¬

единяющее всю разнородную массу. Одно мгновение — и са¬

мые баррикады, и их защитники, и на них наступающие сли¬

лись в одну темную сплошную массу, кипевшую, как вулкан,

а в следующий миг победный крик уже был по ту сторону бар¬

рикад. Людской поток заливает уже крыльцо, входы, лестни¬

цы дворца».
В 2 часа 10 минут ночи 26 октября в Зимнем дворце были

арестованы члены Временного правительства и заключены в

Петропавловскую крепость.
Взятием Зимнего дворца и арестом Временного правитель¬

ства победоносно завершилось вооруженное восстание в Пет¬

рограде.
День 25 октября (7 ноября) 1 1917 г. вошел в историю

России и во всемирную историю человечества как первый день

новой эры во всемирной истории человечества — эры комму¬

низма. Этот день ежегодно отмечается как (государственный

праздник Союза Советских Социалистических Республик.
1 Даты до 14 февраля 1918 г. указаны по старому стилю. После этого

лриводится новый стиль.
42

3.	II Всероссийский съезд Советов

и его исторические решения
Провозглашение в 10 часов 45 минут вечера 25 октября
Советско^властп ^ ноября) 1917 г. в Смольном открылся
II Всероссийский съезд Советов рабочих и

солдатских депутатов, на который собрались посланцы наро¬

да со всех концов страны.
По своему составу съезд был большевистским. Из 670 де¬

легатов на большевистскую фракцию приходилось 390 чело¬

век, на фракцию эсеров, в большинстве своем «левых», — 160,

меньшевиков — 72. Остальные делегаты распределялись по

мелким фракциям и 36 делегатов были беспартийными. Из 318

местных Советов, представленных на съезде, 241 Совет дал

наказ своим делегатам требовать перехода всей власти к

Советам.
В наказе Минского Совета делегатам II съезда Советов

говорилось: «Вся власть в стране должна принадлежать толь¬

ко Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Никакого соглашения с крупной буржуазией, никакого уча¬

стия в правительстве капиталистов». Наказ содержал также

требования заключения справедливого демократического ми¬

ра, отмены частной собственности на землю и передачи ее кре¬

стьянству. «Крестьяне, — говорилось в конце, — должны брать

эти земли сейчас же, до Учредительного собрания. Частная

собственность на землю отменяется». В наказе Луганского Со¬

вета делегатам II съезда говорилось, что «единственный выход

из настоящего положения мы івидим в немедленной передаче

власти в руки Советов рабочих, солдатских и -крестьянских де¬

путатов». Наказ требовал мира без аннексий и контрибуций на

основе самоопределения народов, а также роспуска Предпар¬

ламента, введения контроля над производством. Резолюция

общего собрания крестьян Осьминской волости, Гдовского

уезда, Петроградской губернии, констатировала, что «Времен¬

ное правительство буржуазное оказалось совершенно не спо¬

собным выполнять волю народа». «Мы, — писали крестьяне

в своем решении, — отныне и навсегда не можем больше дове¬

рять безответственной власти перед народом и требуем, чтобы

Всероссийский съезд СРС и КД взял власть в свои руки,

как в центре, так и на местах».
II	Всероссийский съезд Советов открыл от имени старого

ВЦИК меньшевик Дан. В президиум съезда вошли большеви¬

ки Ленин, Антонов-Овсеенко,Луначарский, Коллонтай, Крылен¬

ко, Ногин и др., от «левых» эсеров — Камков, Карелин, Спири¬

донова. Лидеры правого крыла эсеров и меньшевики пошли на

открытый разрыв с Советами, выявив перед лицом съезда Со¬

ветов свою контрреволюционность. Выступив на съезде с от¬

крытой защитой контрреволюционного Временного правитель¬

ства, они клеветнически назвали Октябрьскую революцию
43

«военным заговором». Группа меньшевиков, бундовцев и правых

эсеров (до 51 человека) отказалась выделить представителей

в состав президиума и заявила о своем уходе со съезда. Ког¬

да они выходили из зала заседаний, вслед им делегаты броса¬

ли полные презрения слова «дезертиры», «предатели». Поки¬

нув съезд Советов, меньшевики и правые эсеры направились

в городскую думу, где совместно с кадетами создали контр¬

революционный центр под названием «Комитет спасения ро¬

дины и революции». После их ухода съезд принял предложен¬

ную большевистской фракцией резолюцию. «Уход соглашате¬

лей не ослабляет Советы, — говорилось в ней,— а усиливает

их. так как очищает от контрреволюционных примесей рабо¬

чую и крестьянскую революцию».
В четвертом часу ночи на съезд прибыли участники

штурма Зимнего. Съезд восторженно встретил сообщение
о	падении Зимнего дворца и аресте Временного пра¬

вительства.
Затем было принято воззвание к «Рабочим, солдатам п

крестьянам!», написанное В. И. Лениным. «Опираясь на волю

громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, — гово¬

рилось в этом историческом документе,— опираясь на совер¬

шившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и

гарнизона, съезд берет власть в свои руки.
Временное правительство низложено» 1.
Съезд постановил, что вся власть на местах переходит к

Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, кото¬

рые и должны обеспечить подлинный революционный порядок

в стране.
Решения II съезда Советов отразили всемирно-историче-

ский факт перехода в России власти в руки народа — подлин¬

ного творца истории.
Второе и последнее заседание съезда от-
Декреты о мире крылось в 9 часов вечера 26 октября. На
Образование этом засеДании съезд принял ряд важней-

Сонетского ших решений, отвечавших насущным ин-

правительства тересам народа. Съезд вынес решение об

отмене смертной казни на фронте, поста¬

новил немедленно освободить из тюрем всех солдат и офицеров,

арестованных за революционную деятельность. В принятых

съездом обращениях ко всем губернским и уездным Советам

рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, к фронту, в воз¬

звании к казакам говорилось о победе революции, трудящиеся

призывались к активной борьбе за власть Советов в тылу и на

фронте.
В центре внимания съезда стояли доклады В. И. Ленина о

мире и о земле.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 215.
44

«Вопрос о мире, — говорил В. И. Ленин, — есть жгучий воп¬

рос, больной вопрос современности. О нем много говорено, на¬

писано, и вы все, вероятно, не мало обсуждали его. Поэтому

позвольте мне перейти к чтению декларации . . .»*. В. И. Ленин

зачитал составленный им проект декрета о мире. Этот первый

декрет Советской власти был единодушно одобрен съездом.
В декрете говорилось, что Советское правительство «пред¬

лагает всем воюющим народам и их правительствам начать

немедленно переговоры о справедливом демократическом ми¬

ре» 2. Для того, чтобы облегчить ведение переговоров о мире,

Советское правительство предложило всем воюющим странам

немедленно заключить перемирие. Справедливый и демократиче¬

ский мир декрет определял как мир без аннексий и контрибуций.
«Под аннексией или захватом чужих земель, — гласил дек¬

рет, — правительство понимает сообразно правовому сознанию

демократии вообще и трудящихся классов в особенности вся¬

кое присоединение к большому или сильному государству ма¬

лой или слабой народности без точно, ясно и добровольно вы¬

раженного согласия и желания этой народности, независимо

от того, когда это насильственное присоединение совершено,

независимо также от того, насколько развитой или отсталой

является насильственно присоединяемая или насильственно

удерживаемая в границах данного государства нация. Незави¬

симо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских

странах эта нация живет» 3. Это определение аннексии имело

огромное международное значение, так как оно срывало маску

с империалистических правительств, которые под .предлогом

отсталости некоторых народов стремились навязать им свою

«помощь» и тем самым подчинить их своему господству или

удержать «под своим .господством. Особенно большое значение

это заявление Советского правительства имело для народов

колониальных и зависимых стран.
Советское правительство разоблачило империалистическую

сущность войны, заклеймило позором ее виновников, указало

выход из нее. «Продолжать эту войну из-за того, как разделить

между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые

народности, — говорилось в декрете о мире, — правительство

считает величайшим преступлением против человечества и тор¬

жественно заявляет свою решимость немедленно подписать ус¬

ловия мира, прекращающего эту войну на указанных, равно

справедливых для всех без изъятия народностей условиях» 4.
Советское правительство подчеркнуло, что условия мира не

являются ультимативными, что оно согласно рассмотреть и вся¬

кие другие условия, если таковые будут предложены, и настаи¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 217.
2	Там же.
3	Там же, стр. 218.
4	Там же.
45

вает лишь на возможно более быстром предложении их какой

бы то ни было воюющей страной 1.
Советское правительство предлагало правительствам всех

воюющих стран немедленно заключить перемирие не менее чем

на трехмесячный срок, в течение которого можно было бы за¬

вершить переговоры о мире с участием представителей всех без

изъятия народностей и наций, втянутых в войну или вынужден¬

ных к участию в ней, и созвать полномочные представительные

органы для окончательного утверждения условий мира.
Согласно декрету, Советское правительство должно было

приступить к опубликованию тайных договоров, заключенных

царским и Временным правительствами. Все условия этих тай¬

ных договоров в декрете объявлялись безусловно и немедленно

отмененными. Так был провозглашен полный и бесповоротный

разрыв с империалистической внешней политикой царского и

Временного правительств. Далее, съезд Советов обращался к

сознательным рабочим капиталистических стран Запада. «Ра¬

бочие... поймут лежащие на них теперь задачи освобождения

человечества от ужасов войны и ее последствий, — говорилось

в декрете, — . . . помогут нам успешно довести до конца дело

мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и эксплуа¬

тируемых масс населения от всякого рабства и всякой экс¬

плуатации» 2.
Декретом о мире началась длительная и упорная борьба

Советского правительства за мир и безопасность Советской

страны.
Второй доклад В. И. Ленин сделал по вопросу о земле. Этот

вопрос, как и вопрос о мире, затрагивал коренные интересы

миллионных масс трудового народа. Крестьянство, составляв¬

шее подавляющее большинство населения России, на протяже¬

нии веков вело борьбу за землю. От правильного и своевремен¬

ного решения этого вопроса зависела судьба союза рабочего

класса и трудового крестьянства, а значит, и дальнейшая судь¬

ба революции.
Декрет о земле гласил: «Помещичья собственность на

землю отменяется немедленно без всякого выкупа» 3. Поме¬

щичьи имения, а также все земли — удельные, монастырские,

церковные со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебны¬

ми постройками и всеми принадлежностями, согласно декрету,

переходили в распоряжение волостных земельных комитетов

и уездных Советов крестьянских депутатов. В декрете подчерки¬

валось, что «какая бы то ни была порча конфискуемого иму¬

щества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется

тяжким преступлением, караемым революционным судом»4.
1	См. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 218.
2	Там же, стр. 220.
3	Там же, стр. 226.
4	Там же.
46

Особо оговаривалось в декрете, что земля рядовых крестьян

и рядовых казаков не конфискуется.
Как составная часть в декрет о земле вошел крестьянский

наказ о земле, составленный еще до победы Октябрьской рево¬

люции на основании 242 местных крестьянских наказов редак¬

цией газеты «Известия Всероссийского Совета Крестьянских

Депутатов». Учитывая коренные интересы и желания крестьян,

выраженные в наказе, декрет о земле устанавливал уравни¬

тельное землепользование по трудовой или потребительской

норме, с периодическими переделами земельного фонда. Права

частной собственности на землю отменялось навсегда и заме¬

нялось всенародной, государственной собственностью на землю.

Таким образом, принятием декрета осуществлялась на деле

национализация земли.
Декрет о земле был единодушно принят съездом. Он явился

исходным пунктом аграрной политики Советской власти. В ре¬

зультате великих аграрных преобразований, осуществленных

Советской властью, крестьяне бесплатно получили более

150 млн. га помещичьих, удельных, монастырских и прочих зе¬

мель. Стоимость всего земельного фонда, переданного Совет¬

ской властью в руки трудового крестьянства, оценивалась в мил¬

лиарды золотых рублей. Крестьяне были освобождены от еже¬

годной уплаты арендных платежей и от огромных расходов на

покупку новых земель всего на 700 млн. рублей золотом. Был

ликвидирован их долг крестьянскому поземельному банку в

сумме около 3 млн. рублей. Наконец, крестьянству был передан

помещичий инвентарь стоимостью примерно в 300 млн. рублей.

Трудовое крестьянство с огромным энтузиазмом встретило дек¬

рет о земле.
Проведением в жизнь этих аграрных преобразований упро¬

чивались основы союза рабочего класса с трудовым крестьян¬

ством, воплощающего в себе несокрушимую мощь социалисти¬

ческой революции.
II	съезд Советов избрал для управления страной рабоче-

крестьянское правительство — Совет Народных Комиссаров

Российской Республики. Председателем Совета Народных Ко¬

миссаров (СНК), главой рабоче-крестьянского Советского пра¬

вительства был избран В. И. Ленин.
В декрете об образовании Советского правительства указы¬

валось, что контроль над деятельностью народных комиссаров

и право смещения их принадлежат Всероссийскому съезду Со¬

ветов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Цен¬

тральному Исполнительному Комитету. В состав ВЦИК вошел

101 человек, в том числе 61 большевик, 29 «левых» эсеров,
6	социал-демократов интернационалистов и 4 представителя

других партий. «Левые» эсеры, к которым большевистская

фракция съезда обратилась с предложением делегировать сво¬

их представителей в состав правительства, отказались это

сделать.
47

Делегаты съезда разъехались по стране, разнося радостные

вести о переходе всей власти в руки Советов, о создании рабо¬

че-крестьянского правительства, об исторических декретах,

принятых II Всероссийским съездом Советов.
4.	Триумфальное шествие Советской власти
Разгром первых По всей России развернулась гигантская

контр^волюцпонных^0рЬ^а народных масс за утверждение
Ликвидация Ставки власти Советов. В ходе этой борьбы рево¬

люционные силы сокрушили отчаянное со¬

противление эксплуататорских классов, которые, опираясь на

помощь со стороны иностранных империалистов, навязали Со¬

ветской власти гражданскую войну. Первым актом этой войны

явился мятеж Керенского — Краснова.
Бежав из Петрограда в штаб Северного фронта, Керенский

собрал там некоторые контрреволюционные воинские части и с

помощью командира 3-го Конного корпуса генерала Краснова

повел их на Петроград, чтобы свергнуть Советскую власть. 27 и

28 октября контрреволюционные войска захватили Гатчину и

Царское Село. Они приблизились к Петрограду на расстояние

пушечного выстрела. В то же время в самом Петрограде «Ко¬

митет спасения родины и революции» поднял 29 октября мятеж.

Но мятежники, лишенные поддержки среди населения города

и солдат гарнизона, в тот же день были разгромлены Советской

властью.
30 октября казачьи отряды Краснова были разбиты у Пул¬

ковских высот, после чего они оставили Царское Село и беспо¬

рядочно отступили в Гатчину. 1 ноября Гатчина была занята

отрядами ВРК. Советское командование договорилось с каза¬

ками об аресте Керенского и Краснова. Керенский, одевшись

в женское платье, бежал. Краснов был арестован, но затем от¬

пущен под «честное слово» генерала, что он больше не будет

•бороться против Советской -власти.
В напряженный момент борьбы с мятежниками сделал

антисоветскую вылазку (29 октября) Всероссийский исполни¬

тельный комитет железнодорожных служащих (Викжель), в

котором руководство принадлежало эсерам и меньшевикам.

Действуя под флагом «нейтралитета», Викжель выступил с

предложением ликвидировать «конфликт» путем создания «од¬

нородного социалистического правительства», т. е. правитель¬

ства с участием правых эсеров и меньшевикрв. Но они, как

известно, в Октябрьские дни опфыто выступили против уста¬

новления власти Советов. Идти на блок с ними означало идти

на ликвидацию Советской власти.
В этот момент вновь проявились оппортунистические коле¬

бания Каменева, Зиновьева и их сторонников, их готовность ка¬
48

питулировать перед силами контрреволюции. Они открыто под¬

держали антисоветскую платформу Викжеля. В ЦК и прави¬

тельстве разгорелась борьба, в ходе которой победила принци¬

пиальная линия Ленина. Не нашедшие поддержки в ЦК и во

ВЦИК Каменев, Зиновьев, Рыков и их единомышленники выш¬

ли из состава ВЦИК и Совнаркома. Это была прямая помощь

контрреволюции, поднявшейся на борьбу против Советской

власти.
После ухода Л. Каменева в отставку председателем ВЦИК

был избран выдающийся деятель большевистской партии

Я. М. Свердлов. В. И. Ленин говорил о Я. М. Свердлове, что

это «наиболее отчеканенный тип профессионального революцио¬

нера», что он «прежде всего и больше всего был организато¬

ром» и выразил своей деятельностью «самые главные и самые

существенные черты пролетарской революции» К На пост нар¬

кома внутренних дел вместо А. Рыкова партия поставила

Г. И. Петровского. Был заменен и ряд других народных комис¬

саров.
Серьезную угрозу для Советской власти в те дни представ¬

ляла Ставка верховного главнокомандующего, находившаяся в

Могилеве. После бегства Керенского верховным главнокоман¬

дующим объявил себя начальник штаба генерал Духонин. Став¬

ка превращалась в опаснейший центр заговора против Совет¬

ской власти. Вокруг нее шла усиленная концентрация антисо¬

ветских сил. В Ставку устремились бывшие министры Времен¬

ного правительства, намереваясь создать там антисоветское

правительство во главе с эсером В. Черновым. Иностранные

военные миссии при Ставке активно поддерживали россий¬

скую контрреволюцию.
В.	И. Ленин от имени Советского правительства категори¬

чески потребовал от Духонина немедленно начать в соответст¬

вии с декретом о мире переговоры о перемирии с германским

командованием. Духонин отказался выполнить это требование.

Совнарком сместил Духонина с должности. Первым советским

верховным главнокомандующим был назначен большевик

Н. В. Крыленко. 9 ноября В. И. Ленин обратился по радио ко

всем полковым, дивизионным, корпусным, армейским и другим

комитетам, ко всем солдатам и матросам, призвав их взять дело

мира в свои руки.
В Ставку для подавления мятежа, поднятого Духониным, из

Петрограда, Минска и других мест были посланы отряды ре¬

волюционных солдат и матросов под руководством Н. В. Кры¬

ленко. 18 ноября Могилевский военно-революционный комитет

объявил себя высшей властью в городе и с помощью революци¬

онных отрядов под командованием Н. В. Крыленко взял в свои

руки контроль над Ставкой.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 70—71.
А Советская Россия	49

Быстрый разгром мятежа Керенского — Краснова и ликви¬

дация контрреволюционной Ставки явились наглядным доказа¬

тельством того, что солдатские 'массы Петроградского гарни¬

зона, Северного, Западного и других фронтов, а также матросы

Балтийского флота активно поддерживали социалистическую

революцию.
Революционные настроения широких солдатских масс хоро¬

шо отразило решение конференции представителей более чем

70 воинских частей (корпусов, дивизий, полков и др.), прохо¬

дившей с 6 по 8 ноября 1917 г. Решейие это гласило: «При¬

ветствовать новую власть Советов рабочих, солдатских и кре¬

стьянских депутатов и в лице их Совет Народных Комиссаров,

выражающую волю народа и стоящую на страже интересов тру¬

дящихся масс. Категорически протестовать против предатель¬

ской низложенной власти, пытающейся путем гражданской вой¬

ны вернуть страну к гибельной политике коалиции, т. е. между

кадетами, меньшевиками и эсерами, осуществленной в составе

Временного правительства, и требовать от них немедленного

прекращения братоубийственной войны и покориться воле на¬

рода». Решение требовало проведения в жизнь декрета о мире

и земле и суровой кары для всех тех, кто пытается организо¬

вать гражданскую войну в стране. В течение первых двух-трех

недель после 26 октября в большинстве армий власть перешла

к Военно-революционным комитетам.
Первостепенное значение для судеб со-
СоветскоГвласти Диалистической революции имел переход

в Москве власти в руки Советов в Москве.
Контрреволюция сосредоточила боль¬

шие силы в Москве, надеясь превратить ее в свою главную базу

по борьбе с революцией.
24	октября из-за отсутствия связи с Петроградом в Москве

не знали о начавшемся в столице вооруженном восстании. Толь¬

ко утром 25 октября, во время заседания Московского коми¬

тета партии, было получено известие о восстании в Петрограде.

На этом же заседании был создан партийный боевой центр, в

который вошли товарищи М. Ф. Владимирский, В. Н. Подбель¬

ский, О. А. Пятницкий и др. Московский комитет обратился с

воззванием к рабочим, солдатам, крестьянам, железнодорожни¬

кам, почтово-телеграфным служащим и призвал их к установ¬

лению власти Советов.
Отряды Красной гвардии совместно с революционными сол¬

датами 56-го полка под руководством Ведерникова, Ярослав¬

ского и других заняли почту и телеграф. Однако Московский

комитет допустил ряд ошибок в организации борьбы с контрре¬

волюцией. Некоторые его члены допускали оппортунистические

колебания и нерешительность. К числу серьезных ошибок МК

следует отнести запоздалое создание Военно-революционного

комитета при Московском Совете. Он был создан на объединен¬
50

ном заседании Московских Советов рабочих и солдатских депу¬

татов лишь вечером 25 октября, т. е. после того, как открытая

борьба за власть фактически уже началась. При этом в состав

ВРК вошли наряду с большевиками меньшевики. Соглашате¬

ли, войдя в состав ВРК, тормозили его деятельность. Они

вошли одновременно и в контрреволюционный центр —

«Комитет общественной безопасности», созданный в тот же

вечер на заседании городской думы в целях борьбы с резолю¬

цией.
Под руководством партийного центра в ночь на 26 октября

ВРК приступил к работе. В ту же ночь он разослал приказ, в-

котором требовал немедленно привести в боевую готовность ре¬

волюционные силы. Приказ воспрещал воинским частям испол¬

нять распоряжения, не исходящие от Военно-революционного

комитета. Всем районным большевистским организациям были

даны указания о создании Революционных комитетов, о воору¬

жении революционных отрядов и занятии наиболее важных

пунктов в городе. Во всех районах Москвы (в Замоскворечье,

Сокольниках, Хамовниках, на Пресне и др.) революционные ко¬

митеты, опираясь на Красную гвардию и полки революционного

гарнизона, быстро стали полными хозяевами положения. К ут¬

ру 26 октября были закрыты буржуазные газеты, занят ряд

важных учреждений, в том числе Государственный банк.

В борьбе за власть Советов были достигнуты первые успехи.

Однако они не были закреплены и развиты далее. Под влияни¬

ем оппортунистических элементов ВРК вступил в переговоры

с командующим Московским военным округом Рябцевым, кото¬

рый стремился выиграть время для мобилизации контрреволю¬

ционных сил. Рябцев обещал не препятствовать вооружению

рабочих, отвести юнкеров от Кремля. ВРК в свою очередь со¬

гласился вывести из Кремля роту 193-го полка и снять свою ох¬

рану с почты и телеграфа. Так ВРК сдавал уже завоеванные

позиции. Эта уступчивость ВРК повела к тому, что контррево¬

люция перешла к активным действиям против революционных

сил. Вечером 27 октября Рябцев, получив известие о наступле¬

нии Краснова — Керенского на Петроград, объявил Москву на

военном положении и ультимативно потребовал ликвидации

ВРК. Одновременно с этим он потребовал вывода из Кремля

революционных солдат 56-го полка и возврата в арсенал выве¬

зенного из него оружия. Штаб Московского военного округа

опирался на 10 тыс. хорошо обученных и вооруженных бело¬

гвардейцев, в том числе на военную силу Алексеевского и Алек¬

сандровского военных училищ, на шесть школ прапорщиков,

три кадетских корпуса. 27 октября на Красной площади произо¬

шло нападение юнкеров на отряд солдат, направлявшихся из

Замоскворечья в Московский Совет. Разгорелась рукопаш¬

ная схватка, в результате которой революционный отряд поте¬

рял до 40 человек. Утром 28 октября юнкера захватили
4*
51

Кремль и учинили кровавую расправу над революционными

солдатами.
Только по требованию партийного боевого центра ВРК от¬

верг ультиматум Рябцева, призвал массы к активным действи¬

ям. 28 октября в Москве была объявлена всеобщая забастовка.

Рабочие, оставив станки, прямо с заводов направлялись в шта¬

бы Красной гвардии, требуя оружия. 40 тыс. винтовок были за¬

хвачены в вагонах, стоявших на запасных путях Казанской же¬

лезной дороги. Они немедленно были переданы на вооружение

красногвардейцев. Революционные силы в Москве в общей

сложности составляли 100 тыс. человек. К этому времени из

ВРК ушли меньшевики. Революционные силы перешли в реши¬

тельное наступление.
Военно-революционный комитет штурмом овладел 29 октяб¬

ря зданием градоначальства на Тверском бульваре. Горячие бои

произошли на Сухаревской площади (ныне Колхозная пло¬

щадь), на Остоженке (Метростроевская улица) и Пречистенке

(улица Кропоткина), на Садовой, у Никитских ворот. В Лефор¬

тове рабочие начали осаду Алексеевского военного училища.

Еновь были заняты почта и телеграф. Военно-революционные

комитеты железнодорожников заняли вокзалы и тем самым

предотвратили возможность прибытия в Москву войск, напра¬

вленных Ставкой в распоряжение Рябцева.
Рабочие Москвы проявили большую стойкость и мужество.

Боями в Сокольниках руководили рабочие Емельян Маленков

и Русаков. При штурме военных училищ героически погиб

секретарь профсоюза текстильщиков П. П. Щербаков, руково¬

дивший красногвардейцами Благуше-Лефортовского района.

Боями в Замоскворечье вместе с профессором-большевиком

П. К. Штернбергом руководил молодой токарь телефонного

завода И. Добрынин. Высокое мужество проявили работни¬

цы Москвы: под пулеметным огнем работницы завода «Кау¬

чук», Трехгорной мануфактуры и других предприятий рыли

окопы, оказывали помощь раненым бойцам революции.
Героически сражавшиеся рабочие и революционные солдаты

успешно наступали на контрреволюционеров. Силы контррево¬

люции все больше и больше оттеснялись к Кремлю. На помощь

революционным рабочим и солдатам в Москву прибыли крас¬

ногвардейские отряды из Иваново-Вознесенска и Шуи во главе

с М. В. Фрунзе, рабочие отряды из Тулы, Владимира, Серпухо¬

ва и других городов. До 10 тыс. рабочих области приняло

участие в борьбе за победу Советской власти в Москве.

По указанию В. И. Ленина в Москву были направлены

отряды петроградских красногвардейцев и балтийских моря¬

ков.
1	и 2 ноября в Москве разгорелись решающие бои за власть

Советов. Рабочие и солдаты шаг за шагом пробивались к Крем¬
52

лю. 2 ноября революционные отряды вышли на Красную пло¬

щадь и завершили окружение Кремля. В 5 часов дня 2 ноября

были подписаны условия капитуляции, в соответствии с кото¬

рыми «Комитет общественной безопасности» прекращал свое

существование, юнкера разоружились. В ночь на 3 ноября был

взят Кремль. В Москве утвердилась власть Советов.
Установление Советской власти в Петро-
Советской’влГстп гРаде 11 Москве положило начало триум-

па местах фальному шествию Советской власти по

всей стране. Этот процесс продолжался

с конца октября 1917 г. по март 1918 г. Триумф социалистичес¬

кой революции был подготовлен всем ходом общественного

развития и осуществлен благодаря огромной организатор¬

ской и политической деятельности Коммунистической партии,

революционной самоотверженности и героизму народных

масс.
Базой социалистической революции явилась внутренняя

Россия с ее промышленными и культурно-политическими цент¬

рами, прежде всего Петроградом и Москвой.
В течение первых дней революции — с 25 по 31 октября

1917 г. —власть перешла в руки Советов в 17 губернских цент¬

рах. К концу ноября Советская власть была уже установлена

в 28 губернских городах и во всех важнейших промышленных

пунктах страны, в армии, на основных фронтах. Это имело ре¬

шающее значение для победы социалистической революции во

всей стране.
Установление Советской власти в отдельных районах страны

имело свои особенности. В ряде крупных промышленных и по¬

литических центров страны, где Советы в период подготовки со¬

циалистической революции были завоеваны на сторону боль¬

шевиков и фактически являлись хозяевами положения, власть

быстро и безболезненно, как правило, мирным путем переходи¬

ла в руки Советов. В таком промышленном районе, как город

Луганск, где уже накануне Октября все организации города

(Советы, профсоюзы, городская дума и т. д.) были в руках

большевиков, руководимых К. Е. Ворошиловым, 25 октября был

только закреплен окончательный переход власти к Советам.

Быстро и безболезненно перешла власть в руки Советов в

крупном промышленном центре — Иваново-Вознесенске,

где борьбу за власть Советов возглавил М. В. Фрунзе.

В течение нескольких дней — с 25 октября по 1 ноября

1917 г. — власть Советов победила в промышленных городах

Урала — Екатеринбурге, Перми, Уфе. 26 октября власть пере¬

шла в руки Самарского Совета, возглавлявшегося В. В. Куй-

бышевым.
Советская власть утвердилась также и в обширных районах

Сибири и Дальнего Востока. В этих районах отсутствовало по¬

мещичье землевладение. В то же время в Сибири сильной была
53’

прослойка кулачества. Отряды рабочего класса здесь были раз¬

бросаны по отдельным промышленным «оазисам» обширного

края, главным образом вдоль Сибирской железной дороги.

В силу этого среди рабочих и особенно крестьян Сибири и

Дальнего Востока большое влияние имели эсеры и меньшевики.

Большевистские организации края были немногочисленны.

Кроме того, некоторые из них, например Омская, Иркутская,

Читинская и др., вплоть до осени 1917 г. находились в объеди¬

ненных с меньшевиками организациях, что не могло не тормо¬

зить борьбы за власть Советов, но с помощью Центрального

Комитета РКП (б) большевики Сибири и Дальнего Востока в

короткий срок укрепили свои организации. Это предопределило

успех революционного переворота в указанных районах. 29 ок¬

тября Советская власть установилась в Красноярске. К концу
1917	г. рабочие, солдаты и крестьяне установили Советскую

власть в уездах Енисейской губернии. Разгромив в ходе воору¬

женной борьбы силы контрреволюции, Совет Омска взял власть

в городе. III областной съезд Советов Западной Сибири, про¬

ходивший в Омске 2—10 декабря, провозгласил Советскую

власть во всей Западной Сибири. При поддержке красногвар¬

дейских отрядов Красноярска и других городов в конце декаб¬

ря 1917 г. были разгромлены белогвардейцы в Иркутске, под¬

нявшие мятеж против Советской власти. 18 ноября Совет Вла¬

дивостока принял решение о ликвидации буржуазной власти

в городе. 19 декабря власть перешла в руки Совета в Хабаров¬

ске. 25 декабря там открылся III краевой съезд Советов Даль¬

него Востока. Съезд принял декларацию о переходе всей вла¬

сти к Советам в Приморской и Амурской областях. К концу ян¬

варя 1918 г. трудящиеся Томска разгромили и изгнали из горо¬

да сибирскую областную думу, претендовавшую на власть в

Сибири. Победа Советской власти в Сибири и на Дальнем Во¬

стоке была закреплена II Всесибирским съездом Советов, от¬

крывшимся 10 февраля 1918 г. в Иркутске.
В ряде городов и районов страны — Ростове-на-Дону, Баку,

Одессе, Саратове, Воронеже, Смоленске и др. — контрреволю¬

ция навязала вооруженную борьбу рабочим и крестьянам.

В этих случаях власть переходила в руки Советов в результате

вооруженных схваток. Больших усилий от Советской власти по¬

требовал разгром казачьей контрреволюции на Дону во главе

с атаманом Калединым. Последний заявил о неподчинении Вой¬

ска Донского Советскому правительству, объявил Донскую об¬

ласть на военном положении, встал на путь открытой войны

против Советской власти. На Дон к Каледину устремились гла¬

вари российской контрреволюции типа Милюкова и Корнилова.

Каледин установил контакт с контрреволюционным казачест¬

вом Кубани, Терека, Астрахани, с Дутовым в Оренбурге и дру¬

гими контрреволюционными силами. Иностранные миссии при¬

сылали Каледину деньги и оружие.
54

По указанию президента США Вильсона Американский на¬

циональный банк передал в декабре 1917 г. Каледину 500 тыс.

долларов. Французское правительство предоставило Каледину

заем в 100 млн. рублей. Американская миссия Красного Креста

пыталась переправить из Петрограда к Каледину бронемашины

и автомашины. С помощью Каледина на деньги иностранных

империалистов царские генералы Алексеев и Корнилов присту¬

пили к формированию белогвардейской, так называемой «доб¬

ровольческой» армии.
Каледину удалось в ноябре овладеть Ростовом, а затем Та¬

ганрогом. Установив в этих городах режим кровавого террора,

Каледин заявлял о наступлении через Донбасс на центральные

области России.
Советское правительство под руководством Коммунистичес¬

кой партии мобилизовало необходимые силы и направило их

на разгром Каледина. Мятежники были объявлены врагами на¬

рода и поставлены вне закона. Из Москвы, Петрограда и Дон¬

басса на Дон против Каледина были направлены под командо¬

ванием В. А. Антонова-Овсеенко красногвардейские отряды и

революционные полки. Партия развернула огромную разъясни¬

тельную работу среди казачества. В среде самого казачества

шла ожесточенная классовая борьба. В январе в станице Ка¬

менской прошел съезд фронтовых казаков. На съезде присутст¬

вовали представители ЦК и Ростовского подпольного комитета

большевиков. Казачий съезд признал Советскую власть, обра¬

зовал Донской революционный комитет во главе с казаком

Подтелковым и объявил войну Каледину. Съезд избрал делега¬

цию на III Всероссийский съезд Советов.
Каледин оказался атакованным с фронта и с тыла. В янва¬

ре 1918 г. положение его стало безнадежным. Явившись на Вой¬

сковой круг, Каледин заявил, что сопротивление бесполезно,

после чего застрелился. В начале февраля у станции Глубокая

калединцы были разбиты наголову. Рабочие Таганрога подня¬

ли восстание и установили у себя Советскую власть. Отряды

Красной гвардии вплотную подошли к Ростову и Новочер¬

касску. 24 февраля советскими войсками был взят Ростов, а че¬

рез день — Новочеркасск.
Победив в центре, Советская власть рас-
Устаповление пространилась на национальные районы
взнали он альных стРаны- Многочисленные народы нацио-

районах	нальных окраин России вместе с русским
народом и во главе с русским рабочим

классом самоотверженно боролись за установление Советской

власти. Для объединения различных народов и народно¬

стей России в их борьбе против внешних и внутренних врагов

революции огромное значение имела национальная политика

Коммунистической партии. Основные принципы советской на¬

циональной политики, выработанные В. И. Лениным еще до
55

Октябрьской революции, сразу же ттосле ее победы были за¬

конодательно закреплены в «Декларации прав народов Рос¬

сии» (2 ноября 1917 г.) и в других документах пролетарской

революции. Эти документы провозглашали раскрепощение на¬

родов России от национального гнета, равенство и суверен¬

ность всех народов России, их право на самоопределение

вплоть до отделения и образования самостоятельных госу¬

дарств.
Особенности социально-экономического и политического

развития национальных районов и окраин России не могли не

сказаться на ходе борьбы за установление Советской власти.

Революция здесь натолкнулась на сопротивление буржуазно¬

националистических правительств, возникших еще до Октябрь¬

ской революции (Украинская и Белорусская рады, «Курултай»

в Крыму, «Алаш-Орда» в Казахстане и т. д.). Эти контрреволю¬

ционно-националистические «правительства», прикрываясь фла¬

гом борьбы за национальную независимость, с самого начала

революции объявили войну Советской власти. Устремившиеся

туда после Октябрьской революции активные контрреволюци¬

онные элементы блокировались с буржуазными националиста¬

ми, устанавливали единый фронт борьбы против Советской

власти. Они превратили эти окраины в очаги контрреволюции.

В национальных районах революционным силам приходилось

иметь дело с несравненно большим, чем в центре, давлением

иностранных империалистов. Подрывная деятельность импери¬

алистической агентуры облегчалась пограничным расположе¬

нием большинства национальных районов. Трудности борьбы за

власть Советов в национальных районах связаны были также с

большой отсталостью местного населения, с отсутствием на на¬

циональных окраинах своего промышленного пролетариата и

слабостью большевистских организаций, что приводило в свою

очередь к сравнительно большому влиянию соглашательских и

националистических партий на трудящиеся массы. Все эти

явления, разумеется, в разной степени и в разных формах про¬

являлись в различных национальных районах.
Вслед за Петроградом развернулась борьба за установле¬

ние Советской власти в не оккупированной немцами части Бе¬

лоруссии и Прибалтики, которые тогда представляли собой при¬

фронтовую полосу. На территории Белоруссии (в Могилеве)

находилась Ставка верховного главнокомандующего. В Минске

находились штаб Западного фронта, буржуазно-национали¬

стическая Белорусская рада, большое количество контрреволю-

ционных формирований (например, польский корпус Довбор-

Мусницкого, «ударные батальоны» и т. д.). Эти контрреволюци¬

онные силы представляли собой серьезную угрозу для Совет-

ской власти не только в Белоруссии, но и в центре страны, ибо

в любой момент они могли бы быть использованы против Пет¬

рограда и Москвы.
56

Большевистские организации Белоруссии и Западного фрон¬

та, возглавляемые М. В. Фрунзе \ А. Ф. Мясниковым и дру¬

гими, еще накануне Октябрьской революции имели на

своей стороне большинство Советов и солдатских комитетов.

Это позволило Минскому Совету уже 25 октября 1917 г. объ¬

явить о переходе власти в городе в его руки. Вскоре власть в

свои руки взяли Гомельский, Могилевский, Витебский и дру¬

гие Советы.
В конце ноября в Минске были проведены областной съезд

Советов рабочих и солдатских депутатов, фронтовой съезд и

съезд крестьянских Советов. В работе съездов приняли участие

уполномоченные ЦК партии, СНК и ВЦИК Советов —Г. К. Ор¬

джоникидзе и В. Володарский. В Белоруссии был создан Совет

Народных Комиссаров Западной области во главе с А. Ф. Мяс¬

никовым.
Быстро шло установление Советской власти в не оккупиро¬

ванной немцами части Прибалтики. 24 октября началось вос¬

стание в Ревеле (Таллине). 26 октября Военно-революционный

комитет опубликовал воззвание о победе революции и установ¬

лении Советской власти в Эстонском крае. Перешла власть в

руки Советов и на неоккупированной территории Латвии. 16 —
17	декабря в городе Валк (Валка) под руководством больше¬

виков был проведен съезд Советов рабочих, солдатских и бат¬

рацких депутатов. Съезд избрал первое Советское правитель¬

ство Латвии.
Утверждение Советской власти на Украине протекало в

сложной и трудной обстановке. Украинский народ, прошедший

вместе с русским народом длительный путь революционной

борьбы, решительно поддержал почин русского пролетариата и

самоотверженно боролся за победу социалистической револю¬

ции.
25	октября в Киеве стало известно о победе вооруженного

восстания в Петрограде. Революционные рабочие и солдаты Ки¬

ева потребовали немедленного перехода власти в руки Со¬

ветов.
Но вопреки воле народа Центральная рада 26 октября вы¬

несла контрреволюционное постановление, призвав украинский

народ к борьбе против Советской власти. Рабочий класс Украи¬

ны под руководством коммунистов поднялся на борьбу за Со¬

ветскую власть. Коммунисты завода «Арсенал», 3-го авиапарка

и др. выступили инициаторами решительных мер в борьбе про¬

тив контрреволюционной Рады. 27 октября на объединенном

заседании Совета рабочих депутатов и Совета солдатских

депутатов был создан Военно-революционный комитет.
1 М. В. Фрунзе вел революционную работу среди солдат Западного

фронта с 1916 г. по сентябрь 1917 г. С середины сентября 1917 г. он

был направлен ЦК партии в Иваново-Вознесенский промышленный рай¬

он. — Ред.
57

Однако уже на следующий день, 28 октября, Ревком был аре¬

стован.
Этот удар не сломил воли масс к борьбе. Большевики «Ар¬

сенала» создали новый Ревком во главе с А. В. Ивановым.

Ревком разработал план восстания, мобилизовал и вооружил

значительные революционные силы. 29 октября рабочие и рево¬

люционные солдаты под руководством Ревкома начали воору¬

женное восстание против органов власти Временного правитель¬

ства на Украине. Несмотря на то, что у контрреволюции было

больше сил, революционные рабочие и солдаты в трехдневной

борьбе сломили их сопротивление. Однако контрреволюции

удалось развязать на Украине гражданскую войну. Централь¬

ная рада вызвала в Киев с фронта полки, находившиеся под

влиянием украинских буржуазных националистов. Ей удалось

создать решительный перевес сил и захватить власть в Киеве.

При помощи националистической фразеологии Раде удалось

обмануть значительную часть крестьянства, а кое-где и часть

рабочих. Рада провозгласила свою власть над всей Украиной.
7	ноября Центральная рада опубликовала так называемый 3-й

Универсал, в котором заявляла о неподчинении Советскому

правительству России. Этим заявлением Рада по сути дела

объявляла войну Советской России, рабочим и крестьянам

Украины, которые не признавали власти Рады. Рада установи¬

ла связь с контрреволюционными силами на юге России. С ко¬

мандующим Румынским фронтом генералом Щербачевым Ра¬

да заключила соглашение, по которому Румынский и Юго-За¬

падный фронты сливались в единый Украинский фронт под

командованием Щербачева. Рада также вступила в союз с

атаманом Калединым.
Все эти враждебные действия Рады вынудили Совнарком

Российской республики 4 декабря 1917 г. предъявить ей уль¬

тиматум, требуя прекратить дезорганизацию фронта, не пропу¬

скать контрреволюционные части на Дон, отказаться от союза

с Калединым, вернуть оружие революционным полкам и отря¬

дам Красной гвардии на Украине. Советское правительство

предупреждало Раду, что в случае неполучения удовлетвори¬

тельного ответа оно будет считать Раду в состоянии открытой

войны с Советской властью в России и на Украине.
Одновременно Совет Народных Комиссаров обратился с

манифестом к украинскому народу, в котором признал незави¬

симость Украины. В манифесте разоблачалась контрреволюци¬

онная сущность Рады, ее антисоветская и антинациональная

политика.
Рада не дала удовлетворительного ответа на требования

СНК. Она обратилась за поддержкой к правительствам

Антанты, которые поспешили признать ее и пришли ей на

помощь. Народные массы на собственном опыте убеждались

в том, что Рада—это орган диктатуры националистической
68

украинской буржуазии, прислужница иностранного империа¬

лизма.
На Украине разгорелось пламя народной борьбы против Ра¬

ды и ее иностранных покровителей. Революционный Донбасс не

■признал власть Рады. Большевики Харькова под руководством

члена ЦК Коммунистической партии Артема (Ф. А. Сергеева),

успешно завершив вооруженную борьбу с контрреволюцией и

установив в городе власть Советов, совместно с Советами Дон¬

басса подняли знамя борьбы за Советскую власть на Украине.
11	декабря в Харькове открылся I съезд Советов Украины.
12	(25) декабря 1917 г. съезд провозгласил Советскую власть

«а Украине, избрал ЦИК и сформировал Советское правитель¬

ство Украины. Совнарком Российской республики приветство¬

вал Советское правительство Украины и обещал ему полную

поддержку в борьбе с контрреволюционными силами.
Советская власть установилась в Екатеринославе, Одессе,

Чернигове и в ряде других городов Украины. 15 января
1918	г. началось вооруженное восстание в Киеве. Это облегчи¬

ло положение революционных сил, наступавших на Киев.
26	января революционные силы овладели Киевом, Рада

бежала на Волынь. 30 января Советское правительство

Украины переехало из Харькова в Киев. Советская власть

победила почти на всей территории Украины.
В январе 1918 г. советским стал Крым.
После упорной борьбы в декабре — январе власть Сове¬

тов установилась во всех крупных центрах Кубани и Черно-

морья (Новороссийске, Ставрополе, Армавире, Майкопе);

в апреле была ликвидирована белогвардейская Кубанская

рада, и весь Северный Кавказ стал советским. Выдающимися

организаторами борьбы за Советскую власть на Северном

Кавказе были С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе, Н. Буа-

чидзе, У. Буйнакский и др.
Борьба за Советскую власть в Закавказье приняла

особенно сложный и затяжной характер. Это объясняется

рядом причин. В Закавказье не было крупных промышленных

центров, кроме Баку. Местный пролетариат был малочислен.

Там существовали исключительно сложные и острые социаль¬

ные и межнациональные отношения. Большевистские

организации Закавказья были еще слабы, допускали серьез¬

ные ошибки. В то же время в Закавказье действовали

давно сложившиеся националистические партии, которые при

помощи националистической и социальной демагогии при¬

обрели влияние на массы. Сильную активность в Закавказье

развивали германские, турецкие, английские и американские

империалисты, с которыми были тесно связаны закавказские

буржуазные националисты.
В Баку, в этом пролетарском центре Закавказья, где

борьбой трудящихся руководили С. Шаумян, А. Джапаридзе
59

и другие, Советская власть установилась 2 ноября. Но

дальнейшее развитие социалистической революции в Закав¬

казье встретилось с большими трудностями. 15 ноября

контрреволюционные партии Закавказья—дашнаки и муссава-

тисты во главе с грузинскими меньшевиками при прямой

поддержке иностранных империалистов создали свой орган

власти, так называемый Закавказский комиссариат. Контр¬

революция Закавказья сумела консолидировать свои силы,

задержать распространение Советской власти и повела борьбу

против революционного Баку. Буржуазные националисты

развернули разнузданную антисоветскую пропаганду. С по¬

мощью белогвардейских генералов и иностранной агентуры

они создали на территории Закавказья вооруженные банды,

организовали в январе 1918 г. злодейский расстрел русских

солдат, возвращавшихся с Закавказского фронта.
Борьба за Советскую власть в Закавказье затянулась на

длительный срок. Трудящиеся Закавказья смогли довести ее

до победы лишь в 1920—1921 гг. В декабре казачий атаман

Дутов поднял антисоветский мятеж в районе Оренбурга.

Дутова поддержали эсеры и меньшевики, казахские и ба¬

шкирские националисты, буржуазия и помещики, иностран¬

ные капиталисты. Захватив Оренбург, Дутов отрезал от

Советской России Среднюю Азию, угрожал Советской власти

в промышленных центрах Урала и Поволжья, пытался со¬

здать единый фронт о Калединым.
На борьбу с Дутовым Советское правительство направило

из Петрограда и Москвы отряды красногвардейцев,

революционных матросов и солдат. В разгроме дутовщины

участвовали рабочие Урала, ряда городов Поволжья, трудя¬

щиеся Средней Азии и Казахстана. Чрезвычайным комисса¬

ром по борьбе с дутовщиной был назначен видный член

большевистской организации Урала М. А. Кобозев.
18	января 1918 г. революционные силы взяли Оренбург.
Казачья контрреволюция во главе с Дутовым была раз¬

громлена. Дутов с горстью своих приверженцев скрылся в

Тургайской степи. Власть взял в свои руки Оренбургский Со¬

вет рабочих, солдатских, крестьянских, казацких депутатов.

Вскоре Советская власть установилась во всей Тургайской об¬

ласти, центром которой был Оренбург.
Разгром дутовщины сыграл большую роль в распростра¬

нении Советской власти на территории Казахстана и Средней

Азии.
В Средней Азии центром революции явился Ташкент.

Получив известия о победе революции в Петрограде, рабочие

железной V дороги и революционные солдаты Ташкента

28 октября поднялись на вооруженную борьбу за власть

Советов. Четыре дня шли ожесточенные бои в городе. На

помощь восставшим рабочим Ташкента прибыли боевые
60

дружины ряда городов Средней Азии и Казахстана.

31 октября вооруженное восстание в Ташкенте победило.

Власть Туркестанского комитета Временного правительства

пала. Вслед за Ташкентом Советская власть победила почти

повсеместно во всей Средней Азии и Казахстане. В середине

ноября в Ташкенте проходил III краевой съезд Советов.

Съезд создал Советское правительство — Совет Народных

Комиссаров Туркестана.
Однако различное соотношение классовых сил в разных

районах Туркестанского края и Казахстана привело к тому,

что борьба за Советскую власть в отдельных городах и об¬

ластях затянулась на несколько месяцев. В основном этот

процесс был завершен к марту 1918 г. В ходе борьбы за

Советскую власть были разгромлены основные центры

буржуазно-националистической контрреволюции в Средней

Азии (Кокандская автономия) и в Казахстане («Алаш-Орда»,

войсковое «правительство» уральских, оренбургских и семи-

реченских белоказаков). В жестокой борьбе народы Средней

Азии и Казахстана при помощи русского народа завоевали

свое освобождение от социального и национального гнета.
Так, сокрушая сопротивление всех сил российской контрре¬

волюции, пользовавшихся всемерной поддержкой между¬

народного капитала, Советская власть в течение трех-четырех

месяцев установилась на всей территории необъятной страны.
Великая Октябрьская социалистическая
^ТьскоГ революция в России победила столь бы-

революцпи1 СТР° и сравнительно легко потому, что

она являлась закономерным результатом

развития экономических и политических сил в эпоху импе¬

риализма. Она представляла собой прорыв в цепи империа¬

лизма й его тогда наиболее слабом звене — России.
Руководителем победоносной социалистической революции

выступил героический рабочий класс России. Закаленный

в классовых битвах, прошедший под руководством Коммуни¬

стической партии в короткий срок две революции и завоевав¬

ший к началу третьей — социалистической революции

авторитет вождя народа в борьбе за мир, за землю, свободу,

за социализм, пролетариат России успешно выполнил свою

великую историческую миссию гегемона в социалистической

революции.
Рабочий класс имел такого серьезного союзника, как

беднейшее крестьянство России. Союз рабочего класса

и беднейшего крестьянства, представлявших большинство

населения, явился той решающей общественной силой, кото¬

рая, преодолев сопротивление контрреволюционных сил,

обеспечила победу социалистического переворота в России.
Вдохновителем и организатором победы социалистической

революции была Коммунистическая партия во главе
61

с В. И. Лениным. Созданная и выпестованная гениальным

Лениным, испытанная и закаленная в классовых битвах,

вооруженная (марксистско-ленинской теорией социалистиче¬

ской революции, большевистская партия обладала

величайшей мудростью и героизмом. Она готова была пойти

на любые жертвы во имя социализма, во имя трудящихся- На

основе всестороннего учета объективных и субъективных

факторов в революции, на основе мудрой ленинской стратегии

и тактики партия большевиков умело соединила в один

общий революционный поток такие различные революционные

движения, как общедемократическое движение за мир„

крестьянско-демократическое движение за землю, националь¬

но-освободительное движение угнетенных народов за свое-

освобождение и социалистическое движение рабочего класса

за свержение господства буржуазии и установление-

диктатуры пролетариата. Соединение этих различных револю¬

ционных потоков в один общий мощный революционный'

поток решило судьбу капитализма в России, обеспечило-

победу Великой Октябрьской социалистической революции.
Огромную роль в судьбах страны сыграло создание

массами Советов. Великая Октябрьская социалистическая

революция развивалась под лозунгом «Вся власть Советам!»
К причинам, обусловившим, быструю и сравнительно лег¬

кую победу Октябрьской революции, относится и то об¬

стоятельство, что революция имела перед собой в лице

русской буржуазии сравнительно слабого, плохо организован¬

ного, политически мало опытного, но необузданно грубого-

и жестокого врага.
Октябрьская социалистическая революция совершалась а

благоприятной международной обстановке. Она началась в та¬

кой момент, когда в мире бушевало пламя империалистиче¬

ской войны. В результате этого капиталистический мир был

расколот на два враждебных лагеря, а империалистические-

хищники, вцепившись друг другу в горло и ослабляя себя-

взаимной борьбой, не имели возможности серьезно вмешаться-

в «русские дела», обрушить всю свою силу против Октябрь¬

ской революции. Октябрьская социалистическая революция-

победила под знаменем пролетарского интернационализма.

Она впервые в истории на деле осуществила великие-

идеи равноправия народов и международной солидарности

трудящихся. Тот факт, что Октябрьская революция побе¬

дила под знаменем пролетарского интернационализма, обеспе¬

чил ей глубокие симпатии и активную поддержку со стороны'

рабочих и трудящихся всех стран. Огромное значение для побе¬

доносной Октябрьской революции имело наличие мощного ра¬

бочего и общедемократического движения на Западе и нацио¬

нально-освободительной борьбы на Востоке.
62

5.	Борьба за упрочение Советской власти
Создание Победа Великой Октябрьской социали-

советского аппарата стической революции вывела Россию на

и государственной путь прогресса, открыла дорогу для

власти	строительства социализма, коммунизма.
Могучим орудием в руках советского народа, ставшего

сознательным творцом нового общественного строя, явилось

Советское социалистическое государство, руководимое Комму¬

нистической партией.
В. И. Ленин разработал научно обоснованную программу

строительства Советского государства, как основного орудия

в борьбе за превращение экономически отсталой России в пе¬

редовую могучую социалистическую державу.
Вопрос о сломе старой государственной машины, служив¬

шей интересам свергнутых революцией эксплуататорских

классов, и строительстве нового государства — государства

диктатуры пролетариата является, как учит В. И. Ленин,

главным в марксистском учении о государстве.
В ходе Октябрьской революции был осуществлен слом ста¬

рого, буржуазно-помещичьего аппарата государственной вла-

сти, всех его основных атрибутов: армии, органов разведки,

полицейского аппарата, суда и т. д. Таким образом, свергну¬

тые классы и их партии лишались сильнейшего орудия в

борьбе за реставрацию старых порядков.
Одновременно со сломом буржуазно-помещичьей государ¬

ственной машины велась гигантская творческая работа по

строительству нового, советского государственного аппарата

власти. Этот процесс протекал в обстановке ожесточенной

классовой борьбы. Против победившего народа поднялись все

силы старого, поверженного революцией мира. Враги рабоче-

крестьянской власти больше всего надеялись на то, что Ком¬

мунистическая партия, пришедшая в октябре 1917 г. к власти,,

не сможет справиться с организацией нового государственного

аппарата власти и в течение нескольких дней или самое

большее недель потерпит крах. В качестве примера можно

привести заявление французского журналиста Рене Маршана,

который говорил, что «в посольстве были убеждены, что боль¬

шевики продержатся не более 8—10 дней»- Бывший министр

Временного правительства, один из лидеров меньшевиков, Це¬

ретели, обращаясь к большевикам, говорил в те дни: «Мы все

же — худо ли, хорошо ли—держались шесть месяцев. Если

вы продержитесь хотя бы шесть недель, я признаю, что вы бы¬

ли правы».
Опыт истории опроверг эти пророчества врагов социали¬

стической революции.
Глубоко веря в то, что революционное творчество народа

является неиссякаемым источником в строительстве новой
63

жизни, В. И. Ленин говорил, что мы опираемся на самую чу¬

десную в мире силу—на сознательность рабочих и трудовых

крестьян.
Выдвигая из среды народа тысячи людей в государственный

аппарат, Коммунистическая партия вместе с тем стремилась

привлечь на службу Советской власти старых специалистов.

Вполне понятно, что не все звенья аппарата старого государ¬

ства подлежали слому. В буржуазном государстве, кроме пре¬

имущественно «угнетательского» аппарата власти (армия, по¬

лиция, суд, чиновничество и т. д.), есть еще, по определению

В. И. Ленина, аппарат, «не вполне государственный», который

выполняет массу учетно-регистрационной работы. К такому

аппарату относятся банки, почта, потребительские общества

и т. п. «Этого аппарата, — писал В. И. Ленин, — разбивать

нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капитали¬

стам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с

их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Сове¬

там, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим,

более всенародным»1.
Эта сложная работа по слому старого и созданию нового

государственного аппарата власти была в основном проведена

за два-три месяца, в период триумфального шествия Советской

власти. В деле установления и упрочения Советской власти

как в центре, так и на местах решающую роль сыграла сила

вооруженного народа в лице его революционных организа¬

ций — Военно-революционных комитетов, отрядов Красной

гвардии, революционных солдат и матросов. Особенно боль¬

шую роль в первые дни Советской власти сыграл петроград¬

ский Военно-революционный комитет (ВРК).
ВРК осуществлял руководство работой по организации по¬

рядка в самом Петрограде и оказывал огромную помощь Со¬

ветам на местах. Но по мере организации центрального со¬

ветского государственного аппарата функции ВРК переходили

к отделам ВЦИК, народным комиссарам, местным Советам. В

декабре 1917 г. ВРК был ликвидирован.
15 ноября 1917 г. состоялось первое заседание Совета На¬

родных Комиссаров под председательством В. И. Ленина. На

этом заседании были утверждены коллегии ряда наркоматов

и распорядок работы СНК. Руководя работой по созданию

аппарата Совнаркома, В. И. Ленин придавал огромное значе¬

ние установлению крепкой связи между центральными совет¬

скими учреждениями и народом.
Созидательную работу Советского государства всячески

пытались сорвать силы старого общества. Одной из главных

форм борьбы контрреволюционных сил против Советской вла¬

сти стал тогда саботаж чиновников, организованный кадета¬
1	В. Я. Ленин, Соч., т. 26, стр. 81.
64

ми, меньшевиками *и эсерами при прямой поддержке диплома¬

тических миссий империалистических государств. В министерст¬

ве внутренних дел, например, нарком, приступая к работе,

застал лишь груду сваленных бумаг, запертые столы и шкафы

без ключей. С помощью рабочих Путиловского завода и заво¬

дов Выборгской стороны начала налаживаться деятельность

этого наркомата.
Военно-революционный комитет объявил саботажников

врагами народа и обратился с воззванием к революционным

организациям, призывая их выявить и мобилизовать всех лиц,

желающих работать в советском государственном аппарате в

качестве бухгалтеров, счетоводов, секретарей, машинистов, пис¬

цов, телеграфистов, телефонистов и т. д. Петроградский Совет

вынео специальное постановление, в котором призывал: «По¬

рвать решительно и немедленно с гнилым буржуазным пред¬

рассудком, будто управлять государством могут только бур¬

жуазные чиновники».
Отсутствие подготовленных кадров для государственного

аппарата создавало чрезвычайные трудности. В героической

бфьбе победивший народ овладевал трудным искусством

управления государством.
На призінв Коммунистической партии и Советского прави¬

тельства отозвались тысячи революционных рабочих, солдат и

матросов. В Народный комиссариат иностранных дел пришли

передовые рабочие завода «Сименс и Шуккерт», революцион¬

ные моряки Балтики. Они составили первые группы сотрудни¬

ков Наркоминдела. Убедившись в безнадежности планов и за¬

мыслов организаторов саботажа, бывшие служащие мини¬

стерства поспешили подать заявление о приеме на службу. В

январе 1918 г. в аппарате этого наркомата работало до 200

советских служащих. Кроме текущей работы, они успели за

короткий срок опубликовать 7 сборников тайных доку¬

ментов, более 100 договоров и много других дипломатических

материалов, в которых разоблачалась экспансионистская по¬

литика империалистических правительств. Примерно также

начинали свою жизнь и другие наркоматы и ведомства совет¬

ского государственного аппарата.
Организация аппарата Народного комиссариата торговли

и промышленности была поручена студентам-большевикам

Горного института и рабочим водного транспорта.
В числе центральных органов государственного управления

был создан Народный комиссариат по делам национальностей

во главе с И. В. Сталиным. Задачей этого наркомата являлось

претворение в жизнь ленинской национальной политики. Дея¬

тельность наркомата сыграла большую роль в национально¬

государственном строительстве Советского социалистического

государства, построенного на добровольном, братском содру¬

жестве народов.
5 Советская Россия
65

Одним из первых декретов Советского правительства был

декрет от 28 октября (10 ноября) 1917 г. о создании рабочей

милиции. На основании этого декрета милиция создавалась

Советами рабочих и крестьянских депутатов, находилась

исключительно в ведении Советов и была их неотъемлемой

частью.
Совет Народных Комиссаров 7(20) декабря 1917 г. принял

постановление о создании особого государственного органа по

борьбе с контрреволюцией — Всероссийской чрезвычайной ко¬

миссии (ВЧК) во главе с Ф. Э. Дзержинским. Всероссийская

чрезвычайная комиссия была органом государственной без¬

опасности. Она раскрывала и обезвреживала заговоры вну¬

тренней и внешней контрреволюции, все попытки помещиков

и буржуазии свергнуть Советскую власть и восстановить ста¬

рые порядки, карала саботажников, спекулянтов и других вра¬

гов революции.
Советом Народных Комиссаров 21 ноября (4 декабря)
1917	г. был издан декрет о суде. Этим декретом были упразд¬

нены окружные суды, судебные палаты и Правительствующий

сенат со всеми департаментами, ликвидированы военные и

морские суды всех наименований, коммерческие суды и миро¬

вые суды. Упразднялись старые судебно-следственные орга¬

ны, прокурорский надзор, присяжная и частная адвокатура.

Декрет о суде не только ликвидировал старые судебные орга¬

ны, но и отменил действие всех прежних законов, противоре¬

чивших целям и задачам Советской власти.
Вместо старой судебной системы создавался новый, совет¬

ский аппарат юстиции, подлинно народное правосудие. Были

учреждены рабоче-крестьянские трибуналы, избираемые Со¬

ветами революционные трибуналы и новые местные суды. Со¬

ветская власть уничтожила старый суд и создала новый, на¬

родный суд, явившийся орудием подавления сопротивления

свергнутых эксплуататорских классов, средством защиты ин¬

тересов трудящихся и воспитания их в духе социализма.
Судьба социалистической революции во многом зависела

от успешного решения вопроса о ликвидации старой армии и

строительстве новой армии, способной с оружием в руках от¬

стаивать завоевания Октября.
26	октября (8 ноября) 1917 г. II Всероссийский съезд Со¬

ветов принял обращение «К фронту», в котором призывал сол¬

дат и матросов создать революционные комитеты, взять власть

и защиту социалистического отечества в свои руки. Армия и

флот были подчинены Совету Народных Комиссаров. Для

руководства военным и морским ведомствами был создан Ко¬

миссариат по военным и морским делам. К строительству новой

армии были привлечены рабочие и крестьяне в тылу и солдат¬

ские массы на фронте, 16(29) декабря 1917 г. Советом На¬

родных Комиссаров были изданы декреты «Об уравнении всех
66^

военнослужащих в правах» и «О выборном начале и об орга^

низации власти в армии». Вся полнота власти в пределах

войсковых частей и соединений предоставлялась солдатским

комитетам и! Советам, вводился выборный командный состав.
Разрушение старой армии ускорялось распадом, происхо*

дившим внутри самой армии. Измученные империалистиче*

ской войной, солдаты покидали фронт и уходили домой. Про¬

исходила стихийная демобилизация армии. 10 (23) ноября
1917	г. Совнарком принял декрет «О порядке демобилизации

армии», который предусматривал постепенное сокращение

численности армии.
Отряды Красной гвардии и революционные части старой

армии, ставшие на защиту Октябрьской революции и Совет¬

ской власти, в дальнейшем не в силах были справиться с труд¬

ными задачами обороны .молодого Советского государства от

интервентов и внутренней контрреволюции, объединившихся

для уничтожения власти Советов. Советскому государству

нужна была новая армия — армия освобожденных рабочих н

крестьян, стоящая на страже их интересов, армия диктатуры

пролетариата. Без мощной вооруженной защиты молодая Со¬

ветская республика существовать не могла.
15 (28) января 1918 г. Советское правительство приняло

декрет об организации Рабоче-крестьянской Красной Армии.

Добровольческий принцип комплектования армии в тех усло¬

виях был единственно возможным, поэтому Красная Армия

создавалась на добровольческих началах из наиболее созна¬

тельных рабочих, батраков, бедняков и середняков. «В Красную

Армию поступает, — говорилось в декрете, — каждый, кто го¬

тов отдать свои силы, свою жизнь для защиты^ завоева¬

ний Октябрьской революции, власти Советов и социализма».

Каждый советский человек, пожелавший вступить в ряды

Красной Армии, представлял рекомендацию партийных, совет¬

ских или других организаций, стоящих на платформе Совет¬

ской власти. Коллективное вступление в Красную Армию ча¬

стей старой армии и флота допускалось при условии круговой

поруки и поименного голосования. В ряды Красной Армии от¬

бирались наиболее сознательные и преданные делу революции

представители трудящихся. Декрет о создании Красного Фло¬

та, который строился на тех же принципах, что и Красная

Армия, был опубликован 14 февраля 1918 г.
Одновременно со строительством центрального аппарата

власти происходило установление Советской власти на местах.

Начало этому процессу было положено II Всероссийским съез¬

дом Советов, вынесшим постановление «О полноте власти Со¬

ветов», в котором говорилось: «Вся власть отныне принадле¬

жит Советам. Комиссары бывшего Временного правительства

отстраняются. Председатели Советов сносятся непосредствен¬

но с революционным правительством». Затем 5 (18) ноября
5*
67

1917	г. было опубликовано обращение В. И. Ленина к населе¬

нию страны, в котором он писал: «Товарищи-трудящиеся!

Помните, что вы сами теперь управляете государством.

Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не

возьмете все дела государства в свои руки. Ваши

Советы — отныне органы государственной власти, полномоч¬

ные, решающие органы.
Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их. Беритесь

сами за дело снизу, никого не дожидаясь»1.
Большое значение для укрепления местных Советов, как

полноправных органов государственной власти, имел декрет

ВЦИК от 21 ноября (4 декабря) 1917 г. «О праве отзыва де¬

легатов». Он способствовал очищению Советов от контррево¬

люционных элементов.
В деле укрепления власти Советов и ее основы — союза ра¬

бочего класса с трудовым крестьянством — огромную роль

сыграло объединение Советов рабочих и солдатских депутатов

с (Советами крестьянских депутатов.
ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, избран¬

ный 26 октября на II Всероссийском съезде Советов, руково¬

дил, как правило, деятельностью Советов рабочих и солдат¬

ских депутатов. Советы крестьянских депутатов объединялись

Всероссийским Исполнительным Комитетом Советов кресть¬

янских депутатов, руководство которым оставалось в руках

эсеров. Задача заключалась в том, чтобы отвоевать у эсеров

Советы крестьянских депутатов и объединить их с Советами

рабочих и солдатских депутатов. Неоценимое значение в этом

процессе имели декреты о мире и о земле. Объединение про¬

изошло на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов

крестьянских депутатов в ноябре 1917 г. в Петрограде. Боль¬

шинство на этом съезде принадлежало левым эсерам. Обье-

диненное заседание ВЦИК и Чрезвычайного Всероссийского

съезда Советов крестьянских депутатов 15(28) ноября под¬

твердило советские декреты о земле и мире. Избранный этим

съездом временный исполнительный комитет Советов кресть¬

янских депутатов вошел в состав ВЦИК Советов второго

созыва.
Объединение рабочих, солдатских и крестьянских Советов

во всероссийском масштабе поставило вопрос о соглашении

большевиков с левыми эсерами, которые все еще пользова¬

лись известным влиянием среди крестьянства. Под воздейст¬

вием настроений крестьянства левые эсеры пошли на согла¬

шение с большевиками, признав завоевания Октябрьской ре¬

волюции. В связи с этим представители левых эсеров были

включены в состав Советского правительства — Совнарком.
Важным шагом на пути укрепления Советской власти был

роспуск Учредительного собрания.
1 В. И. Ленин, Соч, т. 26, стр. 266.
68

После победы Октябрьской революции требование переда¬

чи власти Учредительному собранию выдвигала буржуазно¬

помещичья контрреволюция. Кадеты, эсеры и меньшевики ко

дню открытия Учредительного собрания готовили вооружен¬

ное выступление в столице, намереваясь свергнуть Советы и

передать власть Учредительному собранию.
Несмотря на то, что Учредительное собрание было избрано

по спискам, составленным при Временном правительстве, и не

отражало соотношения классовых сил, сложившегося в ходе

развития революции, Советское правительство пошло на созыв

Учредительного собрания. Советское правительство учитывало,

что идея Учредительного собрания была популярной среди

широких масс населения. Чтобы развенчать эту идею, необхо¬

димо было 'доказать народу, завоевавшему власть, мир, зем¬

лю, действительный характер Учредительного собрания. Толь¬

ко таким образом можно было помочь массам убедиться в

контрреволюционности Учредительного собрания и необходи¬

мости его роспуска.
Контрреволюционная сущность Учредительного собрания

выявилась на заседании, которое состоялось 5 (18) января

1918 г. Большинство Учредительного собрания отказалось при¬

знать Советскую власть, ее декреты о земле, о мире, о рабочем

контроле и др. Оно отвергло «Декларацию прав трудящегося и

эксплуатируемого народа», одобренную ВЦИК Советов. Есте¬

ственно, что существование такого собрания было несовмести¬

мо с целями и задачами социалистической революции. Декре¬

том ВЦИК от 6(19) января 1918 г. оно было распущено.

Декрет Советской власти о роспуске Учредительного собрания

был решительно поддержан трудящимися массами страны.
Рабочий класс, завоевавший власть в
Первые	союзе с трудовым крестьянством, исполь-
соппалпстпческпе	^	^ к	*
преобразования зовал ее для преобразования старой эко-
в экономике России номики и организации новой, социалисти¬

ческой экономики.
Первостепенное значение для Советской власти имело овла¬

дение банками. Руководствуясь ленинскими положениями о

роли банков в системе общественного производства и учитывая

уроки истории, прежде всего ошибки Парижской коммуны,

оставившей банки в руках буржуазии, Советская власть с пер¬

вых дней своего существования встала на путь овладения госу¬

дарственным банком, национализации частных банков и объеди¬

нения их в единый банк.
26	октября (8 ноября) 1917 г. государственный банк пере¬

шел в руки Советской власти. Саботаж со стороны владельцев

частных банков закона Советской власти о рабочем контроле

вызвал появление декрета ВЦИК от 14 (27) декабря 1917 г. о

национализации 'банков, согласно которому банковское дело

объявлялось государственной монополией, а все частные
69

акционерные банки и банковские конторы объединялись с Го¬

сударственным банком. Интересы вкладчиков из трудящихся

классов Советская власть брала под свою защиту. Овладев

банками, Советская власть лишила буржуазию мощного ору¬

дия господства над трудящимися. Вскоре была проведена на¬

ционализация транспорта и внешней торговли.
В целях освобождения страны от кабальной финансовой

зависимости в январе 1918 -г. были аннулированы внешние и

внутренние займы, заключенные в свое время царем и Вре¬

менным правительством. Тем самым Советская власть порвала

цепи экономической зависимости России от иностранного ка¬

питала, укрепила ее свободу и независимость.
Большое значение в борьбе за обобществление средств про¬

изводства и завоевание трудящимися командных высот в на*

родном хозяйстве сыграл рабочий контроль над производст¬

вом и распределением. 14 (27) ноября 1917 г. было опублико¬

вано «Положение о рабочем контроле».
Проект положения о рабочем контроле был написан

В. И. Лениным, а затем обсужден и дополнен на собрании

профсоюзов, Центрального совета фабзавкомов, коллегии Нар¬

комата труда.
Осуществляя рабочий контроль, рабочие учились управ¬

лять производством и государством, подготовляли необходи¬

мые условия для национализации банков и промышленности.

Установление рабочего контроля явилось первым шагом

к полному переходу фабрик и заводов в руки Советского

государства. Система рабочего контроля предусматривала

создание Центрального совета рабочего контроля и осуще¬

ствление на местах функций рабочего контроля фабзавко-

мами. «Положение о рабочем контроле» предоставляло

органам рабочего контроля широкие права. Эти органы не

только осуществляли контроль за действиями капиталистов, но

и участвовали в управлении производством, в его планирова¬

нии, в составлении отчетности предприятий, контролировали

финансовую сторону дела.
Рабочий контроль вводился при ожесточенном сопротивле¬

нии буржуазии. Союзы заводчиков и фабрикантов,

меньшевики и эсеры призывали предпринимателей закрывать

фабрики и заводы, на которых осуществлялся декрет о рабо¬

чем контроле. Союз горнопромышленников Урала требовал

от заводчиков и фабрикантов бойкотировать предприятия,

перешедшие под контроль рабочих. Московское отделение

Всероссийского союза инженеров призвало членов союза

оказать сопротивление введению рабочего контроля на произ¬

водстве. С целью дискредитации рабочего контроля капита¬

листы закрывали предприятия, увеличивали безработицу.

В декабре 1917 <г. в Петрограде владельцы закрыли

40 крупных предприятий. Многие фабрики и заводы были
70

закрыты в Московском промышленном районе, на Урале, в

Донбассе.
Контроль за производством и распределением продуктов

осуществлялся рабочими каждого предприятия через выбор¬

ные органы, в первую очередь через фабрично-заводские

комитеты. Эти органы принимали заказы, распоряжались

сырьем, топливом и готовой продукцией, ведали рабочей

силой.
В городах и промышленных центрах создавались местные

Советы рабочего контроля из представителей фабзавкомов,

профсоюзов, рабочих кооперативов. В ноябре — декабре
1917	г. рабочий контроль был установлен на большинстве

крупных и средних предприятий в главных промышленных

центрах страны. Ведущую роль в этом процессе играли рабо¬

чие Петрограда и Москвы. Система организации рабочего

контроля была завершена созданием Всероссийского совета

рабочего контроля.
Советская власть сразу же взяла в свои руки управление

всеми государственными, так называемыми казенными, пред¬

приятиями и ов их числе такими крупными заводами, как Ижор-

ский, Обуховский, Балтийский и ряд других. Тем самым было

положено начало созданию социалистического сектора в рос¬

сийской промышленности.
17	(30) ноября 1917 г. СНК издал первый декрет о нацио¬

нализации, которым передавались в собственность государст¬

ва фабрики товарищества Ликинская мануфактура в Орехово-

Зуеве. Поводом к национализации фабрики явилась попытка

владельца закрыть фабрику. По декрету СНК в декабре
1917	г. были национализированы акционерное общество

Путиловских заводов в Петрограде, акционерные общества

Богословского и Кыштымского горных округов Урала. Особое

внимание уделялось национализации важнейших отраслей

промышленности в основных индустриальных центрах рес¬

публики — Петрограде и Москве, на Урале и в Донбассе.

К весне 1918 г. национализация крупной промышленности

Урала в основном была закончена. В феврале 1918 г. до

двух третей крупных шахт Донбасса уже находилось в руках

государства. За первую половину 1918 г. было национали¬

зировано свыше 500 предприятий. Больше половины их было

национализировано в порядке проявления революционной

инициативы местных органов власти и рабочих предприя¬

тий.
Советская власть подходила к национализации всей круп¬

ной промышленности, которая стала широко проводиться в

силу декрета о национализации крупной промышленности от

28 июня 1918 г. Осуществление декрета о национализации про¬

мышленности было ускорено ввиду саботажа предпринимате¬

лей, их сопротивления введению рабочего контроля.
71

Для управления социалистической промышленностью был

создан 2 (15) декабря 1917 г. Высший совет народного

хозяйства (ВСНХ). В задачу ВСНХ входило плановое руко¬

водство народным хозяйством и государственными финан¬

сами в соответствии с интересами трудящихся.
С конца 1917 г. началась организация районных, уездных,

обласггных, губернских совнархозов, которые развернули на

местах активную деятельность по строительству социалисти¬

ческой экономики.
Экспроприация средств производства в промышленности

и превращение их в общенародное достояние были рево¬

люционным переворотом, знаменовавшим собой разрушение

основ старых, капиталистических производственных отно¬

шений и создание социалистического сектора народного хо¬

зяйства.
Что касается обобществления средств производства

в сельском хозяйстве, где имелось до 20 млн. мелких и сред¬

них производителей, то оно не могло быть осуществлено

быстро.
Оснювой аграрной политики Советского правительства

были «Декрет о земле» и принятый в январе 1918 г. в развитие

этого декрета закон «О социализации земли».
Закон «О социализации земли» определял порядок про¬

ведения конфискации и распределения помещичьих земель.
Советы депутатов были облечены всеми полномочиями для

осуществления конфискации земелы и других вытекающих из

«Декрета о земле» и закона «О социализации земли» аграр¬

ных мероприятий. В большинстве случаев земля распределя¬

лась > по количеству членов семей с дополнительным

наделением землей малоземельных и безземельных крестьян.

Закон предусматривал создание в ряде конфискованных по¬

мещичьих имений советских хозяйств. Живой и мертвый

инвентарь имений поступал в распоряжение земельных от¬

делов волостных Советов, которые передавали его коллектив¬

ным хозяйствам или общественным прокатным пунктам.

В законе закреплялись льготы, предоставляемые государ¬

ством коллективным хозяйствам.
В результате осуществления «Декрета о земле» и закона

«О социализации земли» в пользование крестьян в общем

перешло до 150 млн. га земли.
Помещики лишались всех средств производства и выселя¬

лись из своих имений. По отношению к кулачеству

Советское правительство проводило в 1917—1918 гг. политику

частичной экспроприации, ограничения и вытеснения.

У кулачества отбирались излишки земли, часть живого

и мертвого инвентаря, излишки хлеба, семян. Важной чертой

преобразований в сельском хозяйстве в 1917—1918 гг. было

создание первых государственных советских хозяйств, про¬
72

катных пунктов сельскохозяйственного инвентаря и первых

коллективных хозяйств.
Постепенный переход крестьянства на путь кооперирова¬

ния начался с Октябрьской революции, ибо она создала

«земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода

к социализму»1.
Советская власть решительно ликвидировала все пережит¬

ки средневековья. Декретом Советского правительства от 10

(23) ноября 1917 г. «Об уничтожении сословий и граждан¬

ских чинов» были уничтожены сословия, сословные привиле¬

гии й ограничения, гражданские чины, титулы и звания. Все

граждане, независимо от их имущественного состояния, про¬

исхождения, пбла и национальной принадлежности, объявля¬

лись равноправными гражданами Советской Республики.

Устанавливалось равноправие женщин с мужчинами.
Декретом он 10 (23) января 1918 г. Советская власть

объявила об отделении церкви от государства и школы от

церкви. Устанавливалась полная свобода совести. Привилегии

церкви были ликвидированы, государственные субсидии от¬

менены. Этот декрет имел огромное значение в деле развития

народного образования, обучения и воспитания подрастаю¬

щего поколения в духе идей научного социализма.
ттт	о 1Перв(ые итоги борьбы Советской власти
5ъездРСовётовП за ' упрочение великих завоевания

Октябрьской социалистической револю¬

ции подвел III Всероссийский съезд Советов, открытие кото¬

рого состоялось 10 (23) января 1918 г. в Петрограде. На

съезде были представлены рабочие промышленных городов

и солдаты с фронта, трудящиеся Центральной России, ее

окраин и национальных районов. В работе съезда приняли

участие депутаты 317 Советов рабочих, солдатских и кресть¬

янских депутатов и 110 армейских, корпусных и дивизионных

комитетов. Через некоторое время к съезду присоединились

посланцы более 250 Советов крестьянских депутатов —

делегатов III Всероссийского съезда Советов крестьянских

депутатов 2. Делегаты съезда заслушали и одобрили доклады

В. И. Ленина и Я. М. Свердлова о деятельности Советского

правительства.
Завоевания Октябрьской революции нашли свое отраже¬

ние в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого

народа», утвержденной съездом Советов и провозгласившей

Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и кресть¬

янских депутатов. Декларация объявляла Советы государст¬

венной формой диктатуры пролетариата и определяла главные

задачи Советской власти: уничтожение всякой эксплуа¬
1	В. Я. Ленин, Соч., т. 28, стр. 290.
2	См. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 502
73

тации человека человеком, полное устранение деления об¬

щества на классы, беспощадное подавление эксплуататоров,

установление социалистической организации общества и по¬

строение социализма. Согласно Декларации формой государ¬

ственного устройства Российской республики провозглашалась

советская социалистическая федерация, построенная на

принципах равноправия и дружбы народов. Вопросам

национально-государственного строительства был посвящен

доклад народного комиссара по делам национальностей

И. В. Сталина. Докладчик изложил основы национальной

политики Советской власти, провозглашенные в «Декларации

прав народов России» в начале революции. По докладу

И. )В. Сталина была принята резолюция о федеральных

учреждениях! Советской республики, в которой законодатель¬

но закреплялись принципы национально-государственного

строительства Российской Социалистической Федеративной

Советской ^Республики (РСФСР).
«Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого на¬

рода» и постановление съезда «О федеральных учреждениях

Российской 'республики» воплотили в себе надежды и чаяния

народов России. Эти великие исторические документы по*

служили основой первой Советской Конституции — Конститу¬

ции победившей 'социалистической революции.
Закрывая III съезд Советов рабочих, солдатских и кре¬

стьянских депутатов, В. И. Ленин говорил: «Этот съезд, за¬

крепивший организацию новой государственной власти,

созданной Октябрьской революцией, наметил вехи грядущего

социалистического строительства для всего мира, для

трудящихся всех стран... Теперь мы, на расчищенном от

исторического хлама пути, будем строить мощное, светлое

здание социалистического общества, создается новый, не¬

виданный в истории, тип государственной власти, волей

революции призванной очистить землю от всякой эксплуата¬

ции, насилия и рабства»1.
6.	Борьба Советского правительства за выход из войны.
Брестский мир
Первые шаги Октябрьская революция победила в то

в борьбе за мжр время, когда первая мировая война еще

продолжалась. Выход из войны и заключение справедливого,

демократического мира было неотложным и жизненно

важным делом для Советской власти.
Мирная политика Советской власти отвечала коренным

интересам народных масс. Трудящиеся всех воюющих стран,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 434—435.
74

измученные длительной кровопролитной войной, жаждали

мира.
После принятия декрета о мире Советское правительство

сразу же начало упорную и последовательную борьбу за

немедленное прекращение войны и заключение всеобщего

демократического мира. 8 (21) ноября Советское правитель¬

ство направило послам США, Англии, Франции и ряда дру¬

гих стран ноту, содержавшую предложение заключить

перемирие на всех фронтах и начать переговоры о мире. Это

предложение не было принято правительствами держав

Антанты.
В обращении к народам всех воюющих стран Советское пра¬

вительство 15(28) ноября 1917 г. сообщило об отказе правящих

кругов союзных с Россией держав признать Советскую

власть и поддержать ее мирные предложения. Обращение

призывало народы воюющих стран присоединиться к пере¬

говорам о перемирии. В обращении говорилось: «На наше

предложение официальные и официозные представители

правящих классов союзных стран ответили отказом признать

правительство Советов и вступить с ним в соглашение о мир-

ных переговорах... 1 декабря мы приступаем к мирным

переговорам. Если союзные народы не пришлют своих пред*

ставителей, мы будем вести с немцами переговоры одни. Мы

хотим всеобщего мира. Но если буржуазия союзных стран

вынудит нас заключить сепаратный мир, ответственность

падет целиком на нее».
На вновь и вновь повторяемые Советским правительством

призывы вступить на путь мирных переговоров правительства

стран Антанты ответили заговором молчания. «Именно англо¬

французская и американская буржуазия, — писал В. И. Ле¬

нин, — не приняла нашего предложения, именно она

отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире!

Именно она поступила предательски по отношению к интере¬

сам всех народов, именно она затянула империалистскую

бойню!»1. Антанта хотела сохранить Восточный фронт с тем,

чтобы заставить страны Четверного союза воевать на два

фронта. Таким путем она надеялась облегчить свою победу.

В то же время Антанта рассчитывала при помощи герман¬

ских штыков удушить социалистическую революцию в Рос¬

сии, покончить с Советской властью.
Если империалистические правительства стран Антанты

упорно не хотели идти на .мирные переговоры со страной

Советов, надеясь, что война убьет социалистическую револкь

цию, то народы всех стран энергично поддержали мирные

предложения Советского правительства.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 46—47.
75

Мирные	Не получив ответа на свои мирные пред-
в Б^ест-Литовске ложения от ст-ран Антанты, Советское

правительство вынуждено было присту¬

пить к переговорам с правительствами стран австро-гер-

манского блока — Германией, Австро-Венгрией, Болгарией

и Турцией, которые ответили согласием на предложение о

заключении мира. Каждая из воюющих группировок хотела

завершить войну своей победой. Правительство Германии

стремилось заключить сепаратный мир с Россией, надеясь

этим освободить себе руки на Восточном фронте и направить

все силы на Западный фронт, чтобы продолжать войну до

победного конца.
Переговоры начались 20 ноября (3 декабря) 1917 г. и про¬

ходили в Брест-Литовске, где дислоцировался штаб

Восточного фронта германской армии. После начала мирных

переговоров с Германией и ее союзниками Советское прави¬

тельство не оставило попыток добиться всеобщего демократи¬

ческого мира. При открытии переговоров советская делегация

предложила представителям австро-германского блока

обратиться к другим воюющим государствам с предложением

принять участие в переговорах. Однако германские и другие

представители отказались это сделать. 24 ноября (7 декабря)

правительства стран Антанты снова были приглашены Совет¬

ским правительством принять участие в переговорах о мире.

Не получив и на этот раз ответа, Советское правительство

вынуждено было пойти на заключение перемирия со странами

Четверного союза.
22	ноября (5 декабря) было подписано соглашение о пре¬

кращении на 10 дней (с 24 ноября (7 декабря) по 4 (17) де¬

кабря) военных действий на Восточном фронте. 2 (15) де¬

кабря было заключено перемирие сроком на 28 дней

с автоматическим продлением до тех пор, пока одна из

сторон не заявит о его денонсации с предупреждением за
7	дней. При этом возник большой спор по поводу требования

советской делегации не перебрасывать войска Германии и ее

союзников с Восточного фронта на Западный. Несмотря на

упорное сопротивление представителей Германии этому пред¬

ложению, советская делегация добилась его принятия. Исключе¬

ние делалось лишь в отношении той части войск, движение

которых было начато до подписания перемирия. Этот факт

свидетельствует о том, что Советское правительство, начав

переговоры, учитывало не только интересы своей страны, но

и интересы Англии, Франции, США и других союзников

России в первой мировой войне.
9	(22) декабря 1917 г. в Брест-Литовске начались пере¬

говоры о .мире. По мере развития переговоров представители

австро-германского блока стали вести себя все более агрессив¬

но и в конце концов сбросили маску миролюбия. Когда совет¬
76

ская делегация поставила вопрос о сроках вывода оккупаци¬

онных войск Германии из Польши, Литвы, Курляндии

и других областей, то она получила такой ответ, из которого

следовало, чтр Германия и ее союзники не собираются этого

делать.
9	февраля 1918 г. представители Германии заключили

с контрреволюционной Украинской центральной радой

сепаратный мир. К тому времени восставшие рабочие и кре¬

стьяне Украины свергли власть РаДы и изгнали ее из Киева.

Делегация Рады в Брест-Литовске не представляла украин¬

ского народа и его государства. Тем не менее с делегацией

Рады немцами был! подписан договор, по которому Рада

обязалась поставить для Германии до 31 июля 1918 г.

1 млн. тонн хлеба, до 50 тыс. т живого веса рогатого скота,

40(0 млн. штук яиц, сало, пеньку, лен, марганцевую руду

и т. д. Тем самым Украина отдавалась буржуазной Радой на

разграбление германским захватчикам. Договор с Украин¬

ской радой явился формальным поводом для оккупации

Украины германскими войсками.
Заключив договор с Радой, Германия почувствовала себя

более уверенной в переговорах с Советской Россией. К этому

времени в Германии победила линия наиболее агрессивно

настроенной части правящих кругов во главе с Людендорфом

и Гинденбургом. Руководство германской делегацией на пере¬

говорах в Брест-Литовске перешло к генералу Гофману.
10	февраля германская сторона ультимативно потребовала

от советской делегации принять условия мира, по которому

от России отторгались в пользу Германии Польша, Литва,

часть Эстонии, Латвии, Украины, Белоруссии.
Это были тяжелые, грабительские условия, но для Совет¬

ского правительства выбора не было. В обстановке страшной

хозяйственной разрухи, чрезвычайного утомления народа,

вызванного войной, развала старой армии и отсутствия новой

армии, во имя сохранения завоеваний Октябрьской револю¬

ции Коммунистическая партия и Советское правительство

вынуждены были принять аннексионистский мир с Германией

и ее союзниками.
Вокруг вопроса о заключении мира внутри большевист¬

ской партии и Советского правительства развернулась острая

борьба. Троцкий со своими сторонниками и «левые комму¬

нисты», действуя заодно с левыми эсерами, повели атаку

против линии В. И. Ленина на заключение мира. «Левые

коммунисты» во главе с Бухариным требовали «революцион¬

ной войны» против иностранных захватчиков. Они утвержда¬

ли, что война разбудит революцию в Германии и других

странах. На деле эта линия вела к гибели Советской власти.

«Сохраняя Советскую власть, — писал в феврале 1918 г.

В. И. Ленин, — мы оказываем самую лучшую, самую сильную
77

поддержку пролетариату всех стран в его неимоверно труд¬

ной, тяжелой борьбе против своей буржуазии. И большего

удара для дела социализма теперь, чем крушение Советской

власти в России, нет и не может быть»1.
В ожесточенной борьбе с противниками заключения мира

сторонники В. И. Ленина не сразу одержали победу. Первое

время «левы-м коммунистам» удалось увлечь на свою сторону

ряд местных организаций. Но политика «левых» не могла

победить, ибо народ жаждал мира. 11 (24) января на за¬

седании ЦК точка зрения «левых» была отвергнута и при¬

нято предложение В. И. Ленина о затягивании мирных

переговоров. После этого советская делегация на мирной,

конференции в Брест-Литовске получила указание вести

переговоры до предъявления ультиматума со стороны Герма¬

нии, после чего подписать мир. Нарушив это решение ЦК

и директивы Советскою правительства, Троцкий, возглавляв¬

ший советскую делегацию на переговорах, отказался под*

писать условия мира. Одновременно он заявил в Брест-

Литовске, что Советская республика вести войну не будет

и продолжит демобилизацию армии. После этого глава

германской делегации дал понять советской делегации, что за

этим заявлением Троцкого и разрывом переговоров последует

наступление немецкой армии на Советскую Россию. 28 января

(10 февраля) мирные переговоры были прерваны. Действия

Троцкого имели тяжел|ые последствия для нашей страны.
Немецкие империалисты поспешили использовать это как

повод для возобновления военных действий. Вероломно нару¬

шив перемирие, 18 февраля немецкая армия перешла в наступ¬

ление по всему фронту — от Балтийского моря до Черного.

Основной удар направлялся на столицу Советской республи¬

ки — Петроград.
Многие участки русского фронта к тому времени были фак¬

тически оголены, ибо старая русская армия находилась в про¬

цессе стихийной демобилизации, а новая армия еще только

формировалась..(Солдаты по своему усмотрению покидали по¬

зиции и уходили домой. Остатки старой полуразвалившейся

армии не могли устоять перед натиском сильного, до зубов

вооруженного врага. В течение короткого срока немецкая ар¬

мия захватила значительную часть советской территории*

большие запасы снаряжения, продовольствия, боеприпасов..

Над социалистическим отечеством нависла смертельная опас¬

ность.
19	февраля Совет Народных Комиссаров по настоятельно¬

му требованию В. И. Ленина послал радиограмму правитель¬

ству Германии о согласии подписать мир на условиях,

предъявленных в Брест-Литовске. Правительство Германии.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 39—40.
78

молчало. Немецкая армия продолжала наступать. Каждый

день войны приносил новые бедствия народам России. Угроза

делу Октябрьской революции возрастала с каждым часом.

Действительность с неумолимой жестокостью разбивала пре-

ступно-демагогические разглагольствования «левых» о «рево¬

люционной войне».
21 февраля Совет Народных Комиссаров опубликовал воз¬

звание: «Социалистическое отечество в опасности!». Советское

правительство призіьівало народ мобилизовать все силы и сред¬

ства іна борьбу с сильным и коварным врагом во имя спасения

Родины. <гСоциалистическая республика Советов находится в

величайшей опасности,— говорилось в воззвании,— ...священ¬

ным долгом рабочих и крестьян России является беззаветная

защита республики Советов против полчищ буржуазно-импе¬

риалистической Германии»1.
На защиту социалистического отечества по зову партии и

правительства поднялся советский народ. Угроза, нависшая

над страной, вызвала мощный революционный патриотиче¬

ский подъем среди рабочих и крестьян. Они дружно встали на

защиту революции, на защиту молодой Республики Советов.

Началось! быстрое формирование частей Красной Армии. Ты¬

сячи рабочих и крестьян, самовольно недавно оставивших ря¬

ды старой армии, теперь добровольно вступали в Красную Ар¬

мию и с величайшим героизмом дрались на фронтах. В боях

под Псковом и Нарвой немецкие войска получили решитель¬

ный отпор со стороны частей молодой Красной Армии. На¬

ступление немецких войск на Петроград было приостановлено.

Планы неімецкого командования молниеносным ударом захва¬

тать столицу Советского государства провалились. Это был

первый и весьма убедительный урок, который преподала Со¬

ветская Армия иноземным захватчикам. День 23 февраля стал

днем рождения Советской Армии.
21 февраля 1918 г. Германия предъявила ультиматум Со¬

ветской России, условия которого были более тяжел/ыми, чем

те, которые были предъявлены в Брест-Литовске. На принятие

этих условий было дано 48 часов. Уполномоченные Советского

правительства должны были немедленно прибыть в Брест-Ли-

товск и там в трехдневный срок подписать мир, подлежащий

ратификации в течение двух недель.
Оценивая предложенные германским империализмом усло¬

вия мира, В. И. Ленин писал: «Невероятно, неслыханно тяже¬

ло подписывать несчастный, безмерно тяжелый, бесконечно

унизительный мир, когда сильный становится на грудь слабо¬

му» 2. Но в сложившихся условиях нельзя было не подписать

мира с Германией. Ленинская линия на заключение мира с

Германией и ее союзниками победила.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 13.
2	Там же, стр. 31.
79

Брестский мир 3 марта советская делегация в новом со¬

ставе подписала в Брест-Литовске мир,

отказавшись от обсуждения его условий. В заявлении совет¬

ской делегации, сделанном перед подписанием мирного дого¬

вора, говорилось, что заключаемый мир основан не на свобод¬

ном соглашении народов, участвовавших в мирных перегово¬

рах в Брест-Литовске стран — России, Германии, Австро-Венг¬

рии, Турции и Болгарии, а продиктован Советской России с

оружием в руках германским империализмом, воспользовав¬

шимся временной слабостью молодой Советской республики.

Вследствие этого обсуждение условий мира стало бесполез¬

ным.
По условиям Брестского мира от России отторгалась окку¬

пированная Германией и Австро-Венгрией территория пло¬

щадью свыше 150 тыс. кв. км. Германия и Австро-Венгрия

занимали (Польшу, Украину, Литву, часть Эстонии и Латвии.

Немцы сохраняли за собой Моонзундские острова и Рижский

залив. В их руки переходили крупнейшие порты Балтийского

моря — Рига, Либава и Виидава, через которые шло до 30%

морского ввоза и вывоза России. В Ардагане, Карсе и Батуми

(а округами) должен был иметь место плебисцит для решения

вопроса о том, останутся ли они в пределах России или отой-

дут к Турции. Советскому государству незамедлительно пред¬

стояло провести полную демобилизацию армии, включая вновь

сформированные! войсковые части Красной Армии и Красной

гвардии, разоружить военно-морской флот. Советское прави¬

тельство должно было признать договор Украинской централь¬

ной рады с Германией, в результате чего Украина отделялась

от России и превращалась в зависимое от Германии государ¬

ство, вывести войска с территории Украины, Эстонии, Фин¬

ляндии и Аландских островов, а финские порты должны были

быть очищены от русского флота и русских военно-морских

сил. Фактически восстанавливался невыгодный для России

русско-германский торгов(ый договор 1904 г.
VII съезд Коммунистической партии, созванный для окон¬

чательного решения вопроса о мире, подтвердил правильность

ленинской линии и отверг гибельную для социалистической ре¬

волюции позицию Троцкого и «левых коммунистов». 15 марта

1918 г. IV Всероссийский чрезвычайный съезд Советов ратифи¬

цировал Брестский мирный договор.
27	августа 1918 г. в Берлине был подписан дополнительный

к Брест-Литовскому договору Русско-германский договор, по

которому Советская республика была обязана уплатить Гер¬

мании 1,5 млрд. марок золотом и банкнотами, 1 млрд.

товарами и на 2,5 млрд. сделать у Германии 6%-й заем. Кроме

того, выплата 1 млрд. марок должна была быть определена

особым соглашением.
Заключив Брестский мир, Советская Россия вышла из
80

войны. Это позволило ей сохранить завоевания Октябрьской

революции, укрепить Советскую власть, получить необходимую

передышку, которую она использовала для начала социали¬

стического строительства. Выход из войны позволил Советской

России использовать противоречия в лагере империализма

в целях упрочения Советской власти.
Социалистическая революция начинается
Лепинскпн план ПрИ отсутствии каких-либо готовых форм

приступа б	*
социалистическому или хотя °ы зача,11ков социалистического

строительству хозяйства. Овладение властью пролета¬

риатом— это лишь начало дела. Корен¬

ная задача социалистической революции состоит в том, чтобы

использовать завоеванную власть для создания нового обще¬

ственного уклада с его более высокой по сравнению с капита¬

лизмом производительностью и организацией труда. И чем

быстрее победивший народ приступает к решению этой корен¬

ной задачи, тем больше у него шансов на окончательную побе¬

ду*
В. И. Ленин разработал программу строительства социа¬

лизма, предусматривающую индустриализацию страны и

прежде всего развитие тяжелой промышленности, как основы

социалистической экономики, оборонной мощи страны и неук¬

лонного роста благосостояния трудящихся; постепенный пере¬

вод трудового крестьянства через широкое развитие всех

форм кооперации на путь социализма; осуществление культур¬

ной революции.
Этот план приступа к социалистическому строительству,

получивший одобрение и поддержку со стороны Центрального

Комитета Коммунистической партии и Советского правитель¬

ства, был разработан В. И. Лениным весной 1918 г. в его труде

«Очередные задачи советской власти», в котором особое вни¬

мание обращалось на всемерное укрепление диктатуры про¬

летариата и ее основы — союза рабочего класса с трудовым

крестьянством, организацию всенародного учета и контроля над

производством и распределением продуктов, над мерой труда

и потребления, воспитание новой трудовой дисциплины и раз¬

витие социалистического соревнования, введение единоначалия

и хозяйственного расчета и т. д. как важнейшее из условий в

борьбе за восстановление народного хозяйства и повышение

производительности труда.
Претворение в жизнь этой программы происходило в ус¬

ловиях ожесточенной классовой борьбы, при неимоверных

трудностях, связанных с технико-экономической отсталостью

России, с разрухой и развалом народного хозяйства, вызван¬

ными войной и саботажем свергнутых революцией эксплуата¬

торских классов.
Вовлекая массы в социалистическое строительство, Ком¬

мунистическая партия и Советское правительство исходили из
6 Советская Россия
81

того, что в стране имелось пять общественно-экономических

укладов, а именно:
1)	Патриархальный, представленный в значительной сте¬

пени натуральным, крестьянским хозяйством;
2)	Мелкотоварный, включавший в себя крестьянское и ре¬

месленное производство, связанное с рынком;
3)	Частнохозяйственный капитализм (кулачество в дерев¬

не и владельцы ненационализированных предприятий в го¬

роде, торговцы);
4)	Государственный капитализм, включавший в себя глав¬

ным образом концессии;
5)	Социалистический уклад (национализированная про¬

мышленность, транспорт, совхозы и колхозы). Он являлся выс¬

шим по сравнению со всеми другими укладами типом хо¬

зяйства.
Задача Советской власти состояла в том, чтобы ликвиди¬

ровать многоукладность в экономике страны и добиться без¬

раздельного господства социалистического уклада. В тех

условиях необходимо было не только экспроприировать эксплу¬

ататоров и обуздать капиталистические элементы в городе и де¬

ревне, но и требовалось подчинить мелкобуржуазную стихию

руководству со стороны пролетарского государства. Эта

задача в условиях мелкобуржуазного характера страны была

чрезвычайно сложной. Не мог сразу освоиться со своим поло¬

жением господствующего класса и пролетариат.
Советское государство в этот период сосредоточивает осо¬

бое внимание на организации всенародного учета и контроля,

воспитании новой трудовой дисциплины. В это время орга¬

низация управления хозяйством продвигалась медленнее, чем

экспроприация капиталистов. Нужно было не только ото¬

брать фабрики и заводы, но и по-новому организовать на

них производство, обеспечить более производительную работу,

чем прежде, нужно было закрепить отвоеванные у буржуазии

позиции и затем перейти к следующему этапу борьбы с ней.
Важнейшее значение имело поднятие производительности

труда. Производительность труда надо было поднимать прежде

всего путем развития крупной индустрии, а также путем вос¬

питания у рабочего нового отношения к труду. Уже в этот пе¬

риод В. И. Ленин поставил вопрос о социалистическом сорев¬

новании. Следуя указаниям В. И. Ленина, Совет народного хо¬

зяйства Северной области организовал в 1918 г. социалистиче¬

ское соревнование между петроградскими заводами под лозун¬

гом борьбы за экономию сырья и топлива и достижения макси¬

мально возможного производственного эффекта. Большую роль

в борьбе за повышение производительности труда сыграл тот

факт, что Советская власть сразу же стала заботиться о мате¬

риальной заинтересованности работников. Начиная с весны

1918 г. на заводах стала вводиться сдельная оплата труда.
82

Инициатором введения сдельной оплаты явился ЦК союза

металлистов, принявший 25 марта 1918 г. соответствующее

решение, поддержанное затем и другими профсоюзами.
Повысить производительность труда нельзя было без ук¬

репления трудовой дисциплины. Борясь за повышение произ¬

водительности труда, рабочий класс под руководством партии

сочетал методы убеждения по отношению к малосознательным

рабочим в своей среде с методами принуждения и репрессий по

отношению к злостным дезорганизаторам производства. Боль¬

шое воспитательное значение имела деятельность товарище¬

ских рабочих судов, существовавших в то время на большин¬

стве предприятий. Положительную роль в деле укрепления

внутреннего распорядка на предприятиях и повышения трудо¬

вой дисциплины имели утвержденные ВЦСПС по предложе¬

нию В. И. Ленина «Примерные правила внутреннего распоряд¬

ка». Инициаторами введения правил внутреннего распорядка

явились рабочие Брянского металлургического завода. 26 ап¬

реля 1918 г. заводской комитет этого предприятия принял вре¬

менные правила внутреннего распорядка. Правила предусмат¬

ривали строгий учет производимой продукции, серьезные меры

взыскания по отношению к лодырям и дезорганизаторам про*

изводства, нарушителям трудовой дисциплины. Мера наказа¬

ния определялась заводоуправлением совместно с заводским

комитетом. В правилах подчеркивалась необходимость строго¬

го выполнения всех распоряжений директора завода и началь¬

ников цехов. Вскоре по примеру Брянского завода рабочие

других фабрик и заводов стали вводить у себя твердые пра¬

вила трудовой дисциплины.
В ходе борьбы за укрепление трудовой дисциплины были

достигнуты первые успехи в повышении производительности

труда. На Металлическом, Балтийском судостроительном,

Невском судостроительном и других заводах Петрограда про¬

изводительность труда за первые месяцы 1918 г. поднялась в

полтора-два раза.
Для управления национализированными предприятиями

создавались государственные заводоуправления из рабочих с

участием специалистов, согласившихся работать при Совет¬

ской власти.
Большую роль в управлении национализированной про¬

мышленностью играли местные Советы народного хозяйства,

созданные в важнейших промышленных центрах России еще

в конце 1917 г.: Совет народного хозяйства Северного района

(Петроград), Центрально-промышленной области (Москва),

Урала (Екатеринбург), Донецко-Криворожского бассейна

(Харьков) и другие. Однако ряд мероприятий, намеченных пар¬

тией, которые начали уже претворяться в жизнь как в об¬

ласти организации труда (сдельщина), так и в области разви¬

тия промышленности (планирование производства), не уда¬
6*
83

лось полностью осуществить вследствие наступившего вскоре

длительного периода интервенции и гражданской войны.
Страшным и опасным врагом революции

Углубление ^ к лету 1918 г. стал голод. В конце апреля
С0Ц^е“шК0Й	г* СУТ0ЧНЫЙ хлебный паек в Петро-
в деревне1 граде был сокращен до 50 г. В Москве

рабочие получали в среднем 100 г хлеба

в сутки. Голод охватил не только город, но и деревню. Он был

вызван прежде всего тем, что буржуазия и кулаки срывали

хлебную монополию, правильное распределение продуктов

среди населения. В ряде районов страны летом 1918 г. прояви¬

лись колебания среднего крестьянства. Контрреволюционные

силы решили добиться падения Советской власти при помощи

голода. Необходимо было ликвидировать продовольственный

кризис, уберечь от голода рабочий класс, беднейшее крестьян¬

ство, обеспечить хлебом Красную Армию.
Обстановка требовала принятия чрезвычайных мер. Совет¬

ское правительство декретом от 9 мая 1918 г. ввело продоволь¬

ственную диктатуру. Народному комиссару продовольствия

были предоставлены чрезвычайные полномочия по борьбе с

деревенской буржуазией, для закупки хлеба по твердым ценам.

Все продовольственное дело было сосредоточено в руках

Наркомпрода. Установление продовольственной диктатуры

положило начало ликвидации продовольственного кризиса и

нанесло серьезный удар по кулачеству. Борьба за хлеб явля¬

лась одной из главных политических задач Советской власти

в тот период. Это была, по определению В. И. Ленина, борьба

за социализм, за обеспечение обороноспособности страны, за

сплочение под руководством рабочих деревенской бедноты и

среднего крестьянства.
С начала июля 1918 г. в деревню стали направляться про¬

довольственные отряды рабочих Москвы, Петрограда и других

центров. Продотряды формировались из передовых, сознатель¬

ных рабочих. Значительную часть их составляли коммунисты.

К августу в продотрядах было больше 16 тыс. человек, а к кон¬

цу 1918 г. продармия состояла уже из 26 тыс. человек. Продот¬

ряды сыграли большую роль в сплочении деревенской бедноты

для борьбы против кулачества, в подавлении кулацких мяте¬

жей и в изъятии хлеба у кулаков. Значительная часть хлеба,

поступавлего в Москву и Петроград летом 1918 г., была ре¬

квизирована рабочими продовольственными отрядами у кула¬

ков.
Продовольственные отряды рабочих помогали деревенской

бедноте организовываться в комитеты бедноты. 11 июня 1918 г.

Советским правительством был издан специальный декрет об

их создании. К концу 1918 г. только по 32 губерниям РСФСР

было организовано свыше 80 тыс. комитетов бедноты. Коми¬

теты бедноты стали опорными- пунктами диктатуры пролета¬
84

риата в деревне. Они осуществляли учет и распределение хле¬

ба и сельскохозяйственных орудий, вместе с продотрядами

изымали хлебные излишки у кулаков и обеспечивали продо¬

вольствием рабочие центры и Красную Армию. Комитеты бед¬

ноты завершили передел помещичьей и кулацкой земли между

крестьянами. В результате деятельности комитетов бедноты

50 млн. га кулацкой земли перешло в руки бедноты и середня¬

ков. Комитеты бедноты принимали активное участие в строи¬

тельстве Красной Армии.
В принятом II съездом Советов декрете о земле указыва¬

лось на необходимость превращения крупных высокоразвитых

частновладельческих имений в показательные государственные

хозяйства. На их базе стали создаваться первые совхозы. Ле¬

том 1918 г. в Советской стране насчитывались сотни совхозов

с общей посевной площадью более миллиона десятин. Крупные

совхозы находились в ведении Наркомзема. В октябре 1918 г.

таких совхозов было зарегистрировано 39. Из них 16—в Ор¬

ловской губернии, 12 — в Московской, 5—во Владимирской,

3—в Саратовской губернии и др.
Советское правительство содействовало также созданию

сельскохозяйственных кооперативов, коллективных хозяйств,

артелей, оказывая им разностороннюю материальную помощь,

хотя, разумеется, в тот период эта помощь не могла быть ока¬

зана в нужных размерах. В июле 1918 г. Советским прави¬

тельством было выделено 10 млн. рублей на организацию

сельскохозяйственных артелей и коммун, на оказание им

денежной и технической помощи. Такие ассигнования имели

место и в дальнейшем. В тех же целях декретом от 2 ноября

1918 г. был образован специальный денежный фонд в размере

1 млрд. рублей.
Большую роль в организации новых, социалистических хо¬

зяйств сыграли комитеты бедноты. До образования комите¬

тов бедноты в стране насчитывалось несколько десятков сель¬

скохозяйственных артелей и коммун. В результате деятель¬

ности комбедов к концу 1918 г. их было организовано (по

неполным данным) 1600. Наряду с совхозами артели и, ком¬

муны были первыми очагами социалистического уклада в

деревне. Вполне понятно, что в то время колхозы не могли

получить массового распространения, так как для создания их

не было подготовлено технической базы и, крестьянство еще не

осознало преимуществ коллективного хозяйства. В отдельных

случаях создание колхозов в тот период было следствием ле¬

вацких увлечений со стороны партийного и советского акти¬

ва, подчас колхозы создавались нежизнеспособные и в них

преобладали иждивенческие настроения, когда колхозники по¬

лагали, что государство обязано содержать их. Бывали и слу¬

чаи создания кулаками лжеколхозов с целью получения льгот

от государства. Нежизнеспособные колхозы быстро распуска¬
85

лись, а лжеколхозьг разоблачались Советской властью. Тем не

менее уже в первый год диктатуры пролетариата наметился

путь, по которому должно было идти дальнейшее развитие

сельского хозяйства в Советской стране, — это путь постепен¬

ного преобразования его на социалистических началах.
Наряду с революционными преобразова-

Первые	ниями в политической и экономической
преобразования жизни России Советская власть осущест-

в области	^	>
культуры вляла коренные преобразования в области
культуры. Строительство национальной по

форме и социалистической по содержанию культуры составило

важнейшую сторону социалистических преобразований в

стране.
Советская власть сделала доступными для народа школы,

университеты, библиотеки, театры, клубы, музеи, развернула

широкую деятельность по ликвидации неграмотности среди

взрослого населения. В. И. Ленин в первые дни после победы

революции говорил, что теперь все чудеса техники, все завое¬

вания культуры станут общенародным достоянием, и отныне

никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства

насилия, в средства эксплуатации.
Советское правительство осуществило подлинную демокра¬

тизацию народного образования. Этому способствовало «По¬

ложение о единой трудовой школе», опубликованное 16 октяб¬

ря 1918 г. В августе 1918 г. был принят декрет о приеме в

высшие учебные заведения, который обеспечивал возможность

учиться для всех желающих и в первую очередь для рабочих

и крестьян. Для подготовки в вузы рабочих и крестьян, не

имевших среднего образования, были организованы рабочие

факультеты.
Враги Советской власти кричали о том, что в огне рево*

люции погибнут все памятники старины и культуры, что рево¬

люционный народ способен разрушать, но не создавать куль¬

туру. На самом же деле, в то время как Советская власть стре¬

милась сохранить культурное наследие прошлого и сделать его

достоянием всего народа, представители эксплуататорских

классов, свергнутых революцией, стремились вывезти за гра¬

ницу как можно больше культурных ценностей, продать вы1

дающиеся произведения живописи, скульптуры, коллекции

книг и т. п. Они часто уничтожали произведения искусства

лишь для того, чтобы эти произведения не достались народу.
Народ, ставший у власти, проявил себя мудрым и заботли¬

вым хозяином. Рабочие и крестьяне еще в дни борьбы за

власть устанавливали охрану памятников старины и произве¬

дений искусства. Благодаря бдительности и сознательности

трудящихся в Советской стране были сохранены такие заме¬

чательные памятники, как Зимний дворец, кремлевские собо¬

ры, дворцы в окрестностях Ленинграда, подмосковные
86

усадьбы. Не только в крупных центрах, но и повсюду, даже в

самых отдаленных уголках страны, трудящиеся бережно охра¬

няли памятники культуры. Советское правительство в 1918 г.

обеспечило поддержание необходимого порядка во дворцах,

ставших общенародным достоянием. При Наркомпросе была

организована специальная Коллегия по делам музеев и охране

памятников искусства и старины, в работе которой участвова¬

ли крупнейшие ученые и деятели культуры.
Свидетельством большой заботы Советского правительства

о культурных ценностях были декреты: «Об охране пред¬

метов старины и искусства, принадлежащих польскому наро¬

ду», «Об охране научных ценностей» (музеев, художественных

коллекций, научных кабинетов, лабораторий, приборов, посо¬

бий и пр.), «Об охране библиотек и книгохранилищ», «О реги¬

страции, приеме на учет и охранении памятников искусства

и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ

и учреждений». С целью прекращения вывоза за границу пред¬

метов художественного и исторического значения правитель¬

ство издало постановление «О запрещении вывоза за границу

предметов искусства и старины». Советское правительство

последовательно проводило охрану всех культурных ценностей

страны: замечательных коллекций картин, библиотек, книгохра¬

нилищ и т. д., ранее принадлежавших частным лицам и поэто¬

му недоступных широким массам трудящихся. Были изданы

декреты о национализации Третьяковской галереи и художест¬

венной галереи Щукина, где были собраны творения великих

отечественных и европейских мастеров, а также художествен¬

ных коллекций А. И. Морозова, И. С. Остроухова, В. А. Моро¬

зова.
Московская и Петроградская консерватории, нотные и му¬

зыкальные магазины, склады, нотоиздательства были объяв¬

лены государственным достоянием. Всенародным достоянием

стали произведения великих русских композиторов: Глинки,

Чайковского, Римского-Корсакова, Бородина, Мусоргского,

Балакирева, Рахманинова, Рубинштейна, Скрябина и др.
В первые же дни революции был издан декрет о государст¬

венном издательстве. Рабоче-крестьянское правительство не¬

медленно приняло энергичные меры к организации массового

издания произведений классиков русской и мировой литерату¬

ры, а также учебников и других книг для народа. В ведение

государства были взяты крупнейшие полиграфические пред¬

приятия.
Эти мероприятия Советского правительства имели целью

создание необходимых условий для всемерного подъема куль¬

туры в стране, для широкого вовлечения народных масс в дело

культурного строительства.
Советская власть поставила науку на службу народу.

В феврале 1918 г. при ВСНХ был учрежден Совет экспертов,
87

имевший целью объединить усилия инженерно-технических

и научных сил в стране для решения вопросов хозяйственного

строительства.
При Народном комиссариате просвещения, который воз¬

главлял крупнейший деятель советской культуры А. В. Луна¬

чарский, был создан Государственный ученый совет. К весне
1918	г . успешно завершились переговоры Наркомпроса с Рос¬

сийской Академией наук о сотрудничестве последней с Совет¬

ской властью в деле изучения производительных сил страны.

Перед Академией наук была поставлена задача «возможно

более быстрого составления плана реорганизации промыш¬

ленности и экономического подъема России» К В мае 1918 г.

в Москве открылась Социалистическая академия обществен¬

ных наук, имевшая своей задачей разработку марксистско-ле¬

нинского учения об обществе и подготовку научных кадров в

этой области.
Первые мероприятия Советской власти в области культу¬

ры и просвещения, разумеется, не могли ликвидировать сразу

ту отсталость, которая была унаследована от времен царизма.
Однако первые преобразования Советской власти в об¬

ласти культуры и просвещения имели огромное историческое

значение и положили начало культурной революции в стране.
Итоги побед, одержанных советским на-

со^етская родом в борьбе за проведение Великой

Конституция Октябрьской социалистической револю¬

ции, подвел V Всероссийский съезд Сове¬

тов, открывшийся 4 июля 1918 г. в Москве.
V Всероссийский съезд Советов принял 10 июля 1918 г.

Конституцию РСФСР — советскую Конституцию и наметил

перспективы дальнейшего развития страны по пути к социа¬

лизму. Значение принятой Конституции состояло не только в

том, что она законодательно оформила новое, социалистиче¬

ское государство — Российскую Советскую Республику, но

и в том, что это была первая в истории человечества Конститу¬

ция государства диктатуры пролетариата, воплотившего в

себе принципы подлинного народовластия. Согласно Консти¬

туции государственное руководство советским обществом при¬

надлежало рабочему классу, осуществляющему власть в союзе

с многомиллионными массами трудового крестьянства.
Первая советская Конституция закрепила то, что существо¬

вало в жизни, что уже было создано революционным опытом,

революционным творчеством народных масс. Выступая перед

делегатами V Всероссийского съезда Советов, В. И. Ленин го¬

ворил: «Если теперь этому съезду нами может быть предложе¬

на Советская конституция, то лишь потому, что Советы во

всех концах страны созданы и испытаны, потому, что вы ее соз-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 288.
88

дали, вы во всех концах страны испытали; только через полго¬

да после Октябрьской революции, почти через год после Пер¬

вого Всероссийского съезда Советов, мы могли записать то,

что уже существует на практике» К
Конституция закрепила государственную собственность на

землю, национализацию фабрик, заводов, банков, железнодо¬

рожного и водного транспорта, монополию внешней торговли.

Она зафиксировала социалистический принцип организации

труда—обязанность всех трудиться, утвердила принцип совет¬

ского общества: «Кто не работает, тот не ест». Конституция
1918	г. закрепила за трудящимися завоеванные ими демокра¬

тические права и свободы: право на труд, право на образова¬

ние (бесплатное обучение), свободу слова, совести, печати,

свободу демонстраций, митингов, шествий и т. д., закрепила

равноправие граждан независимо от их расовой или нацио¬

нальной принадлежности, равноправие мужчин и женщин.

Всем гражданам, за исключением представителей свергнутых

эксплуататорских классов и групп, были предоставлены изби¬

рательные права, независимо от пола, расы и национальности.
Советская Конституция 1918 г. явилась самой демократи¬

ческой конституцией в мире, так как она закрепила Советскую

власть, сущность которой состоит в том, что она исходит от

трудящихся масс и является властью этих масс.
Первая Конституция РСФСР—это конституция многона¬

ционального государства. Она подтвердила право наций на са¬

моопределение вплоть до отделения и образования самостоя¬

тельных государств, заложив тем самым прочные основы

дружбы народов России. Она явилась важной предпосылкой

для последующего объединительного движения народов Рос¬

сии в единое многонациональное Советское социалистическое

государство — СССР.
Первая советская Конституция имела большое междуна¬

родное значение. В 1919 г. Ленин говорил: «Слово «Совет»

понятно теперь всем, а Советская конституция переведена на

все языки и с ней знаком каждый рабочий»2. Принятие первой

советской Конституции означало укрепление революцион¬

ного правопорядка в стране. Принятие ее означало также, что

отныне в Советской стране закреплялось создание строгой и

единообразной системы органов власти на местах. Тем самым

был обобщен большой опыт трудящихся по строительству Со¬

ветской власти. Установление Советской власти на местах про¬

ходило в острой борьбе не только против открытых классовых

врагов, но и против анархии, областничества и сепаратизма,

тенденции к которым проявлялись подчас со стороны недоста¬

точно политически зрелых представителей трудящихся, под-
1	В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 474.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 136.
89

падавших под влияние буржуазной и мелкобуржуазной идеоло¬

гии. После победы Октябрьской революции на местах возникли

многочисленные Советы народных комиссаров, иногда проти¬

вопоставлявшие себя центральным органам власти. Именно

так обстояло, например, дело с Московским совнаркомом, о

роспуске которого СНК вынес специальное решение. Принятие

советской Конституции закрепляло победу над областничеством.

В ней были четко определены функции центральной власти и

местных органов,'взаимоотношения которых определялись в

соответствии с ленинским принципом демократического цент¬

рализма.
Создание Советского государства в результате победы

Великой Октябрьской социалистической революции показало,

что трудящиеся массы во главе с рабочим классом обладают

величайшей способностью созидания новых, высших форм об¬

щественной жизни — социализма, коммунизма.
Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬

ции имела не местное, не национально-особенное, а междуна¬

родное значение. Она оказала определяющее влияние на весь

ход мировой истории.

ГЛАВА II
ОКОНЧАНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА

В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ
(ноябрь 1917 — ноябрь 1918 г.)
1.	Положение воюющих держав к концу войны
Начавшийся в период войны и усилившийся с победой

Октябрьской социалистической революции общий кризис ка¬

питализма оказал огромное влияние на военные планы и опе¬

рации Антанты и Четверного союза, на состояние тыла вою¬

ющих держав и на внешнеполитическую деятельность правя¬

щих кругов обеих коалиций.
Военное положение к концу 1917 г., на

н^°вомшых первый взгляд, складывалось благопри-
Фроптах и в тылу ятно Для Германии и ее союзников.
К этому времени Германия захватила

Ригу и острова Эзель (Саарема), Даго (Хиума), Моон (Му¬

ху) и другие и располагала прочными позициями на Балтий¬

ском море. Австро-Венгрия вновь захватила Буковину и Гали¬

цию. Германские и австрийские войска овладели большими

территориями в России, Румынии и Франции, а также захвати¬

ли всю Бельгию, Сербию, Черногорию и почти всю Албанию.

Победа австрийских и германских войск при Капоретто в ок¬

тябре 1917 г. фактически сделала итальянскую армию небое¬

способной на длительное время. Прекращение военных дей¬

ствий на русско-турецком фронте в Азии значительно

облегчило стратегическое положение Турции и давало ей воз¬

можность сконцентрировать все свои силы в Палестине и Ме¬

сопотамии для борьбы против оперировавших там английских

войск.
С выходом России из войны Антанта лишилась многомил¬

лионной русской армии, проливавшей свою кровь во имя ее

интересов и интересов отечественной буржуазии. «Россия, —

писал профессор военной истории Оксфордского университета

Сирил Фоллс, — несла колоссальное бремя. Ее руководители

всегда делали все, что было в их силах, чтобы поддержать за¬

падные державы, всякий раз когда они оказывались в трудном

положении; русские связывали большую часть германской ар¬

мии». Соединенные Штаты, вступившие в войну весной 1917 г.,

не могли сразу оказать Антанте сколько-нибудь значительной
91

помощи своими войсками. Прибытие значительных континген¬

тов американских войск в Европу ожидалось не ранее

лета 1918 г.
К началу 1918 г. германская коалиция имела большее ко¬

личество войск, чем Антанта; она располагала 370 дивизиями

против 274 дивизий Антанты, причем 75 германских и австрий¬

ских дивизий находились на русском фронте. На Западном

фронте Германия имела 193 дивизии против 180 дивизий Ан¬

танты; у нее такж:е было превосходство над Антантой в артил¬

лерии. В отношении авиации и танков перевес был на стороне

Антанты.
Несмотря на все это, экономическое и политическое поло¬

жение германской коалиции было значительно более тяжелым,

чем положение стран Антанты.
Три года войны привели Германию на грань голода. За

годы войны пришло в упадок сельское хозяйство Германии.

Если в 1913 г. в Германии было собрано 4,4 млн. тонн пшени¬

цы, 12 млн. тонн ржи и 52,8 млн. тонн картофеля, то в 1918 г.—

только 2,5 млн. тонн пшеницы, около 8 млн. тонн ржи и

29,5 млн. тонн картофеля. В июле 1918 г. в Германии на душу

выдавалось в неделю 1250 г хлеба-суррогата и 62 г суррогата

жиров. Возросла смертность населения всех возрастов. Если

до войны в Германии население увеличивалось за год более

чем на 800 тыс. человек, то в 1918 г. смертность превысила

рождаемость на 679 тыс.
Одновременно резко сократилась внешняя торговля Герма¬

нии. Импорт, составлявший в 1913 г. 15 млрд. франков, в
1918	г. снизился до 1663 млн. франков. Блокада союзников

лишила Германию возможности ввозить недостающее ей про¬

довольствие. Сокращение ввоза вызвало также острую нехват¬

ку в Германии стратегических сырьевых материалов, прежде

всего цветных металлов, марганца, жидкого горючего, смазоч¬

ных масел и т. п. Попытки поправить положение путем ограб¬

ления оккупированных территорий не дали значительных ре¬

зультатов из-за сопротивления местного населения.
Германия за время войны потеряла на фронтах только

убитыми и пропавшими без вести около 2 млн. человек, а

вместе с пленными и ранеными 7,5 млн. человек.
К концу 1917 г. боевые качества германской армии сильно

понизились по сравнению с начальным периодом войны. Весь

резерв, который мог быть влит в войска, не превышал 100 тыс.

человек. Железнодорожный и автомобильный транспорт был

крайне изношен, а возможности для его восстановления отсут¬

ствовали. В армии резко сократилось количество лошадей, в

результате чего пришлось спешить значительное количество

кавалерийских частей. Недостаток сырья не давал возможно¬

сти должным образом оснащать войска новейшей военной

техникой и прежде всего танками и самолетами.
92

В германской армии широко распространились антивоен¬

ные настроения в результате страшной усталости, порожден¬

ной тремя годами войны, а также в связи с революционизиру¬

ющим влиянием контакта, который имели германские солда¬

ты с революционными русскими солдатами. Велико было

дезертирство. Количество дезертиров, укрывавшихся в ней¬

тральных странах, таких, как Голландия, исчислялось десят¬

ками тысяч. Еще больше дезертиров находилось в самой Гер¬

мании, где население охотно давало им возможность скрывать¬

ся от властей. Многие солдаты, находившиеся на передовой

линии, уклонялись от участия в боях. Генерал Людендорф пи*

шет в своих воспоминаниях, что «воля к войне имела решаю¬

щее значение, 'и она-то и дала отказ».
Положение союзников Германии было еще хуже. Экономи¬

ка Австро-Венгрии была дезорганизована до предела, продо¬

вольственное положение было отчаянное. В начале 1918 г. в

стране буквально царил голод. Министр иностранных дел

Австро-Венгрии граф Чернин докладывал императору

15 января 1918 г.: «Мы в продовольственном вопросе

стоим непосредственно перед катастрофой. Положение ужас¬

но, и я опасаюсь, что уже слишком поздно предотвратить пол¬

ный крах, который следует ожидать в ближайшие недели».

Повсюду возникали голодные бунты. Председатель австрий¬

ского совета министров Зайдлер писал, что «без помощи извне

большое количество населения через несколько недель вым¬

рет». Дезертирство из армии приняло массовый характер.

Еще в апреле 1917 г. Чернин писал императору: «Совершенно

ясно, что наша военная сила исчерпана... новая зимняя кампа¬

ния совершенно невозможна; другими словами, в конце лета

или осенью нужно заключить мир какой угодно ценой...

Я твердо убежден, что силы Германии, как и наши, пришли к

концу, чего не отрицают и ответственные политики в Берлине.

Если монархи центральных держав не сумеют в ближайшие ме¬

сяцы заключить мир, то народы заключат его через наши голо¬

вы, и тогда волны революции снесут все...».
В Австро-Венгрии было убито и умерло от ран 1440 тыс.,

ранено, контужено и отравлено газами 1980 тыс., попало в

плен и пропало без вести 1800 тыс. человек.
Болгария испытывала продовольственный кризис. Многие

предприятия в стране прекратили свою работу, посевные пло¬

щади резко сократились. Болгарский народ и армия устали от

войны за чуждые им интересы. В стране ширилось движение

против войны и правительства Радославова, ведшего Болга¬

рию в фарватере политики германского империализма.
Положение Турции также было крайне тяжелым. Транс¬

порт был расстроен, финансы дезорганизованы. Не хватало

продовольствия. Правительство было не в состоянии снабдить

продовольствием даже армию. В ней резко усилились антиво¬
93

енные настроения, проявлявшиеся в участившихся случаях

неповиновения командирам, в массовом дезертирстве. Количе¬

ство дезертиров турецкой армии превышало численность сол¬

дат на фронте.
Обстановка в Четверном союзе была такова, что герман¬

ское верховное командование допускало возможность выхода

союзников Германии из войны еще до конца 1918 г.
Положение стран Антанты по истечении трех лет войны

также было трудным, однако оно все же было значительно

лучше, чем положение стран германской коалиции. Нехватка

продовольствия в Англии, Франции и Италии была весьма зна¬

чительной, но эти страны не испытывали такого голода, как

Германия и Австро-Венгрия. Предпринятая в 1917 г. Германи¬

ей попытка путем неограниченной подводной войны прекра¬

тить доставку 'вооружения, сырья и продовольствия из США и

других стран в Англию потерпела неудачу. Англия и Франция

продолжали получать во все возраставших количествах воен¬

ные материалы, сырье и продовольствие из США и своих коло¬

ний. Во Франции, Англии и Италии не были исчерпаны люд¬

ские резервы. Важным источником для пополнения английской

и французской армий были их колонии.
Вступление Соединенных Штатов в войну на стороне Антан¬

ты усилило позиции союзников. Правда, комплектование,

обучение и доставка в Европу американской армии должны

были отнять много времени, которым германское командова¬

ние могло воспользоваться для нанесения удара на Западном

фронте. Однако, имея на своей стороне экономические и люд¬

ские ресурсы США, английское и французское военное коман¬

дование могло в случае необходимости более смело бросать в

бой свои последние резервы.
Хотя условия жизни трудящихся в странах Антанты были

несколько лучшими, чем в Германии и союзных с нею странах,

однако и они дорогой ценой платили за империалистическую

политику своих правящих кругов. Около 60% всех мужчин во

Франции было призвано в армию. За время войны Франция

потеряла убитыми 1383 тыс. человек и ранеными — 2800 тыс.
Значительны были потери английской армии. На этот раз

Англии не удалось вести войну чужими руками. Мощь герман¬

ской военной машины оказалась настолько большой, что

Англии вместе с ее империей пришлось мобилизовать до
10	млн. человек. Потери Англии составили 743,7 тыс. убитыми

и 2,3 млн. ранеными. С 1916 г. потери английской армии на

Западном фронте начинают равняться потерям Франции, а в

ряде случаев и превосходить их. Италия в ходе военных дей¬

ствий потеряла 500 тыс. человек убитыми, 800 тыс. ранеными

и 500 тыс. пленными и пропавшими без вести.
Соединенные Штаты Америки к 1918 г. не понесли факти¬

чески никаких потерь, ибо их армия в это время не принимала
94

участия в военных операциях. Весьма незначительными были

американские потери и в 1918 г., когда вооруженные силы

США участвовали в военных действиях. США потеряли за

войну 148 тыс. убитыми, ранеными и пленными. Еще меньшие

потери понесла Япония; ей война стоила около 2 тыс. человек

убитыми и ранеными.
В воюющих странах был установлен режим военной катор*

ги для рабочих. Официальные правительственные документы

воюющих стран содержат многочисленные данные, свидетель¬

ствующие о резком ухудшении условий труда. В отчете соз¬

данной английским правительством специальной комиссии по

расследованию причин волнений в промышленности отмеча¬

лось: «Рабочие уже в течение трех лет работают в условиях,

до сих пор никогда не существовавших: очень долгий рабочий

день, чрезвычайная напряженность всей .работы и огромная

быстрота ее. Им отказано во всех возможностях отдыха и

восстановления сил. И это происходит именно тогда, когда

наблюдаются все более растущая физическая изношенность и

усталость. Среди некоторых из них существует достойная

сожаления неуверенность в целях и задачах войны и подозре¬

ния насчет их. Этот вопрос для них теперь далеко не так ясен,

как это было осенью 1914 г. Нервы рабочих и их близких рас¬

шатаны тяжелыми условиями заводской работы, низкой и в

некоторых случаях несправедливой заработной платой, пло¬

хими жилищными и бытовыми условиями, горестями, вызван¬

ными войной, и тяжелыми потерями, чрезвычайно высокими

ценами на продукты питания, грубостью чиновников, произво¬

дящих набор.
Реальная заработная плата рабочих за время войны неук¬

лонно падала. В Германии индекс стоимости жизни, составляв¬

ший в 1913 г. 130 единиц, поднялся к 1918 г. до 407 единиц,

а индекс общей денежной зарплаты, равный в 1914 г. 132 еди¬

ницам, достиг к 1918 г. только 292 единиц. Таким образом,

рост заработной платы значительно отставал от роста стоимо¬

сти жизни. Аналогичное положение было и во Франции, где

индекс заработной платы в промышленности и сельском хо¬

зяйстве поднялся со 117 единиц в 1914 г. до 219 единиц в
1918	г., а индекс стоимости жизни за то же время вырос со
111	единиц до 264 единиц. В Англии с июля 1914 г. до июля
1918	г. номинальная заработная плата поднялась на 52—70%,

а цены на предметы потребления выросли за это время на

110—114%. В Соединенных Штатах, совершенно не пострадав¬

ших от войны и больше других нажившихся на ней, номи¬

нальная заработная плата выросла с 1913 по 1917 г. на 33%,

а цены на хлеб подскочили на 75%, на одежду—на 106%.
Война повсюду принесла трудящимся разорение и обнища¬

ние, а классу капиталистов—обогащение. Прибыли англий¬

ских монополий за время войны увеличились на 4 млрд. фун¬
95

тов стерлингов. Деятель английской лейбористской партии
А.	Гринвуд писал об обогащении английской буржуазии на

войне: «По всей стране, но особенно в тех центрах, где населе¬

ние было занято производством военных материалов, вырос,

подобно грибам в росистое утро, большой и сильный класс но¬

вых богачей. В особенности судоходство, производство желе¬

за, стали и одежды приносили людям большое состояние

почти без инициативы или усилий. Те, которые уже преуспели,

становились баснословно богатыми; те, которые занимали

скромное положение, — младшие партнеры и во многих слу¬

чаях предприимчивые и дерзкие молодые клерки, которые вес¬

ной 1914 г. имели, может быть, несколько сотен фунтов,— вско¬

ре обнаруживали, что их богатство возросло в сто раз».

Больше других обогатились на войне американские капиталис¬

ты. Среднегодовые доходы американских корпораций в

1916—1918 гг. были на 4,8 млрд. долларов больше среднегодо¬

вых доходов за три года, предшествовавших мировой войне

(1912—1914).
2.	Начало революционного подъема

в капиталистическом мире
Народные массы Германии, Австро-Венгрии, Англии,

Франции, Италии и других стран начали энергичную борьбу

за предложенный Советской Россией всеобщий мир без ан¬

нексий и контрибуций. Эта борьба была одним из проявлений

нарастания революционной ситуации в воюющих странах под

влиянием Октябрьской революции и обострения бедствий, ко¬

торые три года войны принесли трудящимся. Движение на¬

родных масс против империалистической войны неизбежно пе¬

рерастало в движение против империализма, за свержение

империалистических правительств. Быстрее всего складывалась

революционная ситуация в Германии и Австро-Венгрии. Одна¬

ко, до того как началась революция в Австро-Венгрии и Гер¬

мании, произошла революция в Финляндии.
Еще после Февральской революции в

Революция Финляндии начался подъем стачечного
В ФИНЛЯНДИИ	^ т-г	„
движения. Промышленный пролетариат

поднялся на борьбу за 8-часовой рабочий день, повышение

зарплаты, улучшение продовольственного снабжения. Басто¬

вали также сельскохозяйственные рабочие, требовавшие повы¬

шения зарплаты и сокращения рабочего дня. Разорившиеся

мелкие арендаторы — торпари отказывались платить налоги.
Буржуазия Финляндии всеми силами противилась осу¬

ществлению требований народных масс. В сейме она выступа-

ла против законопроектов социал-демократов о 8-часовом

рабочем дне и о демократизации местного самоуправления.

Видя в буржуазном Временном правительстве России своего
96

классового союзника, значительная часть финской буржуазии

выступала против передачи финскому сейму верховной власти в

Финляндии, принадлежавшей прежде русскому царю. В то же

время финская буржуазия установила тайные связи с Германи¬

ей и получала оттуда оружие.
Трудящиеся Финляндии в это время не имели подлинно

революционной партии. У руководства социал-демократической

партии Финляндии стояли реформисты. Представители ее ле¬

вого крыла не вели решительной борьбы с оппортунизмом, пар¬

тия старалась избежать революции. В марте 1917 г. она вместе

с буржуазией образовала коалиционное правительство, кото¬

рое ничего не сделало для улучшения положения трудящихся.

С весны 1917 г. буржуазия стала под видом пожарных и спор¬

тивных команд организовывать свои боевые отряды — шюц-

коры для подавления революционного движения. В целях

самозащиты рабочий класс летом 1917 г. приступил к созда¬

нию отрядов «гвардии порядка», вскоре превратившихся в

Красную гвардию.
Октябрьская революция послужила для рабочих Финляндии

вдохновляющим примером. 11 ноября (24 ноября) 1917 г.
В.	И. Ленин в приветствии Куусинену, Сирола и другим руково¬

дителям революционного крыла финляндской социал-демокра¬

тии от имени революционного пролетариата России выразил

уверенность в том, что «большой организационный талант фин¬

ских рабочих, их высокое развитие и длительная политическая

школа демократических учреждений поможет им успешно осу¬

ществить социалистическую реорганизацию Финляндии» К
В ответ на отклонение буржуазией требования об урегули¬

ровании продовольственного вопроса и о проведении демокра¬

тических реформ рабочие Финляндии объявили 13 ноября 1917 г.

всеобщую забастовку. Рабочие занимали железнодорожные

станции, телефон, телеграф, арестовывали и разоружали наи¬

более активных своих противников. В стране налицо была рево¬

люционная ситуация. Красная гвардия требовала взятия

власти. Буржуазия в это время не в состоянии была оказать

серьезное сопротивление. Но в Центральном революционном

совете, руководившем забастовкой, сторонники взятия власти

оказались в меньшинстве. По решению этого совета 19 ноября

забастовка была прекращена без каких-либо результатов для

рабочих.
Созданное 26 ноября буржуазное правительство Свинхувуда

стало собирать силы для подавления революционного движения.

Если при Временном правительстве финская буржуазия возра¬

жала даже против расширения автономии Финляндии, то после

установления в России Советской власти она стала стремиться

к быстрейшему отделению Финляндии с целью изоляции ее от
1 В. И. Ленин, Соч., т. 35, стр. 264.
7 Советская Россия
97

революционной России. 4 декабря Свинхувуд выступил в сей¬

ме с декларацией о независимости Финляндии. 6 декабря сейм

единогласно утвердил ее. Советское правительство России, ис¬

ходя из признания права народов на самоопределение, 18 (31)

декабря 1917 г. признало государственную независимость Фин¬

ляндии. Часть русских войск, находившихся в Финляндии, оста¬

лась там до заключения мира с Германией, ибо существовала

опасность, что Германия, высадив войска в Финляндии, сможет

захватить находящиеся там крепости, склады и флот и нанести

удар по Петрограду К
Готовясь к вооруженной борьбе против своих рабочих, фин¬

ская буржуазия 12 января 1918 г. предоставила Свинхувуду

диктаторские полномочия для «установления порядка». Пред¬

полагалось ввести в действие закон, предусматривавший приня¬

тие шюцкоров на государственное содержание и роспуск Крас¬

ной гвардии. Столь же провокационной была и продоволь¬

ственная (политика. Трудящиеся страдали от голода, наблю¬

дались случаи голодной смерти, но для борьбы с голодом ни¬

чего реального не предпринималось. Поскольку буржуазия

прятала запасы продовольствия, Красная гвардия 19 января

произвела в домах буржуазии в Выборге обыски и обнаружила

тайные склады продовольствия и оружия. И то и другое было

конфисковано Красной гвардией. В ответ буржуазия мобили¬

зовала шюцкоры, которые попытались овладеть Выборгом,

однако были вытеснены Красной гвардией. Шюцкоры совер¬

шали нападения на Красную гвардию и в других местах.
25 яиваря главнокомандующий вооруженными силами

финской буржуазии бывший царский генерал Маннергейм от¬

дал приказ о нападении в ночь на 28 января на русские гарни¬

зоны в северной Финляндии, рассчитывая создать впечатление,

будто начинающаяся гражданская война является войной про¬

тив России. Нападение белофиннов вынудило русские войска

начать ответные военные действия. *
В обстановке провокаций со стороны буржуазии вечером
27	января 1918 г. в Финляндии началась революция.
Революционное крыло социал-демократии, добившееся по¬

беды на чрезвычайном съезде партии (ноябрь 1917 г.), пошло

с рабочими и возглавило революцию. Руководители левого

крыла Куусинен, Тайми, Сирола и другие вошли в состав рево¬

люционного правительства — Совета народных уполномочен¬

ных. Таннер и другие правые лидеры враждебно отнеслись к

революции.
Революционный пролетариат Финляндии направил привет¬

ствие Советскому правительству России и Совету рабочих и

солдатских депутатов Эстонии и обратился к международно¬
1 В марте 1918 г. после заключения Брестского мира русские войска

были выведены из Финляндии.
98

му пролетариату с воззванием, которое заканчивалось призы¬

вом к социалистической революции. Революция быстро побе¬

дила в южной Финляндии с ее промышленными центрами и

организованным рабочим классом. Большая, северная часть

Финляндии, населенная в основном крестьянством с сильной

кулацкой прослойкой, стала базой контрреволюции. При по¬

мощи лживой пропаганды (буржуазные газеты и ораторы ут¬

верждали, что буржуазия якобы ведет борьбу за «освобожде¬

ние» Финляндии, а силы революции будто бы хотят подчинить

Финляндию России и отобрать у крестьян землю) буржуазии

удалось настроить крестьянство против революции и создать

из крестьян большую контрреволюционную армию.
Революционное правительство Финляндии перенесло основ¬

ное бремя налогов на богатых, освободив от налогов бедней¬

шие слои населения, уничтожило налог в пользу церкви, обя¬

зало предпринимателей уплатить рабочим зарплату за время

стачек и т. д. Однако оно не выдвинуло лозунгов социалисти¬

ческой революции — свержение капитализма и установление

диктатуры пролетариата. В своем проекте будущей конститу¬

ции оно обещало трудящимся Финляндии строй буржуазной

демократии. Этим правительство ослабило революционный

подъем пролетариата. Правда, логика классовой борьбы за¬

ставила его действовать революционнее своей программы и

выступать иногда в качестве органа диктатуры пролетариата.

Буржуазия была лишена политических прав, ее газеты были

закрыты, буржуазные организации распущены», органы буржу¬

азного государства были заменены революционными. Предприя¬

тия и имения в случае саботажа или бегства их хозяев пере¬

давались в распоряжение трудящихся. Финляндский банк был

национализирован.
Однако революционное правительство мало делало для рас¬

ширения и укрепления классовой базы революции и для борь¬

бы с классовым врагом. Малоземельное крестьянство не было

наделено землей за счет помещиков и лесопромышленных ком¬

паний и тем самым не было привлечено на сторону революции.

В отношении классовых врагов проявлялась неоправданная

снисходительность. Не было создано органа для борьбы с ак¬

тивно действовавшей контрреволюцией. Трудовая повинность

для буржуазии почти не проводилась в жизнь. Частные банки

и вклады богачей не были экспроприированы.
Буржуазия развязала гражданскую войну. Белая армия,

быстро увеличенная путем введения воинской повинности, была

хорошо вооружена и располагала квалифицированным команд¬

ным составом. На помощь белофиннам прибыло около двух

тысяч обученных в Германии финских егерей и около полутора

тысяч вооруженных «добровольцев» из Швеции.
Рабочий класс был плохо подготовлен к вооруженной борь¬

бе. Вначале у Красной гвардии не хватало оружия. Отсутство¬

вал подготовленный командный состав, из-за чего плохо была

организована разведка, не создавались резервы, была упущена

военная инициатива. Но рабочий класс Финляндии был полон

решимости бороться. Тысячи рабочих добровольно вступали в

Красную гвардию, которая выросла до 80 тыс. человек. Крас¬

ная гвардия противостояла белой армии на фронте, пересекав¬

шем всю страну от Ботнического залива до Ладожского озера.
Рабочий класс Советской России с огромным сочувствием

^следил за героической борьбой своих финских братьев по клас¬

су. В приветствии революционным рабочим Финляндии Совет¬

ское правительство выражало надежду, что они доведут борь¬

бу до победного конца, и обещало поддержку. Хотя Советская

Россия сама находилась в исключительно тяжелом положении,

она, выполняя свой интернациональный долг, помогала рево¬

люционной Финляндии оружием, делилась с ней продоволь¬

ствием. Русские добровольцы сражались в рядах финской

Красной гвардии. 1 марта между РСФСР и Финляндской Соци¬

алистической Рабочей Республикой был заключен равноправ¬

ный и взаимовыгодный договор об укреплении дружбы и брат¬

ства. Это был первый в истории договор, заключенный между

двумя социалистическими республиками.
Героизм и организованность революционных рабочих Фин¬

ляндии сорвали расчеты Маннергейма на скорую победу. За

два месяца боев белым удалось добиться некоторых успехов, но

юг с важнейшими промышленными городами находился в ру¬

ках Красной гвардии. Буржуазия возлагала большие надежды

на помощь Германии. 20 марта Маннергейм обратился к гер¬

манскому правительству с просьбой о скорейшей присылке в

Финляндию немецких войск, указывая, что «промедление бу,-

дет иметь роковые последствия». Ради получения иностранной

помощи в борьбе против рабочих своей страны финская бур¬

жуазия жертвовала независимостью Финляндии. 7 марта 1918 г.

она заключила с Германией соглашения, согласно которым

Финляндия не имела права без санкции Германии договари¬

ваться с соседними государствами о территориальных измене¬

ниях, обязана была предоставить Германии военные базы и за¬

держивать суда антигерманской коалиции, допустить герман¬

ский капитал на равных правах с финским к эксплуатации бо¬

гатств Финляндии.
3 апреля немцы высадили в Ханко 15-тысячную «балтий¬

скую дивизию» под командованием генерала фон дер Гольца,

а через несколько дней у Ловизы — многотысячный отряд. Вы¬

садка в тылу Красной гвардии опытных и вооруженных до зу¬

бов немецких войск, поддерживаемых германскими военными

кораблями и авиацией, резко изменила стратегическую обста¬

новку и соотношение сил в Финляндии в пользу контрреволю¬

ции. Через несколько дней контрреволюционные силы овладели

Таммерфорсом. 14 апреля немцы взяли героически сопротив-
100

лившийся Гельсингфорс. Революционное правительство пере¬

ехало в Выборг. По договоренности с немецкими интервентами

Таннер и другие правые социал-демократы выпустили воззва¬

ние, в котором клеветали на финляндскую революцию и Со¬

ветскую Россию, доказывали бесполезность дальнейшей борь¬

бы и призывали рабочих сложить оружие.
Продолжая неравную героическую борьбу, отряды финской

Красной гвардии отступали на восток. 29 апреля пал Выборг.
В первых числах мая 1918 г. еще сопротивлявшиеся в дру¬

гих местах Финляндии части Красной гвардии также были

разбиты. Несколько тысяч рабочих пробились в Советскую

Россию.
Главными причинами поражения революции были недоста¬

точная последовательность с.-д. партии, предательская политика

правых социал-демократов, реакционная позиция крестьянства,

которое буржуазии удалось обмануть националистическими ло¬

зунгами, а также такие внешние факторы, как военная помощь

финской контрреволюции со стороны буржуазии Германии.
Опыт финляндской революции помог, однако, передовым

рабочим Финляндии освободиться от социал-демократических

пережитков и основать в августе 1918 г. на базе левого крыла

социал-демократической партии действительно революционную

марксистскую партию рабочего класса — Коммунистическую

партию Финляндии.
Победившая финская буржуазия установила в стране ре¬

жим неслыханного белого террора. В тюрьмы и концлагери

было брошено около 90 тыс. человек, в том числе тысячи тру¬

дящихся женщин. Около 30 тыс. рабочих было расстреляно,

замучено или погибло в тюрьмах от голода, десятки тысяч

были приговорены к длительному тюремному заключению и ка¬

торге. Социальные завоевания рабочего класса были ликвиди¬

рованы.
Зависимость Финляндии от Германии все увеличивалась.

Палач революции немецкий генерал фон дер Гольц фактиче¬

ски обладал высшей властью в стране. Финляндия была объ¬

явлена монархией во главе с немецким принцем Фридрихом

Карлом Гессенским, зятем Вильгельма II. Однако разгром

Германии в первой мировой войне и Ноябрьская революция в

Германии заставили финскую буржуазию отказаться от своих

монархических проектов. В 1919 г. сейм принял конституцию,

которая устанавливала в Финляндии буржуазную республику.
Победа Октябрьской революции в России

Назревание получила могучий отзвук в Австро-Венг-
революционной п/уг/

сптуащш в странах ^	, 1
Четверного союза в Вене Уж^ 11 ноября (29 октября)
1917	г. состоялись митинги, а затем де¬

монстрации, в которых приняло участие свыше 20 тыс. рабо¬

чих. В резолюции, принятой многотысячным собранием, его
101

участники приветствовали рабочих и солдат Петрограда, выр¬

вавших власть из рук буржуазии, и Советское правительство,

предложившее всем воюющим странам заключить мир без

аннексий и контрибуций. Демонстранты требовали от прави¬

тельства немедленно открыть переговоры со всеми правитель¬

ствами на основе русских предложений. Рабочие заявляли о

своей готовности бороться за окончание войны, за скорый

демократический мир.
Вслед за выступлениями в Вене митинги и демонстрации

состоялись в Линце, Граце, Винер-Нейштадте, Зальцбурге,

Нейкирхене. В десятках других городов Австрии происходили

также бурные демонстрации. Участники митингов восторжен¬

но встречали всякое упоминание о Советской России, о совет¬

ских предложениях мира.
Революционное возбуждение масс в течение всего ноября
1917	г. было столь сильным, что Центральный Комитет социал-

демократической партии Австрии, в котором господствовали

оппортунисты, вынужден бьм высказаться в поддержку совет¬

ских мирных предложений. Он послал приветственную телеграм¬

му Всероссийскому съезду Советов. В телеграмме сообщалось

о согласии с советскими мирными предложениями, говорилось

о мощных демонстрациях рабочих в Вене, требовавших немед¬

ленного заключения перемирия. Лидеры австрийской социал-

демократии хотели создать впечатление, что они разделяют

настроения масс. На деле это был только маневр.
Из Австрии движение распространилось на Венгрию.

В поддержку советских мирных предложений выступили

трудящиеся Будапешта. Это выступление вылилось в мощ¬

ную демонстрацию, подобной которой столица Венгрии еще не

знала. Среди демонстрантов много было таких, которые рабо¬

тали в пригороде. 800 горняков, например, прошли 20 км.,

чтобы принять участие в демонстрации. Демонстранты выно¬

сили резолюции с требованием поддержки советских мирных

предложений.
Под влиянием массового рабочего движения укрепилось

левое крыло австрийской социал-демократии — «леворади¬

кальные социал-демократы», — образовавшееся во время

войны.
Леворадикалы объединили в своих рядах лучшую, наибо¬

лее революционную, часть рабочего класса, они созывали неле¬

гальные собрания, распространяли листовки и т. д. В одной из

листовок, изданных в декабре 1917 г., леворадикалы писали:

«Русский народ и русская революция показали нам, как до¬

биться мира. Русский народ научил нас, что надо делать для

того, чтобы добиться прав и свободы». Однако леворадикалы

не решались организационно порвать с социал-демократиче¬

ской партией. Леворадикалы стали создавать комитеты дейст¬

вия для руководства стачечной борьбой, а в конце декабря
102

1917	г. организовали подпольный «Рабоче-солдатский Совет».

Хотя Совет в дальнейшем и не сыграл крупной роли, однако

его создание было значительным фактом, он вошел в историю

австрийского рабочего движения как свидетельство глубокого

влияния Октябрьской революции.
Непрерывно нараставшее в Австро-Венгрии движение про¬

тив войны вылилось в грандиозную стачку рабочих. Она была

ускорена известиями о поведении делегаций Германии и Ав¬

стро-Венгрии на конференции в Брест-Литовске, где они затя¬

гивали подписание мира. Утром 14 января 1918 г. забастовали

рабочие военных заводов промышленного района Винер-Ней-

штадта, на следующий день к ним стали присоединяться рабо¬

чие Вены, а 16 января стачка охватила все промышленные райо¬

ны Австро-Венгрии. Бастовало около 700 тыс. рабочих. Такого

массового выступления Австро-Венгрия еще не знала.
Правые лидеры австрийской социал-демократии, напуган¬

ные размахом революционного движения, попытались ввести

его в русло только экономических требований. Но рабочие на¬

стаивали на заключении мира. 16 января 1918 г. в Винер-Ней¬

штадте был создан первый Совет рабочих депутатов, а 18 ян¬

варя появились Советы в Вене. Реакционные лидеры социал-

демократии, пользуясь организационной слабостью и идейной

неподготовленностью леворадикалов, захватили руководство

Венским Советом в свои руки. Они сделали Венский Совет

Центральным Советом, который решал вопросы, затрагивав¬

шие рабочих всей страны.
Центральный Комитет социал-демократической партии уго¬

варивал рабочих прекратить демонстрации. Венский Совет

рабочих депутатов в свою очередь под предлогом начала пере¬

говоров с правительством рекомендовал рабочим воздержать¬

ся от демонстраций. 18 (5) января у председателя Совета ми¬

нистров Австро-Венгрии состоялось совещание с лидерами

социал-демократии — Адлером, Зейцем и Реннером. Представи¬

тели социал-демократов обещали попытаться прекратить стач¬

ки, но просили, чтобы правительство не занимало в Бресте

аннексионистских позиций и провело некоторые реформы.

Правительство обещало учесть эту просьбу, лишь бы прекра¬

тились забастовки.
В ночь на 20 января Венский Совет, заслушав сообщение

лидеров социал-демократии о переговорах с правительством,

постановил с 21 января возобновить работу на заводах. Мне¬

ния других Советов не запрашивали. 21 и 22 янваїря газеты

публиковали призывы руководства социал-демократии и проф¬

союзов к рабочим — прекратить стачку и воздержаться от

демонстраций. Многие заводы не подчинились решению: заба¬

стовки продолжались до 25 января. Но эти действия реакцион¬

ных лидеров социал-демократии дезорганизовали рабочий

класс. В свою очередь леворадикалы не сумели взять руководст¬
103

во движением в свои руки. Правительство прибегло к полицей¬

скому террору. Январская стачка была подавлена.
18	января началась забастовка в Будапеште. Все фабрики

и заводы, за исключением коммунальных предприятий, прекра¬

тили работу. Стачка закончилась после того, как правитель¬

ство дало обещание выполнить требования рабочих об улучше¬

нии продовольственного положения.
В начале 1918 г. в Австро-Венгрии имел место ряд восста¬

ний солдат. 1 февраля 1918 г. началось восстание моряков

австро-венгерской крейсерской эскадры в порту Каттаро (Ко¬

тор) на Адриатическом море, охватившее более 6 тыс. матросов

40 боевых судов эскадры. На кораблях были избраны матрос¬

ские комитеты, представители которых образовали Совет мат¬

росских депутатов. Восставшие матросы потребовали от пра¬

вительства немедленных переговоров о мире со всеми воюющи¬

ми странами, предоставления права на самоопределение всем

народам Австро-Венгрии, образования демократического пра¬

вительства в Австрии и Венгрии, заключения мира без аннек¬

сий и контрибуций. Восстание было подавлено германскими

войсками и экипажами подводных лодок; сотни матросов

были преданы военно-полевому суду, четыре руководителя вос¬

ставших были расстреляны. Палачом каттарского восстания

явился Хорти, впоследствии фашистский диктатор Венгрии.
Январская стачка в Австро-Венгрии и восстание военных

моряков имели огромное политическое значение, они серьезно

ослабили Габсбургскую монархию. Восстания солдат и заба¬

стовки достигли нового большого подъема в июне 1918 г.

и продолжались на протяжении всего года. В Австро-Вен¬

грии быстро создавалась непосредственно революционная си¬

туация.
В Германии рабочие также с энтузиазмом встретили

Октябрьскую революцию и предложение Советской власти о

мире. С ними солидаризировались солдатские массы. Братание

советских бойцов с немецкими и австро-венгерскими солдатами

началось еще до Брестского мира. Германские солдаты, нахо¬

дившиеся на Восточном фронте в соприкосновении с советскими

солдатами, после перевода их на Западный фронт несли в

находившиеся там германские войска революционные на¬

строения.
В газетах Германии запрещалось писать о демонстрациях.

Но и те скудные сведения, которые просачивались в печать,

дают некоторое представление о размахе движения. 9 ноября

сообщалось, что по всей Германии состоялись многолюдные

митинги и собрания рабочих, заявивших о присоединении к со¬

ветской формуле мира и потребовавших ее осуществления.
Митинги и демонстрации состоялись в Берлине, Эссене,

Золингене, Бремене, Гамбурге, Хемнице, Майнце и многих дру¬

гих городах. Свыше миллиона рабочих участвовало в этих де-
104

монсхрациях. Здания, в которых происходили митинги, были

переполнены. 19 ноября на втором митинге в Эссене присутство¬

вало свыше 7 тыс. человек. «Форвертс», орган правых социал-

демократов, писал, что «рабочие Германии без различия соци¬

алистического направления приветствуют предложения рус¬

ских и готовы решительно поддержать их».
Собрания и демонстрации, все более революционные, сле¬

довали одно за другим. 18 ноября состоялось многолюдное соб¬

рание в Золингене под лозунгом борьбы за мир и свободу;
19	ноября еще более грандиозное собрание, чем в Эссене, про¬

шло в Берлине; 22 ноября состоялось собрание в Оффенбахе,

а 23-го — в Майнце. На собраниях были приняты резолюции

солидарности с русской революцией, содержавшие заверения

о готовности германских рабочих поддержать ее.
В воскресенье 25 ноября на разных площадях Берлина со¬

стоялись новые народные демонстрации за мир. Демонстранты

требовали освобождения Карла Либкнехта, находившегося в

заключении с 1916 г. Произошли столкновения с полицией,

было арестовано несколько демонстрантов. Несмотря на аресты

и избиение участников демонстрации полицией, организован¬

ное шествие проследовало через центр города.
Бурные демонстрации вызвали тревогу у германских влас¬

тей. Начались репрессии. Распространение листовок было за¬

прещено. Полицейские арестовывали всех, кто раздавал или

читал листовки. Военные власти заявили, что будут преследо¬

ваться всякие попытки созвать «открытые мятежные собра¬

ния»; их участники и распространители листовок будут рассмат¬

риваться как изменники. Они призывали немецких рабочих

«предостерегать» своих товарищей от участия в демонстраци¬

ях; немецких матерей — беречь детей от «несчастий», которые

грозят им в связи с участием в собраниях.
Правые лидеры социал-демократии взяли руководство дви¬

жением в свои руки, чтобы содействовать его подавлению.
Объединенными усилиями властей и правых лидеров со¬

циал-демократов первая волна стачек, поднявшаяся в Герма¬

нии сразу после Октябрьской революции, была подавлена.

Вскоре, однако, началось еще более могучее движение.

В Берлине 28 января разразилась новая забастовка. По дан¬

ным социал-демократической печати, в забастовке приняло

участие до 300 тыс. рабочих. Буржуазная печать называла

цифру в 400 тыс. Прекратили работу все крупнейшие военные

заводы. В городе появились баррикады. Между бастующими и

полицией происходили кровавые столкновения. Рабочие избра¬

ли Совет, предъявивший правительству требование заключить

мир без аннексий и контрибуций на основе самоопределения

народов, как это предлагала советская мирная делегация в

Бресте. Резолюция Совета требовала привлечения представи¬

телей всех стран к мирным переговорам.
105

Массовые стачки произошли в Кельне, Мюнхене, Гамбурге,

Эссене и других городах Германии.
Лидеры социал-демократов, как и руководители профсою¬

зов, призывали рабочих прекратить стачки. Оправдывая свою

позицию, Центральный Комитет социал-демократической пар¬

тии заявил, что стачки возникли без его участия и вопреки

его стремлению устранить их. Правые лидеры германской со¬

циал-демократии сами признавали, что они возглавили январ¬

скую забастовку 1918 г., чтобы сорвать ее.
Опираясь на помощь правых социал-демократов, прави¬

тельство перешло в наступление против рабочих. Командую¬

щий войсками Берлинского военного округа издал приказ о

введении «усиленного осадного положения в Берлине и всех

его окрестностях и пригородах» и предложил рабочим немед¬

ленно приступить к работе. Крайним сроком прекращения

стачки было назначено 4 февраля. Ко всем неподчинившимся

приказу командующий грозил применить законы военного вре¬

мени. Города, где происходили стачки, были наводнены

войсками. Тысячи рабочих были брошены в тюрьмы. Военные

суды выносили каторжные приговоры. Движение рабочих было

подавлено.
Широкий отклик нашли русские события в Болгарии. Бол¬

гарские трудящиеся встретили советскую революцию с востор¬

гом. «С 7 ноября Великая русская революция, — писала газе¬

та Болгарской рабочей социал-демократической партии

(тесняков), — идет по новому, ясному, строго намеченному

пути. Это — путь мира. Русский революционный пролетариат

приближает конец страшной, опустошительной мировой вой¬

ны, и в этом его незабываемая историческая заслуга перед че¬

ловечеством. Мы горячо приветствуем тебя, русский пролета¬

риат, как носителя мира, свободы и братства народов».
Советский декрет о мире был опубликован 10 ноября в пе¬

чати тесняков. Парламентская группа тесняков потребовала

немедленного созыва Народного собрания для обсуждения со¬

ветских мирных предложений. На первом заседании Народно¬

го собрания Д. Благоев от имени тесняков предложил рас¬

смотреть «декрет о мире», но его предложение было отклоне¬

но. В ответ ЦК партии тесняков постановил созвать в Софии

митинг трудящихся. Правительство запретило митинг, угро¬

жая репрессиями. Но 2 декабря около Народного дома по

призыву тесняков собралось более 10 тыс. трудящихся. На ми¬

тинге выступили Д. Благоев, Г. Димитров и Хр. Кабакчиев, рас¬

сказавшие о значении социалистической революции в России

и призвавшие трудящихся к ее поддержке. В резолюции, при¬

нятой митингом, говорилось: «Собрание, убежденное в том,

что оно выражает желание пролетариата и громадной подав¬

ляющей части болгарского народа, посылает братское поздрав¬

ление русскому пролетариату и заявляет, что болгарские рабо-
106

чиє и работницы считают дело русского пролетариата своим

собственным делом и готовы приложить все усилия для пол¬

ного его торжества».
Трудящиеся Софии требовали от Народного собрания при¬

нять советское предложение мира, восстановить в стране кон¬

ституцию, отменить военное положение и вести переговоры о

мире под контролем народа. Д. Благоев заявил 3 декабря в На¬

родном собрании, что весь болгарский народ «полностью при¬

нимает и поддерживает программу мира русского рабоче-кре¬

стьянского правительства...»
По решению ЦК партии тесняков резолюция софийского

митинга от 2 декабря была отпечатана в виде листовки под

названием «Русская революция и мир» и была распространена

по всей стране. Через солдат-отпускников она попала на

фронт. Всюду резолюция получала полную поддержку народ¬

ных масс. Кроме Софии, тесняки организовали массовые ми¬

тинги в Сливене, Стара-Загоре и других городах. В конце
1917	г. в Болгарии прошли массовые женские демонстрации.

Бурные рабочие демонстрации имели место весной и летом
1918	г.
В конце 1917 г. начались волнения в болгарской армии.

Тесняки развернули в воинских частях огромную работу. То¬

гда же под руководством Г. М. Димитрова в прифронтовой по¬

лосе (в Западной Фракии) .было созвано нелегальное совеща¬

ние солдат-тесняков, принявшее решение об усилении работы

в армии. С докладом о всемирно-историческом значении Ве¬

ликой Октябрьской социалистической революции и задачах

партии тесняков выступил Г. М. Димитров. Под руководством

тесняков зимой и весной 1918 г. были подняты восстания в ря¬

де воинских частей болгарской армии. 24 руководителя восста¬

ний были преданы суду, и только массовые протесты, органи¬

зованные тесняками, спасли арестованных от расстрела.

300 рядовых солдат были направлены в штрафные роты. Одна¬

ко репрессии не приостановили революционного движения

в армии. Вскоре волнения произошли во многих полках. В не¬

которых воинских частях были созданы полковые солдатские

комитеты. По неполным данным, за февраль — март 1918 г.

в болгарской армии подверглось наказанию 40 тыс. солдат и

800 офицеров, из которых более 2,5 тыс. были казнены. Мно¬

гие солдаты покидали полки и с оружием в руках уходили в

тыл. В Болгарии летом 1918 г. созрела революционная ситуа¬

ция.
Забастовки в январе 1918 г. в Болгарии, Германии, Австро-

Венгрии, как и в других странах, были второй волной стачек,

прокатившейся всего за два месяца после Октябрьской рево¬

люции. В странах германского блока, и в первую очередь в

Австро-Венгрии, движение народных масс перерастало в рево¬

люцию.
107

Нарастание в лагере Антанты и в примыкающих к
РЄВ™!^І„°,!"І0Г0 ней странах события развивались не-
ДВПЯьбНПЯ	т т	и
в лагере Антанты сколько иначе, чем в Центральной Евро-
н в примыкающих пе, ибо, как уже -отмечалось, крупные ка-

к ней странах питалистические страны в этом лагере

меньше пострадали от войны. Но и тут борьба трудящихся

приобрела невиданный ранее размах.
Во Франции еще до Октябрьской революции, в мае — июле
1917	г., происходили крупные стачки рабочих, а военные вос¬

стания охватили многие воинские части. В тот период прави¬

тельству удалось подавить движение.
Октябрьская революция еще более активизировала борьбу

трудящихся Франции.
В Париже, Лионе и в других городах произошли мощные

демонстрации рабочих. В ноябре и декабре массовые стачки

охватили военные заводы. Глава сформированного в середине

ноября 1917 г. правительства Клемансо потребовал от руко¬

водителей Всеобщей конфедерации труда во главе с Жуо пре¬

кратить стачки и угрожал в противном случае «наводнить Па¬

риж войсками и возложить ответственность на Конфедерацию

труда».
В декабре была созвана профсоюзная конференция в Клер-

мон-Ферране. Конференция приняла резолюцию, осуждающую

тайную дипломатию и требующую от правительства опублико¬

вания условий, на которых может быть заключен всеобщий

прочный и справедливый мир. Конференция высказалась в

пользу «мира без аннексий и контрибуций» на основе само¬

определения народов.
Французское правительство перешло к репрессиям против

революционных рабочих. Клемансо заявил: «Я буду вести

войну, войну на фронте и войну в тылу». «Война в тылу» вы¬

разилась в арестах, штрафах, высылках, отправке рабочих на

фронт. Французские социалисты не вошли в правительство

Клемансо, но полностью его поддерживали.
Несмотря на репрессии правительства и вопреки противо¬

действию правых лидеров социалистической партии и профсо¬

юзов пролетариат выступил в защиту Советской республики, с

требованием мира. В начале 1918 г. по всей стране происходи¬

ли демонстрации и стачки солидарности с Советской Россией.

В бассейне Луары бастовало более 150 тыс. металлистов и гор¬

няков. 19 января в Лионе началась трехдневная всеобщая за¬

бастовка, сопровождавшаяся митингами и демонстрациями.

В начале 1918 г. бастовали также рабочие авиационных ма¬

стерских в Париже, оружейных заводов в Клиши, сталелитей¬

щики в Изберге, металлурги в Деказвиле, Торге, Невере. Стач-'

кн охватили все промышленные районы Франции. 18—19 мая
1918	г. в Сент-Этьене собрался Национальный конгресс проф¬

союзного меньшинства, призвавший рабочих ко всеобщей стач-
108

ке. По призыву конгресса в Париже забастовало до 400 тыс. ра¬

бочих, к ним присоединились 180 тыс. рабочих бассейна Луа¬

ры, а также рабочие Бурже, Вьене, Лиона, Руана, Марселя,

Гав-ра, Невера, Шасси и ряда других городов.
С помощью репрессий, при поддержке соглашателей из ру¬

ководства социалистической партии и профсоюзов француз¬

скому правительству удалось справиться с забастовочным

движением.
Однако эти выступления не были безрезультатны для фран¬

цузского рабочего класса. В рядах пролетариата усилилось

влияние революционного меньшинства. Французские интерна¬

ционалисты видели свою задачу в поддержке большевиков и

прежде всего их инициативы в борьбе за мир, они выпускали

подпольные издания и держали рабочих в курсе событий, про¬

исходивших в Советской России.
В классовой борьбе, развернувшейся в конце 1917 г. и в
1918	г. во Франции, зрели революционные группы, все ближе

подходившие по своим политическим убеждениям к позициям

русских коммунистов. К ним постепенно примыкали выдаю¬

щиеся представители прогрессивной французской интеллиген¬

ции — Анри Барбюс, Вайян-Кутюрье, Раймон Лефевр и др.
В Англии, как и других странах Европы, в результате

трех лет изнурительной войны и под влиянием революции в

России развернулось массовое рабочее движение.
Когда в России власть перешла в руки трудящихся и по

миру разнеслись волнующие призывы «Декрета о мире», ан¬

глийская буржуазия поняла, какое влияние эти события могут

оказать на развитие мирового революционного движения.

Умудренная богатым политическим опытом, английская бур¬

жуазия сразу же после Октябрьской революции сочла необхо¬

димым сделать некоторые уступки рабочим. В ноябре 1917 г.

почти миллиону рабочих военной промышленности была на

12,5% увеличена заработная плата. В конце декабря премьер-

министр Англии Ллойд-Джордж выступил с декларацией

«О целях войны». Конференция лейбористской партии в конце

декабря приняла «Меморандум о целях войны». Как декларация

Ллойд-Джорджа, так и меморандум лейбористов преследова¬

ли цель убедить трудящихся Англии в том, что Антанта ведет

войну якобы во имя справедливых целей. Эти меры должны

были ослабить борьбу английских рабочих за мир, против им¬

периалистической войны.
Однако, несмотря на уступки английских капиталистов и

маневры соглашателей, рост классового сознания рабочих шел

быстрыми темпами; реакционные силы с большим трудом

сдерживали развитие революционного движения в стране.

Английский писатель и историк Ральф Фокс, говоря об откликах

в среде рабочих на «Декрет о мире», впоследствии писал: «Рево¬

люция в России в 1917 г. полностью изменила соотношение
109

классовых сил. Классовый характер империалистической войны,,

особенно после победы большевиков в ноябре и публикации

секретных договоров, нельзя было дальше скрывать.
Рабочие повсюду откликались на большевистский призыв

за мир без аннексий и контрибуций и за превращение империа¬

листической войны в гражданскую, за революционный выхо&

из кризиса капитализма».
Состоявшаяся в январе 1918 г. в Манчестере конференция

представителей шопстюардов (фабрично-заводских старост)

Англии и Шотландии потребовала от правительства немедлен¬

но принять приглашение Советского правительства обсудить

условия мира. 14 января в Глазго секретари тред-юнионов к

шопстюарды высказались против закона о мобилизации на

фронт рабочих и потребовали от правительства созыва между¬

народной конференции для обсуждения условий мира. В кон¬

це января в Глазго состоялся ряд митингов и демонстраций.

Участники митингов голосовали за единую резолюцию, в кото¬

рой одобрялось создание социалистического правительства в

России. «Мы клянемся бороться за те же цели — за свержение

капиталистического строя и создание социалистической рес¬

публики», — говорилось в резолюции. 27 января в Лондоне в

Альберт-Холле состоялось собрание представителей союза ме¬

хаников, потребовавшее немедленного заключения перемирия

на всех фронтах и обращения к центральным державам с

предложением заключения мира без аннексий и контрибуций.

Такие же резолюции были приняты в ряде других городов

Англии.
Одновременно в Англии развертывалось массовое стачеч¬

ное движение. Бастовали машиностроители Ковентри, Бир-

мингама, рабочие хлопчатобумажных предприятий Ланкаши¬

ра, железнодорожники Северной Англии, а затем Южного

Уэльса и Лондона.
Революционные настроения распространялись и в среде

военных моряков. Выступления против войны происходили на¬

ряде кораблей флота. На некоторых кораблях возникли мат¬

росские комитеты, начавшие подготовку ко всеобщей стачке в

военно-морском флоте. Стремясь успокоить военных моряков*

правительство повысило им жалование и улучшило их питание.
Массовое революционное движение в Англии, как и в дру¬

гих странах, содействовало возникновению и росту левых ре¬

волюционных групп, создавших в 1920 г. Коммунистическую

партию. Такие течения и группы зрели в Британской социали¬

стической партии, в социалистической рабочей партии, в

комитетах шопстюардов и в ряде других симпатизировав¬

ших коммунистам групп и комитетов в различных городах

Англии.
Подъем рабочего движения имел место также и в США.

Он происходил в связи с усилившейся в годы войны эксплуа¬
110

тацией трудящихся, а также под воздействием революционных

событий, развертывавшихся в России. Один из руководителей

Компартии США — Фостер писал впоследствии об откликах

в США на революцию в России: «Русская революция произ¬

вела глубокое впечатление на рядовые массы американских

рабочих. Падение царизма, а затем правительства Керенского

нашло сочувственный отклик среди широких слоев американ¬

ского пролетариата. Несмотря на свою политическую отста¬

лость и неспособность полностью оценить значение этих собы¬

тий, американские рабочие чутьем понимали, что случилось

нечто из ряда вон выходящее, чрезвычайно важное и для их

собственной судьбы».
В США состоялись многочисленные митинги солидарности

с Советской страной. В них участвовали рабочие, фермеры,

прогрессивная интеллигенция. В начале 1918 г. на митинге в

городе Сиэттле была принята резолюция, в которой говори¬

лось: «Восторженно приветствуем славный русский пролета¬

риат, который первым одержал победу над капиталом, первым

осуществил диктатуру пролетариата, первым ввел и осуществил

контроль пролетариата в промышленности... Уверяем русских

борцов за свободу, что мы им горячо сочувствуем, готовы им

помочь и просим верить нам, что недалеко время, когда мы су¬

меем на деле доказать нашу пролетарскую солидарность». На

митингах производились сборы средств в пользу Советской

России. Многие участники митингов записывались доброволь¬

цами в Красную Армию и выражали желание отправиться в

Россию, чтобы сражаться за революцию. Многие американские

граждане — выходцы из России поддерживали мероприятия

Советской власти. 1—4 февраля 1918 г. в Нью-Йорке состоял¬

ся съезд американских граждан — выходцев из России, при¬

ветствовавший Советское правительство и выразивший готов¬

ность организовать «революционные легионы для России».

Русская секция социалистической партии США 2 марта 1918 г.

телеграфировала в Совнарком о своей готовности «организо¬

вать Красную Гвардию для России». «Лига социалистической

пропаганды» в телеграмме, направленной в Советскую Россию,

писала: «Среди американских рабочих царит огромный энту¬

зиазм. Ваша борьба — наша борьба».
Эти выступления сочетались с активизировавшейся стачеч¬

ной борьбой американского рабочего класса, требовавшего по¬

вышения заработной платы и прекращения войны. Бастовали

железнодорожники, металлурги, текстильщики, строители.

Число стачечников превышало уровень 1917 г. Стачечное дви¬

жение вызвало сокращение отправки в Европу военных мате¬

риалов.
Усилилось революционное движение и в странах Латинской

Америки. В Аргентине имели место митинги и массовые демон¬

страции в честь Советской страны. Под влиянием Октябрьской
111

революции левое крыло в социалистической партии Аргентины

усилило свою деятельность. В январе 1918 г. в Буэнос-Айресе

состоялся конгресс революционного меньшинства социалисти¬

ческой партии, положивший начало существованию интер¬

национально-социалистической партии, впоследствии, в конце

1920 г., переименованной в Коммунистическую партию Арген¬

тины. Конгресс заявил о солидарности с Октябрьской револю¬

цией и послал приветственную телеграмму русским коммуни¬

стам: «Слава русским большевикам! Благодаря их деятельно¬

сти страшная мировая бойня сократилась на несколько лет, а

тем самым человечество спасло миллионы жизней».
Большое значение имела стачка металлистов Буэнос-Айре¬

са в ноябре 1918 г. Забастовщики держались стойко. Не сумев

сломить сопротивление рабочих, предприниматели вызвали

войска, которые обстреляли рабочее собрание. В результате

имелись жертвы со стороны рабочих. В ответ на террор вспых¬

нула всеобщая стачка в столице, а затем и в других городах

Аргентины. В похоронах убитых рабочих приняло участие

200 тыс. человек. Войска и полиция стреляли в участников

траурного шествия, убили и ранили несколько сот рабочих, но

не рассеяли шествие. 100 тыс. человек пробились к месту по¬

гребения. Траурный митинг подвергся пулеметному обстрелу,

унесшему множество жизней. Участники траурной демон¬

страции оказали сопротивление войскам и полиции. Захватив

оружие, находившееся в оружейных магазинах, рабочие нача¬

ли строить баррикады. Правительство жестоко расправилось с

этим выступлением аргентинских рабочих. Во время «крова¬

вой недели» было убито до 4 тыс. рабочих и свыше 2 тыс. было

арестовано.
В Бразилии в этот период также наблюдался подъем рабо¬

чего движения. Забастовочное движение в Рио де Жанейро к

осени 1918 г. переросло в вооруженное восстание. В одном из

фабричных поселков близ города рабочие захватили промыш¬

ленные предприятия и провозгласили «социалистическую рес¬

публику», просуществовавшую несколько дней.
3.	Усиление тенденций к империалистическому миру
К 1918 г. ни у одной из империалистических коалиций не

было твердой уверенности в победе. Недовольство и возмуще¬

ние народных масс войной достигли крайней степени. Все это

в сочетании с воздействием на народные массы воюющих стран

победы социалистической революции в России и предложений

Советского правительства о заключении всеобщего демократи¬

ческого мира заставило правящие круги этих стран предпри¬

нять в начале 1918 г. новые попытки закончить империалисти¬

ческую войну империалистическим миром.
Видную роль в этом сыграл президент США Вильсон.
112

«И пунктов» к изложению условий мира Вильсон го-

Внльсона	товился долго и тщательно. В сентябре
1917	г. он предложил своему советнику полковнику Хаузу соз¬

дать комиссию экспертов, которая сформулировала бы амери¬

канские цели войны. «...Мы должны подготовить нашу позицию

с полным знанием позиций всех тяжущихся сторон», — писал

Вильсон Хаузу. В состав комиссии вошли историки, географы,

юристы, экономисты, специалисты по Балканам, по Ближнему

Востоку, по Адриатике, Западной и Восточной Европе. Весь

мир входил в орбиту изучения комиссии. Она широко пользова¬

лась помощью и связями государственного департамента.
Ход событий заставил Вильсона торопиться. Советская Рос¬

сия заключила перемирие и вела уже мирные переговоры с Гер¬

манией. Повсюду усиливалось движение в пользу мира. Массы

требовали ответа на мирные предложения большевиков. В но¬

ябре 1917 г. Хауз рекомендовал президенту немедленно высту¬

пить с объявлением целей войны «ввиду большевистских мир¬

ных предложений и возрастающих со стороны либеральных и

рабочих элементов союзных стран требований обеспечить, чтобы

война во имя империалистических целей далее не продолжа¬

лась».
В Англии лидеры профсоюзов потребовали от премьера

Ллойд-Джорджа заявления об отказе от завоевательных целей

войны. 5 января 1918 г. Ллойд-Джордж выступил с заявлением

о мирных условиях Англии. Текст его речи был согласован с

лидерами оппозиции в парламенте и с руководством проф¬

союзов.
Ллойд-Джордж утверждал, что союзники якобы не ведут

агрессивной войны, а воюют «в целях самозащиты». Он гово¬

рил об освобождении Бельгии и восстановлении разрушений,

произведенных на ее территории, но всячески избегал слова

«контрибуция»; требовал возвращения Франции Эльзаса и

Лотарингии; создания Польши в этнических границах, отме¬

чал, что не помышляет о расчленении Германии и Австро-Венг¬

рии, но рекомендует дать автономию славянам и возвратить

Италии земли, населенные итальянцами. Ллойд-Джордж ука¬

зал на «невозможность восстановления прежнего суверенитета

Турции» над Босфором, Дарданеллами, Арменией, Аравией,

Сирией, Палестиной и заметил, что судьба германских

колоний должна быть решена мирной конференцией. Из-за

этой «миролюбивой» фразеологии Ллойд-Джорджа просту¬

пали истинные цели английского империализма: захват

территорий Оттоманской империи и германских коло¬

ний.
Министр иностранных дел Великобритании Бальфур в тот

же день, 5 января 1918 г., телеграфируя Хаузу о выступлении

Ллойд-Джорджа, просил Вильсона в свою очередь выступить
8 Советская Россия
113

с ответом «на призыв, обращенный большевиками к народам

мира».
8	января 1918 г. президент Вильсон обратился к конгрессу

с посланием, в котором были перечислены «14 пунктов» усло¬

вий мира. Эта декларация содержала высокопарные заявления

о том, что отныне дипломатия будет действовать без всяких

тайных соглашений и на виду у всех, об установлении гарантий,

обеспечивающих сокращение вооружений, об урегулировании

колониальных споров и т. д.
«14 пунктов» Вильсона предусматривали освобождение и

восстановление Бельгии, возвращение Франции Эльзас-Лота-

рингии, эвакуацию Германией всех оккупированных ею фран¬

цузских территорий, вывод германских войск с территории Ру¬

мынии, Сербии, Черногории и обеспечение Сербии доступа

к морю,' восстановление Польши. Однако Вильсон стоял за

сохранение в пределах Германии большей части западных поль¬

ских земель, захваченных в разное время Пруссией. Особое зна¬

чение имели пункты о международной торговле и свободе мо¬

рей: абсолютная свобода торгового мореплавания в мирное

и военное время и уничтожение препятствий для международ¬

ной торговли. В этих пунктах были весьма определенно сфор¬

мулированы претензии американских монополистов на захват

мировых рынков.
Австро-Венгрию Вильсон предлагал сохранить в прежнем

виде, обязав ее предоставить автономию входившим в ее состав

народам. Во время войны американские политики, поощряя

славян на борьбу против империи Габсбургов, ратовали за соз¬

дание независимых, суверенных государств. На этом основании,

в частности, славяне, проживавшие в США, оказывали актив¬

ную поддержку правительству. А теперь, когда война близи¬

лась к окончанию, американские правящие круги предали ин¬

тересы славян, предложив оставить их под гнетом Габсбургов.
Вопрос о Турции Вильсон мыслил себе разрешить следую¬

щим образом: Палестина, Сирия, Месопотамия должны были

остаться под номинальной юрисдикцией турецкого правительст¬

ва. При этом имелось в виду, что фактически на этих террито¬

риях будут господствовать державы Антанты. Дарданеллы

предлагалось открыть для военных судов всех стран. Это озна¬

чало возможность вторжения войск Антанты в Советскую

Россию через Черное море. Открытие проливов для военных су¬

дов наносило ущерб не только интересам РСФСР, но и самой

Турции. Пункт 6 был посвящен урегулированию «русского

вопроса»: «Очищение всей занятой русской территории и раз¬

решение вопросов, затрагивающих Россию, способствующее

наилучшему и свободнейшему сотрудничеству других наций

мира, с целью помочь России использовать беспрепятственно

и без затруднений благоприятные возможности для независи¬

мого разрешения вопроса ее собственного политического разви¬
114

тия и национальной политики и для гарантирования ей искрен¬

него радушного приема в содружество свободных наций при

условии установления ею формы правления по собственному

выбору». Этот пункт был предварительно согласован с бывшим

русским послом Бахметьевым, одним из активных деятелей

контрреволюции.
Считаясь с симпатиями народных масс по отношению к Со¬

ветской России, Вильсон не выразил открыто в «14 пунктах»

своей враждебности к Советскому государству. При этом нель¬

зя не учитывать также и того обстоятельства, что Вильсон на¬

деялся побудить Советскую Россию к продолжению войны

против австро-германского блока. Однако в конце октября
1918	г. Вильсон утвердил секретный «Комментарий к «14

пунктам»». В нем содержались предложения, прямо направлен¬

ные на уничтожение Советской власти и расчленение России.

В «Комментарии» говорилось, что «так как независимость

Польши уже признана, то нечего говорить о единой России»,

она должна быть расчленена на отдельные государства —

Польшу, Финляндию, Латвию, Литву, Украину. Кавказ рас¬

сматривался «как часть проблемы турецкой империи»; предлага¬

лось также предоставить какой-нибудь из стран-победительниц

мандат для управления Средней Азией на основе протектората.

Мирная конференция должна была обратиться к Великорос¬

сии и Сибири с предложением «создать правительство, доста¬

точно представительное, чтобы выступать от имени этих терри¬

торий». Этому «Временному правительству» предполагалось

оказать всяческую помощь со стороны США и их союзников.
В «14 пунктах» Вильсона содержалось предложение о соз¬

дании Лиги наций—международного органа. Лига наций, по

замыслу американских правящих кругов, должна была явиться

своего рода «Священным союзом» во главе с США для борьбы

против Советского государства и революционного движения в

Европе и других странах.
«14 пунктов» Вильсона представляли собой замаскирован¬

ную демократическими фразами экспансионистскую программу

американского империализма. Они явились ответом на про¬

грамму демократического мира без аннексий и контрибуций,

провозглашенную Советским государством, и были призваны

ослабить впечатление, произведенное на народные массы

советской программой мира, советскими публикациями тай¬

ных договоров и другими революционными актами Со¬

ветского правительства.
Одновременно с публичным провозглашен

Переговоры о мире нием империалистическими правительст¬

вами «мирных программ» активно действовала их диплома¬

тия.
18 декабря 1917 г. в Женеве состоялась встреча представи¬

телей английского правительства — генерала Смэтса и Филиппа
8*
113

Керра с представителем Австро-Венгрии Менсдо’рфом. Ан¬

глийские представители предлагали Австро-Венгрии заключить

сепаратный мир и в случае согласия Австро-Венгрии на

выход из войны обещали расширение ее сферы влияния и, в

частности, говорили о возможности «втянуть в орбиту Австрий¬

ской империи» Польшу.
Однако австрийское правительство считало военное положе¬

ние Германии достаточно прочным и поэтому не было готово

пойти на разрыв с ней. Менсдорф пытался договориться с ан¬

глийскими представителями об условиях общего мира, но без¬

успешно — английское правительство стремилось лишь к тому,

чтобы оторвать от Германии ее союзников и тем самым осла¬

бить ее. По этим же причинам безрезультатно закончились

франко-австрийские и англо-австрийские переговоры, имевшие

место в феврале — марте 1918 г.
В конце 1917 г. и в начале 1918 г. в Швейцарии имели место

переговоры между американскими представителями профессо¬

ром Джорджем Херроном и секретарем миссии США в Швей¬

царии Алленом Даллесом, с одной стороны, и представителем

австрийского императора Карла Ламмашем — с другой. Пра¬

вящие круги Австро-Венгрии перед лицом нараставшего нацио¬

нально-освободительного движения пытались заручиться под¬

держкой американского империализма с тем, чтобы, опираясь

на эту поддержку, сохранить монархию Габсбургов. Американ*

ское правительство выступало за проведение реформ в Австро-

Венгрии, которые дали бы, однако, возможность сохранить

реакционный монархический режим. Одновременно оно стре¬

милось договориться с правящими кругами Австро-Венгрии

о заключении после войны между Австро-Венгрией и США

экономических соглашений, открывавших американскому

финансовому капиталу широкий доступ в Австро-Венгрию.
Примерно в то же время представители держав Антанты вы¬

яснили возможности заключения сепаратного мира с Турцией.
Все эти как официальные, так и неофициальные демарши,

делавшиеся в конце 1917 — начале 1918 г., не привели к прекра¬

щению войны. Воюющие стороны в конце концов решили, что

им следует еще раз попытать счастья на полях сражений.
Правые социал-демократические лидеры как в странах Ан¬

танты, так и в странах германской коалиции призывали свои

народы довести войну до победного конца.
Октябрьская социалистическая революция

Начало вооруженной и упрочение Советской власти в России
протав* сВовНетской вызвали страх и злобу у империалистов

России	Антанты и германской коалиции. Поэтому
империалистические правительства обеих

борющихся групп сразу же после Октября приступили к органи¬

зации интервенции в Советской России с целью свержения Со¬

ветской власти и восстановления господства помещиков и капи¬
116

талистов. В конце 1917 г. враждующие коалиции, каждая в от¬

дельности, сформулировали свои планы борьбы против Совет¬

ского государства.
18	декабря 1917 г. в Крейцнахе состоялось совещание руко¬

водителей Германии с участием императора Вильгельма, посвя¬

щенное выработке директив для германской делегации на пред^

стоящих мирных переговорах с Советской Россией. В Крейцна¬

хе было решено, что германская делегация должна добиваться

отторжения от России Польши, Литвы, Курляндии, Лифляндии

и Эстляндии и подчинения этих территорий в той или иной фор¬

ме Германии. Тогда же было принято уже упоминавшееся ре¬

шение о заключении сепаратного мирного договора с контрре¬

волюционной Украинской радой. Крейцнахская программа

германского империализма предусматривала такие условия ми¬

ра, которые означали расчленение России и превращение ее в

зависимую страну.
Наряду с германским империализмом вырабатывали свои

планы борьбы против Советской России и империалисты

США, Англии и Франции.
Правящие круги США выступили в качестве инициатора

голодной блокады Советской России. Американское правитель¬

ство запретило отправлять продовольствие в Россию до тех пор.

пока большевики останутся у власти и будут отстаивать свою

программу мира. Посол США в России Френсис через несколь¬

ко дней после Октябрьской революции запрашивал государст¬

венного секретаря США: «Каково ваше мнение относительно

того, чтобы с Россией обращаться так, как с Китаем?» Речь

шла о Китае 1917 г., т. е. о полуколонии империалистических

держав.
Особую заинтересованность правящие круги США проявля¬

ли к восточной части России (Сибирь и Дальний Восток), кото¬

рая географически ближе всего была расположена к США. В

борьбе за установление контроля над восточными районами

России с Соединенными Штатами соперничала империалисти¬

ческая Япония.
23 декабря 1917 г. Англия и Франция подписали соглашение

о разделе России на «зоны действия» (речь шла о европейской

части России). В английскую «зону действия» входили Кавказ,

казачьи территории Дона и Кубани, во французскую —

Украина, Бессарабия, Крым. Англо-французское соглашение от
23	декабря преследовало цель расчленения и ликвидации Рос¬

сии как самостоятельного государства.
Империалистические державы не стали медлить с осущест¬

влением своих захватнических планов по отношению к Совет¬

ской России. 18 февраля германское командование, вероломно

нарушив условия перемирия, подписанного в Брест-Литовске

советскими и германскими представителями, перешло в наступ¬

ление против Советской России. Немецкие империалисты
117

рассчитывали быстро, без каких-либо затруднений занять зна¬

чительные территории России, добыть на них достаточное коли¬

чество продовольствия и сырья, необходимых для успешного

ведения войны против Антанты. Кроме того, немецкий импери¬

ализм надеялся в результате этого наступления добиться

уничтожения Советской власти. Еще до наступления, 23 января
1918	г., на совещании в Берлине Гинденбург заявил, что если

переговоры в Брест-Литовске (во время этих переговоров гер¬

манская сторона выдвигала весьма тяжелые для Советской

России требования) будут затягиваться, «их надо прервать и

возобновить военные действия. Это привело бы к свержению

большевистской власти». Однако германское командование не

достигло желаемых результатов. Молодая Красная Армия ока¬

зала упорное сопротивление вторгшимся в глубь страны ав¬

стро-германским войскам и остановила их. Война против Со¬

ветской России затягивалась. Ввиду этого германское пра¬

вительство решило заключить на выгодных для себя условиях

мир с Советской Россией. 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске

был подписан мирный договор между Германией и ее союзни¬

ками, с одной стороны, и Советской Россией — с другой.
Условия мирного договора для Советской России были чрез¬

вычайно тяжелыми, но правительство РСФСР вынуждено было

согласиться с ними, чтобы получить необходимую передышку

и собраться с силами.
С заключением Брестского мира угроза германского напа¬

дения отнюдь не исчезла. Германское командование продолжа¬

ло держать на захваченной русской территории громадные си¬

лы: вначале—более миллиона солдат, а позднее — около

500 тыс. (вместе с Австро-Венгрией — до 800 тыс.).
В период переговоров о мире в Брест-Литовске страны

Антанты попытались помешать заключению мдра между Гер¬

манией и Советской Россией в надежде на их взаимное ослаб¬

ление. Так, накануне ратификации Брестского мирного догово¬

ра президент Вильсон прислал IV съезду Советов телеграмму,

содержавшую уверения в симпатиях к русскому народу и в же¬

лании оказать ему помощь. Расчет Вильсона был прост —за¬

ставить Россию продолжать самоубийственную войну против

Германии на стороне Антанты. Но у Вильсона ничего не вышло

из этой затеи.
После заключения Брестского мира страны Антанты акти¬

визировали борьбу против Советской власти. В марте 1918 г.

в Мурманск вступили английские оккупанты, за ними последо¬

вали американские и французские войска. 2 августа интервенты

высадили десант в Архангельске, свергли власть Советов и соз¬

дали белогвардейское правительство севера России. В апреле

во Владивостоке высадились японские и английские оккупанты.

Летом 1918 г. английские интервенты вторглись в Среднюю

Азию; войска их вступили также в Баку. Империалисты США,
118

Англии и Франции добились полной изоляции Советской Рос¬

сии от внешнего мира. Молодая Советская республика была

в огненном кольце фронтов.
Однако пока шла война в Европе, пока две враждебные

империалистические группировки боролись друг с другом, им¬

периалисты не могли направить достаточные силы против Со¬

ветского государства.
4.	Окончание первой мировой войны
Военные планы Германское командование, планируя кам-
сторон на 1918 гв панию 1918 г., отдавало себе полный от¬

чет в том, что соотношение сил, существовавшее в начале
1918	г., должно было к середине года резко измениться в

пользу Антанты в связи с предстоявшим прибытием в Европу

американских войск. Вместе с тем усталость германского на¬

рода от войны, рост антивоенных, революционных настроений

в Германии и в союзных ей странах исключали возможность

ведения войны в течение длительного времени. «Обстановка у

нас и у наших союзников, — пишет Людендорф, — как и усло¬

вия, в которых находились войска, требовали наступления, ко¬

торое привело бы к скорейшему решению». Поэтому уже в на¬

чале февраля, хотя к этому времени еще не был подписан мир

ни с Россией, ни с Румынией, германское командование реши¬

ло 21 марта начать наступление на Западном фронте.
Германское командование развернуло лихорадочную подго¬

товку к предстоящему наступлению. На Западный фронт в зна¬

чительном количестве перебрасывались германские войска с

Восточного и итальянского фронтов. С Восточного фронта были

переброшены в Македонию болгарские войска с тем, чтобы

можно было забрать из Македонии ряд германских частей.
Германское командование приняло решение нанести удар

английским войскам н’а фронте между Аррасом и Ла-Фером.

Оно рассчитывало прорвать английский фронт, разъединить

английские и французские войска и отбросить англичан к Ла-

Маншу.
Между тем военные планы Антанты не предусматривали

окончания войны в 1918 г. Военные эксперты Антанты пришли

к выводу о том, что в 1918 г., несмотря на ожидавшееся прибы¬

тие американских войск, не удастся создать на фронте такой

перевес сил, который позволял бы рассчитывать на победу над

Германией в этом году. В соответствии с этим предполагалось

в 1918 г. на Западном фронте придерживаться оборонительной

тактики, сочетая ее с нанесением контрударов. Решающее на¬

ступление на Западном фронте откладывалось до 1919 г. Для

итальянского и балканского фронтов также предусматривалась

оборонительная тактика. Лишь для турецкого фронта эксперты
119

предлагали принять наступательную тактику и нанести ряд со¬

крушительных ударов турецкой армии, которые привели бы к

окончательному поражению Турции и выходу ее из войны. Экс¬

перты указывали, что выход Турции из войны дал бы возмож¬

ность союзникам оказать широкую поддержку враждебным

Советской власти силам, действующим на юге России.
Предложения военных экспертов были приняты на заседа¬

нии Верховного военного совета Антанты 30 января — 2 февра¬

ля 1918 г. В отношении Турции, однако, было решено, что

англичане могут вести активные военные действия против ее

армии, но свои основные силы страны Антанты, в том числе

Англия, должны сосредоточить на Западном фронте. На этом

настояло французское правительство. Но Англия, не испытывав¬

шая непосредственной угрозы нападения на свою территорию,

старалась переложить тяжесть ведения военных действий на За¬

падном фронте на другие страны. Она хотела сохранить в своем

распоряжении достаточно мощные силы, которые, как писал

Ллойд-Джордж 18 октября 1917 г. королю, «заставили бы при¬

слушиваться к ее голосу и считаться с ее волей в момент при¬

нятия быстрых решений Советом Мира». Летом 1918 г., когда

во Францию прибывали американские войска, Ллойд-Джордж

требовал сокращения линии фронта, занимаемой английскими

войсками, и, чтобы побудить французов и американцев согла¬

ситься на это, угрожал ограничить предоставление английских

судов для доставки американских солдат в Европу.
В конце 1917 — начале 1918 г. активные военные действия

велись лишь на Ближневосточном фронте. Английские войска,

оперировавшие против турецкой армии в Палестине, прорвали

в ноябре 1917 г. турецкий фронт, проходивший по линии Газа—

Биршеба, и 7 ноября заняли Газу, 18 ноября — Яффу и 8 де¬

кабря вошли в Иерусалим. После занятия в конце 1917 г. Иери¬

хона все опорные пункты Палестины оказались в руках англи¬

чан. Попытки турецкой армии вернуть обратно Иерусалим

успеха не имели, и в начале 1918 г. военные действия на

турецком фронте временно прекратились из-за наступившего

здесь периода дождей.
К началу наступления германское коман-
паЗ^Га0дпоГфроптеПв до*ачние сосредоточило на Западном фрон-

марте-июле 1918 г. те 13 армии, в состав которых входили 193

пехотные дивизии, 15 700 орудий и 2800

самолетов; 65 дивизий из этого числа находились в резерве.

Командование войсками осуществляли начальник штаба во¬

оруженных сил Гинденбург и его помощник генерал-квартир-

мейстер Людендорф.
Союзники имели во Франции и Бельгии 172 пехотные и

9 кавалерийских дивизий, 15 751 орудие, 3784 самолета и 893

танка. 112 союзных дивизий занимали фронт, а 60 пехотных и

все кавалерийские дивизии находились в резерве. Французской
120

армией командовал генерал Петэн, английской — фельдмаршал

Хэйг, бельгийской —король Альберт.
21 марта началось германское наступление. Три германские

армии в составе 62 дивизий при 6604 орудиях и 1 тыс. самоле¬

тов нанесли удар по правому крылу английской армии на фрон¬

те от Круазиля до Ла-Фера. В течение первого дня наступления

германские войска проникли в глубину английских позиций на

6—7 км, а в последующие дни вышли на реку Сомму

и продвинулись за нее. Первые успехи вызвали у германского

командования радужные надежды. Но 26 марта в сражении на¬

ступил перелом. Французские резервы начали закрывать про¬

рыв между английскими и французскими армиями, и в после¬

дующие дни продвижение германских войск почти совершенно

приостановилось. Предпринятая немецкими войсками 4 апреля

атака с целью захвата Амьена — важного железнодорожного

узла союзников — успеха не имела.
В ходе мартовского наступления германские войска разбили

5-ю английскую армию, серьезно потрепали 3-ю армию, взяли

90 тыс. пленных, 1 тыс. орудий, много другого военного имуще¬

ства и продвинулись в глубину расположения союзников до

65 км. Однако сбросить английские войска в море или взять

Амьен германские войска не смогли. Образовавшийся выступ

фронта требовал от германского командования дополнительных

войск для его удержания. Потери немцев в этой операции со¬

ставили 150 тыс., потери англичан — около 174 тыс.
26	марта под влиянием опасности, возникшей в связи с не¬

мецким наступлением, англичане и французы достигли согла¬

шения о более тесной координации своих усилий. 3 апреля

французскому генералу Фошу было поручено общее руковод¬

ство действиями французских, английских и американских ар¬

мий во Франции. 14 мая Фош занял пост главнокоманду¬

ющего армиями союзников во Франции.
9	апреля немцы нанесли удар во Фландрии, на реке Лис, но

также добились лишь незначительного успеха — был создан

новый выступ в линии фронта. 27 мая немецкие войска пред¬

приняли наступление на реке Эн, прорвали оборону французов

на фронте в 80 км, продвинулись на глубину до 60 км, заняли

Суассон, подошли к Реймсу и второй раз за время войны вы¬

шли на реку Марну, поставив под угрозу Париж. Однако и па

этот раз немцы не смогли развить свой успех и в начале июня

были вынуждены остановиться.
В июле германское командование предприняло новое на¬

ступление на реке Марне и в районе Реймса, рассчитывая на¬

нести Антанте последний, сокрушительный удар. К этому вре¬

мени германская армия была чрезвычайно измотана предшест¬

вовавшими боями; наблюдался большой упадок духа у солдат,,

все более и более сомневавшихся в возможности нанесения по¬

ражения войскам Антанты. Для поднятия духа войск герман¬
121

ское командование рекламировало июльское наступление как

«сражение за мир», как последнее необходимое усилие, которое,

наконец, приведет к разгрому врага и обеспечит окончание

войны.
15 июля немцы атаковали французов силами в 47 дивизий.

Командование Антанты знало о подготовке этого наступления

и приняло предупредительные меры. Немцы перешли Марну,

но затем были остановлены. Наступление провалилось, войска,

перешедшие Марну, были отведены обратно. 18 июля в районе

Вилер — Коттре при поддержке 1500 орудий и 340 танков

французы неожиданно нанесли контрудар. Немцы были вы¬

нуждены очистить выступ фронта на Марне.
18 июля было переломным моментом в кампании 1918 г.

С этого дня инициатива прочно переходит на сторону войск

Антанты. Германское командование справедливо расценило

наступивший в середине июля перелом как крах планов, ко¬

торые оно намечало на 1918 г. «Попытка победными усилиями

немцев склонить народы Антанты к миру до прибытия амери¬

канских подкреплений не удалась», — признает Людендорф

в своих воспоминаниях.
За первую половину 1918 г. немцы поте-
в наст)чьтснпе ряли свыше 700 тыс- солдат. Восполнить
армий Антанты эти потери они были не в состоянии. Меж¬

ду тем количество дивизий союзников уве¬

личилось за счет американских войск. Летом 1918 г. Антанта

уже имела 210 дивизий против 207 германских дивизий. Воен¬

ная дисциплина в германской армии резко снизилась. Герман¬

ские войска были хуже оснащены, чем войска Антанты, особен¬

но в части авиации и танков.
Вторую половину кампании 1918 г. командование войск Ан¬

танты начало осуществлением осторожных, ограниченных по

своим масштабам операций, рассчитывая добиться окончатель¬

ной победы не ранее будущего года. Эта осторожность объяс¬

нялась как некоторой переоценкой сил германской коалиции,

так и опасениями революционных выступлений внутри стран

Антанты в случае крупных неудач на фронте.
В августе 1918 г. войска Антанты начали наступление с

целью ликвидации Амьенского выступа линии фронта, появив¬

шегося в результате весеннего наступления немцев. Удар нано¬

сили четыре английские армии и одна французская (26 пехот¬

ных и 6 кавалерийских дивизий с 3316 орудиями, 516 танка¬

ми и 700 самолетами). 8 августа английские танки прорвали

линии немецкой обороны. Многие немецкие штабы были захва¬

чены в плен, руководство войсками было нарушено, немецкий

фронт дрогнул. На следующий день в наступление включились

французские войска. Наступающие захватили 53 тыс. пленных

и богатые трофеи. Немецкие войска были отброшены на пози¬

ции, с которых они начали свое мартовское наступление. Гер¬
122

мания потеряла все, что она захватила в результате весеннего

наступления.
В германских войсках началось разложение. Солдаты не

хотели больше воевать. Прибывших на передовые позиции

солдат-резервистов фронтовики встречали криками: «Штрейк¬

брехеры! Долой тех, кто затягивает войну!».
С 12 по 15 сентября союзные войска предприняли операцию

по очищению от немцев Сен-Мишельского выступа линии

фронта, в результате которой немецкие войска отступили, по¬

теряв 16 тыс. пленными и 443 орудия.
26	сентября армии Антанты перешли во всеобщее наступле¬

ние против германских армий. В этот день удар был нанесен

между Реймсом и Верденом, на следующий день немецкие по¬

зиции были прорваны у Сен-Кантена и Камбрэ, причем союз¬

ники захватили 60 тыс. пленных и 600 орудий. 28 сентября гер¬

манский фронт был прорван во Фландрии, и немцам пришлось

отойти на вторую оборонительную линию.
29	сентября на совещании военных и политических деятелей

Германии Гинденбург и Людендорф потребовали немедленного

заключения перемирия, «иначе, — говорили они, — последует

катастрофа на фронте». Германские правящие круги спешно

предприняли шаги к тому, чтобы придать более «демо¬

кратический» вид империалистическому юнкерско-буржуазно-

му германскому государству. Они надеялись, что это облегчит

ход переговоров о перемирии с Антантой. В ночь на 5 октября

1918 г. новый канцлер, Макс Баденский, слывший либера¬

лом, через Швейцарию направил президенту Вильсону теле¬

грамму с просьбой о заключении перемирия и мира на основе

«14 пунктов» и его дополнительных разъяснений, сделанных
27	сентября. К просьбе Германии о перемирии присоеди¬

нилась Австро-Венгрия.
Американский ответ на германскую
Борьба в лагере просьбу о перемирии был дан 8 октября.
Антанты по вопросу ^ нем содержалось требование подтвер-

о усл^р°р^°^^и1)ПЯдить, что германское правительство при¬

нимает все условия, содержащиеся в

«14 пунктах» Вильсона и в последующих заявлениях прези¬

дента. В ответе указывалось, что перемирие не может быть

заключено, пока германские войска не очистят занятых ими

территорий союзников. Поставленный в ноте США вопрос о

том, говорит ли Макс Баденский от имени тех «властей импе¬

рии, которые до сих пор вели войну», означал вежливо сфор¬

мулированное требование устранения кайзера Вильгельма, а

также руководящих военных деятелей.
В ответе германского правительства, посланном в США
12	октября, выражалось согласие принять новые американские

условия и подчеркивалось, что канцлер говорит от имени гер¬

манского правительства и народа.
-123

В ноте США от 14 октября американское правительство

потребовало, чтобы Германия безусловно отказалась от подвол¬

ной войны и прекратила разрушения, производимые ее войска¬

ми при эвакуации территорий союзников. Германия не должна

была воспользоваться перемирием для подготовки к возобнов¬

лению военных действий. Кроме того, в американской ноте со¬

держалось настойчивое требование удаления кайзера Виль¬

гельма. Требуя ухода Вильгельма, правящие круги США доби¬

вались создания в Германии такого правительства, с которым

союзникам было бы легче договориться.
С целью спасти Вильгельма и монархию правящие круги

Германии в спешном порядке провели через рейхстаг изменения

германской конституции, предусматривавшие, что объявление

войны может последовать только с согласия рейхстага, что

канцлер остается на своем посту, пока он пользуется доверием

рейхстага, и что назначения и перемещения командного соста¬

ва вооруженных сил должны впредь производиться с согласия

соответствующих министров. Об этих изменениях в конституции

и о принятии 'йовых американских требований, изложенных в

ноте от 14 октября, германское правительство 20 октября сооб¬

щило правительству США. В ответ США вновь подчеркнули,

что может быть заключено лишь такое перемирие, которое ис¬

ключит возможность возобновления Германией военных дейст¬

вий, и что «ничто не может быть выиграно от умолчания» по

вопросу об устранении Вильгельма и существующего военно¬

го командования. То обстоятельство, что инициативу перегово¬

ров с Германией взяли на себя США, не было случайным.

К концу 1918 г. роль Соединенных Штатов в империалистиче¬

ском блоке Антанты заметно возросла.
Правящие круги США все громче заявляли о своих претен¬

зиях. Президент Вильсон говорил в те дни, что «Англия и Фран¬

ция ни в коей мере не разделяют наших взглядов... Когда кон¬

чится война, мы сумеем заставить их присоединиться к нашему

мнению, так как к тому времени они, между прочим, будут в

наших руках в финансовом отношении».
Обмен нотами между Берлином и Вашингтоном затянулся

почти на месяц. Германское правительство торопилось дого¬

вориться о перемирии, однако Вильсон не спешил. Медлитель¬

ность Вильсона имела свои причины. Правящие круги США

склонны были несколько продлить состояние войны, чтобы про¬

длить военный «бум» в американской экономике.
Лишь 23 октября Вильсон официально уведомил союзников

о своей переписке с германским правительством и запросил их,

желают ли они заключить перемирие с Германией и принять

«14 пунктов» в качестве основы будущего мира.
Переговоры между США и другими союзными державами
об	условиях перемирия с Германией обнаружили наличие весь¬

ма серьезных противоречий. Франция стремилась предъявить
124

Германии такие условия перемирия, которые привели бы к уни¬

чтожению экономической и военной мощи Германии. Против

этого выступили Соединенные Штаты и Англия. Англия

была заинтересована в сохранении сильной Германии в ка¬

честве противовеса Франции и важного фактора в борьбе про¬

тив Советской России. Американский представитель в верхов¬

ном военном совете генерал Блисс писал Хаузу 28 октября

1918 г., что английский военный министр лорд Мильнер «скло¬

нен возражать против демобилизации, полагая, что Германии,

возможно, придется быть оплотом против русского больше¬

визма». США по этим же соображениям выступали за «умерен¬

ность» по отношению к Германии.
Резкие возражения со стороны Англии встретило американ¬

ское требование «свободы морей». Англия справедливо усмат¬

ривала в этом угрозу господству своего военно-морского флота

на морях со стороны быстро растущего американского флота.

Ллойд-Джордж заявил, что «Англия истратит все до последней

гинеи, чтобы сохранить превосходство своего флота над фло¬

том Соединенных Штатов». Хауз в свою очередь угрожал, что

США построят и будут содержать флот больший, чем имеет

Англия. В случае же отказа союзников принять «14 пунктов»

Вильсона США угрожали заключением сепаратного мира с Гер¬

манией.
В конце концов союзники согласились принять «14 пунктов»

Вильсона в качестве основы для переговоров с Германией, с

оговоркой о том, что вопрос о «свободе морей» должен быть

рассмотрен на мирной конференции. Одновременно они настаи¬

вали на полном возмещении Германией всех убытков, причи¬

ненных военными действиями. 5 ноября союзники известили об

этом Вильсона, и в тот же день государственный секретарь

США Лансинг сообщил германскому правительству о решении

союзников, уведомив его при этом, что оно может направить

своих представителей к главнокомандующему союзными арми¬

ями маршалу Фошу, который уполномочен вручить им

условия перемирия.
Осенью 1918 г., когда уже определилось

Болпірип,3 Турции поражение Германии на Западном фрон-

и Австро-Венгрии те> Антанта активизировала военные дей¬

ствия и на других фронтах.
15 сентября войска Антанты предприняли решительное на¬

ступление на балканском фронте против войск германской коа¬

лиции. Фронт был прорван в первый же день наступления, и

войска Антанты быстро развили успех. В районе Ускюба была

взята в плен 11-я германская армия.
Усталые, голодные и полураздетые болгарские солдаты не

хотели воевать и поэтому не оказали сопротивления наступав¬

шим войскам Антанты. Болгарское правительство, напуганное

начавшимся во второй половине сентября Владайским
125

восстанием солдат, поспешило 29 сентября заключить пере¬

мирие.
По условиям перемирия, продиктованного французским ге¬

нералом Франше д'Эспере, Болгария должна была очистить

греческие и сербские территории и демобилизовать свою армию,

за исключением частей, сохранявшихся для «поддержания внут¬

реннего порядка», т. е. для борьбы против революционного дви¬

жения в стране. Войска Антанты получали право оккупации

любого пункта в Болгарии и использования любых средств пе¬

редвижения. С капитуляцией Болгарии был открыт путь для

наступления войск Антанты на Австро-Венгрию и дальше на

Баварию.
За разгромом войск Четверного союза на балканском теат¬

ре военных действий последовало наступление английской ар¬

мии против турок на месопотамском и сирийском фронтах.
18	сентября английские войска под командованием генерала Ал-

ленби разбили турок у Наблуса и повели наступление на Да¬

маск и в Северную Сирию. 1 октября англичане заняли Дамаск,
7	октября — Бейрут и 27 октября — Алеппо. В результате на¬

ступления английских войск на Мосульском направлении турки
24	октября были разгромлены под Киркуком.
В это время турецкая армия находилась в состоянии полно¬

го разложения'лСолдаты массами покидали фронт и с оружием

в руках уходили домой. В сентябре солдаты-дезертиры захва¬

тили город Бандырму и потребовали немедленного прекраще¬

ния войны. В стране назревала революция.
Турецкие правящие круги поняли невозможность дальней¬

шего ведения войны. 30 октября на борту английского крейсера

«Агамемнон» в Мудросе было подписано перемирие между Тур¬

цией и Антантой. По условиям перемирия Турция обязалась

очистить Аравию, Месопотамию, Сирию, часть Киликии, от¬

крыть для военных судов Антанты свободный доступ в Черное

море, немедленно демобилизовать свою армию, сдать союзни¬

кам военные корабли, допустить офицеров Антанты для контро¬

ля над железными дорогами и средствами связи, выдать всех,

союзных военнопленных.
24	октября итальянские войска начали наступление против

австрийской армии. В это время монархия Габсбургов разва¬

ливалась под ударами революционного и национально-освобо¬

дительного движения. Попытки правящих кругов остановить

революцию при помощи реформ не имели успеха. В октябре

Австро-Венгрия распалась; на ее территории образовался ряд

самостоятельных государств. Австрийская армия перестала су¬

ществовать как единое целое. Ее солдаты восставали, покидали

фронт и уходили домой. 29 октября восстал военно-морской

флот Австро-Венгрии. Монархия Габсбургов прекратила свое

существование.
В таких условиях австро-венгерское командование подписа¬
126

ло 3 ноября в Падуе перемирие с Антантой. Условия перемирия

предусматривали демобилизацию и расформирование австро¬

венгерской армии, за исключением 20 дивизий, передачу союз¬

никам значительной части военного имущества, речного и мор¬

ского флота Австро-Венгрии, ее средств сообщения.
После капитуляции всех союзников Германии положение

последней стало совершенно безнадежным.
К моменту, когда в Берлине было получе-

п71«тш!е но сообщение государственного секретаря

р 1	США Лансинга о том, что Фош уполномо¬
чен вручить германским представителям условия перемирия, в

Германии уже началась революция. Германское правительство,

стремясь во что бы то ни стало избежать окончательного раз¬

грома и распада армии, 6 ноября поспешно направило к Фошу

делегацию во главе с лидером партии центра и министром без

портфеля Матиасом Эрцбергером, которая должна была начать

переговоры о перемирии или капитуляции. 8 ноября германская

делегация была доставлена на станцию Ротонд в Компьенском

лесу, где ее принял Фош в своем штабном поезде и вручил

условия перемирия.
Эти условия предусматривали, что Германия в течение 15

дней должна освободить захваченные ею территории в Бельгии,

Франции, Люксембурге, очистить Эльзас-Лотарингию, вывести

свои войска из Австро-Венгрии, Румынии, Турции, Брестский

и Бухарестский мирные договоры аннулировались. Территория

вдоль левого берега Рейна с предмостными зонами на правом

берегу должна была быть эвакуирована германскими войсками

и занята войсками союзников с содержанием их за счет Герма¬

нии. Германия передавала союзникам 5 тыс. артиллерийских

орудий, 30 тыс. пулеметов, 2 тыс. самолетов, 3 тыс. минометов.

Германский военно-морской флот подлежал разоружению и ин¬

тернированию. Блокада Германии сохранялась. Военные дейст¬

вия должны были прекратиться через шесть часов по подписа¬

нии перемирия.
Германской делегации было дано 72 часа для ответа, прини¬

мает она предъявленные условия перемирия или нет. Эрцбер-

гер использовал это время для того, чтобы убедить союзное ко¬

мандование в том, что условия перемирия должны быть смяг¬

чены и что немецкая армия должна сохранить возможно больше

вооружения для борьбы с «большевистской опасностью». Союз¬

ники вняли доводам Эрцбергера и пошли на некоторое смяг¬

чение условий перемирия: количество пулеметов, подлежащих

выдаче, было сокращено с 30 до 25 тыс., самолетов — с 2000 до

1700.
Условия компьенского перемирия способствовали проведе¬

нию Германией антисоветской политики на востоке. Статья 12

предусматривала, что германские войска должны покинуть

территорию России только тогда, когда «союзники признают,
127

что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее

положение этих территорий». А в статье 16 указывалось, что

союзники «в целях поддержания порядка» будут иметь свобод¬

ный доступ на территории, эвакуированные немцами на восточ¬

ных границах.
Клемансо 10 ноября 1918 г. прислал английскому премьеру

срочную телеграмму, в которой настаивал на немедленном за¬

ключении перемирия. «Лучше заключить соглашение с герман¬

ской армией сейчас. Земля Гогенцоллернов растворяется в

анархии и коммунизме, так же как земля Габсбургов уже рас¬

палась на враждующие друг с другом национальности. В Гер¬

мании сейчас не бош, а большевик является нашим врагом»,—

так писал Клемансо Ллойд-Джорджу.
Утром 11 ноября предъявленные Антантой условия переми¬

рия были подписаны германской делегацией.
Так закончилась первая мировая война. Германия и ее союз¬

ники потерпели полное поражение.
Вопрос о переделе колоний, рынков сбыта и источников

сырья был решен в пользу англо-франко-американской коали¬

ции. Созданная позже державами-победительницами версаль-

ско-вашингтонская послевоенная система мира зафиксировала

новое соотношение сил между капиталистическими странами.
Первая мировая война превзошла по своему размаху все

ранее известные войны. Она продолжалась более четырех лет

(51,5 месяца). В орбиту войны были втянуты 34 государства с

общим населением, превышающим один миллиард человек, т. е.

примерно 67% всего населения земного шара. В вооруженные

силы было мобилизовано около 70 млн. человек. В ходе воен¬

ных действий погибло около 10 млн. и было ранено свыше

20 млн. человек. Военные действия происходили на территории

свыше 4 млн. кв. км. Материальный ущерб, который причи¬

нила война, оценивается в 130 млрд. золотых марок.
Война взвалила на плечи трудящихся неисчислимые тяготы.

Жизненный уровень рабочих за годы войны сильно снизился,

условия труда резко ухудшились, увеличилась степень эксплуа¬

тации. Одновременно война явилась доходной статьей для ка¬

питалистов, прибыли которых необычайно выросли.
Война не укрепила систему капитализма, на что рассчиты¬

вали правящие круги, развязавшие войну, но, наоборот, чрез¬

вычайно ослабила ее. Война развязала силы революционного

рабочего класса.
В конце войны в некоторых странах Европы (Германия,

Австро-Венгрия) произошли революции, во многих странах

Азии и Африки началось национально-освободительное движе¬

ние угнетенных народов, направленное против колониальной

системы империализма.

ГЛАВА III
ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРЕДЕЛ МИРА.
ПАРИЖСКАЯ МИРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
1.	Цели п организация Парижской мирной конференции
Планы	Ведущие державы антигерманской коали*
.І™?!!!!"»™. дни были заинтересованы в закреплении
УСТРОЙСТВО» МПТ)с1	о ^	м
своей победы над Германией и ее союзни¬

ками. Господствующие классы стран-победительниц стремились

также к свержению Советской власти в России и к подавлению

революционного движения в других странах. В этом они были

единодушны.
Однако в лагере победителей не было единства взглядов по

другим важным вопросам мирного урегулирования. Каждая из

основных держав-победительниц стремилась усилить свои по¬

зиции в борьбе за мировое господство за счет других держав.

У каждой из них был свой план послевоенного устройства мира.
После разгрома Германии и ее союзников военное превос¬

ходство оказалось на стороне Франции. Французская армия, за¬

нявшая выгодные стратегические позиции на Рейне, представ¬

ляла собой наиболее внушительную силу в Западной Европе.

Французские правящие круги попытались использовать это об¬

стоятельство для того, чтобы добиться принятия мирной конфе¬

ренцией их программы мирного урегулирования. В основе этой

программы лежало стремление максимально ослабить Герма¬

нию не только для того, чтобы обеспечить безопасность Фран¬

ции, но и для того, чтобы создать предпосылки для установле¬

ния французской гегемонии в Европе. Французское правитель¬

ство настаивало на отторжении от Германии ряда важных тер¬

риторий на Западе и Востоке. Оно поддерживало сепаратистов

на Рейне и в Баварии и при благоприятных условиях готово

было пойти на расчленение Германии. Предусматривалось так¬

же наложение на Германию тяжелых репарационных платежей

и ограничение вооруженных сил Германии. Французское прави¬

тельство выступало за присоединение ряда территорий, при¬

надлежавших ранее Германии и ее союзникам, к Польше, Чехо¬

словакии, Румынии и Югославии. Расчет строился на том, что,

опасаясь реванша, эти государства станут орудиями француз¬

ской политики в Европе. В отношении стран Центральной и
9 Советская Р«ссия
129

Юго-Восточной Европы французская программа мирного урегу¬

лирования исходила также из стремления обеспечить участие

этих стран в интервенции против Советской России и Советской

Венгрии. Французские правящие круги активно поддержали

притязания эксплуататорских классов Польши и Чехословакии

на белорусские и украинские территории. Программа после¬

военного устройства, выдвинутая Францией, включала также

претензии на некоторые германские колонии и на часть араб¬

ских территорий бывшей Оттоманской империи.
Французский империализм не мог добиться полного осуще¬

ствления своего плана. Франция испытывала серьезные эконо¬

мические затруднения. Северные департаменты, обладавшие

наиболее развитой промышленностью, подверглись во время

войны большим разрушениям. Заметный упадок переживало и

сельское хозяйство Франции. Положение осложнялось значи¬

тельными финансовыми трудностями — инфляцией и громадной

задолженностью по военным займам Соединенным Штатам и

Англии, а также существенной убылью населения во время

войны. Все это ослабляло позиции французского империализма,

и Франция была поэтому вынуждена при обсуждении вопросов

мирного урегулирования идти на компромиссы со своими союз¬

никами.
Английский план мирного урегулирования во многом проти¬

воречил французскому. Добившись разгрома своего герман¬

ского соперника (это являлось одной из основных целей Англии

в войне), английские правящие круги намерены были оказать

противодействие французским претензиям на гегемонию в Ев¬

ропе и создать предпосылки для восстановления равновесия сил

между Францией и Германией. Они выступали против передачи

германских территорий Франции и ее союзникам. Англия высту¬

пала и, против далеко идущего ослабления Германии в военном

отношении. В то же время Англия настаивала на лишении

Германии основной части ее военного и торгового флота и тре¬

бовала уплаты больших репараций. Английские интересы стал¬

кивались с французскими и в вопросе о разделе Оттоманской

империи и германских колоний.
Отстаивая свою программу послевоенного мира, Англия опи¬

ралась на военно-морской флот, который, несмотря на большие

потери, понесенные им во время войны, оставался самым круп¬

ным в мире. Германский флот больше не угрожал английскому

господству на море, а американский флот пока был слабее

английского.
Разгром Германии и ее союзников позволил Англии не толь¬

ко сохранить ее огромную колониальную империю, но и расши¬

рить ее за счет германских колоний и владений Турции.
Однако в результате войны экономические позиции англий¬

ского империализма оказались серьезно подорванными. На мно¬

гих важнейших рынках, где до 1914 г. господствовала Англия,
130

серьезно усилились во время войны позиции Соединенных Шта¬

тов и Японии. Это относилось прежде всего к рынкам Латин¬

ской Америки и Дальнего Востока.
Англия не могла полностью восстановить свои позиции на

мировых рынках и после прекращения военных действий. Ан¬

глийская промышленность была не в состоянии соперничать

с американской ни по технической оснащенности, ни по орга¬

низации производства. Английские товары были гораздо дороже

американских. Английские капиталисты не выдерживали кон¬

куренции японских промышленников. Труд японских рабочих

оплачивался значительно ниже труда европейских и американ¬

ских рабочих. Дешевые японские товары пользовались на мно¬

гих рынках большим спросом, чем английские.
Во время войны Англия была вынуждена обратиться за зай¬

мами к Соединенным Штатам. В результате Англия преврати¬

лась из мирового кредитора в должника.
После войны мировым кредитором стали Соединенные Шта¬

ты Америки, страна, которая, как указывал В. И. Ленин, «одна

полностью выиграла от войны...»1. Во время войны европейские

страны нуждались в американских поставках вооружения,

оборудования, сырья и продовольствия. Цены на эти товары

диктовались американскими монополиями. В уплату шло золо¬

то. За время с 1913 по 1918 г. сумма монетарного золота в США

увеличилась на 1,2 млрд. долларов. В конце войны США сосре¬

доточивали у себя уже около 40% мировых запасов золота.

Еще в 1914 г. США были должны другим странам за вычетом

американских капиталовложений за границей 3636 млн. дол¬

ларов. В 1919 г. общая сумма долгосрочных капиталовложений

США за границей, частных и государственных, за вычетом ино¬

странных капиталовложений в США, составила около 13 млрд.

долларов. Англия в это время все еще сохраняла первое место

по объему заграничных капиталовложений, однако ей стало

трудно соперничать с Соединенными Штатами в борьбе за сфе¬

ры приложения капитала. После первой мировой войны, как

отмечал В. И. Ленин, «только Америка оказалась в финансо¬

вом положении абсолютно самостоятельной» 2.
Со времени первой мировой войны Соединенные Штаты за¬

няли первое место и по вывозу товаров. Увеличение экспорта

американских товаров, почти полное прекращение ввоза ино¬

странных товаров на внутренний рынок США, а также крупные

военные заказы американского правительства стимулировали

усиленный рост промышленного производства в Соединенных

Штатах. За годы войны значительно выросла доля США в ми¬

ровой промышленной продукции.
1	См. В. Я. Ленин, Соч., т. 31, стр. 193.
2	Там же, стр. 195.
9*
131

Значительное усиление позиций американских монополий в

экономике капиталистического мира в годы первой мировой

войны создало почву для активизации экспансионистской

внешней политики Соединенных Штатов. Вступив в войну

лишь на ее последней стадии, США тем не менее намеревались

навязать ее участникам свой план послевоенного устройства ми¬

ра. Об этом убедительно свидетельствовали «14 пунктов» прези¬

дента Вильсона. Поэтому было неизбежно обострение отноше¬

ний Соединенных Штатов с их союзниками, в особенности с

Англией. Если основными противоречиями, вызвавшими пер¬

вую мировую войну, были англо-германские противоречия

(Германия оспаривала первенство Англии на море и претендо¬

вала на английские-колонии и сферы влияния), то после раз¬

грома Германии основная угроза английскому господству

на море исходила со стороны Соединенных Штатов, быстрыми

темпами строивших крупный военно-морской флот. США тре¬

бовали «открытых дверей» в колониях. Интересы американ¬

ских и английских монополий стали сталкиваться во всех рай¬

онах мира, где шла борьба за рынки сбыта, источники сырья

и сферы приложения капитала. Противодействие Соединенных

Штатов попыткам установления французской гегемонии в Ев¬

ропе приводило к обострению и их отношений с Францией.
В чем Соединенные Штаты целиком сходились с Англией и

с Францией, — это в планах уничтожения Советской власти,

подавления революционного движения в других странах.
Однако Соединенные Штаты тоже не могли полностью

реализовать свою программу. Состояние американских воору¬

женных сил в тот период еще не соответствовало удельному

весу Соединенных Штатов в мировой экономике. Американский

флот серьезно уступал английскому по тоннажу, а также

по боевой мощи. Соединенные Штаты не имели такой развет¬

вленной сети военно-морских баз, какой располагала Англия.

Американская экспедиционная армия, прибывшая в Европу

в последний год войны, не представляла собой боевой силы,

способной соперничать, например, с французской армией.
В этой обстановке американская дипломатия вынуждена

была лавировать иг идти на компромиссы.
Свой план послевоенного устройства мира выдвинула и

Япония, которая, как отмечал В. И. Ленин, «выиграла очень

много, оставаясь в стороне от европейско-американского кон¬

фликта и захватывая громадный азиатский материк...» *.
В годы войны Япония захватила германские владения в Ки¬

тае и в северной части Тихого океана и навязала Китаю кабаль¬

ный договор. Она значительно укрепила и свои экономические

позиции, заняв по существу монопольное положение на рынках

Восточной Азии, намного расширив торговлю с Центральной и
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 193.
132

Южной Америкой. За время войны Япония почти в 4 раза уве¬

личила оборот своей внешней торговли и в 5,5 раза золотой за¬

пас. Япония стала кредитором европейских стран. К 1918 г.

общая сумма займов, предоставленных Японией странам Ан¬

танты, достигла 500 млн. иен.
Воспользовавшись ослаблением позиций других империали¬

стических держав на Дальнем Востоке, Япония потребовала не

только закрепления за ней всех земель, захваченных во время

войны, но по существу признания ее господства в Китае. Япония

претендовала также на ряд советских территорий на Дальнем

Востоке.
Италия, оказавшаяся, несмотря на систематические воен¬

ные поражения, в числе держав-победительниц, выступила с

требованием присоединения к ней обширных территорий быв¬

шей Австро-Венгерской империи. Она настаивала также на

выделении ей крупной доли при разделе Турции. Не распола¬

гая значительной военной или экономической силой, итальян¬

ские правящие круги рассчитывали главным образом на под¬

держку Англии, которая была заинтересована в усилении Ита¬

лии в противовес Франции.
С претензиями на различные территории, входившие ранее

в состав Германской, Австро-Венгерской, Оттоманской и*м-

перии и Болгарии, а также на получение доли в репарациях

выступали и малые страны, входившие в лагерь побе¬

дителей. Польша и Румыния требовали присоединения к ним

ряда советских территорий.
Мирная конференция официально откры¬

та	„ лась в Париже 18 января 1919 г. Она

и основные органы	г	г
конференции продолжалась немногим больше года и
закончила свою работу 21 января 1920 г.

На конференции было представлено 27 государств, принадле¬

жавших к лагерю победителей. Вследствие враждебной пози¬

ции, занятой державами-победительницами в отношении рево¬

люционного народа России, Советские республики не получи¬

ли представительства на конференции.
Ведущую роль на Парижской конференции играли три дер¬

жавы: США, Англия и Франция. Япония, которая была заинте¬

ресована главным образом в решении дальневосточных вопро¬

сов, не проявляла большой активности при обсуждении евро¬

пейских дел. Основная работа конференции сосредоточилась

в ее руководящих органах, в состав которых входили лишь

представители ведущих держав-победительниц.
Вначале главную роль играл «Совет десяти», состоявший

из делегатов пяти держав. США, Англию, Францию и Италию

в «Совете десяти» представляли главы правительств и мини¬

стры иностранных дел, а Японию — два специальных предста¬

вителя. В марте 1919 г. был создан более узкий орган — «Совет
133

четырех». В него входили: президент США Вильсон, глава

английского правительства Ллойд-Джордж, французский

премьер-министр Клемансо и премьер-министр Италии Орлан¬

до. «...Ничтожную группу богатейших стран, эту «толстую чет¬

верку» — Клемансо, Ллойд-Джорджа, Орландо и Вильсона,—

писал В. И. Ленин,—посадили устраивать новые отношения!»

На более поздней стадии функционировал другой руководящий

орган Парижской конференции — «Совет пяти». В его составе

были министры иностранных дел США, Англии, Франции и

Италии и специальный представитель Японии. Фактически все

важнейшие вопросы решались представителями Англии, Фран¬

ции и США.
2.	«Русский вопрос»

на Парижской мирной конференции
Парижская Несмотря на то, что Парижская конферен-
генеральныйГштаб ция была созвана для выработки мирных

интервенции договоров с побежденными странами,

первым вопросом, которому было уделено

большое внимание на заседаниях «Совета десяти», был «рус¬

ский вопрос». Державы-победительницы считали организацию

интервенции против Советской России более неотложным де¬

лом, чем выработку мирных договоров, и поэтому дискуссия о

политике по отношению к Советским республикам началась

фактически еще до официального открытия мирной конферен¬

ции.
Накануне открытия конференции первый натиск интервен¬

тов против Советской России был отбит. Красная Армия насту¬

пала почти на всех фронтах, а в войсках интервентов все более

ощущалось нежелание участвовать в контрреволюционной

войне.
В связи с этим интервенты были вынуждены внести измене¬

ния в свои планы борьбы против Советской республики. На от¬

дельных фронтах, например на Северном и Дальневосточном,

еще продолжали действовать английские, французские, амери¬

канские и японские войска. Но теперь интервенты делали ос¬

новную ставку не на эти войска, а на силы внутренней контр¬

революции в России, на националистические элементы ее

окраин и на соседние буржуазные государства, такие, как

Польша, Румыния и др.
Первыми за переход от интервенции открытой к интервен¬

ции прикрытой, осуществляемой чужими руками, высказались

в «Совете десяти», а затем в «Совете четырех» американская

и английская делегации.
1 В. И. Ленин, Соч. т. 31, стр. 201.
134

Менее охотно на это пошла французская делегация, упорно

отстаивавшая старые, по ее мнению, более надежные формы

борьбы против Советской России.
Соединенные Штаты, Англия и Франция были душой всех

походов Антанты против Советской России. Они оказывали их

участникам финансовую помощь, снабжали их оружием, бое¬

припасами и продовольствием. Стратегические планы этих по¬

ходов утверждались руководящими органами Парижской мир¬

ной конференции. В частности, документы, опубликованные го¬

сударственным департаментом США, свидетельствуют о том,

что первый поход Антанты проводился по плану, выдвинутому

французским маршалом Фошем на заседании «Совета десяти»
25	февраля 1919 г. Позднее вопросы организации помощи кол¬

чаковцам и другим контрреволюционным войскам обсужда¬

лись в «Совете четырех».
Чтобы создать более благоприятные условия для консолида¬

ции всех антисоветских сил в России, руководители Парижской

конференции прибегали и к дипломатическим маневрам. В се¬

редине января 1919 г. в «Совете десяти» обсуждалось предло¬

жение Ллойд-Джорджа и Вильсона о созыве конференции пред¬

ставителей всех борющихся в России групп. В качестве пред¬

варительного условия созыва такой конференции выдвигалось

требование прекращения военных действий.
Основная цель этого маневра заключалась в том, чтобы

приостановить наступление Красной Армии и дать интервен¬

там возможность подготовить контрреволюционные войска к

продолжению борьбы. Если бы РСФСР отказалась от уча¬

стия в конференции, интервенты попытались бы взвалить на

Советское правительство вину за продолжение войны.
Клемансо, являвшийся наиболее упорным сторонником от¬

крытой интервенции, не был склонен одобрить организацию

такой конференции. Однако, рассчитывая на провал конферен¬

ции, предлагавшейся Ллойд-Джорджем и Вильсоном, он сог¬

ласился на опубликование призыва к ее предполагаемым участ¬

никам. 22 января 1919 г. «Совет десяти» обнародовал состав¬

ленное Вильсоном обращение ко всем «политическим группи¬

ровкам в России», которым было предложено прислать своих

представителей на указанную конференцию. Местом конферен¬

ции были избраны Принцевы острова в Мраморном море, нахо¬

дившиеся под полным военным контролем союзников.
Разгадав провокационный замысел организаторов этой кон¬

ференции, правительство РСФСР выразило свое . согласие

«...немедленно начать переговоры или на Принцевых островах,

или в каком бы то ни было другом месте со всеми державами

Согласия совместно или же с отдельными державами из их

числа, или же с какими-либо российскими политическими груп¬

пировками, согласно желанию держав Согласия». Советское

правительство заявило, что, стремясь к установлению мира, оно
135

не отказывается и от переговоров относительно долгов царского

и Временного правительств, а также относительно концессий

и территориальных уступок. Миролюбивый ответ Советского

правительства поставил инициаторов конференции в затруд¬

нительное положение. Они отнюдь не хотели вести переговоров

с Советской Россией всерьез.
В обстановке замешательства, вызванного советским отве¬

том, наиболее упорные противники переговоров с Советской

Россией вновь активизировали свою деятельность. По

совету французского правительства белогвардейские «прави¬

тельства» отказались принять участие в конференции на Прин-

цевых островах.
Тем временем в Москву для переговоров с Советским пра¬

вительством был направлен сотрудник аппарата американской

делегации на Парижской конференции Уильям Буллит. Он вы¬

ступал от имени не только США, но и Англии. 12 марта 1919 г.

Буллита принял В. И. Ленин. В результате этой встречи был

выработан проект соглашения о заключении мира между Со¬

ветской Россией и белогвардейскими «правительствами» при

условии вывода из России иностранных войск, прекращения

помощи из-за границы белогвардейским «правительствам» и

снятия блокады с Советского государства. Погашение прежних

долгов России должно было быть равномерно распределено

между всеми правительствами, образовавшимися на ее терри¬

тории. Соглашаясь на эти тяжелые условия, Советское прави¬

тельство вновь прибегло к полностью оправдавшей себя тактике

Брестского мира. Заключение мира неизбежно привело бы к

укреплению Советской власти и гибели всех белогвардейских

«правительств», державшихся на иностранных штыках.
Однако в конце марта началось наступление Колчака на

Восточном фронте. Оно породило у интервентов надежду унич¬

тожить Советские республики силой оружия. В этой обстанов¬

ке Вильсон и Ллойд-Джордж дезавуировали Буллита и отказа¬

лись поддержать проект соглашения, привезенный им из Мос¬

квы.
Франция, Англия, Соединенные Штаты и Япония распреде¬

лили между собой сферы действия в России еще до открытия*

Парижской мирной конференции. Это было оформлено рядом-

соглашений.
На Парижской конференции развернулись острые спорьи

по вопросу реализации их. «Они, — говорил В. И. Ленин, —

стали делить шкуру медведя, которого еще не убили, да и не

убыот. А между тем, из-за этого медведя у них идут уже раз¬

доры» *.
Упорно добивались пересмотра в свою пользу соглашений

о разделе России американские правящие круги. По первона-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 300.
136

чальному плану раздела России Кавказ должен был войти в

«сферу действия» Англии. После капитуляции Турции англий¬

ские войска оккупировали Азербайджан, Грузию и Армению.

Однако летом 1919 г. президенту Вильсону удалось добиться

включения армянских территорий, входивших в состав России

и Турции, в «сферу действия» США. Этот передел России меж¬

ду империалистическими державами, был формально закреп¬

лен назначением полковника американской армии Хаскеля на

пост «верховного комиссара» в Армении.
3.	Борьба вокруг мирного договора с Германией
Вопросы о создании Парижская конференция явилась ареной

Лиги наций ^ ожесточенной борьбы между странами-

п разделе колонии победительницами. В ходе ее не раз воз¬

никали острые кризисы.
Глубокие разногласия вызвало обсуждение вопроса о

структуре и полномочиях проектируемой международной орга-

низации — Лиги наций. Этот вопрос был чрезвычайно тесно

связан с разделом германских колоний и турецких владений.
Идя на создание Лиги наций, правительства стран-победи-

тельниц отдавали дань антивоенным и пацифистским настрое¬

ниям широких народных масс. Народы требовали положить

конец империалистической политике, ведущей к войнам, и соз¬

дать надежные гарантии мира. В этой обстановке руководите¬

ли держав-победительниц стремились представить себя побор¬

никами мира и демократии. «Разве мы не видим постоянно,—

писал В. И. Ленин,— что дипломатия всех империалистических

держав щеголяет прекраснодушнейшими «общими» фразами и

«демократическими» заявлениями, прикрывая ими грабеж, из¬

насилование и удушение мелких народов?» 1. Особенно изощря¬

лась в подобного рода демагогии американская и английская

дипломатия.
Английского премьер-министра Ллойд-Джорджа В. И. Ле¬

нин еще в 1916 г. охарактеризовал как «одного из самых пере¬

довых и ловких представителей» «системы лести, лжи, мошенни¬

чества, жонглерства модными и популярными словечками,

обещания направо и налево любых реформ и любых благ

рабочим,— лишь бы они отказались от революционной борьбы

за свержение буржуазии»2. Свой опыт по части социальной де¬

магогии Ллойд-Джордж полностью использовал и во время

мирной конференции. Читая его речи на Парижской конферен¬

ции, можно было подумать, что Англия вступила в войну лишь

для того, чтобы положить конец всем войнам и что именно к
1	В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 172.
2	Там же, стр. 106.
137

этому сводилась деятельность английской делегации на мир¬

ной конференции.
Ллойд-Джордж нашел себе достойного партнера в лице

'президента Соединенных Штатов Вильсона, который претендо¬

вал уже не больше, не меньше, как на роль нового Христа,

«несущего» мир народам. Он объявил, что с принятием амери¬

канской внешнеполитической программы наступит новая эра

в истории человечества — эра «мира и процветания». Своей

демагогией Вильсон даже затмил Ллойд-Джорджа. В первое

время после окончания войны он пользовался необычайно широ¬

кой популярностью в мелкобуржуазных массах Европы. Бур¬

жуазная пресса и пропаганда создали Вильсону ложный ореол

борца за мир, сделав его «идолом мещан и пацифистов»1.
Различные проекты создания международной организации

начали вырабатываться в главных странах антигерманской

коалиции еще задолго до окончания войны, хотя было широ¬

ко распространено мнение, что Лига наций является детищем

Вильсона.
Проект Лиги наций, разработанный во Франции специаль¬

ной правительственной комиссией под руководством министра

труда Леона Буржуа, имел ярко выраженную антигерманскую

направленность. По французской схеме предполагалось созда¬

ние международного генерального штаба для руководства во¬

оруженными силами государств — членов Лиги, а также фор¬

мирование международных вооруженных сил, выделенных в

распоряжение этого штаба. Французский проект не мог удов¬

летворить ни Англию, ни США. Обе эти державы были против

создания международных вооруженных сил и генерального

штаба, которые неизбежно попали бы под контроль Франции,

оказавшейся после разгрома Германии сильнейшей военной

державой капиталистического мира.
Английский проект устава Лиги наций, подготовленный

правительственной комиссией во главе с лордом Филлимором,

в своем первоначальном виде предусматривал по существу со¬

здание не международной организации безопасности, а нового

союза крупных империалистических держав, связанных обяза¬

тельством не нарушать статус-кво в отношении колоний и

«сфер влияния». Проект имел целью обезопасить Англию, вла¬

девшую крупнейшей колониальной империей, от покушений со

стороны более молодых и сильных империалистических госу¬

дарств.
Американский проект, разработанный комиссией во главе с

главным советником Вильсона полковником Хаузом, говорил
о	взаимных гарантиях «территориальной целостности и полити¬

ческой независимости» всех членов Лиги. Вместе с тем в нем

предусматривалась возможность пересмотра существовавших
1 В И. Ленин Соч., т. 31, стр. 199.
138

тогда государственных образований и их границ, если три чет¬

верти делегаций Лиги наций признают их не отвечающими

изменившимся национальным условиям и стремлениям в «соот¬

ветствии с принципом самоопределения наций». За этим про¬

ектом скрывалось стремление правящих кругов США утвер¬

диться на многих территориях, которые контролировали или

на которые претендовали Англия и Франция.
Принятый мирной конференцией после упорной борьбы

устав Лиги наций явился плодом компромисса между англий¬

ским и американским проектами. Наряду с Ассамблеей, прёд-

ставлявшей всех членов Лиги, был создан Совет, обладавший

почти такими же полномочиями. Постоянными членами Совета

стали пять главных держав-победительниц: Соединенные Шта¬

ты, Англия, Франция, Италия и Япония. Кроме того, в Совет

должны были избираться Ассамблеей четыре непостоянных

члена из числа других стран.
Явно под воздействием антивоенных настроений народных

масс конференция включила в устав Лиги статью, предусмат¬

ривающую возможность экономических санкций и коллектив¬

ного военного выступления членов Лиги против государства,

совершившего агрессию. Но, поскольку по всем вопросам, за

исключением процедурных, Совет Лиги наций и Ассамблея

должны были выносить свои решения единогласно, эффектив¬

ные действия Лиги наций против агрессора были крайне зат¬

руднены. Практически любое малое государство, не говоря уже
о	крупном, могло сорвать коллективные действия против аг¬

рессора.
По замыслу основателей Лиги наций, эта международная

организация должна была содействовать поддержанию и

укреплению версальской системы послевоенного мира и борь¬

бе с революционным движением. Связь Лиги наций с версаль¬

ской системой подчеркивалась включением устава Лиги в тек-

сты всех мирных договоров, заключенных после окончания

первой мировой войны. Вначале в Лигу наций не допускались

побежденные страны.
Ожесточенные споры на конференции разгорелись вокруг

предложения Вильсона о передаче Лиге наций германских ко¬

лоний и бывших турецких владений. Англия с доминионами,

Франция и Япония, успевшие во время войны договориться в

основном о разделе германских колоний и Оттоманской импе¬

рии, требовали прямой аннексии этих территорий. США реши¬

тельно настаивали на передаче их Лиге наций.
Отстаивая свою позицию в этом вопросе, американская де¬

легация использовала отрицательное отношение мирового об¬

щественного мнения к захвату чужих территорий империали¬

стическими государствами. На заседании «Совета десяти»
27	января 1919 г. Вильсон заявил, что идея установления ман¬

датной системы «основана на широко распространенном во
139

всем мире желании не допустить новых аннексий». Президент

настаивал, чтобы на этих территориях не разрешалась дискри¬

минация членов Лиги наций в отношении доступа к источни¬

кам сырья и таможенных пошлин, иначе говоря, требовал обес¬

печить возможность экспансии американского капитала. На

следующем заседании Совета Вильсон сказал, что при реше¬

нии вопроса о колониях «следует учитывать, как этот договор

будет выглядеть в глазах мира».
В течение длительного времени ни одна из сторон не шла

на уступки. Вильсон грозил отъездом с конференции, однако,

в конце концов ему пришлось уступить. Было решено, что Гер¬

мания формально откажется от своих колоний, а Турция от

своих населенных арабами владений в пользу Лиги наций, ко¬

торая от своего имени должна была передать непосредствен¬

ное управление этими территориями державам-мандатариям.

Мандаты должны были быть распределены между Англией, ее

Доминионами, Францией, Японией и Бельгией. В сущности

под ширмой Лиги наций был произведен раздел германских ко¬

лоний и арабских стран для продолжения колониального

угнетения в новей форме.
В качестве уступки Соединенным Штатам державы-ман¬

датарии обязались соблюдать на переданных им территориях

принцип «открытых дверей». Это создавало благоприятные ус¬

ловия для проникновения американского капитала на подман¬

датные территории, но не меняло того факта, что бывшие гер¬

манские колонии и арабские территории были практически

присоединены к колониальным империям Англии, Франции и

Японии.
Раздел германских колоний был произведен в 1919 г. Ос¬

новную часть Германской Восточной Африки, за исключением

Руанда и Урунди, отошедших к Бельгии, и Кионга, переданно¬

го Португалии, получила Англия. Того и Камерун были поде¬

лены между Англией и Францией. Германская Юго-Западная

Африка перешла к английскому доминиону—Южно-Афри¬

канскому Союзу. Германскую часть Новой Гвинеи получил

английский доминион Австралия, а острова Самоа — доминион

Новая Зеландия. Японии были переданы германские владения

в центральной части Тихого океана: Маршалловы, Марианские

и Каролинские острова.
Судьба арабских территорий бывшей Оттоманской империи

решалась позднее—в связи с выработкой мирного договора с

Турцией.
Несколько особняком стоял вопрос о китайской провинции

Шаньдун, где до первой мировой войны Германия распоряжа¬

лась, как в своей колонии. Китай, объявивший в 1917 г. войну

Германии, настаивал на возвращении ему этой провинции. Япо¬

ния же требовала, чтобы мирный договор зафиксировал пере¬

дачу ей всех германских «прав» в Шаньдуне.
140

Японская делегация ссылалась на признание этих претен¬

зий Англией и Францией, зафиксированное в тайных договорах
1917	г., а также на «21 требование», силой навязанные ею Ки¬

таю в 1915 г. и затем положенные в основу кабального для

Китая японо-китайского соглашения.
Удовлетворение претензий Японии означало бы прежде все¬

го отторжение от Китая части его территории, на которой про¬

живало около 30 млн. человек. Оно затрагивало также интере¬

сы империалистов Соединенных Штатов, Англии и Франции,

соперничавших с Японией в Китае.
Вначале наиболее решительно против японских притязаний

на Шаньдун выступили Соединенные Штаты, рассчитывавшие

под лозунгом «открытых дверей» прибрать к своим рукам весь

Китай. Более сдержанную позицию в этом вопросе занимали

Англия и Франция. Позиция этих держав объяснялась стремле¬

нием заручиться поддержкой Японии в борьбе против США,

которые пытались вытеснить из Китая своих соперников. Япо¬

ния не желала ни на йоту отступить от своих требований. На

заседании 28 января 1919 г. в ответ на требование Вильсона

возвратна Шаньдун Китаю японский делегат Макино заявил,

что, прежде чем передать Шаньдун Китаю, Япония должна по¬

лучить права на эту провинцию от Германии. Чтобы усилить

свои позиции и привлечь на свою сторону симпатии народов

Азии, японская делегация потребовала включить в устав Лиги

наций специальное положение, декларирующее равенство рас.
Спор вокруг вопросов, выдвинутых Японией, продолжался в

течение нескольких месяцев. Когда же в апреле 1919 г. в Па¬

риж была вызвана германская делегация для ознакомления с

условиями договора, японская делегация решительно заявила,

что если вопрос о Шаньдуне не будет решен в пользу Японии,

то она покинет Париж, не подписав мирного договора. Эта уг¬

роза была сделана в один из самых критических моментов ра¬

боты конференции.
Тогда американская делегация сочла целесообразным пойти

на сделку с Японией. Вильсон согласился отдать Японии Шань¬

дун с тем, чтобы она отказалась от своего требования по воп¬

росу о равенстве рас. Эта сделка показала истинную цену за¬

явлений американских государственных деятелей о том, что

политика США в отношении Китая на Парижской мирной кон¬

ференции соответствовала якобы интересам китайского народа.
Острый кризис возник на конференции

Территориальные, при обсуждении вопроса о новых границах

экономические Германии в Европе,

и военные статьи ^г	г
Версальского Франция настаивала на перенесении
договора западной границы Германии на Рейн и на

занятии войсками союзников предмостных

укреплений на правом берегу Рейна. Эти требования были сфор¬

мулированы французским правительством еще в конце 1918 г.
141

Во французских правящих кругах имелась влиятельная импери¬

алистическая группировка во главе с маршалом Фошем, кото¬

рая рассматривала Рейн как естественную стратегическую гра¬

ницу Франции.
В интервью с корреспондентом «Таймс», опубликованном*
19	апреля 1919 г., Фош говорил: «...Мы должны держать на¬

ши войска на Рейне». «Здесь должны мы быть готовы отразить

врага. Здесь — преграда, которую трудно будет преодолеть».

Фош и его сторонники пользовались большим влиянием в пра¬

вительстве и во французской делегации на мирной конферен¬

ции.
Не решаясь открыто требовать аннексии левобережья Рейна,

населенного немцами и исторически составляющего неотъемле¬

мую часть Германии, Франция предлагала превратить эту тер¬

риторию в «независимую» республику. При этом статут нового

государства должен был определяться не его населением, а пра¬

вительствами Франции, Бельгии и Люксембурга. Предусматри¬

валась постоянная оккупация новой республики иностранными

войсками впредь до выполнения Германией всех условий мир¬

ного договора. Рейнская республика не могла иметь своих во¬

оруженных сил, но ее население должно было нести воинскую

повинность в составе французской и бельгийской армий. Эко¬

номические и иные связи нового «свободного» государства с

Германией могли осуществляться лишь в таких формах и мас¬

штабах, которые не противоречили бы интересам Франции.
Ни Англия, ни Соединенные Штаты не могли согласиться с

таким решением вопроса. Принятие французского плана озна¬

чало бы серьезное ослабление Германии и реальную угрозу

установления французской гегемонии в Европе. По существу

речь шла не только о судьбе территории, лежащей к западу

от Рейна. Как ни велико было само по себе значение этой об¬

ласти в стратегическом и экономическом отношениях, граница

на Рейне означала и нечто большее — важнейшие центры Рура

оказались бы в сфере действия французской артиллерии, рас¬

положенной на противоположном берегу пограничной реки.

Франция получила бы возможность контролировать этот важ¬

нейший военно-промышленный район всей Западной Европы.
Именно потому, что проблема западных границ Германии

была чрезвычайно тесно связана с вопросом о гегемонии в Ев¬

ропе, она была в центре борьбы вокруг мирного договора с

Германией.
25	марта 1919 г. Ллойд-Джордж прислал Клемансо и Виль¬

сону документ, названный «Некоторые замечания для мирной

конференции до составления окончательного проекта мирных

условий». По названию местечка, где был составлен этот мемо¬

рандум, он вошел в историю как «Документ из Фонтеиебло».
«Некоторые замечания» Ллойд-Джорджа предусматривали

передачу Франции лишь Эльзаса и Лотарингии, захваченных
142

Германией в 1871 г., а также предоставление Франции права

на эксплуатацию в течение десяти лет угольных шахт Саара.

Рейнская зона согласно этому проекту подлежала демилита¬

ризации. Американская делегация в вопросе о франко-герман-

ской границе в основном встала на сторону Англии.
Ни одна из трех делегаций не желала идти на уступки.

Клемансо грозил уходом с конференции. 3 апреля Вильсон

слег в постель, а затем 7 апреля отдал приказ пароходу «Ге¬

орг Вашингтон» немедленно выйти из Нью-Йорка в Брест с тем*

чтобы отвезти американскую делегацию в Соединенные Штаты.

Казалось, что конференция терпит крах.
В конце концов, оказавшись перед объединенным фронтом

Соединенных Штатов и Англии, Франция вынуждена была пой¬

ти на компромисс. Франция получила Эльзас и Лотарингию.

Саарский угольный бассейн ставился на 15 лет под управление

Лиги наций, после чего судьбу Саара должен был решить пле¬

бисцит местного населения. Франции было предоставлено право

в течение 15 лет осуществлять экономический контроль над са¬

арскими угольными шахтами. Победители получили право а

течение этого же времени оккупировать левый берег Рейна.

Вдоль правого берега Рейна создавалась демилитаризованная

зона шириной в 50—60 км. Бельгии передавались округа Эй-

пен, Мальмеди и Моренэ. Соединенные Штаты и Англия обяза¬

лись компенсировать Францию за отказ от стратегической гра¬

ницы на Рейне предоставлением ей гарантий против любой

неспровоцированной агрессии со стороны Германии. Однако

американский сенат, отказавшийся впоследствии ратифициро¬

вать Версальский договор, не ратифицировал и франко-амери¬

канский договор о гарантиях. В этих условиях и Англия затем,

сочла возможным отказаться от своих обязательств перед.

Францией.
В не менее ожесточенной борьбе между Францией, с одной

стороны, и Англией и Соединенными Штатами — с другой, ре-

шалея вопрос о восточных границах Германии.
Подъем национально-освободительного движения польского

народа заставил союзные державы пойти на создание незави¬

симой Польши. Франция была заинтересована в создании’

Польского государства, так как рассчитывала подчинить Поль¬

шу своему влиянию. Соединенные Штаты и Англия выступа¬

ли за создание Польши и вместе с Францией поддерживали

притязания польских правителей на ряд областей Украины

и Белоруссии. «Из Польши, — писал В. И. Ленин, — Версаль¬

ский мир создал государство-буфер, который должен оградить

Германию от столкновения с советским коммунизмом и кото¬

рый Антанта рассматривает как оружие против большевиков» Ч
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 280.
143

Однако не все польские земли были воссоединены в новом

государстве. Выдвинутое польским правительством требование

возвращения Познани, Западной Пруссии, Верхней Силезии,

Померании и Данцига, т. е. исконных польских земель, в раз¬

ное время захваченных немцами, было отвергнуто Парижской

мирной конференцией. Наиболее решительно против возвра¬

щения Польше этих земель выступала английская делегация.

Франция, стремившаяся как можно больше ослабить Германию,

поддержала многие из польских требований. В отдельных воп¬

росах эти требования поддержала и американская делегация.
США, как и Англия и Франция, не стремились к справедли¬

вому и окончательному разрешению территориальных споров

между Германией и Польшей. Три ведущие державы-победи¬

тельницы рассматривали польский вопрос как предмет сделок,

они были заинтересованы в создании в этом районе постоянно¬

го очага международной напряженности и конфликтов, что поз¬

воляло бы им оказывать давление как на Германию, так и на

Польшу. В итоге по Версальскому мирному договору польско-

германская граница была проведена так, что значительная

часть исконных польских земель в Померании, Силезии, Бран¬

денбурге и Восточной Пруссии осталась за Германией. Польше

была возвращена лишь та территория, которая составляет ос¬

новную часть теперешнего познанского воеводства. Выход к

морю Польша получила лишь в виде узкого, так называемого

Польского коридора, проходившего по территории Западной

Пруссии. Древний польский порт Гданьск не был воссоединен

с Польшей, а получил статут «вольного города», находивше¬

гося под управлением комиссара Лиги наций. Судьба Верхней

Силезии, население которой было признано бесспорно польским,

должна была быть решена путем плебисцита. Плебисцит, про¬

веденный в 1921 г. в условиях террора со стороны прогерман¬

ских элементов, привел к разделу этой древней польской тер¬

ритории между Германией и Польшей. Германия сохраняла

свыше 100 тыс. кв. км исконных польских земель.
Державы-победительницы 26 июня 1919 г. санкционирова¬

ли оккупацию Польшей Восточной Галиции. В общем и целом

восточные границы Польши точно зафиксированы не были.
Чехословакии была передана часть округов Ратибор и Леоб-

шюц в Верхней Силезии.
Входивший в состав Германии древний литовский порт

Клайпеда с прилежащей территорией был передан под управ¬

ление Лиги наций. В Клайпеду были введены французские

войска. Только в 1923 г. Литве удалось добиться возвращения

ей Клайпедской области.
Поскольку не только Франция, но и Англия были заинте¬

ресованы в ослаблении позиций Германии в стратегически важ¬

ном районе, на стыке Северного и Балтийского морей, было

решено организовать плебисцит во входившей в состав Герман-
144

ской империи области Северный Шлезвиг. Большинство населе¬

ния этой области, отторгнутой от Дании во время войны

1864 г., высказалось за воссоединение с Данией. По догово¬

ру между Англией, Францией, Италией, Японией и Данией, под¬

писанному в 1920 г., эта область была передана Дании.
В общей сложности Германия была лишена одной седьмой

части своей прежней территории, на которой проживала две¬

надцатая часть ее населения.
По репарационному вопросу державы-победительницы так

и не смогли окончательно договориться на мирной конференции.
Называвшиеся в различных странах суммы репараций, ко¬

торые предполагалось взыскать с Германии, достигали фанта¬

стических размеров. Требовали, например, чтобы Германия

возместила весь ущерб, понесенный гражданским населением

держав-победительниц, а также оплатила все военные издерж¬

ки этих держав. Общая сумма этих претензий составляла око¬

ло одной тысячи миллиардов франков. При рассрочке этой

суммы на 50 лет Германия должна была бы уплатить в конеч¬

ном счете с процентами около трех тысяч миллиардов франков.
Вскоре нереальность таких требований стала совершенно

очевидной. Началась борьба по вопросу о том, какой суммой

ограничить претензии к Германии. Франция требовала возме¬

щения ущерба, нанесенного гражданскому населению, так как

в этом случае она могла претендовать на предоставление ей

около 65% всех германских платежей. Англия настаивала на

компенсации за военные издержки, потому что при таком ва¬

рианте она получила бы больше всех.
В конечном счете было принято компромиссное решение,

по которому Германия должна была возместить ущерб, нане¬

сенный гражданам союзных держав, и нести расходы на пен¬

сии солдатам стран Антанты и членам их семей.
Дальше этого в разрешении репарационного вопроса Париж¬

ская конференция пойти не смогла. Ее участники не достигли

соглашения ни об общей сумме германских репараций, ни о

процентном распределении репарационных платежей между

державами-победительницами. Решение всех этих вопросов бы¬

ло передано репарационной комиссии, в которую должны были

войти представители Соединенных Штатов, Англии, Франции,

Италии и Бельгии. В отдельных случаях к участию в работе

репарационной комиссии вместо Бельгии предполагалось при¬

влекать представителей Японии или Сербо-хорвато-словенско-

го государства (Югославии).
Таким образом, в Париже державы-победительницы воз¬

ложили на Германию по существу ничем не ограниченные репа¬

рационные обязательства. Германская делегация была вынуж¬

дена подписать карт-бланш. Определенно была установлена

лишь та сумма, которую Германия должна была уплатить до
1	мая 1921 г. — 20 млрд. марок.
10 Советская Россия
145

Под рубрикой реституции — возвращения захваченного

имущества — в мирный договор было включено обязательство

Германии выдать победителям большое количество скота и зна¬

чительную часть подвижного состава железных дорог. Победи¬

тели поделили между собой основную часть торгового флота

Германии. Они получили также право беспрепятственного тран¬

зита по всем сухопутным, водным и воздушным путям Герма¬

нии.
Чтобы затруднить возможность реванша со стороны Гер¬

мании, в мирный договор, кроме постановлений об изменении

ее границ, о репарационных и других обязательствах, был

включен ряд статей, призванных ограничить военную мощь Гер¬

мании.
Франция требовала ограничения германского военного про¬

изводства и установления над ним международного контроля.

Англия выступала против этого. Позиция американской деле¬

гации в этом вопросе была близка к позиции Англии. При

обсуждении вопроса о германских вооруженных силах в «Со¬

вете десяти» 12 февраля 1919 г. Вильсон говорил, что Германии

следует оставить армию, необходимую для «подавления боль¬

шевизма». В виде компромисса между Францией, Англией и

Соединенными Штатами было принято решение о сохранении

германской армии численностью в 100 тыс. солдат и офицеров.

Германии было предписано срыть все сооружения береговой

обороны за пределами зоны, непосредственно примыкающей

к ее побережью, а также укрепления вдоль западной гра¬

ницы.
Державы-победительницы позаботились о том, чтобы дать

Германии возможность активно участвовать в интервенции про¬

тив советских республик. На восточной и южной границах Гер¬

мании были сохранены ее оборонительные сооружения. По ус¬

ловиям мирного договора Германия должна была вывести свои

войска из всех оккупированных ею территорий. Однако статья

433 предусматривала право Германии сохранить свои оккупаци¬

онные войска в Прибалтике до тех пор, пока правительства

главных союзных и объединившихся держав не сочтут, что внут¬

реннее положение в этом районе делает их эвакуацию необхо¬

димой.
После окончательного согласования между собой проек¬

та мирного договора державы-победительницы потребовали,

чтобы Германия подписала его. Германская делегация была

вызвана для этого в Париж, и здесь, в Версальском дворце,
28	июня 1919 г. договор был подписан.
Версальский договор был чрезвычайно тяжелым для Герма¬

нии. На его основании западные державы могли в любой мо¬

мент применить к Германии различные санкции. Для этого было

достаточно постановления репарационной комиссии, констати¬

рующего, что Германия умышленно не выполнила то или иное
146

из репарационных обязательств, наложенных на нее этой ко¬

миссией.
Это был империалистический мир, которым закончилась

империалистическая война. «...Мир этот был ростовщический,

мир душителей, мир мясников... — говорил В. И. Ленин. — Это

неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов

людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положе¬

ние рабов» 1.
4:. Мирные договоры с союзниками Германии
Борьба держав- После заключения мирного договора с
за господство4	Германией Парижская конференция при-
в Центральной,	ступила к завершению работы над текста-
Юго-Восточной’	ми мирных договоров с Австрией, Венг-
Евроне н на	рией, Болгарией и Турцией.
Ближнем Востоке	]^ак и Версальский договор, договоры с
бывшими союзниками Германии были империалистическими,

грабительскими договорами. Они представляли собой резуль¬

тат взаимных сделок, компромисс между империалистическими

державами-победительницами, отражавший существовавшее

соотношение сил. Вместе с тем эти договоры имели антисовет¬

скую направленность. Их важнейшей целью было создание в

Центральной и Восточной Европе антисоветских плацдармов.
В первое время после окончания войны наиболее сильные

позиции в Дунайском бассейне и на Балканах были у Франции,

вооруженные силы которой находились в Болгарии, Сербо-хор¬

вато-словенском королевстве и других государствах Централь¬

ной и Юго-Восточной Европы. Поддерживая захватнические

планы Румынии, Польши и Чехословакии в отношении терри*

торий, входивших ранее в состав Российской, Германской и Ав-

стро-Венгерской империй и Болгарии, Франция рассчитывала

опереться на эти страны при проведении своей политики в Ев¬

ропе.
Французская экспансия сталкивалась с экспансией англий¬

ского и американского империализма. Англия добивалась круп¬

ных территориальных приращений для своего вассала —

Греции за счет Болгарии и Турции. Вместе с Соединенными

Штатами против передачи новым государствам больших терри¬

торий, принадлежавших ранее Германии и Австро-Венгрии, вы¬

ступала Англия. Соединенные Штаты и Англия рассчитывали

противопоставить побежденные страны Франции и ее потенци¬

альным союзникам — Польше, Румынии, Чехословакии и Юго¬

славии.
1 В. И. Ленин, Соч, т 31, стр. 301.
10*	147

Пытаясь ослабить новые государства Центральной и Юго-

Восточной Европы, которые в то время ориентировались на

Францию, Англия хотела наложить на них, как и на побеж¬

денных, тяжелые репарационные обязательства. Однако рево¬

люционный подъем, охвативший страны Центральной и Юго-

Восточной Европы, помешал этому. В данном случае сыграли

свою роль и противоречия между основными участниками Па¬

рижской конференции.
На Парижской конференции имели место столкновения так¬

же между Италией, с одной стороны, и США, Англией и Фран¬

цией— с другой. Италия стремилась укрепить свои позиции в

Центральной и Юго-Восточной Европе путем прямой аннексии

некоторых территорий со славянским и австрийским населени¬

ем. По секретным договорам 1915 и 1917 гг. с Англией, Фран¬

цией и Россией Италия за свое участие в войне на стороне

Антанты должна была получить районы Трентино, Южного

Тироля, Истрии с портами Триест и Пола, Далмацию и

Додеканесские острова, протекторат над центральной Алба¬

нией, существенную долю «турецкого наследства», в том

числе Измир (Смирну), увеличение колониальных владений в

Африке.
После окончания войны, продемонстрировавшей слабость

Италии в военном и экономическом отношениях, не только Сое¬

диненные Штаты, не признававшие заключенных без их уча¬

стия тайных договоров, но также Франция и Англия уже не

соглашались на передачу Италии всех прежде обещанных ей

территорий. Тем не менее итальянское правительство продол¬

жало настаивать на выполнении условий тайных договоров.

Более того, оно потребовало передачи Италии порта Фиуме

(Риека), что этими договорами не было предусмотрено. Полу¬

чив отказ, итальянская делегация во главе с премьер-министром

Орландо демонстративно покинула мирную конференцию и

выехала в Рим.
Однако за этим эффектным жестом итальянской делегации

не было реальной силы. Отъезд Орландо и его коллег из Па¬

рижа никого не испугал. Подготовка к подписанию договора с

Германией шла своим чередом. 2 мая «Совет четырех» вынес

решение о том, чтобы Италия не упоминалась в тексте этого

договора, и лишил ее представительства в соответствующих

комиссиях. Тогда итальянская делегация уже без всякого шу¬

ма совершила обратную поездку из Рима в Париж, где и оста¬

валась до окончания мирной конференции.
10	сентября 1919 г. в Сен-Жерменском

дворце, близ Парижа, был подписан мир¬

ный договор с Австрией. Он закрепил рас¬

пад Австро-Венгерской империи, происшедший в результате по¬

ражения Австро-Венгрии в войне и подъема национально-ос¬

вободительного движения населявших ее народов. Австрия
148

признала отделение от нее Венгрии, Чехословакии и части

польских территорий, а также согласилась на территориальные

уступки в пользу Сербо-хорвато-словенского государства и

Румынии.
К Польше была присоединена Западная Галиция, входив¬

шая ранее в состав Австро-Венгрии. Позднее, в 1923 г., реше¬

нием конференции послов главных держав-победительниц за

Польшей была закреплена и Восточная Галиция. Признание

державами-победительницами захвата Польшей этой бесспор¬

но украинской территории было непосредственно связано с пла¬

нами создания вокруг Советских республик кольца враждебных

государств, так называемого «санитарного кордона».
Закарпатская Украина была передана Чехословакии, не¬

смотря на то, что ее население ясно выразило свою волю к вос¬

соединению с Советской Украиной.
Трансильвания и часть Баната, входившие ранее в состав

Австро-Венгерской империи, были переданы Румынии. Румынии

была передана и Буковина вопреки решению буковинского На¬

родного веча в ноябре 1918 г. о воссоединении с Советской

Украиной (фактически Румыния захватила Буковину еще в
1918	г.). В 1920 г. Англия, Франция, Италия и Япония заклю¬

чили с Румынией соглашение, санкционировавшее захват Бес¬

сарабии.
Австрия отказалась от территорий, населенных сербами,

хорватами и словенами, за исключением части словенских райо¬

нов. Точная граница между Сербо-хорвато-словенским госу¬

дарством и Италией не была зафиксирована в мирном дого¬

воре, так как участники Парижской конференции не смогли

договориться по этому вопросу. В состав Сербо-хорвато-сло¬

венского государства была включена и Черногория. Италия по

Сен-Жерменскому договору получила населенный австрийца¬

ми важный стратегический район—Южный Тироль. У Австрии

был отнят военный и торговый флот на Адриатике и Дунае.

Австрию обязали уплачивать победителям репарации.
Для определения их размеров и сроков выплаты создава¬

лась международная репарационная комиссия, которая могла

быть использована странами-победительницами для вмеша¬

тельства во внутренние дела Австрии. Военные статьи договора

запрещали Австрии иметь постоянную армию для защиты своих

границ, но разрешали иметь значительные полицейские силы

для подавления революционного движения. Договором разре¬

шался свободный транзит для западных государств через

территорию Австрии.
Жогово в Нейи Выработанный Парижской мирной конфе-
договор в и ренцией договор с Болгарией был подпи¬

сан 27 ноября 1919 г. в парижском предместье Нейи.
Победители урезали территорию Болгарии. Добруджа была

закреплена за Румынией. Часть Македонии, входившую ранее
149

в состав Болгарии, получило Сербо-хорвато-словенское госу¬

дарство. От Болгарии была отторгнута Западная Фракия, пе¬

реданная впоследствии Греции. Болгария была, таким обра¬

зом, лишена выхода к Эгейскому морю. По договору в Нейи

Болгария потеряла свыше И тыс. кв. км территории. Боль¬

шое количество болгар оказалось за пределами своего госу¬

дарства.
На Болгарию возложили тяжелые репарационные обяза¬

тельства. Не считая больших поставок натурой и сумм, вы¬

делявшихся на содержание различных союзнических комиссий,

Болгария должна была уплатить 2,25 млрд. золотых франков,

что составляло не менее четверти довоенного национального

богатства Болгарии. Сверх этого Болгарии было предписано

в течение шести месяцев передать Югославии, Румынии и Гре¬

ции свыше 70 тыс. голов скота и поставлять Югославии в тече¬

ние пяти лет по 50 тыс. т угля ежегодно. Болгарии было разре¬

шено содержать добровольческие вооруженные силы, не пре¬

вышающие 20 тыс. человек.
Подписание мирного договора с Венгрией
мирншГдоговор задержалось, так как победители наотрез

отказались вести переговоры о мире с пер¬

вым буржуазным правительством Венгрии во главе с Михаем

Карольи, возникшим в ходе национально-освободительного

движения венгерского народа.
На провозглашение Венгрии Советской республикой (март
1919	г.) Антанта ответила вооруженной интервенцией. Вопро¬

сы, связанные с осуществлением этой интервенции, решались в

«Совете четырех». Только после разгрома Венгерской Совет¬

ской республики (август 1919 г.) союзники согласились заклю¬

чить договор с Венгрией. В Париж для переговоров были при¬

глашены представители контрреволюционного венгерского пра¬

вительства Хусара.
Договор, подписанный 4 июня 1920 г. в Большом Трианон-

ском дворце, воспроизводил основные условия Сен-Жермен-

ского договора. Венгрия, как и Австрия, признала границы но¬

вых государств — наследников Австро-Венгерской империи

и ее соседей. Венгрия отказалась в пользу Австрии от своей

провинции Бургенланд. В итоге территория Венгрии сократи¬

лась более чем в три раза, а население — более чем в два с по¬

ловиной раза.
Если Австрия мирным договором была лишена основных

сельскохозяйственных районов, то Венгрия, напротив, была

превращена в сельскохозяйственную страну, поставленную в

зависимость от ввоза промышленных товаров из-за границы.

Она должна была уплачивать победителям большие репарации,

сроки и общая сумма которых не были зафиксированы в мир¬

ном договоре.
150

Особенно тяжелый договор был навязан

тГаі^п11 Турции. Он был подписан в Севре 10 ав-

Д Р густа 1920 г.
На Ближнем и Среднем Востоке превосходство в вооружен¬

ных силах после окончания войны было у Англии. К концу

войны арабские владения Оттоманской империи, а также часть

южных районов Анатолии (Киликия) были оккупированы анг¬

лийской архмией. Естественно, что в этих условиях решающая

роль в разделе Турции принадлежала Англии.
Севрский договор зафиксировал отпадение от Турции Си¬

рии, Ливана, Палестины и Ирака, превращенных под видом

подмандатных территорий фактически в колонии Англии и

Франции, а также ряда других арабских земель, получивших

политическую независимость. Разделу подверглась и собст¬

венно турецкая часть бывшей Оттоманской империи. В раз¬

личных юридических формах (прямая аннексия, передача в

«управление», «автономия» и т. п.) от Турции были отторгну¬

ты: в пользу Греции — Измир с обширным прилегающим райо¬

ном и почти вся турецкая территория в Европе, за исключе¬

нием одного лишь Стамбула с окрестностями; в пользу Фран¬

ции — Киликия и соседние округа в южной Анатолии; в

пользу дашнакской Армении — часть восточных провинций

Анатолии; в пользу фактически подчиненного Англии

«автономного» Курдистана — часть юго-восточной Анатолии.

Кроме того, в Анатолии создавались «сферы влияния» Фран¬

ции и Италии. Стамбул оставлялся туркам лишь условно —

под обязательство строгого выполнения всех постановлений

мирного договора. Закреплялся режим капитуляций. Держа-

вам-победительницам было предоставлено право контроля

над финансами Турции. Возобновлялись их концессионные

права.
Босфор и Дарданеллы должны были быть открыты как в

мирное, так и в военное время для торговых и военных судов

всех стран. Контроль над выполнением этого условия договора

передавался специальной Комиссии проливов в составе пред¬

ставителей Англии, Франции, США, Италии и Японии, распо¬

лагающих двумя голосами каждый, и представителей Греции

и Румынии, которым было предоставлено по одному голосу.

Россия, Турция и Болгария, т. е. большинство черноморских

стран, могли получить представительство в этой комиссии лишь

после принятия их в Лигу наций. Комиссия могла иметь свои

вооруженные силы, свой флаг и свой бюджет. Таким образом,

зона проливов выделялась фактически в особое государство,

подчиненное союзникам.
Постановления Севрского договора о проливах нарушали

интересы всех черноморских стран и, в частности, Советской

России. Вопрос о восточных границах Турции был урегулиро¬

ван таким образом, что союзники получали возможность
151

создать на них свой стратегический плацдарм для борьбы

против Советской России.
в	Мирные договоры с Германией, Австрией,
спстТма^Те Венгрией и Болгарией вступили в силу

противоречия между 10 января 1920 г. (Версальский до¬

говор) и 26 июля 1921 г. (Трианонский

договор), после ратификации их побежденными странами и че¬

тырьмя главными державами-победительницами: Англией,

Францией, Италией и Японией. Севрский договор не был ра¬

тифицирован.
Система международных отношений, сложившаяся после

первой мировой войны и получившая название Версальской, бы¬

ла призвана обеспечить господствующее положение во всем

мире ведущим державам-победительницам. Однако действи¬

тельность далеко не оправдала этих надежд правящих кругов

США, Англии, Франции и Японии.
Версальская система оказалась неспособной выполнить свою

непосредственную цель — держать в узде побежденные страны.

Взятая составителями Версальского договора задача подчине¬

ния такой высокоразвитой страны, как Германия, оказалась

невыполнимой.
Поражение Германии в войне усилило несоответствие между

высоким уровнем экономического развития империалистиче¬

ской Германии и слабостью ее позиций на мировых рынках

сбыта товаров, в сферах приложения капиталов и получения

сырья. Ни попытка подорвать германскую экономику путем

изъятия репараций, ни лишение Германии массовой армии не

могли гарантировать, что она не начнет подготовку к реван¬

шистской войне, факты показывали, что ее правящие круги на¬

чали думать о реванше сразу же после подписания перемирия.
Ожесточенная борьба за передел мира, которую государства

лагеря победителей вели на Парижской конференции, продол¬

жалась и после подписания мирных договоров. На Ближнем

Востоке, где в результате войны больше всего выиграла Анг¬

лия, Франция одно время даже поддерживала освободитель¬

ное движение в Турции с тем, чтобы ослабить английские по¬

зиции в этом районе. В Европе, где Франции удалось укрепить

свое экономическое, политическое и военное положение благо¬

даря ослаблению Германии и ее союзников и созданию системы

военно-политических союзов со странами Центральной и Юго-

Восточной Европы, подрыву Версальской системы активно спо¬

собствовала Англия. Английские правящие круги после подпи¬

сания мирных договоров оказывали большую экономическую и

политическую поддеіржку германскому империализму, руковод¬

ствуясь как антифранцузскими, так и антисоветскими целями.

Вместе с Италией, считавшей себя обделенной по мирным дого¬

ворам, Англия стремилась подорвать французские позиции и

на Балканах.
152

Компромиссное решение многих важнейших вопросов мирно¬

го урегулирования с Германией и ее бывшими союзниками не

удовлетворило финансовых магнатов США. Условия мирных до¬

говоров способствовали укреплению позиций Франции и Англии

в Западной Европе и на Ближнем Востоке, приобретенных ими

в результате войны. Эти державы господствовали также в Аф¬

рике, в значительной части Азии и сохранили свои владения

в Западном полушарии. Вильсону не удалось добиться вклю¬

чения в мирные договоры принципа свободы морей во время

мира и войны, что должно было подорвать английское господ¬

ство на море. Сильное недовольство американских правящих

кругов вызвала передача Шаньдуна главному сопернику США

на Дальнем Востоке — Японии. Что касается Лиги наций, то, по

мнению преобладавших в сенате США республиканцев, она

могла только затруднить проведение американской экспансио¬

нистской политики, поскольку в ней главенствующее положе¬

ние заняли Англия и Франция. Ввиду всего этого Версальский

мирный договор с включенным в его текст уставом Лиги на¬

ций не был ратифицирован сенатом США.
По мирным договорам державы-победительницы признали

образование в Центральной и Юго-Восточной Европе ряда но¬

вых государств. Руководители мирной конференции не могли не

считаться со стремлениями народов этого района к независимо¬

сти. Однако новые границы, установленные по мирным дого¬

ворам, во многих случаях были несправедливыми, они не учи¬

тывали национальных интересов населения не только побеж¬

денных государств, но и малых стран, принадлежавших к лаге¬

рю победителей. Их территории служили разменной монетой в

дипломатической игре великих держав. Версальский договор

и связанные с ним другие мирные договоры не разрешили на¬

ционального вопроса в Европе. Во многих случаях они еще

больше осложнили и запутали его.
Непрочность, недолговечность Версальской системы были

обусловлены также и тем, что она была направлена против та¬

кой великой державы, как Советская Россия.
Де,ржавы-победительницы считали необходимым добиваться

закрепления зависимого от них положения народов колоний и

других слаборазвитых стран. Под видом мандатов Лиги наций

империалистические государства антигерманской коалиции при¬

соединили к своим прежним колониальным владениям бывшие

германские колонии и арабские страны, входившие ранее в со¬

став Оттоманской империи. Они стремились превратить в коло¬

нию и основную территорию бывшей Оттоманской империи.

Были предприняты попытки подчинить и страны Центральной

и Юго-Восточной Европы, как бывших союзников Германии,

так и входивших в лагерь Антанты.
И в этой части расчеты руководителей Парижской конферен¬

ции себя не оправдали. В XX веке нельзя уже было распоря-
153

жаться судьбами народов так, как прежде. Развернувшееся

после первой мировой войны и Великой Октябрьской социали¬

стической революции национально-освободительное движение

народов Востока все больше обостряло кризис колониальной

системы империализма и разрушало Версальскую систему, ос¬

новывавшуюся на господстве империалистических держав над

народами колоний и зависимых стран. В. И. Ленин говорил в

этой связи: «Получилось такое положение, при котором 7/ю ми¬

рового населения находится в порабощенном положении. Эти

рабы разбросаны по всему миру и отданы на растерзание куч¬

ке стран: Англии, Франции и Японии. И вот почему весь этот

международный строй, порядок, который держится Версаль¬

ским миром, держится на вулкане, так как те 7/ю населения

всей земли, которые порабощены, только и ждут не дождутся,

чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы борьбу, чтобы нача¬

ли колебаться все эти государства» 1.
Борьба турецкого народа против грабительского Севрского

договора привела к тому, что этот договор так и не вступил в

силу. Впоследствии турецкий народ добился заключения мирно¬

го договора, значительно больше отвечавшего национальным

интересам страны.
Не был ратифицирован Версальский договор и Китаем.
В основе Версальской системы лежало стремление правя¬

щих классов нескольких крупнейших империалистических дер¬

жав к эксплуатации большинства населения земли, и поэтому

ее создание не могло не способствовать значительному обостре¬

нию всех противоречий капитализма. Международный порядок,

порожденный первой мировой войной, содержал в себе самом

семена новых войн и революций.
1 Б. И. Ленин, Соч, т. 31, стр. 301.

ГЛАВА IV
НОЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В ГЕРМАНИИ

В 1918 —1921 гг.
1. Революция и контрреволюция в Германии в 1918—1919 гг.
Экономическое Дорогой ценой расплачивался народ Гер-

и политическое мании за развязанную империалистами

положение Германии войну. Тяжелые бедствия — эпидемии, го-

накануне революции лод и 0СТрая Нужда свирепствовали в стра¬

не четыре с лишним года.
Военные расходы поглотили свыше 150 млрд. марок. Госу¬

дарственный долг за время войны вырос с 5 млрд. марок до

160 млрд. марок. Индекс промышленного производства в 1918 г.

равнялся 57 (1913 г. — 100). Еще большим было падение произ¬

водства в промышленности, производящей предметы народного

потребления. Значительно уменьшилось количество квалифици¬

рованных рабочих, сильно упала производительность труда. В

промышленности к началу 1919 г. число занятых рабочих умень¬

шилось в сравнении с 1913 г. на 16%.
Сельское хозяйство, крайне ослабленное в связи с недостат¬

ком рабочей силы, машин, удобрений и кормов, находилось в

состоянии глубокого упадка. Система твердых цен и обязатель¬

ных поставок особенно тяжело отразилась на положении мелких

крестьянских хозяйств. За годы войны в стране сократились по¬

севные площади и резко упала урожайность. Резкое уменьше¬

ние производства продовольствия в стране и ввоза его привело

к большому недоеданию и истощению трудящихся. Реальная

зарплата немецких рабочих была в конце войны значительно

ниже довоенной. На многих предприятиях был введен 12-часо¬

вой рабочий день. Ухудшились жилищные условия рабочего

класса. Высокие цены не позволяли рабочим покупать необхо¬

димую одежду.
Особенно тяжелым было положение солдатских семей. По¬

лучаемое ими пособие равнялось лишь 10% зарплаты квалифи¬

цированного рабочего.
Война привела к колоссальному разрушению производитель¬

ных сил страны и усилила процесс социального расслоения. Об¬

нищание средних слоев и концентрация собственности в руках

монополистических групп достигли больших размеров. Капитал
155

акционерных обществ, существовавших до войны, возрос з а

1915—1918 гг. на 935 млн. марок. Был создан ряд новых акци¬

онерных обществ с капиталом в 576 млн. марок. Монополисты

получали огромные прибыли. Фирма Круппа в 1913—1914 гг.

получила 75 млн. марок чистой прибыли, а в 1916—1917 гг.—

175 млн., что составляло 95% ее акционерного капитала.
В этих условиях в Германии начался революционный подъ¬

ем. Уже политические забастовки в начале 1918 г., в которых

участвовал 1 млн. человек, означали поворотный пункт в на¬

строениях немецкого пролетариата, свидетельствовали о зна¬

чительном освобождении его от угара национализма и шови¬

низма. После провала летнего наступления 1918 г. начался раз¬

вал армии на Западном и Балканском фронтах — массовое

дезертирство, невозвращение многих отпускников на фронт,

резко увеличилось количество перебежчиков. На Восточном

фронте в германских войсках сказывалось влияние борьбы Со¬

ветской России за мир. Солдаты зачастую прогоняли своих

офицеров, вибирали Советы солдатских депутатов и требовали

немедленного прекращения войны.
Политический кризис охватил и господствующие классы Гер¬

мании. Военные поражения и расстройство хозяйства вызывали

недовольство в среде буржуазии и юнкеров. В мелкобуржуаз¬

ных массах крестьянства и ремесленников монархия также по¬

теряла свой авторитет. Государственный аппарат расшатался.
Чтобы удержаться у власти, военно-монархическая клика

решила заручиться более активной поддержкой со стороны ру¬

ководства социал-демократической партии. В этой связи кай¬

зер Вильгельм II согласился включить представителей социал-

демократов в правительство. В назначенное в начале октября

1918 г. правительство Макса Баденского вошли лидеры со¬

циал-демократии Шейдеман и Бауэр.
Новое правительство обещало улучшить продовольственное

снабжение населения, принять меры против роста цен, органи¬

зовать биржи труда, предоставить работу инвалидам войны,

создать на предприятиях арбитражные органы для улаживания

конфликтов по тарифным вопросам и расширить жилищное

строительство. Такими мерами, не затрагивающими основ гос¬

подства капиталистов и помещиков, правящие круги совместно

с руководством социал-демократической партии и профсоюзов

хотели ослабить борьбу рабочих против монархии и войны, соз¬

дать видимость демократического переворота в стране.
Группа «Спартак» — единственная организация в Германии,

боровшаяся за пролетарскую революцию и революционный вы¬

ход из войны, —тогда еще входила в независимую социал-демо¬

кратическую партию. Вопреки воле руководства этой партии,
1	октября 1918 г. была созвана всегерманская конференция

спартаковцев/ Она выработала воззвание к населению Герма¬

нии, в котором указывалось на необходимость бороться за унич¬
156

тожение юнкерско-буржуазного государства, за установление

власти Советов рабочих и солдат, за немедленное создание тес¬

ного союза с Советской Россией. В воззвании выдвигались тре¬

бования передачи крупных предприятий, банков, кредитных

учреждений, концернов, трестов и рудников в руки народа, экс-

лроприации крупных и средних земельных владений и передачи

руководства сельскохозяйственным производством депутатам

сельскохозяйственных рабочих и мелких крестьян, немедленно¬

го прекращения военных действий и наказания виновников вой¬

ны и военных преступлений, освобождения политических заклю¬

ченных и отмены осадного положения. Призывая бороться за

политическую власть рабочего класса, спартаковцы указыва¬

ли, что пролетариат не может ждать удовлетворения своих

требований от парламентских деятелей.
Это обращение группы «Спартак» к немецкому народу было

принято в дни, когда по всей Германии происходили забастов¬

ки, многотысячные демонстрации. Народные массы настойчиво

требовали ликвидации монархии и возлагали на нее ответствен¬

ность за войну. 21 октября под давлением народа был освобож¬

ден из тюрьмы Карл Либкнехт. Когда он прибыл в Берлин, ты¬

сячи рабочих встречали его на вокзале. Во главе с Либкнехтом

они двинулись к зданию советского посольства, чтобы привет¬

ствовать молодую социалистическую республику.
Выступая на десятках митингов и собраний, иногда по не¬

скольку раз в день, К. Либкнехт призывал массы к решитель¬

ным действиям. «Если теперь русская республика, — говорил

он, — будет поддержана немецкой республикой, то остальные

страны должны будут последовать за ними и начнется всемир¬

ное господство пролетариата». Характеризуя обстановку, сло¬

жившуюся в Германии накануне Ноябрьской революции,

В. И. Ленин писал, что «международное положение Германии

чрезвычайно быстро и резко обострило, начиная с конца 1918-го

года, ее внутренний революционный кризис, толкая авангард

пролетариата на немедленное завоевание власти» 1. Крайнее

обострение классовых противоречий в стране и всеобщее недо¬

вольство режимом полуабсолютистской монархии создали по¬

ложение, когда в любой момент в Германии могла начаться

социалистическая революция.
В конце октября 1918 г. германская эскад-

Начало и первый^ ра^ СТОЯвшая в Киле, получила приказ о
ЛерПреволюцпиСК°И выступлении против английского флота.
Практически эскадра и находившиеся на

ней 80 тыс. революционно настроенных кильских моряков по¬

сылались на верную гибель, поскольку военное поражение

Германии к этому времени окончательно определилось. Но это

мало беспокоило германское верховное командование. Оно не
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 487.
157

хотело допустить, чтобы немецкий флот попал в руки держав

Антанты.
В ответ на приказ о выходе в море матросы погасили топки

на судах и заявили командованию, что готовы защищаться в

случае неприятельского нападения, но отказываются бесцельно

идти навстречу верной смерти. Командование было вынуждена

отменить свой приказ, но затем начались аресты моряков. 3 но¬

ября 1918 г. в Киле началось восстание матросов, которое и по¬

ложило начало Ноябрьской революции в Германии. Моряков

поддержали рабочие. Восставшие создали Совет матросских и

солдатских депутатов, который потребовал освобождения аре¬

стованных, лучшего обращения с моряками. В город сходили с

судов моряки, завладевшие оружием. 4 ноября состоялась мас¬

совая демонстрация 15—20 тыс. вооруженных моряков и рабо¬

чих, в ходе которой были освобождены политические заключен¬

ные. 5 ноября на предприятиях города Киля началась всеобщая

забастовка.
Для подавления восстания правительство перебросило в

Киль четыре пехотные роты. Три из них 5 ноября перешли на

сторону восставших, а четвертая была разоружена. Совет мат¬

росских и солдатских депутатов стал хозяином положения в го¬

роде.
Пятого ноября массовый рабочий митинг состоялся в Гам¬

бурге, куда на помощь рабочим прибыл отряд моряков из Ки¬

ля. Полиция была обезоружена. В Гамбурге был образован

Совет рабочих и солдатских депутатов, который сосредоточил

в своих руках власть над городом. В Любеке, Фленсбурге,

Шверине, Ольденбурге, Бремене, Куксхафене солдаты разору¬

жали офицеров и создавали солдатские Советы. В Бремене и

Любеке были созданы Советы рабочих и солдатских депутатов.
6 ноября солдатами и рабочими была одержана победа в

Лейпциге, Штутгарте и Ганновере. В этих и многих других го¬

родах Германии создавались Советы рабочих и солдатских де¬

путатов, бравшие в свои руки власть. 8 ноября рабочие и солда¬

ты провозгласили республику в Мюнхене.
Революция стремительно распространялась. Правительство

было бессильно остановить ее. В течение недели почти без еди¬

ного выстрела во всей стране были созданы Советы рабочих и

солдатских депутатов.
Советы на местах и в столице создавались стихийно. В Гер¬

мании не было руководящего центра, который возглавил бы дви¬

жение за создание Советов и превращение их в реальную власть

в стране. Группа «Спартак» в силу ее малочисленности и орга¬

низационной незрелости была слабо представлена в Советах.

В них преобладало влияние социал-демократической партии и

независимых.
В 1917—1918 гг. все большие массы рабочих отходили от

СДПГ и присоединялись к независимцам. Во главе независимой
158

социал-демократической партии стояли Гаазе и Каутский, не

желавшие выхода из войны революционным путем. Однако в

последние годы войны они не скомпрометировали себя откры¬

той поддержкой вильгельмовской монархии; их активные сто¬

ронники на местах под влиянием социалистической революции

в России призывали к решительным действиям и к созданию

Советов. Поэтому популярность независимцев быстро росла.
После кильских событий руководство социал-демократиче¬

ской партии обсуждало вопрос о тактике партии в нараставшей

революции. Председатель партии Эберт считал, что надо попы¬

таться сохранить монархию. Однако большинство руководства

партии во главе с Шейдеманом исходило из того, что сохранить

монархию уже нельзя и что нужно пойти на провозглашение

республики, но не раньше, чем в этом будет крайняя необходи¬

мость. Шейдеман заявил, что провозглашением республики

можно будет успокоить массы и предотвратить дальнейшее

развитие революции. Эта тактика и была принята 'руковод¬

ством социал-демократической партии; ее разделяло также ру¬

ководство независимой социал-демократической партии.
Шейдеман был в правительстве Макса Баденского инициато¬

ром антисоветской политики. Шейдеман, по свидетельству Ма¬

кса Баденского, заявил на заседании правительства 4 ноября:

«Большевизм сегодня представляет большую опасность, чем

Антанта». Он настаивал на установлении слежки за советским

посольством в Берлине и организации экономического давле¬

ния на Россию. Именно Шейдеман был инициатором антисо¬

ветской провокации, приведшей к разрыву отношений с Совет¬

ской Россией. 5 ноября германское правительство уведомило

Советское правительство о разрыве дипломатических отноше¬

ний и высылке советского посольства из Германии. Мотивиро¬

валось это тем, что в багаже, прибывшем в адрес посольства,

были обнаружены листовки, призывающие немецкий рабочий

класс к восстанию. В действительности, как впоследствии бы¬

ло точно установлено, эти листовки по указанию Шейдемана

были отпечатаны в Германии и подброшены в багаж советско¬

го посольства. Таким путем Шейдеман пытался заслужить

благосклонность Антанты и подорвать авторитет Советской

России в глазах немецкого народа.
8	ноября спартаковцы и избранные еще в период январской

забастовки 1918 г. на предприятиях революционные старосты

явились в правление независимой социал-демократической пар¬

тии с требованием немедленно призвать рабочих Берлина к все¬

общей забастовке и вооруженному восстанию. Руководство пар¬

тии согласилось лишь на всеобщую забастовку, но и ее предло¬

жило начать не немедленно, а 11 ноября.
Правительство тем временем узнало о готовившемся восста¬

нии. Ждать было нельзя. Поэтому в тот же день 8 ноября ли¬

деры группы «Спартак» Карл Либкнехт и Вильгельм Пик
159

совместно с революционными старостами призвали рабочих

Берлина к всеобщей забастовке под лозунгом свержения мо¬

нархии и установления в Германии народной республики. Этот

призыв нашел самую широкую поддержку. Утром 9 ноября ра¬

бочие Берлина начали всеобщую забастовку и двинулись к

центру города. Только тогда социал-демократическая партия

отозвала Шейдемана и Бауэра из правительства Макса Баден¬

ского и потребовала передачи власти социал-демократам и не¬

медленного провозглашения республики.
К рабочим Берлина присоединились войска. Город оказал¬

ся фактически в руках рабочих и солдат. Выступая перед огром¬

ной толпой рабочих и солдат, Карл Либкнехт призвал их бо¬

роться за социалистическую республику.
Германский император Вильгельм II бежал в Голландию.

Правительство передало бразды правления Фридриху Эберту,

который обещал «управлять в соответствии с имперской консти¬

туцией», т. е. конституцией вильгельмовской Германии. Днем

9 ноября лидеры социал-демократов взяли управление страной

в свои руки, и Шейдеман из окна рейхстага перед мощной де¬

монстрацией берлинских рабочих и солдат провозгласил «сво¬

бодную Германскую республику».
В это время буржуазно-юнкерские партии были бессильны

сохранить монархию. Ни одна из этих партий не могла образо¬

вать правительство, так как все они были дискредитированы

в глазах народа. Спасти буржуазный строй в Германии могли

только лидеры социал-демократов и независимцев, что они и

постарались сделать. Впоследствии Шейдеман говорил, что

«обвинение, будто социал-демократия хотела или подготов¬

ляла Ноябрьскую революцию, является смехотворной, глупой

ложью наших противников». Эберт, который заявил: «Да, я не

желаю социальной революции, да, я ненавижу ее, как смерт¬

ный грех», став главой правительства, созданного революцией,

прежде всего предложил населению покинуть улицы и позабо¬

титься о восстановлении «порядка и спокойствия».
Но, принимая власть, правые социал-демократы понимали,

что они не смогут удержать ее в своих руках без поддержки со

стороны независимцев. Многие рабочие и солдаты требовали

включения в состав правительства Карла Либкнехта. Поэтому

9 ноября лидеры социал-демократов предложили К. Либкнехту

и представителям независимцев войти в правительство. Либ¬

кнехт заявил, что он согласен вступить в правительство только

на три дня для окончания войны, но на условиях, что Герма¬

ния будет провозглашена социалистической республикой, где

вся власть будет находиться в руках депутатов, избранных тру¬

дящимся населением и солдатами. Социал-демократы откло¬

нили это требование спартаковцев, и К. Либкнехт не вошел в

правительство.
К началу революции немецкий рабочий класс в своей основ¬
160

ной массе шел за социал-демократической и независимой соци¬

ал-демократической партиями. Социал-демократы осуществля¬

ли руководство профсоюзами, а независимцы объединяли боль¬

шинство наиболее революционных сил немецкого рабочего

класса. Спартаковцы же, организационно не порвавшие с не¬

зависимой партией, не имели широкой связи с массами. Между

тем руководители независимцев пошли на блок с социал-демо¬

кратами и согласились вступить в правительство. Это имело

очень большое значение, ибо без помощи лидеров независимцев

социал-демократы не смогли бы удержаться в правительстве и

задержать развитие революции в Германии. В. И. Ленин тогда

писал: «Между спартаковцами и шейдемановцами — колеблю¬

щиеся, бесхарактерные «каутскианцы»... на словах «независи¬

мые», на деле зависящие целиком и по всей линии сегодня от

буржуазии и шейдемановцев, завтра от спартаковцев, частью

идущих за первыми, частью за вторыми, люди без идей, без

характера, без политики, без чести, без совести,. живое вопло¬

щение растерянности филистеров, на словах стоящих за социа¬

листическую революцию, на деле неспособных понять ее, когда

она началась, и защищающих по-ренегатски «демократию» во¬

обще, то есть на деле защищающих буржуазную демо¬

кратию» К
9	ноября поздно вечером в здании рейхстага состоялось пер¬

вое заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. Состав

участников заседания был разнородный. На собрании не уда¬

лось договориться о ближайших целях революции. Первое за¬

седание Берлинского Совета приняло единственное решение о

созыве пленума Совета для выборов Исполнительного комите¬

та Совета и правительства республики.
Пленум Совета собрался 10 ноября в цирке Буш. Состав и

этого собрания был весьма пестрым. Его участники не имели

мандатов, и пленум больше походил на массовый митинг. Боль¬

шинство присутствовавших на собрании находилось под влия¬

нием социал-демократов, и поэтому собрание не приняло пред¬

ложения Карла Либкнехта об установлении в Германии со¬

циалистической республики, в которой власть находилась бы

в руках рабочих и солдатских Советов, и о восстановлении

дипломатических отношений с Советской Россией.
Собрание избрало исполнительный комитет Берлинского

Совета рабочих и солдатских депутатов. Большинство в испол¬

коме получили социал-демократы, независимцы оказались в

меньшинстве. Спартаковцы отказались войти в такой исполком.

На этом же собрании был утвержден состав правительства во

главе с Эбертом. В правительство вошли от социал-демократов

Эберт, Шейдеман и Ландсберг, от независимой социал-демокра¬

тической партии — Гаазе, Дитман и Барт. Эберт и Шейдеман
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 411—412.
11 Советская Россия
161

назвали свое правительство Советом народных уполномочен¬

ных. Иногда употреблялось также название «Совет народных

комиссаров». Все это свидетельствовало о стремлении масс к

созданию в Германии Советской социалистической республики.
Но народные массы, свергнув монархию, не распознали

своих врагов и друзей. Они были упоены победой и переоце¬

нивали ее значение.
Рабочий класс Германии активно выступал за восстановле¬

ние дипломатических отношений с Советской Россией. Это было

важнейшим требованием демонстрации берлинского пролета¬

риата еще 7 ноября 1918 г., в день первой годовщины Октябрь¬

ской .революции. 9 ноября, уже после начала революции в Гер¬

мании, Берлинский Совет принял обращение, в котором говори¬

лось: «Совет рабочих и солдатских депутатов посылает русско¬

му рабоче-крестьянскому правительству братский привет и

решает возобновить соответствующие международному праву

отношения между немецким республиканским правительством

и русским правительством и ожидает русское посольство в

Берлине».
11	ноября Советское правительство вынесло решение о по¬

сылке двух эшелонов хлеба германским рабочим. Было также

решено создать постоянные продовольственные фонды для по¬

мощи немецким рабочим. Однако Гаазе от имени германского

правительства отклонил это предложение Советского правитель¬

ства. Правительство Эберта сделало при этом заявление, что

если Германия установит дипломатические отношения с Совет¬

ской Россией, то победители могут оккупировать Германию

и ухудшить условия мирного договора.
Правительство социал-демократов развернуло антисовет¬

скую клеветническую кампанию. Одновременно оно заискивало

перед Соединенными Штатами. 14 ноября Эберт послал Виль¬

сону телеграмму с просьбой присылки продовольствия и обещал

сохранить в Германии .«порядок». Вильсон ответил, что он со¬

гласен рассмотреть этот вопрос при условии, если в Германии

будет обеспечен общественный порядок, т. е. дальнейшее разви¬

тие революции будет приостановлено.
Условия Компьенского перемирия, подписанного 11 ноября

1918 г., дали возможность германскому командованию отвести

свои войска на правый ‘берег Рейна и там произвести отбор

устойчивых частей для подавления -революции в Германии, а

также для борьбы против Советской России. Значительная

часть солдат демобилизовывалась и отправлялась по домам без

оружия. Сохранявшиеся воинские части пополнялись офицера¬

ми и унтер-офицерами.
На основе совместной борьбы против революционных сил в

Геїрмании и общих антисоветских планов сложилось единство

действий США и Антанты с правительством Эберта — Шейде¬

мана.
162

Уже на второй день после подписания перемирия в Компьене

Людендорф предложил Клемансо осуществить совместный по¬

ход Франции и Германии в Россию для свержения Советской

власти. Командование походом Людендорф предложил Фошу,

рассчитывая сам стать начальником штаба интервенционист¬

ских войск. В декабре 1918 г. германское правительство вновь

предложило Антанте совместный поход против Советской Рос¬

сии. «Мы и наша армия, — заявляло германское правительст¬

во,— видим в большевизме большую опасность и делаем все,

чтобы эту опасность ликвидировать». Германия надеялась этим

путем закрепиться на Украине и в Прибалтике. 16 ноября

1918 г. верховное командование издало приказ немецким вой¬

скам на востоке, в котором говорилось, что «быстрое оставле¬

ние всех восточных областей, в особенности Украины и балтий¬

ских территорий, противоречит национальным и хозяйственным

интересам Германии».
Правительство Эберта — Шейдемана послало новые войска

в Прибалтику для борьбы с развернувшимся там револю¬

ционным движением и для подготовки наступления на Петро

град.
Тем временем революция в Германии развивалась. 9 ноября
1918	г. рабочие-спартаковцы захватили редакцию буржуазной

газеты «Берлинер локаль-анцейгер» и на следующий день вы¬

пустили первый номер своей газеты «Роте фане», в котором был

провозглашен лозунг: «Единая социалистическая Германская

республика». 10 ноября приехала в Берлин освобожденная из

бреславльской тюрьмы Роза Люксембург, одновременно вышел

из берлинской тюрьмы Лео Иогихес. Вечером в тот же день они

вместе с Карлом Либкнехтом встретились в редакции «Роте

фане» и договорились о дальнейшей деятельности. 11 ноября

на заседании спартаковцев был избран Центральный Комитет

союза «Спартак», в который была переименована группа

«Спартак». Члены союза «Спартак» имели особые членские би¬

леты, хотя взносов в союз они не платили и организационно

оставались в составе независимой социал-демократической пар¬

тии. Руководящие деятели «Союза», в частности, считали,

что задача спартаковцев состоит в том, чтобы завоевать неза¬

висимую социал-демократическую партию на свою сторону,

оставаясь в ней. Это практически привело лишь к тому, что у

рабочего класса в период революционного кризиса не оказа¬

лось своей партии.
В Центральный Комитет спартаковцев вошли 13 человек:

Роза Люксембург, Карл Либкнехт,лФранц Меринг, Лео Иогихес,

Вильгельм Пик и др. На заседании Центрального Комитета

Роза Люксембург изложила программу действий, которая сво¬

дилась к изданию газет, журналов, объединению солдат в Крас¬

ный союз солдат. Прежние спартаковские группы предлагалось

объединить по всей стране в единую организацию.
163

Рабочий класс Германии явочным порядком добился свобо¬

ды собраний, отмены цензуры, отмены закона о трудовой по¬

винности. Правительство ввело всеобщее избирательное право,

предоставив право голоса женщинам. Свержение монархии, об¬

разование правительства Эберта — Шейдемана и утверждение

этого правительства Берлинским Советом, заключение Компь-

енского перемирия 11 ноября означали, что первый период

Ноябрьской революции закончился. Однако это еще -не озна¬

чало, что закончилась революция. Рабочий класс рассчиты¬

вал использовать обстановку, создавшуюся после 9 ноября,

ъля дальнейшего развития революции при помощи новой вла¬

сти. Пришедшие к власти лидеры правой социал-демократии и

независимцев понимали, что без разгрома революционных сил

они не смогут сохранить в Германии буржуазный строй.
Для борьбы с рабочим классом Эберт уже 10 ноября 1918 г.

заключил союз с Гинденбургом. В соответствии с достигнутым

между ними соглашением военное командование оставалось в

руках генерального штаба. При этом Эберт гарантировал, что

правительство не проведет аграрную реформу и сохранит соб¬

ственность помещиков. Как впоследствии заявил Эберт, он хо¬

тел «с помощью верховного командования армии создать пра¬

вительство, способное восстановить порядок».
На основании этого же соглашения военное командование

начало готовить войска для вступления в Берлин. Эта подготов

ка осуществлялась в тайне от народа. Официально Совет на¬

родных уполномоченных утверждал, что в Германии создано

социалистическое правительство и что оно будет осуществлять

социалистическую программу. Но одновременно заявлялось, что

правительство будет защищать собственность от всяких поку¬

шений -и соберет Учредительное собрание для решения вопроса

о государственном строе Германии. Из этих заявлений нельзя

было понять, о каком собрании идет речь, о собрании Советов

или буржуазном национальном собрании. Ни слова также не

говорилось о рабочих и солдатских Советах, об армии, о рес¬

публике, о возвращении посольства Советской России в Берлин.
Против такой политики выступали спартаковцы. В первом

номере «Роте фане», выпущенном 10 ноября 1918 г., говори¬

лось, что «революция не только должна смести все остатки и

обломки феодализма, она не просто должна разрушить все

твердыни помещиков-юнкеров... ее лозунг не только республика,

но социалистическая республика. Мы только еще вступили на

этот трудный путь. Нельзя преждевременно радоваться одер¬

жанной победе. Рабочие и солдаты! Организуйтесь, укрепляйте

свою власть! Не выпускайте из рук оружия». «Роте фане» при¬

зывала революционные элементы завоевать большинство в Со¬

ветах для укрепления революции, провести чистку государст¬

венного аппарата и армии от контрреволюционеров, создать

Красную гвардию, экспроприировать крупный капитал и круп¬
164

ную земельную собственность, создать в деревне Советы батра¬

ков и мелких крестьян. В поддержку этих требований 14 ноября

в Берлине состоялась мощная демонстрация рабочих.
Героическая борьба авангарда германского рабочего клас¬

са находила отклик также среди трудящихся других стран. В

Австрии, Италии, Венгрии, Франции ширилось революционное

движение. 25 ноября 1918 г. в «Роте фане» от имени союза

«Спартак» было опубликовано за подписями Розы Люксембург,

Клары Цеткин, Карла Либкнехта и Франца Меринга воззва¬

ние «К пролетариату всех стран», в котором рабочие всех стран

призывались к борьбе за мировую революцию.
Важную помощь в сдерживании рево-

Маневры люционного движения в Германии оказы-
с о д нм - д е мо°к р ат о в. вали пРавым социал-демократам и руко-

Колебания водству независимцев реакционные лидеры

независимцев профсоюзов. Германские профсоюзы сло¬

жились как оппортунистические организа¬

ции, объединившие сравнительно небольшую часть рабочего

класса Германии. Во главе профсоюзов стояла старая, подкар¬

мливаемая буржуазией профсоюзная бюрократия. В 1918 г. в

германских «свободных» профсоюзах было 1665 тыс. членов,

включая служащих, при наличии в стране около 12 млн. только

одних индустриальных рабочих, не считая служащих. Незначи¬

тельная часть рабочих была охвачена другими профорганиза¬

циями. Сельскохозяйственный пролетариат, насчитывавший

несколько миллионов человек, совсем не имел профсоюзов.
Когда перед германской буржуазией в связи с назреванием

революции встала задача не допустить национализации про¬

мышленности, она получила поддержку руководителей

профсоюзов. 15 ноября 1918 г. между крупными промышленни¬

ками и руководителями Всеобщего германского объединения

профсоюзов был заключен договор о «деловом сотрудничестве»,

имевший целью положить конец «революционной смуте». Под¬

писал договор от имени предпринимателей Гуго Стиннес. В со¬

ответствии с договором все хозяйственные и социально-полити¬

ческие вопросы должны были решаться путем согласования

между рабочими и предпринимателями на паритетных началах.

Один из представителей «союза работодателей» Лейброк писал

об этом договоре: «Трудовое сотрудничество, несомненно, смяг¬

чило ход революции, и в этом была его наибольшая заслуга.

Оно было мощным бастионом, противостоящим всем попыт¬

кам насильственным путем добиться свержения нашего

общественного порядка и установить господство одного

класса».
Рабочий класс Германии стремился к социализму, он ве¬

рил, что социализм является главной целью правительства соци¬

ал-демократов. Учитывая это, руководство социал-демократи-

ческой партии считало необходимым создавать иллюзии, что
165

оно будет вводить социализм. В этом Эберту и Шейдеману все¬

мерно помогали вожди независимцев Каутский, Гильфердинг

и др. Была создана «комиссия по социализации» во главе с

Карлом Каутским. Член комиссии Вильбрант говорил о ее

целях: «чтобы успокоить дикую толпу, ей надо было сказать

«волшебное слово»». Таким «волшебным словом» и была «со¬

циализация». Социал-демократическая пресса обоих направле¬

ний также демагогически заявляла, что Германия станет соци¬

алистической, но что сейчас, дескать, для этого еще не насту¬

пило время и что для социализма «нужен крепкий фундамент»,

которого в Германии еще нет.
Правительство Эберта — Шейдемана, на словах стоявшее

за социализацию, но на деле боровшееся с революцией, а не

с контрреволюцией, понимало, что в конце концов рабочие

Германии увидят обман и станут добиваться победы со¬

циалистической революции. К тому же в это время в дви¬

жение начала приходить и немецкая деревня. В некоторых

местах возникли крестьянские союзы из деревенской бед¬

ноты и батраков. Они ставили вопрос о разделе помещичьих

земель.
В германской армии на западе создавались солдатские

Советы, однако в отличие от частей, расположенных на Во¬

сточном фронте, в этих частях революционные настроения были

менее сильны. Были случаи, когда спровоцированные офицера¬

ми солдаты нападали на местные Советы. Так, например, было

при возвращении с фронта четвертой армии в Аахене, Дюссель¬

дорфе, Ремшейде и Эссене.
Несмотря на все это, реакция не могла
аекабНя ^918опеРеться на армию в борьбе с рабочим
дека ря г. классом< Правительство и командование
армии практически не имели возможности ввести в Берлин

воинские части. Когда Эберт обратился к Гинденбургу с прось¬

бой прислать в Берлин надежные фронтовые дивизии, таковых

не оказалось. Поэтому начиная с декабря реакционное офи¬

церство на средства буржуазии и при поощрении правительства

приступило к организации «добровольческих отрядов». Так

возникли корпус Меркера, отряды Росбаха, Лютцова, Эппа,

бригада Эрхардта, «балтийская оборона», «гвардейская кава¬

лерийская стрелковая дивизия» капитана Пабста, пехотный

стрелковый корпус генерала фон Редера, добровольческий

корпус Гюльзена и др. Комендант Берлина социал-демократ

Вельс принимал участие в создании контрреволюционной ор¬

ганизации «студенческое ополчение» под командованием гене¬

рала Лоренца, В таких подразделениях собрались сотни тысяч

реакционно настроенных офицеров и унтер-офицеров. Для них

война стала выгодным ремеслом. Рабочих они ненавидели в

значительной мере потому, что контрреволюция внушала им,

что рабочий класс виновен в поражении Германии. К тому же
166

воевать против рабочих было легче, чем на фронте, а платили

хорошо. Все эти «добровольческие отряды» щедро финансиро¬

вала германская буржуазия.
Реакционные силы при попустительстве правительства при¬

няли решение произвести в Берлине переворот, истребить ре¬

волюционно настроенных рабочих и солдат и установить тер¬

рористический режим. Контрреволюционеры искали лишь по¬

вода для выступления.
6 декабря Красный^союз солдат организовал в Берлине де¬

монстрацию фронтовиков и отпускников с требованием вклю¬

чить их представителей в солдатские Советы. Демонстранты

были обстреляны контрреволюционными отрядами, при этом

было убито 14 человек и много ранено. В тот же день вечером

военные отряды, руководимые контрреволюционными офице¬

рами, попытались арестовать Совет рабочих и солдатских де¬

путатов и руководство союза «Спартак». Редакция газеты

«Роте фане» подверглась нападению. Была обстреляна рабо¬

чая демонстрация.
Однако стоявшая в Берлине революционно настроенная

морская дивизия и рабочие Берлина отбили нападение. Реак¬

ция временно отступила. Эберт лицемерно заявил, что он ниче¬

го не знал о подготавливавшемся контрреволюционном вы¬

ступлении. Одновременно Эберт договорился с Гинденбургом

о присылке в Берлин войск, с помощью которых он решил очи¬

стить город от революционных элементов.
В связи с реакционным путчем «Спартак» распространил

листовки с призывом к демонстрации. 7 декабря состоялась

массовая демонстрация, во время которой Карл Либкнехт и

Вильгельм Пик потребовали свержения правительства. 8 де¬

кабря по призыву «Спартака» состоялась 150-тысячная демон¬

страция под лозунгом: «Долой правительство Эберта — Шей-

демана, виновников кровопролития!». «Вся власть Советам ра¬

бочих и солдат!». «Немедленное разоружение офицеров и ак¬

тивных унтер-офицеров!», «Немедленное образование воору¬

женных рабочих отрядов и Красной гвардии!», «Да здравст¬

вует Интернационал! Да здравствует Российская Социалисти¬

ческая Советская Республика!». Во время демонстрации груп¬

па солдат ворвалась в здание комендатуры, но комендант

Берлина Вельс сбежал.
В то время как массы ждали решитель-

Слабость	ных действий от спартаковцев, последние
спартаковцев. проводили лишь митинги и демонстрации.

°ЛЬСоветов	У спартаковцев все еще очень слаба
была связь с провинцией, они мало дума¬

ли о военной организации пролетариата, не создавали низовых

ячеек среди рабочих и солдат.
Здесь сказалось то преклонение перед стихийностью рабо¬

чего движения, которое вообще было свойственно левым в
167

Германии на протяжении многих лет. Спартаковцы недооце¬

нивали значение союза рабочего класса с крестьянством, не

вели работы в деревне, не выдвинули требования о наделении

землей сельскохозяйственных рабочих и малоземельных

крестьян. Таким образом, миллионы беднейших крестьян и бат¬

раков не получили конкретной программы, за которую они

могли бы вступить в борьбу с юнкерством и другими ре¬

акционными силами. Это привело к тому, что в решающие

дни революции деревня не поддержала рабочих и

солдат.
В самих Советах спартаковцы не сумели завоевать проч¬

ных позиций. Хорошо понимая это, правые социал-демокра-

ты решили использовать Советы в целях, совершенно противо¬

положных самой идее Советов рабочих и солдатских депута¬

тов. С 16 по 21 декабря 1918 г. проходил Всегерманский съезд

Советов. Из 485 делегатов было 288 социал-демократов. От

спартаковцев на съезде участвовали: Левине и Геккерт. Через

«Роте фане» спартаковцы призвали рабочих выйти на демон¬

страцию и потребовать, чтобы съезд Советов провозгласил

Германию единой социалистической республикой, передал всю

власть Советам рабочих и солдатских депутатов и ликвидиро¬

вал Совет народных уполномоченных. Спартаковцы требовали,

чтобы немедленно и энергично были проведены мероприятия

для защиты революции, в первую очередь — разоружение

контрреволюции и вооружение рабочих. С этими лозунгами пе¬

ред зданием, где заседал съезд, прошли 250 тыс. человек. Но

большинство делегатов съезда было в плену буржуазно-пар-

ламентских иллюзий. Обманутые общими декларациями о

социализации и мелкими реформами демократического харак¬

тера, делегаты съезда оставили законодательную и исполни¬

тельную власть в руках правительства Эберта. Съезд принял

решение о созыве Учредительного собрания. Этот курс мог при¬

вести лишь к фактической самоликвидации Советов. Правые

социал-демократы и руководство независимой партии заявля¬

ли, чгго именно Учредительное собрание должно обладать

всей полнотой власти в государстве, а Советы могут существо¬

вать до поры до времени наряду с Учредительным собранием

в качестве его придатка.
Съезд избрал Центральный Совет, которому предоставля¬

лось право контроля над правительством. В состав Централь¬

ного Совета были избраны исключительно члены социал-демо¬

кратической партии. Руководители независимой партии смане¬

врировали и в Центральный Совет не вошли.
По форме Советы в Германии походили на органы полити¬

ческой власти рабочего класса, однако по содержанию это были

скорее органы поддержания буржуазного порядка в стране.

Только небольшая часть Советов вела борьбу против реакци¬

онного государственного аппарата, господства буржуазии и
168

юнкерства. В Брауншвейге Совет объявил герцогские земли и

поместья государственной собственностью и организовал новое

полицейское управление из рабочих. В Лейпциге Совет

взял городское управление под свой контроль и назначил

на руководящие должности новых лиц. В Бремене Совет

приступил к проведению школьной реформы и привлек на

работу в полиции рабочих.
В связи с полной дискредитацией старых

бТржуазных1Я буржуазных партий и необходимостью

партий	консолидировать политические силы бур¬
жуазии для борьбы с рабочим классом,

произошла реорганизация старых буржуазных партий. Магна¬

ты тяжелой промышленности и финансисты, а также крупные

землевладельцы, ранее состоявшие в партии консерваторов,

свободных консерваторов и в христианско-социальной партии,

объединились 22 ноября 1918 г. в «немецкую национальную

народную партию». Э*у партию поддерживали также кула¬

ки, офицерство и часть чиновничества. За ее спиной стояла

и помещичья организация «имперский союз сельских хозяев».

Ведущим деятелем этой партии стал генеральный директор

концерна Круппа — Гугенберг.
20	ноября произошло слияние прежней прогрессистской

партии с левым крылом национал-либералов. Новая партия

приняла название «германской демократической партии». Она

отражала интересы торговых кругов, собственников предприя¬

тий легкой промышленности, частично банкиров и биржевиков,

главным образом провинциальных, и пользовалась поддерж¬

кой городской мелкой буржуазии и буржуазной интеллиген¬

ции. Руководящими деятелями этой партии были Вильгельм

Кульц и Вальтер Ратенау.
Реорганизовалась и партия национал-либералов, приняв
23	ноября 1918 г. название «немецкая народная партия». Это

была партия магнатов тяжелой индустрии, крупных банкиров

и частично крупных землевладельцев, связанных с промыш¬

ленностью и торговлей. Лидерами партии стали Штреземан и

Стиннес.
Католическая партия («центр») стала называться «хри¬

стианско-демократической народной партией». Эта партия и

после падения монархии продолжала стоять на монархических

позициях, скрывая свои взгляды и приспосабливаясь к новой

ситуации. Во главе партии стояли Вирт, Эрцбергер, Вильгельм

Маркс, Брюнинг. Эта партия имела большое влияние и силь¬

ные позиции, главным образом в южной части Германии, и на

юго-западе, где значительную часть населения составляют ка¬

толики.
Все буржуазные партии поддерживали правительство Эбер¬

та— Шейдемана — Гаазе и считали необходимым скорейший

созыв Учредительного собрания.
169

Вооруженное После провала контрреволюционного пут-

выступленне ча 6 декабря и мощной демонстрации

правительства берлинского пролетариата в период рабо-

протнв	ты съезда Советов, все реакционные си-
революцнонных лы германии стали готовиться к установ-

ра очн	лению военной диктатуры.
В середине декабря правительство объявило о выводе из

Берлина морской дивизии, которая поддерживала связь с ре¬

волюционными рабочими и 6 декабря, во время реакционного

путча, выступила на защиту Берлинского Совета. Революци¬

онные матросы отказались покинуть Берлин. Тогда им пре¬

кратили выдачу жалованья. После этого матросы двинулись

к комендатуре Берлина, захватили там коменданта Вельса и

отвели его в манеж. В ночь на 24 декабря правительство под¬

тянуло из Потсдама войска с артиллерией и предъявило мат¬

росам ультиматум: к утру очистить манеж, сдать оружие и

освободить Вельса. Матросы отказались, после чего начался

обстрел здания, где они засели. По призыву союза «Спартак»

рабочие Берлина поднялись на защиту военных моряков и

двинулись к манежу. Воинские части отступили, успев

убить нескольких рабочих. Утром 25 декабря рабочие вы¬

шли на демонстрацию и двинулись к манежу, где произо¬

шло братание между матросами и рабочими. Демонстрация

носила резко антиправительственный характер. Напуганное

правительство отказалось от вывода морской дивизии из

Берлина.
События 24 декабря показали рабочему классу, что надо не¬

медленно начать борьбу с правительством. Спартаковцы пред¬

ложили независимцам порвать с социал-демократами и потре¬

бовали немедленного созыва партийного съезда. Руководство

независимой партии отказалось созвать съезд, ссылаясь на

транспортные трудности. Однако, учитывая то, что пребывание

лидеров независимцев в правительстве вместе с Шейдеманом

и Эбертом дискредитирует их в глазах рядовых членов пар¬

тии, руководство независимцев 27 декабря предложило Гаазе,

Дитману и Барту выйти из правительства. Последние выпол¬

нили это указание.
Вместо независимцев в правительство были введены со¬

циал-демократы Густав Носке, занявший пост военного мини¬

стра, и Рудольф Виссель.
С начала революции до 24 декабря 1918 г. значительная

часть рабочего класса Германии верила, что революция разви¬

вается по восходящей линии и идет к своей цели — победе со¬

циализма.
События 24 декабря 1918 г. положили конец этим иллю¬

зиям у многих рабочих, которые шли за независимыми, и в

первую очередь в Берлине. Началась борьба авангарда немец¬

кого пролетариата за дальнейшее развитие революции, против
170

правых социал-демократов и их правительства, против всех

сил контрреволюции.
К концу 1918 г. спартаковцы убедились,

Коммунистической чт° Дальше невозможно находиться в од-

партии Германии н°и партии с Гаазе, Каутским и другими

независимцами. Спартаковцы хотя и с

опозданием, но приняли решение о необходимости создания

своей партии. Иогихесу удалось установить связь со спар¬

таковскими группами в провинции; наиболее сильные из

них были в Рурской области, Хемнице, на Нижнем Рейне,

на северо-западе, во Франкфурте-на-Майне, Штутгарте, Бра¬

уншвейге, Лейпциге, Дрездене, в Тюрингии, Восточной Прус¬

сии, Магдебурге и в Баварии.
29	декабря открылась общегерманская конференция сою¬

за «Спартак». На повестке дня стоял вопрос о кризисе в неза¬

висимой социал-демократической партии и о создании Комму¬

нистической партии. ^Конференция после краткого обмена

мнениями решила создать Коммунистическую партию Гер¬

мании.
30	декабря открылся I съезд Коммунистической партии

Германии. На нем присутствовало 83 представителя от 46

местных спартаковских групп, 3 представителя от «Союза

красных фронтовиков», 1 представитель молодежи и 16 гостей

из других стран. Съезд утвердил доклад Карла Либкнехта о

кризисе в независимой социал-демократической партии и о

необходимости создания Коммунистической партии Германии.

Было решено, что партия будет строиться по производственно¬

му принципу. На предприятиях предусматривалась организа¬

ция «коммунистических общин». Активисты с предприятий

должны были образовать районный актив, которому предо¬

ставлялось право создавать свое районное руководство.

Съезд не положил в основу строения партии принцип демо¬

кратического централизма, что в дальнейшем отрицательно

сказалось на работе партии.
Принятая съездом программа партии ставила задачу борь¬

бы за дальнейшее развитие революции и установление диктату¬

ры пролетариата. В программе выдвигалось требование ликви¬

дации прусского милитаризма, организации рабочей милиции,

национализации банков, угольных шахт, тяжелой индустрии,

проведения аграрной реформы, ликвидации германских госу¬

дарств (земель), разоружения полиции, офицеров. Программа

содержала требование создания единой германской социали¬

стической республики.
Съезд не принял программы по крестьянскому вопросу, что

свидетельствовало о недооценке его участниками крестьянства

как союзника пролетариата. Не понимая, что первоочередной

задачей партии является борьба за завоевание влияния среди

рабочих масс, съезд принял неправильное решение об отказе
171

работать в реформистских профсоюзах. Это была серьезная

ошибка, поскольку организованные в профсоюзах массы оста¬

вались всецело под влиянием реформистов.
Вопреки настояниям Розы Люксембург и Карла Либкнехта

съезд решил не участвовать в выборах в Национальное собра¬

ние. Между тем Национальное собрание еще не было разобла¬

чено в глазах широких масс и массы не могли понять причин,

почему Коммунистическая партия бойкотирует выборы. Все

это показывало, что германские левые еще жили в значитель¬

ной степени иллюзиями. Они полагали, что можно добиться

решающих успехов без серьезной, повседневной, кропотливой

работы в органах, где есть массы или в которые верят

массы.
Однако, несмотря на эти недостатки, создание Коммунисти¬

ческой партии явилось событием большой важности в истории

рабочего движения Германии. У германского пролетариата

наконец-то появилась своя действительно революционная пар¬

тия.
На съезде Роза Люксембург и Карл Либкнехт говорили о

братской солидарности германских рабочих с Советской Рос¬

сией и протестовали против антисоветской деятельности соци¬

ал-демократического правительства Эберта. В приветствии

съезда «русским соратникам в борьбе против общего врага»

говорилось: «Сознание того, что ваши сердца бьются за нас,

придает нам силу и энергию в нашей борьбе».
Образование Коммунистической партии Германии оказало

большое влияние на позицию революционных элементов в дру¬

гих странах, ускорило их разрыв с оппортунистами и во мно¬

гом содействовало созданию Коммунистического Интернацио¬

нала. В течение длительного времени германские социал-де¬

мократы занимали одно из ведущих мест в мировом социали¬

стическом движении. Отсутствие в Германии после 9 ноября

настоящей революционной партии воспринималось в ряде дру¬

гих стран как свидетельство того, что весь немецкий рабочий

класс стоит на позициях социал-демократии, не осуждает ее и

не желает иметь другую партию. Это тормозило разоблачение

правых социал-демократов в других странах. Совсем иное

положение создавалось после того, как в Германии была соз¬

дана Коммунистическая партия. В. И. Ленин 21 января 1919 г.

писал: «...Когда «Союз Спартака» назвал себя «коммунистиче¬

ской партией Германии», — тогда основание действительно

пролетарского, действительно интернационалистского, дей¬

ствительно революционного III Интернационала, Коммунисти¬

ческого Интернационала, стало фактом. Формально это осно¬

вание еще не закреплено, но фактически III Интернационал

теперь уже существует» 1.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 408.
172

Январские После событий 24 декабря Эберт начал

бон 1919 г. торопить военное командование с вводом

в Берлине в БерЛИН добровольческих частей. Эти

части прибывали скрыто; каждая считалась входящей в так

называемое «отделение Лютвица». Как писал впоследствии

генерал Меркер, чей корпус прибыл первым в Берлин — «это

особенное название было придано штабу Лютвица... для того,

чтобы скрыть размеры и характер военных мероприятий, пред¬

принятых против Берлина». Кроме корпуса Меркера в Бер¬

лин и в Потсдам вошли офицерские роты из 17-ой и 31-ой пе¬

хотных дивизий, добровольческий пехотный егерский корпус,

гвардейская кавалерийская стрелковая дивизия, добровольче¬

ский стрелковый корпус и добровольческий корпус Гюльзена.
3	января 1919 г. правительство сместило популярного среди

рабочих начальника берлинской полиции левого независимца

Эйхгорна.
4	января вечером в помещении Центрального бюро незави¬

симой социал-демократической партии состоялось объединен¬

ное заседание Центрального правления берлинских организа¬

ций независимой партии и революционных старост. Револю¬

ционные старосты, которых было 50 человек, составляли

большинство собранйя. От коммунистов присутствовали Карл

Либкнехт и Вильгельм Пик. Было принято решение возражать

против смещения Эйхгорна и с этой целью вывести рабочих

Берлина 5 января на демонстрацию. В случае необходимости

было решено призвать рабочих к свержению правительства.

Одновременно был выбран Революционный комитет, в кото¬

рый вошли наряду с другими Карл Либкнехт и Вильгельм Пик.
В тот же день состоялось заседание ЦК Коммунистической

партии, на котором было решено поддержать революционных

старост Берлина и участвовать в демонстрации. Вместе с тем

ЦК признал несвоевременным выступление с целью свержения

правительства Эберта — Шейдемана, ибо страна не была го¬

това к такому выступлению.
5	января состоялась грандиозная демонстрация трудящих¬

ся Берлина. Во время демонстрации были захвачены редакции

ряда ведущих газет и издательства. Руководство независимой

партии вынуждено было, чтобы не потерять влияния на мас¬

сы, примкнуть к движению.
К. Либкнехт и В. Пик подписали вместе с независимцами

воззвание, в котором рабочие призывались к борьбе за рос¬

пуск контрреволюционных отрядов, за вооружение пролетари¬

ата, за восстановление Эйхгорна на посту начальника поли¬

ции Берлина. Вместе с тем Революционный комитет призвал

рабочих к оружию для борьбы за власть и за свержение пра¬

вительства Эберта — Шейдемана, объявив, что комитет берет

власть в свои руки. Последнее было ошибкой, ибо объективных

условий для выдвижения лозунга о вооруженном восстании в
173

то время не существовало. К тому же в Революционном коми¬

тете К. Либкнехт и В. Пик были в меньшинстве, а независим-

цы были явно неподходящими руководителями вооруженного

восстания рабочего класса, осуществляемого в целях установ¬

ления диктатуры пролетариата.
6	января в Берлине началась всеобщая забастовка и со¬

стоялась 200-тысячная демонстрация. Независимцы заколеба¬

лись, а коммунисты были еще слабы и не могли возглавить

борьбу за захват власти. Часть рабочих была вооружена, но не

хватало людей с военной подготовкой. Морская дивизия не

поддержала рабочих. В течение следующих дней рабочие за¬

няли вокзалы, но что дальше делать — они не знали. В это

время независимцы в «революционном комитете» добились

принятия решения о том, чтобы начать переговоры с прави¬

тельством. В связи с этим 8 января ЦК Компартии отозвал

К. Либкнехта и В. Пика из комитета.
В эти дни правительство непрерывно совещалось с высши¬

ми офицерами. Во время одного из таких совещаний Носке

потребовал, чтобы были приняты энергичные меры. Кто-то за¬

метил ему: «Так возьмитесь за это дело!». Носке ответил: «Ну,

что же, пожалуй, кому-нибудь ведь надо быть кровавой соба¬

кой».
13 января восстание было подавлено. Коммунисты были

объявлены вне закона. Для расстрела человека достаточно бы¬

ло, чтобы у него нашли членский билет КПГ. Начался чудо¬

вищный белый террор. Р. Люксембург и К. Либкнехт вынуж¬

дены были скрыться в подполье, но оба продолжали редакти¬

ровать «Роте фане». В это время Р. Люксембург написала

свою последнюю статью «Порядок царствует в Берлине».

В статье указывалось, что, хотя революционные центры про¬

винций, например в Рейнской области, в приморских городах,

в Брауншвейге, в Саксонии, Вюртемберге, стоят душой и те¬

лом на стороне берлинского пролетариата, между ними не

было «единства действий, которое придало бы несравненно

больший эффект и ударную силу выступлениям берлинских ра¬

бочих». В числе причин поражения берлинского пролетариата

отмечалось то, что германская деревня была почти не затро¬

нута революцией, солдатские массы были политически незре¬

лы, что позволяло офицерам использовать их во враждебных

народу контрреволюционных целях. Кроме того, берлинское

восстание носило локальный характер, поскольку Берлин был

фактически изолирован от страны. Карл Либкнехт в своей по¬

следней статье «Несмотря ни на что», написанной за несколько

часов до гибели, писал: «Да, революционные рабочие Берлина

разбиты и эберты — шейдеманы — носке победили... Но быва¬

ют поражения, которые равносильны победам, и бывают побе¬

ды — более роковые, чем поражения... разбитые сегодня, они

завтра станут победителями, ибо поражение есть их наука».
174

Шпионам удалось выследить квартиру, где скрывались Роза

Люксембург и Карл Либкнехт. Вечером 15 января они были

арестованы и доставлены в гостиницу «Эден», где находился

штаб гвардейского кавалерийского дивизиона, и оба были уби¬

ты озверевшими офицерами. К. Либкнехта убили выстрелом в

спину. Труп Р. Люксембург выбросили в канал, он был найден

только 31 мая 1919 г. Немецкий рабочий класс потерял своих

выдающихся вождей, отдавших жизнь в борьбе за свободу и

счастье немецкого народа.
ЦК РКП (б) и ВЦИК в ответ на злодейское убийство Р.

Люксембург и К. Либкнехта предложили всем партийным ор¬

ганизациям и всем Советам депутатов организовать «повсе¬

местную демонстрацию, митинги протеста и проклятия

предателям рабочего класса, убивающим представителей

передовых борцов за торжество коммунистической револю¬

ции».
Итак, в середине января 1919 г. закончился второй период

революции в Германии, продолжавшийся с середины ноября
1918	г. Это было время,когда рабочий класс, добившись ряда

демократических преобразований в стране и создания «свое¬

го» социал-демократического правительства, жил и действовал

в надежде на дальнейшее развитие революции и установление

социализма. В то же время накапливала силы для решитель¬

ных действий контрреволюция. В январе 1919 г. контрреволю¬

ция нанесла удар по берлинскому пролетариату, упрочи¬

ла свое господство и создала необходимые условия для про¬

ведения выборов в буржуазное Национальное собрание.
Бои в Берлине нашли отклик по всей

Классовые боп Германии. Выступления рабочего класса

п вРБеріпне произошли в Рейнской области, в Руре, в

в первые месяцы Бремене. Однако эти выступления прохо-
1919	г.	дили без ясного плана и единого руко¬
водства.
24	декабря Бременский Совет вынес решение не признавать

постановления Съезда Советов относительно национального

собрания и требовать перехода власти к Советам. В феврале,

протестуя пробив упразднения Со'зеугов, рабочие Бремена

объявили всеобщую забастовку и провозгласили Республи¬

ку Советов. Началось вооружение рабочих. Бременский Со¬

вет провел ряд демократических реформ. Попытка прави¬

тельства разогнать Совет при помощи войск провалилась:

солдаты были разоружены рабочими. Коммунистическую

организацию в Бремене возглавлял выдающийся организатор

и пламенный революционный борец—Иоганн Книф. В Бре¬

менском Совете коммунисты действовали совместно с левы¬

ми независимцами.
После подавления выступления рабочего класса в Берлине

реакция решила обескровить демократию и в провинции.
175

Добровольческий корпус Гарстенберга в январе 1919 г. дви¬

нулся на Бремен. Бременские рабочие призвали на помощь

пролетариев Гамбурга. Правые социал-демократы в Гамбург¬

ском Совете рабочих и солдатских депутатов всячески саботи¬

ровали оказание помощи. Тогда вооруженный отряд гамбург¬

ских рабочих во главе с Эрнстом Тельманом пешком отправил¬

ся в Бремен. Однако он опоздал. На улицах Бремена уже

несколько дней шли бои, и в начале февраля рабочие отряды

были разбиты. Вскоре добровольческий корпус Леттова-Форбе-

ка вступил в Гамбург. Начались репрессии против гамбургских

рабочих.
В феврале 1919 г. рабочие Рейнской области и Вестфалии

арестовали Фрица Тиссена и других магнатов тяжелой про¬

мышленности. Была образована «Комиссия девяти», в которую

вошли по 3 члена от социал-демократов, независимой партии и

коммунистов, для проведения социализации угольной промыш¬

ленности. Рабочие захватили помещение угольного синдиката

в Эссене. Правительство послало против рабочих Рура военные

отряды. В ответ на это в Руре была объявлена всеобщая заба¬

стовка, в которой участвовало около полумиллиона человек.

Она продолжалась более четырех недель. Социал-демократы

стали маневрировать и заявили, что «социализация проводит¬

ся», что «подготовлен закон о социализации угольной промыш¬

ленности». Одновременно правительство объявило осадное по¬

ложение и пустило в ход оружие. Борьба за социализацию

угольной промышленности потерпела поражение.
Массовые стачки, сопровождавшиеся столкновениями

с полицией, происходили также в Вюртемберге, Магдебурге,

Брауншвейге, Гамбурге, Дрездене, Лейпциге и других

местах.
В начале марта 1919 г. по призыву компартии была объяв¬

лена всеобщая забастовка в Берлине. Бастующие требовали

признания Советов, освобождения политических заключенных,

роспуска контрреволюционных добровольческих частей и уста¬

новления дипломатических отношений с Советской Россией.

Правительство спровоцировало рабочих Берлина на вооружен¬

ное выступление. Развернулись ожесточенные бои. Однако

единого фронта рабочих с революционными солдатами и мат¬

росами создать не удалось. Реакция сумела разбить эти рево¬

люционные силы по частям. Носке предоставил белогвардей¬

ским силам полную свободу.
Рабочий класс Баварии, свергнув в нояб-
соТетскаяЯ ре 1918 г- монаРхию и создав республи-

республика КУ> требовал от вновь созданного бавар¬

ского правительства, во главе которого

стоял левый независимец Курт Эйснер, проведения социалисти¬

ческой политики. Правительство Эйснера, осуществив ряд де¬

мократических реформ, дальше этого не шло.
176

После подавления берлинского восстания и выступления

рабочих в Руре, Бремене и других местах баварская буржуа¬

зия перешла в наступление на рабочий класс. 21 февраля Эйс-

нер был убит монархистом графом Арко. Было создано новое

правительство во главе с правым социал-демократом Гофма¬

ном, которое стремилось проводить политику, направленную

на удушение революции, хотя и не имело для этого достаточных

сил. Революционные рабочие требовали установления Совет¬

ской власти в Баварии. В таких условиях руководители мест¬

ных организаций социал-демократии и независимой социал-

демократической партии решили сманеврировать. 7 апреля
1919	г. они объявили Баварию Советской республикой и созда¬

ли правительство во главе с независимцем Толлером. Но это

было мнимое советское правительство. Контрреволюционные

элементы хотели лишь выиграть время. Правительство Толле-

ра прикрывало контрреволюцию, и все в Баварии осталось без

перемен. Гофман бежал в Северную Баварию, где стал соби¬

рать силы для наступления на Мюнхен.
13	апреля контрреволюционные элементы организовали мя¬

теж в Мюнхене. Коммунисты, занимавшие руководящие пози¬

ции в фабрично-заводских комитетах, призвали рабочих горо¬

да к отпору силам контрреволюции. Вооруженные рабочие от¬

ряды разгромили мятежников.
Вечером 13 апреля фабрично-заводские комитеты и Сол¬

датский совет Мюнхена провозгласили Баварию советской

республикой. Было образовано правительство из коммунистов

и членов партии независимых. Во главе правительства стал

коммунист Евгений Левине.
Баварская советская республика обратилась с приветстви¬

ем к Советской России. В ответ Советское правительство вы¬

разило свои горячие симпатии трудящимся Баварии.
Новое правительство Баварии начало осуществлять про¬

грамму пролетарской диктатуры. Оно ввело рабочий контроль

на предприятиях, начало национализировать банки, конфис¬

ковало продовольственные запасы и распределило их среди

рабочих, создало чрезвычайную комиссию по борьбе с контрре¬

волюцией, вооружило 20 тыс. рабочих. Но вместе с тем бавар¬

ские коммунисты мало что сделали для облегчения положе¬

ния трудящихся крестьян. Они почти никакой работы не вели

среди батраков, в деревне не были организованы Советы.

Союз рабочего класса с крестьянством не был обеспечен. Ру¬

ководство Германской коммунистической партии, возглав¬

ляемое в то время П. Леви, ничего не сделало, чтобы под¬

нять трудящихся Германии на защиту Баварской советской

республики. П. Леви называл события, происшедшие в Ба¬

варии, путчем и, исходя из своей правооппортунистической ли¬

нии, считал ошибкой сам факт создания Баварской совет¬

ской республики.
12 Советская Россия
177

Носке послал на помощь Гофману 100-тысячную армию.

Независимцы, вступив в переговоры с Гофманом, стали устра¬

нять коммунистов с руководящих постов в Баварии. Большие

контрреволюционные силы начали наступление на Мюнхен.

Героически боровшиеся рабочие Мюнхена не могли спасти

Советскую республику. 1 мая 1919 г. Баварская советская

республика потерпела поражение. Начался белый террор,

которым руководили социал-демократы Гофман и Носке. Руко¬

водитель баварских коммунистов Евгений Левине был рас¬

стрелян. Новое реакционное правительство Баварии запре¬

тило Коммунистическую партию и заключило в тюрьму

6500 коммунистов.
После поражения Баварской советской республики прави¬

тельство социал-демократов усилило реакционный террор по

всей Германии. В июне 1919 г. Носке издал приказ, который

гласил: «Восстания надлежит подавлять наискорейшим обра¬

зом, всеми возможными средствами, когда нужно — путем бес¬

пощадного применения оружия. Я оставляю за собой право бес¬

пощадно расправляться с восставшими на основании законов

военного времени».
Выступления германского пролетариата в начале 1919 г.

были потоплены в крови буржуазией и юнкерами при помощи

правых социал-демократов. Произошло это потому, что моло¬

дая Коммунистическая партия Германии в то время была еще

не в состоянии возглавить борьбу германского пролетариата,

а вожди независимой социал-демократической партии тормо¬

зили революционное движение, вели переговоры с реакцией и

фактически предавали революционных германских рабочих.

С помощью террора германская буржуазия ослабила авангард

германского рабочего класса во главе со спартаковцами. «Не¬

мецкая и вся международная буржуазия, — писал В. И. Ле¬

нин, — великолепно вооруженные и организованные, обученные

«русским опытом», обрушились на революционный пролетари¬

ат Германии с бешеной ненавистью. Десятки тысяч лучших

людей Германии, ее революционных рабочих, перебиты и за¬

мучены буржуазией...»1. С падением Баварской советской рес¬

публики закончился третий и последний период Ноябрьской

революции, хотя еще в ряде мест (Верхняя Силезия, Бремен,

Гамбург и др.) борьба продолжалась в апреле — мае 1919 г.
По мнению значительной части немецких

Итоги ^ историков-марксистов, Ноябрьская рево-

гсрмапскои люция в Германии была пролетарской ре-
1918—^ш^гг. волюцией, потерпевшей поражение.
К концу первой мировой войны в Герма¬

нии существовали предпосылки для победы пролетарской рево¬

люции. Германия была страной высокоразвитого капитализма,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 487.
178

где главные задачи буржуазной революции в основном уже

были разрешены. Назревший еще накануне мировой войны и

обострившийся в годы войны кризис германского империализма

подвел немецкий рабочий класс вплотную к социалистической

революции. Массы были готовы к борьбе, а контрреволюция не

располагала силами, достаточными для того, чтобы подавить

начавшуюся революцию. В ноябре 1918 г., когда была свергнута

кайзеровская монархия и на время сложилось единство немец¬

кого рабочего класса, он мог бы взять власть в свои руки. Со¬

веты рабочих и солдатских депутатов в течение короткого вре¬

мени располагали самой сильной властью в стране. Для гер¬

манской революции сложилось выгодное международное поло¬

жение. Уже существовало крупное социалистическое государ¬

ство — Советская Россия; действующая совместно с Советской

Россией Германская социалистическая республика была бы не¬

победима. В это время революционное движение развертыва¬

лось и в других странах Европы, возникли Советы в Польше,

назревала пролетарская революция в Венгрии.
Но вместе с тем германская революция 1918 г. обнаружила

и слабость немецкого рабочего класса, его недостаточную по¬

литическую зрелость, неумение повести за собой своих потен¬

циальных союзников.
Единство действий рабочего класса существовало только в

период восстания 4—10 ноября, после чего по вине лидеров

обоих направлений социал-демократии наступил раскол, и он

оказался глубоким и длительным.
Для того чтобы в Германии победила социалистическая ре¬

волюция, ее надо было серьезно готовить. Сделать это могла

только пролетарская революционная партия, тесно связанная

с народом. Такой партии у германских рабочих в 1918 г.

не было.
Союз «Спартак», несмотря на его важную роль в

германском революционном движении, был организацией про¬

пагандистов, не свободной от некоторых ошибочных взглядов.

Спартаковцы в решающие дни революционного кризиса не бы¬

ли в состоянии возглавить революцию, так как сами еще не

были организованы как партия. Они не вели работы в деревне

и не имели поэтому связей с крестьянством.
Основная масса рабочих, солдат и матросов, являвшихся

движущей силой революции, находилась под влиянием и руко¬

водством правых лидеров социал-демократической партии,

которые боялись начала пролетарской революции, а когда она

все же произошла, они всеми силами боролись против развер¬

тывания последней, добиваясь ее поражения.
Германская революция не решила аграрного вопроса, не

затронула основ капиталистического строя и не решила многих

других демократических задач.
12*
179

Правые лидеры социал-демократии сыграли важнейшую

роль в деле спасения в 1918 г. капиталистического строя Гер¬

мании от гибели. В 1921 г. на берлинском съезде Германской

социал-демократической партии лидер партии Герман Мюл-

'лер говорил: «Мы должны установить, что нас, социалистов,

до сих пор не поблагодарили за недопущение большевизма.

Я хотел бы напомнить националистам, как их вожди после

мартовского путча 1919 г. бегали по коридорам Веймарского

театра и спрашивали: Справится ли с этим Носке? Это была

их единственная забота».
Германская революция 1918—1919 гг. происходила в усло¬

виях, когда в стране существовал разрыв между объективно со¬

зревшей революционной ситуацией, с одной стороны, и субъек¬

тивной слабостью немецкого пролетариата — с другой. В

Германии в 1918—1919 гг. борьбу за развертывание социали¬

стической революции вел только революционный авангард

рабочего класса, но он был изолирован от всех других слоев

населения.
Хотя германская пролетарская революция потерпела пора¬

жение, борьба рабочего класса привела к ряду существен¬

ных прогрессивных достижений. В Германии была свергнута

полуабсолютистская монархия и установлен буржуазно-де¬

мократический режим; был установлен законом 8-часовой ра¬

бочий день; рабочий класс добился ряда демократических сво¬

бод и прав, как например всеобщего избирательного права, в

том числе для женщин, права объединения в союзы, свободы

слова собраний и т. п.; были отменены исключительные зако¬

ны против сельских рабочих и полуфеодальные правила найма

прислуги.
2. Веймарская республика в 1919 —1921 гг.
Веймарская 19 января 1919 г. в обстановке жестокого

конституция террора, наступившего после подавления

берлинского восстания, состоялись выборы в Национальное

(Учредительное) собрание Германии. Нанеся поражение

авангарду рабочего класса, германская реакция смогла обес¬

печить себе подавляющее большинство в Национальном

собрании. Рабочий класс Германии десятилетиями воспиты¬

вался в духе буржуазной демократии, парламентаризма. По¬

этому многие рабочие возлагали большие надежды на вы¬

боры и не понимали того, что необходимой предпосылкой

действительно демократических выборов является измене¬

ние соотношения классовых сил и политического положения

в стране. В это время мелкая буржуазия, напуганная рево¬

люцией, склонялась все больше вправо, надеясь, что Нацио¬

нальное собрание защитит ее интересы.
180

В выборах участвовало 30 млн. избирателей. Социал-де¬

мократы получили 11,5 млн. голосов и провели 163 депутата,

независимые социал-демократы — 2,3 млн. голосов и 22 депу¬

тата, демократическая партия — 5,6 млн. голосов и 75 депута¬

тов, католическая партия — 6 млн. голосов и 91 депутата,

«народная партия» — 1,3 млн. голосов и 19 депутатов, национа¬

листы— 3,1 млн. голосов и 44 депутата. Социал-демократы и

независимцы имели в учредительном собрании 46% всех манда¬

тов. Германская коммунистическая партия совершила ошибку,

отказавшись от участия в выборах.
Учредительное собрание открылось 6 февраля 1919 г. в Вей¬

маре, небольшом городе в Тюрингии. В день открытия Цен¬

тральный Совет рабочих и солдатских депутатов по предложе¬

нию социал-демократического руководства постановил пере¬

дать все свои права собранию. Тем самым фактически были

ликвидированы Советы в Германии.
11	февраля учредительное собрание избрало Эберта пре¬

зидентом республики. 13 февраля Шейдеман сформировал

правительство так называемой веймарской коалиции, со¬

стоявшее из представителей социал-демократов, демократи¬

ческой и католической партий. Это означало, что лидеры

социал-демократов перешли от скрытого сотрудничества с

буржуазными партиями к открытой коалиции с ними.
Затем собрание выработало германскую конституцию (она

вступила в силу 11 августа 1919 г.), которая узаконила респуб¬

лику, установила буржуазно-демократические свободы (слова и

собраний, союзов, печати) ввела всеобщее равное и тайное из¬

бирательное право, равенство всех перед законом. Провозгла¬

шение Веймарской конституцией этих буржуазно-демократиче¬

ских свобод было большим шагом вперед по сравнению со

старой конституцией монархической Германии.
Конституция наделила большими правами президента, из¬

бираемого всеобщим голосованием. Он назначал канцлера Гер¬

мании и министров, ответственных перед рейхстагом, являлся

верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами

страны. Президенту предоставлялись чрезвычайные права по

48-й статье конституции, в которой говорилось, что «в случае

нарушений общественной безопасности и порядка или при угро¬

зе такого рода опасности» президент имеет право вводить чрез¬

вычайное положение, отменять все права народа, указанные в

конституции. 153-я статья конституции гарантировала непри¬

косновенность частной собственности. Согласно Веймарской

конституции, сохранилось деление Германии на автономные

государства — земли, что было победой сепаратистских на¬

строений провинциальной реакции и клерикалов; число земель

было сокращено с 25 до 18.
Законодательная власть, по Веймарской конституции,

принадлежала общеимперскому рейхстагу (нижняя палата) и
181

ландтагам земель., В сравнении с рейхстагом кайзеровской Гер¬

мании Веймарская конституция давала рейхстагу большие

права. В землях формировались свои правительства, в компе¬

тенцию которых не входили вопросы внешних сношений, воен¬

ные дела, монетное дело, почта, телеграф, телефон, эмиграция и

иммиграция, таможня. Эти вопросы решались только общеим¬

перским правительством. Вопросы законодательства по граж¬

данскому и уголовному праву, а также касающиеся печати,

союзов, собраний, железных дорог и т. п., также подлежали

рассмотрению только центральными органами страны. Кроме

нижней палаты, учреждалась еще и верхняя палата (импер¬

ский совет), состоящая из представителей земель, которые вхо¬

дили в состав Германии.
Веймарская конституция юридически оформила господство

в стране буржуазии и помещиков. Если в кайзеровской Гер¬

мании в юнкерско-буржуазном союзе, правившем страной,

господствовали юнкеры, то в веймарской Германии правил

тот же союз, но .руководящая роль в нем уже принадлежала

не юнкерам, а промышленным и финансовым магнатам.
В рассматриваемое время германское пра-
п Ве^саіьскпй вительство продолжало вести военные дей-
мпрный договор ствия против Советской России.
В Прибалтике находились немецкая

«железная дивизия» и другие воинские соединения. Общее

командование принадлежало германскому генералу фон дер

Гольцу, штаб которого размещался в Лиепае. Тактика герман¬

ского командования состояла в том, чтобы, с одной стороны,

всячески подчеркивать перед Антантой невозможность без по¬

мощи Германии справиться с Советской Россией и под этим

предлогом добиваться сохранения германских вооруженных

сил и вооружения, а с другой стороны, уничтожив Советскую

власть в Прибалтике, установить там германское господство.

Антанта -вела переговоры с Германией по этим вопросам и

планировала совместные действия против Советской России.

Государственный секретарь США Лансинг на заседании «Со¬

вета пяти» 9 мая 1919 г. заявил: «Как бы это ни казалось па¬

радоксальным, союзные и присоединившиеся державы являют¬

ся на основе перемирия союзниками Германии в балтийских

провинциях». Стремление использовать Германию в борьбе с

Советской Россией нашло свое отражение и в Версальском до¬

говоре. В текст договора была включена статья 433, обязы¬

вавшая Германию держать свои войска на оккупированной

территории Советской России впредь до особых распоряжений

Антанты.
Версальский договор был направлен против Германии и

немецкого народа. По планам Антанты он должен был явиться

средством подчинения Германии ведущим империалистическим

странам Запада.
182

Оценивая значение для Германии Версальского договора,

Ленин называл его грабительским, зверским, указывал, что он

«ставит ее в условия неслыханного, невиданного рабства» К Хо¬

тя Шейдеман публично демагогически заявил: «...пусть отсохнут

руки, прежде чем они подпишут такой мирный договор», пра¬

вительство социал-демократа Бауэра договор подписало, а
9	июля он был утвержден Национальным собранием. Германия

в то время была настолько слаба, что добиться лучших усло¬

вий мира она не могла. Подписывая Версальский договор,

правящие круги, однако, не собирались его выполнять, они хо¬

тели лишь выиграть время, восстановить свои силы, с тем что¬

бы в дальнейшем опрокинуть этот мир, навязанный Германии

силой оружия.
Правящие круги Германии пошли на подписание Версаль¬

ского договора также и потому, что он сохранял германской

буржуазии и юнкерству их богатства и в то же время освобож¬

дал им руки для борьбы с рабочим классом. «При помощи

Версальского договора, — писал впоследствии Вальтер Уль¬

брихт, — немецкие империалисты использовали армию и гене¬

ральный штаб как орудие для разгрома рабочего класса Гер¬

мании».
Нарушать Версальский договор германские правящие кру¬

ги начали сразу же после его подписания. Версальским догово¬

ром упразднялся германский генеральный штаб, но в рамках

министерства рейхсвера было организовано общевойсковое

управление, начальником которого был назначен генерал фон

Сект, один из видных руководителей генерального штаба. Кроме

100 тыс. солдат и офицеров рейхсвера, разрешенных Версаль¬

ским договором, в Германии была еще укомплектована поли¬

ция в количестве 150 тыс. человек и нелегальный «черный рейх¬

свер» под командованием фон Бока. В 1920 г. в «черном рейх¬

свере» было* 20—30 тыс. человек, но вскоре численность его

достигла 250 тыс. солдат и офицеров. В 1918 г. возникла реван¬

шистская .военная организация «Стальной шлем», в которой в

1920 г. насчитывалось 1,5 млн. членов. В глубокой тайне гер¬

манские империалисты налаживали за границей и внутри стра¬

ны производство оружия различных видов. В 1920 г. герман-

скоеі правительство предоставило Круппу заем в 48 млн.

долларов, который был использован для «поддержания на дол¬

жном уровне техники вооружения для Германии». Многие гер¬

манские фирмы открывали свои филиалы в других странах,

организуя производство вооружения для рейхсвера. Так гер¬

манские империалисты с самого начала обходили военные

статьи Версальского договора.
Сохранив свои позиции внутри страны и получив от госу¬

дарства возмещение за потери капитала за границей, герман-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 282.
183

ская буржуазия занялась укреплением предпринимательских

объединений. В декабре 1919 г. «Объединение центрального

союза германских промышленников» слилось с «союзом про¬

мышленников» и была создана единая организация «Импер¬

ский союз германской промышленности». Вместе с «объедине¬

нием германских союзов работодателей» эта организация на¬

правляла политику правительства. «Объединение германских

союзов работодателей» занималось борьбой против организа¬

ций рабочего класса, вопросами зарплаты, рабочего дня, со¬

циальными вопросами и т. п., а «Имперский союз германской

промышленности» — общими экономическими вопросами, поли¬

тическими проблемами классовой борьбы. В обоих союзах ру¬

ководящую роль играли Крупп, Стиннес, Гугенберг и другие

магнаты капитала.
Рабочий класс Германии оказывал энергичное сопротивле¬

ние наступлению буржуазии. 1919 год занял первое место в

послевоенном пятилетии по количеству бастовавших рабочих

и числу потерянных рабочих дней. Так, в 1918 г. в Германии

бастовало 392 тыс. рабочих и было потеряно 1452 тыс. рабочих

дней, а в 1919 г., по официальным данным, бастовало 2100 тыс.

рабочих и было потеряно 32 464 тыс. рабочих дней. Забастовки

в 1919 г. были более длительными и упорными.
Компартия Германии в 1919 г. была еще слаба и не сумела

стать руководителем основных масс немецкого пролетариата.

После убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта руковод¬

ство в партии перешло к Иогихесу, но 10 марта 1919 г. и его

настигла пуля наемного убийцы. Находясь в нелегальных усло¬

виях и потеряв сотни своих членов, партия все же продолжала

расти количественно, укреплялась идейно и вела энергичную

борьбу против оппортунистических лидеров социал-демократов

обоих направлений. В октябре 1919 г. в нелегальных условиях

собрался Гейдельбергский съезд партии, в котором участво¬

вало 46 делегатов от 16 тыс. членов партии. Съезд признал

ошибочной тактику бойкота выборов в учредительное собрание

и принял решение об участии в парламентских выборах. Часть

левацки настроенных делегатов не согласилась с этим решением

съезда. Эти делегаты настаивали также на том, что коммунисты

не должны работать в реакционных профсоюзах, обязаны «прин¬

ципиально» отказаться от всяких компромиссов с другими пар¬

тиями и расценивать сельских пролетариев как основной источ¬

ник, откуда контрреволюция черпает вооруженную силу. Боль¬

шинство делегатов съезда выступило против этой глубоко

ошибочной и вредной интересам рабочего класса линии. Сто¬

ронники ее были исключены съездом из партии. Они затем

образовали так называемую «коммунистическую рабочую пар¬

тию».
Раскол и борьба внутри Коммунистической партии Герма¬

нии ослабили ее силы.
184

Капповскнй путч ® КОІЩе 1919 — начале 1920 г. германская

буржуазия активизировала наступление на

демократические права немецкого рабочего класса. 13 января
1920	г. был издан закон о фабрично-заводских советах, который

по существу запрещал забастовки. Хотя главой правительства

был социал-демократ Густав Бауэр, но фактически власть была

в руках военного министра Носке. Правительство Бауэра при¬

няло предложение Носке о репрессиях против революционеров.

Как писал впоследствии Носке: «Печать коммунистов и незави¬

симых в Берлине и во всем государстве одним ударом была

мною придавлена. Многих агитаторов я приказал арестовать».
В начале 1920 г. германская армия, несмотря на запрети¬

тельные статьи Версальского договора, насчитывала 400 тыс.

человек, не считая «добровольческих» соединений. Значитель¬

ная часть этой армии с согласия Антанты находилась в При¬

балтике и под командованием фон дер Гольца, князя Ливена

и генерала Крауса боролась с революционным движением в

Прибалтике и осуществляла агрессию против Советской Рос¬

сии. Касаясь германо-советских отношений в 1919 г., германский

министр иностранных дел Брокдорф-Ранцау говорил, что «у нас

теперь нет с нею (Советской Россией ) ни договора, ни диплома¬

тических отношений, мы находимся с ней в состоянии фактиче¬

ской войны». Это соответствовало действительности. Все это

происходило, несмотря на то, что германское правительство

официально заявило, что оно продолжает придерживаться по¬

литики невмешательства во внутренние дела России.
В течение 1919 г. реакционные силы Германии укрепили

свои позиции. При попустительстве социал-демократов они уве¬

личили свои военные отряды, вербуя в них офицеров, кулаков,

студентов, деклассированные элементы. Одновременно они про¬

водили разнузданную шовинистическую и контрреволюционную

пропаганду. Реакционные сйлы стремились ликвидировать де¬

мократические завоевания германских трудящихся, уничтожить

конституцию. Опасаясь, что социал-демократы в конце концов

могут пойти на сокращение германской армии до размеров,

установленных Версальским договором, германская военщина

решила устранить социал-демократов из правительства и учре¬

дить военную диктатуру с перспективой восстановления

в дальнейшем монархии. Верхушка реакционного офицерства во

главе с Людендорфом и Лютвицем организовала заговор. Во

главе правительства планировалось поставить помещика Каппа.

Заговорщиков поддерживала часть буржуазии и юнкерство,

желавшее отмены принудительных поставок продовольствия.

Правительство не могло удовлетворить требования юнкеров в

этом вопросе из-за катастрофического продовольственного по¬

ложения в стране. Заговорщики считали, что, захватив власть,

они поставят Антанту перед совершившимся фактом и затем

добьются пересмотра условий Версальского договора.
185

К Берлину скрытно стягивались военные отряды. 8 марта ге¬

нерал Лютвиц предъявил правительству требование распустить

национальное собрание и переизбрать президента. Эберт и

Бауэр отклонили требование мятежников, но не приняли необ¬

ходимых мер для роспуска добровольческих соединений. В ночь

на 13 марта «морская бригада» Эрхарда и добровольческий

корпус под командованием генерала Лютвица вступили в Бер¬

лин. Мятежники заняли правительственные здания. Прави¬

тельство бежало в Штутгарт, спасаясь от тех самых офицеров,

которых оно в свое время вооружило. В Берлине власть захва¬

тил Капп, сгруппировавший вокруг себя крайних реакционе-

ров. В ответ на приказ правительства рейхсверу выступить про¬

тив мятежников, фон Сект заявил, что «рейхсвер не сражается

против рейхсвера». 14 марта произошел переворот в Баварии.

Во главе баварского правительства стал ставленник рейхсвера

генерал Кар.
Лидеры социал-демократов были противниками установле¬

ния капповской диктатуры. Они боялись внешнеполитических

осложнений, которые мог вызвать успешный исход мятежа. Они

считали также, что восстановление монархии обострит полити¬

ческое положение в стране, а капповская диктатура окажется

бессильной справиться с немецким рабочим классом. По¬

этому социал-демократы призвали рабочих к всеобщей

стачке. Однако в Германии, независимо от желания ру¬

ководства социал-демократов, уже вспыхнула всеобщая стач¬

ка, парализовавшая страну. Во главе забастовавших рабочих

стояли коммунисты. В ряде мест рабочие взялись за оружие.

В Хемнице удалось вооружить 3 тыс. человек. Несколько дней

шли бои в Лейпциге и Галле. В Тюрингии во многих горо¬

дах дело дошло до длительных баррикадных боев. Серьезные

столкновения произошли в Киле и Гамбурге. В Рейнской об¬

ласти и Вестфалии образовалась Красная Армия, насчитывав¬

шая десятки тысяч бойцов и вступившая в борьбу с реакцион¬

ными отрядами. В Мекленбурге участие в борьбе приняли

сельскохозяйственные рабочие. «Всеобщая забастовка и воору¬

женное восстание рабочих, — говорил впоследствии В. Пик, —

разгромили путч Каппа». Борьба против капповского путча

свидетельствовала, что в условиях, когда рабочие сумели соз¬

дать единый фронт снизу, реакция оказалась бессильной и по¬

терпела поражение.
Диктатура Каппа была ликвидирована, а он сам бежал за

границу. 17 марта правительство Бауэра вернулось из Штут¬

гарта в Берлин и призвало к прекращению забастовки. Учиты¬

вая сложившуюся внутриполитическую обстановку, оно вынуж¬

дено было обещать народу наказать участников мятежа, рас¬

пустить контрреволюционные военные соединения, а также

немедленно приступить к социализации «созревших для этого»

отраслей хозяйства. Вместе с тем правительство Бауэра напра¬
186

вило добровольческие банды, которые только что участвовали

в путче, против рабочих Рейнской области Вестфалии. Однако

вооруженные рабочие отряды нанесли поражение этим реакци¬

онным войскам, разбив их в открытом бою. Правительство вре¬

менно отступило, дав заверения, что выполнит свои обещания

й разрешит образование местных отрядов рабочей обороны.
Одновременно оно направило в Рур 20 тыс. солдат. В кро¬

вопролитных боях с регулярными воинскими соединениями

Красная Армия Рейнской области и Вестфалии потерпела по¬

ражение.
Правительство не выполнило своих обещаний о наказании

мятежников и роспуске добровольческих частей.
Революционные бои 1920 г. были оборонительными боями

германского рабочего класса против наступления реакции, в

защиту демократических свобод. Вопрос о взятии рабочим

классом власти в свои руки в это время не стоял. В. И. Ленин

считал правильной тактику Германской компартии, заявившей,

что в Германии в данный момент нет объективной основы

для диктатуры пролетариата, ибо большинство городских ра¬

бочих стоит за независимцев К
В апреле 1920 г. в Берлине состоялся IV съезд КПГ. Съезд

принял предложенную В. Пиком резолюцию, в которой гово¬

рилось, что Коммунистическая партия должна усилить агита-

ционно-пропагандистскую работу среди трудящихся и принять

участие в предстоящих выборах в рейхстаг. Под руководством

Коммунистической партии развернулась борьба немецких ра¬

бочих за прекращение помощи, которую оказывало германское

правительство белополякам. В июне 1920 г. рабочие Людвигс-

гафена и Мангейма задержали отправку вагонов с оружием,

предназначенного для панской Польши. То же самое произо¬

шло и в Данцигском порту, где рабочие отказались разгружать

пароход с оружием для белополяков. В августе 1920 г. были

задержаны вагоны с военным снаряжением на железнодорож¬

ных станциях в Берлине, Эрфурте, Хемнице, Штутгарте, Штет¬

тине. Обострение классовой борьбы, принимавшей характер

вооруженных столкновений, привело к глубокому кризису в

независимой социал-демократической партии. Подтверждалось

положение, высказанное В. И. Лениным в октябре 1919 г., о

том, что независимцы «...кажутся единой партией; на деле

масса их членов партии не солидарна с вождями в основном,

в самом главном, в наиболее существенном»2. Многие рабочие

больше не хотели оставаться в одной партии с независимцами.

В октябре 1920 г. на съезде независимой социал-демократиче-

ской партии в Галле 235 голосами против 156 было принято

решение о присоединении к Коммунистическому Интернацио¬
1	См. В. И, Ленин, Соч., т. 31, стр. 89.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 37.
187

налу. В декабре 1920 г. был созван объединительный съезд

коммунистов и революционного крыла независимцев, приняв¬

ший решение о ликвидации независимой социал-демократиче¬

ской партии и о создании объединенной Коммунистической

партии Германии. В Коммунистическую партию, насчитывав¬

шую 80 тыс. членов, влилось 300 тыс. бывших членов незави¬

симой социал-демократической партии.
Правое крыло независимцев образовало отдельную не¬

зависимую социал-демократическую партию. Эта новая не¬

зависимая партия не играла сколько-нибудь значительной

роли, и в октябре 1922 г. Каутский, Гильфердинг, Берн¬

штейн и другие лидеры вернулись в социал-демократическую

партию Эберта и Носке.
После поражения рабочих в Руре буржуа-
Мартовскпе боп зия Германии, пользуясь поддержкой со¬

циал-демократов, продолжала наступление

на жизненные интересы рабочего класса. Огромные бедствия

причиняла трудящимся политика инфляции. Золотой запас

Германии, равнявшийся в 1918 г. 538 млн. долларов, умень¬

шился в 1920 г. до 260 млн. Банки вывозили свои ценности за

границу. Буржуазия не платила налогов. Инфляция привела к

сокращению продажи продовольствия. Цены на предметы пер¬

вой необходимости росли. В 1921 г. реальная зарплата в Гер¬

мании была самой низкой в капиталистической Европе.
Стиннес, не желая, чтобы лотарингская металлургия полу¬

чила германский уголь и кокс и стала конкурентом германской

металлургии, всячески саботировал выполнение репарацион¬

ных поставок по углю и коксу. 8 марта 1921 г. из-за невыплаты

Германией денежных репараций, невыполнения товарных по¬

ставок и отказа от сокращения армии союзники оккупировали

Дуйсбург и Дюссельдорф на правом берегу Рейна.
Внутри страны свирепствовала черная реакция. Реакцион¬

ные силы, действовавшие в Германии, пользовались мораль¬

ной и материальной поддержкой империалистов других стран,

и в первую очередь американских. Еще 30 апреля 1919 г. Фе¬

деральное резервное бюро США вынесло решение о предостав¬

лении займов Германии. В том же году американский трест

«Стандард ойл» восстановил свои старые связи с Германией,

захватил значительную часть германского нефтяного рынка.

С американскими трестами были тесно связаны видные бур¬

жуазные политические деятели и капиталисты Германии —

Штреземан, Куно, Ратенау и некоторые другие. В 1920 г. аме¬

риканский железнодорожный магнат Гарриман заключил со¬

глашение с гамбургской пароходной линией, на основе которого

была создана крупная американо-германская пароходная ком¬

пания «Гапаг». В этом же году был создан ряд смешанных

американо-германских банковских групп. Некоторые американ¬

ские банки начали финансировать крупнейшие германские
188

тресты— «АЭГ» и др. Американские капиталы, влившиеся в

Германию, использовались германской буржуазией не только

для укрепления экономики, но и для борьбы с немецким рабо¬

чим классом.
При выборах в рейхстаг в июне 1920 г. количество голосов,

полученных социал-демократами, в сравнении с выборами в

Национальное собрание в 1919 г. сократилось наполовину.

Значительно возросло число голосов, поданных за независимых

(5 млн. голосов). Коммунисты, впервые участвовавшие в выбо¬

рах, получили 450 тыс. голосов. Слияние независимой и Ком¬

мунистической партий, происшедшее в конце 1920 г., вызвало

тревогу в буржуазных кругах, тем более что выборы в

Прусский ландтаг, происходившие после Галльского объедини¬

тельного съезда, дали коммунистам 1211 тыс. голосов и 31 ман¬

дат, тогда как в предыдущем составе ландтага компартия не

имела ни одного мандата.
После июньских выборов 1920 г., показавших ослабление

влияния социал-демократии, буржуазия сочла возможным

покончить с веймарской коалицией и образовать правительство

без социал-демократов. К тому же баварские католики вышли

из партии центра и образовали сепаратную монархическую

группу — баварскую народную партию — и не соглашались на

сотрудничество с социал-демократами.
26 июня 1920 г, Ференбах (Центр) сформировал правитель¬

ство из представителей народной партии, Центра и демократов

при поддержке националистов. Социал-демократы не вошли

в правительство, но оказывали поддержку правительству Фе-

ренбаха и установленному им режиму.
Рост влияния компартии в массах и недовольство рабочего

класса резким ухудшением материального положения вызывали

беспокойство у буржуазии, и правящие круги стали готовиться

к тому, чтобы нанести еще один удар революционным силам

немецкого рабочего класса.
18 марта 1921 г. полицей-президент саксонской провинции

социал-демократ Герзинг издал приказ о размещении на фабри¬

ках и заводах средней Германии полицейских отрядов. Нача¬

лись обыски и избиения рабочих. Рабочий класс вынужден был

защищаться от наступления реакционных сил. КПГ призвала

рабочих Мансфельдского промышленного округа к забастовке.

Вскоре забастовка охватила всю среднюю Германию. В ряде

мест забастовка переросла в вооруженную борьбу с полицией;

началось восстание рабочих средней Германии. В Мансфельд-

ском округе образовались вооруженные отряды во главе с

Максом Гельцем. По призыву компартии движение солидар¬

ности с пролетариатом средней Германии охватило Берлин, Гам¬

бург и ряд других районов. Однако из-за предательства руко¬

водства социал-демократов и профсоюзов рабочие других частей

Германии не поднялись на защиту своих товарищей от натиска
189

контрреволюции, и восстание пролетариата средней Германии

было задушено.
Мартовские выступления 1921 г. были навязаны рабочим

правящими кругами. Это была героическая борьба пролета¬

риев против наступления буржуазии. Однако в борьбе при¬

нял участие лишь авангард пролетариата Германии. Коммуни¬

стический Интернационал, характеризуя мартовские события
1921	г., отмечал, что компартия, взяв на себя руководство ра¬

бочими средней Германии, доказала, что она является партией

революционного пролетариата.
Компартия не имела в то время надежного руководства.

Еще до мартовских выступлений П. Леви стремился повести

партию по пути оппортунизма. Когда в феврале 1921 г. рас¬

ширенный пленум ЦК партии осудил его позицию, П. Леви

вышел из ЦК, а после мартовских выступлений создал свою

фракцию и повел подпольную работу против партии. В дальней¬

шем ЦК исключил П. Леви из партии.
В августе 1921 г. в Иене состоялся съезд Коммунистической

партии, который подвел итоги мартовским выступлениям.

В письме к немецким коммунистам 14 августа 1921 г. Ленин пи¬

сал, что задача коммунистов Германии состоит в том, чтобы

«систематически «справлять ошибки прошлого; — неуклонно

завоевывать большинство среди рабочих масс и в профсоюзах

и вне их; —'терпеливо строить крепкую и умную коммунисти¬

ческую партию, способную действительно руководить массами

при всех и всяких поворотах событий; — вырабатывать себе

стратегию...» *, отвечающую стоящим задачам. Съезд признал

правильной критику ошибок Германской компартии, данную

Коминтерном, и на нем было принято важное решение об уси¬

лении работы в профсоюзах. Съезд изменил название партии.

Вместо «Германская объединенная Коммунистическая партия»

было принято наименование «Коммунистическая партия Герма¬

нии».
Поражение авангарда немецкого рабочего класса в 1921 г.

еще не означало, что в Германии власть буржуазии упрочи¬

лась на длительное время. Ухудшающееся внутреннее и между¬

народное положение привело к тому, что в Германии вскоре

возник новый революционный кризис.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 488.

ГЛАВА V
РАСПАД АВСТРО-ВЕНГРИИ.
ВЕНГЕРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
1.	Распад Австро-Венгрии

и образование новых государств на ее территории
Положение Крах Австро-Венгерской монархии, после-

Вк концу войны1.11 Д°вавшИЙ в результате первой мировой

Расстановка * войны, не был случайным. В ходе войны

классовых п выявилась нежизнеспособность лоскутной

политических сил империи Габсбургов.
Война до крайности обострила социальные и национальные про¬

тиворечия в Австро-Венгрии. Национальный вопрос был

одним из основных внутриполитических вопросов, от которого

зависело само существование двуединой монархии. «Какие бы

вопросы ни стояли на повестке дня в верхней палате или в

палате депутатов, — констатировала газета «Нейе фрайе прес¬

се» в 1917 г., — прения в конце концов сводились к националь¬

ной проблеме».
Многонациональная Австро-Венгрия была тюрьмой наро¬

дов. Чехи, словаки, украинцы, хорваты, сербы, словенцы, ру¬

мыны и другие национальности подвергались угнетению со сто¬

роны господствующих классов австрийской и венгерской

наций. Хотя угнетенные нации составляли большинство населе¬

ния — 28 млн. из 50 млн. жителей Австро-Венгрии, политиче¬

ские привилегии принадлежали меньшинству — австрийцам и

венграм. Однако полного равенства между этими двумя на¬

родами не было; в системе дуализма Венгрия играла второсте¬

пенную роль по сравнению с Австрией.
Неполноправные славянские народы, а также румыны и

итальянцы фактически были лишены самоуправления. Имев¬

шиеся в некоторых провинциях местные парламенты ведали

вопросами второстепенного характера; по существу вся пол¬

нота власти на местах принадлежала чиновникам имперского

бюрократического аппарата. Во время войны были закрыты

даже и эти провинциальные парламенты. Был распущен и

общеимперский представительный орган от всех земель —

рейхсрат; он возобновил свою работу только в мае 1917 г.

Однако и после этого его деятельность была нерегулярной.

Используя условия военного времени, имперское правительство
191

фактически управляло без парламента, не считаясь с консти¬

туцией.
В военные годы резко усилилась эксплуатация трудящихся

масс неполноправных народов.
После Октябрьской революции в России среди угнетенных

наций Австро-Венгрии возросло стремление к созданию своих

национальных суверенных государств. Среди украинского на¬

селения Буковины и Галиции развернулось движение за воссое¬

динение с Советской Украиной. Одновременно чешский, словац¬

кий, венгерский и югославянские народы повели борьбу за соз¬

дание своих независимых государств. Другие угнетенные

народы — поляки, итальянцы, румыны также усилили борьбу

против гнета габсбургской монархии. Среди самих австрийцев

и прежде всего передовой части рабочего класса и интеллиген¬

ции возросли тенденции к созданию отдельного австрийского

государства.
В движении за национальное освобождение принимала

участие, помимо трудящихся, и буржуазия неполноправ¬

ных наций. Буржуазия была неоднородна по своему составу,

и участие ее различных групп в национальной борьбе было

неодинаково. Тесно связанная с австрийскими и-венгерскими

монополиями и имперским рынком, крупная буржуазия не была

заинтересована в ликвидации Австро-Венгерской монархии.

Она сопротивлялась великодержавной политике австрийских

и венгерских монополистических кругов, требуя предоставле¬

ния ей равных возможностей и политических прав. Но это со¬

противление было нерешительным и непоследовательным. Напу¬

ганная революционной активностью трудящихся масс, она шла

на компромиссы с монархией.
Недостаточно последовательным было участие в националь¬

ном движении и других групп буржуазии угнетенных наций.

Все же средняя и в особенности мелкая буржуазия оказывала

более решительное сопротивление великодержавной колониза¬

торской политике австро-венгерского империализма и на от¬

дельных этапах национально-освободительной борьбы шла

вместе с трудящимися массами.
Крестьянство в целом выступало против феодальных пере¬

житков и помещичьей собственности на землю. Крупнейшими

помещиками империи Габсбургов были австрийцы и венгры,

а зависимыми крестьянами национальных окраин — славяне,

в Трансильвании — румыны. В силу этого социальная борьба

крестьянства теснейшим образом переплеталась с борьбой на¬

циональной. То же самое происходило и в Галиции, где кре-

стьяне-украинцы были под гнетом австрийских и польских по¬

мещиков. В Австрии и Венгрии в деревне все больший размах

приобретала борьба крестьянской бедноты против помещиков

и кулачества, которые наживались на спекуляции хлебом и

эксплуатации сельского пролетариата.
192

Самым последовательным революционным классом Австро-

Венгрии был пролетариат. Он был крайне заинтересован в лик¬

видации монархии, в демократизации страны, в создании на¬

циональных независимых государств-. Передовая часть рабочего

класса — революционное крыло социал-демократии не огра¬

ничивалось выдвижением этих задач. Оно выступало за со¬

циалистическую революцию, за ликвидацию самих основ ка¬

питализма.
С другой стороны, буржуазия — как австрийская и венгер¬

ская, так и буржуазия неполноправных славянских наций —

имела свои партии, обладавшие большим опытом политического

лавирования и значительным влиянием в народных массах.
Революционный кризис в Австро-Венгрии развивался на

почве глубокой хозяйственной разрухи, порожденной войной.
К концу войны в стране промышленное сырье — уголь,

нефть, хлопок, каучук, железная руда, марганец и пр. — стало

остро дефицитным.
Чрезвычайно трудным было продовольственное положение.

За годы войны сельское хозяйство пришло в упадок. Работо¬

способное мужское население деревни было мобилизовано в

армию, рабочих рук было мало. Произошло резкое сокращение

посевных площадей. Непрерывные реквизиции скота, лошадей,

фуража, зерна довершили разорение деревни. Продовольствия

недоставало даже для удовлетворения внутренних потребно¬

стей Австро-Венгрии, а его приходилось еще вывозить в Гер¬

манию, которая пользовалась продовольственными ресурсами

своего более слабого и зависимого союзника. В январе 1918 г.

в крупных городах была установлена дневная норма снабже¬

ния хлебом в 100 г в день на взрослого человека. В июне эта

норма была понижена до 82 г, но и она часто нарушалась.

В мелких городах не было нормированного снабжения хлебом.

Трудящееся население было обречено на голод. Не хватало

обуви, одежды, мыла, керосина и других предметов -первой не¬

обходимости.
Побывавшая в Австро-Венгрии датская писательница Ка¬

рин Михаэлис в очерках, опубликованных в копенгагенской

газете «Политикен» в декабре 1916 г., писала О' положении в

Вене и других городах: «Первое, что бросается в глаза на ули¬

цах Вены, — это выражение лиц прохожих: на них начертано

одно зловещее слово — нужда... Большие фургоны, возившие

по улицам Вены уголь, исчезли, так как в этом продукте ощу¬

щается недостаток. Керосина за последнее время тоже не бы¬

ло... В австрийских городах, в том числе в Вене, наблюдается

картофельный голод».
Помещики, кулаки, спекулянты взвинчивали цены и нажи¬

вали состояния на голоде народа. По данным итальянского

экономиста Эйнауди, к январю 1917 г. в Австро-Венгрии цены

по сравнению с довоенным уровнем поднялись в среднем на
13 Советская Россия
193

171%. Продукты питания вздорожали значительно больше:

мука — на 180%, масло — на 233, мясо — на 335, сало и яйца—

на 400—'471%. «Дороговизна за последнее время не поддается

описанию, — говорилось в сообщении секретаря Биржи сельско¬

хозяйственных продуктов Австро-Венгрии Горовитца, опубли¬

кованном в венской газете «Нейе фрайе прессе», — это не по¬

вышение, а какая-то не знающая предела анархия цен, с ко¬

торой население бороться не в силах».
Заработная плата отставала от роста цен. Например, на

рудниках «Альпине монтангезельшафт» в Штирии номинальная

заработная плата повысилась в 1918 г. лишь вдвое по сравне¬

нию с 1913 г., тогда как цены на продовольствие выросли за

это время в 10 раз.
Многие продукты нельзя было купить ни на какие деньги.

Михаэлис писала в своих очерках: «Деньги в Вене не ставятся

ни во что. Городское население вернулось к доисторической

форме купли-продажи — к натуробмену...»
Правительство не предпринимало действенных мер для

обуздания спекуляции и ликвидации продовольственных трудно¬

стей. В погоне за наживой буржуазия стремилась еще более уси¬

лить эксплуатацию рабочих и компенсировала нехватку рабочих

рук за счет дальнейшей интенсификации труда.
Большинство предприятий работало на армию, и на них был

введен удлиненный рабочий день, достигавший, как правило, 12

и более часов. Многие предприятия были подчинены военному

командованию, занятые на них рабочие считались мобилизован¬

ными и за малейшее неповиновение наказывались по законам

военного времени. Рабочие таких предприятий не имели права

на забастовки и другие формы протеста против произвола адми¬

нистрации и не могли оставить работу. На милитаризованных

заводах Вены и Нижней Австрии к концу войны работало

300 тыс. рабочих. Много милитаризованных предприятий было

и в других промышленных районах Австро-Венгрии.
Монополистический капитал использовал милитаризацию

экономики для еще большего подчинения государственного ап¬

парата своему влиянию, принудительного картелирования и

поглощение мелких и средних предприятий. Финансовая и про¬

мышленная олигархия создала свой единый центр «Имперский

союз австрийской промышленности», в^ котором руководящая

роль принадлежала магнатам тяжелой промышленности. За

счет слияния мелких предприятий произошло объединение тек¬

стильной промышленности в один картель.
Война приносила баснословные барыши монополистам. На

рудниках «Альпине-монтангезельшафт», где рабочие были до¬

ведены до изнурения эксплуатацией и голодом, владельцы по¬

лучили дивиденды за 1916 и 1917 гг. в размере 38% от вложен¬

ного капитала, в то время как до войны среднегодовой дивиденд

компании составлял не более 7%. Все это приводило к резкому
194

обострению социальных противоречий. Классовые антагонизмы

в годы войны обнажились до предела.
Декреты Советского правительства о

Назревание власти, о земле, о мире, о предоставлении
РЄВ°кризисаН0Г° всем народам, проживающим в Советской

России, равных политических прав и сво¬

бод — все это революционизировало трудящиеся массы

Австро-Венгрии.
Уже январская всеобщая политическая забастовка 1918 г.,

вспыхнувшая в ответ на отказ правительства Австро-Венгрии

на заключение мира без аннексий и контрибуций, предложен¬

ного Советским правительством, была грозным предвестником

революции. Январская забастовка в огромной степени активи¬

зировала рабочий класс и показала силу и значение его орга¬

низованной борьбы. Одновременно она выявила непрочность

существующего режима, который, несмотря на военную дик¬

татуру в стране, обнаружил свою слабость перед лицом вы¬

ступления рабочего класса. В ходе стачки в ряде мест возник¬

ли Советы рабочих депутатов.
18 июня в Австрии повсеместно была объявлена забастов¬

ка. Она возникла на экономической почве в ответ на решение

правительства о сокращении хлебной нормы до 82 г в день, но

быстро приобрела политический характер. Рабочие не огра¬

ничились предъявлением экономических требований — об уве¬

личении нормы хлеба, повышении заработной платы и сокра¬

щении рабочего дня, но выдвинули и политические требования:

прекратить войну и заключить мир на условиях, предложенных

Советским правительством. 20 июня к забастовке австрийских

рабочих присоединились рабочие-металлисты Будапешта, по¬

требовавшие демилитаризации предприятий.
Полиция стреляла в забастовщиков. Это вызвало волну

стачек пролетарской солидарности. Забастовка в Венгрии, так

же как и в Австрии, стала всеобщей. 24—25 июня в Буда¬

пеште возник первый в Венгрии Совет рабочих депутатов.

Возобновили свою деятельность Советы в Вене и в других про¬

мышленных городах Австрии. 22 июня в Санкт-Пельтене на

конференции делегатов Советов рабочих депутатов Нижней

Австрии было представлено 28 местных Советов.
Но ряд рабочих Советов оказался засоренным реформиста¬

ми. Лидеры социал-демократической партии призвали рабочих

прекратить стачечную борьбу. В то же самое время правитель¬

ство сделало рабочим небольшие уступки. В частности, пред¬

приятиям за счет государства стали выдаваться дополнительные

суммы денег, из которых выплачивались рабочим надбавки

к зарплате. Это было фиктивной уступкой, ибо надбавки шли

за счет государственного бюджета, что вело к повышению на¬

логов, уплачиваемых теми же рабочими.
195

В середине июня 1918 г. командование имперской армии по

требованию германского генерального штаба предприняло на¬

ступление на реке Пиаве против итальянских войск для отвле¬

чения сил Антанты с Западного фронта. Наступление было ши¬

роко разрекламировано правительственной прессой, но окон¬

чилось поражением австро-венгерской армии. Полураздетая,

голодная, измотанная армия не могла сражаться даже против

такого сравнительно слабого противника, каким была Ита¬

лия. Итальянские войска, имевшие на этом участке фронта

.перевес в технике, не только приостановили наступление австро¬

венгерских войск, но и сами перешли в контрнаступление. По¬

пытка наступления на Пиаве стоила Австро-Венгрии более

100 тыс. убитыми, ранеными и попавшими в плен.
Провал наступления вызвал уныние и растерянность в пра¬

вящих кругах. Правительство Зейдлера потеряло всякий авто¬

ритет. Оно не смогло даже провести через рейхсрат государ¬

ственный бюджет на вторую половину 1918 г. Буржуазные

депутаты от угнетенных наций, которые раньше шли на те или

иные компромиссы с правительством, стали отказывать ему

в поддержке.
Правительство Зейдлера вышло в отставку, и 24 июля было

назначено новое правительство во главе с профессором Гусса-

реком, который ничем не уступал по своей реакционности своим

предшественникам и, так же как они, опирался на правящие

партии австрийской буржуазии, но слыл человеком, готовым

идти на политические комбинации с другими партиями. Новый

премьер пригласил лидеров социал-демократической партии

войти в кабинет, но последние не решились принять участие

в правительстве, боясь разоблачить себя перед массами. Тогда

была предпринята попытка создать коалиционный кабинет

с участием представителей угнетенных народов — чехов, хор¬

ватов и др., но и эта попытка окончилась неудачей. Буржуаз¬

ные деятели национальных партий понимали, что гибель импе¬

рии неизбежна.
В середине сентября Антантой был прорван Балканский

фронт, и 29 сентября союзница Австро-Венгрии — Болгария

вышла из войны. Возникла реальная угроза вторжения войск

Антанты в Австро-Венгрию с юга и юго-востока. В октябре

итальянские войска прорвали австрийский фронт и вступили

на территорию Австро-Венгрии с юго-запада. Безрадостные

вести приходили из Германии, в военную мощь которой

прежде так слепо верили австро-венгерские правящие

круги.
Еще хуже складывалось для Австро-Венгрии положение на

оккупированной немецкими и австро-венгерскими войсками

Советской Украине. Украинский народ поднялся на освободи¬

тельную Отечественную войну и изгонял интервентов со своей

родины. Посланные на Украину австро-венгерские войска под
196

воздействием революционных идей переставали быть надеж¬

ным оружием в руках Габсбургской монархии. Солдаты отка¬

зывались воевать с Красной Армией, братались с красноармей¬

цами, поднимали восстания. Аналогичное положение было и в

немецкой армии, действовавшей на Востоке. Ввиду опасности

полного распада армии австрийское командование приступило

к срочной эвакуации своих войск с Украины. Вернувшиеся из

Советской России солдаты несли на родину правду о советской

революции и ее завоеваниях и усиливали революционное

брожение в Австро-Венгрии. С середины октября в австро¬

венгерской армии начали возникать Советы солдатских депу¬

татов.
Большие размеры приняло дезертирство. Солдаты славян¬

ских и других национальностей отказывались служить, бросали

оружие и уходили домой. В августе из австро-венгерской армии

дезертировало 100 тыс. солдат, в октябре — 250 тыс. Многие

дезертиры уходили с оружием и создавали в горах и лесах

Трансильвании, Хорватии, Чехии и Словении вооруженные от¬

ряды, которые боролись против правительственных войск.

В одной только Хорватии в сентябре — октябре насчитыва¬

лось до 50 тыс. вооруженных дезертиров и так называемых

«зеленых» («зеленый кадер»), поднявших восстание против

монархии.
Резко усилилось крестьянское движение. Оно было почти

повсеместным. Но особенно массовыми были выступления

крестьян угнетенных наций. В Далмации, Истрии и Хорватском

Приморье осенью 1918 г. крестьяне перестали выполнять ка¬

бальные обязанности по отношению к помещикам и уплачи¬

вать налоги в пользу государства. В Боснии и Герцеговине

полукрепостные крестьяне — кметы стали организовывать на¬

падения на местные органы австрийского управления, уничто¬

жали долговые обязательства, отказывались работать на поме¬

щика. В Воеводине в ряде районов — в Моравице, Дебельяче,

Волошинове, Крнине, Зреньянине, Новисадском районе и др. —

крестьяне разделили помещичью землю и взяли власть в свои

руки, создав народные веча. Имперское правительство

потеряло контроль над хорватским городом Вуковаром и его

окрестностями, где восставшие крестьяне и «зеленые» изгнали

помещиков, жандармерию и австро-венгерскую админи¬

страцию. Крестьянское движение было ^ сильным и в

других районах Хорватии — в Среме, Загорье, Меджумурье,

Славонии. То же самое наблюдалось в Галиции, Словакии,

Словении, где массовая борьба крестьян за землю сочеталась

с борьбой за национальное освобождение. В Галиции кре¬

стьянство, кроме того, боролось за воссоединение с Советской

Украиной.
197

Буржуазная В октябре 1918 г. революционное движе-

революцпя ние в Австро-Венгрии усилилось. 14 октяб-
в Австро-Венгрпи ря в чехии вспыхнула всеобщая политиче¬

ская забастовка рабочих, оказавшая большое влияние на раз¬

витие последующих событий. Ее начали пражские рабочие в

знак протеста против вывоза из Чехии в Австрию по распоря¬

жению имперского правительства запасов угля и продоволь¬

ствия. Затем забастовка расширилась. Бастующие рабочие

отказались отправлять в Австрию и на фронт эшелоны с про¬

довольствием, углем и военными материалами и фактически

установили экономическую блокаду Австрии. Но дело не огра¬

ничилось только этим. На многочисленных митингах, прохо¬

дивших по всей Чехии и Словакии, принимались решения о

необходимости свержения монархии Габсбургов и провозгла¬

шения независимой Чехословацкой республики. Это было уже

началом национальной буржуазно-демократической револю¬

ции. Всеобщая политическая стачка 14 октября 1918 г. имела

решающее значение для создания Чехословацкого государства.

В этой обстановке к лозунгам создания независимого Чехосло¬

вацкого государства присоединялись и чешские буржуазные

политические партии. При этом они приложили все силы к

тому, чтобы придать движению узко национальный характер

и отвлечь трудящихся от борьбы за свое социальное освобож¬

дение. В целом выступление за независимость Чехословакии

стало всеобщим.
Карл Габсбург путем реформы пытался еще удержать свою

власть над Чехией. 16 октября он издал манифест о превраще¬

нии Австро-Венгрии в союз национальных государств и обе¬

щал предоставить чехам, словакам и другим народам нацио¬

нальную автономию в рамках империи. Но теперь, в обстановке

подъема массового национально-освободительного движения,

обещание частичных реформ уже никого не могло удовлетво¬

рить. Запоздалое предложение было 17 октября отвергнуто

чешскими депутатами рейхсрата.
28 октября Пражский национальный комитет, составленный

из представителей буржуазно-помещичьих чешских партий, а

также из представителей социал-демократической и социали¬

стической партии заявил о создании самостоятельного Чехо¬

словацкого государства и переходе верховной власти в руки

комитета. Все имперские законы и постановления чешского

ландтага оставлялись в силе до введения новых законов, а ста¬

рые государственные учреждения продолжали функциониро¬

вать до создания новой администрации и нового правительства.
14 ноября 1918 г. было создано временное национальное

собрание, объявившее Чехословакию республикой. Депутаты

национального собрания не избирались, а были назначены

руководящими органами чешских политических партий. Было

создано правительство, составленное из представителей бур¬
198

жуазии и помещиков. Главой правительства стал Крамарж,

президентом Чехословацкой республики — Томаш Масарик.
Аналогичные события произошли и в других частях Австро-

Венгерской монархии.
В южнославянских провинциях ведущие буржуазные поли¬

тические партии Хорватии и Словении и др. уже в начале ок¬

тября 1918 г. созвали в Загребе Народное вече, составленное

из членов бывшего провинциального парламента. Вече объявило

себя представительным органом всех югославян в Австро-

Венгрии.
23—24 октября 1918 г. произошло восстание матросов, сол¬

дат и рабочих в двух приморских городах югославянского

побережья Адриатического моря — Риеке (Фиуме) и Пуле, по¬

служившее сигналом к восстанию в ряде воинских частей,

расквартированных в Далмации, Хорватии и Словении. В воин¬

ских частях создавались революционные комитеты. Под их ру¬

ководством войска двинулись на Загреб и 28—29 октября взя¬

ли его, изгнав из города австро-венгерские войска. 29 октября

Народное вече в Загребе объявило об отделении от Австро-

Венгрии всех югославянских провинций и о создании государ¬

ства словенцев, хорватов и сербов. 29—30 октября вспыхнуло

восстание в городе Триесте. Рабочие, докеры и железнодорож¬

ники распустили местный австрийский магистрат и взяли власть

в свои руки. Имперское правительство потеряло контроль и над

другими югославянскими районами.
В Буковине в октябре произошло народное восстание, в ре¬

зультате которого были созданы новые органы власти и ликви¬

дирована зависимость Буковины от Австро-Венгерской монар¬

хии. 3 ноября созванное в Черновицах Народное вече приняло

решение о присоединении Буковины к Советской Украине.
Галиция также заявила о разрыве с империей. 1 ноября в

Галиции была провозглашена Западно-Украинская республи¬

ка. Здесь тоже было сильное движение за воссоединение с Со¬

ветской Украиной, но буржуазным украинским националистам

при помощи польских реакционных националистических орга¬

низаций во Львове удалось помешать этому и захватить власть

в свои руки.
28 октября от Австро-Венгрии отделились польские земли,

захваченные Австрией еще в XVIII веке. Созданная в Кракове

буржуазно-помещичья польская «Ликвидационная комиссия»

заявила о переходе в ее руки власти в этих землях.
В Австрии и Венгрии также развертывалась революция.
В Будапеште в ночь с 30 на 31 октября вспыхнуло восста¬

ние. Рабочие и солдаты захватили стратегически важные пунк¬

ты в городе—мосты, почту, телеграф, арсенал, городскую ко¬

мендатуру. Повстанцы потребовали создания независимой вен¬

герской республики. В этой обстановке было сформировано

коалиционное буржуазное правительство во главе с
199

Михаем Карольи. Под давлением революционных масс новое

правительство приступило к осуществлению некоторых реформ

буржуазно-демократического характера. 16 ноября в Буда¬

пеште была низложена власть Габсбургов, и Венгрия была

объявлена республикой.
В Австрии буржуазная революция имела более ограничен¬

ный характер. На ее развитие пагубное влияние оказала согла¬

шательская политика социал-демократической партии. Еще в

первых числах октября лидеры австрийской социал-демокра¬

тической партии пошли на соглашение с политическими парти¬

ями австрийской буржуаз-ии — христианско-социальной и не-

мецко-национальной, — предусматривавшее создание единого

парламентского блока для сформирования временных орга¬

нов власти. 21 октября депутаты австрийского парламента, т. е.

те же люди, которые заседали в венском парламенте и при им¬

ператоре, объявили себя Временным национальным собра¬

нием. Социал-демократическая партия поспешила заявить, что

создание Национального собрания является важным «шагом к

образованию народного государства», хотя Национальное соб¬

рание даже не поставило вопроса о ликвидации монархии

Габсбургов.
Народные массы не могли быть удовлетворены такой куцей

реформой. 30 октября в Вене стихийно возникла многотысяч¬

ная демонстрация под республиканскими лозунгами. В первых

рядах демонстрантов шли рабочие. В этот день в Вене была

объявлена всеобщая стачка. Обстановка заставила Временное

национальное собрание заговорить о республике. Но обещания

установить республику давались в самой туманной форме.

Правящие круги хотели выиграть время.
Имперское правительство, во главе которого 27 октября

вместо Гуссарека был поставлен Ламмаш, тем временем вело

переговоры с Антантой о перемирии, закончившиеся 3 ноября

подписанием соответствующего документа. Условия перемирия,

продиктованные Антантой, означали фактически полную капи¬

туляцию Австро-Венгрии. Антанта получила право на установ¬

ление контроля над всеми путями сообщения и средствами

связи Австро-Венгрии и на ввод на ее территорию своих войск.

Параграф 4 соглашения предусматривал, что вооруженные

силы Антанты могут оккупировать «такие стратегические пунк¬

ты Австро-Венгрии и в такой момент, когда и где это им

представится необходимым для ведения военных действий и

поддержания порядка». Военному командованию держав анти¬

германской коалиции передавались артиллерия и военно-мор¬

ской флот Австро-Венгрии.
Правящие круги Австро-Венгрии рассчитывали, что уста¬

новление мира с Антантой позволит спасти монархию Габс¬

бургов. Но эти надежды были тщетными. «Прежде чем держа¬
200

вы успели обдумать вопрос о мире с Австрией,— вспоминает в

своих мемуарах английский премьер Ллойд-Джордж,— они

оказались поставленными перед совершившимся и неотврати¬

мым фактом» (т. е. с фактом крушения Австро-Венгерской

монархии. — Ред.).
12	ноября в Вене была провозглашена буржуазная респуб¬

лика. Вся полнота власти перешла в руки буржуазии. Монар¬

хия была низложена, но старый государственный чиновничий

аппарат остался почти в неприкосновенности. Не были отмене¬

ны и многие старые законы, действовавшие во времена Австро-

Венгерской монархии.
В конце октября — начале ноября в Австрии оживилась дея¬

тельность Советов рабочих депутатов. Однако большинство

этих Советов оказалось захваченными социал-реформистами,

не желавшими посягать на привилегии имущих классов.
3	ноября 1918 г. в Австрии раньше, чем в других странах

Западной Европы, была создана Коммунистическая партия.

Правда, вначале она насчитывала в своих рядах лишь не¬

сколько десятков членов и не имела значительного влияния на

массы.
Социал-демократам удалось отвлечь рабочий класс от борь¬

бы за власть и предотвратить организованное вооруженное

выступление пролетариата. При активном содействии социал-

демократии буржуазия создала вместо демобилизованной ар¬

мии, в которой были сильны революционные настроения, но¬

вые наемные войска — так называемый фольксвер под коман¬

дованием реакционного офицерства. Одновременно с фолькс-

вером создавались и другие военные организации реакции —

бюргервер и офицерские отряды. Эти военные организации

противостояли стихийно создавшимся рабочим отрядам Крас¬

ной гвардии. Австрийская буржуазия в борьбе с революцией

опиралась также на католическую церковь, которая имела

большое влияние среди отсталых слоев населения, в особенно¬

сти среди крестьянства Тироля, Зальцбурга и Каринтии.
Историческое В результате ноябрьской буржуазной

значение революции австрийский народ вместе с

ликвидации империи другими народами Австро-Венгрии сверг

и образования монархию, опиравшуюся на самые реак-

нацпональных ционные группы буржуазии и помещиков

государств и задерживавшую общественное разви¬

тие страны. В Австрии была введена более передовая конститу¬

ция, чем прежняя имперская. В дальнейшем трудящиеся, ис¬

пользуя буржуазные свободы, вырвали у господствующих клас¬

сов ряд новых уступок в области демократизации общественной

жизни и социальных мероприятий.
Еще большее значение ликвидация Габсбургской империи

имела для угнетенных наций Австро-Венгрии. В результате ре¬

волюции был уничтожен национальный гнет австрийских
201

и венгерских помещиков и капиталистов. На развалинах лоскут¬

ной империи были созданы новые, независимые национальные

государства — Австрия, Венгрия, Чехословакия и Сербо-хор-

вато-словенское государство (Югославия). Польское населе¬

ние Австро-Венгрии получило возможность воссоединиться в

одном государстве с другими частями польского народа, ру¬

мынское население Трансильвании — с основной частью ру¬

мынского народа. Украинское и белорусское население на вос¬

токе Австрии освободилось от колонизаторского гнета австрий¬

ской монархии и польского шляхетства и развернуло знамя

борьбы за воссоединение с Советской Украиной и Совет¬

ской Белоруссией. Южные славяне — хорваты, словенцы и сер¬

бы смогли осуществить свои многовековые чаяния о создании

единого югославянского государства. Итальянское население

северного побережья Адриатики получило возможность воссое¬

диниться с Италией.
Распад реакционной империи Габсбургов означал ликви¬

дацию старейшей европейской монархии со всем ее прогнив¬

шим бюрократическим строем, феодальными пережитками, ве¬

ковой отсталостью и косностью. Была ликвидирована круп¬

нейшая реакционная сила, оказывавшая на протяжении мно¬

гих десятилетий большое влияние на политическую жизнь

Европы.
На месте «отсталой, феодальной, клерикальной, чиновничьей

Австрии»1 возникли новые, более прогрессивные государства,

четыре из которых — Чехословакия, Венгрия, Австрия и Поль¬

ша — стали республиками с буржуазными конституциями. На¬

роды созданных государств получили большие политиче¬

ские права и возможности для развития культуры, чем они

имели раньше.
Победа народных масс, в результате которой была ликви¬

дирована реакционная империя Габсбургов, была, однако, не¬

полной. Плодами этой победы воспользовалась главным обра¬

зом крупная буржуазия, сумевшая при помощи лидеров со¬

циал-демократических партий и при поддержке со стороны

правящих кругов стран Антанты установить свою власть в этих

государствах.
Рабочий класс, чьи требования были выполнены лишь ча¬

стично или не выполнены совсем, не отказался от борьбы. Он

не хотел остановиться на полдороге. Революционный подъем

в странах Центральной и Юго-Восточной Европы продол¬

жался.
В Венгрии и Словакии в 1919 г. дело дошло до пролетар¬

ской революции.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 457.
202

2.	Венгерская Советская Республика 1919 г.
Венгрия накануне После провозглашения 16 ноября 1918 г.

революции Венгрии республикой правительство Ми-

хая Карольи из политических соображений пошло на некоторые

уступки трудящимся.
Так, оно провозгласило введение всеобщего избирательного

права, декларировало политические свободы—свободу слова,

печати, собраний, демонстраций, заявило об установлении

8-часового рабочего дня и о подготовке проведения аграрной

реформы. Но практически было сделано мало. В условиях гос¬

подства буржуазии политические свободы для трудящихся

масс не были обеспечены, закон о 8-часовом рабочем дне не

выполнялся предпринимателями, не была проведена и широ¬

кая аграрная реформа.
Правительство не смогло ничего существенного сделать

для ликвидации послевоенной экономической разрухи и тяже¬

лого продовольственного положения в стране. В Будапеште и

других промышленных центрах не работали многие предприя¬

тия, и оказавшиеся на улице рабочие оставались без средств

существования. В стране бурно развивались инфляция, ростов¬

щичество и спекуляции. Цены на продукты питания, на пред¬

меты первой необходимости, топливо, квартиры быстро росли.

По сравнению с 1914 г. цены на хлеб, масло, сахар, картофель

выросли в Венгрии в 1918—1919 гг. в среднем на 400—600%,

цены на топливо и предметы первой необходимости — на 700—

800%. В голодную зиму 1918/19 г. трудящиеся испытывали

сильные лишения.
В декабре 1918 г. венгерские рабочие перешли от разроз¬

ненных выступлений к массовым стачкам и созданию фабрич¬

но-заводских комитетов, которые требовали от предпринима¬

телей заключения коллективных договоров. На некоторых за¬

водах и фабриках был введен рабочий контроль. Фабрично-

заводские комитеты и рабочий контроль создавались стихийно.

В состав комитетов иногда проникали случайные и даже враж¬

дебные рабочим элементы, но в целом это движение имело глу¬

боко революционный характер. Там, где рабочими комитетами

руководили коммунисты, они играли важную роль — устанав¬

ливали контроль за деятельностью администрации, отстраняли

саботажников и в некоторых случаях даже брали управление

предприятиями в свои руки, превращаясь тем самым в органы

власти на местах. В декабре 1918 г. рабочие города Дебрецена

арестовали бургомистра, который проводил враждебную им

политику. В Сегеде рабочими были взяты под стражу прави¬

тельственные чиновники, покровительствовавшие ростовщикам

и спекулянтам.
Во многих провинциальных городах Венгрии были созданы

Советы рабочих депутатов. Они были неоднородны по составу,
203

и в них шла борьба между революционными элементами во

главе с коммунистами, с одной стороны, и социал-реформиста¬

ми — с другой.
В конце 1918 г. в стране активизировалось крестьянское

движение. Особенно сильным оно было на Закарпатской Ук¬

раине, где в ноябре 1918 г. во многих селах крестьяне захваты¬

вали помещичьи земли и делили их между собой. В селах Ве¬

ликие Лучки, Подмонастырье, Новое Село и др. были созданы

вооруженные крестьянские отряды, которые нападали на по¬

мещичьи усадьбы, захватывали помещичью землю, забирали

скот, сельскохозяйственный инвентарь. В большинстве сел За¬

карпатской Украины крестьяне отказывались нести государ¬

ственные налоги и повинности в пользу униатской церкви.
В ноябре 1918 г. вспыхнуло крестьянское восстание в Де¬

бреценском уезде. Зимой 1918/19 г. захват крестьянами по¬

мещичьей земли начался уже во многих областях Венгрии —

в комитатах Шомодь, Пешт, Берег и др.
В ноябре 1918 г. была создана Коммунистическая партия

Венгрии, что имело огромное значение для дальнейшего подъ¬

ема рабочего движения в стране. Важную часть руководства

партии составили организаторы первых венгерских марксист¬

ских кружков и групп. Среди них были Бела Кун, Тибор Саму-

эли, Матиас Ракоши, Ференц Мюнних. В Коммунистическую

партию вошли революционные социалисты, в том числе мо-

шойго, Корвин, Акузиус Хевеши, Иожеф Келлен и др., а так¬

же левые социал-демократы—Ласло Рудаш, Бела Ваго, Ал-

пари, Ене Варга и другие. Во главе Коммунистической партии

стал Бела Кун. Он был одним из организаторов движения вен¬

герских военнопленных в России, выступивших в защиту Со¬

ветской власти. Бела Кун пользовался большой популярностью

среди венгерских рабочих. Исключительно большое значение

в глазах трудящихся имело то, что Бела Кун во время пребы¬

вания в Советской России имел несколько встреч с вождем

мирового пролетариата — В. И. Лениным.
Недавно созданная Коммунистическая партия Венгрии взяла

курс на социалистическую революцию. Она выдвигала лозунги,

которые находили поддержку в самых широких слоях населе¬

ния. В частности, коммунисты успешно провели кампанию

против грабительских цен, взимаемых домохозяевами с квар¬

тиросъемщиков. По инициативе коммунистов в стране стали

создаваться домовые комитеты трудящихся для управления

домами. Коммунистическая партия вела большую агитацион-

но-массовую работу среди солдат. Ей удалось завоевать на

свою сторону значительную часть армии и прежде всего гар¬

низон венгерской столицы. Серьезное внимание Компартия

уделяла работе среди безработных, инвалидов и ветеранов

войны. Авторитет и популярность коммунистов — передовых

борцов за дело рабочего класса — росли изо дня в день.
204

Одновременно по мере революционизирования трудящихся

падало влияние социал-демократической партии и буржуазных

партий. В январе 1919 г. лидеры Венгерской социал-демократи-

ческой партии, опираясь на принадлежавшее им большинство в

Главном правлении профсоюзов, исключили коммунистов из

профсоюзов и Будапештского Совета рабочих депутатов. Это

постановление Главного правления вызвало многочисленные

протесты со стороны рабочих. Самый крупный в стране про¬

фессиональный союз металлистов осудил его. После этого

рабочие-металлисты подали сотни заявлений о вступлении

в Компартию. Профсоюз печатников высказался против анти¬

коммунистической кампании, а рабочие типографии социал-

демократической газеты «Непсава» отказались печатать кле¬

ветнические статьи и материалы, направленные против комму¬

нистов.
В феврале 1919 г. правительство прибегло к репрессиям

против Компартии. 3 февраля полиция разгромила типографию

центрального органа Компартии Венгрии «Вереш уйшаг»

(«Красной газеты»). 22 февраля были арестованы руководите¬

ли Компартии. Но правительству не удалось ликвидировать

Коммунистическую партию. Несмотря на преследования, ком¬

мунисты продолжали свою работу. Уже 24 февраля, т. е. через

два дня после ареста почти всех членов Центрального Коми¬

тета, Компартия обратилась к трудящимся Венгрии с призывом

вести активную подготовку к свержению буржуазного прави¬

тельства. В тот же день митинг 5 тыс. рабочих-металлистов и

безработных резко осудил произвол полиции. Собравшиеся

единодушно потребовали немедленного освобождения всех арес¬

тованных коммунистов. 11 марта в крупном административном

центре южной Венгрии — городе Сегеде произошла демонстра¬

ция вооруженных рабочих и солдат. Демонстранты требо¬

вали освобождения арестованных руководителей Компар¬

тии.
18 марта 1919 г. в Будапеште состоялся митинг 10 тыс. ра¬

бочих Чепельского завода, потребовавший прекращения пре¬

следований Коммунистической партии. 19 марта о необходимо¬

сти союза с коммунистами заявили даже те профсоюзы, кото¬

рые находились под влиянием социал-демократической партии.

19—20 марта рабочие митинги и забастовки состоялись во

многих городах страны.
В этой обстановке, поскольку значительная часть членов

социал-демократической партии искренне стремилась к объеди¬

нению с коммунистами, лидеры социал-демократической партии

решили пойти на маневр. Они вступили в переговоры с нахо¬

дившимися в тюрьме руководителями Коммунистической пар¬

тии и предложили им создать единую партию. Социал-рефор¬

мисты рассчитывали, что в результате механического объеди¬

нения двух партий Коммунистическая партия растворится в
205

рядах социал-демократической партии и потеряет свою бое¬

способность.
Руководители Компартии приняли, предложение лидеров

социал-демократов. Это объединение двух партий произошло

без достаточной предварительной работы по идейному разору¬

жению оппортунизма и социал-реформизма. В объединенную

социалистическую партию наряду с революционно настроен*

ными рабочими вошли и враждебные рабочему классу элемен¬

ты, случайные люди и разного рода приспособленцы, что не мог¬

ло не ослабить партию.
Бела Кун и другие представители Компартии во время пе¬

реговоров с социал-демократами поставили вопрос о провоз¬

глашении Венгрии Советской республикой, разоружении бур¬

жуазии, создании Красной Армии и народной милиции, нацио¬

нализации промышленных предприятий, банков, транспорта,

средств связи, оптовой торговли, конфискации помещичьей

земли и имений, отделения церкви от государства и школы от

церкви, проведения мероприятий по улучшению материального

положения трудящихся. Требования коммунистов стали извест¬

ны широким трудящимся массам и находили у них горячую

поддержку. Они были приняты социал-демократами.
К двадцатым числам марта 1919 г. в Венг-
ВейгрппЗГСо^тской Рии С03Рела непосредственно революцион-

республпкой иая ситуация. Активность революционных

масс достигла высшей точки, они ждали

лишь сигнала к вооруженному восстанию. Налицо был и другой

основной признак революционной ситуации — кризис «верхов».

Среди правящих кругов царила полная растерянность; они бы¬

ли неспособны предотвратить выступление рабочего класса.
Показателем кризиса верхов явился самороспуск буржу¬

азной радикальной партии. В резолюции, принятой правле¬

нием этой партии в марте 1919 г., говорилось, что партия рас¬

пускается ввиду того, что «страна находится в состоянии

открытой гражданской войны»; всем членам радикальной пар¬

тии рекомендовалось голосовать на парламентских и муници¬

пальных выборах за социал-демократов и поддерживать социал-

демократическую партию. Кризис переживали и другие буржу¬

азные партии.
Революционный взрыв был ускорен вмешательством Антан¬

ты, которая с тревогой следила за ростом революционного

движения в Венгрии.
Чтобы предупредить революцию, страны Антанты решили

ввести в Венгрию свои войска. 20 марта 1919 г. союзное коман¬

дование через своего представителя в Будапеште французского

полковника Викса предъявило венгерскому правительству уль¬

тимативное требование передать часть территории страны

Сербо-хорвато-словенскому государству, Румынии и Чехосло¬

вакии. В противном случае войска Антанты должны были ок¬
206

купировать всю Венгрию. Правительство Каролья не могло

решиться ни на принятие ультиматума, ни на отклонение его.

Карольи избрал третий путь: он передал власть социал-демо¬

кратам.
Посягательство англо-франко-американского империализма

на государственный суверенитет Венгрии вызвало взрыв возму¬

щения венгерского народа. 21 марта 1919 г. в Будапеште со¬

стоялись массовые выступления трудящихся с требованиями

решительно отвергнуть экспансионистские притязания Антанты

и создать правительство, являющееся действительным вырази¬

телем интересов народа.
Вечером 21 марта Будапештский Совет рабочих депутатов

провозгласил'Венгрию Советской республикой. В стране была

установлена диктатура пролетариата. Было образовано прави¬

тельство трудящихся — Совет Народных Комиссаров, в состав

которого вошли социалисты и коммунисты. Социал-демократы

получили большинство портфелей народных комиссаров, ком¬

мунисты — их заместителей. Народный комиссариат иностран¬

ных дел возглавлял коммунист Бела Кун. Председателем Вен¬

герского советского правительства был назначен социал-демо¬

крат Гарбаи.
Переход власти в руки венгерского народа произошел в са¬

мый критический для судеб Венгрии момент, когда над страной

нависла угроза интервенции Антанты и когда во весь рост встал

вопрос о самом существовании венгерского национального

государства. Венгерская буржуазия показала свою полную

несостоятельность в организации отпора Антанте. Она уже

давно превратилась в реакционную силу и предавала

национальные интересы Венгрии. Только народная власть мог¬

ла дать отпор империалистам и защитить свою страну. Это

понимали многие представители рабочего класса, крестьянства,

интеллигенции и демократической части буржуазии Венгрии.

В. И. Ленин горячо приветствовал пролетарскую революцию

в Венгрии.
Крупная буржуазия Венгрии срывала дело обороны Вен¬

герской республики, организовывала контрреволюционные за¬

говоры; в своей подрывной антинародной деятельности она опи¬

ралась на правых социалистов.
Важнейшие прогрессивные мероприятия

Деятельность Венгерского советскою правительства бы-
^впт^ьства ли пРовеДены вопреки правым социалис-

пР“нТВ там> которые делали все возможное для

срыва этих мероприятий. Хотя коммунисты

и социалисты формально входили в одну партию, но они при¬

надлежали к разным фракциям в этой партии. Внутри партии

велась серьезная борьба, так же как и внутри правительства.

В этой обстановке коммунисты были вынуждены обращаться

непосредственно к массам, чтобы при их помощи проводить
207

те или иные революционные меры и нейтрализовать противо¬

действие социал-демократов.
Первым важнейшим мероприятием Советской власти в Венг¬

рии было установление союза с братскими народами Советской

России. Венгерское советское правительство послало приветст¬

венную радиограмму Председателю Совета Народных Комисса¬

ров — В. И. Ленину с предложением заключить союз между

Советской Венгрией и Советской Россией. Радиограмма была

оглашена на заседавшем в то время VIII съезде РКП(б).

22 марта 1919 г. VIII съезд РКП (б) послал в Венгрию ответ¬

ную радиограмму, написанную В. И. Лениным. Советское пра¬

вительство первым признало народное правительство Советской

Венгрии.
Приветствие Коммунистической партии Советской России

было напечатано 25 марта 1919 г. всеми венгерскими газетами.

Народные массы Венгрии встретили его с большим энтузиаз¬

мом. Именем В. И. Ленина были названы многие учреждения

и школы, заводские цехи и дома рабочих Будапешта. Солдаты

будапештского гарнизона присвоили своим казармам имя

В. И. Ленина, а также имена Карла Маркса, Фридриха Энгель¬

са и Карла Либкнехта. Трудящиеся города Эржебетварош

(близ Будапешта) переименовали свой город в Ленинварош.

11 апреля 1919 г. В. И. Ленин был избран почетным председа¬

телем первого пленарного заседания Будапештского Совета ра¬

бочих и красноармейских депутатов.
Венгерское советское правительство издало декреты о раз¬

оружении буржуазии и создании Красной Армии, о национали¬

зации промышленности, банков, транспорта, введении государ¬

ственной монополии внешней торговли и другие. Они были

направлены на подрыв политических и экономических позиций

буржуазии, на защиту и укрепление Венгерской советской рес¬

публики.
Советская власть сразу же приступила к улучшению усло¬

вий труда и материального положения народных масс. Впервые

в истории Венгрии не на словах, а на деле был введен 8-часовой

рабочий день, заработная плата рабочих была повышена на

25—60%, осуществлено переселение бедняков, не имевших

жилья, в отобранные у буржуазии особняки. Советская власть

провела в жизнь ряд культурных мероприятий — отделила шко¬

лу от церкви, установила обязательное обучение для детей до
14	лет, дала трудящимся возможность получать образование.

Было введено также всеобщее государственное страхование для

сельскохозяйственных рабочих и крестьян — членов кооперати¬

вов, установлена пенсия в случае потери работоспособности,

проведены мероприятия в области здравоохранения.
Советское правительство уделяло много внимания медицин¬

скому обслуживанию населения и воспитанию детей, вело борь¬
208

бу с безнадзорностью и беспризорностью детей, выделяя для

этого материальные средства.
Большое значение имел декрет Венгерского советского пра¬

вительства о ликвидации национального гнета и предоставлении

всем национальностям, проживающим на территории Венгрии,

равных политических прав. В# декрете говорилось, что Венгер¬

ская советская республика представляет собой союз всех на¬

родов, населяющих Венгрию, что Советское правительство га¬

рантирует всем национальностям равные политические права

и уничтожает национальное угнетение и неравноправие, являю¬

щиеся порождением капитализма. Этот декрет сразу же стал

проводиться в жизнь. В Закарпатской Украине и некоторых

других районах начали выходить газеты на национальных язы¬

ках, велась интенсивная подготовка к открытию школ с пре¬

подаванием на родном языке. Из Будапешта в Закар¬

патскую Украину в порядке оказания помощи беднейшим

слоям населения было отправлено 5700 ц муки, свыше

7500 ц семенного зерна, одежда, обувь.
Венгерским.коммунистам не удалось до конца выполнить

намеченную программу. Этому воспрепятствовала международ¬

ная реакция. Кроме того, ими самими был допущен ряд ошибок,

прежде всего в крестьянском вопросе. Трудящиеся крестьяне

не получили конфискованной помещичьей земли, она была

передана не им, а государственным хозяйствам. Ошибочно

были национализированы мелкая промышленность и

ремесленные мастерские.
Империалисты с тревогой следили за раз-
Венгерской советской ™ем событий в Венгрии.
республики Настроения американских правящих
кругов в эти дни ясно выразил советник

президента США Вильсона полковник Хауз, записавший в сво¬

ем дневнике: «...22 марта... Большевизм повсюду завоевывает

новые позиции. Только что поддалась Венгрия. Мы сидим на

пороховом погребе, и в один прекрасный день какая-нибудь

искра может взорвать его...». 24 марта в дневнике Хауза появи¬

лась новая запись: «...вокруг нас рушится мир, и нам необхо¬

димо действовать с быстротой, соразмерной той опасности, ко¬

торая нам угрожает».
И эти действия не замедлили последовать. Империалисты

организовали внутри Венгрии ряд контрреволюционных загово¬

ров. Антанта объявила политический бойкот Советской рес¬

публике. США, Англия, Франция и другие капиталистические

государства отказались признать законное народное прави¬

тельство Венгрии и установить с Венгрией дипломатические

отношения.
Из капиталистических стран только Австрия признала

Венгерскую советскую республику. Однако это признание бы¬

ло использовано Антантой для засылки из Австрии в Венгрию
14 Советская Россия
209

шпионов, диверсантов и подрывных групп и доставки

контрреволюционным заговорщическим бандам оружия, денег

и инструкций. Австрия объявила нейтралитет по отношению к

Венгрии, но фактически нарушила его, и Вена стала главным

центром, из которого Антантой осуществлялось руководство

подрывной деятельностью в Венгрии.
Антанта установила экономическую блокаду Советской

Венгрии. По распоряжению союзного командования была за¬

прещена торговля с Венгрией. Прекратился подвоз железной

руды, угля, нефти, промышленного сырья. Остановились идущие

в Венгрию поезда и торговые суда на Дунае. Наглухо закры¬

лась венгерская государственная граница. В Венгрию прекра¬

тился подвоз хлеба, в котором население испытывало недо¬

статок. При этом следует отметить, что американская продо¬

вольственная миссия Гувера, которая обещала помощь всем

голодающим, запретила торговлю с Советской Венгрией

продуктами питания.
Одновременно были приняты срочные меры для организа¬

ции военной интервенции против Венгрии. В Белград, Прагу и

Бухарест был направлен приказ антантовским генералам

Франше д’ Эспере, Манжену и Энноку подготовить войска для

вторжения в Венгрию. За участие в интервенции^ антантовским

сателлитам было обещано приращение их территории. Румынии,

в частности, Антанта обещала венгерскую территорию вплоть

до реки Тиссы. В апреле 1919 г. интервенция началась. В ней

участвовали колониальные французские войска, а также вой¬

ска Румынии и Чехословакии.
Советская Венгрия оказалась зажатой в огненном кольце

фронтов: в северном направлении опп Будапешта до линии

фронта было не более 160 км, в южном— 150 км, в запад¬

ном — 100 км, а в северо-восточном — едва 60 км.
В этой обстановке австрийское правительство, возглавляв¬

шееся правым социалистом Реннером, объявило блокаду Вен¬

герской советской республики, «заморозило» находившееся в

Вене венгерское золото, запретило доставку из Австрии в

Венгрию продовольствия и оружия.
К началу мая 1919 г. военное положение Венгерской со¬

ветской республики стало критическим. Интервенционистские

войска, форсировав реку Тиссу, захватили большую часть тер¬

ритории Венгрии и находились в нескольких переходах от Бу¬

дапешта. Внутренняя контрреволюция подняла голову. Лиде¬

ры социал-демократии заявили о бесполезности сопротивления

и предложили сдаться на милость победителям. Они подрыва¬

ли боеспособность венгерской Красной Армии. Находившееся

в руках правого социалиста Вильмоша Бема главное командо¬

вание Красной Армии отдавало изменнические приказы об

отступлении без боя. На сторону врага переходили многие

офицеры старой 'армии, находившиеся на командных постах
210

в Красной Армии. На Трансильванском фронте изменила

Сикульская дивизия. В Будапеште активизировались прита¬

ившиеся во время революции контрреволюционные эле¬

менты.
Международная реакция торжествовала в ожидании близ¬

кой победы. Английская газета «Таймс» писала, что «Венгер¬

скому советскому 'правительству нужно немедленно капитули¬

ровать... Все оружие и амуницию (Красной Армии. — Ред.)

ему надо немедленно сдать. Будапешт оккупируют войска

держав согласия... Венгерское советское правительство должно

подать в отставку».
Но торжество реакции было преждевременным. Коммуни¬

ст^ призвали рабочий класс к отпору врагу. 1 мая в Будапеш¬

те состоялась демонстрация, в которой участвовало свыше

75 тыс. рабочих и красноармейцев. Демонстранты несли порт¬

реты В. И. Ленийа, красные знамена, лозунги: «Да здравст¬

вует пролетарская диктатура!», «Да здравствует Советская

Венгрия!», «Да здравствует Ленин — вождь мирового проле¬

тариата!». Были сформированы новые 'отряды Красной Армии,

в состав которых влилось свыше 100 тыс. рабочих. Все члены

профсоюзов объявили себя мобилизованными в армию. На

фронт отправились лучшие коммунисты. В Красной Армии был

введен институт политических комиссаров. На фабриках и за¬

водах Будапешта и промышленных центров рабочие, самоот¬

верженно трудясь, производили оружие для Красной Армии.

На борьбу против интервентов, в защиту революции поднялся

весь венгерский рабочий класс.
Венгерским советским правительством были приняты ре¬

шительные меры по борьбе с внутренней контрреволюцией.

Председателем Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрре¬

волюцией был назначен коммунист Тибор Самуэли, заведую¬

щим политическим отделом народного комиссариата внутрен¬

них дел — коммунист Отто Корвин. От имени Чрезвычайной

комиссии Тибор Самуэли опубликовал воззвание-приказ, в кото¬

ром говорилось: «К классовому врагу пролетариата — бур¬

жуазии я не обращаюсь с какой-либо просьбой. Я хотел бы

только, чтобы буржуазия запомнила следующее: кто поднимет

руку на власть пролетариата, кто открыто или тайно будет

подстрекать и скрывать ее агентов, кто не будет выполнять

всех приказов Совета народных комиссаров и главного коман¬

дования, тот сам подпишет собственный смертный приговор.

Исполнение приговора — наша задача».
Принятые коммунистами меры создали перелом в военных

действиях. Венгерская Красная Армия перешла в контрнаступ¬

ление, отбросила интервентов за Тиссу и 21 мая взяла город

Мишкольц, нарушив связь чехословацких и румынских войск.

В июне при активной поддержке населения и партизан Слова¬

кии и Закарпатской Украины венгерская Красная Армия
14*
211

предприняла успешный поход на север, освобождая от власти

помещиков и капиталистов Словакию и Закарпатскую Украину.

В своем приветствии венгерским рабочим 27 мая 1919 г.

В. И. Ленин писал: «Вы ведете единственно законную, спра¬

ведливую, -истинно революционную войну, войну угнетенных

против угнетателей, войну трудящихся против эксплуататоров,

войну за победу социализма» *.
В июне венгерская Красная Армия заняла значитель¬

ную часть Словакии. 16 июня была провозглашена Словацкая

советская республика.
Успехи венгерской Красной Армии и развитие революцион¬

ных событий вызвали большую тревогу у англо-франко-а-ме-

риканских империалистов. В июне 1919 г. представители

Англии, Франции, Италии и США на Парижской мирной кон¬

ференции разработали новые мероприятия по удушению Вен¬

герской советской республики. Было принято решение об орга¬

низации новой интервенции против Советской Венгрии.
13	июня Антанта потребовала прекращения наступления

венгерской Красной Армии и возвращения ее на исходные ру¬

бежи. Председателем Парижской мирной конференции Кле-

маьґсо был предъявлен ультиматум венгерскому правительству;

в этом документе говорилось: «Венгерской армии... предла¬

гается немедленно отступить назад за намеченную границу

Венгрии. Все венгерские войска должны оставаться внутри

этих границ. Если державы Согласия на основании информа¬

ции своих представителей через 4 дня с полудня 14 июня не

получат сведений о действительном выполнении этого распо¬

ряжения, они будут считать своим правом продвинуться впе¬

ред или принять иные меры...».
Ультиматум Антанты был рассчитан главным образом на

поддержку реакции и должен был послужить сигналом для

начала контрреволюционного путча в Венгрии. При помощи

ультиматума Антанта' хотела деморализовать венгерское пра¬

вительство, запугать имевшиеся в нем колеблющиеся элемен¬

ты и дать возможность открыто выступить своей агентуре в

правительстве. Эти расчеты оправдались. При обсуждении

требований Антанты в венгерском правительстве и в Буда¬

пештском Совете рабочих депутатов Кунфи и другие правые

социалисты выступили с предложением принять ультиматум.

Их поддержали другие неустойчивые элементы. Некоторые

коммунисты, в том числе Бела Кун, недооценив пагубные по¬

следствия этого шага и не желая в то же время внести

раскол в правительство, согласились с социалистами. Про¬

тивники принятия ультиматума — Тибор Самуэли, Отто

Корвин, Ласло Рудаш и другие коммунисты оказались в мень¬

шинстве.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 361.
212

Правительство распорядилось отвести войска Красной Ар¬

мии за установленную Антантой демаркационную линию. Пос¬

ле этого неоправданного отступления боевой дух венгерской

Красной Армии упал, началось ее разложение, чему способст¬

вовала подрывная деятельность старого офицерства и других

враждебных элементов, имевшихся в рядах армии.
Реакция подняла голову. 24 июня в Будапеште) был органи¬

зован контрреволюционный мятеж. Он был подавлен воору¬

женными отрядами рабочей самообороны, но его организаторы

из-за нерешительности правительства, побоявшегося вмеша¬

тельства Антанты, не понесли должного наказания. Почти од¬

новременно с контрреволюционным мятежом в Будапеште

были организованы также мятежи в Пакше, Калоче и в неко¬

торых других населенных пунктах Венгрии.
В Араде и Сегеде под охраной французских оккупацион¬

ных войск было создано венгерское буржуазное правительство

во главе с графом Юлиусом Карольи. Военным министром

этого правительства был назначен Миклош Хорти, руково¬

дивший подавлением матросского восстания в Которе в январе
1918	г. В* конце июля против Советской Венгрии были броше¬

ны Превосходящие силы отмобилизованных и вооруженных

Антантой румынской и чехословацкой армий.
1	августа 1919 г. Венгерская советская республика пала.

Еще раньше была задушена Словацкая советская республика.
Последний удар Венгерской советской республике нанесли

правые социалисты. Еще до вступления в Будапешт румын¬

ских войск они захватили власть в свои руки и создали пра¬

вительство во -главе с Пейделем и Пейером. Правительство

правых социалистов отменило постановление Советского пра¬

вительства о национализации банков и промышленных пред¬

приятий и возвратило их бывшим владельцам. Были ликвиди¬

рованы и другие завоевания венгерского народа. Так зам¬

кнулся круг предательства венгерских правых социалистов; они

перешли от скрытой измены рабочему классу к открытому слу¬

жению буржуазии.
Правые социал-демократы расчистили путь для установ¬

ления фашистской диктатуры Хорти, который ввел в стране

кровавый фашистский террористический режим. Венгерских

коммунистов и других патриотов хортистские палачи зверски

истязали и мучили, бросали со связанными руками в Дунай, ве¬

шали на уличных фонарях. Свыше 70 тыс. венгерских патрио¬

тов было брошено в тюрьмы, несколько десятков тысяч были

вынуждены эмигрировать, около 20 тыс. героев Венгерской со¬

ветской республики отдали свою жизнь за дело революции.

Среди казненных были коммунисты Отто Корвин и Евгений

Ласло. 2 августа 1919 г. был убит Тибор Самуэли.
В стране более чем на 25 лет установилась фашистская

диктатура Хорти.
213

Советская революция в Венгрии потерпела поражение. Од¬

нако революция не прошла бесследно для венгерского народа.

В памяти венгерских рабочих навсегда остались те героиче¬

ские дни, когда Венгерская советская республика впервые в

истории страны дала трудящимся подлинно демократические

свободы и осуществила в интересах народа глубокие социаль¬

но-экономические преобразования.
Из опыта Венгерской советской республики международное

рабочее движение извлекло поучительные уроки. На при¬

мере Советской Венгрии международный пролетариат убедился,

насколько важно для освобождения рабочего класса создание

боевой Коммунистической партии, вооруженной марксистско-

ленинской теорией и проводящей четкую политику по отноше¬

нию к союзникам рабочего класса.
На опыте Венгерской советской республики рабочий класс

всего мира еще раз увидел предательскую роль правых лиде¬

ров социал-демократии, подорвавших изнутри Советскую

власть в Венгрии.
Удушение [Советской Венгрии Антантой показало трудя¬

щимся всего мира, что в лице англо-франко-американского

империализма они имеют непримиримого врага свободы и де¬

мократии. История других стран Европы и прежде всего госу¬

дарств Юго-Восточной Европы в первые послевоенные годы

дала новые подтверждения этого.

ГЛАВА VI
СТАНОВЛЕНИЕ БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ
II	РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В СТРАНАХ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ II ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

в 1918 — 1923 гг.
1.	Австрия в 1918 — 1923 гг.
Австрия после После распада империи Габсбургов в

ПРреспуб?1пкиИЯ экономическом, политическом и между¬

народном положении Австрии произошли

серьезнейшие' изменения.
Австрийская промышленность ранее безраздельно господст¬

вовала на большом имперском рынке. Она использовала выво¬

зившиеся из национальных районов дешевое промышленное

сырье, топливо и сельскохозяйственные продукты. Образование

на территории бывшей Австро-Венгрии ряда отдельных госу¬

дарств ограничило сферу приложения австрийских капиталов и

внутренний рынок сбыта австрийских товаров узкими нацио¬

нальными рамками. Емкость этого рынка оказалась далеко не

достаточной для австрийской промышленности, к тому же она

неуклонно уменьшалась в связи с обнищанием трудящихся масс

Австрии после войны. Исчезли бывшие источники дешевого

сырья и продовольствия, резко сузилась топливная база.
В прошлом экономическая система Австрии строилась на

эксплуатации национальных районов. Ликвидация многонацио¬

нальной империи нанесла удар по самой основе этой системы.

Все это способствовало дальнейшему обострению и углубле¬

нию противоречий австрийского капитализма.
Австрия из политического, экономического и культурного

центра и гегемона обширной империи, насчитывавшей свыше

52 млн. жителей и являвшейся третьей по числу населения и

второй по величине территории державой в Европе, -преврати¬

лась в небольшое второстепенное государство, в котором про¬

живало всего 6,5 млн. жителей. Новая Австрия занимала пло¬

щадь меньшую, чем многие из провинций старой империи.

В дореволюционный период Вена была центром финансовой

эксплуатации всей империи, средоточием огромного админист¬

ративно-управленческого аппарата, политической столицей,

определявшей судьбы народов значительной части Юго-Восточ¬

ной Европы. В течение веков империя Габсбургов играла
215

крупную международную роль; она проводила внешнюю по¬

литику, направленную на захват и угнетение других на¬

родов. За счет ограбления этих народов правящие классы

Австрии составили себе огромные состояния, а буржуазия

имела возможность подкармливать верхушку рабочего класса,

рабочую аристократию, с целью развращения и раскола ра¬

бочего класса.
Теперь, после революции, Австрия была сведена к грани¬

цам национального государства, и Вена превратилась в столи¬

цу небольшой буржуазной республики. Однако она продолжа¬

ла оставаться крупнейшим городом с более чем полуторамил¬

лионным населением, составлявшим четвертую часть на¬

селения страны. В Вене сохранился и старый колоссальный

бюрократический государственный аппарат, обслуживавший

ранее всю империю. Одних лишь чиновников и государствен¬

ных служащих в Вене и в других городах Австрии насчитыва¬

лось до 500 тыс. человек, т. е. один чиновник приходился в

среднем на 13 жителей страны.
Раньше средства на содержание этого аппарата поступали

со всей империи, теперь все эти расходы взваливались на

плечи одних австрийских трудящихся. Правительство не

спешило с сокращением аппарата не только потому, что про¬

должало его использовать для подавления народных масс, но

и потому, что не могло предоставить служащим новой работы.
В Вене имелся довольно значительный слой рантьерской

буржуазии, помещавшей ранее свои капиталы в различных

районах .монархии и жившей за счет эксплуатации этих райо¬

нов. Во времена империи в австрийской столице находились

правления почти всех банков и акционерных компаний стра¬

ны, промышленных и торговых предприятий с огромным обслу¬

живающим персоналом.
Десятки промышленных предприятий, производивших пред¬

меты роскоши и обслуживавших императорский двор, сотни

и тысячи средних и мелких торговых предприятий, живших за

счет бойкой торговли в старой, довоенной Вене, теперь, после

распада империи, стояли перед угрозой полного краха.
Безработные журналисты некогда многочисленной прессы,

владельцы опустевших отелей и ресторанов, оставшиеся

не у дел офицеры имперской армии и многие другие

должны были подыскивать себе работу и определять свое

новое призвание.
Чрезвычайно трудные проблемы стояли перед народными

маїссами. Окончание войііьі привело к свертыванию многих от¬

раслей промышленности, работавших на армию, а вызванная

войной дезорганизация экономики и потеря рынков и источни¬

ков сырья обусловили хроническую недогрузку промышленных

предприятий, следствием чего был рост безработицы. В конце
216

1918	г- в одной только Вене насчитывалось более 50 тыс. заре¬

гистрированных безработных промышленных рабочих, а ко¬

личество частично безработных, т. е. рабочих, занятых непол¬

ную рабочую неделю, достигало сотен тысяч. Положение

осложнялось демобилизацией из армии более 500 тыс. солдат

и офицеров, которые также нуждались в работе. Страна про¬

должала переживать серьезные продовольственные трудности,

цены на продукты питания и предметы первой необходимости

были очень высоки, реальная заработная плата рабочих нахо¬

дилась на крайне низком уровне.
Коммунистическая партия Австрии выдвигала программу

преодоления всех этих затруднений путем принятия решитель¬

ных мер для обуздания спекуляции, планомерного снабжения

городов продовольствием и изъятия средств у католических

монастырей и церкви, а также дополнительного обложения на¬

логами крупной буржуазии, нажившейся на войне.
Монополистическая буржуазия стремилась произвести ре¬

конструкцию промышленности за счет рабочего класса, а

правительство не желало принимать какие-либо меры, кото¬

рые могли бы затронуть коренные интересы буржуазии и

церкви.
Однако правящим кругам Австрии все же пришлось сде¬

лать значительные уступки трудящимся. В конце 1918 г. был

введем 8-часовой рабочий день, восстановлен отмененный во

время войны воскресный отдых, ликвидированы милитаризация

промышленных предприятий и система штрафов, установлены

оплачиваемые отпуска и социальное страхование рабочих,

ограничен детский труд. Демобилизованным из армии солдатам

и безработным за счет государства были выданы временные

пособия. Все это было сделано в самом спешном порядке — за

полтора-два месяца в конце 1918 г., когда политическое поло¬

жение в стране было особенно острым и когда удержать тру¬

дящиеся массы от социалистической революции можно было

только значительными уступками.
В деревне, где было сильно влияние католицизма и где кре¬

стьянское движение за раздел помещичьих земель было отно¬

сительно слабым, правительство не осуществило никаких аг¬

рарных преобразований. Австрия была единственным из вновь

возникших на территории бывшей Австро-Венгрии государств,

в котором не было проведено даже ограниченной буржуазной

аграрной реформы.
Коммунисты разъясняли трудящимся, что все уступки со

стороны буржуазии будут недолговечными, если пролетариат

не возьмет власть в свои руки. Орган компартии — газета

«Векруф» призывала рабочих: «Возьмите свою судьбу в соб¬

ственные руки... Если вы промедлите, то упустите ее на долгие

годы. В этом случае буржуазное законодательство на годы

продлит и узаконит вашу нищету».
217

Лидеры австрийской социал-демократии в эти критические

месяцы конца 1918 — начала 1919 г. выступали с проповедью

социального мира. Они заявляли, что установление буржуаз¬

ной республики обеспечивает будто бы мирный переход к со¬

циализму и что для победы социалистической революции в

Австрии нет условий ввиду якобы нежизнеспособности авст¬

рийского государства. Реакционная теория о нежизнеспособ¬

ности Австрийской республики использовалась лидерами со¬

циал-демократии Реннером, Бауэром и другими также для

обоснования империалистического пангерманского лозунга

аншлюсса, т. е. присоединения Австрии к Германии.
16 февраля 1919 г. состоялись выборы в

бТржуазнь?"116 Убедительное собрание, которое должно

органов властп было выработать конституцию Австрий¬

ской республики и утвердить новые орга¬

ны власти. В выборах участвовали все политические партии

Австрии, кроме Коммунистической, которая приняла ошибоч¬

ное решение о бойкоте выборов. Социал-демократическая пар¬

тия одержала -на выборах победу и вышла на первое место по

числу собранных голосов (свыше 1200 тыс. из 2973 тыс.), опе¬

редив христианско-социальную партию (1068 тыс.) и

блок пангерманских партий и группировок (617 тыс.). Социал-

демократы одержали также победу \на выборах в венский му¬

ниципалитет в мае 1919 г., большинство в котором ранее

принадлежало христианско-социальной [партии. Христианско-

социальная партия получила большинство голосов в деревне в

западных австрийских землях.	\
Социал-демократы имели наибольшее влияние среди ра¬

бочих крупных городов, особенно Вены. Число членов СДП,

составлявшее до войны 45 тыс., к 1919 г. повысилось до

100 тыс. Социал-демократы вели за собой большую часть

профсоюзов, охватывавших 400 с лишним тысяч рабочих. СДП

выпускала 22 газеты, а находившиеся под ее влиянием проф¬

союзы— 51 газету. Среди рабочего класса огромной популяр¬

ностью пользовались идеи социализма. Поддерживая социал-

демократическую партию, рабочие верили, что она приведет

их к социальной революции, к освобождению от эксплуатации

и лучшему будущему-
Лидеры социал-демократической партии, искушенные во

всех тонкостях политических махинаций, выступали под

революционным флагом, но проводили оппортунистическую

политику. Встав во главе созданного в марте 1919 г.

нового коалиционного правительства, Реннер и другие лидеры

СДП широко применяли социальную демагогию для обмана

масс.
Чтобы отвлечь рабочих от борьбы за экспроприацию капи¬

талистов, правительство Реннера создало государственную

комиссию по социализации. Комиссия провозгласила «экспро¬
218

приацию путем налогов», постепенную «социализацию» круп¬

ных предприятий. Комиссия ограничилась лишь передачей не¬

которых из этих предприятий под совместное управление пред¬

ставителей частного капитала, государства и кооперации.

«Социализированы» были главным образом неработающие

или нерентабельные предприятия, впоследствии снова пере¬

шедшие в частные руки. Подавляющее большинство «социа¬

лизированных» предприятий было в дальнейшем захвачено

иностранным капиталом.
Мероприятия по «социализации», таким образом, не затро¬

нули основ австрийского капитализма. Однако они нанесли зна¬

чительный ущерб рабочему движению. Весной 1919 г., когда в

стране снова усилилось революционное движение, правящим

кругам удалось сравнительно легко справиться с ним.
Стимулом дальнейшего усиления револю-

Массовое движение циощюго движения в Австрии дослужили
весной™ Тетом пролетарские революции в Венгрии и Ба-
1919	г.	варии. В этих соседних с Австрией стра¬
нах весной 1919 г. была провозглашена

Советская власть. Большой размах приняло революционное

движение в это время и в других странах Восточной и Цен¬

тральной Европы — в Сербо-хорвато-словенском государстве,

Чехословакии, Польше и др. В Советской России рабочий класс

и крестьянство успешно отражали натиск интервенционистских

армий.
Эти события оказывали огромное революционизирующее

влияние на австрийский рабочий класс. Однако особенно важ¬

ными были внутренние предпосылки для усиления революцион¬

ного движения в Австрии. В стране развивался экономический

и продовольственный кризис и резко обострились социальные

противоречия. Весной 1919 г. на почве экономических и про¬

довольственных затруднений в Вене, Линце, Нейкирхене и

других городах произошли «голодные» волнения, в Восточной

Штирии — крестьянские выступления.
Народніьіе массы выдвигали не только экономические тре¬

бования. Они боролись и за политические права, требуя более

глубокой демократизации общественной жизни. Их не удовлет¬

воряли те уступки, которые были сделаны правящими кругами

после установления буржуазной республики в 1918 г. О значи¬

тельном полевении австрийского рабочего класса свидетель¬

ствовали успехи, одержанные коммунистами в начале 1919 г.

в борьбе за завоевание Советоз в промышленных центрах

страны—'Вене, Граце, Линце, Винер-Нейштадте и других го¬

родах, особенно в Нижней Австрии и Штирии. На выборах в

апреле 1919 г. число голосов, поданных за коммунистов, зна¬

чительно увеличилось. На ряде крупных заводов Вены

коммунисты получили даже больше мандатов, чем социал-де-

мократы.
219

Передовая часть австрийского пролетариата встретила с

огромным энтузиазмом провозглашение Советской власти в

Венгрии и Баварии. В апреле 1919 г. из Вены на помощь вен¬

герской Красной Армии был отправлен отряд рабочих в 1200

человек. Вместе с венгерскими красноармейцами он принял

участие в боях против действовавших в Венгрии интервентов.

Австрийские рабочие промышленного центра Винер-Нейштадт

в сверхурочное время производили оружие для венгерской

Красной Армии.
В середине апреля 1919 г. в штирийском городе Донавице

рабочие захватили (Металлургические предприятия и объявили

их социализированными. На заводах ,было введено рабочее

управление. 18 апреля в Вене состоялась мощная демонстра¬

ция рабочих, солдат, инвалидов и произошло вооруженное

столкновение с полицией. Часть фольксвера заявила о своей

солидарности с рабочими.
В этой обстановке правящие классы пошли на новые

уступки трудящимся. В срочном порядке был удвоен хлебный

паек, увеличены пособия безработным. Учредительным собра¬

нием был принят закон об отмене дворянства и дворянских ти¬

тулов, а также о конфискации имущества Габсбургов с пере¬

дачей его в фонд помощи инвалидам и жертвам войны. В мае
1919	г. Учредительное собрание вотировало закон о создании

заводских комитетов на предприятиях и о предоставлении им

права участвовать в решении вопросов о найме и увольнении

рабочей силом и о заработной плате.
Одновременно правительство усилило преследования ком¬

мунистов. Началась чистка фольксвера от революционных

элементов. Под предлогом нейтралитета австрийское прави¬

тельство приняло участие в экономической блокаде Венгерской

советской республики. Было издано запрещение изготовлять

оружие для венгерской Красной Армии и посылать в

Венгрию добровольческие отряды. В то же время через Авст¬

рию доставлялось оружие интервенционистским армиям

Румынии и Чехословакии. В Вене обосновались бежав¬

шие из Советской Венгрии контрреволюционеры и бело¬

эмигранты.
Австрийское правительство стало готовить полицейскую

провокацию, имевшую целью разгромить рабочее движение.

Оно воспользовалось тем, что компартия назначила на
15	июня демонстрацию пролетарской солидарности с Вен¬

герской советской республикой. Накануне демонстрации

полицией было арестовано около 150 коммунистов. Это было

сделано с явной целью спровоцировать рабочих Вены на вы¬

ступление против правительства. Когда же на следующий

день, 15 июня, демонстранты направились к тюрьме, требуя

освобождения арестованных, полицейские отряды стреляли в

мирных рабочих, убив 17 и ранив 100 человек.
220

После этих событий полиция усилила преследование ком¬

мунистов. Террор и преследования передовых рабочих Австрии

еще больше возросли после подавления венгерской революции.
Сен-Жсрмеискпй Сен-Жерменским договором, заключен-

договор	ным 10 сентяоря 1919 г., на Австрию
п усиление накладывалось тяжелое бремя репара-

завпсимости цИй. После подписания Сен-Жерменского

от Антанты договора зависимость Австрии от Антан¬

ты усилилась. В страну устремился ино¬

странный капитал, который стал проникать в основные отра¬

сли народного хозяйства.
Правительство социалиста Реннера, подписав тяжелый

мирный договор с Антантой, отказалось установить диплома¬

тические отношения с Советской Россией и приняло вместе с

другими капиталистическими странами участие в организации

политической и экономической блокады первого в мире социа¬

листического государства.
1 октября 1920 г. Учредительным собранием была принята

конституция Австрийской республики. Конституция устанавли¬

вала в Австрии республиканскую форму правления при двух¬

палатном парламенте, президенте и провинциальных ландта¬

гах. Австрия превращалась в федерацию земель, что было

выгодно реакционным буржуазным партиям и прежде всего

католической (христианско-социальной) партии, имевшей силь¬

ные позиции в земельных парламентах. После состоявшихся

в октябре 1920 г. выборов эта партия стала правящей партией

страны. Социал-демократы на этих выборах потеряли значи¬

тельное количество голосов. Коммунистическая 'партия, бойко¬

тировавшая выборы в 1919 г., теперь исправила свою ошибку

п приняла участие в выборах.
Наиболее политически зрелые рабочие отдали свои го¬

лоса коммунистам, за которых голосовали 27 тыс. избира¬

телей.
Коммунистическая партия Австрии энергично взялась за

исправление и других сектантских ошибок. В 1921 г. в рядах

компартии насчитывалось примерно 2—3 тыс. членов. Компар¬

тия пользовалась большим влиянием в ряде местных орга¬

низаций профсоюзов. В 1921 — 1922 гг. под руководством ком¬

партии развернулось движение против дороговизны и спекуля¬

ции. В Вене и других городах имели место «голодные» демон¬

страции.
В 1921—1922 гг. Австрия переживала промышленный,

финансовый и сельскохозяйственный кризис. Остановились де¬

сятки фабрик и заводов. "Пысячи рабочих были выброшены на

улицу. С каждым днем падала покупательная способность де¬

нег. Непрерывно росли цены на предметы первой необходимо¬

сти и продукты питания. В 1922 г. в обращении находилось до
221

5080 млрд. крон, а реакционное правительство лидера католи¬

ческой партии Зейпеля продолжало губительную политику

инфляции. С целью оздоровления финансов и предот¬

вращения экономической катастрофы правительство Зейпеля

обратилось к западным державам с просьбой о международном

займе, соглашаясь в обмен предоставить этим странам право

контроля над финансами австрийского государства.
4	октября 1922 г. в Женеве правительствами Австрии, Вели¬

кобритании, Франции, Италии и Чехословакии были подпи¬

саны протоколы о международном займе для Австрии в раз¬

мере 650 млн. золотых крон и о политических условиях гаран¬

тии этого займа. Фактически выдано было лишь 587 млн.

крон.
Страны — участницы соглашения устанавливали свой

контроль над расходованием займа, для чего создавалась ко¬

миссия из представителей этих стран. Кроме того, Советом

Лиги наций в Австрию назначался генеральный комиссар, на¬

деленный широкими правами. Без его санкции правительство

Австрии не имело права истратить ни одной кроны из сумм

займа. Генеральный комиссар контролировал государствен¬

ные доходы по тем статьям бюджета Австрийской республики*

которые должны были обеспечить погашение займа. Факти¬

чески это означало, что почти все народное хозяйство Австрии

было поставлено под контроль генерального комиссара Лиги

наций и стран-кредиторов. Посредничество Лиги наций долж¬

но было прикрыть сильнейшую конкурентную борьбу между

западными странами за влияние в Австрии. Особенно силь¬

ными были империалистические противоречия между Ита¬

лией, где к этому времени власть захватили фашисты, и Анг¬

лией и Францией, которые сами претендовали на господство

в Австрии и других! странах Центральной и Восточной Европы.

Чтобы предотвратить присоединение Австрии к Германии, Же¬

невские протоколы подтверждали статью 88 Сен-Жерменского*

мирного договора о запрещении аншлюсса. После ратифика¬

ции Женевских протоколов странами — участницами соглаше¬

ния они вступили в силу с 1 января 1923 г.
Погашение долгов было сопряжено с усилением эксплуата¬

ции трудящихся масс, за счет которых правящие круги прово¬

дили «оздоровление финансов». Правительство обязалось «на¬

вести экономию» за счет прекращения выплаты пособий по

безработице, увеличения прямых и косвенных налогов и дру¬

гих мероприятий, направленных на ущемление положения

трудящихся.
После вступления в силу Женевских протоколов пра¬

вительство, используя чрезвычайные полномочия, стало на¬

рушать конституцию, принятую в 1920 г. и декларировавшую

демократические права.' Начала оживляться деятельность

реакционных партий и организаций.
222

Австрийская крупная буржуазия, получив поддержку

англо-франко-американского империализма и опираясь на

открытую помощь католицизма и скрытое содействие социал-

соглашателей, перешла в политическое и экономическое на¬

ступление на рабочий класс и всех трудящихся.
2.	Чехословакия в 1918 — 1923 гг.
Экономическое Экономическое положение Чехословакии

и политическое в первые годы ее самостоятельного суще-
П°по^іТисоздаСнняНЄ атвования характеризовалось серьезными

республики трудностями, вызванными прекращением

военной конъюнктуры, разрухой, явив¬

шейся следствием войны, разрывом сложившихся экономиче¬

ских связей в результате распада Австро-Венгрии, а также

сужением внутреннего рынка, вызванным ухудшением

материального положения народных масс. Некоторое оживле¬

ние хозяйственной жизни Чехословакии в 1919—1920 гг.

носило временный характер. С 1921 г. промышленное произ¬

водство, не достигнув и двух третей довоенного уровня, под

ударами экономического кризиса снова стало сокращаться.

Большие трудности переживало также сельское хозяйство, про¬

дукция которого сократилась за годы войны более чем в 2 раза..
Первые годы существования Чехословацкой республики

ознаменовались бурным развитием чешского монополистиче¬

ского капитала. Проведенная в начале 1919 г. денежная,

реформа, а также принятие закона, который обязывал иност¬

ранные компании, действующие на территории страны, перене¬

сти свой центр в Чехословакию, помогли чешским банкам уста¬

новить контроль над важнейшими отраслями промышленности,,

в которых ранее господствовал австрийский капитал. В то же

время начинается активное проникновение в экономику страны

английского и французского капитала, который занял довольна

прочные позиции в металлургической, горнодобывающей, хими¬

ческой и военной промышленности.
Положение трудящихся Чехословакии оставалось тяже¬

лым. В результате свертывания военного производства

возникла большая безработица. Цены на товары первой

необходимости к 1920 г. возросли в 10—15 раз по сравнению

с довоенным уровнем, в то время как заработная плата вы¬

росла лишь в 6—8 раз.
В декабре 1918 г. XII съезд чехословацкой социал-

демократической партии, отражая настроения трудящихся,

требовавших проведения широких социально-экономических

преобразований, принял решение о необходимости осуществ¬

ления национализации ключевых отраслей промышленности

и ликвидации помещичьего землевладения. Лидеры чешской
223

социал-демократии, играя на национальных чувствах,

стремились убедить чешских и словацких трудящихся, что

классовая борьба против «своей» буржуазии могла поставить

под удар национальную независимость Чехословакии. В пер¬

вые месяцы существования республики эта аргументация

оказывала серьезное влияние на значительную часть рабочих.

Именно благодаря этому на XII съезде руководству партии

удалось добиться одобрения своей политической линии, рас¬

считанной на достижение выдвинутых съездом целей не путем

классовой борьбы, а путем соглашения с буржуазией в рам¬

ках правительственной коалиции.
Распространению этих иллюзий способствовало и то, что

буржуазия, чувствуя непрочность своего положения, пошла

на ряд уступок трудящимся. В конце 1918 — начале 1919 г.

Национальное собрание приняло решение о введении пособий

по безработице, расширении страхования. Особое значение

имел принятый в декабре 1918 г. закон о 8-часовом рабочем

дне, который закреплял положение, фактически создавшееся

в большинстве отраслей промышленности. Вслед за социал-

демократами и остальные буржуазные партии, не исключая

и наиболее реакционной — национально-демократической,

включили в свои программ!ы требования национализации

важнейших отраслей промышленности, проведения демократи¬

ческой аграрной реформы, ограничения крупных доходов

и ряд других радикальных положений. В то же время

они подчеркивали, что никоим образом не следует торопиться

с практическим осуществлением этих требований, так как это

якобы; вызвало бы огромные экономические трудности. Все

эти маневры социал-демократов и буржуазии были направ¬

лены на то, чтобы затормозить распространение революцион¬

ных настроений в стране и укрепить буржуазную власть.
Попытки использовать оставшиеся по наследству от

Австро-Венгрии армию и полицию для борьбы против револю¬

ционного движения оказались в значительной (мере не¬

состоятельными.
Находившиеся на территории Чехословакии солдаты раз¬

ноплеменной австро-венгерской армии отказывались выполнять

приказы командования и уезжали к себе на родину. Что же

касаемся возвращавшихся с фронта чешских и словацких

солдат, то власти, опасаясь, что они примут активное участие

в революционном движении, разоружали их, под предлогом про¬

хождения карантина, отправляли в специальные лагери под

надзор реакционных офицеров, где они должны были проходить

карантин.
Поэтому правительство обратилось к державам Антанты

с предложением ввести войска на территорию Чехословакии.

«Мы хотели бы действовать с крайней беспощадностью, —

писал в конце ноября 1918 г. премьер-министр Крамарж
224

министру иностранных дел Бенешу, — но для этого нам

нужны в первую очередь совершенно надежные войска, в дай¬

ной обстановке обязательно иностранные, которые не под¬

даются пропаганде». План ввода иностранных войск на терри¬

торию Чехословакии в силу противоречий между державами

Антанты не был осуществлен, но с прибытием в конце 1918 г.

в страну чехословацких легионов, сформированных во время

первой мировой войны во Франции и Италии и находившихся

под командованием иностранных офицеров, правительство

Крамаржа получило в свое распоряжение военную силу,

которую оно могло использовать как для проведения более

жесткого курса во внутренней политике, так и для распростра¬

нения своей власти на окраинные районы страны.
В меморандуме, направленном в этой связи державам

Антанты, Бенеш выдвинул план превращения Чехословакии

в форпост борьбы с революционны-м движением в Централь¬

ной и Восточной Европе. «Чехи в состоянии одни остановить

это движение, — говорилось в меморандуме, — прежде всего

потому, что онц во-время подготовили изменения администра¬

ции, армии и экономической жизни страны, сохранили поря¬

док и дисциплину во всех областях... Все эти предложения

имеют одну лишь цель: подготовить почву в Австро-Венгрии

для того, чтобы державы Антанты и США могли полностью

располагать этой территорией, могли оккупировать ее таким

образом, чтобы ничто не могло произойти без них и против

них... Отсюда... они смогут непосредственно воздействовать на

германскую Австрию, ^Венгрию, Галицию и Польшу, а оттуда

на Румынию и Украину».
В первые месяцы существования Чехословацкой республи¬

ки власть ее правительства распространялась фактически

лишь на районы с чешским населением. Несмотря на то, что

еще 30 октября 1918 г. представители словацких политиче¬

ских партий в Турчанском Святом Мартине приняли деклара¬

цию о| вхождении Словакии в состав единого чехословацкого

гоцударства, на большей части Словакии некоторое время

продолжала сохраняться венгерская администрация. Лишь

к концу 1918 г. чехословацкие легионы после ряда столкнове¬

ний с венгерскими войсками завершили занятие Словакии,

где была установлена чешская администрация. Законом от
10	декабря 1918 г. на территории Словакии было сохранено

австро-венгерское законодательство. Власть над этой

территорией передавалась в руки министра по делам Слова¬

кии, наделенного чрезвычайными полномочиями. Рабочие

Советы, возникшие в ряде мест после ухода венгерских

властей, были распущены, в некоторых районах было

объявлено осадное положение.
К этому же времени были заняты пограничные районы

Чехословакии с немецким населением и ликвидированы
15 Советская Рвссия
225

созданные там еще в конце октября 1918 г. сепаратистские

правительства, заявившие о присоединении этих районов

к Австрии.
Включение в состав Чехословакии этих районов, в течение

веков составлявших неотъемлемую часть чешских земель,

являлось необходимой экономической и /военно-стратегиче¬

ской предпосылкой для существования самостоятельного

чехословацкого государства. В первое время немецкая бур¬

жуазия не оказывала сопротивления передвижению чешских

войск и в ряде случаев даже обращалась к ним за помощью

для подавления забастовок. Однако в период работы

Парижской мирной конференции немецкие буржуазные

партии усилили свою деятельность, что привело в начале

марта 1919 г. в пограничных районах к массовым национали¬

стическим выступлениям, которые были подавлены вооружен¬

ной силой. Таким образом, к началу 1919 г. власть пражского

правительства распространилась на всю территорию Чехии,

Моравии и Словакии-
Границы Чехословакии были определены Парижской

мирной конференцией.
По Трианонскому договору, Закарпатская Украина вопреки

воле подавляющего 'большинства населения, стремившегося

к воссоединению с Советской Украиной, была присоединена

к Чехословакии с предоставлением ей автономного статута,

который, однако, так никогда и не был проведен в жизнь. Во¬

прос о Тешине, который привел к ряду конфликтов между

Чехословакией и Польшей, был разрешен в июне 1920 г. конфе¬

ренцией представителей четырех великих держав путем раздела

этого района между обеими странами.
В январе 1919 г. на почве экономических

революционного трудностей в ряде городов , Чехослова-

подъема в 1919 г. кии стихийно проходили массовые демон¬

страции трудящихся. К маю 1919 г. на¬

родное движение за «улучшение снабжения, усиление борьбы

со спекуляцией, за проведение коренных социально-экономи¬

ческих преобразований охватило важнейшие районы чешских

земель и Словакии. В ряде областей правительство объявило

осадное положение, послало туда полицию и жандармерию,

однако зачастую власти не в состоянии были справиться

с этими выступлениями трудящихся.
Весной 1919 г. правительство Крамаржа приступило к осу¬

ществлению ряда дополнительных реформ. 16 апреля 1919 г.

был принят закон об аграрной реформе, в соответствии с кото¬

рым помещичьи землевладения, площадь которых превышала

150 га пахотной или 250 га всей земли, отчуждались за выкуп.

Практических мероприятий по распределению земли среди

крестьян закон не предусматривал, оставляя подлежащую от¬

чуждению землю в распоряжении прежних хозяев на неопреде¬
226

ленный срок. Что касается национализации ключевых отраслей

промышленности, и в первую очередь установления государст¬

венного контроля над угольной промышленностью, то Нацио¬

нальное собрание приняло решение провести предваритель¬

ное обследование состояния этой промышленности, что позво¬

лило снять данный вопрос с повестки дня.
Правительство Крамаржа теряло авторитет в стране. На

муниципальных выборах, состоявшихся в июне 1919 г.,

национально-демократическая партия, лидером которой

являлся Крамарж, потерпела серьезное поражение. На первое

место вышла социал-демократическая партия, за которую в

чешских районах голосовала третья часть избирателей. В новое

правительство, созданное лидером социал-демократов Тусаром,

кроме социал-демократов, вошли также представители аграр¬

ной и национально-социалистической партий. Новое правитель¬

ство, в составе которого большинство принадлежало социал-

демократам и национал-социалистам, продолжало по существу

политику правительства Крамаржа.
Правительство Тусара активно включилось в борьбу протав

возникшей в марте 1919 г. Венгерской советской республики. В

апреле 1919 г. правительство Крамаржа отдало войскам приказ

о переходе чехословацко-венгерской демаркационной линии и

продвижении на Будапешт. Однако войска интервентов на¬

толкнулись на сильное сопротивление венгерской Красной

Армии, которая вскоре сама перешла в контрнаступление и пе¬

ренесла военные действия на территорию Словакии.
16	июня 1919 г. на занятой венгерской Красной Армией тер¬

ритории Словакии была провозглашена Словацкая советская

республика и избран Временный исполнительный революцион¬

ный комитет, преобразованный затем в Советское правительст¬

во Словакии. Советское словацкое правительство национализи¬

ровало банки, акционерные общества и крупные промышленные

предприятия, разработало меры по коренному улучшению поло¬

жения трудящихся. Для защиты республики были созданы от¬

ряды Красной Армии. Был издан декрет о конфискации поме¬

щичьей земли и передаче ее государству.
Весной и летом 1919 г. большого размаха достигла борьба

рабочих и крестьян Закарпатской Украины. Во многих городах

и селах были созданы Советы рабочих, крестьянских и солдат¬

ских депутатов, подчинившие своему контролю целый ряд рай¬

онов Закарпатья. Огромную популярность среди местного насе¬

ления приобрел лозунг воссоединения с Советской Украиной.
События в Венгрии, Словакии и Закарпатской Украине вы¬

звали глубокую тревогу в правительствах империалистических

государств, которые организовали интервенцию, приведшую к

удушению Советской Венгрии.
Проводимая руководством чешской социал-демократической

партии политика сотрудничества с буржуазией вызывала расту¬
15*
227

щее недовольство среди революционных элементов социал-де¬

мократии. В партии начала формироваться революционная оп¬

позиция, получившая название «марксистской левой». Первым

самостоятельным выступлением левого крыла социал-демокра¬

тической партии было основание в феврале 1919 г. газеты «Со¬

циал-демократ», вокруг которой стали собираться подлинно

революционные силы партии. Резко критикуя политику руко¬

водства социал-демократической партии, «марксистская левая»

выдвигала перед пролетариатом задачу решительной борьбы

против буржуазии, завоевания политической власти и установ¬

ления диктатуры пролетариата. Несмотря на идейно-теоретиче¬

скую незрелость «марксистской левой» и отсутствие у нее

необходимого опыта революционной борьбы, она сыграла огром¬

ную роль в развитии революционного движения в Чехословакии.
Левые социал-демократы приняли активное участие в соз¬

дании Советов рабочих депутатов, которые к концу 1919 г. воз¬

никли во многих районах страны. Созданные как представи¬

тельные органы рабочих, Советы в ряде случаев начали рас¬

ширять свои функции, принимая меры против спекулянтов,

устанавливая контроль за распределением продовольствия,

ценами, деятельностью предпринимателей. Особенно большим

влиянием пользовался Совет рабочих депутатов в Кладно,

фактически установивший свой контроль над всем Кладненским

районом. Со второй половины 1919 г. местные органы власти,

полиция и войска не могли предпринять в этом районе никаких

действий, которые шли бы вразрез с решениями Совета рабо¬

чих депутатов.
Не будучи в состоянии ликвидировать Советы, правитель¬

ство решило, узаконив их, подчинить своему контролю. В фев¬

рале 1920 г. парламент принял закон, по которому на шахтах

создавались специальные рабочие советы, получившие фор¬

мально право контролировать деятельность администрации и

участвовать в распределении прибылей. Однако деятельность

этих Советов была поставлена под контроль так называемых

производственных советов, в которых большинство принадле¬

жало представителям администрации.
Серьезные опасения у буржуазии вызывал рост движения

крестьян, недовольных тем, что закон об аграрной реформе,

принятый в апреле 1919 г., оставлял землю в руках ее прежних

владельцев. Чтобы предотвратить выступления крестьянства,

в первой половине 1920 г. был принят ряд законов, которые пре¬

дусматривали порядок распределения отчуждаемой земли.
После проведения аграрной реформы значительная часть

подлежавшей отчуждению земли оставалась в руках прежних

хозяев. Из 4 млн. га, на которые распространялось действие

реформы, в конечном итоге было отчуждено лишь 1,7 млн. га

земли. Часть земли перешла в руки государства, часть круп¬

ными участками была распродана чешским капиталистам и
228

кулакам, и лишь 640 тыс. га было продано крестьянам по до¬

вольно высокой цене.
В марте 1920 г. была принята конституция Чехословакии, в

соответствии с которой законодательная власть в стране при¬

надлежала двухпалатному Национальному собранию, избира¬

емому всеобщим, равным и тайным голосованием, исполни¬

тельная власть—президенту и правительству. Конституция

наделяла президента широкими полномочиями. Он имел право

назначать и увольнять в отставку Совет министров, созывать

и распускать Национальное собрание, накладывать вето на

принятые Национальным собранием законы, объявлять войну

и вводить осадное положение.
Обострение ® апреле 1920 г. в соответствии с новой

классовой конституцией были проведены выборы в

борьбы в 1920 г. Национальное собрание. Социал-демокра-

Декабрьская тическая партия получила 1,5 млн. голо-
забастовка сов и 74 места в парламенте. Несколько

усилилась также аграрная партия. Умело

используя сопротивление правительства Тусара проведению аг¬

рарной реформы, она сумела выставить себя в глазах значи¬

тельных слоев крестьянства в качестве их защитника. Позиции

остальных чешских партий были ослаблены. Выборы привели

к созданию нового правительства. Оно было составлено на

«красно-зеленой» основе, т. е. на основе коалиции социал-демо¬

кратической и национал-социалистической партий с аграриями.
Весной 1920 г. революционное движение охватило новые

районы страны, выступления рабочих принимали все более

боевой и организованный характер. Общее число забастовок в

1920 г. возросло почти в два с половиной раза по сравнению с
1919	г. В мае 1920 г. в Праге бастовало около 75% всех рабо¬

чих, которые протестовали против роста цен и требовали повы¬

шения зарплаты. Капиталистам все чаще и чаще приходилось

удовлетворять требования рабочих. За год рабочие добились

повышения заработной платы более чем в полтора раза. Одна¬

ко, несмотря на это, реальная заработная плата сильно отста¬

вала от довоенной, ибо происходил бурный рост цен, сводивший

на нет завоевания рабочих.
Летом 1920 г. политическая обстановка в стране была чрез¬

вычайно накалена. В выступлениях трудящихся наблюдались

черты, свидетельствовавшие о подъеме движения на новую,

более высокую ступень. Рабочие все чаще выступали с поли¬

тическими требованиями. Одним из таких требований было

прекращение помощи Польше, ведшей агрессивную войну про¬

тив Советской России.
Внутриполитическое положение не позволило Чехословакии

принять участие в военной интервенции в России. Но Чехосло¬

вакия поставляла оружие Польше, между Чехословакией и

Польшей было заключено соглашение, по которому чехосло¬
229

вацкое правительство обязалось обеспечить транзит через свою

территорию оружия и снаряжения для Польши. Из-за реши¬

тельного сопротивления чехословацких трудящихся это согла¬

шение так и осталось на бумаге. В мае 1920 г. отказались пере¬

правлять военные грузы для Польши служащие железной

дороги Пршеров — Богумин. Попытка правительства использо¬

вать для транспортировки оружия в Польшу железные дороги

Словакии также провалилась.
12	июня 1920 г. 30 тыс. трудящихся Праги протестовали

против внешней политики чехословацкого правительства и тре¬

бовали немедленно приступить к мирным переговорам с Совет¬

ской Россией. Аналогичные митинги состоялись и во многих

других городах Чехословакии. 19 августа по инициативе левых

социал-демократов по всей стране была проведена 12-часовая

забастовка в знак солидарности с русскими рабочими. Заба¬

стовка охватила не только большую часть промышленных пред¬

приятий, но и целый ряд помещичьих имений.
В условиях подъема революционного движения летом

1920 г. возросло влияние левых социал-демократов. К весне

этого года большинство областных организаций чешской со¬

циал-демократической партии высказалось за поддержку про¬

граммы «марксистской левой». Политика сотрудничества с бур¬

жуазией, проводимая оппортунистическими лидерами социал-

демократии, ослабляла их влияние на массы. В сентябре
1920	г. XIII съезд социал-демократической партии, вопреки со¬

противлению правых, огромным большинством высказался за

создание самостоятельной социал-демократической левой пар¬

тии на основе революционного марксизма. Этот съезд в основ¬

ном завершил размежевание внутри социал-демократии рево¬

люционных элементов с оппортунистами и явился шагом на

пути создания массовой, подлинно революционной партии ра¬

бочего класса Чехословакии.
Победа революционного крыла внутри социал-демократии

вызвала большую тревогу в среде чехословацкой буржуазии.

Буржуазия решила нанести авангарду рабочего класса реши¬

тельный удар, пока он еще не успел в достаточной степени сор¬

ганизоваться. Один из лидеров правых социал-демократов —

Бехине говорил в то время, что левым необходимо нанести по¬

ражение любой ценой, «даже если бы для этого пришлось ша¬

гать через трупы». В соответствии с планом, разработанным

под руководством президента республики Масарика, вновь

созданное «беспартийное» правительство Черного 9 декабря
1920	г. направило несколько сот полицейских и жандармов для

того, чтобы захватить Народный дом, в котором помещалось

руководство «марксистской левой» и редакция ее центрального

органа «Руде право».
В ответ на это исполнительный комитет «марксистской

левой» в ночь на 10 декабря призвал рабочих страны начать
230

всеобщую забастовку. Несмотря на то, что забастовка не была

в достаточной мере подготовлена, она в течение первого же дня

распространилась на большинство районов Чехии, а в дальней¬

шем также на Моравию и Словакию. Активное участие в заба¬

стовке приняли рабочие городов: Кладно, Брно, Млада Болес¬

лав, Врутки и других.
Исполком «марксистской левой» в обращении от 10 декабря

отметил, что вопрос о Народном доме — лишь предлог для

организации генерального наступления буржуазии против ра¬

бочего класса, и призвал бороться за осуществление важ¬

нейших политических и экономических требований рабочего

класса — отставку правительства Черного, установление рабо¬

чего контроля на крупных предприятиях и в помещичьих име¬

ниях и т. д.
В Кладно на 30-тысячном митинге трудящихся был избран

Революционный совет, который фактически взял власть во всем

Кладненском районе в свои руки. Рабочие разоружили полицию

и отдельные воинские части, заняли вокзал, телеграф и те¬

лефон, организовали патрулирование улиц. Аналогичным обра¬

зом развивались события в Годонине, Врутках и некоторых

других городах. В целом в забастовке участвовало около 1 млн.

человек.
Для подавления забастовки правительство мобилизовало

войска, полицию и жандармерию, вооружило спортивные отряды

«Сокол». Во многих местах произошли кровавые столкновения

забастовщиков с войсками и полицией. В городе Ославани ра¬

бочие в течение нескольких часов сдерживали натиск пехотного

полка, вооруженного пулеметами и артиллерией. Но силы бы¬

ли слишком неравны. Правительству к середине декабря уда¬

лось подавить забастовку в большинстве районов страны. Око¬

ло 3 тыс. рабочих было брошено в тюрьмы и предстало перед

судом по обвинению в государственной измене.
Декабрьская забастовка 1920 г. была кульминационным

пунктом послевоенного революционного подъема в Чехослова¬

кии. Ее поражение означало, что буржуазии удалось выиграть

крупное сражение с чехословацким пролетариатом за власть

и на время укрепить свое господство. Причины этого пораже¬

ния заключались в том, что в стране в то время еще не сущест¬

вовало такой неодолимой силы, как союз рабочего 'класса и

крестьянства, не было единства и в рядах самого пролетариа¬

та, а стоявшая во главе него социал-демократическая левая не

была еще такой партией, которая способна привести пролета¬

риат к окончательной победе над буржуазией.
14	мая 1921 г. в Праге на съезде социал-демократической

левой партии было решено согласиться с 21 условием приема в

Коминтерн и переименовать партию в Коммунистическую пар¬

тию Чехословакии. В октябре того же года произошло слияние

этой партии, объединявшей революционных рабочих чешской,
231

словацкой, венгерской -и украинской национальностей с немец¬

кой секцией компартии Чехословакии.
Экономический кризис 1921 г. в Чехосло-

Чехословакпя вакии хотя и начался несколько позднее,
чем в большинстве остальных капитали*

экономического	„
кризиса	стических стран Европы, но в силу узости
внутреннего рынка и чрезвычайно боль¬

шой зависимости ее промышленности от внешних рынков при¬

нял особо тяжелые формы. Со второй половины 1921 г. нача¬

лось общее падение производства. Добыча каменного угля

в 1922 г. сократилась до 74% довоенного уровня, бурого угля —

до 83%, выплавка стали — до 59%, продукция текстильной

промышленности упала более чем в два раза.
После декабрьской забастовки, в обстановке начинающегося

экономического кризиса, буржуазия развернула наступление

на экономические позиции рабочего класса. Проводимая пра¬

вительством финансовая политика тяжелым бременем ложи¬

лась на плечи рабочих. Особенно трудным было положение

трудящихся национальных окраин, которым приходилось вы¬

носить двойной гнет—чешской и своей национальной буржуа¬

зии. Стремясь оградить себя от конкуренции, чешская буржу¬

азия проводила политику свертывания промышленности в Сло¬

вакии, в результате чего в этом районе за годы кризиса была

почти полностью ликвидирована металлургическая промыш¬

ленность.
В годы кризиса, особенно после прихода к власти в октябре
1922	г. правительства агрария Швеглы, усилились .преследо¬

вания компартии и других прогрессивных организаций. При¬

нятый в марте 1923 г. закон об охране республики позволял

властям запрещать революционные и прогрессивные организа¬

ции, подвергать цензуре и конфисковать печать. Однако эти

мероприятия вызвали такое сопротивление со стороны трудя¬

щихся, что реакции не удалось добиться запрещения легаль¬

ной деятельности компартии.
3.	Сербо-хорвато-словенское государство

в 1918 — 1923 гг.
Создание После прекращения военных действий на

Королевства Балканах и распада Габсбургской импе-
сербов, хорватов	выделившиеся из состава Австро-Вен-
п словенцев г	г
^	грии югославянские области не представ¬
ляли собой прочного государственного объединения, хотя и

были названы Загребским народным вече «Государством сло¬

венцев, хорватов и сербов» по имени проживавших в этих

областях народов. Это название не соответствовало действи¬

тельному положению дел, а само Народное вече не являлось

представительным органом широких слоев населения, так как
232

было создано из представителей буржуазных партий, а не путем

демократических выборов.
Значительная часть территории югославянских областей

бывшей Австро-Венгрии — Далмация, Истрия и Хорватское

Приморье — была оккупирована итальянскими, французски¬

ми, американскими и сербскими войсками, осуществившими

оккупацию под предлогом разоружения остатков австро-венгер¬

ских войск. Италия, основываясь на секретных статьях Лон¬

донского договора 1915 г.1, приступила к захвату югославян¬

ских территорий.
На эти же земли претендовала и Сербия, издавна стремив¬

шаяся обеспечить себе выход к Адриатическому морю. Круп¬

ная сербская буржуазия под флагом объединения всех югосла¬

вянских народов разрабатывала экспансионистские планы

сербского великодержавия. Сербское королевство в своих пла¬

нах опиралось на поддержку Франции, заинтересованной в соз¬

дании системы военных союзов в Восточной Европе, в которой

возникшему югославскому государству отводилась немало¬

важная роль. Югославия должна была, по планам Фран¬

ции, служить противовесом Италии на Балканах и одним из

антисоветских плацдармов среди буферных государств, созда¬

вавшихся вдоль западной границы Советской России. Со второй

частью плана были согласны все страны Антанты, в том числе

и Италия.
«Собирателем» всех югославянских земель стала Сербия,

представлявшая собой давно сложившееся государство, с цент¬

рализованным управленческим аппаратом, полицией и армией,

которые могли быть использованы для подавления революцион¬

ного движения. Во время первой мировой империалистической

войны Сербия выступала на стороне Антанты и пользовалась

ее поддержкой.
Другая самостоятельная югославяиская держава — Черно¬

гория была значительно более слабой, чем Сербия, и не могла

претендовать на роль гегемона в новом государстве. В Чер¬

ногории боролись два направления в общественных кругах: сто¬

ронников объединения с Сербией и другими югославянскими

землями и сторонников консервации старых порядков с сохра¬

нением у власти династии короля Негоша. К первому направ¬

лению примыкали и прогрессивные деятели, надеявшиеся на

демократизацию политического строя и общественной жизни в

новом государстве.
За воссоединение югославянских народов высказывалась

сербская, боснийская и другие социал-демократические партии,

которые также рассчитывали на осуществление демократиче¬

ских реформ в новом государстве.
1 Секретный Лондонский договор, подписанный 26 апреля 1915 г. Анг¬

лией, Россией, Францией и Италией, определял условия вступления

Италии в первую мировую войну на стороне Антанты.
233

Сербская крупная буржуазия использовала тягу народных

масс к национальному единству для осуществления своеко¬

рыстных целей. Что касается крупной национальной буржуа-*

зии Хорватии, Словении и других югославянских областей быв¬

шей Австро-Венгрии, то она шла на объединение с Сербией,

исходя из стремления при помощи сербских штыков задавить

революционное движение и предотвратить захват этих обла¬

стей Италией. Она надеялась играть в будущем югославян¬

ском государстве значительно большую роль, чем в Австро-

Венгрии, поскольку Сербия в экономическом отношении

намного уступала бывшей двуединой монархии и сербская

буржуазия казалась не опасным конкурентом в борьбе за юго¬

славянский рынок.
Наконец, Загребское народное вече должно было считаться

с позицией руководителей Франции и других стран Антанты,

поддерживавших Сербское королевство.
14	ноября 1918 г. в Женеве под эгидой Антанты состоялась

конференция представителей сербского правительства, Загреб¬

ского народного веча и созданного в Лондоне в 1915 г. из числа

эмигрировавших из Австро-Венгрии югославянских политиче¬

ских деятелей «Югославского комитета». Среди присутствовав¬

ших были глава сербского кабинета Никола Пашич, председа¬

тель Народного веча Антон Корошец и председатель «Югослав¬

ского комитета» Антон Трумбич. Не без давления со стороны

Антанты, в особенности Франции, на конференции.была достиг¬

нута договоренность о присоединении всех югославянских об¬

ластей бывшей Австро-Венгрии к Сербскому королевству. Пра¬

во югославянских народов самим решить вопрос об устройстве

своего государства полностью игнорировалось. Предложение о

проведении референдума было отвергнуто.
24 ноября 1918 г. Загребское народное вече приняло реше¬

ние о присоединении Хорватии, Словении и других бывших

австро-венгерских югославянских провинций к Сербии. 1 де¬

кабря 1918 г. делегация Народного веча вручила в Белграде

верноподданнический адрес принцу-регенту королевства Сер¬

бии Александру Карагеоргиевичу. К Сербии присоединилась

также Черногория, где победило направление сторонников объ¬

единения. 4 декабря от имени короля был обнародован мани¬

фест принца-регента о создании Королевства сербов, хорва¬

тов и словенцев.
20 декабря 1918 г. было образовано правительство из пред¬

ставителей всех 12 партий, существовавших на территории

нового государства. Первое время это правительство выступало

как коалиционное, но руководящую роль в нем с самого начала

играли представители сербской крупной буржуазии. Главой

правительства был лидер сербской радикальной партии Стоян

Протич, заместителем премьера—.председатель католической

партии Словении Антон Корошец. Помимо представителей бур¬
234

жуазных партий, в правительство вошли правые хорватские и

словенские социалисты — Витомир Корач, Вилим Букшег и

•Анте Кристан, присутствие которых в правительстве должно

было успокаивающе действовать на массы.
Правительство Протича, проводя политику сербского вели¬

кодержавия, ликвидировало те немногие .представительные ор¬

ганы национального самоуправления, которые имелись раньше

в югославянских областях Австро-Венгрии и в Черногории, и

объявило о создании общегосударственного парламента — На¬

родной скупщины. В скупщине подавляющее большинство

мандатов принадлежало сербским буржуазным партиям, а

хорваты и словенцы имели меньшее представительство. Что

касается македонцев, то им было запрещено употребление

родного языка в государственных учреждениях, школах и в

печати. В неравноправном положении оказались в новом госу¬

дарстве и другие национальные меньшинства — албанцы, ру¬

мыны, венгры, итальянцы.
Новое югославянское государство имело

Экономическое территорию в 248 тыс. кв. км с населе-

п внутриполитическое нием около 12 млн. человек. Его

положение	^	1П1ГЧ
в стране границы .были определены в 1919—
1920	гг. на основании Сен-Жерменского,

Нейиского, Т.рианонского и Рапалльского договоров. В состав

Королевства сербов, хорватов и словенцев вошли Сербия и

Черногория, ранее самостоятельные государства; югославянские

области бывшей Австро-Венгрии: Хорватия, Словения, Далма¬

ция, Босния-Герцеговина и Воеводина, а также часть Македо¬

нии, присоединенная к Сербскому королевству в итоге балкан¬

ских войн 1912—1913 гг. Эти области стояли на различном

уровне экономического развития и были населены народами,

имевшими свою национальную культуру, язык, исторические

традиции. Более развитыми были Словения, Хорватия, Воево¬

дина и Сербия; менее развитыми — Далмация, Черногория,

Босния-Герцеговина и Македония. В Черногории сохранились

сильные пережитки феодализма, остатки патриархально-об-

щинного уклада и даже родоплеменного быта. В Боснии-

Герцеговине, Македонии и Далмации не были ликвидированы

элементы феодально-крепостнических отношений в виде кмет-

чины, чифтчийства и колоната1. Отсталой по уровню экономи¬

ческого (развития и аграрной по характеру экономики была и

Сербия, вокруг которой произошло объединение всех югосла¬

вянских земель. Однако в Сербии имелась некоторая промыш¬

ленность, был развит финансовый капитал и сербская крупная
1 Зависимые крестьяне — кметы и чифтчии были связаны с поме¬

щиком договорами и долговыми обязательствами и не имели права ухода

от землевладельца до выполнения договора и уплаты долга. В Далмации

зависимые крестьяне, на кабальных условиях арендовавшие у помещика

участки земли, назывались колонами.
235

буржуазия стремилась использовать создавшуюся обстановку

для обогащения за счет эксплуатации вновь присоединенных

районов. В ее руках находился государственный и военно-по-

лицейский аппарат.
Национальные противоречия во вновь созданном югосла¬

вянском государстве приобретали большую остроту. Сербы,

ставшие господствующей нацией, составляли лишь 39% насе¬

ления страны. Хорваты, словенцы, черногорцы, македонцы, ал¬

банцы, венгры и прочие составляли большинство населения, но

пользовались значительно меньшими правами, чем сербы.
Другим острым вопросом в Сербо-хорвато-словенском го¬

сударстве был аграрный. Крестьянство после ликвидации им¬

перии Габсбургов так и не получило земли. Югославское пра¬

вительство на первых порах ограничивалось обещаниями о

проведении аграрной реформы, и помещичье землевладение

по-прежнему оставалось незыблемым.
Трудящиеся города ожидали, что после окончания войны и

образования нового государства .произойдут коренные измене¬

ния в их материальной и политической жизни. Однако время

шло, а их положение не менялось. Правительством Протича не

было выполнено ни одно из требований рабочего класса. Обе¬

щанные в манифесте принца-регента Александра политические

свободы не обеспечивались, трудовое законодательство не раз¬

рабатывалось, действенные меры по борьбе с продовольствен¬

ным кризисом и послевоенной разрухой народного хозяйства

не принимались.
Сербо-хорвато-словенское государство переживало серьез¬

ные экономические и продовольственные затруднения, народ¬

ное хозяйство страны находилось в состоянии разрухи, положе¬

ние ухудшал финансовый кризис.
По сравнению с довоенным периодом катастрофически сни¬

зился жизненный уровень трудящихся. В 1919 г. цены на хлеб,

мясо, сахар и другие продукты питания были на 200—300%

выше, чем до войны, а на предметы первой необходимости и

того больше. Повышение заработной платы сильно отставало

от роста цен. Огромных размеров достигла безработица.
Разрушенные или пришедшие в негодность за годы войны

промышленные предприятия не восстанавливались. Сербская,

хорватская и словенская буржуазия воздерживалась от финан¬

сирования .промышленных предприятий и предпочитала отда¬

вать свои капиталы в рост, спекулировать на вздорожании

жизни или же помещать капиталы в заграничные банки.
Характеризуя послевоенное экономическое положение в

стране, Сербская социал-демократическая рабочая партия в

своем письме в Коммунистический Интернационал сообщала:

«Неимоверные трудности, нехватка топлива и одежды, бессо¬

вестная спекуляция и прекращение железнодорожного сообще¬

ния вызывают все возрастающее недовольство в широких на¬
236

родных массах. С нашим национальным объединением дело

нимало не двинулось вперед. «Наша» югославская буржуазия

показала свою неспособность завершить национальную рево¬

люцию».
Трудящиеся массы требовали принятия решительных мер

для немедленного пресечения спекуляции и ликвидации создав¬

шегося тяжелого экономического положения, рабочие усили¬

вали борьбу за свои социальные права, в деревне развертыва¬

лось крестьянское движение, угнетенные народы оказы¬

вали сопротивление великосербской колонизаторской полити¬

ке и поднимались на национально-освободительную борьбу. В

Сербо-хорвато-словенском государстве росло и ширилось рево¬

люционное движение.
5	декабря 1918 г., на следующий день пос-

Рабочее, ле опубликования королевского манифе-
освТоТптельнов ста 0 С03Аании Сербо-хорвато-словенско-
п крестьянское го государства, в главном городе Хорва-

ДВП5КЄНПЯ тии — Загребе произошли серьезные вол¬

нения хорватских войск и населения в знак

протеста против того, что в манифесте игнорировались требова¬

ния трудящихся и ни слова не говорилось о национальных пра¬

вах Хорватии. Выступление солдат было стихийным и его по¬

пыталось использовать в своих целях реакционное, сепаратист¬

ски настроенное офицерство. Эти волнения свидетельствовали о

революционных настроениях в армии и серьезном недовольстве

трудящихся угнетенных народов великодержавной политикой

правительства. Об этом же свидетельствовала и позиция лидера

Хорватской крестьянской партии Степана Радича. Учитывая

настроения масс, Радич выступил с требованием предоставле¬

ния Хорватии независимости. Правительство арестовало Ради¬

ча. Но это привело лишь к усилению его авторитета среди ши¬

роких слоев населения Хорватии.
Столкновения между правительственными войсками и не¬

довольным населением произошли в ряде районов Черногории

и Воеводины. В Словении, где было сильно влияние католичес¬

кой партии, поддерживавшей правительство, властям удалось

удержать массы от активных выступлений. Однако и там сре¬

ди населения существовало недовольство королевским мани¬

фестом и первыми мероприятиями правительства.
Сильное возмущение трудящихся неполноправных народов

вызвала денежная реформа 10 января 1919 г. Реформа озна¬

чала, что население национальных районов должно было обме¬

нять старые деньги на сербские динары по принудительному

курсу: население Хорватии, Словении, Боснип-Герцеговины

должно было отдать за каждый сербский динар 4 кроны, в то

время как покупательная способность кроны была выше, чем

сербского динара. В связи с денежной реформой в Хорватии

и некоторых других районах произошли новые волнения.
237

Конец 1918 — начало 1919 г. отмечены также ростом ста¬

чечной борьбы рабочего класса. В это время на почве экономи¬

ческих трудностей произошли забастовки в Белграде, Загребе,

Сараеве, Любляне, Мостаре, Осиеке, Тузле, Мариборе и ряде

других городов. Рабочие не ограничивались предъявлением

экономических требований. Они выдвигали и политические-

требования, выступая за демократизацию общественной и по¬

литической жизни. Всеобщая забастовка боснийских рабочих в

феврале 1919 г., в которой участвовало до 30 тыс. человек,

прошла под лозунгом отмены полицейской цензуры, обеспече¬

ния свободы рабочих организаций и гарантирования политиче¬

ских и гражданских прав.
Одновременно широкий размах приняло крестьянское дви¬

жение. В начале 1919 г. во многих районах страны произошли

крестьянские волнения. Крестьянская беднота, не получившая

земли от нового правительства, стала захватывать помещичьи

земли силой. Отказ крестьян выплачивать государственные на¬

логи стал принимать массовый характер.
«Каждый день,— писал один из министров правительства,

Витомир Корач,— министерство получало все новые и новые

известия о крестьянских волнениях — в Загорье, Среме (Хор¬

ватия), Воеводине, Словении, Боснии-Герцеговине. Ежеднев¬

но мы узнавали о поджогах помещичьих усадеб и перестрел¬

ках... Положение становилось очень серьезным».
Чтобы приостановить нараставшее крестьянское движение,

правительство поспешило заявить о проведении земельной ре¬

формы. Осуществляя аграрную реформу, буржуазия стреми¬

лась также устранить наиболее устаревшие формы) феодальных

отношений, препятствовавшие развитию капитализма, и уси¬

лить свою классовую опору в деревне — кулачество.
Аграрная реформа положила начало освобождению кре¬

стьян при помощи выкупа от полукрепостнических отношений

в Боснии-Герцеговине, Македонии и Косовой Метохии. Но

она не разрешала вопроса о земле. Из 11 млн. сельских жите¬

лей Сербо-хорвато-словенского государства землю получили

212 тыс. крестьянских дворов, подавляющая часть которых была

сербскими. Крестьяне же угнетенных наций — хорваты, маке¬

донцы, словенцы, албанцы, венгры и др. — были обойдены при

распределении земли.
Почти все помещики сохранили свои имения и после прове¬

дения реформы. Полностью отчуждались лишь земли тех ав¬

стрийских и венгерских землевладельцев, которые по закону

были объявлены врагами югославского государства (Габсбур¬

ги и некоторые другие). Остальные помещики передавали в

фонд аграрной реформы только «излишки» земли, превышав-

шие большой земельный максимум, установленный законом о

реформе для Хорватии в 150—400 га и для Воеводины в 300—

500 га. За отчуждаемую землю помещики получали от государ-
238

ства денежную компенсацию, что им зачастую было даже вы¬

годнее, чем иметь излишки земли, которые было трудно обра¬

ботать ввиду массового отказа крестьян от работы на прежних

условиях.
Один из пунктов принятого 25 февраля 1919 г. аграрного

закона гласил: «Всякий, кто после опубликования настоящего

закона самовольно захватит землю, или произведет самоволь¬

ный раздел, или ограбит чужое имение, будет преследоваться

по суду...»
Реформа имела ограниченный характер, ее осуществле¬

ние растянулось более чем на 20 лет. Она мало что дала

крестьянству. Однако она все же имела известное прогрессив¬

ное значение и способствовала развитию капиталистических

отношений в деревне.
Рабочее движение	£ак И в I918 г-> Рабочее движение в 1919 г.
весной н летом	было особенно сильным в Белграде и дру-
1919 г.	гих промышленных центрах Сербии, а
Создание ^	также в Хорватии, Словении, Боснии-
Коммуншггической Герцеговине. Рабочий класс боролся
партии Югославии г	0	/
за установление 8-часового рабочего
дня, введение трудового законодательства, признание прав на

существование рабочих, политических и профессиональных ор¬

ганизаций и вырывал у правительства одну уступку за другой.

Югославский пролетариат откликался и на внешние револю¬

ционные события. Передовая часть рабочего класса Сербо-

хорвато-словенскою государства с энтузиазмом воспринимала

идеи социалистической революции, происшедшей в России

Когда в Будапеште и Мюнхене была провозглашена Советская

власть, югославские рабочие заявили о своей солидарности с

венгерскими и баварскими рабочими. Происходили волнения

сербских солдат, которые отказывались выступать против вен¬

герской Красной Армии и братались с красноармейцами.
Нарастание революционного движения в стране требовало

создания единой марксистской партии югославского пролетари¬

ата— Коммунистической партии. 20—25 апреля 1919 г. в Бел¬

граде состоялся объединительный первый съезд социалисти¬

ческой рабочей партии Сербо-хорвато-словенского государст¬

ва. В работе съезда участвовали: социал-демократические пар¬

тии Сербии и Боснии-Герцеговины, группы и организации

левых социалистов Хорватии, Словении и Далмации, которые к

этому времени идейно и организационно размежевались с пра¬

выми, а также представители социалистических групп Воево¬

дины, Черногории и Македонии. Съезд принял решение о соз¬

дании единой партии и о ее вступлении в Коминтерн. Новая

партия получила название «Социалистической рабочей партии

(коммунистов) Югославии». Под руководством вновь созданной

партии в 1919 г. был проведен ряд стачек и демонстраций, а
289

1	Мая организованы массовые митинги, среди лозунгов кото¬

рых были и лозунги пролетарской солидарности с рабочим

классом Советской России и Советской Венгрии. Впервые была

проведена первомайская демонстрация в Черногории, в городе

Риеце-Црноевице. Ею руководили коммунисты во главе с Мар¬

ко Машановичем. Демонстранты выкрикивали лозунги: «Да

здравствует Ленин!», «Да здравствует Советская власть!»,

«Да здравствует III Интернационал!». В Сербии первомайские

демонстрации были запрещены. Но они состоялись вопреки

запрету во всех крупных городах.
Югославский пролетариат своей классовой борьбой оказы¬

вал поддержку Советским республикам, против которых Антан¬

та вела военную интервенцию и пыталась втянуть в нее Сербо-

хорвато-словенское государство. В апреле 1919 г., когда Ан¬

танта предприняла первую попытку послать интервенционист¬

ские войска, в том числе и югославские, против Советской Вен¬

грии, в стране бастовали рабочие железных дорог, грузчики,

металлисты, а в воинских частях, дислоцированных в погра¬

ничных с Венгрией районах, происходили волнения. В июле

по стране прокатилась вторая волна массовых выступлений.

Компартия среди прочих лозунгов выставила лозунги солидар¬

ности с Советской Россией и Советской Венгрией. Во многих

городах состоялись многотысячные митинги и собрания. 20 и 21

июля 1919 г. была объявлена всеобщая политическая забастов¬

ка. В Нови Саде, Любляне, Митровице, Вуковаре, Смедереве

забастовкой было охвачено все рабочее население. В городах

Марибоїр и Вараждин произошли восстания в четырех полках.

Вновь начались волнения в воинских частях, расположенных у

югославо-венгерской границы. В этих условиях югославское

правительство не решилось принять участие в интервенции

против Советской Венгрии.
В конце 1919 г. обстановка изменилась. Революции в Венг¬

рии и Словакии были подавлены. В Сербо-хорвато-словенском

государстве произошел некоторый спад революционного дви¬

жения. Королевское правительство и буржуазия перешли в на¬

ступление на трудящихся. Уступки, сделанные рабочему классу,

были взяты обратно. Против компартии и прогрессивных ор¬

ганизаций усилились полицейские репрессии.
Экономическое 1920 год начался для Сербо-хорвато-сло-

и политическое венского государства в неблагоприятных

положение условиях. В стране по-прежнему царила
и ртпоиа ті 1090 г	тт **
V	экономическая разруха. Не было восста-
3 гроза птало-	г
югославской войны, новлено ни одно крупное промышленное

Рабочее	предприятие, разрушенное во время вой-
и крестьянское ньг. В Хорватии, Боснии-Герцеговине и

движение в 1920 г. Словении наблюдалось даже сокращение

числа действующих предприятий ввиду отсутствия угля и

сырья. Заметно усилилась безработица. «В Далмации, — пи¬
240

сала хорватская газета «Новый свет»,— не работает ни одно

промышленное предприятие. Полностью прекратилось судоход¬

ство. Население голодает...»
В 1920 г. снова неустойчивым стало денежное обращение.
Правительство прибегло к инфляции. Номинальная стои¬

мость находившихся в 1920 г. в обращении бумажных денег

достигла 10 млрд. динаров. «Денежный рынок в Югославии,—

писала 13 июля 1920 г. английская газета «Таймс»,— наводнен

бумажными деньгами, курс которых все более падает. Многие

капиталисты переводят свои деньги в американскую, швейцар¬

скую или английскую валюту». Дефицит государственного бюд¬

жета в 1920 г. достиг почти 2 млрд. динаров. Для его покры¬

тия правительство прибегло к увеличению налогов и повыше¬

нию железнодорожных тарифов. Сумма государственных

налогов возросла более чем на 500%, а железнодорожные тари¬

фы повысились, вдвое.
В 1920 г. в Адриатике резко осложнились итало-югослав-

ские отношения после захвата итальянскими отрядами под

руководством Габриэля д’Аннунцио в сентябре 1919 г. Риеки

(Фиуме). Военное столкновение между Италией и Сербо-хор-

вато-словенским государством казалось неизбежным. Милита¬

ристские круги Сербии планировали войну не только против

Италии. Желая угодить Антанте, они вынашивали также планы

помощи белополякам и барону Врангелю в их борьбе против

Советской России. На территории Королевства сербов, хорва¬

тов и словенцев находили приют разбитые Красной Армией

белогвардейцы, им было позволено создавать новые воинские

формирования.
Внутриполитическое положение в стране продолжало обо¬

стряться. Снова большого размаха достигла стачечная борьба.

В 1920 г. было проведено до 600 забастовок с более чем

200 тыс. участников. Особенно сильной была всеобщая желез¬

нодорожная забастовка в апреле 1920 г. В ней участвовало око¬

ло 60 тыс. рабочих и служащих, выдвинувших требования о

повышении заработной платы, о введении незадолго до этого

отмененного 8-часового рабочего дня и признании прав на со¬

здание рабочего контроля. Стачка продолжалась более двух

недель и парализовала экономическую жизнь страны. Против

забастовщиков были применены все средства, которыми распо¬

лагали правящие круги, — от раскольнических действий рефор¬

мистских профсоюзов до введения военного положения на же¬

лезных дорогах и использования солдат для работы на железно¬

дорожном транспорте. Стачка окончилась поражением рабочих.
Это было первое серьезное поражение рабочего движения

после окончания мировой войны. Уверовавшее в свои силы пра¬

вительство стало проводить еще более решительную борьбу

с забастовками. Поражение стачки и усиление реакции

вызвали упаднические настроения среди части рабочих и даже
16 Советская Россия
241

среди отдельных членов компартии. В рядах коммунистической

партии возникли различные фракции и образовалось центрист¬

ское течение, высказавшееся против революционных методов

борьбы и за выход из Коминтерна.
С 20 по 25 июня 1920 г. в городе Вуковаре состоялся
II	съезд компартии, на котором развернулась борьба против

центристов. Съезд отверг все предложения центристской груп¬

пы и принял программу и устав в духе Коминтерна. Съезд пе¬

реименовал партию в «Коммунистическую партию Югославии».

Однако съезд не исключил центристов из партии, и они про¬

должали фракционную деятельность и после съезда, опубли¬

ковав осенью 1920 г. свою реформистскую программу—«Ма¬

нифест оппозиции». Только после этого, в декабре 1920 г.,

центристы были исключены из партии. На II съезде не были

преодолены ошибки компартии в крестьянском и национальном

вопросах, выражавшиеся в недооценке революционных возмож¬

ностей крестьянства и значения национально-освободительной

борьбы. Несмотря на эти недостатки, II съезд коммунистиче¬

ской партии имел большое значение для дальнейшего развития’

рабочего и революционного движения в стране.
22 августа 1920 г. состоялись выборы в городские муници¬

палитеты и сельские общинные управления в Сербии и Маке¬

донии. Это была своеобразная проба сил перед выборами в

Учредительное собрание, которое должно было принять кон¬

ституцию. Компартия на этих выборах, так же как и на состо¬

явшихся незадолго перед тем выборах в Хорватии, одержала

значительную победу в городах и потерпела поражение в сель¬

ских местностях. В муниципалитеты Белграда, Крагуевца, Ва-

лева, Шабца, Лесковца и ряда других городов было избрано

много коммунистов, в Белграде коммунисты получили даже

большинство голосов. Но в деревне они добились успеха только

в 27 селах.
Министр внутренних дел Драшкович отказался признать ре¬

зультаты выборов в Белграде.
В ответ на это в Белграде состоялась демонстрация проте¬

ста, в которой участвовало более 20 тыс. человек. Но компар¬

тия не решилась призвать массы к более действенному отпору.
28	ноября 1920 г. состоялись выборы в Учредительное со¬

брание. Коммунистическая партия собрала 198 736 голосов и

получила 58 мандатов, выйдя на третье место по числу полу¬

ченных мандатов и на четвертое место по количеству собран¬

ных голосов.
На первом и втором местах оказались сербские буржуаз¬

ные партии — демократическая и радикальная.
В Хорватии значительное число голосов получила Хорват¬

ская крестьянская партия Степана Радича, выступившая под

демократическими лозунгами против великосербской политики

правительства. В Хорватии во второй половине 1920 г. снова
242

усилилось крестьянское движение, а в сентябре в ряде райо*

нов произошли волнения и даже восстания, вспыхнувшие в свя¬

зи с насильственными реквизициями лошадей в армию. Пра-

вительство подавило силой эти волнения, но глухое недоволь¬

ство и революционное брожение не прекратились. Показателем

настроений масс являлись многотысячные сходки крестьян

во время открытых собраний Хорватской крестьянской партии.

Неспокойно было и в Словении, Македонии, Черногории и дру¬

гих частях государства. Стремясь подавить революционное

движение, правительство, во главе которого 17 декабря стал

лидер сербских радикалов Никола Пашич, 30 декабря про¬

вело через парламент закон, фактически запрещающий дея¬

тельность коммунистической партии, комсомола и прогрессив¬

ных профсоюзов («Обзнана»). Закон запрещал пропагандист¬

скую работу КПЮ, организацию забастовок, демонстраций и

устанавливал, что для проведения собраний членов компартии

необходимо в каждом отдельном случае получать разрешение

полиции. За декабрь 1920 г. и январь 1921 г. в тюрьмы

было брошено около 10 тыс. коммунистов и других про¬

грессивных деятелей.
В обстановке террора и репрессий про-

Сербо-хорвато- тив прогрессивных сил югославского на-
государство рода 28 июня 1921 г'> в день святого ВиДа-

в 1921—1923 гг. Учредительным собранием была принята
конституция, получившая название Видов-

данской. Конституция провозглашала Сербо-хорвато-словен-

ское государство парламентарной монархией. Она уста¬

навливала однопалатную скупщину (парламент), избирае¬

мую на четыре года. Правом быть избранным в скупщи¬

ну пользовались мужчины, достигшие 30-летнего возраста.

Женщины не получили избирательных прав. Конституция

предоставляла значительные права королю, который являлся

главой вооруженных сил и назначал и смещал премьер-минист-

ров. Конституция узаконивала гегемонию сербской буржуазии

в королевстве и совершенно игнорировала права других наци¬

ональностей, наседающих страну.
Концентрация государственной власти в руках сербской

буржуазии не привела к укреплению нового государства. На¬

циональные противоречия еще больше обострились. За кон¬

ституцию отказалось голосовать подавляющее болщинство

депутатов от несербских районов. Во время принятцр^консти-

туции в Учредительном собрании отсутствовало свыше 160 де¬

путатов оппозиции: коммунисты, депутаты от Хорватии и Сло¬

вении.
После принятия конституции правильство Пашича стало

проводить еще более реакционную политику. На террористи¬

ческие акты анархистов против принца-регента Александра и

министра внутренних дел Драшковича оно ответило законом
16*
243

«Об охране государства», принятым 2 августа 1921 г. Закон

распускал коммунистическую партию, наказывая за принад¬

лежность к ней каторгой на срок до 20 лет. Все 58 депутатов-

коммунистов были лишены депутатской неприкосновенности и»

отданы под суд. Одновременно были закрыты прогрессивные

газеты и установлена жесточайшая цензура. Были распущены

находившиеся под влиянием компартии профсоюзы. Этот закон

наряду с аналогичным законом Хорти в Венгрии был одним из

самых реакционных в Европе. После принятия закона «Об

охране государства» внутренняя политика югославского прави¬

тельства стала проводиться под знаком все большего ограни¬

чения демократических прав и конституционных свобод. Ком¬

мунистическая партия, как пишет в своей книге «Заметки по

истории югославского рабочего движения» Иован Марьяно¬

вич, болезненно перенесла этот удар. Она оказалась непод¬

готовленной к переходу на нелегальное положение. Значитель¬

ное число ее организаций совсем распалось, почти все пар¬

тийное руководство было репрессировано. Деятельность

компартии ослабла. Но она не прекратилась и в тяжелых усло¬

виях подполья; лучшая, революционная часть партии продол¬

жала борьбу. Правительству не удалось полностью задушить

рабочее движение. Внутриполитическое положение в стране

продолжало оставаться напряженным.
Во внешней политике правительство ориентировалось на

западные государства и прежде всего на Францию, что объяс¬

нялось не только все усиливающейся финансовой зависимо¬

стью от Франции, но и обоюдным стремлением сохранить в

Европе положение, созданное Версальской системой. В 1919 г.

Сербо-хорвато-словенское государство подписало военное

соглашение с Грецией, направленное против террито¬

риальных притязаний Болгарии. 14 августа 1920 г. был за¬

ключен чехословацко-югославский оборонительный союз, на¬

правленный против ревизионистских устремлений Венгрии.

В июне 1921 г. Сербо-хорвато-словенское государство под¬

писало аналогичный оборонительный договор с Румынией. Оба

эти договора легли в основу Малой Антанты, в состав которой

вошли Сербо-хорвато-словенское государство, Румыния и

Чехословакия. В 1921 г. произошли совместные выступления

стран Малой Антанты против попыток реставрации Габсбургов

в Венгрии и была объявлена мобилизация во всех трех стра¬

нах. Югославское, чехословацкое и румынское правительства

боялись, что в случае восстановления на престоле Габсбургов

возникнет угроза пересмотра территориального вопроса.
Малая Антанта была не только блоком стран, заинтересо¬

ванных в поддержании Версальской системы. Являясь одним

из основных звеньев этой системы в Восточной Европе, Малая

Антанта вместе с тем имела антисоветский характер. Участвую¬

щие в ней государства должны были служить военными плац¬
244

дармами против Советского Союза. Франция, принимавшая ак¬

тивное участие в сколачивании Малой Антанты, рассчитыва¬

ла при помощи этого блока обеспечить свое влияние в Во¬

сточной Европе.
За гегемонию в Сербо-хорвато-словенском государстве

боролись также Англия, США и другие страны Запада, кото¬

рые стремились использовать экономическую слабость и фи¬

нансовую зависимость страны для проникновения в югослав¬

ское народное хозяйство.
Постепенно иностранные монополии прибрали к своим

рукам важнейшие отрасли экономики Сербо-хорвато-словен¬

ского государства — горнодобывающую, электрическую, судо¬

строительную, лесную, табачную промышленность, опутали

своими щупальцами югославские банки, установили контроль

над средствами связи. Правительство Пашича, проводя антина¬

циональную политику, брало займы один за другим у Фран¬

ции и других государств, королевство все более и более попа¬

дало в кабалу к ним.
В 1921—1923 гг. в Сербо-хорвато-словенском государстве

наблюдалось некоторое оживление в промышленности, одна¬

ко финансовое положение страны не улучшалось. Инфляция

продолжалась, что вызывало вздорожание жизни и уменьшение

реальной заработной платы.
В связи с наступлением монополий на жизненный уровень

трудящихся в стране снова развернулась стачечная борьба

рабочего класса. Наиболее значительными были две заба¬

стовки горняков Трбовля (Словения), стачка рабочих-речни-

ков в Белграде и на Дунае, забастовки рабочих вагонострои¬

тельного завода в городе Славинский Брод, строительных ра¬

бочих в Хорватии и др.
В национальных окраинах, главным образом в Хорватии

и Македонии, не прекращалось крестьянское движение, про¬

ходившее псд лозунгами раздела помещичьей земли и нацио¬

нального освобождения. В Македонии и Косовой Метохии ши¬

рокий размах приняла борьба мелких партизанских отрядов —

комитаджей против сербской жандармерии и военщины.

В Хорватии крестьянской партией Степана Радича была ор¬

ганизована массовая кампания по сбору подписей под пети¬

цией Народной скупщине с требованием введения самоуправ¬

ления в Хорватии и разрешения аграрного вопроса. 18 марта

1923 г. на выборах в скупщину Хорватская крестьянская пар¬

тия собрала 350 тыс. голосов и получила 69 мандатов, в то

время как все остальные партии Хорватии, вместе взятые,

едва собрали 10 тыс. голосов.
Правительство, вынужденное считаться с новым соотно¬

шением сил в парламенте, пошло на переговоры с руковод¬

ством Хорватской крестьянской партии и на некоторые уступ¬

ки, которые потом были вновь отменены.
245

4.	Польша в 1917 —1923 гг.
Великая Еще в 1915 г. в ходе военных действий

Октябрьская Германия и Австро-Венгрия оккупирова-

СОЧ™евоТюцияВаЯ ли территорию так называемого Королев-

п восстановление ства Польского — части Польши, принад-

н€згвисимостн лежавшей с 1815 г. Российской империи.
Польши Перед захватом Королевства Польского

центральными державами с его территории частично под дав¬

лением царской администрации, частично по собственной ини¬

циативе эвакуировалось в глубь России свыше 2 млн. человек.

Значительная часть польских беженцев приняла участие в

борьбе рабочих и крестьян многонациональной России за

победу и утверждение в стране Советской власти. Большую

роль в сплочении польских революционных сил на территории

России сыграли организации Социал-демократии Королевства

Польского и Литвы (СДКП и Л), а также организации Поль¬

ской социалистической партии-левицы (ППС-левица). Выда¬

ющиеся деятели этих партий — Ф. Дзержинский, Ю. Мархлев¬

ский, Ф. Кон, Ю. Лещинтский (Ленский), Ю. Уншлихт и многие

другие показали пример самоотверженного служения проле¬

тарской революции.
Сразу же после того, как в оккупированную центральными

державами Польшу проникли первые известия о происшедшей

в России социалистической революции, стало расширяться

противодействие народных масс грабительской политике за¬

хватчиков и поддерживавшей их части польских помещиков

и капиталистов. Находившееся в Варшаве на нелегальном пг

ложении Главное правление СДКП и Л, с энтузиазмом при¬

ветствуя Октябрьский переворот, обращалось к польским ра¬

бочим: «Рабочие, работницы! Неслыханные, поразительные

вести приходят к нам из России! В Петербурге победил рабо¬

чий класс! Буржуазное правительство сметено, диктатура про¬

летариата стала фактом!.. Польские рабочие, нам предстоит

кровавая борьба, быть может, еще долгая. Но мы знаем одно:

нам светит ясная и великая цель... Долой войну! Долой капи¬

тализм! Да здравствует социальная революция!»
Трудящиеся всех частей Польши — как бывшего Королев¬

ства Польского, так и польских земель, находившихся под

властью Австро-Венгрии и Германии, — с напряженным внима¬

нием следили за всей деятельностью Советского правитель¬

ства, особенно за его борьбой за демократический мир без ан¬

нексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения

народов. В ходе мирных переговоров, происходивших в Брест-

Литовске, вопрос о Польше занял одно из центральных мест.

Советская делегация добивалась признания за польским на¬

родом права свободно решать вопрос о своей государственной

самостоятельности. Представители СДКП и Л, являвшиеся
246

членами делегации Советской России на мирной конференции,

огласили 7 марта 1918 г. декларацию, в которой от имени

трудящихся Королевства Польского, Галиции, Познани, Силе¬

зии заявили требования польского народа: уничтожение нацио¬

нального гнета, устранение перегородок между тремя частями

Польши и предоставление польскому народу возможности сво¬

бодно устраивать жизнь собственной страны.
Отвергая советские предложения о демократическом мире

и попирая стремление польского народа к свободе и независи¬

мости, Германия и Австро-Венгрия заключили 9 февраля до¬

говор со свергнутой украинским народом контрреволюционной

Центральной радой. Опираясь на этот договор, центральные

державы рассчитывали захватить всю Украину. А для того,

чтобы облегчить Центральной раде политику изменнического

союза с Германией и Австро-Венгрией, центральные державы

пошли на новый раздел Польши и передали Центральной

раде Хелмщину. Этот акт империалистического произвола

дал новый толчок борьбе польского народа против окку¬

пантов.
Еще в 1917 г. в Польше начался голод. В результате различ¬

ных поборов, реквизиции части лошадей и рабочего скота значи¬

тельная часть мелкого и среднего крестьянства была разорена.

В немецкой зоне оккупации, охватывавшей большую часть

территории Королевства Польского, производство основных

культур составляло в 1917 г. в сравнении с 1913 г. по пшени¬

це 30%, по ржи — 59, по картофелю — 54% и т. д. Не¬

прерывно сокращалось промышленное производство. Добыча

угля в Домбровском бассейне упала в 1918 г. до 40% от дово¬

енного уровня. Быстро стала расти безработица.
В середине января 1918 г., когда в Австро-Венгрии и Гер¬

мании началась всеобщая стачка, стачечная волна охватила

также Галицию и другие польские земли. Крупные демонстра¬

ции и забастовки, участники которых требовали хлеба, пре¬

кращения войны и создания независимого Польского государ¬

ства, произошли в Кракове, Пшемысле, Новом Сонче, Освен¬

циме и почти одновременно охватили оккупированную немцами

Варшаву, Домбровский бассейн, Кельце. После того как окку¬

панты отсекли Хелмщину от Польши, массовые политические

демонстрации против германских и австро-венгерских импе¬

риалистов произошли в Лодзи, Сосновце, Радоме, Ченстохове,

Люблине и в других городах Польши. Возмущение дей¬

ствиями оккупантов было столь велико, что даже Регентский

совет — марионеточный орган, созданный оккупантами в Ко¬

ролевстве Польском, осудил действия Германии и Австро-Вен¬

грии.
Весной 1918 г., после того как германская и австро-венгер¬

ская армии захватили ряд советских территорий, в Польшу

стали возвращаться находившиеся на оккупированных совег-
247

ских землях десятки тысяч польских беженцев. Многие из них

приносили в страну вести о мероприятиях Советской власти,
о	борьбе рабочих и крестьян России за социализм, об участии

польских рабочих и солдат в русской революции. Среди поль¬

ских трудящихся все большее признание получала идея

создания Советов рабочих и крестьянских депутатов. Однако

СДКП и Л и ППС-левица пользовались в это время гораздо

меньшим влиянием среди трудящихся, чем соглашательские на¬

ционалистические партии — Социал-демократическая партия

Галиции и Силезии (СДПГ и С) и Польская социалистическая

партия — «революционная фракция» (ППС-фракция). Обе эти

партии высказывались за созыв конституционного сейма, ко¬

торый должен был решить вопросы государственного устрой¬

ства Польши, а также заняться аграрной и другими социально-

экономическими реформами, установить 8-часовой рабочий

день, национализировать некоторые отрасли промышленности

и т. д. Росту влияния СДПГ и С и ППС-фракции способствова¬

ло то, что состав рабочего класса Польши в годы войны попол¬

нялся за счет мелкобуржуазных элементов города и разорив¬

шихся крестьян, а значительная часть кадрового пролетариата

оказалась в России.
Даже те требования, которые выдвигались соглашатель¬

скими партиями, могли быть осуществлены лишь путем уста¬

новления революционной власти рабочих и крестьян. Между

тем СДПГ и С и ППС-фракция навязывали народу путь со¬

трудничества с буржуазией, выдвигали на первый план узкона¬

циональные требования, утверждая, что социальные интересы

рабочих и крестьян чуть ли не автоматически будут удовлетво¬

рены после образования независимого Польского государства.

Вместе с тем антикапиталистический характер некоторых тре¬

бований этих партий, их выступления против продолжения вой¬

ны и в пользу мира без аннексий и контрибуций и их обеща¬

ния крупных реформ в будущем независимом Польском госу¬

дарстве обеспечивали им влияние среди значительной части

трудящихся Польши.
С осени 1918 г., в обстановке глубокого политического, эко¬

номического и военного кризиса, охватившего Австро-Венгрию

и Германию, в оккупированной Польше стала складываться

революционная ситуация. Поэтому Регентский совет при по¬

мощи оккупантов развернул лихорадочную деятельность, на¬

правленную к созданию аппарата власти польских помещи¬

ков и капиталистов. Польские помещики и капиталисты при¬

лагали судорожные усилия к тому, чтобы захватить власть,

которую теряли оккупанты, и помешать установлению в стране

народной власти. Широкую активность развил созданный в

Париже еще в августе 1917 г. «Польский национальный коми¬

тет». Этот комитет представлял интересы польских буржуаз¬

но-помещичьих кругов, ориентировавшихся на победу Антанты
248

в войне против Германии. В комитете преобладающим влия¬

нием пользовалась основная партия польской буржуазии —

«национальные демократы» (эндеки). Комитет был признан

«официальной польской организацией» правительствами Фран¬

ции, Англии, Италии, США, которые рассчитывали при

помощи комитета обеспечить свое влияние на польские дела

и использовали его связи с реакционной частью польских

беженцев в России для втягивания их в антисоветские вы¬

ступления.
29 августа 1918 г. Совет Народных Комиссаров принял

декрет об отказе от договоров правительства бывшей Рос¬

сийской империи о разделах Польши. «Все договоры и акты,

заключенные правительством бывшей Российской империи

с правительствами королевства Прусского и Австро-Венгер¬

ской империи, касающиеся разделов Польши, — говорилось

в декрете, — ввиду их противоречия принципу самоопределения

наций и революционному правосознанию русского народа,

признавшим за польским народом неотъемлемое право на са¬

мостоятельность и единство, — отменяются настоящим беспо¬

воротно».
Скрепленный подписью В. И. Ленина, этот декрет Совет¬

ского правительства лишил всякой юридической силы акты,

которыми поработители Польши оформляли в конце XVIII —

начале XIX в. разделы и переделы ее территории. Ленинский

декрет создавал твердые юридические и политические основы

свободы и независимости Польши.
В Польше усиливалась борьба трудящихся масс за нацио¬

нальное и социальное освобождение. В отдельных местах ре¬

альная власть ускользала из рук оккупантов. 1 октября нача¬

лась стачка горняков Домбровского бассейна, продолжавшаяся

три недели.
В середине октября наступил развал Австро-Венгрии, ав¬

стро-венгерский и германский оккупационные режимы в Поль¬

ше находились накануне краха.
В юго-западных районах началось разоружение австро-вен¬

герских войск. Вскоре Германия капитулировала. Однако дер-

жавы-победительницы, демонстрируя полное пренебрежение к

национальным интересам польского народа, по условиям

Компьенского перемирия предписали Германии отвести войска

лишь на линию своей восточной границы, существовавшей

к началу войны, причем отвод должен был последовать лишь

тогда, когда этого потребуют победители. Но фактиче¬

ски германская оккупация рухнула вслед за австро-венгерской.

Подавляющее большинство польских земель освобождалось

от длительного чужеземного ига.
Так Октябрьская революция, покончив с одним из угнета¬

телей Польши — русскими помещиками и капиталистами,

подорвав силой своего революционного воздействия мощь
249

других уінетателей Польши — германских и австро-венгерских

захватчиков, умножив революционные силы самого польского

народа, подтвердила жизненность выдвинутых Лениным поло¬

жений о том, что польский вопрос может быть разрешен толь¬

ко в связи и на почве пролетарской революции в России и

что «свобода Польши невозможна без свободы России» К
В условиях краха германской и австро-

Борьба в Польше венгерской оккупации и под влиянием
силашГреволюции Успехов Советской власти в России тру-

и контрреволюции дящиеся массы Польши во главе с ра¬

бочим классом развернули борьбу за

свое социальное и национальное освобождение, за создание

независимого, народного Польского государства.
С начала ноября 1918 г. в Польше стали возникать Со-

веты рабочих депутатов, а в некоторых местах страны —

Советы крестьянских їй фольварочных депутатов. Первым

5 ноября начал свою деятельность Люблинский Совет рабо¬

чих депутатов, затем возник Совет рабочих депутатов в Дом-

брове, 11 ноября приступил к работе Совет в Варшаве. В те¬

чение короткого времени образовались Советы в Радоме, Лод¬

зи, Ченстохове и многих других центрах страны, в том числе

и в ряде сельских местностей. В стране возникло свыше

80 Советов.
Кроме того, в ряде местностей действовали различные

другие органы, которые, хотя и не носили наименование Сове¬

тов, в действительности представляли интересы рабочего

класса и трудящегося крестьянства. Так, в Тарнобжечском

повете, Пинчевском и ряде других поветов были образованы

поветовые комитеты и местные республики. Крупную роль

в организации крестьянского движения в Тарнобжечском по¬

вете сыграл один из руководителей радикального крестьянского

движения, Томаш Домбаль, впоследствии ставший видным

деятелем коммунистической партии. Видная роль в организа¬

ции Варшавского Совета принадлежала деятелям СДКП и Л,

участникам Октябрьской революции в России Францишеку

Гжелшаку и Станиславу Бурзиньскому, деятелю ППС-левицы,

участнику Октябрьской революции Стефану Круликовскому

и др. В Домбровском бассейне организаторами Советов были

Стефан Рыбацкий, Леон Пурман, в Лодзи — Владислав Гиб-

нер, в Цеханове — Марцели Новотко, в работе Совета в Люб¬

лине активное участие принимал Болеслав Берут. Советы

рабочих депутатов повсеместно добивались установления 8-ча¬

сового рабочего дня, повышения заработной платы, оказания

помощи безработным и т. д.
Однако, за исключением Советов, возникших в Домбров¬

ском бассейне, в других Советах преобладали соглашатель-
1 В, И. Ленин, Соч., т 15, стр. 241.
250

ские элементы, стремившиеся ограничить деятельность Сове¬

тов лишь некоторыми экономическими вопросами. Эти элемен¬

ты, недооценив роль Советов как органов власти, рассматри¬

вали их как придаток к возникавшим органам буржуазной

власти. Революционное меньшинство в Советах было плохо

организовано. Лишь 16 декабря 1918 г., через полтора месяца

после крушения австро-венгерской и германской оккупации,

на съезде в Варшаве состоялось объединение СДКП и Л и

ППС-левицы в Коммунистическую рабочую партию Польши

(с 1925 г. — Коммунистическая партия Польши, КПП).
Во главе молодой КПП находились видные руководители

предшественниц партии — СДКП и Л и ППС-левицы — Адольф

Барский (Варшавский), Мария Кошутская (Вера Костшева),

Максимилиан Валецкий и др.
Молодая КПП была организационно еще не сильна, кроме

того, она не сумела сразу же преодолеть мелкобуржуазные

взгляды на национальный и крестьянский вопросы.
Тем не менее образование КПП было выдающимся истори¬

ческим завоеванием польского пролетариата и всех трудящихся

складывавшегося Польского государства.
С созданием КПП польский рабочий класс и все трудящиеся

Польши получили революционный, организованный авангард,

возглавивший борьбу за диктатуру пролетариата и победу со¬

циализма.
Преобладающее влияние в рабочем движении Польши в

решающий период борьбы за определение пути складывавше¬

гося Польского государства — в конце 1918—начале 1919 г.

принадлежало СДПГ и С и ППС-фракции. Обе эти партии,

объединившиеся в 1919 г. в единую ППС, тесно сотрудничали

с рядом крестьянских, так называемых людовых организа¬

ций — партией «Вызволене» и др. Располагая большинством во

всех Советах, кроме Советов Домбровского бассейна, согла¬

шательские партии ориентировали рабочих и крестьян на

превращение Польши в парламентарную буржуазную респуб¬

лику.
В противовес Советам 7 ноября 1918 г. в Люблине образо¬

валось «народное правительство» во главе с лидером СДПГ

и С И. Дашиньским. В состав «народного правительства»

вошли правые социалисты Морачевский, Т. АрциШевский, ру¬

ководители «Вызволене» Тугутт и Понятовский и др. Прави¬

тельство провозгласило создание Польской народной респуб¬

лики, ввело элементарные гражданские свободы и 8-часовой

рабочий день и пообещало внести на рассмотрение будущего

сейма предложение об отчуждении крупной и средней земель¬

ной собственности и передаче ее в руки народа, о национализа¬

ции ряда отраслей промышленности и т. д. Естественно, что про¬

грамма крупных социально-экономических преобразований, про¬

возглашенная люблинским правительством, привлекла на его
251

сторону симпатии многих рабочих и крестьян, которые не по¬

нимали, что осуществление этой программы невозможно без

установления революционной власти рабочих и крестьян. Да и

само люблинское правительство оказалось недолговечным: гер¬

манские оккупанты доставили из Магдебурга в Варшаву Пил-

судского, которому 14 ноября Регентский совет — марионеточ¬

ный орган, созданный оккупантами, передал всю полноту

власти.
Ярый шляхетский националист Пилсудский был связан

с правыми социалистами, среди которых имел много привер¬

женцев. В то же время в широких мелкобуржуазных кругах

Пилсудский был известен как враг царизма. В действительно¬

сти Пилсудский был врагом не только царизма, но и русского

народа, шовинистом, который отождествлял русский народ и

царизм и старался противопоставить польских трудящихся

русским трудящимся. Пилсудский был ярым врагом польского

и русского революционного движения, польско-русского рево¬

люционного союза. С начала войны Пилсудский командовал

добровольческими отрядами — «польскими легионами», сра¬

жавшимися на стороне Австро-Венгрии и Германии. Но когда

он убедился, что его покровителей ждет поражение в войне,

он стал с ними конфликтовать. Немецкое командование интер¬

нировало и увезло его в Германию, но в ноябре 1918 г. он был

доставлен германскими властями в Варшаву с целью использо¬

вать его в борьбе против революционного движения польских

рабочих и крестьян.
При поддержке правых лидеров ППС и кулацких главарей

крестьянских партий, а также иностранных империалистов

Пилсудский был провозглашен «начальником государства».

Люблинское «народное правительство» признало Пилсудского

главой государства. Признало его власть и другое самочин¬

ное правительство — Ликвидационная комиссия, образовав¬

шаяся было в Кракове. 18 ноября по поручению Пилсудского

было сформировано общепольское правительство во главе

с Морачевским. Новое правительство называло себя «рабоче-

крестьянским». Оно санкционировало введение ряда второсте¬

пенных мероприятий в интересах рабочего класса — страхо¬

вание на случай болезни и др., объявив своей главной задачей

созыв Учредительного сейма.
Политический подъем, охвативший самые широкие народ¬

ные массы в связи с ликвидацией полуторавекового чужезем¬

ного ига и восстановлением независимости Польши, ловко ис¬

пользовался правыми социалистами и людовцами для борьбы

с революционным движением и для распространения иллю¬

зий, будто Польша под руководством Пилсудского станет

страной свободы и справедливости.
В то же время силы открытой контрреволюции при попу¬

стительстве правых социалистов и людовцев, использовав их
252

подрывную, соглашательскую деятельность, развернули упор¬

ную борьбу с силами революции. Организации коммунистиче¬

ской партии и отдельные коммунисты подвергались преследо¬

ваниям; было проведено разоружение Красной гвардии,

сложившейся в Домбровском бассейне; ряд революционных

Советов был разгромлен; силы контрреволюции подорвали ре¬

волюционные восстания в Замостье и других местах. При под¬

держке «рабоче-крестьянского» правительства великодержав¬

ные силы развернули захватнические действия, направленные

против украинских, белорусских и литовских земель.
Варшавские власти ничего не сделали для оказания по¬

мощи начавшемуся в конце декабря восстанию в Познанщине,

оставшейся под властью Германии; однако это восстание

победило, и Познанщина воссоединилась с остальной Поль¬

шей.
Варшавское правительство скрывало от народа предложе¬

ния об установлении нормальных отношений, поступавшие

со стороны Советского правительства. 2 января 1919 г. в

Польше были' убиты польскими жандармами члены Советской

миссии Красного Креста во главе с выдающимся деятелем

польского и русского революционного движения Б. Веселов¬

ским.
В ночь на 6 января 1919 г. эндеки 1 предприняли попытку

государственного переворота. Вслед за тем под давлением

правительств Англии, Франции и США и в целях содействия

консолидации сил польской реакции «рабоче-крестьянское»

правительство Морачевского вышло в отставку. Лидеры ППС,

помешавшие установлению в стране подлинно народной вла¬

сти, перешли в оппозицию. 19 января 1919 г. было образовано

новое правительство во главе с видным деятелем Польского

национального комитета И. Падеревским, тесно связанным

с правящими кругами США. Пилсудский остался главой госу¬

дарства и сохранил звание «начальника государства».
Правительство Падеревского, продержавшееся у власти

до декабря 1919 г., провело 26 января выборы в Учредитель¬

ный сейм. КПП, заняв сектантскую позицию и недооценив не¬

обходимость использования трибуны сейма в интересах тру¬

дящихся, бойкотировала выборы. Выборы происходили в усло¬

виях осадного положения. Во многих бывших австрийских

и германских владениях они вовсе не производились, и депу¬

татами сейма от этих мест были признаны бывшие депутаты

австрийского рейхсрата и германского рейхстага. В Учредитель¬

ном сейме крупнейшей оказалась фракция эндеков, второе

место занимали депутаты от кулацкой партии «Пяст». 10 фев¬

раля 1919 г. Учредительный сейм начал свою работу.
1	Эндеки — народово-демократическая (национально-демократическая)

партия.	,
253

С созывом сейма стало полностью ясно, что власть в Поль¬

ше захватили помещики и капиталисты и что Польша склады¬

валась как реакционное, захватническое государство. Установ¬

ление в Польше власти помещиков и капиталистов оказалось

возможным ввиду слабости пролетариата, недостаточной зре¬

лости его марксистско-ленинского авангарда — КПП, отсут¬

ствия прочного рабоче-крестьянского союза, относительной

слабости крестьянского движения, широкого распространения

националистических взглядов и прежде всего ввиду антирево-

люционной, соглашательской, раскольнической деятельности

лидеров ППС и людовского движения, а также в результате

широкой помощи польским эксплуататорским классам со сто¬

роны иностранных империалистов.
После открытия Учредительного сейма произошел ряд

крупных забастовок. Революционные элементы в сохранив¬

шихся Советах попытались провести съезд Советов, но этому

воспрепятствовали правые социалисты. С их помощью летом

были разогнаны последние Советы.
Усилившееся к этому времени крестьянское движение было

дезорганизовано законом об ограничении крупных земельных

владений. Принятый 10 июля 1919 г. Учредительным сеймом

большинством в один голос, этот закон устанавливал ограни¬

чение размеров земельных владений; для разных частей

страны устанавливался различный земельный максимум.

Однако закон не предусматривал ни практических спосо¬

бов отчуждения излишков земли, ни методов ее распреде¬

ления.
Разгром революционных сил рабочего класса, образование

основных звеньев буржуазного государства во главе с реакци¬

онным сеймом, создание антинародной армии привели к тому,

что в молодом Польском государстве власть надолго оказа¬

лась в руках у помещиков и капиталистов.
«Польский вопрос» занимал видное место

на Парижской мирной конференции. Ру-
мирныи ДОГОВОР	г	, г	*	*
1919 г. и Польша ководители конференции были озабочены

не только тем, чтобы помочь польским

помещикам и капиталистам в борьбе против революционного

движения в стране, но и тем, чтобы Польша выступила в ка¬

честве «тарана против Советской республики» *.
Опираясь на военную, экономическую и политическую по¬

мощь иностранных империалистов и использовав отвлечение

основных сил Красной Армии Советской России на борьбу

с Колчаком и Деникиным, польские интервенты весной и ле¬

том 1919 г. захватили Ковель и Брест (февраль), Вильнюс

(апрель), Минск и всю Белоруссию (август). В июле прибыв¬

шие в Польшу из Франции польские части, сражавшиеся на
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 281.
254

стороне Антанты («армия Галлера»), овладели Западной Ук¬

раиной.
Правители Польши не оказали помощи освободительным

восстаниям, происходившим в Силезии в августе 1919 г., в ав¬

густе 1920 г. и в мае 1921 г. Они приняли продиктованные

в Париже условия мирного договора с Германией, согласно

которым большая часть западных польских земель, захвачен¬

ных в разное время Пруссией, осталась за Германией. Даже

Гданьск, крупнейший польский порт, не был возвращен Поль¬

ше. Польша получила лишь узкую, 70-километровую полупу¬

стынную полосу морского побережья без единого порта; к это¬

му побережью вел Гданьский (Польский) коридор, по обе сто¬

роны которого сохранялись германские владения. На несколь¬

ких польских территориях предстояло провести плебисцит по

вопросу об их государственной принадлежности. Всюду, за ис¬

ключением части Силезии, Германии удалось добиться бла¬

гоприятного для себя исхода плебисцита.
В целом польско-германская граница была установлена

вопреки коренным национальным интересам польского народа*

она предоставляла ряд экономических, политических и страте¬

гических выгод Германии. Несмотря на такое решение держа-

вами-победительницами вопроса о западной польской границе*

представители Польши Падеревский и Дмовский 28 июня

1919 г. подписали Версальский мирный договор. Правящие

классы Польши пошли на это для того, чтобы установить со¬

трудничество с западными державами, в том числе с Германией*

для борьбы с Советской Республикой.
К осени 1919 г. правители Польши дове-
Экономичсское ли численность польской армии до 600

и политическое тыс. человек. Боевую подготовку поль-

положеиис Польши ских войск производила смешанная ан~
В КОНЦе —	.
начале 1920 г. гло-французская военная миссия в со¬

ставе почти 3 тыс. человек. Из западных

стран непрерывно поступали оружие и обмундирование. Эти

военные поставки и содержание огромной армии тяжелым бре¬

менем ложились на подорванную экономику Польши.
В 1919—1920 гг. Польша переживала тяжелый хозяйствен¬

ный кризис. К весне 1920 г. ежемесячное производство чугуна

составляло в Польше лишь 10,2%, стали—11,6, железа —

10,2% по отношению к соответствующим данным за 1913 г.

Непрерывно возрастал внешний долг, падал курс польской

марки, увеличивалась безработица.
В стране росло недовольство политикой террора, спекуля¬

ции, грабежа трудящихся масс, антисоветской интервенцией*

проводившейся господствующими массами. В то же время ме¬

жду различными группами правящих классов не было единства

по вопросам внутренней и внешней политики. Одна из глав¬

ных группировок, лидером которой являлся Пилсудский, была
255

сторонницей наиболее авантюристического курса внешней по¬

литики. Она рассчитывала с помощью захвата новых советских

территорий и усиления гнета на захваченных украинских, бело¬

русских, литовских землях укрепить власть помещиков и капи¬

талистов и смягчить раздиравшие Польшу внутренние проти¬

воречия.
Центральное место во внешней и внутренней политике

Польши приобрел вопрос о советско-польских отношениях.
Советское правительство, сделавшее все

оти*швнияСЕИв возможное для обеспечения свободы ІИ
в 1919—1920 гг. независимости Польши, с первых же

дней восстановления Польского государ¬

ства пыталось установить с ним нормальные, добрососедские

отношения. Польское правительство отказалось принять совет¬

ского дипломатического представителя. Оно оставляло без от¬

вета многократные предложения Советского правительства об

установлении мирных отношений и проводило захватническую,

антисоветскую политику.
После провала первого и второго походов Антанты импе¬

риалисты решили предпринять новую попытку сокрушить Со¬

ветскую власть силами буржуазно-помещичьей Польши и

контрреволюционного генерала Врангеля. Идя на это, польские

помещики и капиталисты рассчитывали расширить пределы на¬

ходившихся под их властью территорий «от моря до моря», от

Гданьска до Одессы. Это были антинациональные, опасные для

самого существования Польши авантюристические планы, ибо

поражение Советской России и восстановление в ней буржуаз¬

но-помещичьего строя немедленно повело бы к новому разделу

Польши, к ее гибели как самостоятельного государства. Поль¬

ская буржуазия приступила к антисоветской интервенции

в условиях непрерывно ухудшавшегося внутриполитического

и экономического положения Польши.
Упорные попытки Советского правитель-

Польская агрессия ства избегнуть войны с Польшей оказа-

а0стваК0Г° лись безрезультатными, и 25 апреля

Г°вУ1920 г^а 1920 г. правители Польши начали давно

подготовлявшееся польскими войсками на¬

падение на Советское государство. 7 мая им даже удалось овла¬

деть Киевом. Однако, подтянув резервы, Красная Армия пере¬

шла в контрнаступление и 5 июня прорвала линию польского

фронта. Несмотря на упорное противодействие польских войск,

Красная Армия продолжала изгонять захватчиков с советских

земель.
В связи с поражением Польши на фронте обострилось по¬

ложение и в ее тылу, возник затяжной правительственный кри¬

зис. 23 июня к власти пришло правительство во главе с одним

из лидеров эндеков — В. Гра-бским. Но и это правительство не

смогло справиться с положением.
256

Продолжавшееся наступление Красной Армии угрожало су¬

ществованию буржуазно-помещичьей власти в Польше и си¬

стемы отношений, установившихся в Европе после заключения

Версальского мирного договора. Как указывал В. И. Ленин,

«...наступая на Польшу, мы тем самым наступаем на самую

Антанту; разрушая польскую армию, мы разрушаем тот Вер¬

сальский мир, на котором держится вся система теперешних

международных отношений» 1.
Правительство Грабского спешно потребовало у руководи¬

телей главных империалистических держав, собравшихся на

конференцию в бельгийском городе Спа, расширения помощи

Польше. В соответствии с решениями этой конференции ан¬

глийский министр иностранных дел Керзон направил Совет¬

скому правительству ноту, в которой устанавливалась линия,

на которой он требовал прекратить наступление Красной Ар¬

мии, линия, принятая в качестве временной восточной границы

Польши Верховным советом Антанты в 1919 г. «Линия Кер¬

зона» в целом соответствовала этнографической границе Поль¬

ши и могла бы стать основой советско-польской государствен¬

ной границы. Но, выдвигая свое ультимативное требование,

западные империалисты стремились лишь дать передышку бе¬

лопанской Польше и выиграть время для новой агрессии. Об

этом говорили как новые крупные военные поставки Польше,

так и то, что польское правительство продолжало уклоняться

от непосредственного предложения мира Советскому прави¬

тельству. В этих условиях Советское правительство было выну¬

ждено перенести военные действия к западу от «линии Керзона»

Наступление Красной Армии обострило политический кри¬

зис в Польше. 24 июля кабинет Грабского уступил место

правительству широкой «национальной коалиции» во главе с

лидером кулацкой партии «Пяст» В. Витосом и лидером ППС

И. Дашиньским. Новое правительство поторопилось провести

через сейм «исполнительные правила» к закону об ограничении

размеров земельных владений, принятому в 1919 г., надеясь

этим обеспечить себе поддержку со стороны крестьян. В стране

велась разнузданная националистическая пропаганда. Господ¬

ствовавшие классы пытались убедить народ в том, что наступ¬

ление Красной Армии будто бы угрожает не только господству

помещиков и капиталистов, но и самому существованию Поль¬

ского государства и несет Польше новое порабощение. В из¬

вестной мере эта лживая пропаганда приносила свои плоды.
Вступая на земли братского польского

Временный ^ народа, Красная Армия несла трудящим-

революционный ся Польши помощь и освобождение,

комитет Польши <<Твердо П0МНИТЄ) товарищи, что мы
воюем против польских кровопийц, а не против польского
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 281.
17 Советская Россия
257

трудового народа, — указывалось в одном из приказов вой¬

скам Красной Армии, действовавшим на польском фронте. —

Помните, что, уничтожая этих кровопийц, мы себя спа¬

саем от угнетения и несем свободу всем трудящимся Поль¬

ши».
29	июля части Красной Армии освободили самый крупный

промышленный центр восточной части Польши — город Бе¬

лосток. 30 июля в Белостоке был создан Временный револю¬

ционный комитет Польши (Польревком) —первое в истории

Польши правительство польских рабочих и трудящихся кре¬

стьян. В состав Польревкома вошли испытанные деятели

польского революционного движения — Ю. Мархлевский

(председатель), Ф. Дзержинский, Ф. Кон, Э. Прухняк,

Ю. Уншлихт.
Польревком принял Манифест к польскому трудовому на¬

роду, в котором изложил программу строительства социали¬

стической Польши. Эта программа была одобрена рабочими

и трудящимся крестьянством польских земель, освобождав¬

шихся Красной Армией от помещичье-буржуазного господ¬

ства. Повсеместно возникали Революционные комитеты. Под

руководством Польревкома местные Революционные комите¬

ты развернули кипучую деятельность по налаживанию нор¬

мальной жизни на освобожденных территориях, национализа¬

ции и восстановлению промышленности и транспорта, созда¬

нию новых, народных органов управления, реорганизации

школьного дела и т. д. Польревком приступил к созданию

Красной Армии.
Многогранная творческая активность Польревкома не обо¬

шлась без ряда ошибок, крупнейшей из которых было то, что

он отказался от раздела помещичьих имений между батрака¬

ми и малоземельными крестьянами и решил создать на основе

большинства помещичьих имений крупные государственные

сельские хозяйства. Эта мера Польревкома, лишавшая трудя¬

щихся крестьян непосредственных выгод от установления

народной власти, сдерживала революционную энергию поль¬

ского крестьянства.
Власть Польревкома распространялась на незначительную,

к тому же экономически самую отсталую часть Польши. Его

деятельность была непродолжительной и прекратилась вскоре

после того, как части Красной Армии в середине августа

на подступах к Варшаве потерпели поражение и стали от¬

катываться назад, вызвав некоторое отступление советских

войск по всему фронту.
Польское правительство хотя и добилось

і92іНгй определенного успеха на фронте, но не

имело сил продолжать войну и было вы¬

нуждено пойти на мирные переговоры с Советским правитель¬

ством, происходившие сначала в Минске, а затем в Риге.
258

Вскоре после начала советско-польских переговоров поль¬

ские правители совершили агрессию против Литвы и захва¬

тили часть литовских земель вместе со столицей Литвы Виль¬

нюсом.
Потерпев поражение в войне против Советской России,

правящие круги Польши должны были примириться с фактом

крушения своих планов захвата всей Правобережной Украины

и согласиться на освобождение ряда территорий, находившихся

под их властью перед нападением на Советское государство

в апреле 1920 г. Рижский мирный договор между Польшей и

Советской Россией, подписанный 18 марта 1921 г., зафиксиро¬

вал этот факт, но все же под властью польских помещиков

и капиталистов остались Западная Украина и Западная

Белоруссия. В связи с этим территория Польши оказалась ис¬

кусственно смещенной на восток. Она включала часть украин¬

ских, белорусских и литовских земель, в то же время вне гра¬

ниц Польши остались значительные неоспоримо польские зем¬

ли на западе. Это положение явилось результатом того, что в

то время власть в Польше была в руках реакционных кругов,

хотя и кичившихся своим патриотизмом, но в действительности

глубоко враждебных национальным интересам своего народа.

Под властью этих классов Польша сложилась как много¬

национальное буржуазно-помещичье агрессивное государство.

Это породило глубокие социальные и национальные противо¬

речия внутри Польши и было чревато для нее тяжелыми пос¬

ледствиями в будущем.
Буржуазно-помещичья Польша была аг¬

рарно-индустриальной страной со средним

уровнем развития капитализма и значи*

тельными пережитками феодальных отно¬

шений. * Из общей территории страны в

388 тыс. кв. км на украинские, белорус¬

ские, литовские земли, насильственно отторгнутые от своих

национальных государств, приходилось около 180 тыс. кв. км.

В то же время в пределах империалистической Германии оста¬

лось около 100 тыс. кв. км исконных польских земель.
По данным переписи, проведенной в 1921 г., население

страны составляло 26 млн. человек. Почти третью часть

населения составляли украинцы, белорусы, евреи, литовцы,

немцы.
Национальные меньшинства были ограничены в своих пра¬

вах. Национальный вопрос с самого создания буржуазно-поме-

щичьей Польши приобрел значение одного из главных противо¬

речий, раздиравших Польское государство. Национальный

вопрос был тесно связан с аграрным вопросом.
Свыше 62% самодеятельного населения Польши было за¬

нято в сельском хозяйстве. По данным переписи 1921 г., охва¬

тившей всю территорию Польши, за исключением Верхней
Социально-
экономическая
структура
буржуазно-
помещичьей
Польши
17*
259

Силезии и Виленщины, из общего числа 3261 тыс. сельских

хозяйств 34% составляли полупролетарские хозяйства, разме¬

ром до 2 га каждое; на долю этой группы хозяйств приходи¬

лось только 3,5% земли, находившейся в частной собственно¬

сти. 30,7% сельских хозяйств были мелкими хозяйствами, пло¬

щадью от 2 до 5 га каждое, располагавшими в целом 11,3%

земли. Таким образом, бедняцкие хозяйства составляли 64,7%

всех землевладельцев, которым принадлежало лишь 14,8% всей

частновладельческой земельной площади. Середняцкие хозяй¬

ства, размером от 5 до 10 га каждое, составляли 22,5% всех хо¬

зяйств и располагали 17% всей частнособственнической земли

(зажиточные середняки, не эксплуатировавшие чужого труда,

находились и в следующей категории сельских хозяев, выде¬

лявшихся польской статистикой, — собственников 10—20 га

земли).
Миллионам крестьянских хозяйств противостояла группа

крупных землевладельцев. Эту группу возглавляла горстка в

18 тыс. крупных помещиков, или 0,6% всех земельных соб¬

ственников, которые владели в целом 44,8% всей частновла¬

дельческой земельной площади. Крупными земельными соб¬

ственниками были также церковь и государство.
Крупные землевладельцы и кулачество всеми возможными

средствами эксплуатировали трудящееся крестьянство, а осо¬

бенно безземельных сельскохозяйственных рабочих, состав¬

лявших свыше 17% населения, занятого в сельском хозяйстве.
Крупное помещичье землевладение переплеталось с други¬

ми феодальными пережитками (натуральные формы оплаты

труда сельскохозяйственных рабочих, кабальные отработки за

ссуды и аренду земли, чересполосица, сервитуты).
Феодальные пережитки в сельском хозяйстве в наибольшей

степени преобладали на западноукраинских и западнобело¬

русских землях, где находились крупнейшие латифундии, и

на юге.
Наиболее капиталистически развитыми районами сельского

хозяйства были северо-запад, а также центр страны.
По своей продуктивности польское сельское хозяйство зани¬

мало одно из последних мест в Европе.
Одним из важнейших направлений классовой борьбы в бур¬

жуазно-помещичьей Польше была борьба трудящегося кресть¬

янства за землю, против помещичьего землевладения и всех

остальных пережитков средневековья, против налогового гне¬

та со стороны буржуазно-помещичьего государства, против экс¬

плуатации со стороны кулачества и грабительской политики

цен, проводившейся промышленными монополиями.
После окончания польско-советской войны в Польше нача¬

лось постепенное оживление экономики. Однако восстановле¬

ние промышленности затруднялось отрывом от традиционных
260

рынков и сложным процессом создания единого национального

рынка на базе земель, оказавшихся в составе Польского госу-

дарства. В 1923 г. на территории Польши производилось

50% чугуна, 75% стали, 80% угля от уровня 1913 г.
В то время как население Польши составляло 1,6% населе¬

ния земного шара, удельный вес ее промышленной продукции

не превышал 0,5—0,7% мировой промышленной продукции.

В 1919 г. в стране насчитывалось 9 национальных картелей

и действовало 3 международных картеля, а в 1923 г. их было

соответственно уже 23 и 6. Относительно высокая концентра¬

ция производства сочеталась с наличием большого числа сред¬

них, мелких и мельчайших предприятий.
Численность рабочего класса составляла в Польше около
1	млн. человек. Наиболее многочисленным отрядом пролета¬

риата были текстильщики — около 200 тыс. человек, затем по

численности шли рабочие горной, металлообрабатывающей, пи¬

щевой промышленности; в каждой из этих отраслей было заня¬

то несколько более 100 тыс. рабочих. Безработица среди кад¬

рового пролетариата составляла почти половину его общей

численности.
Жизненный уровень польских рабочих был ниже жизнен¬

ного уровня рабочих большинства капиталистических стран

Европы. В рабочих районах Лодзи, Варшавы, Домбровского

бассейна существовали исключительно тяжелые жилищные ус¬

ловия, отсутствовали элементарные санитарные условия. Со¬

циальные завоевания рабочего класса, которых он добился в

1918—1919 гг., в пору революционного подъема, постепенно

ограничивались и ликвидировались.
После окончания антисоветской войны

1921ТгДПЯ одной из главных задач господствую¬

щих классов Польши была стабилизация

государственной власти и принятие конституции. То, что стра¬

на находилась в состоянии глубокого экономического и поли¬

тического кризиса, а власть помещиков и капиталистов была

расшатана в результате их авантюристической политики, по¬

буждало большинство фракций Учредительного сейма скло¬

няться к тому, чтобы придать вырабатывавшейся конституции

некоторые демократические черты. По конституционным вопро¬

сам происходила острая борьба между различными буржуаз¬

ными и реформистскими партиями. Эндеки противодействовали

включению в конституцию каких-либо демократических поло¬

жений.
В январе 1921 г. представители ППС вышли из состава ка¬

бинета Витоса. Господствовавшие классы сохраняли некоторое

единство лишь в вопросах внешней политики. Так, полное одо¬

брение почти всех политических группировок вызвало заклю¬

чение 19 февраля 1921 г. договора о военном союзе с Францией,

стоявшей тогда в авангарде антисоветского империалистиче¬
261

ского фронта. С договором о франко-польском союзе был тесно

связан договор о военном союзе Польши с Румынией, подпи¬

санный 3 марта 1921 г.
После острой политической борьбы Учредительный сейм

большинством голосов принял 17 марта 1921 г. конституцию.

Конституция утверждала в стране республиканский строй. Вер¬

ховная власть по конституции провозглашалась принадлежа¬

щей народу и осуществляемой им через сейм и сенат, избирае¬

мые на основе всеобщего, равного, прямого, тайного и пропор¬

ционального голосования. Государственным языком призна¬

вался только польский язык, а господствующей религией — рим¬

ско-католическая. Предусматривалось заключение конкордата

с Ватиканом (подписание конкордата произошло в феврале

1925 г.) и обязательное изучение религии в школах и религиоз¬

ное воспитание в армии. Помимо обычных в буржуазно-демо-

кратических конституциях гражданских «прав и гарантий»,

конституция содержала статьи о социальном страховании,

охране труда, защите материнства и младенчества, наделении

крестьян землей. Но провозглашенные конституцией «права»

и «гарантии» практически никогда не соблюдались.
Несмотря на полицейские преследования,

внутренних КРПП добилась ряда успехов. II партий-

противоречий ная конференция (февраль 1921 г.) пере¬

смотрела отношение партии к буржуазно¬

му парламентаризму и приняла решение об участии в выборах

нового сейма. На конференции было одобрено «21 условие»

принадлежности к Коммунистическому Интернационалу, при¬

нятые на его II конгрессе в 1920 г. По вопросам внутриполи¬

тического положения конференция заняла неправильную пози¬

цию, оценив клику пилсудчиков и связанные с ней элементы

как представителей интересов мелкой буржуазии. В то же вре*

мя конференция указала, что только установление рабоче-кре¬

стьянской власти и тесный союз с Советской республикой спо¬

собны вывести страну из экономического кризиса и упрочить

ее независимость.
III	конференция КРПП (апрель 1922 г.) происходила с

участием представителей вошедшей в ее состав на правах ав¬

тономной организации Коммунистической партии Восточной Га¬

лиции (в 1923 г. переименована в Коммунистическую партию

Западной Украины — КПЗУ). Конференция заострила внима¬

ние партийных организаций на выдвижении частичных требо¬

ваний в борьбе за интересы рабочего класса и единый рабочий

фронт. Конференция рассмотрела тезисы по аграрному во¬

просу, в которых проявилось стремление по-новому, с ленинских

позиций, подойти к вопросу о союзе рабочего класса с крестьян¬

ством.
Влияние КРПП в стране усиливалось. В ряды КРПП пере¬

шли видный деятель левого крыла ППС депутат Ст. Лань-
262

дуцкий и видный крестьянский деятель депутат Т. Дом-

баль.
КРПП играла все более значительную роль в руководстве

борьбой рабочего класса. Коммунисты были застрельщиками

и наиболее стойкими участниками многих стачек. Всего, по офи¬

циальным данным, в 1921 г. произошло 720 стачек с участием

479 тыс. рабочих, в 1922 г. — 900 стачек с участием 607 тыс.

рабочих. Стачки носили боевой характер и в большинстве слу¬

чаев заканчивались частичным удовлетворением требований

забастовщиков.
іВ 1922 г. усилилось национально-освободительное движе¬

ние на западноукраинских и западнобелорусских землях. Ча¬

сто происходили нападения крестьян на помещичьи имения,

на полицейские посты.
Развернув наступление на жизненный уровень трудящих¬

ся, используя кабальные иностранные займы, буржуазия стре^

милась преодолеть экономическую разруху, оставшуюся после

мировой войны и усилившуюся в результате антисоветской

войны, и укрепить свою власть. В 1922 г. началось некоторое

улучшение экономической конъюнктуры. Сборы ржи, ячменя,

картофеля превысили довоенные размеры.
Улучшению экономики в известной степени содействовало

состоявшееся в октябре 1922 г. воссоединение с Польшей час¬

ти Верхней Силезии. В Верхней Силезии еще в марте 1921 г.

был проведен предусмотренный Версальским мирным догово¬

ром плебисцит по вопросу о государственной принадлежности.

Под нажимом германских властей и Ватикана и в связи с не¬

одобрением авантюристической, милитаристской политики пра¬

вящих кругов Польши почти 60% участников плебисцита вы¬

сказалось за оставление Верхней Силезии в составе Германии.

Однако население ряда районов высказалось за воссоединение

с Польшей. В связи с противодействием со стороны представи¬

телей Антанты осуществлению воли населения этих районов

Верхней Силезии в мае 1921 г. началось национально-освободи¬

тельное восстание. Но это восстание не получило поддержки со

стороны польского правительства и не достигло своей цели.

Однако патриотизм силезских поляков и их стремление к осво¬

бождению от власти немецких империалистов вынудили руко¬

водителей Антанты в октябре 1922 г. согласиться на пере¬

дачу Польше примерно третьей части территории Верхней

Силезии.
Экономический подъем, наметившийся в 1921 —1922 гг.,

не имел прочной основы, сопровождался инфляцией, значи¬

тельным проникновением в польскую экономику иностран¬

ного капитала, непрерывным ростом иностранной задолжен¬

ности. Нормализации экономического положения препятство¬

вала милитаристская политика правительства: несмотря на

постоянный дефицит бюджета, в 1923 г. только на прямые
263

военные нужды было ассигновано 42%' расходной части

государственного бюджета.
Выборы в сейм Еще в сентябре 1921 г. правительство Ви-

в 1922 г. тоса вышло в отставку. Приближение сро-

п обострение борьбы ка выборов в сейм усиливало борьбу меж-
между буржуазно- ду различными буржуазными партиями.
гТуппнровкамп Образовался блок национал-демократов,

христианских демократов и христианско-

надиональной группы — «Христианский союз национального

единства», прозванный «Хьена». Возглавлявшие этот блок эн¬

деки выступали с шовинистической программой «полонизации»

промышленности и торговли, ратовали за свободу частной ини¬

циативы, за невмешательство государства в экономическую

жизнь. Они выдвигали фашистские лозунги и вели разнуздан¬

ную великодержавную националистическую пропаганду.
На представительство крестьянских интересов претендовали

партии «Пяст», «Вызволене» и некоторые другие. Каждая из

них выдвигала требование аграрной реформы, но ни одна из

них не представляла интересов деревенских тружеников.
ППС, лидеры которой много содействовали утверждению

в Польше власти помещиков и капиталистов, выступала на сло¬

вах за развитие демократии и защищала некоторые требования

рабочих.
Перед состоявшимися 5 ноября 1922 г. выборами в сейм и
12	ноября — выборами в сенат сложился весьма неоднородный

по составу блок национальных меньшинств. В состав этого

блока наряду с буржуазными и мелкобуржуазными организа¬

циями национальных меньшинств входили и радикальные эле¬

менты, которые уже в то время либо позднее стали сотрудни¬

чать с КРПП.
Для участия в выборах КРПП создала организацию — Ком¬

мунистический союз пролетариата города и деревни. Предвы¬

борная программа Союза предусматривала установление в

стране подлинной политической свободы, передачу крестьянст¬

ву помещичьих, церковных и монастырских земель, введение

рабочего контроля в промышленности, установление равнопра¬

вия и свободы для национальных меньшинств и т. д. Кандида¬

ты, выдвинутые Союзом, подвергались преследованиям. Все же

КРПП удалось провести в сейм двух кандидатов — Ст. Лань-

цуцкого и Стефана Круликовского. В дальнейшем вместе с ком¬

мунистами выступал и ряд других депутатов — всего 25—26 че¬

ловек.
Ни одна из буржуазных группировок не получила абсолют¬

ного большинства в сейме.
9	декабря состоялось совместное заседание сейма и сена¬

та для избрания президента. С избранием президента прекра¬

щалась деятельность Пилсудского в качестве «начальника

государства». В пятом туре голосования конституционное боль¬
264

шинство получил представитель партии «Вызволене» Г. Наруто-

вич, за которого проголосовали депутаты от блока националь¬

ных меньшинств и некоторых других партий для того, чтобы не

допустить избрания кандидата эндеков — крайнего реакционера

графа М. Замойского. Эндеки не примирились с поражением.

16 декабря 1922 г. террорист-эндек убил президента. Это

преступление вызвало взрыв возмущения широких народных

масс. Но пришедшее к власти в день убийства президента пра¬

вительство во главе с генералом В. Сикорским ввело военное

положение и воспрепятствовало выступлениям против эндеков.

20 декабря новым президентом был избран представитель ку¬

лацкого «Пяста» Ст. Войцеховский. Хотя кандидат эндеков

опять потерпел поражение, но вновь избранный президент был

сторонником сближения с эндеками.
В мае 1923 г. «Хьена» во главе с эндеками и «Пяст» достиг¬

ли соглашения о сотрудничестве. «Хьена» обеспечила себе под¬

держку «Пяста» отвечавшим интересам кулачества обещани¬

ем — в течение 10 лет производить ежегодно парцелляцию око¬

ло 200 тыс. га земли. Взамен правительства Сикорского 28 мая

было образовано правительство во главе с В. Витосом и с уча¬

стием Вл. Керника («Пяст»), эндеков — Вл. Грабовского (вско¬

ре вышедшего в отставку), М. Сейды и др. Образование прави¬

тельства «Хьена—Пяст» являлось шагом к фашизации страны.
Приход к власти блока «Хьена — Пяст» совпал с резким

ухудшением экономического положения Польши. Инфляция,

осуществлявшаяся буржуазно-помещичьими правительствами

с момента образования Польского государства, принимала ка¬

тастрофический характер. Доллар, который в конце 1919 г. ко¬

тировался в 119 польских марок, в июне 1923 г. стоил 100 тыс.

марок, в октябре — уже 1675 тыс. польских марок. Финансовая

катастрофа была результатом экономической политики господ¬

ствовавших классов; толчком к ней послужил экономический и

политический кризис, охвативший в 1923 г. Германию. Потря¬

савший всю экономику финансовый кризис сопровождался, с

одной стороны, резким сокращением платежеспособного спроса

населения, с другой — усилением налогового гнета, снижением

заработной платы. Резко обострялась классовая борьба. В июне

в стране произошло 152 забастовки с участием 190 тыс. рабо¬

чих. Крупные забастовки продолжались и в последующие ме¬

сяцы. Многие забастовки сопровождались столкновениями с по¬

лицией и войсками. Стало усиливаться национально-освободи¬

тельное движение на восточных окраинах.
тт пптттт В обстановке нарастания стачечной борь-
II	съезд КРИП ,	^	г
бы и национально-освободительного дви¬

жения в августе—сентябре 1923 г. состоялся II съезд КРПП.
Съезд констатировал, что Польша быстрыми шагами при¬

ближается к пропасти и что ведут ее к катастрофе ее правите¬

ли— помещики, буржуазия и кулаки. Грозящая катастрофа
265

вытекала как из экономического положения, так и из того, что

польские правители сотрудничали с злейшими врагами поль¬

ского народа — германскими и другими империалистами; в

частности, указывалось в манифесте, принятом съездом, Поль¬

ше угрожают рвущиеся к власти в Германии многочисленные

реваншисты. Выдвигая патриотическую задачу защиты незави¬

симости страны, съезд предупреждал: «Буржуазные правитель¬

ства Польши представляют смертельную опасность для ее неза¬

висимости. Подлинную государственную независимость поль¬

скому народу может дать только победа революции... Револю¬

ционный пролетариат Польши должен выступить на арену

исторических событий не только как представитель интересов

своего класса, но и как защитник всей нации».
Исходя из глубокого понимания исторических задач проле¬

тариата, съезд в ленинском духе рассмотрел национальный и

крестьянский вопросы, признал право угнетенных национально¬

стей на самоопределение вплоть до отделения, высказался за

раздел помещичьей и церковной земли среди трудящихся кре¬

стьян. Съезд подчеркнул, что генеральная линия развития поль¬

ского рабочего движения направлена на создание единого ра¬

бочего фронта и рабоче-крестьянского союза. Съезд принял

устав партии, выдержанный в духе марксистско-ленинских орга¬

низационных принципов, и принял приветствие вождю между¬

народной пролетарской революции В. И. Ленину.
Съезд призвал все партии, в рядах которых находятся рабо¬

чие и крестьяне-бедняки, в первую очередь ППС и «Вызволе-

не», создать общий фронт борьбы за ближайшие цели народ¬

ных масс.
В ЦК съезд избрал А. Барского, В. Костшеву, Фр. Гжего-

жавского, Фр. Фидлера, Э. Прухняка и др.
Решения съезда, не лишенные ряда недостатков, — в част¬

ности, они содержали неправильные положения об оказавших¬

ся в оппозиции пилсудчиках, как о представителях мелкой бур¬

жуазии, и о самостоятельной роли мелкой буржуазии в борь¬

бе против реакции, — в целом свидетельствовали о крупных

успехах процесса большевизации КРПП.
II	съезд КРПП происходил накануне новой попытки рево¬

люционного штурма власти помещиков и капиталистов.
5.	Революционный кризис в Болгарии в 1918 —1919 гг.
Болгария в 1920—1923 гг.
Революционная	К концу первой мировой войны в Болга-
снтуацня	рии назрел революционный кризис. За
в Болгарии ^	три года войны страна была истощена и
в конце первой	обескровлена. Кроме того, надвигалась
мирової! ВОИНЫ	о1	, Т1
хозяйственная катастрофа и резко обо¬

стрились продовольственные трудности. Не хватало самого не¬

обходимого — хлеба. В деревнях была реквизирована и увезена
266

в союзную Германию значительная часть скота, зерна, домаш¬

ней птицы. Тысячи гектаров земли оставались незасеянными. В

городах стояли фабрики, не работали даже мелкие ремеслен¬

ные мастерские, не хватало рабочих рук. Все способные дер¬

жать оружие мужчины — около одной пятой населения стра¬

ны — были мобилизованы в армию. В городах, селах, в армии

росло и ширилось недовольство. Трудящиеся массы потеряли

веру в обещания правительства облегчить их положение и за¬

ключить мир. К концу войны классовая борьба в Болгарии до¬

стигла большого напряжения. Надвигался революционный

взрыв. Он был ускорен поражением болгарской армии на Са¬

лоникском фронте. 15 сентября 1918 г. превосходящие силы

Антанты прорвали Салоникский фронт и начали решительное

наступление. Болгарское правительство запросило срочной по¬

мощи у германского командования, но получило отказ. До

90 тыс. болгарских войск оказалось в окружении. Дальнейшее

сопротивление со стороны болгарской армии было бессмыслен¬

ным, но правительство не прекращало войны, а послало навст¬

речу покидавшим фронт солдатам юнкеров, которые беспощад¬

но расстреливали отступающих. Это вызвало лишь возмущение

среди солдат и желание расправиться с виновниками преступ¬

ной войны.
Голодные, полураздетые, измученные длительной войной

болгарские солдаты подняли 24 сентября 1918 г. восстание,

разгромили главную ставку в Кюстендиле и двинулись на Со¬

фию, намереваясь свергнуть ненавистное царское правитель¬

ство и наказать виновников войны. 27 сентября восставшие

солдаты, достигнув города Радомир, провозгласили республику.
Положение царя Фердинанда и правительства Болгарии

стало критическим. Революционные войска, число которых пре¬

вышало 30 тыс., находились в нескольких переходах от столи¬

цы. Одновременно начали волноваться гарнизоны внутри стра¬

ны — в Дупнице, Пловдиве, Старой Загоре и других местах.

Неспокойно было и в самой Софии, где находилось лишь

500 верных правительству юнкеров и солдат. Царь Фердинанд и

правительство готовились к бегству из столицы.
Однако восставшие солдаты действовали недостаточно ор¬

ганизованно и решительно. Хотя среди восставших и было

много тесняков \ которые вели революционную пропаганду

и показывали личный пример борьбы, в целом партия тесня¬

ков не руководила восстанием, недооценив его значение и при¬

няв ошибочное решение о невмешательстве в происходящие

события. Находившиеся во главе восставших лидеры Болгар¬

ского земледельческого народного союза (БЗНС) Райко Даска-
1 Тесняки, или тесные социалисты, — революционное течение в бол¬

гарской социал-демократической партии, превратившееся с 1903 г. в са¬

мостоятельную марксистскую партию болгарского рабочего класса —

предшественницу Болгарской коммунистической партии.
267

лов и Александр Стамболийский не проявили решительности и

испугались размаха солдатского восстания. Правые же лидеры

БЗНС выступили против провозглашения республики и поддер¬

жали правительство. Болгарский земледельческий союз пред¬

ставлял собой очень широкую и неоднородную по своему со¬

ставу организацию болгарского крестьянства, в руководстве ко¬

торой наряду с прогрессивными элементами, представлявшими

бедняцко-середняцкое крестьянство, были и враждебные народ¬

ным массам силы, защитники кулачества, которые поддержали

правительство против восставших солдат. С поддержкой пра¬

вительства выступили и правые социалисты, которые называ¬

лись в Болгарии «широкими» социал-демократами в отличие от

революционных социал-демократов — тесняков.
Стремясь предотвратить дальнейшее распространение вос¬

стания, правительство поспешно заключило перемирие с Ан¬

тантой. Условия перемирия были крайне тяжелы для Болга¬

рии. Болгария должна была распустить почти всю свою армию,

доведя ее численность до нескольких дивизий, и передать побе¬

дителям все оружие, боеприпасы и военное снаряжение. Кроме

того, была подписана дополнительная секретная конвенция,

предоставлявшая Антанте право оккупировать Болгарию и ис¬

пользовать для военных нужд все водные и сухопутные комму¬

никации страны.
Подписание салоникского перемирия означало выход Болга¬

рии из войны, что не помешало, однако, правительству Ферди¬

нанда обратиться за помощью к германскому командованию

для подавления восстания. В Софию прибыла часть 217-й гер¬

манской дивизии, которая вступила в бой с повстанцами, при¬

менив против плохо вооруженных повстанческих войск артил¬

лерию. В октябре правительственные войска заняли город Ра¬

домир и подавили солдатское восстание.
В том же месяце началась оккупация Болгарии войсками

Антанты, занявшими стратегически важные железные дороги,

порты и крупные города страны. По этому поводу В. И. Ленин

в речи на VI Всероссийском съезде Советов говорил: «Казалось

бы, что такая страна, как Болгария, колоссу англо-американ¬

ского империализма ведь страшна быть не могла. Однако рево¬

люция в этой маленькой, слабой, совершенно беспомощной

стране заставила англо-американцев потерять голову и поста¬

вить условия перемирия, которые равны оккупации. Там теперь,

где провозглашена крестьянская республика, в Софии, этом

важном железнодорожном пути, все железные дороги заняты

англо-американскими войсками» 1. Оккупанты ввели строжай¬

шую цензуру, запретили публикацию материалов о револю¬

ционных событиях в Болгарии и о Советской России, устано¬

вили контроль над болгарскими воинскими частями, оставлен¬
1В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 138.
268

ными Болгарии по условиям перемирия. На командные посты

болгарской армии были назначены реакционные генералы и

офицеры, известные своими расправами с революционно на¬

строенными солдатами.
Командование оккупационных войск поддержало ненавист¬

ную болгарскому народу династию Кобургов и реакционное

буржуазное правительство. «Британские штыки, — заявил в

английской палате общин полковник Кенворти, — были исполь¬

зованы для поддержания этой дискредитированной, ненавист¬

ной династии Кобургов... Объяснение этому можно найти в

том, что мы желали любой ценой иметь соответствующее пра¬

вительство в Болгарии». Таким правительством был новый ко¬

алиционный кабинет Малинова, в который для прикрытия ре¬

акционной деятельности были включены представители «ши¬

роких» социалистов и Земледельческого союза.
Антанта добивалась от болгарского правительства, чтобы

оно превратило Болгарию в антисоветский плацдарм и послало

болгарские войска для борьбы против Советской России.

В. И. Ленин в октябре 1918 г. указывал, что Антанта «...гото¬

вится теперь напасть на Россию с юга, например, через Дар¬

данеллы и Черное море или через Болгарию и Румынию...» 1
В октябре 1918 г. в Болгарию союзным командованием до¬

полнительно к оккупационным войскам были направлены новые

воинские части, предназначавшиеся для вторжения в Совет¬

скую Украину. 27 октября 1918 г. командующий Восточной

армией Антанты генерал Франше д’Эспере получил теле¬

грамму от французского премьера Клемансо, в которой со¬

держалось предписание об интервенции. «Межсоюзническая

интервенция в Южной России,— говорилось в телеграмме,—

явится естественным продолжением операций, проводимых

Восточной армией». Получив эту директиву, Франше д’Эспе-

ре стал усиленно готовиться к интервенции. Контролируемое

Антантой управление железных дорог Болгарии начало подго¬

тавливать пути сообщения к отправке иностранных войск. Со¬

юзный штаб на Балканах в спешном порядке приступил к

уточнению военных планов.
Но планы империалистов потерпели провал. В Болгарии

развернулось такое сильное революционное движение, что бол¬

гарскому правительству было не до внешних авантюр. В аван¬

гарде революционной борьбы шли тесняки. Они вели активную

работу в армии, во флоте, на фабриках, заводах, шахтах.

Газета тесняков «Работнически вестник» выступала с разобла¬

чением антантовского империализма и авантюристических

планов болгарского правительства и призывала трудящихся

Болгарии выступить на защиту Республики Советов. Под руко¬

водством тесняков рабочий класс выступил со своими полити¬

ческими и экономическими требованиями. В крупных городах
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 109.
269

были проведены митинги и демонстрации, организованы стач¬

ки. Только за два месяца 1918 г. — ноябрь и декабрь — было

организовано свыше 500 массовых митингов. Рабочие требо¬

вали прекращения реакционной политики правительства, от¬

мены военного положения, освобождения арестованных рево¬

люционеров, всеобщей амнистии, наказания виновников вой¬

ны и конфискации их имущества. Большой популярностью

пользовались также требования о возвращении задерживае¬

мых Антантой десятков тысяч военнопленных и введении про¬

грессивного налогообложения.
В ноябре 1918 г. под давлением грозного движения трудя¬

щихся правительство Малинова ушло в отставку, уступив место

новому коалиционному правительству Тодорова, лидера бур¬

жуазной партии народников. Трудящиеся массы заставили

правительство издать закон о всеобщей амнистии. Среди вы¬

пущенных из тюрьмы революционеров был Георгий Димитров,

который вновь повел работу в революционном профсоюзном

объединении Болгарии. Движение трудящихся было настолько

активным, что буржуазия оказалась вынужденной пойти на

некоторые уступки.
Революционное движение стало проникать и в среду самих

оккупационных войск. Разложение оккупационной армии Ан¬

танты, указывал В. И. Ленин в докладе на VII Всероссийском

съезде Советов, «началось с тех пор, когда она стала свиреп¬

ствовать по отношению к Болгарии» К Интервенция против

Советской России из Болгарии была сорвана.
В 1919 г. революционное движение в

Биутрппомтп^ееков стране продолжало развиваться. Одной
в стране в 1919 г. из причин усиления ’ стачечной борьбы

было дальнейшее ухудшение экономиче¬

ского положения трудящихся. Несмотря на то, что война за¬

кончилась, рабочие и крестьяне не стали жить лучше. По-преж¬

нему, как и в годы войны, не работали фабрики и заводы, без¬

действовали многие шахты и железные дороги. Из более чем

300 промышленных предприятий, имевшихся в 1919 г. в Бол¬

гарии, функционировали только 70 небольших фабрик, да и

на тех рабочие были заняты неполную неделю. Безработица

достигла колоссальных размеров. Она увеличивалась от

притока в города разорившихся крестьян и возвращения из

армии демобилизованных солдат, а также в связи с наплы¬

вом в Софию и другие промышленные центры десятков ты¬

сяч беженцев из Западной Фракии, Южной Добруджи и

Македонии.
Бедственное положение трудового населения усугублялось

продолжавшимся ростом цен на предметы первой необходимо¬

сти и продукты питания, острой нехваткой продовольствия,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 139.
270

непрекращающимся ростом налогов. Болгарский народ дол¬

жен был нести огромное бремя налогов, связанных с содержа¬

нием оккупационной армии Антанты и выплатой тяжелых ре¬

параций.
Трудящиеся требовали принятия решительных мер по борь¬

бе с нуждой и голодом. Под руководством тесняков были про¬

ведены стачки в Русе, Пловдиве и других городах. Наряду с

экономическими требованиями — увеличение заработной пла¬

ты, установление 8-часового рабочего дня, улучшение условий

труда — были выдвинуты и политические требования: прекра¬

щение преследования партии тесняков и прогрессивных рабо¬

чих профсоюзов, обеспечение политических свобод. По всей

стране прокатилась волна собраний и митингов под лозунгом:

«Хлеба, жилища, работы!» В ряде мест произошли голодные

волнения.
25—27 мая 1919 г. состоялся съезд партии тесняков, при¬

нявший решение о выработке программы партии на основе

марксизма-ленинизма, о переименовании партии тесных социа¬

листов в Болгарскую коммунистическую партию и о присоеди¬

нении к Коминтерну. Создание Коммунистической партии

Болгарии знаменовало собой новый этап в развитии рабочего

движения страны. Болгарская коммунистическая партия начала

преодолевать тесняцкие ошибки — сектантскую тактику, недо¬

оценку роли крестьянства, доктринерство, — что было необхо¬

димым условием для превращения ее в партию нового типа.

В июне — июле 1919 г. под руководством коммунистов был

проведен ряд стачек, закончившихся победой рабочих. Наи¬

более крупными были забастовки шахтеров Перника, рабочих

табачных предприятий, политическая демонстрация 27 июля в

стране, которыми руководили Д. Н. Благоев, Г. М. Димитров,

Василь Коларов и их боевые соратники.
Напуганное невиданным размахом стачечного движения,

правительство пошло на уступки. Оно заявило о введении 8-ча-

сового рабочего дня, обещало провести в жизнь закон о про¬

грессивном налоге и конфискации незаконно нажитого на вой¬

не имущества, отменило военное положение в стране.
В августе 1919 г. в Болгарии были проведены первые после

войны выборы в Народное собрание. Революционные настрое¬

ния трудящихся сказались в том, что они отдали свои голоса

Коммунистической партии и Земледельческому союзу. Комму¬

нисты собрали 120 тыс. голосов и получили 47 мандатов, Зем¬

ледельческий союз— 198 тыс. голосов и 85 мандатов.
Буржуазные партии потерпели большое поражение: все

вместе они не собрали даже трети голосов. Положение буржу¬

азных партий стало критическим. В случае блокирования

Земледельческого союза с коммунистами могло быть созда¬

но правительство из представителей рабочей и крестьянской

партий. Страна бурлила. Почти ежедневно происходили митинги
271

и демонстрации, вспыхивали стачки. Втянувшиеся в поли¬

тическую борьбу массы выдвигали все более радикальные

требования. Важное место среди них занимало требование

прекращения поддержки интервенции Антанты против Совет¬

ской России и установления дипломатических отношений меж¬

ду Болгарией и Советской Россией.
Перепуганная буржуазия начала переводить свои капи¬

талы за границу. Казалось, что дни капиталистического строя

в Болгарии сочтены.
Блок Болгарской коммунистической партии с Земледель¬

ческим союзом мог бы обеспечить пдбеду народа над силами

реакции. Но этого не понимало руководство компартии, кото¬

рая в целом еще не преодолела сектантских ошибок. Недооце¬

нивал значение союза с коммунистами и даже боялся его и

лидер болгарского Земледельческого союза Александр Стам-

болийский, который возглавил 6 октября 1919 г. первое прави¬

тельство БЗНС, пришедшее к власти после победы на выбо¬

рах. Вместо создания блока с компартией Стамболийский

пригласил в состав правительства представителей буржуазных

партий — народной и прогрессивно-либеральной. Последние,

входя в правительство, имели в виду использовать его для про¬

ведения своей прежней реакционной политики.
Между тем в Болгарии продолжала сохраняться револю¬

ционная ситуация. Господствующие классы не могли управ¬

лять по-старому и были вынуждены прибегнуть к уступкам.

В стране продолжался революционный подъем, нарастала ак¬

тивность масс.
27 ноября 1919 г. Болгарии был навязан тяжелый мирный

договор с Антантой, подписанный в Нейи. Условия договора

были для Болгарии крайне неблагоприятными, они лишали

Болгарию значительной части ее территории и возлагали тяже¬

лое бремя репараций, уплата которых должна была проводить¬

ся в течение 37 лет. Болгарские трудящиеся ответили на усло¬

вия договора массовыми митингами и демонстрациями про¬

теста. Одновременно трудящиеся требовали предания суду

виновников войны — бывших министров, генералов и других

вдохновителей и организаторов военной авантюры,*приведшей

Болгарию к поражению.
Вместе с тем трудящиеся продолжали выдвигать и эконо¬

мические требования. В декабре 1919 г. в столице и многих

городах Болгарии были проведены массовые демонстрации под

лозунгом «Хлеба, угля, квартир и одежды обездоленным на¬

родным массам!»
27 декабря 1919 г. была объявлена всеобщая забастовка

железнодорожников и почтово-телеграфных служащих, про¬

должавшаяся 55 дней. Под руководством коммунистов с 29 де¬

кабря 1919 г. по 3 января 1920 г. была проведена всеобщая

политическая забастовка солидарности с железнодорожника¬
272

ми. Обе эти забастовки имели важное значение и свидетельст¬

вовали о большом размахе рабочего движения, которым ока¬

зался охвачен почти весь болгарский пролетариат. Но его вы¬

ступление не было поддержано крестьянством. Руководство

Земледельческого союза заняло резко антирабочую позицию, а

правительство использовало в борьбе со стачечниками все

способы, вплоть до применения силы. Реформистские профсо¬

юзы и «широкие» социалисты призвали рабочих к отказу от

забастовки. Стачечная борьба закончилась поражением рабо¬

чих, что определило и исход революционного кризиса 1918—

1919 гг. После поражения стачки правительство усилило ре¬

прессии против коммунистов. Были организованы судебные

процессы по делу об участии во всеобщей стачке. Судебное

преследование было возбуждено и против членов Центрально¬

го Комитета Болгарской коммунистической партии.
В марте 1920 г. состоялись очередные

Однопартийное выборы в Народное собрание. Они прохо-
8еЖ"”“ссвого дили в обстановке террора и преследова-

союза Болгарии ния коммунистов. Однако, несмотря на

В 1920-11)23 ГГ. это, компартия собрала 184 тыс. голо¬

сов — значительно больше, чем на пре¬

дыдущих выборах, и снова вышла по числу голосов на второе

место, далеко опередив все правые буржуазные партии.
Наибольшее количество голосов на выборах получил Зем¬

ледельческий -союз. Поэтому в мае 1920 г. Стамболийский

сформировал правительство, состоявшее исключительно из

членов этой партии.
Правительство Стамболийского в связи с борьбой различ¬

ных групп в Земледельческом союзе, отражавшей противоре¬

чивость интересов отдельных слоев крестьянства, проводило

колеблющуюся и неустойчивую внутреннюю политику. Земле¬

дельческий союз был неоднородным по своему составу. Наи¬

более правую позицию в нем занимали сторонники Турлакова,

выступавшие за единство действий с буржуазным лагерем и

отрицавшие необходимость реформ. Стамболийский же стоял

за осуществление демократических реформ в рамках капита¬

листического строя.
Правительство Стамболийского ввело трудовую повин¬

ность, при помощи которой оно намеревалось нормализовать

экономическую жизнь страны. Вскоре, однако, выяснилось,

что эта повинность всей тяжестью легла на плечи одних тру¬

дящихся, ибо в текст соответствующего закона были внесены

изменения, позволявшие состоятельным людям откупиться от

трудовой повинности.
В апреле 1921 г. был издан закон об аграрной реформе, в

основу которой был положен принцип трудовой поземельной

собственности, означавший, что земля должна была распреде¬

ляться между теми, кто ее мог обработать личным трудом. Но
18 Советская Россия
273

на практике делались большие отступления от этого принципа

перераспределения земли. Под давлением буржуазных партий

была установлена высокая выкупная цена на землю, которую

приобретали крестьяне, и сокращена рассрочка выплаты за

нее, что мешало беднейшим крестьянам получать землю.

Кроме того, в законе имелась оговорка, запрещавшая дробле¬

ние земельных владений, не превышавших 30 га, что способ¬

ствовало сохранению крупных хозяйств зажиточных крестьян.

Несмотря на все это, земельная реформа была прогрессивным

явлением в жизни страны, ибо она привела к известному пе¬

рераспределению земли в пользу крестьян
Правительство Стамболийского ввело прогрессивный подо¬

ходный налог и подготовило законопроект об обложении иму¬

щества. Вследствие сопротивления буржуазии этот законопро¬

ект не был принят.
Эти реформы правительства Стамболийского имели про¬

грессивный характер, однако под нажимом буржуазии их про¬

ведение в жизнь сильно тормозилось, и в конечном счете они

не привели к радикальному улучшению положения трудящих¬

ся масс.
Непоследовательной была и внешняя политика правитель¬

ства. С одной стороны, отражая настроения широких масс

крестьянства, выступавших против войны, правительство Зем¬

ледельческого союза отказалось от участия в антисоветской

интервенции. В то же время оно предоставило убежище бе¬

жавшим из Советской России врангелевцам и разрешило им

иметь на территории Болгарии свою военную организацию.
В 1922 г. наметилось некоторое сближение между Болга¬

рией и Советской Россией, однако правительство Земледель¬

ческого союза так и не решилось установить дипломатические

отношения с Советским государством, опасаясь вызвать недо¬

вольство Антанты.
Правительство проявляло нерешительность в борьбе с ре¬

акцией и фашистскими организациями, которые начали возни¬

кать в Болгарии в это время. Весной 1922 г. была создана

тайная фашистская организация «Народный сговор» во главе

с Александром Грековым и Александром Цанковым. Другим

центром реакции была Военная лига, состоявшая из офицеров.

Лига была тайно связана с царем Борисом. Реакция имела

некоторые позиции и в правительстве Стамболийского, где

подрывную деятельность вели министр внутренних дел Стоя¬

нов, военный министр Коста Томов и некоторые другие.
В 1922—1923 гг. реакция резко активизировала свою дея¬

тельность. Фашистские организации начали готовить государ¬

ственный переворот. Правительство же фактически не только

не предпринимало действенных мер против заговорщиков, но,

неприязненно относясь к рабочему классу, даже усилило борьбу

против единственной партии, которая могла быть верным союз¬
274

ником Земледельческого союза, — Коммунистической партии.

После того как компартия одержала на выборах в Народное

собрание в 1923 г. новую победу и заняла после БЗНС первое

место по числу собранных голосов, на коммунистов посыпа¬

лись новые репрессии. Руководство БЗНС рассматривало ком¬

партию как своего главного соперника.
Отсутствием согласия и противоречиями между БЗНС и

компартией воспользовалась реакция. В ночь с 8 на 9 июня

1923 г. в Софии был произведен фашистский переворот. Зем¬

ледельческий союз, раздираемый внутренними противоречия¬

ми, проявил полную растерянность и не смог организовать

отпор фашистам. Он очень ослабил себя борьбой с компар¬

тией. Последняя же заняла неправильную позицию стороннего

наблюдателя борьбы между группой А. Цанкова, руководив¬

шего переворотом, и правительством Стамболийского, оши¬

бочно считая это борьбой двух фракций буржуазии.
Правительство Болгарского земледельческого народного

союза было свергнуто, Стамболийский убит. К власти при¬

шла фашистская клика Цанкова.
6.	Румыппя в 1918 —1923 гг.
Внутриполитическое В конце войны большая часть террито-

положение рии Румынии — Мунтения, Олтения, се-

Румынпи Вер Добруджи — находилась под оккупа-

В конце ВОИНЫ цие£ немецких ВОЙСК, которые не покину¬

ли Румынию и после подписания германофильским прави¬

тельством А. Маргиломана 7 мая 1918 г. Бухарестского мир¬

ного договора. Немецкие оккупационные власти выкачивали

из Румынии продовольственное и промышленное сырье. Ру¬

мыния несла тяжелое бремя расходов по содержанию окку¬

пационных войск. Бухарестский мирный договор был направ¬

лен на превращение Румынии в германскую полуколонию.

Военное поражение, расстройство экономики, вызванное вой¬

ной, вражеская оккупация, влияние на румынский народ со¬

циалистической революции в России — таковы были факторы,

приведшие к резкому обострению классовых противоречий я

развертыванию революционного движения в Румынии.
В конце 1917 г. революционные элементы Румынской со¬

циалистической партии привлекли на свою сторону часть пе¬

редовых рабочих и вернувшихся с фронта солдат и создали

первые коммунистические группы, которые развернули неле¬

гальную деятельность в Бухаресте, Плоешти, Браилове, Турну-

Северине, Крайове и других городах. Эти группы вступили в

контакт с революционными комитетами Молдовы и Одессы.

В октябре 1918 г. они нелегально отправили своих представи¬

телей в Москву для ознакомления с революционными событи¬

ями в России. Некоторые коммунистические группы, действо¬
18*
275

вавшие на окуппированной немцами территории, установили

связь со спартаковцами, находившимися как в этих войсках,

так и в Германии, а также с тесняками в Болгарии.
Летом 1918 г. нелегальный руководящий комитет комму¬

нистических групп Румынии призвал рабочий класс усилить

борьбу за немедленный вывод оккупационных войск и сверже¬

ние буржуазно-помещичьего правительства Румынии, а так¬

же выступить в защиту Советской России. В воззваниях ко¬

митета выдвигались также требования улучшения экономиче¬

ского положения трудящихся и обеспечения политических

свобод.
На не оккупированной немецкими войсками территории, в

Молдове, выступления румынских трудящихся были тесно свя¬

заны с революционным движением в русских войсках, где сол¬

даты еще после Февральской революции 1917 г. создали Со¬

веты солдатских депутатов. Вся Молдова была охвачена рево¬

люционным движением.
В связи с близостью России влияние Великой Октябрьской

революции на народные массы сказывалось здесь особенно

сильно. В декабре 1917 г. вспыхнуло восстание румынского

флота на Черном море и Дунае, которое продолжалось в те¬

чение трех месяцев. В румынских войсках также происходили

восстания. Во многих местах, особенно на севере Молдовы,

пришло в движение крестьянство, приступившее к захвату и раз¬

делу помещичьих земель.
Румынская военщина, заручившись поддержкой Антанты и

используя тяжелое положение Советской Республики, оккупи¬

ровала в январе 1918 г. Советскую Бессарабию и обрушила на

ее население жестокие репрессии. Однако, несмотря на дикие

репрессии и террор, на массовые расстрелы и -преследования,

революционная борьба в Бессарабии продолжалась.
Румынский рабочий класс активизировал стачечную борьбу.

Большое значение имела забастовка железнодорожников в ав¬

густе 1918 г., в которой приняли участие рабочие городов Яссы,

Галац, Бырлад и Бендеры.
Осенью 1918 г. после капитуляции Болгарии и ряда пораже¬

ний австро-венгерских и немецких войск на Западном и италь¬

янском фронтах, прогерманский кабинет А. Маргиломана ушел

в отставку, а новое румынское правительство генерала Коэнда
10	ноября 1918 г. денонсировало Бухарестский мирный договор.
В ноябре 1918 г., после того как развернулась революция в

Германии, начался вывод из Румынии немецких оккупационных

войск. В освобождаемых районах — в Бухаресте, Крайове,

Плоешти и в других местах — возникла благоприятная обста¬

новка для взятия трудящимися власти в свои руки. Германская

военная администрация уже не существовала, а румынское бур¬

жуазно-помещичье правительство и румынские войска находи¬

лись еще в Молдове. В этот момент в ряде городов и районов
276

возникла национальная гвардия, а на многих фабриках и заво¬

дах рабочими были организованы «Комитеты предприятий» и

рабочие советы, значительная часть которых напоминала рус¬

ские Советы рабочих депутатов. Некоторые рабочие советы

фактически контролировали всю деятельность предприятий. Ра¬

бочие советы типографских предприятий Бухареста установили

революционную цензуру для буржуазных газет и запрещали пе¬

чатать клеветнические статьи против Советской России и анти¬

рабочие распоряжения предпринимателей и правительства. Эти

советы поддерживали прогрессивную печать. 14 ноября 1918 г.

в Бухаресте начала выходить легальная рабочая газета под на¬

званием «Да здравствует социализм!». В первом номере газеты

была помещена статья: «Руки прочь от Советской России!»

Большую роль наряду с рабочими советами играли профсоюзы.

Они воссоздавались на предприятиях сразу после ухода не¬

мецких войск.
Однако, несмотря на широкий размах рабочего движения в

ноябре 1918 г., трудящиеся не взяли в свои руки власть. Круп¬

ная румынская буржуазия, искушенная в деле обмана масс и

имевшая сильные политические партии, установила в стране

свою диктатуру. Она опиралась также на армию и полицию и

на поддержку Антанты.
Рабочий класс Румынии в то же время еще не имел своей

революционней партии, и его борьба была слабо организована.
Во главе правительства встал лидер наиболее влиятельной

буржуазно-помещичьей национально-либеральной партии

И. Братиану. Свою деятельность правительство И. Братиану

начало с расправы с рабочими. 13 декабря 1918 г. в Бухаресте

была расстреляна массовая рабочая демонстрация, в результа¬

те чего было убито свыше 100 человек и более 100 человек ра¬

нено. После этого полиция произвела нападения на прогрессив¬

ные организации. Начались повальные аресты. Правительство

закрыло рабочие клубы и помещения профсоюзов, ввело стро¬

жайшую цензуру. Многие фабрики и заводы были заняты воин¬

скими частями, рабочие советы ликвидированы.
Господствующие классы, стремясь разжечь шовинистиче¬

ские настроения, выдвинули требование создания «великой

Румынии» с включением в ее состав Трансильвании, Баната,

Буковины и других земель бывшей Австро-Венгрии, а также

югославянской Воеводины, Бессарабии и южных областей

Советской Украины.
В декабре 1918 — январе 1919 г. румынские войска были

введены в Трансильванию, и она была присоединена к Румын¬

скому королевству. Румынские власти распустили существовав¬

шие в Трансильвании местные органы самоуправления, создан¬

ные после распада империи Габсбургов, расформировали от¬

ряды рабочей гвардии и подавили революционное движение в

Трансильвании. Румынские войска участвовали также в
277

удушении революционного движения в Банате, где в ряде мест

существовали народные органы власти. В 1919 г., когда в Венг¬

рии была провозглашена Советская власть, правящие круги

Румынии по указке Антанты послали свои войска против вен¬

герской Красной Армии. Румыния оказывала помощь Антан¬

те и в интервенции против Советской России.
Антанта рассматривала Румынское королевство как один из

своих антисоветских плацдармов в Юго-Восточной Европе и

поэтому согласилась на присоединение к Румынии ряда терри¬

торий, что было оформлено Версальским, Сен-Жерменским,

Нейиским и Трианонским мирными договорами.
После окончания войны и заключения

Экономическое мирных договоров в положении Румынии

П "положение06 произошли значительные изменения. Бо-

Румынпи после л^е чем вдвое увеличилась территория

окончания войны страны, количество населения возросло

с 7,9 млн. до 17,3 млн. человек. В состав

Румынии были включены промышленная Трансильвания и сель¬

скохозяйственные области — Южная Добруджа, Банат и Буко¬

вина. Антанта санкционировала захват Румынией Советской

Бессарабии
После присоединения всех этих земель в экономике страны

значительно упал удельный вес «старого королевства», т. е. тер¬

ритории довоенной Румынии. Промышленный потенциал стра¬

ны вырос на 235% по сравнению с предвоенным периодом, уве¬

личился также объем внешней торговли. Это было следствием

увеличения количества промышленных предприятий за счет

вновь присоединенных районов.
Румынское королевство превратилось в многонациональное

государство, в котором народы вновь присоединенных земель —

украинцы, молдаване, венгры, болгары, сербы и другие — были

поставлены в неравноправное положение по сравнению с ру¬

мынским населением и подвергались жесточайшему угнетению.

Особенно сильным был национальный гнет в Бессарабии, где

была восстановлена помещичья собственность на землю и пол¬

ностью уничтожены демократические права, завоеванные тру¬

дящимися во время Октябрьской революции.
Особенностью развития послевоенной экономики Румынии

было также сильное внедрение в народное хозяйство страны

иностранного капитала. Последний, используя экономическую

слабость Румынии и ее политическую зависимость от Антанты,

захватывал предприятия и источники сырья, прежде всего

нефть, и подчинял своему влиянию ее финансы, внешнюю тор¬

говлю и промышленное производство. Экспансия иностранного

капитала являлась серьезным тормозом для роста отечествен¬

ной румынской промышленности.
1 Советское правительство никогда не признавало этого захвата и в

1940 г. добилось возвращения Бессарабии в состав Советского Союза.
278

Большим препятствием для развития производительных сил

Румынии служили пережитки феодализма в сельском хозяйст¬

ве. В стране не были ликвидированы помещичье землевладение

и полуфеодальные повинности. Сельское хозяйство велось от¬

сталым, экстенсивным способом и по уровню развития стояло

на одном из последних мест в Европе. Обещанная еще в 1918 г.

правительственная аграрная реформа не проводилась. Кресть¬

янство страдало от безземелья, помещичьего гнета, от многочи¬

сленных поборов и налогов. Оно испытывало страшную нужду

и лишения, было обложено многочисленными налогами и побо¬

рами.
Румынские рабочие подвергались эксплуатации не только со

стороны «своих» предпринимателей, но и иностранных монопо¬

лий. Жизненный уровень румынских рабочих был крайне низок,

значительно ниже, чем во многих европейских странах.
Социальные контрасты в Румынии были очень велики.

В стране существовало небольшое число «сверхмиллионеров»,

обогащавшихся за счет эксплуатации рабочих и хищнического

разграбления богатейших природных ресурсов страны. Роскош¬

ные виллы центрального Бухареста и жалкие лачуги предме¬

стий были немыми свидетелями этой несправедливости.
Несмотря на преследования и даже рас-

рабочих, правительству И. Бра-

в 1919 г. тиану не удалось запугать рабочий класс.
Уже 16 декабря в Бухаресте вспыхнула

забастовка 6 тыс. железнодорожников; их решительная и стой¬

кая борьба привела к значительному увеличению заработной

платы.
В начале 1919 г. забастовочная волна прокатилась по всей

Румынии. Особенно сильным стачечное движение было в Тран¬

сильвании, где в ряде мест дело дошло до восстания и воору¬

женных столкновений рабочих с полицией и войсками.
На шахтах в Вулкане забастовка рабочих в январе 1919 г.

переросла в вооруженное восстание, начавшееся 8 января по¬

сле нападения войск на бастующих. Рабочие города Лупени

прислали на помощь шахтерам несколько вооруженных отрядов.

Забастовкой и восстанием руководили рабочие советы. Серьез¬

ные волнения произошли также в городе Петрошани. Во всех

этих выступлениях участвовали рабочие разных национально¬

стей — румыны, венгры, поляки и др.
Одновременно в стране развернулось крестьянское движе¬

ние. Оно носило локальный характер, но происходило почти

повсеместно. Наиболее сильным крестьянское движение было в

Бессарабии, Молдове, Трансильвании, Буковине. В январе

1919 г. в Бессарабии вспыхнуло крестьянское восстание. Вна¬

чале оно развивалось успешно. Восставшие крестьяне прогнали

помещиков из четырех уездов Бессарабии — Хотинского, Со-

рокского, Оргеевского и Белецкого, — разбили находившиеся в
279

этих уездах румынские войска, заняли город Хотин и установи¬

ли в нем народную власть. Стихийным возмущением крестьян¬

ства воспользовалось кулачество, образовавшее в Хотине ди*

ректор-ию, которая повела переговоры с .румынским правитель¬

ством и в феврале 1919 г. сдала Хотин карательным войскам.

Занявшие 2 февраля 1919 г. Хотин жандармерия и войска учи¬

нили в городе кровавую резню. По приказу военного командо¬

вания на рыночной площади Хотина было расстреляно 500

крестьян, 22 деревни были снесены с лица земли полевой ар¬

тиллерией. Всего было расстреляно свыше 5 тыс. крестьян. Свы¬

ше 50 тыс. крестьян были вынуждены скрываться от преследо¬

ваний и искать убежища в других странах.
Такими мерами румынское правительство хотело запугать

трудящихся, сломить их волю к борьбе.' Но террор и репрессии

вызвали лишь новый взрыв народного возмущения. В марте

1919 г., когда началась революция в Венгрии, в Румынии снова

прокатилась волна рабочих стачек. Их организаторами явля¬

лись коммунисты. Широкие размеры приняло также аграрное

движение. В Траисильвании, в Буковине крестьяне захватывали

помещичью землю и делили ее между собой. Снова запылали

помещичьи усадьбы в Бессарабии.
Правительство поспешило приступить к проведению аграр¬

ной реформы. Декрет об аграрной реформе, принятый парла¬

ментом еще в декабре 1918 г., предусматривал отчуждение за

выкуп части помещичьей, церковной и государственной земли

и ее распределение между безземельными и малоземельными

крестьянами. Но на деле получилось иначе. Когда революция

в Венгрии была задушена и прошел испуг правящих классов,

реформа была сильно урезана. Помещичье землевладение по

существу осталось нетронутым. Отчуждены были только излиш¬

ки земли самых крупных поместий, превышающие установлен¬

ный законом максимум, размер которого был очень велик. По¬

мещики получали полную компенсацию. Но все же реформа

имела известное прогрессивное значение, так как способствова¬

ла развитию капиталистических отношений в деревне.
Чрезвычайно острой была национальная проблема. После

присоединения Трансильвании и других национальных районов

румынское правительство заявило, что оно будет соблюдать

интересы всех районов королевства и обеспечит равенство наро¬

дов. Но дальше этого заявления правительство не пошло. Что¬

бы создать видимость единства всех частей Румынии, в декабре

1919 г. был сформирован кабинет во главе с выходцем из Тран¬

сильвании Вайда-Войвода. Новое правительство проводило по¬

литику колонизации и национального угнетения, опираясь при

этом на партию румынских царанистов (Михалаке), национал-

демократов и депутатов от новых районов. Правительству Вай-

да-Войводы активную поддержку оказывала Румынская нацио¬

нальная партия Трансильвании во главе с Юлиу Маниу. Дру¬
280

гая партия — партия национал-либералов И. Братиану — до

поры до времени находилась в оппозиции.
Кабинет Вайда-Войводы был в марте
в 1920—?923Ягг. 19^0 г. заменен правительством генерала
Авереску, зарекомендовавшего себя в

1918 г. в качестве усердного душителя революционного движе¬

ния «и ярого врага Советской России. Его приход к власти был

вызван домогательствами Антанты, требовавшей, чтобы Румы¬

ния оказала помощь Польше и Врангелю, готовившим но¬

вый поход против Республики Советов. Генерал Авереску рас¬

пустил парламент, сократил число членов сената и палаты де¬

путатов и запретил массовые рабочие организации. Законода¬

тельным путем1 был удлинен рабочий день и снижена заработ¬

ная плата. В целях подготовки к антисоветской интервенции

была объявлена мобилизация в армию.
Намерение румынских правящих кругов принять участие в

интервенции встретило решительное сопротивление со стороны

рабочего класса Румынии. В мае 1920 г., во время интервенции

белополяков в Советскую Россию, в Бендерском районе было

поднято восстание под лозунгом союза с Республикой Советов

и провозглашения Советской власти. В августе 1920 г. в Румы¬

нии были организованы массовые антивоенные политические

митинги протеста. Выдвинутые коммунистами лозунги — «Да

здравствует Советская Россия!», «Против военной поддержки

панской Польши!», «Долой Антанту!» — были популярны в тру¬

дящихся массах. В Банате, Буковине, Бессарабии железнодо¬

рожники задерживали поезда с вооружением, идущим в Поль¬

шу. В Молдове и Бессарабии был взорван ряд военных эшело¬

нов.
Кульминационным пунктом развернувшейся в это время ста¬

чечной борьбы румынского пролетариата была объявленная

20 октября всеобщая политическая забастовка, в которой при¬

няли участие свыше 200 тыс. рабочих. Стачка парализовала про¬

мышленность, транспорт, связь, приостановила экономическую

жизнь страны. Однако рабочие действовали недостаточно реши¬

тельно. Они соблюдали распоряжение профсоюзного руководст¬

ва не прибегать к другим средствам борьбы, кроме неявки на

работу. Правительство же прибегло к крайним мерам, посы¬

лая на заводы полицию и войска. Оно использовало также рас¬

кольническую деятельность правых лидеров социал-демократи-

ческой партии, которые призывали рабочих прекратить борьбу

и вступили в переговоры с правительством. Забастовка была

сорвана.
Правительство Авереску распустило Национальные советы

Трансильвании и Буковины и ликвидировало остатки нацио¬

нального самоуправления. Во внешней политике Румынии уси¬

лилась ориентация на Францию. Румынское королевство вместе

с Чехословакией и Сербо-хорвато-словенским государством
281

образовало в 1920—1921 гг. военно-политический блок — так

называемую Малую Антанту, имевшую антисоветскую направ¬

ленность. Румыния заключила также 3 марта 1921 г. военный

союз с Польшей для «защиты от опасности с Востока», т. е.

для совместной борьбы против Советского Союза.
В январе 1922 г. главой правительства стал лидер нацио¬

нально-либеральной партии Ион Братиану. К власти пришла

партия крупной румынской финансовой буржуазии, тесно свя¬

занной с заграничным банковским капиталом. Братиану распу¬

стил парламент, в котором имелась сильная оппозиция, и назна¬

чил новые выборы. Они прошли в обстановке полицейского тер¬

рора и преследований прогрессивных элементов и привели к

завоеванию парламента национально-либеральной партией, по¬

лучившей 309 мандатов из 387. Правительство Братиану, полу¬

чив полную свободу рук в парламенте, упразднило местную ав¬

тономию новых национальных областей и провело новое райо¬

нирование, игнорирующее права нерумынских народов на само¬

управление. Правительство вело борьбу против рабочего дви¬

жения, используя отсутствие единства рабочего класса.
В рабочем и социалистическом движении Румынии в это

время имелись три основных течения. Одно из них представля¬

ло наиболее сознательных и передовых рабочих — левых соци¬

ал-демократов, еще в 1918 г. создавших первые коммунистиче¬

ские группы. Другое течение было центристским, третье — ре¬

формистским. 8 мая 1921 г. в Бухаресте состоялся учредитель¬

ный съезд Коммунистической партии, принявший решение о

создании единой революционной партии рабочего класса. Но

съезд не успел выработать ни программы, ни Устава партии,

так как почти все делегаты во время съезда были арестованы

полицией. Этим воспользовались реформистские лидеры. В ию¬

не и августе 1922 г. они созвали два съезда и провоз¬

гласили создание федерации социалистических партий Ру¬

мынии.
В стране существовало несколько социалистических органи¬

заций. В октябре 1922 г. в Плоешти был созван II съезд Комму¬

нистической партии Румынии, принявший Устав и завершивший

создание компартии. Создание Коммунистической партии Ру¬

мынии имело огромное значение для развития рабочего движе¬

ния, которому предстояло немало испытаний в борьбе с усили¬

вавшейся реакцией.
В июне 1924 г. правительство объявило вне закона Комму¬

нистическую партию и комсомол. В то же время поощрялась

деятельность реакционных и фашистских организаций, которые

начали возникать в Румынии в 1922—1923 гг.
В атмосфере наступившей реакции в стране в марте 1923 г.

парламентом была принята новая конституция Румынского ко¬

ролевства. Она мало чем отличалась от реакционной конститу¬

ции 1866 года. Румыния объявлялась конституционной монар¬
282

хией. Провозглашалось всеобщее избирательное право, но при

этом вводился ценз оседлости; избирательных прав не получили

женщины, безработные и сельскохозяйственные рабочие; вво¬

дились ограничения избирательных прав для национальных

меньшинств. Конституция гарантировала неприкосновенность

частнокапиталистической собственности и обеспечивала незыб¬

лемость помещичьего землевладения. Она узаконивала бур¬

жуазно-помещичий государственный строй.
* *
*
В 1918—1921 гг. все страны Центральной и Юго-Восточной

Европы — Польша, Чехословакия, Венгрия, Австрия, Румыния,

Болгария, Сербо-хорвато-словенское государство стали ареной

мощных классовых столкновений. Революционный подъем был

вызван как условиями экономического и политического разви¬

тия этих стран, так и непосредственным влиянием первой ми¬

ровой войны и Великой Октябрьской социалистической револю¬

ции в России. Капиталистам этих стран, опиравшимся на под¬

держку западных империалистических держав, с огромным тру¬

дом удалось отбить первый натиск революционного пролетари¬

ата. Однако эта победа буржуазии была временной и крайне

непрочной. Уже в 1923 г. в Польше и Болгарии вспыхивают

мощные восстания.

ГЛАВА VII
БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА

ПРОТИВ ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ

И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1. Начало иностранной военной интервенции

и гражданской войны
Объединение Октябрьская революция вызвала страх и

внешних ненависть у капиталистов всего мира, по-

и внутренних казав непрочность их господства. Она ли-

антисоветских сил шила иностранных капиталистов их заво¬

дов, концессий и капиталовложений в России. Этим самым был

нанесен чувствительный удар по интересам банкиров и фабри¬

кантов Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Рура.
Октябрьская! революция победила под лозунгом мира.

Империалисты Антанты и противостоящего ей лагеря опаса¬

лись, что борьба Советского государства за мир и выход

России из империалистической войны усилят тягу к .миру во

всех странах. Этим самым дело войны, дело империалистов,

ставилось под серьезную угрозу.
Учитывая это, правительства империалистических стран

решили начать военную интервенцию против России с тем,

чтобы свергнуть Советскую власть и восстановить буржуазные

порядки.
Иностранные империалисты в борьбе против Советской

России нашли себе верных союзников в среде свергнутых

классов помещиков и капиталистов, в рядах контрреволюци¬

онных партий — кадетов, меньшевиков, эсеров, анархистов,

буржуазных националистов всех мастей и оттенков.
Старые, отжившие, эксплуататорские силы в России не

хотели добровольно уходить со сцены, как не уходит без

борьбы ни один отживший класс.
Сопротивление эксплуататоров в Советской России при¬

няло самую острую форму классовой борьбы — форму

гражданской войны.
Советское государство могло бы сравнительно быстро раз¬

громить военные силы внутренней контрреволюции. Борьба

приняла затяжной, исключительно тяжелый и напряженный

характер потому, что против Республики Советов выступил

международный империализм.
284

В первой половине 1918 г. объединились внешние

и внутренние антисоветские силы. Этот союз складывался без

дипломатических конференций, в огне развязанной войны,

под мерный топот интервенционистских батальонов, под вы¬

стрелы контрреволюционных мятежников и террористов.

Это был глубоко реакционный по своей основе союз, направ¬

ленный на то, чтобы изменить или хотя бы задержать

прогрессивное развитие истории. История знала примеры

такого рода. Таким был, например, союз кобленцских эми¬

грантов с реакционными монархиями Европы против фран¬

цузской революции или союз Тьера с Бисмарком против Париж¬

ской коммуны.
Между участниками сложившегося в 1918 г. союза суще¬

ствовали немалые разногласия. Русская буржуазия хотела

вернуть себе власть, чтобы защищать свои прибыли и свои

интересы, — в конечном счете в ущерб своим западным кон¬

курентам. С другой стороны, иностранные империалисты

стремились еще больше усилить свои позиции в экономике

и политике России, — в конечном счете в ущерб русской

буржуазии. На данном этапе русская буржуазия, будучи

более слабой стороной, діла на все уступки и беззастенчиво

торговала территориями и богатствами России. Лозунг бес¬

пощадной борьбы с революцией объединял все антисовет¬

ские силы.
До весны 1918 г. интервенция Антанты носила прикрытый,

замаскированный характер. Она выражалась в поддержке

российской контрреволюции, в организации антисоветских

мятежей. К весне 1918 г. стало ясно, что российские капита¬

листы и помещики сами не в силах справиться с победоносной

революцией. Советская власть успешно подавляла мятежи.

В этих условиях Антанта решила послать в Россию свои

войска. Однако, пока продолжалась война в Европе и Четвер¬

ной блок контролировал черноморские проливы, Антанта не

могла осуществлять широкой интервенции. Интервенты

Антанты в это время могли действовать только на севере

и Дальнем Востоке России, в Средней Азии и Закавказье.
9	марта 1918 г. с английского крейсера «Глори» на

мурманский берег высадился первый отряд английских солдат.

Вскоре в Мурманске появились крупные контингенты англий¬

ских и французских войск. Несколько позже в Мурманск при¬

была американская пехота.
1	августа флот интервентов появился под Архангельском.

На следующий день город был захвачен интервентами.

В Архангельске был организован контрреволюционный пере¬

ворот и создано .марионеточное белогвардейское «правитель¬

ство» во главе с эсером Чайковским.
5 апреля 1918 г. японская морская пехота адмирала Като

начала высадку во Владивостоке. В городе был высажен
285

и английский десант. Позже во Владивостоке появились

американские оккупанты* численность которых во второй по¬

ловине 1918 г. составила 9 тыс. человек.
В конце мая 1918 г. на Средней Волге и в Сибири начался

мятеж .чехословацкого корпуса. Этот корпус, состоявший из.

чехов и словаков, бывших солдат австрийской армии, взятых

в плен во время первой мировой войны, направлялся по раз¬

решению Советского правительства через Сибирь и Дальний

Восток в Европу. Но империалисты при помощи чешских

буржуазных лидеров Т. Масарика и Э. Бенеша использовали

чехословацкий корпус в контрреволюционных целях.
50 тыс. хорошо вооруженных солдат корпуса, рассредото¬

чившегося вдоль железнодорожной магистрали на огромном

расстоянии от Пензы до Владивостока, захватили ряд горо¬

дов, свергли Советскую власть и восстановили буржуазные,

порядки.
Немало чехов и словаков сумело разобраться в антина¬

родных действиях Масарика, Бёнеша и других реакционе¬

ров. Многие солдаты покидали чехословацкий корпус,

вступали в Красную Армию. Большую работу проводила;

чехословацкая коммунистическая группа в России. Члены

этой группы вели разъяснительную работу среди чехословац¬

ких военнопленных, * печатали газеты, листовки и другую

литературу, разоблачавшую действия империалистов. Тем не

менее империалистам удалось вовлечь значительную часть,

солдат в активную борьбу против Советской власти.
К лету 1918 г. внутренняя контрреволюция, использовав

начавшуюся иностранную интервенцию, сумела укрепить свои

военные силы и развернуть активные действия. «Доброволь*

ческая» армия, организованная генералами Алексеевым,

Корниловым и Деникиным и состоявшая из белогвардейского

офицерства, захватила значительную часть Северного Кавказа.

В результате мятежа донских казаков пала Советская власть

на Дону. «Атаман Всевеликого войска Донского» генерал

Краснов сформировал с помощью германских империалистов

крупные военные силы и начал наступление на Царицын

и Воронеж.
Вместе с мятежным чехословацким корпусом против.

Советской власти выступили контрреволюционные силы на-

Волге, Урале, в Сибири. В течение лета 1918 г. в руках врагов

оказалась вся Сибирь, большая часть Урала, ряд городов*

Поволжья—Самара, Казань, Симбирск. Советский Турке¬

стан оказался отрезанным от центра страны. Были отрезаны

от основных сил красные войска на Северном Кавказе. Совет¬

ские отряды на Дальнем Востоке перешли к партизанской

борьбе.
В первой половине июня на Волге, в захваченной чехо¬

словаками Самаре, было создано белогвардейско-эсеровское»
286

«правительство», так называемый «Комуч» (Комитет членов

Учредительного собрания). В Омске появилось Сибирское

белогвардейское «правительство».
Расширяя интервенцию, империалисты Антанты направили

свои войска в Закавказье и Среднюю Азию. В августе 1918 г.

прибывший из Ирана английский отряд под командованием

генерала Денстервиля захватил Баку. Почти одновременно

пришедшие также из Ирана английские войска генерала

Маллесона оккупировали Закаспийскую область.
Так, со всех сторон империалисты Антанты начали свое

разбойничье 'нападение на Республику Советов, стремясь

задушить Советскую власть, расчленить Россию, поработить

ее народы.
В июле 1918 г. В. И. Ленин говорил, что период мирной

передышки, достигнутой в результате Брестского мира, за¬

кончился. «1Мы снова попали в войну, мы находимся в войне,

и'эта война не только гражданская, с кулаками, помещиками,

капиталистами, которые теперь объединились против нас,—

теперь уже стоит против нас англо-французский империа¬

лизм...» 1.
Летом 1918 г. Германия находилась еще в состоянии

войны с государствами Антанты*. С Советской Россией Герма¬

ния, как известно, заключила мирный договор. Но империа¬

листическая, кайзеровская Германия являлась также лютым

врагом Советской страны. Бесцеремонно нарушая условия

мирного договора, германское правительство оккупировало

Кры-м, послало свои войска на Северный Кавказ и в Закав¬

казье. В июле 1918 г. германо-турецкие отряды развернули

наступление на Баку. В сентябре 1918 г. турецкие войска

захватили Баку и подвергли город разгрому, а население —

резне. Германские империалисты грабили и угнетали населе¬

ние захваченных районов.
В оккупированных районах вбя власть принадлежала

германскому командованию. Оккупанты полностью восстано¬

вили ^буржуазно-помещичий строй. Земля была отобрана

у крестьян и передана помещикам, предприятия снова воз¬

вращены капиталистам. Рабочие и крестьяне были лишены

всяких прав, профсоюзы разогнаны. Каждое проявление

недовольства жестрко подавлялось. Ежедневно расстрелива¬

лись сотни рабочих и крестьян.
В Прибалтике, Белоруссии, на Украине, в Крыму образо¬

вались буржуазные марионеточные «правительства», не¬

навидимые народом и державшиеся только на немецких

штыках.
В конце апреля 1918 г. немецкие оккупанты прогнали

сослужившую свою службу и уже не нужную им Центральную
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 13.
287

раду, посадив на ее место «правительство» царского гене¬

рала Скоропадского, провозглашенного гетманом Украины.

При Скоропадском грабеж Украины еще более усилился.

За время его «правления» с Украины было вывезено в Гер¬

манию 15 млн. пудов хлеба и 3,5 млн. пудов сахара, не считая

огромного количества других видов продовольствия и сырья.
Трудящиеся оккупированных областей вели под руковод¬

ством Коммунистической партии упорную и тяжелую борьбу

против режима, принесенного на штыках немецких захватчиков.

Одновременно с Германией в антисоветской интервенции при¬

няли участие многие государства Европы и Азии. На

территорию Советской России были посланы войска Италии,

Греции, Сербии и других стран. Но, разумеется, основную

роль играли крупнейшие капиталистические державы —

Англия, Франция, Япония и США. Английский военный

министр Черчилль и глава французского правительства

Клемансо были главными и -непосредственными организато¬

рами интервенции. Американское правительство президента

Вильсона активно участвовало в блоке организаторов интер¬

венции.
Империалисты всех стран были едины в своем стремлении

уничтожить Советское государство. Вместе с тем каждая

из империалистических держав преследовала свои собствен¬

ные цели, стремилась оттеснить конкурентов, захватив на¬

иболее богатые территории. Непримиримые империалисти¬

ческие противоречия обнаружились не только между двумя

основными враждовавшими группировками — Антантой

и Четверным союзом, но и в самом англо-франко-американо-

японском блоке.
США, развертывая совместно с Японией антисоветскую ин¬

тервенцию на Дальнем Востоке, опасались вместе с тем усиле¬

ния позиций Японии в этом районе и принимали меры к тому,

чтобы ограничить ее аппетиты. В свою очередь японские

империалисты весьма ревниво следили за всеми действиями

американских правящих кругов на русском Дальнем Востоке.
Острые противоречия существовали также между Амери¬

кой и другими капиталистическими странами, между Англией

и Францией и т. п.
Путь интервентов по русской земле был отмечен убийства¬

ми советских патриотов, массовыми расправами над мирным

населением.
В Архангельском крае более 17% населения было броше¬

но в тюрьмы и концентрационные лагери. На острове Мудьюг

и в заполярном становище Иоканьга интервенты создали

концлагери, в которых советские патриоты подвергались

издевательствам и пыткам, были обречены на медленную,

мучительную смерть от голода и холода. Никогда не из¬

гладится из памяти народов Советской страны злодейское
288

убийство 26 бакинских комиссаров, героических борцов за

коммунизм, совершенное английскими интервентами с по¬

мощью эсеров. Бакинские комиссары — С. Шаумян, А. Джа¬

паридзе, М. Азизбеков, И. Фиолетов, И. Малыгин и др. —

были захвачены англичанами и увезены в оккупированную

английскими войсками Закаспийскую область. Здесь, в глухой

пустыне на 207-й версте, между станциями Ахча-Куйма

и Перевал, на рассвете 20 сентября 1918 г. англо-эсеровские

палачи под командованием английского капитана Тиг-Джон-

са зверски убили героев социалистической революции.
К середине 1918 г. в жизни молодой Со-

Советская ветской республики военный вопрос ВЫ-
одііім.пі'воопііьін двинулся на сцену как главный, коренной

лагерь	вопрос революции. Судьбы народов Рос¬
сии зависели от того, сумеет ли Совет¬

ская власть в военной схватке отбить нападение врагов

и отстоять дело социализма.
Враги, наседая со всех сторон, захватили три четверти

Советской страны. Красное знамя Советов развевалось лишь

над сравнительно небольшой территорией Центральной России.

Молодая Советская республика была окружена огненным

кольцом фронтов.
Советский поэт Демьян Бедный писал в 1918 г.:
Со всех сторон теснят нас злые гады,
Товарищи, мы — в огненном кольце!
На нас идет вся хищная порода.
Насильники стоят в родном краю.
Судьбою нам дано лишь два исхода:
Иль победить, иль честно пасть в бою!
Это было тяжелое время для Советской России. Трудящим¬

ся Республики Советов, окруженной и осажденной врагами,

пришлось преодолеть неизмеримые трудности. Промышленные

центры России лишились украинского, сибирского, волжского

хлеба и мяса. Голод охватил страну. На голодном пайке сидели

рабочие Москвы и Петрограда, текстильщики Иваново-Возне¬

сенска, оружейники Тулы, рабочие Нижнего Новгорода, Твери,

Ярославля, Брянска — всех городов Советской России.
В захваченных врагом районах добывалось 90% каменного

угля, 85% железной руды, большая часть нефти, там производи¬

лось три четверти чугуна и ст^ли. Советская республика была

отрезана от донецкого угля, криворожской руды, бакинской

нефти, туркестанского хлопка. Не хватало сырья, топлива, и

приходилось останавливать многие заводы и фабрики.
Империалистические агенты развернули в советском тылу

активную подрывную деятельность, организовывая заговоры,

мятежи, диверсии, убийства из-за угла.
19 Советская Россия
289

Эта вражеская деятельность непосредственно направлялась

шпионами Антанты, зачастую являвшимися официальными

дипломатическими представителями Англии, Франции, США.

Активную роль в организации контрреволюционных сил играли

французский посол Нуланс, английский дипломатический пред¬

ставитель Локкарт, американский консул в Москве Пуль

и др.
Гостиница «Золотой якорь» в Вологде, где обосновались с

марта 1918 г. послы стран Антанты, превратилась в заговорщи¬

ческий центр. В июле 1918 г. контрреволюционные мятежи

вспыхнули в Москве, Ярославле, Рыбинске и ряде других горо¬

дов внутренней России — основного тыла Советского государст¬

ва. Поднял мятеж; командующий советскими войсками на чехо¬

словацком фронте «левый» эсер Муравьев. Перед войсками ин¬

тервентов, высадившимися на севере, была поставлена задача

продвинуться на юг и соединиться с мятежниками. Но Совет¬

ская власть, опираясь на поддержку всего трудового народа, бы¬

стро и решительно подавила мятежи. Дольше других держались

мятежники в Ярославле. Немедленно после освобождения Ярос¬

лавля советскими войсками большинство иностранных диплома¬

тических представителей покинули (в конце июля 1918 г.)

Вологду и переехали в Архангельск. Несколько позже интервен¬

ты и белогвардейцы под руководством английского дипломата-

разведчика Локкарта подготовили новый заговор. Намечалось

поднять мятеж в конце августа — начале сентября 1918 г. в

Москве. Заговор был своевременно раскрыт органами ВЧК, а

Локкарт арестован. Но и после этого подрывная деятельность

империалистической агентуры не прекратилась. 30 августа

1918 г. агенты империалистов произвели злодейское покушение

на В. И. Ленина. Вождь пролетарской революции был тяжело

ранен двумя пулями, отравленными ядом.
Политические и военные трудности усугублялись серьезны¬

ми колебаниями среднего крестьянства. Значительная часть

середняков, недовольная хлебной монополией, летом 1918 г.

качнулась в сторону буржуазии, поддержала эсеров. Немало

середняков приняло участие в кулацких мятежах. Среди серед¬

няков было много таких, которые признавали Советскую власть,

но не решались открыто выступить в ее защиту, считая, что она

не устоит против объединенного натиска врагов.
В этих тяжелейших условиях трудящиеся Советской страны

и в первую очередь рабочий класс, не опустили руки.
Рабочий класс и беднейшее крестьянство под руководством

партии большевиков поднялись на отечественную войну против

нашествия войск иностранных интервентов, против мятежей

свергнутых революцией эксплуататорских классов.
В ответ на белый террор, направленный против трудящихся,

был объявлен красный террор против контрреволюционных за¬

говорщиков и террористов. Завоевания революции зорко охраня¬
290

ла Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрре¬

волюцией и саботажем (ВЧК). Возглавляемая Ф. Э. Дзержин¬

ским, ВЧК стала грозой буржуазии, обнаженным мечом рево¬

люции. Опираясь на поддержку всего трудящегося населения,

ВЧК неусыпно следила за происками врагов, нанося контррево¬

люции разящие удары.
В связи с красным террором буржуазная печать всего мира

развернула клеветническую кампанию против Советского госу¬

дарства. Буржуазные политики и пресса, распространяя всякие

небылицы, старательно замалчивали главное. Они скрывали,

что красный террор был вынужденной мерой, что он явился

ответом на террор со стороны интервентов и белогвардейцев.

Советская власть вначале не применяла в отношении контр¬

революционеров жестких мер. Известно, например, что бело¬

гвардейский генерал Краснов, взятый в плен, был отпущен

на свободу под честное слово, что он не будет больше

бороться против Советской власти (впоследствии он это

слово нарушил). Но интервенты и белогвардейцы развязали

против Советской власти борьбу беспощадную и непримиримую.

Они совершили покушение на Ленина, убили Урицкого, Воло¬

дарского и многих других коммунистов. Захватывая города и

села, они зверски расстреливали рабочих и крестьян. Они

открыто заявляли, что не остановятся ни перед чем для сверже¬

ния Советской власти. Беспощадное подавление контрреволю¬

ции стало необходимостью. В этих условиях щадить врагов —

значило губить революцию. В ноте коллегии Народного комис¬

сариата по иностранным делам на имя президента Вильсона

(декабрь 1918 г.) подчеркивалось, что красный террор был

«прямым результатом и последствием союзного вмешательства».
Отвечая «господам представителям нейтральных держав» на

их ноту о красном терроре, народный комиссар иностранных

дел Г. В. Чичерин заявлял: «Никакие лицемерные протесты и

просьбы не удержат руку, которая будет карать тех, кто подни¬

мет оружие против рабочих и беднейших крестьян России, кто

их хочет заморить голодом, кто их хочет погнать на новые вой¬

ны во имя интересов капитала».
Народные массы всех стран поймут, что «в России насилия

употребляются только во имя святых интересов освобождения!

народных масс...»
Вся хозяйственная и культурно-политическая жизнь страны

стала перестраиваться на военный лад. В начале сентября
1918	г. ВЦИК объявил Советскую республику единым военным

лагерем. Все ресурсы страны были мобилизованы на нужды

обороны.
«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она

умеет защищаться...» 1 — говорил В. И. Ленин. Для защиты*
1 В. Я. Ленин, Соч , т. 28, стр. 104.
291

революции прежде всего надо было создать сильную, боеспо¬

собную армию. Между тем летом 1918 г. Красная Армия была

еще слаба. Она была малочисленна (в мае 1918 г. в ее рядах

насчитывалось 300 тыс. бойцов), недостаточно организованна

и обучена.
В боях летом 1918 г. были случаи, когда воинские части не

выполняли приказов командования, действовали на свой страх

и риск, самовольно покидали позиции. Так, в боях на Урале

бойцы одного отряда, вместо того чтобы выполнить приказ, соз¬

вали митинг и постановили не идти в бой, а оставаться в том

селе, где они находились. Другой отряд самовольно покинул

позиции. Объясняя этот факт, командир заявил, что отряд ушел,

«желая обсушиться и отдохнуть». Некоторые бойцы не умели

даже заряжать винтовки, в бою просили помощи друг у друга:

«Товарищ, заряди, научи, как стрелять».
Летом 1918 г. был осуществлен переход от добровольческого

принципа в строительстве армии к всеобщей воинской повин¬

ности трудящихся классов. Декрет ВЦИК о переходе к всеоб¬

щей мобилизации рабочих и беднейших крестьян в РККА был

издан 29 мая 1918 г. Это решение было подтверждено IV съез¬

дом Советов 10 июля 1918 г. Красная Армия строилась как

классовая армия, армия рабочих и трудящихся крестьян. Ее

костяк составили русские пролетарии, пришедшие из промыш¬

ленных центров страны — Москвы, Петрограда, Твери, Ивано-

во-Вознесенска, Тулы, с Урала.
В стране было развернуто всеобщее военное обучение (Все¬

вобуч). На основании декрета ВЦИК от 22 апреля 1918 г. все

граждане республики от 18 до 40 лет должны были пройти курс

обязательного военного обучения.
Советское государство организовало сеть военных школ,

курсов, академий.
24 ноября 1918 г. по всей стране был проведен «День крас¬

ного офицера». Он проходил под лозунгом: «Рабочий и крестья¬

нин, готовься стать красным командиром». В 1918 г. в военно¬

учебных заведениях было подготовлено около 2 тыс. красных

командиров из рабочих и крестьян. В дальнейшем выпуск крас¬

ных командиров резко увеличился. Вместе с тем Советское го¬

сударство привлекло к службе в Красной Армии старых воен¬

ных специалистов. Бывшие офицеры под контролем Советского

государства передавали рабочим и крестьянам свои знания

и опыт.
Немало старых офицеров изменило Советской республике,

перешло на сторону врагов. Их измена наносила большой

ущерб государству. Измена адмирала Викорста и полковника

Потапова, командовавших военно-морскими и сухопутными

силами под Архангельском, облегчила интервентам захват этого

города. Предательство полковника Махина, командовавшего II

армией Восточного фронта, содействовало захвату Уфы чехо-
292

словаками. Предали Советскую власть командующий III арми¬

ей Богуславский, начальник штаба Южного фронта Ковалев¬

ский, помощник командующего этим фронтом Носович и др.
Но лучшая часть старого офицерского корпуса честно и са¬

моотверженно служила Советской власти. Из их среды вышли

такие выдающиеся командиры Красной Армии, как А. П. Ни¬

колаев, Д. М. Карбышев, А. И. Егоров, С. С. Каменев,

П. П. Лебедев, Б. М. Шапошников, В. И. Шорин и др.
Руководство всеми фронтами и военными учреждениями

было централизовано. Для этой цели в начале сентября 1918 г.

был образован Революционный военный совет республики

(Реввоенсовет), работавший под руководством и по директивам

ЦК партии, ВЦИК и Совнаркома.
Во главе каждого фронта или армии стоял Реввоенсовет,

в который входили командующий фронтом (или армией) и два

политических комиссара.
Во всех партийных организациях коммунисты овладевали

военными специальностями. «Товарищ коммунист, ты умеешь

обращаться с оружием?... Если нет, то немедля иди в свой ко¬

митет и запишись на обучение. Коммунист должен быть готов

во всеоружии защищать дело социализма» —такие плакаты

вывешивались на фабриках и заводах Москвы.
В памятке мобилизованному на фронт коммунисту говори¬

лось: «Звание коммуниста налагает много обязанностей, но дает

лишь одну привилегию — первым сражаться за революцию».

В течение 1918 г. на фронт было послано более 40 тыс.

коммунистов.
Лучшие, наиболее закаленные в революционной борьбе ком¬

мунисты назначались военными комиссарами. Коммунисты-ко-

миссары сыг.рали огромную роль в деле укрепления армии.

«Без военкома мы не имели бы Красной Армии», — говорил

позднее В. И. Ленин.
Строительство Красной Армии шло успешно. К началу
1919	г. Красная Армия насчитывала примерно 1 млн. бойцов.
Разумеется, это были лишь первые успехи. Дисциплина

и организованность вооруженных сил значительно возросли, но

недостатки далеко еще не были преодолены, во многих частях

сохранялись партизанщина, расхлябанность, недисциплиниро¬

ванность. Красная Армия строилась, мужала и крепла в ходе

дальнейшей борьбы с многочисленными полчищами врагов.
Летом 1918 г. наибольшее значение для
Первые^победы Советской республики имело положение

граснои рмин Восточном фронте. Там, в районе Сред¬

ней Волги, развернулись особенно упорные и кровопролитные

бои. ЦК РКП (б) в конце июля 1918 г. вынес решение, в кото¬

ром подчеркнул все значение боевых действий на Волге и Урале

и наметил конкретные меры по укреплению войск, сражавших¬

ся на востоке.
293

Советское правительство создало Восточный фронт в составе

пяти армий. На Восточный фронт было послано большое число

коммунистов. Только из Москвы за первые две недели августа

1918 г. на фронт было направлено 400 лучших коммунистов.

Каждый райком партии Петрограда направил под Казань и в

Симбирск по 30 ответственных работников. Огромную роль в

укреплении Восточного фронта сыграли коммунисты Урала.

На фронт ушло более 20 тыс. уральских коммунистов—пример¬

но две трети Уральской партийной организации. При создании

армий Восточного фронта пришлось преодолеть огромные

трудности. Первоначально эти армии представляли собой от¬

дельные, разрозненные отряды. На центральном участке Восточ¬

ного фронта действовало более 50 самых разнообразных по

своей структуре отрядов. Ставшая затем знаменитой I армия в

июне — июле 1918 г. представляла собой, как вспоминал комис¬

сар этой армии В. В. Куйбышев, «очень неопределенную вели¬

чину с разбросанным фронтом, с путаными взаимоотношениями

между командованием отдельных частей».
Усилиями коммунистов, руководимых В. В. Куйбышевым, из

разрозненных отрядов выковались прославленные полки и диви¬

зии I армии. Вырвавшиеся из вражеского окружения красно¬

гвардейский и партизанские отряды рабочих Самары и Симбир¬

ска составили ядро Симбирской железной дивизии. Из отрядов

пензенских рабочих и крестьянской бедноты формировались

Инзенская и Пензенская дивизии. В армии широко разверну¬

лась политическая работа.
Успешно шло формирование частей и других армий Восточ¬

ного фронта. Уральские рабочие-коммунисты составили

костяк высокобоеспособных дивизий — 29-й, 30-й, 51-й.

К концу 1918 г. партийная прослойка этих дивизий составля¬

ла 30%.
Была создана Волжская военная флотилия. Рабочие Ниж¬

него Новгорода и других волжских городов вооружили парохо¬

ды и баржи, с Балтики было переброшено несколько минонос¬

цев. На Волгу прибыли балтийские и черноморские моряки.

Созданием флотилии руководил балтийский матрос-коммунист

Н. Маркин, командированный партией на Восточный фронт.

В обращении к бывшим морякам Российского военного флота

Маркин, призывая их вступить в военно-морской отряд, писал:
«От желающих поступить в отряд требуется признание

платформы Советской власти и безукоризненная честность как

по отношению к начальству, так и к своим товарищам. Не име¬

ющих этих качеств просим не беспокоиться».
На Восточном фронте, в заволжских степях, развернули

свою боевую деятельность отряды, руководимые народным ге¬

роем В. И. Чапаевым. Из первых красногвардейских отрядов он

сформировал Пугачевскую бригаду, вошедшую в состав одной

413 дивизий IV армии.
294

К осени 1918 г. армии Восточного фронта одержали серьез¬

ные победы. В начале сентября 1918 г. советские войска освобо¬

дили один из крупнейших волжских городов — Казань. 12 сен¬

тября 1918 г. комиссар I армии В. В. Куйбышев телеграфиро¬

вал Ленину о том, что после трехдневного боя освобожден

Симбирск. В этот день на центральной площади Симбирска со¬

брался многотысячный митинг бойцов, пославших телеграмму

Ленину в Москву. Бойцы I армии писали Ленину: «Дорогой

Владимир Ильич! Взятие Вашего родного города — это ответ

на Вашу одну рану, а за вторую — будет Самара!» Советские

бойцы с честью выполнили обещание, данное любимому

вождю. 7 октября 1918 г. части Красной Армии вступили в

Самару.
В начале ноября после упорных боев был освобожден

Ижевск. Первым в город ворвался красноармейский полк под

командованием уральского рабочего-коммуниста А. М. Че-

верева.
Серьезное значение в военных событиях лета и осени 1918 г.

имела борьба на Южном фронте.
Здесь против Советской власти действовала белогвардей¬

ская «добровольческая» армия и многочисленные войска Крас¬

нова. «Добровольцы» теснили XI (Северокавказскую) армию,

отрезанную от основных советских сил. Краснов наступал на

Царицын и Воронеж. Советское правительство создало в сен¬

тябре 1918 г. Южный фронт. VIII и IX армии Южного фронта,

действовавшие в районе Воронежа, Поворино и Балашова и

прикрывавшие центральные районы страны, задержали отряды

белоказаков, заставили их перейти к обороне. Здесь особенно

отличились войска под командованием Р. Ф. Сиверса и
В.	И. Киквидзе.
Летом и осенью ожесточенные бои разыгрались на Цари¬

цынском участке Южного фронта. Царицын защищала X ар¬

мия, входившая в состав Южного фронта. Ядром X армии бы¬

ли прибывшие из Донбасса в конце июня 1918 г. отряды

К- Е. Ворошилова. Эти отряды совершили героический переход,

в течение трех месяцев пройдя 700 км по захваченной врагом

территории в непрерывных боях с немецкими захватчиками и

белыми генералами.
Дважды в течение лета и осени 1918 г. белогвардейцы под¬

ходили к Царицыну и оба раза с позором’ откатывались назад.
Первый раз армия Мамонтова прорвалась к Царицыну в

августе 1918 г. Враг вышел к Волге, взяв город в клещи. Завя¬

зались бои в царицынских предместьях. На улицах города рва¬

лись снаряды. Начались пожары, загорелись лесные пристани.

Бои не затихали ни днем, ни ночью. Бойцы Красной Армии

стальной стеной загородили путь врагу. Донецкие шахтеры и

металлисты — бойцы Коммунистической дивизии, рабочие-

москвичи, солдаты 38-го Рогожско-Симоновского полка, крас¬
295

ные казаки кавалерийских частей сражались с беспримерным

мужеством. Плечом к плечу с солдатами сражались рабочие

Царицына. В эти дни царицынские рабочие дали фронту более
10	тыс. бойцов. Образцы массового героизма показали в боях

металлисты завода Дюмо, орудийного завода, рабочие лесопи¬

лок, грузчики царицынских пристаней, волжские речники.
Оставшиеся в цехах рабочие без устали готовили военную

продукцию, ремонтировали орудия, броневики, бронепоезда.

М. Гвоздев, рабочий царицынского завода «Баррикады», вспо¬

минает:
«Бывало работаем у станка, а патронная сумка через плечо

и винтовка рядом. Ежели день обойдется спокойно, вечером

военному делу обучаемся. Часто в открытые двери галопом

вносилась запряжка с орудием прямо с фронта, еще дуло горя¬

чее. То замок поврежден белогвардейским снарядом, то какая-

либо другая часть. И, пока с коней сойдет мыло, пока бой¬

цы-артиллеристы успеют перекусить, мы уже кричим: «готово!»

Не было тогда для пристрелки полигона, орудия пристреливали

прямо по врагу».
В жестоких боях мужественные защитники Царицына одер¬

жали славную победу. В начале сентября враг был разбит и

отброшен за Дон. Такую же неудачу потерпело и второе

(октябрьское) наступление Краснова на Царицын.
Обороной Царицына в период с июня по октябрь 1918 г. ру¬

ководил И. Сталин. Под Царицыном воевали замечательные

полководцы и командиры, верные сыны Коммунистической

партии К. Ворошилов, С. Буденный, Е. Щаденко, А. Пархомен¬

ко, Н. Руднев и др.
К осени 1918 г. было задержано продвижение интервентов и

белогвардейцев на севере. Советские отряды, руководимые

заместителем председателя Архангельского губисполкома

П. Ф. Виноградовым, остановили врага, наступавшего на Кот¬

лас и Вологду, нанесли ему чувствительный урон. В сентябре
1918	г. был образован Северный фронт. Фронтом командовал

видный военный специалист А. Самойло, членом Реввоенсовета

был старый большевик М. Кедров.
Примеры массового героизма рабочих и крестьян бесчис¬

ленны. Одним из таких примеров является стодневная оборона

города Грозного.
Грозный — крупный промышленный центр Северного Кавка¬

за, одна из важных нефтяных баз республики. Летом 1918 г.

отряды белоказаков, банды английского агента Г. Бичерахова

окружили Грозный. Численность белогвардейцев во много раз

превышала число защитников города. Но, окруженный со всех

сторон, Грозный не сдался. Все способные носить оружие рабо¬

чие вышли на линию фронта. Старики, женщины, подростки

приняли участие в отражении вражеских атак. Ожесточенные

схватки развертывались за каждую улицу, за каждый дом.
296

Бон в Грозном продолжались сто дней. К середине ноября
1918	г. советские войска под руководством Серго Орджоникид¬

зе прорвали белогвардейское кольцо. Город Грозный первым из

пролетарских центров был награжден орденом Красного Знаме¬

ни за героическую борьбу с белогвардейской контрреволюцией.
о	Советское государство в целях мобилиза-
коммунизм ции всех РесУРсов страны на нужды обо¬

роны осуществило ряд временных чрез¬

вычайных мер, совокупность которых известна под названием

военного коммунизма.
Система военного коммунизма, характерная для всего пери¬

ода иностранной военной интервенции и гражданской войны,

начала складываться с середины 1918 г. Эта система была

вызвана войной и блокадой, навязанной интервентами и бело¬

гвардейцами, и трудностями, возникшими в связи с этим.
После Октябрьской революции Советское правительство

предполагало сделать «переход к новым общественно-эконо¬

мическим отношениям возможно более постепенным»!, осу¬

ществить его с наибольшим «приспособлением к существовав¬

шим тогда отношениям, по возможности постепенно и без осо¬

бой ломки» 2. Российская буржуазия и мировой империализм

не согласились пойти ни на какие уступки, а развязали

жестокую войну, ставившую под угрозу само существова¬

ние Советской власти. Эти действия капиталистов толкнули,

как говорил В. И. Ленин, «на борьбу, отчаянную и беспощад¬

ную, вынуждавшую нас к неизмеримо большей ломке старых

отношений, чем мы предполагали» 3.
Государство, кроме крупной промышленности, национали¬

зировало среднюю и мелкую промышленность. Такая полная,

всеобъемлющая национализация в мирных условиях была бы

не обязательной на данном этапе социалистического строи¬

тельства. Правительство первоначально намеревалось оста¬

вить на некоторое время в руках частных предпринимателей

известную часть небольших предприятий, регулируя их дея¬

тельность. Однако в условиях войны и ожесточенного сопро¬

тивления капиталистов самая широкая и полная национализа¬

ция стала необходимостью. Национализация позволила уста¬

новить строжайшую централизацию в распределении сырья и

готовой продукции, что обеспечило, несмотря на скудость эко¬

номических ресурсов, работу основных, жизненно необходи¬

мых для обороны отраслей хозяйства.
Вслед за запрещением частной торговли хлебом 11 января
1919	г. была введена продразверстка на хлеб и фураж. Впос¬

ледствии продразверстка была распространена и на другие
1	В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 65.
2	Там же, стр. 67.
3	Там же.
297

продукты сельского хозяйства. По продразверстке крестьяне

должны были сдавать государству все продовольственные из¬

лишки. Правительственные органы определяли то количество

хлеба, которое нужно было крестьянину для потребления и

воспроизводства (семенной фонд), и количество фуража для

скота. Все остальное должно было сдаваться государству.

В соответствии с урожаем определялось количество хлеба,

приходившееся по разверстке на каждую губернию. Это коли¬

чество разверстывалось, далее, по уездам, волостям, деревням

и крестьянским дворам. Выполнение плана было обязатель¬

ным.
Разверстка по хозяйствам проводилась на основе сформу¬

лированного В. И. Лениным классового принципа: с бедных

крестьян — ничего, с середняка — умеренно, с богатого — мно¬

го.
Советская власть ввела всеобщую трудовую повинность

для вСех классов. Буржуазия была привлечена к обязательно¬

му физическому труду. Тем самым осуществлялся принцип:

«Кто не работает, тот не ест».
Политика военного коммунизма позволила подчинить все

народное хозяйство интересам обороны, осуществить мобилиза¬

цию всех ресурсов страны на военные нужды. Благодаря этой

политике удалось, хотя и за счет резкого сокращения невоен¬

ных отраслей промышленности, обеспечить производство ору¬

жия, боеприпасов, обмундирования. В сельском хозяйстве

государство, введя продразверстку и по существу ликвидиро¬

вав рыночные связи между городом и деревней, смогло сосре¬

доточить в своих руках основную массу имевшегося тогда то¬

варного хлеба, направить этот хлеб для снабжения армии

и рабочих.
Продразверстка была весьма обременительной для кресть¬

янства. Но трудящиеся крестьяне в основной своей массе шли

на нее, ибо Советская власть защищала их от помещика и ку¬

лака. Крестьяне видели, что, для того чтобы.сохранить полу¬

ченную от Советской власти землю, необходимо всемерно под¬

держать Советскую власть.
Сущность военно-политического союза рабочего класса и

крестьянства, лежавшего в основе системы военного коммуниз¬

ма, В. И. Ленин определил следующим образом: «Крестьянин

получал от рабочего государства всю землю и защиту от по¬

мещика, от кулака; рабочие получали от крестьян продоволь¬

ствие...» 1
Военный коммунизм в период борьбы с интервентами и бе¬

логвардейцами, в тяжелых исторических условиях Советской

страны явился единственно правильной системой мероприя-
1 В. И. Ленин, Соч., т 32, стр. 432.
298

тий, обеспечивавшей мобилизацию всех ресурсов страны для

разгрома врага.'
30 ноября 1918 г. постановлением ВЦИК был создан Со¬

вет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным

для руководства всей работой по обороне на фронте и в тылу,

мобилизации промышленности и транспорта, мобилизации

всех ресурсов страны.
2.	Советская страна к началу 1919 г.
Окончание первой ^ концу 1918 г. международное положе-
ХСб’о’ждение ‘ ние Советского государства существенно
оккупированных изменилось. Эти изменения были обус-

Ґерманней ловлены окончанием первой мировой

советских войны, военным поражением Германии и

территории революцией в Германии в ноябре 1918 г.

Возникновение в центре Европы, в Германии, республикан¬

ского режима, появление в Германии Советов, хотя слабых и

нередко соглашательских, должно было революционизировать

и действительно революционизировало страны Европы. А это

существенно укрепляло Советскую власть в России. Револю¬

ционное движение в Европе становилось мощным союзником

Советской России на международной арене.
Советские люди с напряженным вниманием следили за хо¬

дом революции в Германии. Когда в январе 1919 г. вожди

германского пролетариата К- Либкнехт и Р. Люксембург были

зверски убиты агентами контрреволюции, в Советской стране

повсеместно прокатилась волна массовых демонстраций и ми¬

тингов протеста.
С поражением кайзеровской Германии Советская власть

получила возможность аннулировать грабительский Брестский

мир. 13 ноября 1918 г. ВЦИК объявил Брестский мир уничто¬

женным «в целом и во всех пунктах». В постановлении ВЦИК

об аннулировании Брестского договора говорилось о единстве

интересов советского и германского народов в борьбе против

империализма, за мир, за счастливое будущее. Советское

государство предложило Германии и Австро-Венгрии заклю¬

чить дружественный союз. Однако по вине германских правя¬

щих кругов дипломатические отношения между Советской

Россией и Германией так и не были установлены в течение

всех лет гражданской войны.
Между тем в оккупированных немецкими войсками райо¬

нах с самого начала вторжения в пределы нашей страны, не

прекращаясь, шла борьба советских патриотов против инозем¬

ных захватчиков и их пособников. По всей территории Украи¬

ны действовали партизанские отряды. Широкое партизанское

движение развернулось и в Белоруссии. Упорно сражались

против немецких захватчиков трудящиеся Эстонии, Латвии,
299

Литвы. Борьба рабочих и крестьян Украины, Белоруссии,

Прибалтики направлялась Коммунистической партией. В те¬

чение 1918 г. коммунисты захваченных территорий оформили

и укрепили свои организации. В июле 1918 г. в Москве со¬

стоялся I съезд Коммунистической партии (большевиков)

Украины, в августе в Смоленске прошла Первая конференция

коммунистических организаций оккупированных Белоруссии

и Литвы.
В сентябре 1918 г. было создано Центральное бюро ком¬

мунистических организаций оккупированных немцами терри¬

торий. Бюро развернуло большую работу по подготовке воору¬

женного восстания. На местах были созданы партизанские

штабы. В нейтральной зоне, существовавшей между Украиной

и РСФСР, формировались две повстанческие дивизии. Здесь

же был сформирован знаменитый Богунский полк под коман¬

дованием Николая Щорса.
После поражения Германии освободительная борьба тру¬

дящихся оккупированных областей развернулась с новой си¬

лой. Но вместе с тем активизировались и контрреволюцион¬

ные силы. Они пускали в ход националистические лозунги,

использовали революционную фразеологию, стремясь не до¬

пустить победы Советской власти. Контрреволюция в этих

районах, опираясь на поддержку немецких войск, одновремен¬

но получала военную и финансовую помощь империалистов

Антанты.
Все эти обстоятельства осложнили борьбу за Советскую

власть. Однако, несмотря на всю сложность обстановки, тру¬

дящиеся ранее оккупированных районов одержали в конце
1918	— начале 1919 г. серьезные победы. При этом они опира¬

лись на всестороннюю поддержку со стороны РСФСР. Немец¬

кие оккупационные войска были изгнаны из Белоруссии. 1 янва¬

ря 1919 г. образовалось временное Советское правительство

Белоруссии.
Упорная борьба развернулась на Украине. Здесь после по¬

ражения Германии власть захватили буржуазные национали¬

сты-петлюровцы. Они создали так называемую Директорию во

главе с Петлюрой и Винниченко и свергли гетмана Скоропад-

ского.
Широковещательными заявлениями о создании «незави¬

симой» «Украинской народной республики», лживыми обеща¬

ниями передать землю крестьянам, установить рабочий конт¬

роль на предприятиях и т. д. петлюровцы на первых порах

обманули известную часть украинских трудящихся. На деле

же петлюровский режим представлял интересы городской бур¬

жуазии и кулачества. Маломощное крестьянство, начавшее

захватывать земли помещиков и кулаков, жестоко подавля¬

лось. В земельном законе Директории были специально зафик¬

сированы кары за «самовольные захваты земли». С крестьян
300

взыскивали недоимки и контрибуции за несколько прошлых

лет. Петлюровцы разогнали Советы и профсоюзы, лишили ра¬

бочих политических прав. Разжигая шовинизм, организуя ев¬

рейские погромы, объявив войну Советской России, петлюров¬

цы вместе с тем бесстыдно торговали богатствами Украины.

Директория подписала кабальный договор, согласно которому

Украина «отдавалась под покровительство Франции».
Рабочие и крестьяне Украины поднялись на вооруженную

борьбу против петлюровской Директории. В ноябре 1918 г.

было создано временное Украинское Советское правительство,

в состав которого вошли К. Е. Ворошилов, Артем (Ф. А. Сер¬

геев) и др. На помощь трудовому населению Украины пришла

Красная Армия РСФСР. Партия бросила клич: «Украина ос¬

вобождается— спешите к ней на помощь!»
Украинские советские дивизии начали наступление, изго¬

няя врагов с украинской земли. В этих боях прославили

себя Богунский и Таращанский полки, созданные под руко¬

водством Н. Щорса и В. Боженко из восставших рабочих

и крестьян Украины. «Войска встречали рабочие со знаме¬

нами, с хлебом и солью, при восторженных криках «ура»»,—

сообщал Н. А. Щорс. В начале января 1919 г. был освобожден

Харьков. 5 февраля 1919 г. украинские советские полки

освободили Киев. На большей части Украины была восста¬

новлена Советская власть.
В Латвии и Эстонии Советская власть

Образование была установлена непосредственно после

С°сптбіик победы вооруженного восстания в Петро-

в Щшбалтике граде. Но затем, по Брестскому мирному

договору, вся территория Латвии и Эсто¬

нии была оккупирована немецкими армиями и Советская

власть временно потерпела поражение. Что касается Литвы,

то здесь германские оккупанты господствовали еще с кон¬

ца 1915 г.
Захватив Прибалтику, германские империалисты устано¬

вили в ней жесточайший оккупационный режим. Все завоева¬

ния социалистической революции в Латвии и Эстонии были

уничтожены. Оккупанты при поддержке местных немецких

баронов пытались превратить Прибалтику в провинцию Гер¬

мании. Виды на Прибалтику имели и империалисты Антанты.
Революция в Германии, ликвидация Брестского мира от¬

крыли и перед измученными народами Прибалтики большие

надежды и революционные перспективы. Успехи Советской

власти в РСФСР и героические действия Красной Армии выз¬

вали глубокие симпатии трудящихся Эстонии, Латвии и Лит¬

вы, как и других народов России, и воодушевили их.
Освободительная борьба народов Прибалтики против окку¬

пантов сочеталась с массовой борьбой трудящихся за восста¬

новление Советской власти.
301

Трудящиеся Эстонии под руководством большевиков в пе¬

риод интервенции вели решительную борьбу за свержение

власти эстонской буржуазии.
Уже с мая 1918 г. начались стачки и демонстрации ра¬

бочих. Были восстановлены подпольные большевистские орга¬

низации, с середины ноября стала выходить большевистская

газета «Коммунист». 12 ноября произошла мощная демонстра¬

ция рабочих Таллина под лозунгом «Долой буржуазное пра¬

вительство!» Был восстановлен Таллинский Совет рабочих де¬

путатов. На фабриках и заводах рабочие ввели явочным по¬

рядком 8-часовой рабочий день. 19 ноября Таллинский Совет

рабочих депутатов от имени народа обратился к трудящимся

Советской России с просьбой о помощи в борьбе с интервента¬

ми. В ответ на этот призыв 22 ноября на Нарвском направле¬

нии началось наступление советских войск, в составе которых

успешно сражались эстонские стрелковые полки. 28 ноября

после ожесточенных боев Нарва была освобождена от немец¬

ких и белогвардейских войск. 29 ноября в Нарве было провоз¬

глашено образование Эстляндской трудовой коммуны —

Эстонской Советской Республики и создано правительство

республики (Совет коммуны) во главе с Анвельтом.
29 ноября председатель Совнаркома РСФСР В. И. Ленин

послал телеграмму командующему войсками, в которой ука¬

зывал на необходимость оказать всемерную помощь Эстон¬

ской Советской Республике.
К концу декабря 1918 г. Красная Армия освободила боль¬

шую часть территории Эстонии. Немецкие войска были изгнаны

из Эстонии.
В Эстонии была восстановлена Советская власть. 15 декаб¬

ря 1918 г. был опубликован декрет Совнаркома РСФСР за

подписью В. И. Ленина о признании Эстонской Советской Рес¬

публики. Советская Эстония получила от РСФСР крупный за¬

ем, большое количество зерна, продовольственных и других

товаров. Корабли Балтийского флота оказали Эстонии боль¬

шую военную помощь. Эстонское правительство сделало серь¬

езные шаги по пути социалистического преобразования рес¬

публики. Были пущены вновь промышленные предприятия,

повышена зарплата рабочим, улучшены их бытовые условия.
Правительство конфисковало имения и земли баронов, ан¬

нулировало крестьянские долги, запретило взимание арендной

платьг с крестьян. Создавались местные крестьянские комите¬

ты. Но в аграрном вопросе эстонское правительство и компар¬

тия Эстонии допустили серьезную ошибку: здесь не был про¬

веден раздел помещичьей земли и инвентаря между безземель¬

ными и малоземельными крестьянами. Это было на руку

меньшевикам и эсерам, которые обманывали крестьян лжи¬

выми обещаниями о наделении их землей. Это помешало
302

добиться укрепления союза пролетариата с крестьянством в

борьбе за упрочение Советской власти.
На части территории Эстонии еще господствовало буржуаз¬

ное правительство Пятса. Здесь трудящиеся под руководством

ЦК КП (б) Эстонии во главе с Виктором Кингисеппом вели

ожесточенную борьбу против буржуазных националистов.

Трудящиеся выражали симпатии Советской власти, отказыва¬

лись от вербовки в буржуазную контрреволюционную армию,

а насильно загнанные туда зачастую бежали из армии.
С первых же дней установления господства германских им¬

периалистов народные массы Латвии под руководством боль¬

шевиков повели непримиримую борьбу с захватчиками. Риж¬

ский пролетариат в течение 1918 г. несколько раз проводил

под руководством большевиков открытые выступления и де¬

монстрации против оккупантов.
В течение всего 1918 г. в Латвии не прекращалась парти¬

занская борьба с оккупантами. В Риге действовала подполь¬

ная большевистская типография, выпускавшая листовки и воз¬

звания. В подполье коммунисты Латвии издавали т,ри неле¬

гальные газеты. *
Сопротивление трудящихся Латвии немецким захватчикам

все возрастало. Нарастание пролетарской революции в Лат¬

вии вызвало смертельный страх у оккупационных властей, не¬

мецких баронов, контрреволюционной буржуазии и кулаков.
После поражения Германии было создано с помощью аме-

рикано-английских империалистов латышское буржуазно-на¬

ционалистическое «временное правительство» Ульманиса, про¬

возгласившее «независимость» Латвии. Латышские буржуаз¬

ные националисты много говорили о «независимой» Латвии, а

на деле с помощью американо-английских империалистов стре¬

мились задержать развитие революции и удержаться у власти.

По указанию Антанты германские войска были оставлены в

Латвии для подавления растущей революции.
Однако революционное движение в Латвии быстро нара¬

стало. В этих условиях 17 декабря 1918 г. было создано вре¬

менное Советское правительство Латвии во главе с П. Стучкой.

Оно обратилось к трудящимся Латвии с манифестом, в кото¬

ром объявило о создании независимой Советской .республики

Латвии и о переходе всей государственной власти в руки Со¬

ветского правительства и местных Советов.
22 декабря 1918 г. правительство РСФСР издало декрет о

признании независимости Советской Латвии. В декрете, под¬

писанном В. И. Лениным, также говорилось, что «Российское

Советское правительство вменяет в обязанность всем соприка¬

сающимся с Латвией военным и гражданским властям Рос¬

сийской Советской республики оказать Советскому правитель¬

ству Латвии и его войскам всяческое содействие в борьбе за

освобождение Латвии от ига буржуазии».
303

2	января 1919 г. в Риге началось вооруженное восстание

рижского пролетариата. Ночью вооруженные дружины рабо¬

чих заняли центр города и к утру 3 января захватили мосты

через Даугаву. Оккупанты бежали из города, англо-француз¬

ская эскадра под командованием адмирала Синклера покину¬

ла Ригу. 3 января Рига была освобождена. Она стала столицей

Советской Латвии.
13 января 1919 г. в Риге был созван съезд Советов рабочих,

безземельных и стрелковых депутатов Латвии, в работе кото¬

рого приняло участие 705 делегатов. Почетным председателем

Учредительного съезда Советов Латвии был избран В. И. Ле¬

нин. После вступительной речи открывшего съезд П. Стучки

выступил председатель ВЦИК Я. М. Свердлов, приветствуя

съезд Советов Латвии от имени ВЦИК. Съезд торжественно

провозгласил Советскую власть в Латвии.
Съезд принял конституцию Советской Латвии, утвердил со¬

став Советского правительства и наметил программу социали¬

стического преобразования Латвии.
Началась перестройка экономической и общественной жиз¬

ни Латвии на новых, социалистических началах. Была конфи¬

скована помещичья земля, национализированы банки, крупные

торговые и промышленные предприятия. Началось восстанов¬

ление хозяйства и в .первую очередь промышленности. В декаб¬

ре 1918 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР вынес ре¬

шение о предоставлении Советской Латвии 20 млн. рублей

для восстановления разрушенной войной и оккупантами эко¬

номики.
Возобновили свою деятельность, хотя и не в полном объеме,

Русско-Балтийский вагоностроительный завод, лесопильный

завод Клеменса, завод «Феникс» и др.
Преобразования бьми проведены и в сельском хозяйстве.

Конфискованные и перешедшие в руки государства помещичьи

имения были переданы в непосредственное управление мест¬

ным Советам. В имениях, как правило, создавались крупные

советские хозяйства (совхозы). Этим самым партийная орга¬

низация и Советское правительство Латвии допустили ошиб¬

ку в решении аграрного вопроса, так как они не стали на

путь передачи конфискованных помещичьих земель и земель

других крупных землевладельцев в пользование безземель¬

ным и беднейшим крестьянам, что мешало упрочению союза

рабочего класса с крестьянством и укреплению Советской

власти.
Успешная борьба за власть Советов шла и в Литве. Там в
1918	г. начали создаваться большевистские организации, кото¬

рые поднимали трудящихся на борьбу за Советскую власть.

Во второй половине 1918 г. по всей Литве возникли вооружен¬

ные партизанские отряды. Усилению революционно-освободи¬

тельного движения способствовали вернувшиеся в Литву после
304

заключения Брестского мира беженцы из рабочих и крестьян.

Многие из них были участниками Октябрьской революции в

центре России.
1—3 октября 1918 г. состоялся нелегальный I съезд КП

Литвы и Белоруссии. Съезд имел исключительно большое зна¬

чение — он закрепил организационно оформление партии, кото¬

рая и возглавила борьбу трудящихся за освобождение, за

власть Советов.
Литовская буржуазия, не надеясь на свои силы, решила

окончательно передать Литву в руки германского кайзера. Она

объявила Литву монархией, пригласив на трон немецкого князя

Вильгельма Ураха. Но планы германских империалистов были

сорваны. К концу 1918 г. борьба за Советскую власть в Литве

особенно усилилась. Рабочие и крестьяне повсюду организовы¬

вались, создавали вооруженные отряды, разгоняли местные

буржуазные комитеты и выбирали Советы.
Под руководством Компартии 8 декабря 1918 г. в Вильнюсе

образовалось временное революционное рабоче-крестьянское

правительство Литвы во главе с В. С. Мицкявичюсом-Капсука-

сом. Опираясь на революционный подъем масс, правительство

издало 16 декабря манифест, провозгласивший создание Ли¬

товской Советской Республики. Советское правительство и его

манифест были горячо поддержаны пролетариатом и бедней¬

шим крестьянством Литвы. По призыву временного революци¬

онного правительства по всей Литве в декабре 1918 г. прошли

массовые демонстрации, всеобщие забастовки под лозунгом

«Вся власть Советам!». Во многих городах создались

Советы.
22	декабря 1918 г. СНК РСФСР принял декрет о признании

независимости Литовской Советской Республики и об оказании

ей всяческого содействия в борьбе за окончательное освобож¬

дение.
В это же время Советское правительство России послало на

помощь Советской Литве части Красной Армии.
К концу 1918 г. Советская власть утвердилась на большей

части территории Литвы. Советское правительство изъяло у по¬

мещиков и церкви землю и передало ее в ведение Советов, на¬

ционализировало промышленность, железные дороги, провоз¬

гласило равноправие наций, заявило о желании литовского

народа «идти рука об руку с Советской Россией и со всеми дру¬

гими странами, вступившими на путь социалистической рево¬

люции».
Литовская буржуазия, предчувствуя провал своих планов,

искала помощи у англо-американских и французских империа¬

листов. Временное литовское буржуазное правительство Слежя-

вичюса в январе 1919 г. обратилось к государствам Антанты и

германскому правительству с просьбой подавить Советскую
20 Советская Р#ссжя
305

власть в Литве, так как своих сил у литовского правительства

не было. В феврале 1919 г. в Советскую Литву и Белоруссию

ворвались белопольские легионеры. С запада на Литву почти

одновременно двинулись немецкие войска. Над Литвой навис¬

ла снова серьезная опасность.
Для объединения действий против международной и внут¬

ренней контрреволюции и учитывая общность экономических

и политических интересов Литвы и Белоруссии, съезды Советов

Белоруссии (2 февраля 1919 г.) и Литвы (18 февраля) при¬

знали необходимым слияние Литвы и Белоруссии в единую Ли¬

товско-Белорусскую Советскую Республику со столицей в Виль¬

нюсе. 27 февраля в Вильнюсе состоялось объединенное заседа¬

ние ЦИК обеих республик, избравшее Советское правительство

Литовско-Белорусской республики во главе с В. С. Мицкя-

вичюсом-Капсукасом.
В конце 1918 — начале 1919 г., после окон-
„„у^пл®нпе чания первой мировой войны, Советское

интервенции	г	г	*
Антанты	государство значительно укрепило свои
позиции. Но поражение Германии имело

для Советской страны и то последствие, что государства Ан¬

танты получали возможность усилить интервенцию. Антанта

высвободила для борьбы с Республикой Советов огромные

силы, ранее занятые войной с Германией. Были направлены но¬

вые крупные контингенты интервенционистских войск в Мур¬

манск, Архангельск, Владивосток. Но главные силы интервен¬

тов двинулись по наиболее удобным и близким коммуникаци¬

ям — через Черное море, доступ в которое войскам Антанты

раньше преграждала Турция. Десанты интервентов, главным

образом французов, в конце ноября высадились в Одессе, Сева¬

стополе, Новороссийске. Английские войска захватили ряд

важных пунктов Закавказья. Действовавшая на юге страны

контрреволюция (белогвардейская «добровольческая» армия,

белоказаки, буржуазные националисты Украины и Кавказа и

др.) получила прямую военную поддержку интервентов. Наи¬

более многочисленными среди интервентов в Европейской

России были французские войска, на Дальнем Востоке — япон¬

ские. Это был период открытой военной схватки Советского

государства с державами Антанты.
Интервенты усилили блокаду России, окончательно пере¬

хватив все пути сообщения с внешним миром.
Они грабили и расхищали богатства России. Один за дру¬

гим уходили из русских гаваней американские, английские,

французские, японские корабли, увозя лес, пушнину, золото,

лен, кожу, зерно и другие награбленные богатства. То, что ин¬

тервенты не могли увезти, они безжалостно разрушали. Они

усилили террор, расправляясь с советскими патриотами, раз¬

рушая захваченные города, сжигая деревни. «Кровь стынет в

жилах,— рассказывал один из дальневосточных партизан,—
306

когда вспоминаешь черные дела, совершенные американскими

извергами в Советском Приморье. Мне не раз приходилось ви¬

деть пепел сожженных деревень, грабежи и убийства, совершен-

ные американскими захватчиками».
0	В конце 1918 — начале 1919 г. происхо-
ива Восточ?омЯ дит замена Действовавших в России мень-

Фронте	шевистско-эсеровских «правительств» от¬
крытой военной диктатурой, способной

более решительно выполнять волю международной и внутрен¬

ней буржуазии.
18 ноября 1918 г. царский адмирал Колчак, незадолго перед

этим прибьивший из-за границы, осуществил в Омске переворот,

разогнав меньшевистско-эсеровскую Директорию и установив

военную диктатуру. Вскоре Колчак был объявлен «верховным

правителем» России. Деникин стал его заместителем на юге

страны. На севере, в Архангельске, генерал Миллер, заняв в

начале января 1919 г. пост генерал-губернатора и главкома,

стал фактическим диктатором.
В конце 19.18 г. колчаковцы развернули крупное наступле¬

ние на северном участке Восточного фронта. Они шли на

Пермь и Вятку, намереваясь прорваться к Котласу и соединить¬

ся с наступавшими с севера интервентами. Затем вражеские

силы должны были совместно наступать на Москву и Петро¬

град.
В декабре 1918 г. на северном участке Восточного фронта

для советских войск создалось весьма тяжелое положение.

III армии, защищавшей район Перми, пришлось выдержать на¬

тиск превосходящих сил противника. 24 декабря III армия вы¬

нуждена была отдать Пермь — крупный промышленный центр

и важный стратегический пункт.
Белогвардейские войска не смогли развить свой успех. В те

дни, когда войска III армии, ведя тяжелые бои, стали отсту*

пать, другие армии Восточного фронта развернули успешное

наступление против Колчака. 31 декабря части V армии осво¬

бодили Уфу. II армия наступала на Кунгурском направлении,

а I и IV армии в январе 1919 г. освободили Оренбург и

Уральск. В этих условиях Колчак не смог послать значитель¬

ные подкрепления сильно потрепанным в боях с III армией

войскам генерала Гайды, занявшим Пермь.
Между тем III армия была значительно укреплена, очище¬

на от ненадежных элементов. Укрепление III армии было осу¬

ществлено уральскими коммунистами с помощью партийно¬

следственной комиссии в составе И. В. Сталина и Ф. Э. Дзер¬

жинского, направленной на Восточный фронт ЦК РКП (б) и

Советом Обороны в связи с падением Перми. В январе 1919 г.

па Пермском участке фронта наступил перелом, продвижение

противника было остановлено, окрепшая III армия сама пере¬

шла в наступление на Пермь.
20*
307

Ликвидация в конце 1918 — начале 1919 г. боевые дей-

К^оваж?ние*1 ствия крупного масштаба происходили на

Красной Армии Южном фронте. Южный фронт в это вре-

на Северном мя стал особенно важным в связи с втор-

Кавказе	жением войск Антанты в район черномор¬
ского побережья и активизацией южной контрреволюции.

В ноябре 1918 г. части белоказаков нанесли серьезные пора¬

жения VIII и IX армиям. Создалась угроза Воронежу, Там¬

бову, Саратову. В войсках VIII и IX армий были многочислен¬

ные случаи неустойчивости, недисциплинированности.
26 ноября 1918 г. ЦК РКП (б) принял специальное поста¬

новление, в котором указывалось на всю серьезность и опас¬

ность положения, создавшегося в результате неудач на Южном

фронте. ЦК потребовал, чтобы Красная Армия в ближайшие

недели развернула «наивысшую энергию наступления на всех

фронтах, прежде всего на Южном» *. На Южный фронт были

переброшены с востока закаленные в боях дивизии (Инзенская,

Уральская и др.) - В Москве и Петрограде была проведена но¬

вая партийная мобилизация. На Южный фронт прибыло более

2500 коммунистов.
В течение декабря 1918 г. и января 1919 г. под Царицыном

и на Дону происходили напряженные сражения. После упорных

боев войска Краснова были разбиты, и к февралю 1919 г.

Красная Армия освободила значительную часть территории

Дона.
Однако на Северном Кавказе советские войска потерпели

поражение. Находившаяся здесь XI (Северокавказская) армия

в течение 1918 г. героически сражалась с белогвардейцами.

Одним из наиболее ярких моментов этой героической борьбы

был поход 16-тысячной Таманской армии под командованием

Е. И. Ковтюха и И. И. Матвеева, отрезанной от главных сил,

а затем в невероятно трудных условиях разбившей крупные си¬

лы противника и вышедшей из окружения. Несмотря на муже¬

ство и самоотверженность бойцов и командиров XI армии, об¬

становка к концу 1918 г. в результате превосходства сил против¬

ника ухудшилась. Тяжелое положение армии еще более усугу¬

билось вследствие измены командующего армией — авантюри¬

ста Сорокина. XI армия была разбита и в январе 1919 г. начала

отступление на Астрахань через пустынные степи, в условиях

суровой зимы. Армия претерпела неимоверные лишения, поте¬

ряла большую часть своего состава.
Захват Северного Кавказа «добровольческой» армией уско¬

рил консолидацию контрреволюционных сил на юге страны.

В январе 1919 г. «добровольческая» армия, белоказачьи войска

Дона и Кубани объединились в так называемые «Вооруженные

силы юга России» под командованием Деникина.
«Ленинский сборник» XXXIV, стр. 45.
308

Борьба	в конце 1918 —начале 1919 г., захватив
с интервенцией черноморское побережье, империалисты

Антанты	планировали большое наступление в глубь
на юге осспи страны. К февралю 1919 г. численность

иностранных войск на юге России, по данным самих интервен¬

тов, составляла 130 тыс. человек. Ими командовал французский

генерал д’Ансельм.
Однако планы создания «украинского плацдарма» потер¬

пели неудачу. Восстановление Советской власти на Украине и

разгром Петлюры сделали невозможным формирование мно¬

гочисленной и боеспособной белогвардейской армии, на что на¬

деялись империалисты. Партизаны и советские войска сумели

задержать продвижение интервентов на север и нанести им ряд

поражений.
В войсках интервентов начались революционные выступле¬

ния. Революционизированию иностранных солдат способство¬

вала героическая деятельность подпольных большевистских

организаций. Одесский обком партии, руководимый И. Смирно¬

вым (подпольная кличка Николай Ласточкин), создал Иност¬

ранную коллегию, развернувшую агитационную работу среди

французских и других солдат. Многие коммунисты-подпольщи¬

ки, в том числе И. Смирнов и Жанна Лябурб, были схвачены

охранкой, подвергнуты пыткам и расстреляны. Но деятельность

подпольной большевистской организации не прекратилась. Сре¬

ди матросов французской эскадры вспыхнуло восстание. На ко¬

раблях «Жан Барт» и «Франс» взвились красные флаги.
Вследствие поражений, понесенных в боях с советскими

войсками, и роста революционного движения среди солдат

отряды интервентов в апреле 1919 г. спешно эвакуировались

с Украины и из Крыма.
Советское правительство, отражая нападе-

Мпрные	ние империалистов, неоднократно предла-
предложения гало капиталистическим странам мир.

государства VI Всероссийский съезд Советов в но¬

ябре 1918 г. обратился ко всем державам

Антанты с предложением начать переговоры о заключении ми¬

ра в целях прекращения кровопролития. 24 декабря Советское

правительство обратилось с мирным предложением к президен¬

ту США Вильсону. Мирные предложения были сделаны также
12	и 17 января 1919 г.
Миролюбивая политика Советского государства, разобла¬

чавшая хищнические планы империалистов, в огромной степени

способствовала развертыванию движения народных масс капи¬

талистических стран против интервенции в России. Поднимаясь

на борьбу за мир, против интервенции, широкие народные мас¬

сы во главе с рабочим классом оказывали тем самым мощную

поддержку Советскому государству.
309

Империалистические главари <не отвечали на мирные пред¬

ложения Советского государства, продолжая свою разбойничью

интервенцию. Однако вследствие быстро возраставшего народ¬

ного движения против интервенции они сделали попытку вы¬

рвать оружие мира из рук Советского государства. Они выдви¬

нули план созыва на Принцевых островах конференции пред¬

ставителей как Советского правительства, так и белогвардей¬

ских групп, действовавших в России. Советское правительство

согласилось участвовать в конференции, но так как предложе¬

ние о созыве конференции было лишь маневром со стороны

империалистов, то под различными предлогами они так и не

допустили созыва конференции.
В сложной обстановке начала 1919 г. со*

VIII съезд ^ брался VIII съезд Российской коммунисти-

Коммунпстпческои ческой партии (большевиков). Съезд про-
Курс на союз ходил в Москве с 18 по 23 марта 1919 г.

с середняком На нем было представлено свыше 313 тыс.

членов партии.
Съезд принял новую программу партии, разработанную под

руководством и при непосредственном участии В. И. Ленина.

Программа, определившая новые задачи партии, вставшие пос¬

ле победы социалистической революции, явилась дальнейшим

творческим развитием марксистско-ленинской теории. Отме¬

чая, что Советское государство впервые в истории осуществило

подлинную демократию для громадного большинства населения,

программа указывала: «Задачей партии является неутомимая

работа над действительным проведением в жизнь полностью

этого высшего типа демократизма, требующего для своего пра¬

вильного функционирования постоянного повышения уровня

культурности, организованности и самодеятельности масс».

Подчеркивая необходимость самой решительной борьбы с бюро¬

кратизмом, программа намечала конкретные меры в этой об¬

ласти, в том числе «постепенное вовлечение всего трудящегося

населения поголовно в работу по управлению государством».
В области экономической «а первый план наряду с задачей

завершения национализации средств производства и обраще¬

ния выдвигалась задача всемерного повышения производитель¬

ных сил страны. В области сельского хозяйства были намечены

меры к организации крупного социалистического земледелия.

Вместе с тем, исходя из того, что «мелкое крестьянское хозяй¬

ство еще долго будет существовать», намечались меры для под¬

нятия его производительности. Программа подробно рассматри¬

вала также задачи партии в области национальных отношений,

в области народного просвещения, в области охраны труда и

социального обеспечения и т. д.
Новая программа была глубоко научным документом, ос¬

нованным на всестороннем анализе экономической и полити¬

ческой структуры общества, на познании объективных законо¬
310

мерностей развития общества. В. И. Ленин в своих выступле¬

ниях о партийной программе на VIII съезде неоднократно под¬

черкивал, что программа должна быть построена на научном

фундаменте, что надо исходить из абсолютно установленного,

что нельзя забывать о действительности и выскакивать «в нечто

безвоздушное и заоблачное»1.
Против ряда ленинских положений программы на съезде

выступили Бухарин и Пятаков. Они выступали, в частности,

против права наций на самоопределение, отрицали роль серед¬

няка в экономической и политической жизни. Предложения Бу¬

харина и Пятакова, как теоретически неправильные и политиче¬

ски вредные, были отклонены съездом.
Программа Коммунистической партии, указывавшая пути и

методы социалистического строительства, поставила перед пар¬

тией и всем советским народом ясную и конкретную перспекти¬

ву борьбы за построение социализма в Советской стране.
VIII съезд партии принял исключительно важные решения

об отношении рабочего класса к среднему крестьянству, закре¬

пил курс на союз с середняком. Этот курс стал возможен в

результате укрепления Советской власти и перелома в настрое¬

ниях середняка, определившегося к осени 1918 г. В ходе Ок¬

тябрьской революции и в первые месяцы после нее партия про¬

водила в общем политику нейтрализации середняка, т. е. доби¬

валась, чтобы середняк не становился на сторону буржуазии и

не препятствовал осуществлению революционных мероприятий

Советской власти.
При этом приходилось учитывать, что тогда среднее кресть¬

янство проявило значительные колебания.
Недовольство и колебания середняка в 1918 г. вызывались

главным образом тем, что Советская власть запретила частную

торговлю хлебом. Хлебная монополия ущемляла интересы кре¬

стьянина — мелкого собственника, но она бьвла необходима для

предотвращения спекулятивной вакханалии, для обеспечения

снабжения хлебом городского населения и армии. Недовольство

середняка разжигалось кулаком, имевшим серьезные экономи¬

ческие и политические позиции в деревне. Беднота в начале
1918	г. еще не была достаточно организована и не могла пове¬

сти за собой широкие массы середняков.
Однако в ходе событий недовольство крестьян хлебной мо¬

нополией отступило на задний план перед более глубокими и

важными факторами. Именно в 1918 г. крестьянство в полной

мере ощутило плоды осуществления великого ленинского де¬

крета о земле. В течение 1918 г. в деревне произошло перерас¬

пределение конфискованных земель, рабочего скота и хозяйст¬

венного инвентаря. В советской деревне произошли серьезные
1 В. Я. Ленин, Соч, т. 29, стр. 146.
311

социально-экономические сдвиги, произошла перегруппировка

классовых сил.
До Октябрьской революции бедняки составляли большинст¬

во крестьянского населения — 65%. К концу 1918 г. больше по¬

ловины бывших бедняков, получив землю, скот, инвентарь, под¬

нялось до положения середняков. Крастьянство все глубже

осознавало, что эти завоевания, явившиеся результатом рево¬

люции, возможно сохранить только одним путем — путем ре¬

шительной защиты Советской власти.
Этому способствовал тот факт, что среднее крестьянство ря¬

да губерний, временно захваченных врагом, на собственном

опыте убеждалось в том, что победа белогвардейцев и интервен¬

тов означает возвращение земель помещику и кулаку, установ¬

ление режима террора и насилия по отношению к рабочим и

крестьянам.
В течение лета и осени 1918 г. деревенская беднота под ру¬

ководством и при непосредственной помощи рабочего класса,

организовавшего поход в деревню, сумела сплотиться

и нанести серьезные удары сельской буржуазии — кулачеству.

Экономические и политические позиции кулака были подорва¬

ны. Значительные массы середняков, ранее находившиеся под

влиянием кулака, теперь «пошли с беднотой за рабочим классом.
К концу октября 1918 г. комитеты бедноты действовали поч¬

ти в каждой волости и деревне. Всего в РСФСР в 1918 г. было

создано около 70 тыс. комбедов. Деятельность комбедов развер¬

тывалась под руководством Коммунистической партии.
К концу 1918 г. деревенские коммунисты и сочувствующие

партии большевиков возглавляли почти полностью все комитеты

бедноты. Десятки тысяч активистов-бедняков вступали в Ком¬

мунистическую партию. Если весной 1918 г. партийных ячеек в

деревне было крайне мало, по одной-две на уезд, то к концу
1918	— началу 1919 г. сельские партийные организации значи¬

тельно выросли и окрепли. В начале 1919 г. деревенские комму¬

нисты составляли примерно половину всех членов партии.

К концу 1918 г., когда комбеды выполнили свои задачи, они

были слиты с деревенскими Советами.
В ходе развертывания социалистической революции в дерев¬

не, в борьбе с кулачеством поднималась политическая актив¬

ность крестьянства.
Ко второй половине 1918 г. в настроениях основных масс

крестьянства наметился глубокий перелом в сторону решитель¬

ной поддержки Советской власти. Увеличился приток хлеба из

деревни, пошла на убыль волна кулацких мятежей, постепенно

стало уменьшаться дезертирство крестьян-новобранцев из рядов

Красной Армии, повышалась стойкость и боеспособность кре-

стьян-красноармейцев. Повсюду крестьяне-середняки заявляли
о	своей решимости защищать Советскую власть. В этих усло¬

виях стало возможным расширить и углубить связи рабочего
312

класса с середняком. Уже в ноябре 1918 г. Ленин дал лозунг:

«Уметь достигать соглашения с средним крестьянином — ни на

минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь

только на бедноту...» К VIII съезд РКП (б) окончательно закре¬

пил новую линию партии в этом вопросе. Теперь партия пере¬

шла к политике прочного союза со средним крестьянством, при

сохранении в этом союзе руководящей роли пролетариата. Эта

политика союза с середняком сыграла важнейшую роль в

успешном исходе гражданской войны против иностранных ин¬

тервентов и внутренней контрреволюции.
Решения съезда об отношении к основным массам кресть¬

янства имели огромное историческое значение. Они закрепляли

союз рабочего класса и 'крестьянства, союз, представляющий

собой общественную силу, способную преодолеть сопротивление

классовых врагов.
VIII съезд партии принял важнейшие решения о строитель¬

стве Красной Армии. Делегаты съезда подвергли резкой крити¬

ке искривление Троцким военной политики партии, его ориента¬

цию на буржуазных военных специалистов в ущерб старым

большевистским кадрам в армии. Съезд потребовал улучшения

работы центральных военных учреждений и усиления роли ком¬

мунистов в армии.
Одновременно съезд отклонил предложения так называемой

«военной оппозиции», защищавшей пережитки партизанщины,

выступавшей против железной дисциплины, без которой не мо¬

жет быть настоящей армии. Требования «военной оппозиции»

по существу были направлены против создания регулярной

Красной Армии, способной отстоять Республику Советов.
К моменту окончания работ VIII съезда с военных фронтов

начали поступать сообщения о новом наступлении врагов. На¬

чинался период самых ожесточенных боев с полчищами интер¬

вентов и белогвардейцев. Коммунистическая партия и совет¬

ский народ вступили в этот напряженнейший период вооружен¬

ные решениями VIII съезда партии, указывавшими путь к

победе.
3.	Разгром первого и второго походов Антанты
Начало первого 1919 ГОд стал годом решающих боев
похода Антанты советского народа за свободу и незави¬

симость своей Родины, за завоевания Великого Октября.
К весне 1919 г. на многочисленных фронтах, опоясавших

Республику Советов, империалисты Франции, Англии, Японии

и США сосредоточили крупные соединения интервенционист¬

ских и белогвардейских войск. На Дальнем Востоке обширные

и богатые территории захватили японские и американские
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 171.
313

интервенты. Они подпирали штыками режим Колчака, распро¬

странившего свою кровавую власть на Сибирь и Урал. В Сред¬

ней Азии бесчинствовали английские интервенционистские отря¬

ды генерала Маллесона. В Закавказье власть захватили найми¬

ты империалистов — грузинские меньшевики, азербайджанские

мусаватисты, армянские дашнаки. Эти предатели могли дер¬

жаться у власти благодаря военной и финансовой поддержке

иностранных интервентов. На Северном Кавказе орудовала

«добровольческая» армия Деникина. На западе буржуазно¬

помещичья Польша начала в феврале 1919 г. военные действия

против Советской России. Развивая наступление, белополяки

в апреле заняли Барановичи, Лиду и Вильнюс. На северо-за¬

паде на американские и английские деньги формировались бе¬

логвардейские банды Юденича.
На севере, в районах Мурманска и Архангельска, амери¬

канские и английские интервенты вместе с белогвардейцами

подготавливали удар* по центральным областям республики.

Всего к началу 1919 г. на фронтах были сосредоточены армии

интервентов и белогвардейцев, составлявшие более миллиона

человек. Все эти силы главари мирового империализма —

Вильсон и Черчилль, Клемансо и Пуанкаре бросили весной
1919	г. в первый поход Антанты.
Основной силой этого похода были армии Колчака. Колчак

являлся наиболее серьезным и опасным противником, ибо он

располагал огромной территорией, большим количеством люд¬

ских резервов, богатыми продовольственными ресурсами.

В январе 1919 г. между «союзниками» и адмиралом Колчаком

было подписано соглашение о совместных действиях белогвар¬

дейских и интервенционистских войск. Французский генерал

Жанен был назначен главнокомандующим всеми войсками

интервентов в Восточной России и Сибири. Колчак обязывался

«согласовывать» свои действия с директивами верховного ко¬

мандования «союзников». Генералу Жанену предоставлялось

право «осуществлять общий контроль на фронте и в тылу». Анг¬

лийский генерал Нокс руководил формированием новых частей

для армии Колчака и организацией поставок вооружения и об¬

мундирования.
Армии Колчака были вооружены и экипированы иностран¬

ными империалистами. За 1919 г. США, Англия, Франция,

Япония доставили Колчаку 700 тыс. винтовок, 3650 пулеметов,

сотни миллионов патронов, большое количество артиллерии, об¬

мундирования. В результате всесторонней помощи со стороны

иностранных империалистов армия Колчака превратилась в

значительную силу. Эта армия, сколоченная из представителей

городской буржуазии, кулачества, белого казачества и насиль¬

но мобилизованных крестьян, насчитывала 400 тыс. человек.
В начале марта 1919 г. колчаковокие армии начали свое

наступление по всему Восточному фронту, растянувшемуся
314

почти на 2 тыс. км. К началу апреля Колчак вышел на линию

Бугульма — Белебей — Стерлитамак, его войска рвались к

Волге. Передовые части врага находились в 80—100 км от Ка¬

зани, Симбирска, Самары. За время своего наступления кол¬

чаковцы захватили территорию в 300 тыс. кв. км с населением

свыше 5 млн. человек.
Мобилизация Коммунистическая партия подняла совет-

советского ский народ для отпора Колчаку,

народа на борьбу 11 апреля 1919 г. В. И. Ленин написал

Травой4 подъем «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положени-

рабочего класса. ем Восточного фронта». «Победы Колча-

Комнунистпческие ка на Восточном фронте,— говорилось в

субботнпки тезисах,— создают чрезвычайно грозную

опасность для Советской республики. Необходимо самое край¬

нее напряжение сил, чтобы разбить Колчака»1.
На призыв партии усилить оборону Советской страны тру¬

дящиеся республики ответили самоотверженным трудом на

фабриках и заводах. В Москве и Петрограде, Туле и Нижнем

Новгороде, Твери и Иваново-Вознесенске рабочие, переносив¬

шие неслыханные тяготы, истощенные недоеданием, неустанно

ковали оружие для фронта. В январе 1919 г. рабочие Ижевско¬

го завода взяли на себя обязательство довести выпуск винто¬

вок до 1 тыс. штук в день. Это обязательство было перевыпол¬

нено. К концу марта 1919 г. рабочие-ижевцы ежедневно изго¬

товляли 1200 винтовок. Тула в январе — марте 1919 г. давала

четыре пятых того количества патронов, которое выпускалось

в 1916 г. В мае 1919 г. уровень 1916 г. был почти достигнут, а

в июле — превзойден. На Симбирском патронном заводе вы¬

пуск патронов с марта по июнь 1919 г. вырос втрое, достигнув
9	млн. штук в месяц. В Петрограде из 264 предприятий, рабо¬

тавших в начале 1919 г., 90% выполняло исключительно фрон¬

товые заказы. Питерские рабочие — и прежде всего рабочие та¬

ких прославленных заводов, как Путиловский, Обуховский,

Ижорский, Балтийский, не жалели сил, изготовляя артилле¬

рийские орудия, порох, снаряды, обувь, шинели. Заводской ко¬

митет Путиловского завода в письме М. И. Калинину сообщал,

что, несмотря на недоедание и прочие лишения, путиловцы вес¬

ной 1919 г. «проявили небывалую энергию, работали по 16 ча¬

сов в сутки на спешных ремонтных работах по ремонту броне¬

поездов, орудий, бронеавтомобилей».
Замечательным проявлением стремления рабочих всемерно

помочь своим трудом Красной Армии были коммунистические

субботники, зародившиеся в Москве в дни борьбы с Колчаком

в апреле—мае 1919 г. В начале апреля 1919 г. коммунисти¬

ческая ячейка депо станции Сортировочная, Московско-Казан¬

ской железной дороги, обсуждала вопрос о военном положении
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 251.
315

республики. Это было в те дни, когда Колчак рвался к Волге.

Коммунисты-железнодорожники единодушно заявили о своем

стремлении приложить все силы для победы над врагом. По

предложению председателя коммунистической ячейки слесаря

И. Е. Буракова было принято решение: в субботу 12 апреля

после окончания работы не расходиться по домам, а организо¬

вать дополнительно ремонт паровозов. Вечером 12 апреля три¬

надцать коммунистов и двое сочувствующих приступили к ра¬

боте. В течение всей ночи они трудились не покладая рук и

отремонтировали три паровоза.
Коммунисты подрайона Московско-Казанской железной до-

роли, узнав о почине железнодорожников станции Сортировоч¬

ная, решили организовать массовый субботник. В протоколе

партийного собрания записано: «Считая, что коммунисты не

должны щадить своего здоровья и жизни для завоеваний рево¬

люции,— работу производить бесплатно. Коммунистическую

субботу ввести вс всем подрайоне до полной победы над Колча¬

ком». В соответствии с этим решением 10 мая 1919 г. был про¬

веден первый массовый субботник, в котором участвовало

205 коммунистов. В этот день рабочие отремонтировали 4 паро¬

воза, 16 вагонов, разгрузили 9300 пудов различных грузов.

Производительность труда превысила обычную более чем в два

с половиной раза.
«Великим почином» назвал В. И. Ленин первые коммуни¬

стические субботники. Он увидел в них «начало необыкновенно

большой важности», «начало поворота, имеющего всемирно-

историческое значение» К В. И. Ленин видел значение комму¬

нистических субботников в том, что они знаменуют «начало пе¬

реворота, более трудного, более существенного, более коренно¬

го, более решающего, чем свержение буржуазии, ибо это —

победа над собственной косностью, распущенностью, мелко¬

буржуазным эгоизмом, над этими привычками, которые прок¬

лятый капитализм оставил в наследство рабочему и крестья¬

нину. Когда эта победа будет закреплена, тогда и только тогда

новая общественная дисциплина, социалистическая дисциплина

будет создана, тогда и только тогда возврат назад, к капита¬

лизму, станет невозможным, коммунизм сделается действитель¬

но непобедимым» 2.
Зародившись в Москве, субботники быстро распространи¬

лись по Советской стране.
В мае 1919 г. субботники прошли на большинстве железных

дорог Московского узла. Затем на субботники вышли рабочие

основных районов Москвы. В конце мая 1919 г. состоялся пер¬

вый коммунистический субботник в Твери, в начале июня — в

Саратове. В августе 1919 г. был организован первый общего-

родской субботник в Петрограде. Вслед за коммунистами на
1	В. И. Ленин, Соч , т. 29, стр. 379, 394.
2	Там же, стр. 379—380.
316

субботники вышли и беспартийные трудящиеся. Число участ¬

ников субботников росло с каждым днем. Субботники свиде¬

тельствовали об огромном творческом подъеме, о неисчерпае¬

мых созидательных способностях рабочего класса.
Готовясь к разгрому Колчака, Советское государство все¬

мерно укрепляло Восточный фронт. Был объявлен призыв в

Красную Армию новых возрастов трудящихся Москвы, Петро¬

града и девяти центральных губерний. Приток представителей

рабочего класса и трудящегося крестьянства Центральной Рос¬

сии влил в советские армии Восточного фронта новые силы.

С апреля по июль 1919 г. армии Восточного фронта получили

пополнение около 110 тыс. человек. Для укрепления Восточного

фронта наиболее преданными и самоотверженными кадрами

были проведены партийная, комсомольская и профсоюзная мо¬

билизация. Центральный Комитет партии предложил, чтобы

каждая партийная организация отправила на фронт от 10 до

20% своего состава, а из прифронтовых районов — до 50%.

На Восточный фронт было послано 20 тыс. коммунистов,

3 тыс. комсомольцев, 25 тыс. членов профсоюзов. Коммуни¬

сты были первыми в рядах защитников Республики Сове¬

тов. Своей беспримерной отвагой, стойкостью, мужеством они

воодушевляли ряды бойцов, сплачивали их в победоносные

когорты солдат революции.
Раатом Колчака бромная работа, проведенная партией и

правительством по мобилизации всех сил

народа для разгрома первого похода Антанты, дала свои ре¬

зультаты.
Ко второй половине апреля 1919 г. армии Восточного фрон¬

та подготовили решительный удар по Колчаку. Восточный

фронт (командующий С. С. Каменев, член Военного Совета

С. И. Гусев) был разделен на две группы — Северную под ко¬

мандованием В. И. Шорина и Южную (командующий М. В.

Фрунзе, член Военного Совета В. В. Куйбышев). Главный

удар должна была нанести Южная группа, в то время как Се¬

верная группа сковывала значительные силы врага — его Си¬

бирскую армию.
В последних числах апреля 1919 г. войска Южной группы в

составе четырех армий перешли в контрнаступление. В степных

просторах Заволжья, в предгорьях Южного Урала, под Бугу-

русланом, Бугульмой, Белебеем, Уфой іразвернулись ожесто¬

ченные сражения. Отборные войска Колчака были разбиты на¬

голову.
В боях за разгром Колчака неувядаемой славой покрыла

себя 25-я дивизия, которой командовал легендарный герой
В.	И. Чапаев. Комиссаром 25-й дивизии был верный сын Ком¬

мунистической партии Д. Фурманов. От Бузулука до Уфы ча¬

паевская дивизия, выполняя роль ударного ядра Южной группы,

прошла с боями путь в 350 км, и это был путь непрерывных
317

побед. С исключительным мужеством сражались дивизии,

которыми командовали В. К. Блюхер, В. М. Азин, бригады

И. М. Плясункова, А. М. Чеверева.
В разгар наступления Красной Армии против Колчака

главком И. И. Вацетис и председатель Реввоенсовета респуб¬

лики Троцкий предложили остановиться перед Уралом на рубе¬

же реки Белой, прекратить преследование колчаковцев и пере¬

бросить войска на юг и запад. Центральный Комитет Комму¬

нистической партии отклонил этот план, ибо нельзя было

оставлять в руках Колчака Урал с его заводами, железнодорож¬

ной сетью, где Колчак, опираясь на помощь интервентов, мог

снова собраться с силами. В. И. Ленин 29 мая в телеграмме

Реввоенсовету Восточного фронта со всей силой подчеркивал

необходимость во что бы то ни стало освободить Урал. «Если

мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции

неизбежной»1. ЦК дал директиву — продолжать наступление,

отбросить Колчака за Уральский хребет, в сибирские степи.
В июне — июле 1919 г. советские войска освободили основ¬

ные центры Урала — Пермь, Екатеринбург, Златоуст. 24 июля

242-й полк под командованием бывшего деревенского кузнеца
С.	С. Вострецова вступил в Челябинск. Врагу не удалось ис¬

пользовать для обороны рубеж реки Камы и Уральских гор.

В августе советские войска вышли на реку Тобол. Остатки кол¬

чаковских армий откатывались на восток. Красную Армию

поддержало мощное партизанское движение, возникшее в ты¬

лу у Колчака. Руководимые большевиками рабочие и крестья¬

не Сибири и Дальнего Востока создали многочисленные парти¬

занские соединения, насчитывавшие, по неполным данным,

145 тыс. человек. Среди сибирских партизан выдвинулись пре¬

красные организаторы, талантливые командиры — выходцы из

народа — крестьянин-середняк Е. М. Мамонтов, бывшие

работники уездных Советов П. Е. Щетинкин, А. Л. Кравченко,

И. В. Громов. Деятельностью сибирских партизан руководил

ЦК РКП (б) через специально созданное Урало-сибирское бю¬

ро ЦК, которое возглавлял Ф. И. Голощекин.
Красная Армия и партизаны наносили колчаковцам удар

за ударом. К концу 1919 г. армия Колчака была окончательно

разгромлена. Сам Колчак был арестован и расстрелян в Ир¬

кутске по приґовору ревкома.
В период первого похода против Совет-

Вторжение ской России страны Антанты предприня-

интервентов ли наступление и против советских рес-

Прибалтпку публик в Прибалтике. На Эстонском

участке фронта была создана большая бе¬

логвардейская армия. На деньги американо-английских импери¬

алистов были завербованы десятки тысяч финских, русских,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 35, стр. 330.
318

эстонских, шведских, датских «добровольцев» из деклассиро¬

ванных элементов. В январе 1919 г. под натиском превосходя¬

щих белогвардейских сил части Красной Армии были вынуж¬

дены отступить. Головорезы из буржуазной армии и буржуаз¬

ные националисты учинили свирепый террор — массовые

убийства рабочих, пытки, военно-полевой суд, тюрьмы и конц-

лагери. «Когда представители английской и американской бур¬

жуазии появились в Финляндии, в Эстляндии, — указывал
В.	И. Ленин, — они начали душить с наглостью большей, чем

русские империалисты,— большей потому, что русские импери¬

алисты были представителями старого времени и душить, как

следует, не умели, а эти люди душить умеют и душат до кон¬

ца» 1.
Весной 1919 г. Советская власть в Эстонии потерпела пора¬

жение.
Литовско-Белорусская республика развивалась в условиях

иностранной интервенции и острой гражданской войны. Прави¬

тельство провело большую работу по организации доброволь¬

ческих отрядов. ЦК КП Литвы и Белоруссии принял 11 апреля

решение о мобилизации всех коммунистов Литвы и Белорус¬

сии в возрасте от 18 до 25 лет и создании из них коммуни¬

стических отрядов. На фронт были посланы ответственные ра¬

ботники ЦК партии и Советского правительства республики.

С Южного фронта РСФСР для усиления Белорусско-Литов¬

ской Красной Армии были переброшены две бригады и два

полка. Наряду с осуществлением мер по обороне республики

правительство Литовско-Белорусской ССР обратилось в марте
1919	г. к народам и правительствам государств Антанты с

предложением о мире. Но эти предложения остались без отве¬

та. В апреле превосходящим силам белополяков удалось за¬

хватить Лиду, Барановичи, Вильнюс. Значительную часть тер¬

ритории Литвы заняли немецкие войска.
С оккупацией в июле 1919 г. белополяками территории Бе¬

лоруссии Литовско-Белорусская Советская Республика прекра¬

тила свое существование. Под натиском численно и технически

превосходящих войск интервентов Красная Армия 25 августа
1919	г. оставила последний пункт Советской Литвы. Советская

власть в Литве была свергнута.
Соединенные Штаты и Англия отпустили громадные сум¬

мы на оружие, обмундирование, снабжение военными матери¬

алами для сил контрреволюции в Латвии. На эти средства в

Курземе была создана многотысячная армия, составленная из

остатков германских оккупационных войск, завербованных

Германии наемников, латышских белогвардейцев и прибалтий¬

ских баронов. Во главе армии был поставлен немецкий гене¬

рал фон дер Гольц. В феврале 1919 г. войска фон дер Гольца
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 194—195.
319

захватали Вентспилс и Кулдигу. 3 марта части немецкой Ар¬

мии и белогвардейцев начали общее наступление против Совет¬

ской Латвии. К концу марта им удалось захватить большую

часть Курземе и приблизиться к Риге. Одновременно с севера

на Советскую Латвию начали наступление эстонские белогвар¬

дейские части.
Захват территории Советской Латвии входил в общий план

первого похода Антанты на Советскую Россию. Используя свое

превосходство в вооружении и численности, поддержанная ан¬

глийской военно-морской эскадрой и частями латышских бело¬

гвардейцев, армия Гольца в мае 1919 г. прорвала фронт. Рига

оказалась под угрозой окружения. Красная Армия Советской

Латвии 22 мая была вынуждена оставить Ригу и с боями от¬

ступила на восток, в Латгалию.
В дни, когда Колчак был вынужден на-

Петрограда чать отступление к Уралу, генерал Юде¬

нич, чтобы отвлечь внимание Красной Ар¬

мии от Восточного фронта, предпринял нападение на Петро¬

град. В середине мая 1919 г. войска Юденича прорвали фронт

VII Советской армии и двинулись к Петрограду.
Английский флот в Балтийском море получил приказ ока¬

зать помощь Юденичу. 12 крейсеров, 20 эсминцев, 12 подвод¬

ных лодок, торпедные катера, минные заградители, тральщики

и другие вспомогательные суда — все эти силы английской

эскадры адмирала Коуэна вторглись в советские прибрежные

воды.
Опасность положения усугублялась тем, что в частях VII

армии, защищавшей Петроград, на кораблях Балтийского фло¬

та, в Кронштадте, в самом Петрограде свили гнездо иностран¬

ные шпионы и заговорщики. В разгар боев с Юденичем ино¬

странные агенты подняли мятеж на фортах «Красная горка»

и «Серая лошадь». В буржуазных кварталах в Петрограде ты¬

сячи белогвардейских офицеров, бывших чиновников, помещи¬

ков, капиталистов ждали только сигнала к вооруженному вы¬

ступлению.
«Петроград должен быть защищен во что бы то ни

стало» — такую директиву дал Центральный Комитет Комму¬

нистической партии. Город был объявлен на осадном положе¬

нии. В Петроград в качестве уполномоченного Совета Обороны

был направлен И. В. Сталин.
В дни обороны Петрограда с замечательной яркостью ска¬

залась непреоборимая сила народных масс. По призыву Цент¬

рального Комитета петроградские рабочие, усилив работу на

фабриках и заводах, послали лучших своих представителей на

укрепление фронта. Около 13 тыс. петроградских рабочих, ус¬

коренным темпом пройдя военное обучение, влились в VII ар¬

мию.
Бдительность трудящихся помогла раскрыть вражеский
320

заговор в Кронштадте и ликвидировать осиные гнезда заговор¬

щиков в Петрограде. Ночью 14 нюня притихшие улицы ряда

кварталов Петрограда были оцеплены отрядами рабочих и мат¬

росов. В эту ночь, во время произведенного в квартирах бур¬

жуазии обыска, было обнаружено несколько тысяч винтовок,

десятки тысяч патронов, сотни револьверов, гранаты, пуле¬

меты.
13	июня линкоры Балтийского флота «Андрей Первозван¬

ный» и «Петропавловск» вышли в море и открыли огонь по

мятежному форту «Красная горка». Вслед за этим началось

наступление на «Красную горку» с суши. В ночь на 16 июня

части Красной Армии, сломив сопротивление мятежников, за¬

няли «Красную горку». Через несколько часов сдался мятеж¬

ный форт «Серая лошадь».
Огромную роль в обороне Петрограда сыграл героический

Балтийский флот. В нескольких ожесточенных схватках кораб¬

ли Балтийского флота нанесли чувствительные удары англий¬

ским военно-морским силам. Эсминец «Гавриил», в жестоком

бою обративший в бегство 4 английских миноносца, подвод¬

ная лодка «Пантера», потопившая английский эсминец «Викто¬

рия», легендарный крейсер «Аврора» и другие суда Балтфлота

с честью несли боевую вахту на морских подступах к Петрогра¬

ду. Верные сыны революции — балтийские моряки своими под¬

вигами вписали славные страницы в историю гражданской

войны.
Благодаря мужеству и самоотверженности матросов, сол¬

дат и рабочих произошел коренной перелом на фронте. Во вто¬

рой половине июня советские войска перешли в наступление.

Отряды Юденича были разбиты и отброшены в Эстонию, планы

Антанты оказались сорванными.
Советское государство, разгромив Колчака и Юденича,

одержало крупнейшую победу. Бесславно закончился первый

поход Антантьг. Но грабительское нашествие иностранных ин¬

тервентов на Советскую Россию не прекратилось. Республике

Советов предстояли новые, еще более тяжелые бои. Антанта

готовила новый поход, чтобы сокрушить Советскую власть.
Во второй половине 1919 г. правящие кру-

Начало второго ги дНГЛИИ) франции и США организовали

похода Антанты	„	«
второй поход Антанты.
Этот поход, как и первый, был комбинированным. Совет¬

ская республика была осаждена со всех сторон. Разбитые, но не

добитые войска Юденича, укрываясь в белой Эстонии, готови¬

ли новый удар по колыбели пролетарской революции — Петро¬

граду. На западе активизировались белополяки. Главный удар

наносился с юга Деникиным. На деникинскую армию, как на

основную ударную силу нового похода, империалистические

державы возлагали основные надежды. За короткий срок Дени¬

кин получил от империалистов огромное количество орудий,
21 Советская Россия
321

танков, винтовок, патронов, снарядов, обмундирования. Не¬

сколько сот английских офицеров действовали в армии Дени¬

кина в качестве инструкторов. В боях под Царицыном и Чер¬

ным Яром участвовала 47-я эскадрилья английских военно-воз¬

душных сил. При штабе Деникина находилась специальная

миссия США во главе с адмиралом Мак-Келли, выполнявшим

функции военного советника. Вооруженную на деньги 'империа¬

листических держав армию Деникина английский военный ми¬

нистр У. Черчилль хвастливо и цинично называл «своей ар¬

мией».
К лету 1919 г. деникинцы захватили всю Кубань, Терек,

Дон, Крым и часть Левобережной Украины. Шла борьба за

Донбасс. От Днепра до Волги простирался деникинский фронт,

день за днем передвигавшийся к северу. Деникин провозгласил

«московскую директиву», открыто ставя своей целью захват

Москвы. В центре фронта по направлению Харьков—Курск—

Орел—Тула—Москва наступали отборные части Деникина, со¬

ставлявшие так называемую «добровольческую» армию. Ди¬

визии «добровольческой» армии состояли в значительной сте¬

пени из контрреволюционного офицерства, хорошо вооружен¬

ного и обученного. Эти дивизии — основное ядро деникинских

войск — представляли собой серьезную силу.
К сентябрю—(октябрю 1919 г. Деникину удалось достичь

новых значительных успехов. В начале октября 1919 г.

деникинцы захватили город Орел и вступили в Тульскую

губернию. Угроза нависла над столицей Советского государ¬

ства — Москвой. Это было самое крупное, самое опасное

наступление, предпринятое врагами против молодой Совет¬

ской республики. Опасность заключалась прежде всего в том,

что это наступление создавало непосредственную угрозу обла¬

стям Центральной России с ее пролетарскими центрами, являв¬

шимися базой революции.
В июле 1919 г. ЦК РКП (б) принял напи-
санное Лениным письмо к организациям

«Все на борьбу	^	^ ^ тт	і
с Деникиным!» партии: «Все на борьбу с Деникиным!»
ЦК, отмечая в этом письме, что наступил

один из самых критических моментов революции, дал боевую,

конкретную программу борьбы за разгром Деникина. «Все ком¬

мунисты прежде всего и больше всего, все сочувствующие им,

все честные рабочие и крестьяне, все советские работники дол¬

жны подтянуться по-военному, переведя максимум своей рабо¬

ты, своих усилий и забот на непосредственные задачи войны...
Советская республика осаждена врагом. Она должна быть

единым военным лагерем не на словах, а на деле» 1.
На основе намеченной ЦК программы с новой силой заки¬

пела работа по мобилизации сил советского народа. На Юж-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 403.
322

ный фронт шли эшелоны с пополнениями. Как всегда, первы¬

ми на фронт отправлялись коммунисты и комсомольцы. Были:

проведены новые партийные и комсомольские мобилизации.

Осенью 1919 г. на фронт прибыло 15 тыс. коммунистов и

10 тыс. комсомольцев. В прифронтовой полосе большинство

коммунистов и комсомольцев влилось в армию. В эти дни

на дверях многих райкомов комсомола можно было видеть-

надпись: «Райком закрыт. Все ушли на фронт».
Была перестроена работа тыловых организаций. Работа1

учреждений, не связанных с нуждами обороны, была сокращена;

или вовсе приостановлена. Освобождавшиеся работники на-'

праівлялись в действующую армию.
Рабочие, выполняя фронтовые заказы, не считались со вре¬

менем, не выходили из цехов по 10—12 часов. Петроградские

рабочие изготовили в 1919 г. 661 орудие, около 100 тыс. сна¬

рядов, 250 тыс. винтовок. В октябре 1919 г. враг был на под¬

ступах к Туле. Но тульские оружейники, посылая отряды добро¬

вольцев на фронт, строя укрепления на подступах к городу, ни

на минуту не прекратили работу военных заводов и фабрик.

Все шире развертывалось движение коммунистических суббот¬

ников. В Москве, например, число участников субботников в

ноябре 1919 г. выросло по сравнению с июнем более чем

в 20 раз.
Осенью 1919 г. по решению ЦК РКП (б) была проведена

партийная неделя, в ходе которой в Коммунистическую партию

в 38 центральных губерниях вступило более 200 тыс. человек.

Этот рост партии был знаменателен, так как каждый вступаю¬

щий в партию знал, что, в случае победы врага, коммуниста

ожидают пытки и виселицы, муки и смерть. Успех партийной

недели показал, что сила Советской власти заключается преж¬

де всего в поддержке ее со стороны широчайших народных масс.
В деревне основные массы крестьянства решительно под¬

держали Советскую власть. Во всем объеме сказалась пра¬

вильность политической линии на союз с середняком, про¬

возглашенной Коммунистической партией на VIII съезде.

Крестьянство, познавшее на своем опыте сущность кровавых

порядков, которые несли с собой Колчак и Деникин, глубоко

поняло и осознало необходимость всемерной поддержки Со¬

ветской власти.
Советский тыл укреплялся с каждым днем, питая живыми

соками войска Красной Армии.
На ряде фронтов к осени 1919 г. были достигнуты серь¬

езные успехи. В сентябре 1919 г. войска Туркестанского фронта

под командованием М. В. Фрунзе, разгромив остатки Южной

Армии Колчака, открыли путь в Советский Туркестан. Была

установлена непосредственная связь с Туркестанской Советской

Республикой, до этого отрезанной от Центральной России.

Были отбиты все атаки врага на Астрахань—форпост Совет-
21*
323

ской власти в устье Волги. «...Пока в Астраханском крае есть

хоть один коммунист, — заявил С. М. Киров, возглавлявший

оборону Астрахани, — устье реки Волги было, есть и будет со¬

ветским!» И,’окруженная врагами со всех сторон, Астрахань

с честью выдержала тяжелые испытания, осталась несокруши¬

мой большевистской твердыней на Волге.
Но на решающем участке, там, где пол-
походаМДнтаи°ты чища Деникина наступали на Москву,

опасность по-прежнему оставалась гроз¬

ной. Именно там решалась судьба революции. На Южный

фронт ЦК партии направил основную часть мобилизованных

коммунистов, в том числе ряд руководящих работников, были

также посланы новые отряды рабочих. Только за месяц — с

15 сентября по 15 октября—на Южный фронт было направлено
3	тыс. ответственных партийных работников.
Коммунисты — рабочие из Петрограда, Москвы, Твери, Ива-

ново-Вознесенска и других промышленных центров, влившиеся

в полки южных армий, в огромной степени повысили их бое¬

способность.
Руководство Южным фронтом было укреплено. Командую¬

щим Южным фронтом был назначен А. И. Егоров, членом Рев¬

военсовета — И. В. Сталин. Г. К. Орджоникидзе был послан

в качестве члена Реввоенсовета XIV армии, К. Е. Ворошилов и

Е. Щаденко стали членами Реввоенсовета образованной в это

время I Конной армии (командующий С. М. Буденный). I Кон¬

ная армия сылрала чрезвычайно важную роль в разгроме Де¬

никина. На Южный фронт были направлены Р. С. Землячка,
В.	П. Потемкин и многие другие видные партийные работники.

В конце сентября и первой половине октября Южный фронт

получил почти 50 тыс. человек пополнения.
Для удара по «добровольческим» дивизиям противника бы¬

ла создана особая ударная группа в составе Латышской диви¬

зии, бригады червонного казачества и некоторых других частей.

Латышская дивизия, зарекомендовавшая себя с самой лучшей

стороны, была переброшена на Южный фронт по личному ука~

занию В. И. Ленина.
Новая обстановка, сложившаяся на фронте, потребовала из¬

менения направления главного удара. С лета 1919 г. Главное

командование намеревалось нанести основной удар по Деники¬

ну в направлении на Дон и Кубань, считая необходимым раз¬

бить врага в этих районах, являвшихся его главньими опорными

базами. Однако быстрое продвижение «добровольческих» диви¬

зий на Тулу и Москву меняло положение. Удар на Дон и Кубань

не устранял опасности Москве, созданной «добровольческой»

армией. Поэтому с октября 1919 г. центр тяжести в боевых дей¬

ствиях советских войск переносится на новое направление, в

район Орла — Воронежа, с последующим движением через

Харьков, Донбасс на Ростов. Новое направление главного удара
324

было определено в результате ряда совещаний в Центральном

Комитете партии, которые проходили под руководством и при

непосредственном участии В. И. Ленина. Необходимость нане¬

сения главного удара в новом направлении была, в частности,

обоснована в письме И. В. Сталина В. И. Ленину с Южного

фронта.
На 300-километровом фронте от Орла до Воронежа Крас¬

ная Армия перешла в контрнаступление. Конный корпус
С.	М. Буденного в боях под Воронежем разгромил войска бело¬

гвардейских генералов Шкуро и Мамонтова. 24 октября крас¬

ные кавалеристы с помощью воронежских рабочих, руководи¬

мых подпольной коммунистической организацией, штурмом взя¬

ли город. Вслед за этим конница Буденного форсировала Дон

и нанесла новое тяжелое поражение Шкуро, отбросив его к Ка-

сторной.
В районе Орел — Кромы части ударной группы завязали

упорные бои с отборными дивизиями деникинцев. Враг сопро¬

тивлялся с отчаянием обреченного. Два раза переходил из рук

в руки Новосиль. Трижды дроздовская дивизия противника

врывалась в Кромы. Но ничто не могло сдержать наступатель¬

ного порыва советских бойцов. Части ударной группы в этих

жестоких боях разбили «добровольцев» Кутепова.
К середине ноября 1919 г. войска Южного фронта, ведя тя¬

желые бои с противником, значительно продвинулись на юг,

подошли к Курску. Поскольку главное командование в лице
С.	С. Каменева намеревалось для продолжения наступления

снова избрать направлением главного удара Царицын — Ново¬

российск, на Дон и Кубань, Политбюро ЦК РКП (б) 14 но¬

ября 1919 г. решило дать Главкому политико-экономическую

директиву о необходимости быстрейшего освобождения Курска

и развития наступления на Харьков, Донбасс.
В соответствии с этой директивой армии Южного фронта

продолжали развивать наступление через промышленные райо¬

ны Харькова и Донбасса, где советские войска получили актив¬

ную поддержку рабочего населения, а также использовали раз¬

витую железнодорожную сеть.
Преследуя отступающего врага, советские войска освободи¬

ли Донбасс и в январе 1920 г. вышли к побережью Азовского

моря. Освободив Ростов, советские войска вступили на террито¬

рию Северного Кавказа, где прижали к морю и взяли в плен

остатки деникинских войск. Деникин сложил с себя командо¬

вание и бежал из пределов России на английском миноносце.

Лишь незначительной части деникинских войск удалось отсту¬

пить в Кры'М. Освободив Северный Кавказ, советские войска

подошли к границам Закавказья.
Огромное значение в борьбе с деникинщиной имело парти¬

занское движение в тылу врага. Проводимая Деникиным поли¬

тика восстановления господства помещиков и капиталистов и
325

•угнетения нерусских народов России вызывала ненависть тру¬

дящихся. Под руководством партии рабочие и трудящиеся

крестьяне с оружием в руках боролись с деникинцами. Тыл

Деникина был объят восстаниями, для подавления которых

белогвардейцы направляли крупные вооруженные силы. Вос¬

стания вспыхивали на Кубани, Дону, Северном Кавказе. На

Украине действовали три бригады повстанческих войск. Круп¬

ные партизанские отряды оперировали на Херсонщине, Харь¬

ковщине, в Донбассе. Партизанским движением на Украине ру¬

ководил ЦК КП(б)У через Запфронтбюро, специально создан¬

ное для подпольной работы в тылу врага и 'возглавлявшееся
С.	Косиором.
Во время решающих боев на Южном фронте империалисты

организовали новое наступление Юденича на Петроград, стре¬

мясь отвлечь силы советских войск с юга и облегчить положе¬

ние Деникина. В середине октября 1919 г. белогвардейские

войска прорвались к предместьям Петрограда. 21 октября

утренние выпуски буржуазных газет всего мира поместили со¬

общение о падении Петрограда. Но этот .день — 21 октября —

явился не днем падения красного Питера, а днем начала побе¬

доносного Пулковского сражения.
Политбюро ЦК партии приняло решение: «Петрограда не

сдавать». В. И. Ленин дал категорическую директиву: удержать

Петроград во что бы то ни стало. На помощь Петрограду

были двинуты подкрепления. Почти все коммунисты города

ушли на фронт. В ряды защитников Петрограда влились все

комсомольцы старше 16 лет. Около трех тысяч работниц

действовали на фронте в качестве связисток, пулеметчиц, сани¬

тарок.
И вот на Пулковских высотах — на последнем естественном

рубеже, прикрывавшем южные окраины Петрограда, развер¬

нулось ожесточенное сражение. Пять дней не смолкал грохот

боев. Проявившие беспримерное мужество советские воины раз¬

били врага и отбросили его от подступов Петрограда. Продол¬

жая преследование врага, советские войска к декабрю 1919 г.

полностью разгромили банды Юденича. Остатки войск Юде¬

нича, бежавшие в Эстонию, не смогли уже больше, несмотря на

все усилия американских и английских интервентов, превра¬

титься в организованную боеспособную силу.
С разгромом Деникина и Юденича стал очевидным полный

крах второго похода Антанты. Планы Черчилля, Клемансо и

Вильсона снова позорно провалились. В. И. Ленин 7 ноября
1919	г., подводя итоги второго года существования Советской

власти, говорил, что «...второй год будет назван годом нашест¬

вия англо-американского империализма и победы над этим на¬

шествием...» 1.
1 В. И. Ленин, Соч, т. 30, стр. 107.
326

Первоначально империалисты Антанты предприняли по¬

пытку задушить Советскую Россию при помощи своих собст¬

венных войск. После провала этой попытки они

решили заставить государства, окружавшие Советскую

страну, «...воевать против России на английские,

французские и американские деньги» К Использование этих

небольших государств и предусматривал пресловутый план

похода 14 держав. Империалисты пустили в ход все способы

давления на малые государства. Но и здесь империалисты Ан¬

танты встретили непреодолимые препятствия. Малые государ¬

ства отказались от открытого вступления в борьбу. Самые

широкие слои населения малых стран увидели, что победа Ан¬

танты несет с собой гнет и порабощение для малых народов.

«Они (народы малых стран. — Ред.) думали, что демократия —

это значит жить свободными, а не значит, что все американ¬

ские миллиардеры могут грабить их страну...» 9 Народы этих

стран, поняв истинный характер политики империалистов Ан¬

танты, увидели, что только Советское государство охраняет

свободу и независимость всех стран и народов. Буржуазные

правительства Прибалтийских государств сознавали, что им

не удастся поднять народы своих стран на войну против Со¬

ветской России. Поэтому малые государства и не выступили

открыто против Советской страны, несмотря на все усилия

Антанты.
Особое значение имело укрепление дружественных связей с

народами восточных стран. Советское государство с первых

дней своего существования заявило о бесповоротном отказе от

империалистической политики царизма и буржуазии, порвало

все договоры, направленные на закабаление народов Китая,

Ирана, Турции, Афганистана. Советская внешняя политика

неизменно строилась на основе ленинских принципов ува¬

жения и защиты прав и интересов любого народа. Народ¬

ные массы стран Востока с энтузиазмом приветствовали

Советскую Россию, все более активно включались в анти¬

империалистическую борьбу. Улучшение отношений со

странами Востока серьезно укрепляло международное поло¬

жение Советского государства.
Поражения белогвардейских войск, укрепление Советской

власти, рост возмущения рабочих в капиталистических странах

войной против РСФСР заставили империалистов снова

менять свою тактику. В январе 1920 г. Англия, Франция и

Италия приняли решение прекратить блокаду Советской Рос¬

сии. Но, несмотря на это, империалисты не отказались от сво¬

их планов нового военного нападения на Советскую республи¬

ку. Империалисты упорно отвергали мирные предложения

РСФСР, успешно вооружали белогвардейскую Польшу, готови¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 191.
2	Там же, стр. 192.
327

ли к наступлению армию Врангеля. В январе 1920 г. белопо-

ляки вместе с войсками латвийских белогвардейцев начали

наступление на Латгалию. Воспользовавшись тем, что значи¬

тельная часть войск Красной Армии была занята на других

фронтах, они захватили Даугавпилс и Резекне. Красная Ар¬

мия была вынуждена в конце января 1920 г. оставить терри¬

торию Латвии. В своем обращении «Ко всем трудящимся Лат¬

вии» Советское правительство Латвии указывало, что перевес

вооруженной силы империалистов Антанты и Германии, кото¬

рых призвали продажная буржуазия и предатели-меньшевики,

привел к падению Советской власти в Латвии.
После разгрома второго похода Антанты

передьішкаЯ Страна Советов получила временную пе¬

редышку. Советское государство могло

направить большие силы на хозяйственное строительство. Со¬

вет Обороны выдвинул -новый основной лозунг — «Все для на¬

родного хозяйства». Завоеванная советским народом передыш¬

ка была непрочной ввиду того, что оставалась угроза нового

военного нападения. Советское правительство не могло при¬

ступить к демобилизации армии, хотя под ружьем находилось

до 5 млн. красноармейцев, а страна остро нуждалась в рабо¬

чей силе. Поэтому ряд соединений Красной Армии был переве¬

ден на положение трудовых армий для использования в об¬

ласти хозяйственного строительства.
За несколько месяцев (с января по июнь 1920 г.) трудовые

армии провели огромную работу. Они погрузили и разгрузили

более четверти миллиона вагонов, заготовили больше миллио¬

на кубических саженей дров, отремонтировали около семи ты¬

сяч верст железнодорожных путей, тысячи паровозов и десятки

тысяч вагонов.
Особое внимание партия и правительство уделили борьбе

за восстановление транспорта, ибо от этого зависела работа

основных отраслей промышленности. На восстановление транс¬

порта было направлено несколько тысяч коммунистов-. Улуч¬

шилось положение с продовольствием.
Огромное значение имела борьба за восстановление топ¬

ливной промышленности, прежде всего главной угольной базы

страны—Донецкого бассейна. Топливо было основой восста¬

новления народного хозяйства. Коммунисты Украины мобили¬

зовали свои силы на борьбу за восстановление Донбасса.

Донецкие горняки, в первых рядах сражавшиеся за Советскую

власть на военных фронтах, поднялись на трудовые подвиги.

Шахтеры-коммунисты показывали образцы самоотверженного

труда. В Горловском подрайоне Донбасса в мае 1920 г. ком¬

мунисты в сверхурочные часы отгрузили для Луганского пат¬

ронного завода 25 вагонов угля. Коммунисты организовали

социалистическое соревнование между шахтами «Мария» и

«Анна» за лучшее проведение субботников и повышение про¬
328

изводительности труда. Пример коммунистов воодушевлял

широкие массы беспартийных рабочих. Рабочие и служащие

шахт бывш. «Братья Дитмар» 13 февраля 1920 г. постановили

«...принять меры к усилению работы по добыче угля, не счита¬

ясь с часами работы». В результате героического труда шахте¬

ров добыча угля в Донбассе стала быстро увеличиваться.

С февраля по июль 1920 г. добыча угля возросла почти

вдвое.
Конечно, это были лишь первые успехи, достигнутые глав¬

ным образом за счет проведения ударных мероприятий. Об¬

щее хозяйственное положение страны в 1920 г. продолжало

оставаться чрезвычайно тяжелым. Множество фабрик и заво¬

дов было закрыто, другие из-за нехватки рабочей силы, топли¬

ва, сырья работали с неполной нагрузкой. В состоянии разру¬

хи находился транспорт. Сельское хозяйство давало продук¬

ции вдвое меньше, чем до войны. Война и интервенция -нанесли

народному хозяйству страны такой ущерб, что залечивание

ран должно было занять ряд лет. Поскольку сохранялось

военное положение, Советская власть вынуждена была про¬

должать политику военного коммунизма. Эта политика была

по-прежнему необходимой, ибо без нее нельзя было осущест¬

влять мобилизацию всех ресурсов на нужды обороны. Вместе

с тем политика военного коммунизма не создавала достаточ¬

ной экономической заинтересованности у рабочих и особенно

крестьян для сосредоточения сил на преодоление разрухи.
С 29 марта по 5 апреля состоялся IX съезд партии. На

съезде было представлено около 612 тыс. членов партии. За

год — со времени VIII съезда — ряды коммунистов выросли

в два раза.
Съезд наметил ближайшие хозяйственные задачи страны

в области промышленности и транспорта, подчеркнув необхо¬

димость участия профессиональных союзов в хозяйственном

строительстве. Особое внимание съезд уделил вопросу о еди¬

ном хозяйственном плане. План предусматривал поднятие в

первую очередь транспорта, топливного дела, металлургии.

Главное место в этом плане занимал вопрос об электрифика¬

ции. Партийный съезд указал, что восстановление и развитие

экономики Советской страны должны основываться на элект¬

рификации народного хозяйства.
На IX съезде выступила антипартийная группа «децис-

тов», возглавляемая Сапроновым, Осинским и др. и поддер¬

жанная Рыковым и Томским. Эта группа демагогически

называла себя группой «демократического централизма» (от¬

сюда и название — «децисты»), но ее воззрения не имели ниче¬

го общего с ленинским, большевистским пониманием демокра¬

тического централизма, отражали давление мелкобуржуазной

стихии. «Децисты» выступали против единоначалия и личной

ответственности директоров предприятий и отстаивали без¬
329

брежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве

промышленностью. В. И. Ленин показал, что тезисы «деци-

стов» содержат «сплошное теоретическое искажение», «чудо¬

вищные принципиальные неверности» К В. И. Ленин подчеркнул

огромное, решающее значение партийной и советской дисцип¬

лины. «Нужна железная дисциплина, железный строй, без ко¬

торого мы не продержались бы не только два с лишним го¬

да, — даже и двух месяцев» 2.
Решения IX съезда Российской Коммунистической партии

(большевиков) были проникнуты идеей борьбы за дальнейшее

развертывание социалистического строительства. Съезд Ком¬

мунистической партии указывал непосредственные задачи и

одновременно намечал пути дальнейшего движения Советско¬

го государства вперед к социализму.
4.	Социалистическое строительство

к концу гражданской войны
Участие рабочих в годы гражданской войны промышленное
^рші^водства11 производство в стране резко сократилось.
Снизилась и производительность труда

на предприятиях. Российские и иностранные капиталисты раз¬

вернули в связи с этим яростную пропагандистскую кампанию,

клеветнически заявляя, что рабочий класс якобы не может ру¬

ководить фабриками и заводами без хозяев. В действительно¬

сти снижение производства было вызвано не «неспособностью»

рабочего класса, а огромными трудностями, принесенными ин¬

тервенцией и гражданской войной. Ясно, что промышленное

производство не могло вырасти, а должно было снизиться

в условиях, когда сотни фабрик, заводов, шахт были разрушены

врагом, когда страна лишилась источников топлива и сырья,

когда миллионы людей ушли на фронт, когда капиталисты и

их прихвостни всеми силами вредили в тылу. Ясно также, что

снижение производительности труда было прежде всего ре¬

зультатом изношенности оборудования и усталости рабочих,

страдавших от холода и недоедания.
Страна была разорена почти четырехлетней империалисти¬

ческой войной и жестокой, разрушительной интервенцией

и гражданской войной. Страшную картину опустошений — за¬

литые водой шахты, взорванные домны, искалеченные станки,

разрушенные мосты и дороги, вытоптанные посевы — пред¬

ставляли собой области, где побывали интервенты и белогвар¬

дейцы. В районах внутренней России, не захватывавшихся

врагом, не дымили трубы многих заводов, лишенных топлива

и сырья. Все еще плохо работал транспорт.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 434, 435.
2	Там же, стр. 425.
330

Экономическое положение Советского государства оыло

крайне тяжелым. IX съезд РКП (б) квалифицировал положе¬

ние народного хозяйства как невероятно катастрофическое 1.
То обстоятельство, что и в этих условиях рабочий класс

сумел сохранить основные предприятия, наладить на них рабо¬

ту, производить необходимую фронту продукцию, является

ярким свидетельством его творческой энергии, организован¬

ности, трудового героизма.
Сотни промышленных предприятий, управлявшихся рабо¬

чими, стали работать лучше, чем при капиталистах. Об орга¬

низаторских способностях рабочего класса говорит работа

многих фабрик, заводов, целых промышленных районов в годы

войны. В Подмосковном угольном бассейне, например, в ре¬

зультате саботажа шахтовладельцев добыча угля в первые

месяцы после Октябрьской революции значительно упала.

В 1918 г. Мосбасс дал угля вдвое меньше, чем в 1917 г. Однако

после национализации угольных копей добыча угля, несмотря

на все трудности, стала быстро расти. К концу гражданской

войны уровень 1917 г. был не только достигнут, но и превзой¬

ден. Серьезных успехов добились рабочие предприятий обо¬

ронной промышленности. Производство винтовок, пулеметов,

патронов, снарядов, орудий в ходе войны неуклонно возраста¬

ло. Однако недостаток топлива., сырья и других ресурсов не

давал возможности добиться таких результатов в других от¬

раслях промышленности.
Одним из важнейших достижений этого периода в области

промышленности было то, что рабочие сами без капиталистов

научились управлять производством и обеспечивали изготовле¬

ние самого необходимого для фронта.
Общее руководство промышленностью осуществлял Выс¬

ший совет народного хозяйства (ВСНХ). В его составе

существовали главные отраслевые управления (главки). На

местах были созданы губернские и городские советы народно¬

го хозяйства (губсовнархозы и горсовнархозы).
Национализированные предприятия руководились правле¬

ниями. Две трети состава правления предприятия назначались

губсовнархозом или ВСНХ, а одна треть избиралась рабочими

сроком на полгода. По неполным данным ВСНХ, рабочие к

концу 1920 г. составляли 63,5% в управлении предприятиями.

Советская власть в то же время всемерно стремилась привлечь

к сотрудничеству буржуазных специалистов. В. И. Ленин гово¬

рил, что революция может удержаться, победить, «...только

взявши весь опыт культурного, технического, прогрессивного

капитализма...»2. Поскольку в условиях капитализма рабочий
1	См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену¬

мов ЦК», Ч. I, 1898—1924, стр. 493.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 402.
331

класс не может овладеть искусством ведения хозяйства, пред¬

ставители капитала и после социалистической революции

сохраняют некоторое время ряд преимуществ, в том числе —

«навыки организации и управления, знание всех «тайн» (обы¬

чаев, приемов, средств, возможностей) управления»1.
Носителями этих преимуществ являлись прежде всего бур¬

жуазные специалисты, буржуазная интеллигенция. Следова¬

тельно, 'использование буржуазных специалистов было

необходимо в интересах пролетарского государства. Однако

партия предвидела — и это полностью подтвердилось на опы¬

те, — что процесс использования буржуазных специалистов

будет трудным и долгим. Буржуазная интеллигенция была

тысячами нитей связана с -буржуазией, служила имущим

классам. Карая измену и саботаж, преодолевая пассивное

сопротивление буржуазной интеллигенции, рабочий класс

неуклонно привлекал к работе и использовал буржуазных

специалистов. Это был длительный процесс, продолжавшийся

и после гражданской войны.
^ Деревня по-прежнему оставалась океа-

социализма*11 ном мелких — в большинстве середняц-

в деревне шх — крестьянских хозяйств, где господ¬

ствовали старые производственные отно¬

шения. В ходе войны сельское хозяйство потерпело огромный

ущерб, деревня была разорена. Однако уже в эти годы в де¬

ревне появляются первые — пока еще незначительные —■ ростки

социалистического земледелия. Росли советские хозяйства (сов¬

хозы), ставившие своей целью на основе использования пре¬

имуществ крупного производства поднять производительность

сельского хозяйства и помочь его социалистическому пере¬

устройству. Появились первые коллективные хозяйства —

коммуны, артели, товарищества по совместной обработке

земли. В 1920 г. число коллективных хозяйств превысило
10	тыс.
Коммунистическая партия и Советское правительство, не¬

смотря на огромные трудности военного времени, проявляли не¬

устанную заботу о развитии коллективных форм хозяйства в

деревне. В декрете ВЦИК «О социализации земли», принятом

в феврале 1918 г., отмечалось, что одной из задач земельных ор¬

ганов Советской власти в центре и на местах является развитие

коллективного хозяйства в земледелии как более выгодного

в сравнении с хозяйствами единоличными. 2 ноября 1918 г.

Совнарком «в целях улучшения и развития сельского хо¬

зяйства и скорейшего переустройства его на социалистических

началах» создал специальный фонд в 1 млрд. рублей. Из этого

фонда правительство выдавало пособия и ссуды коллективным

хозяйствам и крестьянам, переходившим к совместной обработ¬
В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 232.
332

ке полей. «Положение о социалистическом землеустройстве и о

мерах перехода к социалистическому земледелию», принятое

ВЦИК (в феврале 1919 г., подчеркивая важность и необходи¬

мость перехода «от единоличных форм землепользования к то¬

варищеским», детально устанавливало статут совхозов, кол¬

лективных хозяйств и товариществ, намечало меры помощи и

содействия крестьянским объединениям.
Появление и развитие первых ростков социалистического

земледелия отражали непреодолимую тенденцию историческо¬

го развития, свидетельствовали о тяге лучших представителей

трудящегося крестьянства к коллективному труду. Сельскохо¬

зяйственные артели и коммуны периода гражданской войны сы¬

грали положительную роль в накоплении и распростра¬

нении опыта социалистического земледелия. Однако в ту по¬

ру еще не созрели предпосылки для массового колхозного дви¬

жения. В разоренной, отсталой стране не было необходимой

технической базы для развертывания крупного социалистиче¬

ского сельскохозяйственного производства. Это обстоятельство

отмечал В. И. Ленин на VIII съезде партии, говоря, что если

бы Советская власть могла дать деревне 100 тыс. тракторов,

то средний крестьянин сказал бы: ««Я за коммунию» (т. е. за

коммунизм)» *.
Предстояла еще длительная, трудная, упорная борьба за

создание в стране индустриально-технической базы и подведе¬

ние этой базы под сельское хозяйство, за то, чтобы трудящееся

крестьянство на опыте самой жизни убедилось в необходимости

и неизбежности перехода на социалистический путь — един¬

ственный путь, открывающий миллионным массам тружеников

деревни возможность счастливой, зажиточной жизни.
В силу условий войны, навязанной Со-

Социальные ветской власти внешними и внутренними

завоевания врагами, материальное положение трудя-

ТКультурное щихся было очень тяжелым. В годы борь-

строительство бы с интервентами и белогвардейцами

основные ресурсы Советского государства

были направлены на оборону страны. Трудящиеся Республики

Советов шли на тяжелые жертвы и лишения, ибо происходила

борьба с врагами во имя интересов народа, во имя торжества

социализма.
Советское государство и в условиях крайнего разорения,

вызванного грабительским нападением империалистов, при

мобилизации всех сил и ресурсов на оборону страны про¬

являло неуклонную заботу о трудящихся. В. И. Ленин

говорил в 1919 г.: «В стране, которая разорена, первая за¬

дача — спасти трудящегося. Первая производительная сила
1 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 190.
333

всего человечества есть рабочий, трудящийся. Если он вы¬

живет, мы все спасем и восстановим» К
Для того чтобы спасти трудящихся от голодной смерти,

обеспечить их минимумом продовольствия, Советское государ¬

ство ввело продразверстку. И эта вынужденная мера, вызван¬

ная невероятно трудными условиями войны, дала свои ре¬

зультаты.
С первых дней своего существования Советское государ¬

ство приступило — впервые в мире — к осуществлению

трудового законодательства, обеспечивавшего права рабочего.

Кодекс законов о труде, принятый в декабре 1918 г., закреп¬

лял 8-часовой рабочий день, ежегодные месячные отпуска

для всех, проработавших в течение года, запрещение штра¬

фов, полное обеспечение работающего за счет больничных

касс при утере трудоспособности и т. д. Статья 15 кодекса

декларировала, что государство через органы распределения

рабочей силы, а т^акже профсоюзы обеспечивает всем гражда¬

нам осуществление права на труд.
Рабочие переселялись из лачуг и трущоб в благоустроенные

дома, занимавшиеся ранее буржуазией. В жизнь был проведен

принцип о доступности и бесплатности квалифицированной

медицинской помощи для трудящегося населения.
Советское правительство не жалело сил для оказания

помощи детям — будущим строителям социализма. Замеча¬

тельным свидетельством этого явилось подписанное В. И. Ле¬

ниным постановление Совнаркома об учреждении «Совета

защиты детей». Согласно этому постановлению, дело обеспе¬

чения детей продовольствием, одеждой, помещением и т. п.

провозглашалось одной из важнейших государственных за¬

дач. Была организована и неуклонно расширялась сеть

яслей, консультаций, молочных кухонь, домов матери и ребен¬

ка, детских садов.
Советская власть развернула настойчивую работу по

удовлетворению культурных потребностей трудящихся. Зна¬

ние в руках трудящихся — огромная сила, указывал В. И. Ле¬

нин. «Трудящиеся тянутся к знанию, потому что оно

необходимо им дли победы. Девять десятых трудящихся масс

поняли, что знание является орудием в их борьбе за освобо¬

ждение, что их неудачи объясняются недостатком образования

и что теперь от них самих зависит сделать просвещение дей¬

ствительно доступным всем»2.
Октябрьская революция дала народу небывалые ранее

возможности для быстрого подъема культурного уровня.

Надо было использовать эти возможности, претворить их

в действительность. Нужно было прокладывать новые пути,
1	В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 334.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 69.
334

создавать новую школу, новую литературу, новое искусство,

решительно преодолевая влияние буржуазной идеологии. Осу¬

ществляя эти задачи. Советская власть должна была преодо¬

леть огромные трудности. Подобные задачи решались впервые

в истории.
Большая часть старой интеллигенции — наиболее квалифи¬

цированная — стояла на буржуазных позициях и не поддер¬

живала Советскую власть. Другая часть интеллигенции топ¬

талась на месте, присматривалась, выжидала. С Советской

властью, с народом пошла в это время лишь небольшая часть

интеллигенции.
Кроме этих общих трудностей, дополнительные и огромные

трудности принесли ожесточенная гражданская война и ино¬

странная военная интервенция.
И все же животворная сила советского строя была так

велика, творческая энергия народа так могуча, что и в эти

годы на фронте культурного строительства были достигнуты

значительные успехи. «Просвещение трудящимся» — под

этим лозунгом Коммунистическая партия и Советское прави¬

тельство приступили к осуществлению грандиозных планов

в области народного просвещения. Обучение стало бесплат¬

ным. Все трудности этого периода не могли помешать

неуклонному росту школ. За годы гражданской войны число

учащихся в начальных и средних школах выросло на 32% по

сравнению с дореволюционным временем.
Трудящиеся получили доступ и в высшие учебные заведе¬

ния. Для того чтобы облегчить рабочим и крестьянам

получение высшего образования, в стране были созданы

рабочие факультеты (рабфаки). Это были лишь первые шаги

по преобразованию системы высшего образования. Задача

создания новых профессорско-преподавательских кадров,

кардинального изменения социального состава студенчества

была чрезвычайно трудной, требовала для своего решения

длительного времени.
Одной из важнейших государственных задач Советское

правительство признало ликвидацию неграмотности. Негра¬

мотность была тяжелым наследием, доставшимся от времен

царизма. В годы гражданской войны на 1 тыс. человек на¬

селения России в среднем приходилось всего 319 грамотных.

Ранее угнетенные и бесправные народности, населявшие

окраины России, были почти целиком неграмотны. 26 де¬

кабря 1919 г. В. И. Ленин подписал декрет Совнаркома,

гласивший, что «все население республики в возрасте от 8 до

50,лет, не умеющее читать и писать, обязано обучаться

грамоте на родном или русском языке — по желанию».

В стране были созданы тысячи школ грамоты, кружков

и групп по ликвидации неграмотности. За первые три года
335

Советской власти грамоте было обучено примерно 7 млн.

человек.
Быстро росла сеть клубов, библиотек. В небывалом ранее

количестве расходились по стране газеты и книги. Миллиона¬

ми экземпляров печатались творения великих русских

писателей, агитационная литература, лучшие книги мирового

классического наследия. Только за год (с мая 1918 г. по

май 1919 г.) Наркомпрос выпустил около 6 млн. экземпляров

книг дешевых изданий классиков. Создавалась новая, совет¬

ская литература, развивавшаяся по пути социалистического

реализма, посвятившая себя делу служения народу. Лучшими

представителями советской литературы были А. М. Горький,

В. В. Маяковский, А. С. Серафимович, Демьян Бедн)ый.
Советская культура крепла и развивалась в острой борьбе

не только с откровенно буржуазной идеологией, но и с вред¬

ными, по существу враждебными, течениями, прикрывав¬

шимися «левой»; фразеологией.
Уже первые годы существования Советской власти пока¬

зали всю глубину и справедливость ленинских положений
о	культурном подъеме масс после победы диктатуры пролета¬

риата. Оппортунисты II Интернационала заявляли, что про¬

летариат должен сначала выработать свои культурные

и администраторские кадры в условиях капитализма и лишь

потом брать власть. Ленин показал — и это было блестяще

подтверждено на практике,—что можно и нужно сначала

взять власть, создать необходимые условия для развития про¬

летариата, а потом с нарастающим темпом двинуть вперед

дело подъема культурного уровня трудящихся масс.
Победа социалистического государства
Укрепление в жестокой — не на жизнь, а на

Советов	^
смерть — борьбе с внутренними и внеш¬

ними врагами, равно как и все социалистическое строитель¬

ство, невозможна без диктатуры пролетариата. Говоря о

силе свергнутой, но не уничтоженной буржуазии, о силе

мелкого производства, рождающего капитализм, В. И. Ле¬

нин весной 1920 г. указывал: «По всем этим причинам дик¬

татура пролетариата необходима, и победа над буржуазией

невозможна без долгой, упорной, отчаянной войны не

на живот, а на смерть,— войны, требующей выдержки,

дисциплины, твердости, непреклонности и единства воли» К

Диктатура пролетариата необходима для того, чтобы подавить

сопротивление свергнутых эксплуататоров, закрепить достиже¬

ния революции и довести пролетарскую революцию до полной

победы социализма.
Формой диктатуры пролетариата в России были Советы,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 8.
336

которые соединяли Коммунистическую партию, авангард тру¬

дящихся, с широчайшими массами трудящихся.
В годы гражданской войны Совет!ы укрепились. Несмотря

на военную обстановку, все более и более широкие массы

трудящихся вовлекались в дело управления страной. «...В та¬

кое трудное время, — говорил В. И. Ленин в декабре
1919	г., — как время войны, когда действие европейских

конституций, веками установленных, вошедших в привычку

западноевропейского человека, почти целиком было приоста¬

новлено, в это время Советская конституция в смысле участия

народных масс в управлении и самостоятельном разрешении

дел управления на съездах и в Советах и на перевыборах

применялась на местах в таких размерах, как нигде в мире» К

Каждый год созывались всероссийские съезды Советов —

высший . орган государственной власти страны. В ноябре
1918	г. был созван VI Всероссийский съезд Советов. В де¬

кабре 1919 г. состоялся .VII, а в декабре 1920 г —VIII Все¬

российский съезд Советов.
Происходили республиканские съезды Советов на. Укра¬

ине, в Белоруссии, в автономных, республиках, входивших

в состав РСФСР, губернские, уездные и волостные съезды

Советов, перевыборы Советов в городах и селах.
Условия ожесточенной 'борьбы с врагом требовали в ряде

случаев создания чрезвычайных органов власти на местах.

Такими органами явились революционные комитет^ (рев.-

комы). Ревкомам принадлежала вся полнота власти на

местах. Ревкомы создавались главным образом в прифронто¬

вой полосе, в местностях* которым угрожало вторжение

интервентов ,и белогвардейцев, и в районах, освобожденных

от врага. Ревкомы были органами временными и с измене¬

нием обстановки в тех или иных районах прекращали свою

деятельности.
Являясь самым демократическим в мире, советский

государственный аппарат имел в то же время ряд существен¬

ных недостатков. Главным из них, несомненно, был бюрокра¬

тизм. Девятая партийная конференция отмечала, что

«бюрократизм, господствующий во многих наших главках

и центрах, часто больно ударяет по законнейшим интересам

народных масс...»2-
Бюрократизм в государственном аппарате, его разбухание

были вызваны в значительной степени военной обстановкой,

затруднявшей проведение необходимых мер по улучшению

аппарата и его демократизации. Сказывался также недостаток

подготовленных организаторских сил, низкий культурный уро¬

вень народных масс.
1	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 214.
2	«КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 512.
22 Советская Россия	001

Коммунистическая партия, вскрывая недостатки в работе

государственного аппарата, вела последовательную борьбу

за их исправление, выдвигая как главную задачу — вовлече¬

ние широких масс трудящихся в работу по управлению

государством. Принимались меры, чтобы улучшить работу

Советов. На основе -накопленного опыта уточнялся порядок

выборов в местные Советы, порядок отчетности, четко раз¬

граничивались функции органов власти. Вопросам советского

строительства были * посвящены специальные решения

VII и VIII съездов Советов. В марте 1920 г. были опублико¬

ваны положения «О сельских Советах» и «О волостных

исполнительных комитетах».
Советское государство беспощадно расправлялось со шпи¬

онами, заговорщиками, террористами и прочими врагами,

пресекалсй всякое нарушение революционной законности.
По мере своего укрепления оно ограничивало репрессии по

отношению к эксплуататорам. В январе 1919 г. были

упразднены уездные чрезвычайные комиссии. Когда осенью
1919	г. враги организовали в советском тылу ряд заговоров

и мятежей, произвели взрыв в помещении МК РКП (б),

многие рабочие требовали более суровых мер против буржуазии,

усиления красного террора. Однако пленум ЦК РКП (б)

26 сентября 1919 г. указал, что Советская власть настолько

крепка и сильна, что нет никакой необходимости нарушать

обычный порядок работы ВЧК и трибуналов.
Как только советские войска разбили Деникина и взяли

в январе 1920 г. Ростов, Советское правительство по пред¬

ложению В. И. Ленина дало указание ВЧК о прекращении

массового террора и об отмене смертной казни.
Укрепление Советской власти в период гражданской войны

было важнейшим завоеванием трудящихся. Советская власть

укреплялась, несмотря на все ограничения военного времени,

как подлинно демократическая народная власть.
За период гражданской войны в огром-

Партня, профсоюзы д мер В03р0С авторитет РКП (б) —

п комсомол в годы	^	^	ґ	*
гражданской войны организатора и вдохновителя всех побед
трудящихся. Партия повседневно осуще¬

ствляла руководство деятельностью Советского государства.

Несмотря на трудные условия блокады и войны, регулярно

созывались съезды и конференции партии, пленумы Централь¬

ного Комитета.
Под руководством В. И. Ленина Центральный Комитет

партии работал на основе строгого соблюдения принципов

коллективности и демократического централизма. Неразрывно

связанная с народом, партия осуществляла свою руководя¬

щую роль через широкие массоаые организации трудящихся.

Без их помощи невозможно осуществление диктатуры про¬

летариата. Кроме Советов, в число таких массовых организа¬
338

ций^ входят прежде всего профсоюзы. После победы Октябрь¬

ской революции в деятельности профсоюзов произошел

коренной перелом. Деятельность созидательная, направлен¬

ная на построение нового общества, — вот что стало главным

и решающим для профсоюзов. «...Задачи профессиональных

союзов — быть строителями новой жизни, быть воспитателями

новых миллионов и десятков -миллионов...»1, — указывал

В. И. Ленин. II Всероссийский съезд профсоюзов, состояв¬

шийся в январе 1919 г., закрепил победу коммунистических

принципов работы профсоюзов в условиях диктатуры про*

летариата. II съезд профсоюзов принял решение об объедине¬

нии в одном профсоюзе всех рабочих и служащих,

работающих на данном предприятии. До этого рабочие

и служащие одного и того же предприятия объединялись

разными профсоюзами, что вело к разобщению трудящихся.
Профсоюзы Советской страны насчитывали в 1920 г.

в своих рядах более 4200 тыс. человек. В годы гражданской

войны профсоюзы сыграли большую роль в строительстве

советских вооруженных сил, послав в Красную Армию десят¬

ки тысяч рабочих и профсоюзных работников. Велика

заслуга профсоюзов и в организации продотрядов. Огромное

значение имело участие профсоюзов в организации управле¬

ния национализированными предприятиями. Профсоюзы вели

напряженную работу по мобилизации всех ресурсов промыш¬

ленных предприятий на помощь фронту, боролись за повыше¬

ние производительности труда, за повышение творческой

активности трудящихся масс. Одним из важнейших участков

профсоюзной работы являлась борьба за улучшение условий

труда и быта рабочих. Коммунисты пользовались безраздель¬

ным влиянием в основных крупнейших профсоюзах страны.

Это влияние завоевывалось в упорной борьбе с меньшевиками

и эсерами, всеми силами старавшимися удержать позиции

в профсоюзах. В профсоюзах печатников, учителей, почтово¬

телеграфных работников и в некоторых других меньшевики

сохраняли известные позиции до 1919 г., а кое-где— и до 1920 г.
В годы войны, в октябре 1918 г. был основан Российский

коммунистический союз молодежи — славный ленинский ком¬

сомол. Коммунистическая партия всегда уделяла большое

внимание работе среди молодежи. VIII съезд РКП (б)

в специальной резолюции «О работе среди молодежи» под¬

черкнул, что на долю молодого поколения выпадает -громад¬

ная задача — принимать все возрастающее активное участие

в революционном строительстве. «От успешного выполнения

этой задачи, — говорилось в решении съезда, — зависит

в значительной мере судьба революции». Отмечая, что «ком¬

мунистическая партийная работа среди крестьянской и рабо-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 406.
22*
339

чей молодежи приобретает в настоящее время громадное

значение», съезд указал, что эта работа должна вестись

через молодежную организацию, комсомол, которому партия

будет рказывать всемерную помощь и поддержку.
Верный помощник партии — комсомол в годы граждан¬

ской войны вырос, окреп, закалился, превратившись

в серьезную силу. Его ряды выросли за эти годы во много

раз. На I съезде комсомола было представлено 22 100 членов

союзов молодежи. Делегаты II съезда комсомола (октябрь
1919	г.) представляли свыше 96 тыс. членов РКСМ. А к III

•съезду комсомола, состоявшемуся в октябре 1920 г., в стране

засчитывалось 400 тыс. комсомольцев.
Комсомольцы самоотверженно трудились в тылу, вовлекая

под руководством партии рабоче-крестьянскую молодежь

в социалистическое строительство. Десятки тысяч комсомоль¬

цев сражались в рядах Красной Армии против интервентов

и белогвардейцев. В ознаменование боевых заслуг на фронтах

гражданской войны комсомол был награжден орденом Крас¬

ного Знамени.
Руководя советскими профсоюзами и комсомолом, Ком¬

мунистическая партия мобилизовала советский народ на

победу над многочисленными врагами. Под руководством

РКП (б) трудящиеся, и в первую очередь рабочий класс,

решительно выметали буржуазно-помещичье старье, строили

новое, народное государство. Народное творчество отразило

этот процесс в метких и точных строках:
Выметай, метла, дотла царский сброд.
Кто метет тобой, метла? Весь народ.
Коммунистическая партия, укрепляя систему диктатуры

пролетариата, всемерно развертывала и поднимала инициати¬

ву и творчество масс. Великая активность, могучая револю¬

ционная энергия трудящихся масс, поднявшихся к строительству

новой жизни, сделали Советское государство непобедимым.
Особое значение в деле укрепления Со-

Нацнональное ветского государства имело сплочение

строительство. народов многочисленных национально-

соіозаПнародов стей Советской страны под руководством
Советской страны Коммунистической партии. В таком

многонациональном государстве, как Рос¬

сия, национальный вопрос имел первостепенную важность. Из

140 млн. населения России нерусские национальности на¬

считывали около 65 млн. человек. Великая Октябрьская

социалистическая революция раскрепостила угнетенные

народы бывшей Российской империи.
Получив свободу и политические права, освободившись

от векового гнета, народы России поднялись к кипучей

творческой деятельности. По всей стране происходил бурный
340

процесс роста активности народов России. Росло националь¬

ное сознание прежде угнетенных наций и народностей. К поли¬

тической жизни поднялись самые отсталые в политическом от¬

ношении массы. Советское правительство провозгласило и

неуклонно проводило в жизнь большевистский принцип само¬

определения наций вплоть до государственного отделения. На

окраинах бывшей империи возникли независимые советские

республики. Но это не означало распада и расчленения Рос¬

сии. Независимые советские республики с первых дней

своего существования стремились к сплочению вокруг

РСФСР.
Народы Советской страны вели общую борьбу против

иностранных интервентов и белогвардейцев, за свободу,

национальную независимость, за социализм. Эту борьбу

возглавлял героический русский пролетариат. Русский народ

оказывал братскую помощь народам Украины, Белоруссии,

Прибалтики, Закавказья, Северного Кавказа, Средней Азии.

Эта помощь была всесторонней, она оказывалась по всем

линиям — военной, экономической, политической, культурной.
Без союза народов победа над силами интервентов, рус-

ких белогвардейцев и националистической буржуазии была

бы невозможна* В освобождавшиеся от вражеского гнета

национальные районы Советская Россия направляла промыш¬

ленные товары, продовольствие, посылала квалифициро¬

ванных работников, оказывала огромную финансовую по¬

мощь.
В свою очередь все народы Советской страны внесли

свой вклад в дело борьбы с интервенцией и контрреволюцией.

В Красной Армии плечом к плечу с русскими рабочими

и крестьянами сражались украинцы, белорусы, татары, баш¬

киры, латыши — представители всех национальностей

Советской страны. Трудящиеся национальных районов,

временно захваченных интервентами и белогвардейцами*

организовывали партизанские отряды, поднимали восстания

против белогвардейских и буржуазно-националистических

правителей.
В годы гражданской войны были созданы многочисленные

национальные формирования Красной Армии. Весной 1918 г.

была создана Латышская советская стрелковая дивизия.

Латышские части отличились при взятии Казани, при подав¬

лении левоэсеровского мятежа в Москве, в боях против

Деникина и на других фронтах. Мужество и стойкость в боях

проявили эстонские и; литовские воинские части.
Ряд частей и соединений Красной Армии был создан из

трудящихся татар и башкир. К началу 1919 г. в действующих

частях Красной Армии находилось не менее 50 тыс. мусуль¬

ман. Уже в 1918 г. началось формирование казахских частей

Красной Армии. В дальнейшем под руководством М. В. Фрун¬
341

зе и В. В. Куйбышева формирование воинских частей из

казахов, киргизов, узбеков, туркмен, таджиков и других на¬

циональностей приняло широкий размах. Представители

этих народов, ранее не привлекавшиеся к отбыванию воин¬

ской повинности, ныне получили возможность с оружием

в руках отстаивать свою свободу-
Огромный вклад в дело победы над врагом рабочие

и ^крестьяне национальных окраин внесли своим самоотвер¬

женным трудом. Селяне Украины дали в 1919 и 1920 гг.

большое количество жизненно необходимого продовольствия

для городов и Красной Армии. Хлопок, взращиваемый

дехканами Туркестана, был необходим для промышленных

предприятий Центральной России. Донбасс, расположенный

на территории Украины, Баку, расположенный на территории

Азербайджана, дали стране десятки миллионов пудов угля

и нефти.
Под знаменем Коммунистической партии сплачивались

вокруг русского народа украинцы и белорусы, литовцы

и латыши, башкиры и татары. Единство народов России стало

прочным потому, что оно основывалось на взаимном доверии

и добровольном стремлении трудящихся масс различных

национальностей к союзу и сплочению своих сил. Только по¬

тому, что Октябрьская революция разбила цепи рабства,

покончила с национальным гнетом, и не было больше ни

господствующих, ни подчиненных наций, ни метрополии, ни

колоний, оказались возможными сплочение и братское сотруд¬

ничество народов России.
Годы интервенции и гражданской войны явились первой

фазой объединительного движения советских республик. Опыт

борьбы с врагами настоятельно диктовал необходимость объ¬

единения сил всех народов. Этот опыт показывал, что каждая

советская республика, взятая в отдельности, не может отразить

военный и экономический натиск мирового империализма. В

период борьбы с интервентами и белогвардейцами советские

республики /объединились по военной линии для того, чтобы

отстоять свое существование. Эта фаза закончилась военным

объединением, военным союзом советских республик.
Объединительное движение отражало волю широчайших

масс трудящихся. Оно шло под руководством Коммунистиче¬

ской партии.
Веской 1919 г. УССР и БССР выдвинули предложение о

создании военного союза советских республик.
1	июня 1919 г. в Москве состоялось расширенное заседание

ВЦИК. Для участия в нем приехали представители советских

правительств Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии. Предста¬

вители независимых советских республик, выступая на этом

заседании, подчеркнули желание народов своих республик

сплотиться в военном оборонительном союзе для того, чтобы
342

дать отпор грабительскому нашествию империалистов. В этот

день, 1 июня 1919 г., создание военного союза советских

республик было декретировано решением ВЦИК. Постановле¬

ние ВЦИК предписывало провести объединение военного ко¬

мандования и ряда /важнейших хозяйственных органов.
По мере разгрома интервентов и их белогвардейских и бур¬

жуазно-националистических пособников братская семья со¬

ветских республик росла и крепла.
В конце апреля 1920 г. бакинский пролетариат сверг импе¬

риалистических ставленников, предателей азербайджанского

народа, «правительство» муссаватистов, и провозгласил созда¬

ние Азербайджанской Советской Социалистической Республи¬

ки. Азербайджанский народ обратился за помощью в Москву,

предложив «вступить в братский союз для совместной борьбсы

с мировым империализмом». Советские войска, подошедшие в

это время, после разгрома Деникина, к воротам Закавказья,

оказали действенную помощь трудящимся Азербайджана. Де¬

лом установления Советской власти в Азербайджане не¬

посредственно руководили С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе,
А.	И. Микоян.
В Средней Азии в 1920 г. еще существовали две феодаль¬

но-деспотические монархии — Хивинское ханство и Бухарский

эмират. Под властью хивинского хана и бухарского эмира из¬

нывали сотни тысяч трудящихся узбеков, таджиков, туркмен.

Англо-американские империалисты стремились превратить Хи¬

ву іі Бухару в плацдарм вооруженной борьбы против Совет¬

ской России. Но и здесь контрреволюция потерпела решитель¬

ное поражение. В апреле 1920 г. был свергнут хивинский хан,

и съезд народных представителей вынес решение об образова¬

нии Хорезмской Народной Советской Республики. Осенью
1920	г. восстали трудящиеся Бухары. К ним на помощь при¬

шли ^советские войска Туркестанского фронта во главе с

М. В. Фрунзе. В сентябре 1920 г. победившие трудящиеся Бу¬

хары создали Бухарскую Народную Советскую Республику.

Хорезмская и Бухарская республики установили дружествен¬

ные, братские отношения с РСФСР.
Под руководством Коммунистической партии, при братской

помощи русского пролетариата ранее угнетенные и забитые

народности царской России, став полноправными гражданами

Советского государства, создавали сівою национальную государ¬

ственность, строили автономные республики и области. Только

таким путем трудящиеся всех национальностей могли принять

активное участие в борьбе за победу социализма.
Национальное строительство было делом исключительно

сложным и трудным. Национальности, населяющие Россию,

находились на различных стадиях развития. Если великорус¬

ские области, Украина, Белоруссия, Прибалтика, Грузия,

Армения и некоторые другие районы в той или иной сте¬
343

пени прошли стадию промышленного капитализма, то многие

другие огромные территории с населением в 25 млн. человек

не успели пройти эту стадию, не имели или почти не имели

своего промышленного пролетариата. Таково было положение в

Средней Азии и Казахстане, большей части Азербайджана,

Северного Кавказа, территорий, населенных татарами, башки¬

рами и т. д.
Разнообразные условия в различных частях страны требо¬

вали от Коммунистической партии строгого учета своеобразия

положения и развития каждой национальности. В. И. Ленин

еще в 1914 г. в письме к С. Шаумяну разработал проект авто¬

номного устройства в России. В основу автономного строи¬

тельства на территории РСФСР были положены ленинские

принципы равноправия наций. Большую роль в руководстве

национальным строительством на территории РСФСР сыграл

Народный комиссариат по делам национальностей, руководи¬

мый И. В. Сталиным.
В первые годы после Октябрьской революции еще имели

значительное распространение проявления национальной огра¬

ниченности и розни. Они составляли питательную среду для

буржуазных националистов, развертывавших свою подрывную

деятельность во всех национальных районах страніьі. Исполь¬

зуя вековую ненависть трудящихся к (русским колонизато¬

рам— помещикам, капиталистам, кулакам, чиновникам, на¬

ционалисты пытались направить эту ненависть против рус¬

ских} рабочих и крестьян. Националисты разжигали нацио¬

нальную рознь и между* ранее угнетавшимися народами. Это

особенно сильно сказалось на Кавказе, где националистам

во время их господства в 1918—1920 гг. удавалась доводить

дело до вооруженной борьбы между азербайджанцами и

армянами, между армянами и грузинами и т. д. Имели место

и проявления великодержавного шовинизма со стороны части

русских работников, находившихся в национальных районах.

Партия йела беспощадную борьбу со всеми проявлениями как

великодержавного шовинизма, так и местного буржуазного

национализма, неутомимо и терпеливо воспитывала трудя¬

щиеся массы в духе пролетарского интернационализма, в духе

дружбы и братства народов, обеспечивая трудящимся всех

национальностей подлинное равноправие.
Национальное строительство в годы гражданской войны,

помимо его общей сложности и необходимости тщательной

подготовки, затруднялось военными действиями, тем фактом,

что многие национальные районы временно захватывались

врагом.
Наряду с федерацией, основанной на автономии нацио¬

нальностей, живущих на территории РСФСР, сложилась дого¬

ворная федерация независимых советских республик —

РСФСР, УССР, БССР.
344

К концу гражданской войны на территории России суще¬

ствовали четыре договорные советские социалистические рес¬

публики (РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Азер¬

байджанская ССР), две народные республики (Бухарская и

Хорезмская), а также Дальне-Восточная республика. В самом

конце 1920 г. и в начале 1921 г. победила Советская власть в

Армении и Грузии и там были созданы Армянская и Грузин¬

ская ССР. Все эти республики вступили в договорную федера¬

цию советских республик.
В составе РСФСР в этот период были созданы Туркестан¬

ская, Башкирская, Татарская, Киргизская (Казахская), Даге¬

станская,' Горская автономные советские социалистические

республики. Были созданы также Карельская трудовая комму¬

на, Чувашская, Удмуртская, Марийская автономные области.
Революционная борьба трудящихся (национальных районов

проходила под руководством коммунистов. В годы граждан¬

ской войны создаются коммунистические партии в националь¬

ных районах. Вслед за состоявшимся летом 1918 г. I съез¬

дом Компартии Украины прошел (в декабре 1918 г.)
I	съезд Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии.

В течение 1920 г. было оформлено создание коммунистических

партий (большевиков) Азербайджана, Армении,, Грузии. Ком¬

партии Украины, Белоруссии, Азербайджана, Армении, Грузии

входили как неразрывные части в единую Российскую комму¬

нистическую партию (большевиков). Во всех советских со¬

циалистических республиках были созданы советские органы

государственного управления.
Революционные завоевания трудящихся закреплялись в

конституциях советских социалистических республик. III Все-

украинский съезд Советов (март 1919 г.) принял Конституцию

Украинской Советской Социалистической Республики, состав¬

ленную по образцу Конституции РСФСР 1918 г. Конституция,

зафиксировав независимость и суверенность УССР, провоз¬

гласила единодушную волю украинского народа к объединению

с другими советскими республиками, прежде всего с русским

народом. Конституция Белорусской ССР была утверждена
I	Белорусским съездом Советов в феврале 1919 г.
В советских социалистических республиках были осущест¬

влены коренные революционные социально-экономические пре¬

образования. Как и в РСФСР, ликвидировались помещичье

землевладение и класс помещиков, развертывалась ожесто¬

ченная борьба с кулачеством, осуществлялась национализация

банков, промышленности, транспорта.
Осуществление революционных преобразований в различ¬

ных районах страны имело свои специфические особенности,

и время их проведения было неодинаковым. Так, если в Цент¬

ральной России помещичье землевладение было уничтожено

еще в 1917 —начале 1918 г., то на Украине, неоднократно
343

захватывавшейся врагом, этот процесс затянулся до 1920 г.

включительно. Окончательная ликвидация помещичьего земле¬

владения на Украине была закреплена законом Украинской

Советской власти от 5 февраля 1920 г. На основании этого

закона трудящееся крестьянство Украины получило безвоз¬

мездно 15,5 млн. десятин бывших помещичьих, монастырских

и удельных земель.
Если в Центральной России деятельность комбедов отно¬

сится к 1918 г., то на Украине комитеты бедноты были созда¬

ны лишь в январе 1919 г. ^Поскольку к середине 1919 г. тер¬

ритория Украины была вновь захвачена врагом, основная

деятельность комитетов бедноты (на Украине они называ¬

лись комнезамы—комитеты незаможных селян) развернулась

уже в 1920 г.
В силу неоднократных вторжений на украинскую землю

интервентов и белогвардейцев на Украине затянулся и процесс

национализации промышленных предприятий. Проведение на¬

ционализации промышленности было в основном завершено

к концу 1920 г.
В ряде районов Средней Азии и Казахстана феодально¬

байские элементы к концу гражданской войны сохранили еще

значительные позиции, и ликвидация этих элементов относит¬

ся к более позднему времени. За хронологические рамки граж¬

данской войны выходит и осуществление ряда социально-эко¬

номических преобразований в Грузии, Армении вследствие

того, что Советская власть победила там окончательно лишь в

конце 1920 г. — начале 1921 г.
Особое значение имело укрепление Советской власти на

Востоке. Когда осенью 1919 г. выяснилось, что в Советском

Туркестане были допущены грубые великодержавные извра¬

щения, Советское правительство направило в Туркестан спе¬

циальную комиссию, в которую входили М. В. Фрунзе,

В. В. Куйбышев и др. В письме к коммунистам Туркестана
В.	И. Ленин подчеркнул, что установление правильных, това¬

рищеских отношений с народами Туркестана имеет «...значе¬

ние, без преувеличения можно сказать, гигантское, всемирно-

историческое» 1. В. И. Ленин указал, что нужно делом, на

примере показать слабым, доныне угнетавшимся народам, что

Советское государство стремится искоренить все следы велико¬

русского империализма. На основе этих указаний коммунисты

Туркестана развернули борьбу за привлечение широких трудя¬

щихся масс местного населения к делу социалистического

строительства.
Раскрепощенные народы все смелее и активнее поднима¬

лись к новой жизни, сплачиваясь в тяжелой борьбе с империа¬

листами под знаменем Коммунистической партии, вокруг вели-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 117.
346

кого русского народа. Нерушимый союз народов России

сыграл важнейшую роль в успешной борьбе с иноземными

захватчиками и их белогвардейскими союзниками.
5.	Разгром третьего похода Антанты.
Конец интервенции
Нападение буржуазно- Мирная передышка, завоеванная Совет-

поыещпчьей Польши ской республикой в начале 1920 г., оказа-

На Совётов!иКУ лась непродолжительной. Весной 1920 г.
Вылазка Врангеля международный империализм организо¬

вал новый, третий поход Антанты на Со¬

ветскую Россию. В качестве основных сил похода интервенты

решили использовать, во-первых, Польшу, находившуюся

тогда под господством буржуазно-помещичьей клики, и, во-вто¬

рых, остатки деникинской армии, собранные в Крыму «чер¬

ным бароном» — генералом Врангелем. В. И. Ленин говорил,

что панская Польша и Врангель — это две руки международ¬

ного империализма, пытавшегося задушить Советскую страну.
Империалисты Антанты, организуя новое нападение на

Республику Советов, обильно снабдили Польшу оружием,

обмундированием, деньгами, послали в польскую армию своих

военных инструкторов. Американские империалисты предоста¬

вили многомиллионные займы польской контрреволюционной

правящей клике. Польской армии было передано огромное

количество военных материалов из американских запасов,

оставшихся в Европе после первой мировой войны. Американ¬

ские корабли перевозили эти материалы в Данциг. Решающую

роль в оперативно-стратегическом руководстве польских войск

играла французская военная миссия.
Советское правительство, верное своей миролюбивой поли¬

тике, неоднократно предлагало Польше начать мирные пере¬

говоры. Советское правительство торжественно заявляло, что

оно безоговорочно и безусловно признавало и признает незави¬

симость и суверенитет Польской республики и стремится к уста¬

новлению самых мирных и дружественных отношений между

народами Польши и Советской России. Стремясь к миру, Со¬

ветское государство шло на ряд уступок в территориальных

вопросах. Но фактический глава польского государства Пил¬

судский держался нагло и заносчиво и отвергал все предложе¬

ния Советского правительства. Миролюбие Советского государ¬

ства он принимал за проявление слабости, полагая, что

Республика Советов настолько разорена и истощена пред¬

шествовавшей борьбой с врагами, что не сможет оказать

серьезного отпора.
25 апреля 1920 г. белопольские войска вторглись на терри¬

торию Украины. В течение мая белополяки значительно
347

продвинулись по советской земле. 6 мая они захватили столицу

Украины Киев.
Через некоторое время после начала наступления поль¬

ских панов перешел в наступление Врангель (в июне 1920 г.).

Наступление Врангеля создавало угрозу для Дона и Донбас¬

са, Украины и Кубани.
Армия Врангеля еще в большей степени, чем армии Колча¬

ка, Деникина и Юденича, была снабжена и организована за

счет англо-франко-американских империалистов. Врангелевцы

получали от интервентов обмундирование, орудия, винтовки,

танки. Флот интервентов обслуживал Врангеля с моря. Воен¬

но-дипломатические представители США, Франции и других

стран, находившиеся при Врангеле, фактически осуществляли

руководство и контроль над действиями белогвардейских

войск. Наступление Врангеля создало новую серьезную опас¬

ность для Советской республики.
„ ,	Вновь Советской республике пришлось
советскогоСПЛ напРячь силы для обороны, для разгрома

народа	врагов. Кратковременная передышка
кончилась. В. И. Ленин призвал совет¬

ский народ снова сосредоточить все внимание на задачах обо¬

ронительной войны.
23	мая 1920 г. были опубликованы тезисы ЦК РКП (б)

«Польский фронт и наши задачи». В них подчеркивалось, что

«борьба идет не на жизнь, а на смерть, она будет иметь край¬

не напряженный и суровый характер». ЦК указывал, что вой¬

ну с Польшей следует оценивать «не как частную задачу За¬

падного фронта, а как центральную задачу всей рабоче-кресть¬

янской России». Тезисы ЦК наметили конкретные задачи

партийных, советских, профсоюзных организаций по усилению

работы тыла, улучшению транспорта, помощи Западному и

Юго-Западному фронтам.
Тыл давал фронту большое количество вооружения, бое¬

припасов, обмундирования, продовольствия. В Г920 г. в стране

было изготовлено 430 тыс. и отремонтировано около 400 тыс.

винтовок, произведено и отремонтировано свыше 7 тыс. пулеме¬

тов, изготовлено более 400 млн. винтовочных патронов и око¬

ло 2 млн. снарядов. С июля 1919 г. по июль 1920 г. в стране

было изготовлено для Красной Армии более 3 млн. шинелей,

свыше 4 млн. пар кожаной обуви, более 6 млн. пар белья.
Все больший размах приобретали коммунистические суб¬

ботники. В одной Москве в мае 1920 г. в субботниках участво¬

вало более 1 млн. человек. В Нижегородской губернии 1 и
2	мая 1920 г. на субботники вышло около 600 тыс. трудящихся.

В «трудовом месяце», организованном в апреле 1920 г. партор¬

ганизациями Урала, приняло участие около 450 тыс. уральцев.
Советское государство, преодолев огромные трудности,

наладило на основе продразверстки государственную заготов¬
348

ку хлеба. С 1 августа 1917 г. по 1 августа 1918 г. государствен¬

ная заготовка хлеба дала около 30 млн. пудов. Следующий год

дал уже около 110 млн. пудов. С 1 августа 1919 г. по 1 августа
1920	г. хлеба было заготовлено уже 200 млн. пудов. Таким об¬

разом,^и эта важнейшая задача была успешно разрешена Со¬

ветской властью. Партия и правительство приняли решитель¬

ные меры для обеспечения разгрома врага на фронте.

В 1920 г. на польский и врангельский фронты партия

послала свыше 20 тыс. коммунистов. Советские войска

на Украине и в Белоруссии получили крупные подкрепле¬

ния. С Северного Кавказа на фронт, совершив походным по¬

рядком тысячекилометровый марш, прибыла героическая

Первая конная армия. В состав XII армии была включена

чапаевская дивизия, переброшенная с востока.
28 апреля 1920 г. ЦК РКП (б) утвердил

°К0ГшТшВей разработанный Главным командованием

план боевых действий. Основной удар

должен был нанести Западный фронт в Белоруссии. Юго-За¬

падный фронт должен был осуществить вспомогательный удар

в направлении Ровно—Брест. Во исполнение этого плана пер¬

вый удар советские войска нанесли белополякам на Западном

фронте (командующий фронтом М. Н. Тухачевский, член Рев¬

военсовета И. С. Уншлихт) в середине мая. Хотя наступление и

не увенчалось успехом, но Западный фронт сковал значительные

силы противника. Это облегчило задачу советских войск на

Украине. Расположенные там войска Юго-Западного фронта

(командующий фронтом А. И. Егоров, член Реввоенсовета

И. В. Сталин) перешли в наступление. 5 июня 1920 г. Конная

армия, руководимая К. Е. Ворошиловым и С. М. Буденным,

прорвала фронт противника и стала быстро продвигаться в за¬

падном направлении. Две белопольские армии — вторая и

третья — были полностью разгромлены. С момента прорыва,

осуществленного Конной армией, советские войска начали уси¬

ленное наступление по всему фронту, освободили Киев и двину¬

лись на запад. В середине августа 1920 г. Конная армия по¬

дошла к крупнейшему центру Западной Украины — городу

Львову.
4	июля перешли в наступление также войска Западного

фронта. Они нанесли ряд серьезных поражений белопольским

армиям. Были освобождены Минск и другие города Советской

Белоруссии.
Советские войска подошли к Варшаве, завязали бои на Вис¬

ле. Польская буржуазно-помещичья клика стояла на грани

полного разгрома.
Победы Красной Армии вызвали смятение в лагере импе¬

риалистов. Антанта рассматривала польскую контрреволюцию

как важнейшую ударную силу в антисоветской борьбе. Пора¬

жения польской белогвардейщины были поражениями самой
349

Антанты. «...Война с Польшей, — говорил В. И. Ленин, — ока-

залась более непосредственной войной против Антанты, чем-

предыдущие войны» К
Министр иностранных дел Англии лорд Керзон направил;

Советскому правительству ноту, требуя остановить наступле¬

ние Красной Армии. Он предлагал линию советско-польской

границы, примерно соответствующую этнографической границе

Польши. Это свидетельствовало о растерянности, охватившей

организаторов белопольского нападения на Советскую Россию.

Еще недавно они заносчиво отвергали мирные ноты Советско¬

го правительства, не соглашались на предлагавшиеся им тер¬

риториальные уступки. Теперь же они сами предлагали линию

границы, находившуюся намного западнее той, о которой го¬

ворило Советское правительство до начала войны. Советское

правительство согласилось на заключение перемирия с Поль¬

шей. Но Антанта и польская реакция не хотели действительно¬

го мирного урегулирования. Их целью было выиграть время.

Польское правительство не послало своих представителей на

переговоры о перемирии. Сорвав мирные переговоры, импери¬

алисты готовили силы для перехода в контрнаступление. С ли¬

хорадочной поспешностью в Польшу перебрасывалось оружие,,

боеприпасы. Идеологам империализма удалось разжечь а

Польше шовинистический угар.
В развернувшемся в августе 1920 г. сражении на Висле

советские войска потерпели поражение, понесли большие поте¬

ри и вынуждены были отступить.
Но наступление белопольских войск продолжалось недолго.

Советские армии остановили наступление противника и стали

готовиться к новому контрудару.
Западные империалисты приложили новые усилия к тому,,

чтобы заставить Польшу продолжать войну. В начале сентяб¬

ря 1920 г. госдепартамент США распространил так называе¬

мую «Ноту Кольби» — заявление американского государствен¬

ного секретаря о позиции США по отношению к Советской

России. Полная грубых клеветнических выпадов, нота свиде¬

тельствовала о непримиримой враждебности американского-

правительства к Республике Советов. Эта нота имела своей

целью показать реакционной польской правящей верхушке,,

что продолжение антисоветской авантюры встретит полную

поддержку американских империалистов. Пространно излагая

свою враждебную, антисоветскую позицию, требуя по суще¬

ству реставрации капиталистического строя в России, амери¬

канские империалисты стремились снова консолидировать

антисоветские силы во всех странах, сорвать намечавшийся

переход от войны к миру.
Но усилия империалистов оказались тщетными. Польша
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 280.
350

не имела сил для продолжения войны и оказалась вынужден¬

ной пойти на мирные переговоры с РСФСР. Англия и Франция

не смогли вступить в войну на стороне Польши. Активная

борьба рабочего класса Англии и Франции против интервен¬

ции сыграла огромную роль. Английские и французские рабо¬

чие, срывая планы развязывания войны, оказали поддержку

борьбе своих народов за мир и вместе с тем поддержку Совет¬

ской стране.
В октябре 1920 г. в Риге был заключен предварительный

мирный договор с Польшей. Польской правящей клике при¬

шлось отказаться от своих претензий на захват Правобереж¬

ной Украины и Белоруссии. Все же Польше удалось сохра¬

нить за собой Западную Украину и Западную Белоруссию.
После заключения мира с Польшей ос-

Разгром Врангеля, новные силы советских войск были со-

граадан“кой средоточены для разгрома армии барона

войны	Врангеля. Летом 1920 г. Врангель пред¬
принял попытку продвинуться на север

от Крыма в направлении к Донбассу. Врангелевцам удалось

подойти вплотную к Донбассу и поставить под угрозу важней¬

ший каменноугольный район страны.
По указанию Центрального Комитета партии был органи¬

зован специальный фронт для борьбы с Врангелем и разрабо¬

тан план разгрома Врангеля. Одним из важнейших элементов

этого плана было создание Каховского плацдарма. Советские

войска утром 7 августа форсировали Днепр и заняли плац¬

дарм на левом берегу Днепра в районе Каховки.
Советские войска, заняв Каховский плацдарм, получили

возможность сковывать действия противника, непрерывно

угрожая ему ударом в тыл. В дальнейшем Каховский плацдарм

стал исходным пунктом, откуда Конная армия, пришедшая

с польского фронта, нанесла врангелевцам сокрушительный

удар в Северной Таврии.
С августа по октябрь врангелевцы яростно атаковали со¬

ветские войска на Каховском плацдарме. На штурм были

брошены отборные части белогвардейцев, большое число тан¬

ков, артиллерии. Советские бойцы, солдаты прославленной

51-й дивизии, героически отразили все атаки противника. С за¬

мечательной отвагой красноармейцы боролись с вражескими

танками. Большая часть танков противника была уничтожена

или захвачена. Каховка, воспетая в песнях, стала символом ге¬

роизма советских бойцов в дни боев с интервентами и бело¬

гвардейцами.
В конце октября 1920 г. советские войска Южного фронта

(командовал фронтом М. В. Фрунзе, членами Реввоенсовета

были» С. Гусев и Бела Кун) нанесли Врангелю ряд поражений

и изгнали его из Южиной Украины и Северной Таврии. Армия

Врангеля отступила в Крым.
351

Советским войскам предстояло сделать последнее усилие —

взять укрепления, прикрывавшие дорогу в Крым, и добить

врангелевцев. Это была нелегкая задача. Крымский полуост¬

ров соединен с материком узкими длинными перешейками —

Перекопским, Чонгарским и Арабатской стрелкой. На этих

перешейках под руководством иностранных специалистов, ис¬

пользовавших опыт мировой войны., были возведены сильней¬

шие укрепления.
На пути красноармейцев были ряды проволочных загражде¬

ний, рвов, насыпей, окопов. Мощная артиллерия, сотни пуле¬

метов простреливали каждую пядь земли. Враги считали

подступы к Крыму неприступными. Но для советских бойцов,

воодушевленных стремлением уничтожить последнее гнездо ин¬

тервенции и белогвардейщины, не было непреодолимых пре¬

пятствий.
М. В. Фрунзе разработал оперативный план разгрома вран¬

гелевцев в Крыму. Было решено штурмовать Перекопские

и Чонгарские укрепления и одновременно форсировать считав¬

шуюся врагами непроходимой озерно-болотистую полосу Си¬

ваша (Гнилого моря) между Перекопским и Чонгарским

перешейками.
В ночь на 8 ноября 1920 г., в третью годовщину Великой

Октябрьской социалистической революции, советские войска

двинулись в атаку. Красноармейцы пошли вброд через Сиваш.

Во мраке осенней ночи, через болота и соленые озера шли впе¬

ред красноармейские полки. В топкой грязи застревали лоша¬

ди и орудия. Дул ледяной ветер, и промокшая одежда бойцов

обмерзала. В середине ночи передовые красноармейские части

подошли к белогвардейским укреплениям на северном берегу

Крыма. Под ураганным огнем противника вперед ринулась

штурмовая колонна, состоявшая почти целиком из коммуни¬

стов. Отбросив белогвардейцев, советские бойцы закрепились

на крымском берегу.
8 ноября начался штурм врангелевских укреплений на Пе¬

рекопском перешейке. В течение нескольких часов части

51-й стрелковой дивизии, которой командовал В. К. Блюхер,

атаковали неприступный Турецкий вал. Беспримерным муже¬

ством и героизмом советских бойцов Перекопские укрепления

были взяты. Вслед за этим были прорваны вражеские позиции

на Чонгарском перешейке. Неудержимо двигаясь вперед, совет¬

ские войска прорвали и следующие укрепленные линии про¬

тивника. В прорыв стремительно ринулись полки Первой кон¬

ной армии под командованием К- Е. Ворошилова и С. М. Бу¬

денного.
М. В. Фрунзе в телеграмме В. И. Ленину взволнованно

писал о героизме советских бойцов: «Свидетельствую о высо¬

чайшей доблести, проявленной геройской пехотой при штур¬

мах Сиваша и Перекопа. Части шли по узким проходам под
352

убийственным огнем на проволоку противника. Наши потери

чрезвычайно тяжелы. Некоторые дивизии потеряли три чет¬

верти своего состава. Общая убыль убитыми и ранеными при

штурмах перешейков не менее 10 тысяч человек. Армии фрон¬

та свой долг перед республикой выполнили».
Врангелевская армия была разбита наголову. Ее остатки

спешно погрузились на английские и французские суда и эва¬

куировались из Крыма. Советская страна торжествовала побе¬

ду. «Беззаветной храбростью, геройским напряжением сил

разгромили Врангеля славные сыны революции. Да здравст¬

вует наша Красная Армия, великая армия труда!»—под таким

заголовком «Правда» сообщила о победе советского народа.
Подписанием мира с Польшей и разгромом Врангеля за¬

кончился период интервенции.
В конце 1920 г. — начале 1921 г. были ликвидированы

последние очаги интервенции и контрреволюции в Закавказье.

В ноябре 1920 г. трудящиеся Армении, руководимые подполь¬

ной коммунистической организацией, подняли вооруженное

восстание против кровавого господства дашнаков. На помощь

восставшим рабочим и крестьянам Армении Советское прави¬

тельство послало части XI армии. 29 ноября 1920 г. Армения

была объявлена советской социалистической республикой.
Вслед за Арменией Советская власть победила и в Грузии.

Грузия, которую меньшевики превратили в колонию иностран¬

ного империализма, находилась в катастрофическом положе¬

нии. В городах и деревнях не было хлеба. Промышленность

замерла. В феврале 1921 г. коммунисты Грузии призвали тру¬

дящихся к восстанию для свержения меньшевистского пра¬

вительства. Был создан Революционный комитет, который

объявил о создании Грузинской Советской Социалистической

Республики и обратился за помощью к Советской России. Со¬

ветские войска, расположенные в Азербайджане, оказали нуж¬

ную помощь. 25 февраля 1921 г. отряды восставших рабочих

и крестьян, части Советской Армии, руководимые Г. К- Орджо¬

никидзе и С. М. Кировым, вступили в Тифлис.
Правда, это не означало еще полной ликвидации интер¬

венции. На Дальнем Востоке еще оставались значительные

силы японских войск, и с ними предстояли тяжелые бои. Япон¬

ские империалисты были окончательно изгнаны с Дальнего

Востока только в конце 1922 г. Но основные силы интервентов

и белогвардейцев были разгромлены к концу 1920 г.
п	Советская власть одержала великую
и историческое историческую победу в долгой, упорной,

значение победы жестокой войне, которую вели иностран-

советского народа ные империалисты и российские белогвар-
над интервентами дейцы против Республики Советов. Со-

и белогвардеицами	*
1	^ ветская республика отстояла свою госу¬

дарственную независимость, свое свободное существование.
23 Советская Россия
353

Попытка иностранных империалистов захватить советские

земли и уничтожить Советское государство, повернуть вспять

колесо истории —* эта попытка провалилась. Только что рож¬

денная Советская держава оказалась сильнее, жизнеспособнее

капиталистических стран. В открытой схватке двух систем

капитализм потерпел поражение.
В годы интервенции враги считали поражение Советской

власти неизбежным. Они исходили из того, что отсталая, разо¬

ренная, отрезанная от всего мира Советская Россия не сможет

противостоять силам мирового империализма, обладавшего

огромными ресурсами. Но, несмотря на подавляющее матери¬

альное превосходство, империалисты были разбиты, а Совет¬

ская страна одержала победу.
Советское государство победило потому, что его борьба с

интервентами и белогвардейцами была борьбой нового, пере¬

дового общественного строя, рожденного в результате всего

хода исторического развития, в результате объективных зако¬

номерностей развития общества, с реакционными, отживши¬

ми силами, бешено борющимися за свое существование, но

обреченными историей на гибель.
Говоря об источниках силы и могущества Советского госу¬

дарства, В. И. Ленин указывал: «Никогда не победят того на¬

рода, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем

узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою,

Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то

дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность

пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями че¬

ловеческого труда»1.
Побеждает на войне тот, писал В. И. Ленин, у кого боль¬

ше резервов, больше источников силы, больше поддержки в

народной толще.
В Советском государстве были великие источники силы,

как говорил В. И. Ленин, «ибо мы можем черпать и долго еще

будем черпать все более и более глубоко из среды рабочих и

трудящихся крестьян, из среды тех классов, которые капита¬

лизмом были угнетены и которые составляют везде подавляю¬

щее большинство населения» 2.
Великая творческая активность, могучая революционная

энергия, беззаветное мужество трудящихся масс, руководимых

Коммунистической партией, оказались решающей силой, обес¬

печившей победу Советского государства.
Война советского народа за победу социалистической

революции, за свободу и независимость своей Родины была

войной отечественной, священной, справедливой. Политика

Советской власти, направленная на мобилизацию всех сил на
1	В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 292
2	В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 55—56.
354

разгром врага, на оборону социалистического отечества, на за¬

щиту интересов трудящихся, полностью отвечала интересам

народа. Советские люди, защищая эту политику, шли на тяже¬

лейшие жертвы и лишения, проявляли беспримерную самоот¬

верженность на фронте и в тылу. За боевые подвиги в годы

гражданской войны более 14 тыс. бойцов и командиров Крас¬

ной Армии было награждено орденами Красного Знамени.

Этой награды был удостоен ряд войсковых частей и соединений.
Правильная политика Советской власти обеспечила неру¬

шимый союз рабочего класса и крестьянства. Без этого союза

не могло бы быть победы над интервентами и белогвардейцами.

Именно союз рабочих 'и крестьян явился той общественной

силой, которая оказалась способной преодолеть сопротивление

отживающих сил общества.
Советская власть на основе осуществления политики рав¬

ноправия наций сплотила все народы и народности бывшей

Российской империи. Ранее угнетенные народы, освобожден¬

ные при помощи русского пролетариата от национального гне¬

та, поддержали Советскую власть в ее борьбе с интервентами

и белогвардейцами.
Великая победа над врагами была одержана потому, что

тыл и фронт Советского государства имели руководящее ядро

‘в лице Коммунистической партии.
Партия подняла народ на борьбу, вооружила революцию,

создав могучую Красную Армию, превратила страну в военный

лагерь, снабжавший фронт всем необходимым. Коммунистиче¬

ская партия явилась душой, движущей и организующей силой

всего дела борьбы с врагами. Труд советских людей в тылу,

борьба советских воинов на фронте направлялись и организо¬

вывались Коммунистической партией. Коммунисты первыми

сражались на фронтах. Осенью 1920 г. в Красной Армии на-,

считывалось 300 тыс. коммунистов, из них более 120 тыс. .нахо¬

дилось во фронтовых частях. Свыше 50 тыс. лучших сынов

партии отдали свои жизни на полях сражений в боях с интер¬

вентами и белогвардейцами.
Период гражданской войны и интервенции ознаменовался

крахом всех контрреволюционных партий в России. Разбитые

революцией эсеры и меньшевики, анархисты и националисты

открыто перешли на сторону интервентов и белогвардейцев,

встали на путь преступной, антисоветской борьбы и тем самым

полностью разоблачили себя в глазах народных масс как

контрреволюционные партии. Период гражданской войны и ин¬

тервенции явился периодом политической гибели этих партий.
Победа Советского государства над интервентами и бело¬

гвардейцами означала, что рабочие и крестьяне России с честью

оправдали надежды трудящихся всего мира. Горняки Рура и

Кардиффа, рабочие Парижа и Детройта, китайские кули, ин¬

дийские крестьяне — все угнетенные и обездоленные восхи-
23*
355

[дались отвагой и успехами Коммунистической партии России,

беззаветным героизмом русских рабочих и крестьян.
Они видели и знали, что успехи Советской России, нанес¬

шей сокрушительный удар империализму во всем мире, знаме¬

нуют поворот в истории человечества, знаменуют начало новой

эпохи всемирной истории, эпохи господства трудящихся. Они

видели и знали, что русские рабочие и крестьяне в смертельной

схватке отстаивают жизненные интересы всех угнетенных и

эксплуатируемых. Победоносная борьба Советской России с

главными силами международной реакции облегчила борьбу

пролетариату капиталистических стран.
В период иностранной военной интервенции и гражданской

войны мировой пролетариат организовал действенную борьбу

против интервенции. Эта борьба неразрывно смыкалась с борь¬

бой Советской страны и с борьбой всех народов за мир.
Советское государство, разгромив интервентов и белогвар¬

дейцев, упрочив свое существование, получило возможность

перейти к созидательному труду, к мирному социалистическому

строительству.

ГЛАВА VIII
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ

В СТРАНАХ

ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ, В США II ЯПОНИИ

В 1918 — 1923 гг.
Последствия войны и Октябрьской революции оказывали

громадное влияние на Англию, Францию, Соединенные Штаты

Америки, Японию и многие другие страны мира. В 1918—

1923 гг. во всех этих странах развернулось мощное революцион¬

ное движение, охватившее самые широкие народные массы.

Размах и глубина движения, а также его результаты были

различными для различных стран, в зависимости от конкретных

экономических и политических условий, существовавших в

этих странах.
1.	Англия в 1918 —1923 гг.
Изменения	Англия вышла из войны победительницей,
в английской	Она разбила своего наиболее опасного
экономике после	конкурента — Германию и намного увели-
первон мировой	чила свои колониальные владения. Одна-
ВОИНЫ	о	4	^
ко после воины Англия приобрела друго¬

го, более мощного конкурента — США.
Англия потеряла за годы войны треть своего национального

богатства. Она должна была затратить большие средства на

ликвидацию последствий войны, на помощь инвалидам, на пен¬

сии семьям убитых и раненых солдат. На займы союзникам Анг¬

лия израсходовала 8,6 млрд. долларов, с другой стороны, ее

собственная военная задолженность США достигла 4,6 млрд.

долларов. Расходы на войну привели к значительному росту

налогов. Государственный долг возрос с 650 млн. фунтов стер¬

лингов в 1914 г. до 7829 млн. фунтов стерлингов в 1919 г.
В годы войны промышленность была не в состоянии удовлет¬

ворить потребности населения в предметах широкого потребле¬

ния, создался временный повышенный спрос на эти товары. По¬

этому в первые два года после войны промышленность Англии

переживала кратковременный подъем. В 1920 г. индекс промы¬

шленного производства поднялся до уровня 1913 г., а затем
357

вновь упал. Временному подъему способствовала политика ин¬

фляции, к которой прибегло правительство, чтобы покрыть во¬

енные расходы.
Спекулятивная горячка 1919—1920 гг. была создана в зна¬

чительной степени стараниями банковских магнатов. Объеди¬

ненный к этому времени в руках 5 крупных банков, банковский

капитал приобрел особую силу. Возросшее влияние банков уси¬

ливало элементы паразитизма в английской экономике.
Крупные промышленные капиталисты использовали инфля¬

цию для дальнейшего обогащения. В погоне за новыми прибы¬

лями лихорадочно скупались предприятия, создавались круп¬

ные монополии, которые объединяли не только предприятия

данного производства, но и многие другие, связанные с ним.

Компания Виккерс — известная машиностроительная фирма —

поглотила к концу войны около 30 промышленных фирм. После

войны эта компания резко увеличила число своих предприятий.

Большая фирма «Ливере» контролировала в 1913 г. 40 компа¬

ний, а в 1921 г.— 160 компаний. Однако это не повлекло за

собой роста постоянного капитала предприятий, замены уста¬

ревшего оборудования или его усовершенствования.
В послевоенные годы резко упал экспорт. Стоимость англий¬

ского экспорта в 1919 г. была на 45% меньше, чем в 1913 г.

США значительно потеснили Англию на рынках Центральной

и Южной Америки, на рынках доминионов и Дальнего Востока.

На экономике и в особенности на экспорте Англии серьезно

отразилось также отпадение на ряд лет от международного

рынка России и ускоренное развитие в результате войны

промышленности Франции, Канады, Австралии, Индии и

Китая.
Характерным для послевоенной экономики Англии явилось

наличие громадной армии безработных. Среди 12 млн. застра¬

хованных рабочих в декабре 1920 г. насчитывалось 5,8% без¬

работных, в марте 1921 г.— 11,3, в июне 1921 г. — 17,8%.

Нищенское положение безработных снижало материальный

уровень жизни всех рабочих, вносило в рабочий класс тревогу

и неуверенность в завтрашнем дне.
После окончания войны рабочему классу пришлось нести

главную тяжесть всех расходов по восстановлению экономики

и оплате государственного долга. В течение многих лет 40%

государственного бюджета шло на оплату процентов по госу¬

дарственным займам. Это влекло за собой рост налогов, осо¬

бенно косвенных, инфляцию, дороговизну и тяжело отражалось

на материальном положении народа. В то же время прибыли

монополий, которые в годы войны превзошли довоенные в 3—
10	раз, продолжали расти и после войны. Крупнейшие монопо¬

лии подчинили себе государственный аппарат и стали всевласт¬

ными в экономике и политике. Процесс подчинения государст¬

венного аппарата монополиям ярко проявился в деятельности
358

одной из могущественных организаций английской буржуа¬

зии—Федерации британской промышленности. За три года су¬

ществования, с 1916 г., федерация объединила предприятия с

числом рабочих, составлявшим третью часть всех рабочих в

стране, и с капиталом, превышавшим капитал всех английских

компаний до войны.
Усиление монополий, рост эксплуатации и обнищания масс

вели к резкому обострению классовой борьбы. Нужда и бедст¬

вия трудящихся явились основой революционного подъема,

охватившего Англию в послевоенные годы. Большое влияние

оказала Великая Октябрьская социалистическая революция на

рабочее движение Англии.
Послевоенную Англию характеризует начавшийся кризис

Британской колониальной империи. Мир колоний и полу¬

колоний стал очагом массового национально-освободи¬

тельного движения.
После заключения перемирия с Германией
Консервативно- ц ноября 1918 г. буржуазные газеты на

либеральная	г	і
коалиция у власти все лаДы писали о наступлении мира и

благоденствия. Однако буржуазия была

полна неуверенности и тревоги и спешно объединяла свои си¬

лы. Используя режим военной диктатуры, правительство на¬

значило выборы на 14 декабря, когда большинство солдат нахо¬

дилось еще в армии и не могло в них участвовать. На эти вы¬

боры, известные как выборы «хаки» или ««выборы по команде»,

либералы и консерваторы, ранее крайне редко прибегавшие к

коалиции, теперь шли в блоке. Их избирательный манифест,

подписанный Ллойд-Джорджем—лидером либеральной пар¬

тии и Бонар Лоу — лидером консервативной партии, был по¬

лон демагогических обещаний: отменить воинскую повинность,

провести немедленную демобилизацию армии, обеспечить быв¬

ших солдат работой, расширить жилищное строительство, спо¬

собствовать развитию сельского хозяйства. Эта кампания име¬

ла своей целью создать буржуазии опору в армии и среди де¬

мобилизованных солдат и посеять в народных массах надежды

на лучшее будущее. Широкое распространение получила кры¬

латая фраза, брошенная Ллойд-Джорджем, — «сделать страну

достойной своих героев». К обещаниям реформ присоединя¬

лись лозунги воинствующего шовинизма: «Немцы за все за¬

платят», «Мы выжмем из Германии все, как из лимона, и бо¬

лее того».
Лейбористские лидеры, входившие в правительственную

коалицию в течение почти всех лет войны, вышли из нее под

давлением рядовых членов партии. Но это произошло лишь за

четыре дня до начала избирательной кампании. Они выступили

на выборах со своей программой, в которой обещали добиться

вывода английских войск из России, национализации промыш¬

ленности и транспорта, постройки тысяч новых домов для
359

трудящихся, свободы для Ирландии и Индии и т. д. Фактиче¬

ски выборная кампания продолжалась немногим более двух

недель. Контингент избирателей увеличился на 8 млн. человек,

среди них — 6 млн. женщин (в возрасте от 30 лет), получив¬

ших по новому избирательному закону 1918 г. право на уча¬

стие в выборах.
В результате выборов консервативно-либеральная коалиция

получила подавляющее большинство в парламенте — 478 мест

из 706. В коалиции либералы группы Ллойд-Джорджа получили

136 мандатов. Ведущее положение заняли консерваторы. Лей¬

бористская партия провела в парламент 59 депутатов, либера¬

лы группы Асквита — противники коалиции с консерватора¬

ми —получили 27 мест. 73 депутата, избранные в Ирландии,

отказались участвовать в английском парламенте.
Выборы обнаружили упадок либеральной партии и усиле¬

ние лейбористской. Либеральная партия, которая почти сто лет

с небольшими перерывами правила Британской империей, по¬

терпела серьезное поражение. В выборах 1918 г. либеральная

партия получила вдвое меньше мест, чем в прошлом парламен¬

те. Более того, депутаты-либералы представляли собой две

враждующие между собой группы. Предпринятые попытки

оздоровления партии не имели серьезных результатов. В новых

условиях господства монополий, обострения конкурентной борь¬

бы между капиталистическими странами, обострения классовых

противоречий либерализм с его принципами «свободной тор¬

говли», невмешательства государства в дела частною капи¬

тала, с его социальной демагогией потерял для буржуазии

свое прежнее значение. Многие либералы вступили в партию

консерваторов — партию крупного капитала. Часть либералов

ушла из либеральной партии в лейбористскую, видя в ней пар¬

тию, которая «обеспечивает развитие либеральной идеи».

Ллойд-Джордж, как мастер компромиссов, оставался еще во

главе правительства, но либеральная партия перестала быть

одной из двух основных партий. Она уступила это место лейбо¬

ристской партии.
Возросшая активность трудящихся, их стихийное стремле¬

ние к социализму заставили лейбористских лидеров объявить

себя приверженцами социализма. Лейбористский «социализм»

был и остается оппортунистической проповедью социального

мира, примирения классов, постепенности и осторожности

в движении к цели, медленного врастания капитализма в со¬

циализм.
Правительство Ллойд-ДжЪрджа просуществовало до осени

1922 г. В его составе были известные реакционные политиче¬

ские деятели английской буржуазии: Остин Чемберлен (ми¬

нистр финансов), Дж;ордж Керзон (министр иностранных дел),

Уинстон Черчилль (военный министр). Оно было призвано к

власти буржуазией, чтобы навязать народам империалистиче¬
360

ский мир, покончить с Советской республикой, с революционным

движением в стране и в империи.
Борьба трудящихся	с первых дней своего существования
в 1919 г. правительство Ллойд-Джорджіа столкну-

Движение лось с небывалым по своему размаху

«Руїш прочь от массовым рабочим движением, а также с

осени.» революционными выступлениями в армии.

Революционное движение в армии, поднимавшееся до мас¬

совых солдатских выступлений, свидетельствовало о расшаты¬

вании государственного аппарата. Сведения о солдатских вол¬

нениях приходили из английских частей, расположенных в

России, Франции, Египте и в самой Англии. В январе 1919 г.

восстали 10 тыс. солдат в Фолкстоне, 2 тыс. — в Дувре и около

60 тыс. — в других военных лагерях. Восстания продолжались

весной и летом 1919 г.
Солдатские комитеты добивались немедленной демобили¬

зации и сами брались за разработку планов демобилизации.

Революционный характер движения в армии проявился в тре¬

бованиях прекращения антисоветской интервенции. «Оставить

все планы интервенции в России» — таковы были требования

солдат. Революционное движение распространилось не только

на воинские части, но и на некоторые корабли флота. Выступ¬

ления солдат и матросов заставили правительство принять

срочные меры. В январе 1919 г. было увеличено жалованье

военнослужащим. Были ускорены сроки демобилизации: в те¬

чение 1919 г. демобилизовано около 4 млн. солдат. Успешные

действия советских войск, восстания в собственных частях,

движение английского народа против интервенции — все это

вынудило английские правящие круги убрать весной 1919 г.

свои войска из России. Движение в армии явилось частью об¬

щенародного революционного подъема (хотя и не слилось с

ним воедино), выражением антивоенных настроений, объяв¬

ших весь английский народ.
Массовое рабочее движение в 1919 г. получило невиданный

размах: более 2,5 млн. человек было втянуто в стачечную

борьбу. В среднем промышленность Англии теряла более

100 тыс. рабочих дней ежедневно. С необычайной быстротой

росли профсоюзы, выражая «рост сознательности и стремле¬

ния к организации именно в пролетарских массах, в «низах»,

среди отсталых» К В начале 1919 г. число членов профсоюзов

выросло до 6500 тыс. человек; в конце 1920 г. — до 8328 тыс.

против 4143 тыс. в 1914 г. Резкое обострение классовых про¬

тиворечий, могучее влияние Великой Октябрьской революции,

революция в Германии, в Венгрии, революционное движение

в Италии, подъем национально-освободительного движения в

колониальных и зависимых странах держали в напряжении
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр 36.
361

английских империалистов и придавали особую силу и значе¬

ние рабочим выступлениям. В начале 1919 г. широкое стачеч¬

ное движение охватило огромный промышленный район Клай¬

да. Вопреки воле своих лидеров забастовало 100 тыс. рабочих

Клайда, требуя сокращения рабочей недели. Стачкой руково¬

дил комитет во главе с У. Галлахером — организатором дви¬

жения фабрично-заводских старост в Шотландии, впослед¬

ствии активным деятелем коммунистической партии. В резуль¬

тате карательных действий войск и махинаций тредъюнио-

нистских лидеров забастовка на Клайде, грозившая стать

всеобщей, была подавлена.
Еще до известия о событиях на Клайде, нашедших отклик

по всей стране, миллионная армия шахтеров готовилась к ре¬

шительной борьбе. Движение началось снизу, по инициативе

«неофициальных» рабочих комитетов. На конференции в Саут¬

порте Федерация шахтеров постановила потребовать 30% уве¬

личения заработной платы, шестичасового рабочего дня, на¬

ционализации шахт и недр (без компенсации) и участия рабо¬

чих в контроле и управлении шахтами. Требование национали¬

зации шахт и рабочего контроля в момент всеобщего

революционного подъема звучало как вызов английскому ка¬

питализму в целом. Одновременно с шахтерами выставили

свои требования железнодорожники и транспортники — их

партнеры по Тройственному союзу, участники которого были

связаны соглашением о взаимной помощи. Вопрос о стачке

был поставлен на голосование членов Федерации. 615 164 го¬

лосами против 105 082 шахтеры приняли решение о стачке.

Она должна была‘Начаться 15 марта.
Рост классового сознания английских пролетариев сказал¬

ся в том, что они сочетали борьбу за свои интересы с борьбой в

защиту Советской России. На конференции шахтеров была

принята резолюция, осуждавшая интервенцию и требовавшая

немедленного отозвания войск из России. Резолюция предла¬

гала договориться с железнодорожниками и транспортниками

об организации всеобщей стачки — «прямого действия», если

правительство не откажется от интервенции. Требование орга¬

низации всеобщей стачки протеста против интервенции нашло

горячий отклик у миллионов трудящихся, жаждущих установ¬

ления мира.
Испугавшись размаха движения, правящие круги начали

маневрировать. 24 февраля правительство назначило госу¬

дарственную комиссию под председательством судьи Сэнки.

Ллойд-Джордж обещал, что в результате ее работы «шахтеры

получат хартию, которая будет... началом больших и важных

дел». Лидерам Федерации шахтеров лишь с трудом удалось

добиться от горняков решения временно отложить стачку и

послать своих представителей в комиссию. При прямой под¬

держке лидеров лейбористской партии Гендерсона и др. пра¬
362

вительство предприняло и другой маневр — созыв «Нацио¬

нальной промышленной конференции» из «представителей

капитала и труда» для «разрешения» вопроса о причинах

недовольства рабочих.
Буржуазная пресса, а вместе с ней и лейбористская вер¬

хушка создали вокруг «промышленной конференции» и комис¬

сии Сэнки большую шумиху. Широко публиковались материа¬

лы комиссии, установившей громадные прибыли шахтовла¬

дельцев, превышавшие в 3—3,5 раза довоенные, резкое

падение зарплаты шахтеров (на 42% ниже довоенной), и све~

дения о крайне тяжелых и опасных условиях труда в шахтах.
Эти публикации должны были не только показать, что ко¬

миссия «объективно» подходит к порученному ей исследова¬

нию, но и создать иллюзию действенности методов соглашения

с капиталистами и правительством и бессмысленности при та¬

ком положении стачки. Вот почему комиссия работала с исклю¬

чительной быстротой. Она приступила к работе 3 марта, а уже

20 марта был представлен предварительный отчет. Остро за¬

интересованное во внутреннем мире в момент, когда еще не

была закончена демобилизация, когда в Париже разрабаты¬

вался мирный договор, правительство быстро рассмотрело вы¬

воды комиссии Сэнки. Оно приняло два первых ее предложе¬

ния — о сокращении рабочего дня и повышении заработной

платы, но отложило предложение о национализации под пред¬

логом собирания дополнительных материалов. Работа комис¬

сии Сэнки — одно из ярких проявлений гибкости англий¬

ской буржуазии, ее уменья пойти на уступки в частных во¬

просах.
Стачка шахтеров была таким путем сорвана, но буржуа¬

зии и правым лидерам не удалось приостановить подъем рабо¬

чего движения.
Рабочие выступления летом 1919 г. не ослабели. Бастовали

100 тыс. шахтеров Йоркшира, Мидленда и Южного Уэльса,

текстильщики Ланкашира, электрики Лондона и т. д. Росло

антивоенное движение. Борьба против антисоветской интер¬

венции стала центральным вопросом антивоенного движения

в Англии. Рабочие выступали против закона о военной повин¬

ности и военных мероприятий правительства, против посылки

войск в Ирландию и Советскую Россию.
Сильное возмущение охватило рабочих всей страны, когда

стал известен документ, разоблачавший антирабочую и антисо¬

ветскую политику правительства. Это был циркуляр, разо¬

сланный военным министром Черчиллем старшим офицерам

армии. В нем требовалось «срочно и секретно» сообщить, как

будут вести себя войска при использовании их для установле¬

ния общественного спокойствия; помогут ли они в срыве ста¬

чек; согласятся ли войска отправиться за море, особенно

в Советскую Россию.
363

Изо всех частей страны в руководящие органы лейбористской

партии и тред-юнионов широким потоком поступали резолюции

протеста против циркуляра Черчилля. Все эти резолюции были

проникнуты одним требованием, адресованным исполнительно¬

му комитету лейбористской партии и парламентскому комитету

конгресса тред-юнионов,— принять срочные меры для срыва

антисоветской интервенции и военной мобилизации.
Еще в январе 1919 г. в Лондоне состоялась национальная

конференция рабочих организаций, проходившая под лозунгом

«Руки прочь от России!» Там был избран комитет по проведе¬

нию агитации против антисоветской интервенции. В сентябре
1919	г. в Манчестере был создан Национальный комитет дви¬

жения «Руки прочь от России!» Задачи его были сформулиро¬

ваны следующим образом: объединить широко развернувшуюся

по всей стране агитацию против интервенции и за установление

мирных отношений с Советской Россией и наладить правдивую

информацию о внутренней и внешней политике Советского пра¬

вительства. Четыре пункта требований, сформулированные в

апреле 1919 г. шахтерами: 1) отмена воинской повинности,

2) вывод английских войскиз России, 3) снятие блокады Со¬

ветской России и 4) освобождение из тюрем лиц, отказавшихся

от военной службы по убеждению, стали программой Нацио¬

нального комитета «Руки прочь от России!»
Деятельность Национального комитета «Руки прочь от Рос¬

сии!» нашла отклик не только среди рабочих, но и среди служа¬

щих, интеллигенции и даже некоторой части средних слоев

буржуазии.
Движение солидарности с Советской Россией привело к

важным политическим последствиям. Тот факт, что советский

строй, его внешняя и внутренняя политика пользовались огром¬

ными симпатиями у трудящихся Англии, затруднял для капи¬

талистов возможность применения войск против Советской Рос¬

сии. В победах Советской республики над Антантой в 1919 г.

большую роль сыграла поддержка английского и международ¬

ного пролетариата. Одним из крупнейших выступлений рабо¬

чего класса в тот период явилась стачка железнодорожников

(27 сентября — 5 октября). Стачка, проходившая при огром¬

ном единодушии железнодорожников, нашла сочувственный от¬

клик и среди других рабочих. Хотя усилиями правых лидеров

стачка солидарности Тройственного союза с железнодорожни¬

ками была сорвана, движение приобрело огромный размах и

заставило правительство отказаться от намеченного сниже¬

ния заработной платы.
В борьбе со стачечным движением правительство действо¬

вало «кнутом» и «пряником». Оно использовало войска, специ¬

альные отряды штрейкбрехеров, подвергало арестам и высылке

активных рабочих. В то же время, чтобы подорвать рабочее

движение изнутри, буржуазия подкупала рабочую аристокра¬
364

тию, предоставляя ей многочисленные местечки в муниципали¬

тетах, «промышленных судах», «промышленных советах», ко¬

миссиях и т. д.
Упорной стачечной борьбой в 1919 г. рабочие заставили

буржуазию пойти на уступки. В течение 1919 г. около 5647 тыс.

рабочих получило повышение заработной платы и около

6500 тыс. рабочих добилось снижения продолжительности ра¬

бочего дня. Для демобилизованных солдат была введена пен¬

сия на один год, для уволенных с военных предприятий — на

пол год а.
В конце 1919 г., казалось, наступило затишье. Буржуазные

политики и публицисты оценивали положение как «благополуч¬

ное», а все свои недавние страхи считали неоправданными.

Этот оптимизм был, однако, вскоре развеян в прах. Новый

подъем рабочего движения в 1920 г. вызвал общенациональ¬

ный политический кризис.
Коммунистическая партия Англии роди-
к о м муїшетіиі с ск о й лась в момент бурно нараставшего мае-

партии	сового рабочего движения, когда англий¬
ский рабочий класс искал новые формы

и методы борьбы, когда рабочее движение было на распутье.
Первые шаги к объединению передовых элементов англий¬

ского пролетариата и разрозненных социалистических групп в

коммунистическую партию были сделаны в начале 1919 г.

В апреле 1919 г. Британская социалистическая партия, Социа¬

листическая рабочая партия, Рабочая социалистическая феде¬

рация и Социалистическое общество Южного Уэльса на кон¬

ференции в Лондоне начали переговоры об объединении в ком¬

мунистическую партию.
Эти социалистические группы сходились в главном: они при¬

ветствовали Великую Октябрьскую революцию, диктатуру про¬

летариата, создание III Интернационала. Они высказывались

за путь революции, как путь освобождения пролетариата. Но

социал-демократическое наследство одних групп, «левизна» и

сектантство других помешали им объединиться. Главным пред¬

метом дискуссий между социалистическими группами были во¬

просы о вхождении в лейбористскую партию и об участии в

парламенте.
Рабочая социалистическая федерация и Социалистическое

общество Южного Уэльса были против участия в парламенте

и вхождения в лейбористскую партию. Британская социалисти¬

ческая партия (наибольшая по количеству членов) входила в

лейбористскую партию и высказывалась за дальнейшее пребы¬

вание в ней. Социалистическая рабочая партия была против

вхождения в лейбористскую партию.
Антипарламентаризм революционно настроенных рабочих

объяснялся их политической неопытностью, отвращением к бур¬

жуазной государственности, к оппортунистической деятельно¬

сти реакционных рабочих лидеров в парламенте.
365

Разногласия по вопросу о вхождении в лейбористскую пар¬

тию привели в дальнейшем к расколу Социалистической рабо¬

чей партии. Большинство партии во главе с А. Мак-Манусом и

Т. Беллом образовало весной 1920 г. «Группу Коммунистиче¬

ского единства», видевшую в создании коммунистической пар¬

тии главную задачу.
Социалистическая федерация рабочих, отказавшись от пере¬

говоров по объединению, организовала в июне 1920 г. комму¬

нистическую партию (Британская секция III Интернационала).
Огромное значение в преодолении разброда в социалистиче¬

ском движении имела книга В. И. Ленина «Детская болезнь

«левизны»в коммунизме». Ленин дал ясный ответ на те вопро¬

сы, которые являлись предметом разногласий в коммунистиче¬

ском движении Англии и мешали созданию коммунистической

партии. В. И. Ленин также подчеркивал, что объединение рево¬

люционных групп в единую коммунистическую партию может

произойти и быть прочным только при условии решительной:

борьбы с «левыми», с сектантством и выработки единой рево¬

люционной тактики обязательного участия во всех массовых,

рабочих организациях, в парламенте, при условии полной сво¬

боды и самостоятельности коммунистической работы.
31 июля — 1 августа 1920 г. состоялся I учредительный

съезд коммунистической партии Англии. На съезде присут¬

ствовало 152 делегата от 25 разных организаций. Образование

компартии, участие в парламенте, вхождение в лейбористскую

партию были основными вопросами съезда. Образование ком¬

мунистической партии было новым и важным шагом вперед в

рабочем движении Англии. Собравшиеся на учредительный

съезд коммунистические группы были еще далеки от правиль¬

ного понимания принципов построения революционной партии*

но все же коммунистическая партия была создана. На II съез¬

де компартии в Лидсе в январе 1921 г. к ней присоединились

Южно-Уэльсское социалистическое общество, Рабочая социа¬

листическая федерация, шотландская и другие коммунистиче¬

ские группы. Спустя два месяца к компартии присоединилось

левое крыло Независимой рабочей партии.
Выполняя решение учредительного съезда о том, что ком¬

мунисты должны бороться за массы внутри лейбористской пар¬

тии, коммунистическая партия 10 августа 1920 г. подала заяв¬

ление о приеме в лейбористскую партию, но исполком лейбо¬

ристской партии ответил отказом.
В 1920 г. в Англии разразился политиче-
СКИЙ кризис. Он был вызван новой аван-

нризнс 1920 г •	«л	/■'•ттт л
тюрои Антанты и США, организовавших
нападение белополяков на Советскую республику. 1 мая сотни

тысяч рабочих демонстрировали в городах Англии под лозун¬

гом мира с Советской Россией. Требование мира с Россией

выдвигалось на сотнях митингов. «Россию рабочих и крестьян
366

блокируют потому, что наш класс, рабочий класс, там у вла¬

сти», — говорилось в первомайских листовках, выпущенных

Национальным комитетом «Руки прочь от России!» 10 мая, в

день, когда газеты известили о захвате белополяками Киева,

докеры Лондона отказались грузить корабль «Джолли

Джордж», на котором они обнаружили оружие, предназна¬

ченное для Польши. Выступление докеров имело огромное

значение. Оно сорвало маску с правительства Ллойд-Джорд¬

жа, вскрыв его участие в организации польской авантюры.
Успешное контрнаступление Красной Армии к границам

Польши срывало расчеты английских, французских и американ¬

ских империалистов использовать буржуазно-помещичью Поль¬

шу как таран против революционной России. Всполошилась вся

реакционная Европа. Одержимая страхом и злобой, английская

буржуазия призывала «оказать немедленную поддержку Поль¬

ше против большевистской угрозы». Правительство Ллойд-

Джорджа выступило с военными угрозами по адресу Советской

России.
3 августа министр иностранных дел Англии лорд Керзон

обратился к Советскому правительству с ультимативной нотой,

в которой требовал прекращения дальнейшего наступления

Красной Армии и угрожал вооруженным вмешательством. На

следующий день Ллойд-Джордж заявил главе советской тор¬

говой делегации Л. Б. Красину, что через три дня будет готов

флот, отдан приказ о возобновлении блокады и приступлено

к выгрузке амуниции в Данциге.
Весть о готовящемся выступлении против Советской России

всколыхнула трудовую Англию. С твердостью, решительностью

и единодушием английский рабочий класс заявил свой протест

против ультиматума Керзона и всей антисоветской политики

правительства. Сотни рабочих собраний, проведенных 6 августа

в Лондоне и по всей стране, требовали безотлагательного со¬

зыва исполнительного и парламентского комитетов лейборист¬

ской партии и конгресса тред-юнионов и организации немедлен¬

ных действий против антисоветской политики правительства.
При активном участии коммунистической партии были соз¬

даны советы действия, боевые центры рабочих. Местные советы

действия комплектовались из представителей местных рабочих

организаций, избирались на общих собраниях трудящихся. Не¬

которые советы возглавлялись коммунистами. Огромная поли¬

тическая активность масс и острый политический кризис, соз¬

данный движением протеста против интервенции, заставили

лейбористских лидеров присоединиться к движению. 9 августа

был создан Национальный совет действия, в который вошло по

пять представителей от парламентского комитета конгресса

тред-юнионов, от исполкома лейбористской партии и ее парла¬

ментской фракции. Коммунисты в него не были допущены. На¬

циональный совет действия получил большие полномочия. Он
367

мог принять любые меры, чтобы осуществить требования рабо¬

чих о всеобщей стачке протеста против интервенции. Против¬

ники всеобщей стачки — лейбористские лидеры присоединились

к движению протеста и его лозунгам, чтобы таким образом

удержать в своих руках руководство движением. Национальная

конференция, созванная Советом действия, разработала «рабо¬

чий ультиматум» правительству. Ультиматум объявлял интер¬

венцию преступлением перед человечеством и угрожал прави¬

тельству всеобщей забастовкой, если оно не откажется от своей

военной авантюры. Угроза всеобщей политической стачки за¬

ставила правительство отказаться от прямой интервенции.
В. И. Ленин придавал огромное значение движению англий¬

ского пролетариата под знаменем Совета действия. Ленин на¬

зывал его великим переломом для всей английской политики *.

Основные черты этого перелома Ленин видел в решительном

вмешательстве рабочего класса в вопросы внешней политики,

в массовости движения, в его боевом характере, в колебаниях

оппортунистических лидеров тред-юнионов и лейбористской

партии, вынужденных под давлением рабочих масс примкнуть

к движению, которое они ненавидели.
Сила революционного натиска английских рабочих ярко

проявилась в развернувшейся вслед за августовскими события¬

ми стачке шахтеров (16 октября — 3 ноября) 1920 г.
Шахтеры выдвинули требование повысить заработную пла¬

ту и уменьшить цену угля. Политический кризис и экономиче¬

ский конфликт, переплетаясь, углубляли друг друга.
Воспользовавшись стачкой, правительство провело 27 ок¬

тября через парламент «Акт о чрезвычайных полномочиях». Он

предоставлял правительству право объявлять чрезвычайное по¬

ложение, создавать отряды штрейкбрехеров, мобилизовать ар¬

мию и флот для борьбы против выступлений рабочего класса

и т. д. Этот реакционный закон стал важным орудием буржуа¬

зии в борьбе с рабочим движением. Активизировали свою пре¬

дательскую деятельность и правые лидеры. Руководители

транспортников и железнодорожников отказались объявить

стачку солидарности, ослабив тем самым позиции шахтеров.
Октябрьская стачка потерпела поражение, что явилось

одновременно и поражением Тройственного союза.
В середине 1920 г. в Англии начался эко-

Борьба английских номический кризис. О его силе свиде-
РнаступлеиияИВ тельствовало большое сокращение произ-

канитала	водства. За один год индекс промыш¬
ленного производства упал по сравнению

с 1913 г. на 32,5%. Глубину падения производства характери¬

зовало сокращение в 2,5 раза выплавки стали и огромный рост

безработных, число которых достигло 2,5 млн.
* См. В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 283.
368

Буржуазия использовала создавшееся положение и перешла

в наступление на рабочий класс. Первый удар был нанесен

шахтерам. Разгромить шахтеров значило для монополий соз¬

дать условия для развернутого наступления на другие отряды

ра очего класса. Действуя в контакте с шахтовладельцами,

правительство внезапно, на пять месяцев раньше срока, объ¬

явило о ^отмене государственного контроля, установленного во

время воины над угольной промышленностью. 24 марта 1921 г.

был принят акт о прекращении контроля с 31 марта 1921 г!

шахтовладельцы предъявили шахтерам свой ультиматум Они

предложили новый тариф, означавший для некоторых районов

снижение реальной заработной платы по сравнению с 1914 г.

на £>1) Ы) /о, угрожая в случае отказа рабочих локаутом. Вме¬

сто общенационального соглашения шахтовладельцы предло¬

жили порайонные соглашения, что было рассчитано на раскол

рабочих-шахтеров. В ответ на эти требования и на локаут шах¬

теры 1 апреля 1921 г. единодушно прекратили работу.
Шахтеры рассчитывали на поддержку тред-юнионов транс¬

портников и железнодорожников. Однако лидеры этих сою¬

зов— Томас, Вильямс, Бевин и др. сорвали стачку солидарно¬

сти. В пятницу 15 апреля 1921 г., в день, назначенный для стач¬

ки солидарности, Томас и Бевин заявили, что стачка отме¬

няется. Сотни тысяч шахтеров оказались изолированными оста¬

лись в одиночестве, лицом к лицу с хорошо организованными

шахтовладельцами и правительством. Этот день, 15 апреля

ІУ21 г., вошел в историю английского рабочего движения как

«черная пятница».
После «черной пятницы» шахтеры продолжали борьбу еще

два с половиной месяца, но безуспешно. Поражение шахтеров

развязало буржуазии руки для наступления на рабочий класс.

Вслед за горнорабочими потерпели поражение металлисты,

железнодорожники, транспортники, судостроители и т. д. Ра¬

бочие организации были сильно ослаблены. Профессиональные

союзы потеряли в 1921—1923 гг. 2 млн. членов. Во всех отрас¬

лях промышленности было проведено значительное сокраще¬

ние зарплаты.
Политика наступления на рабочий класс и подавления рабо¬

чего движения сопровождалась реакционной политикой уду¬

шения национально-освободительного движения в колониях и

экспансионистской внешней политикой.
После поражения восстания 1916 г. в Ир-
Англо-прландская ландии не прекращалась национально-
правптмьстиеннон освободительная борьба. Во главе движе-

коалиции ния стояла буржуазная партия шинфеине-

ров, опиравшаяся на буржуазию города,

фермеров, рабочих и служащих1. В течение 1917 г. вновь воз-
1 Движение шинфейнеров («шинфейн» означает «мы сами») возник¬

ло в Ирландии в начале XX века; оно ставило своей целью создание са¬
24 Советская Россия
369

никли вооруженные ирландские отряды волонтеров, пополняв¬

шиеся в основном за счет молодежи.
Попытк^-английского правительства в 1917 г. провести раз¬

деление Ирландии на северную и южную, с предоставлением

каждой части права на создание собственного парламента,

только ускорила консолидацию республиканских сил. В октяб¬

ре 1917 г. на съезде партии шинфейнеров была принята про¬

грамма борьбы за независимую Ирландскую республику.
Эта программа способствовала объединению вокруг шин¬

фейнеров широких слоев ирландского народа. Ее поддержал и

ирландский рабочий класс.
Весть о победе социалистической революции в России при¬

дала силы национальному движению в Ирландии, способство¬

вала вовлечению в него новых тысяч людей.
Под влиянием декрета о мире, принятого II Всероссийским

съездом Советов, конгресс ирландских тред-юнионов потребо¬

вал немедленного заключения мира без аннексий и контрибу¬

ций. Ирландские профсоюзы успешно провели 23 апреля 1918 г.

всеобщую забастовку протеста против колонизаторской поли¬

тики английского правительства.
В декабре 1918 г. на выборах в Ирландии в английский пар¬

ламент победу одержали республиканцы. Они получили 73 ме¬

ста из 105. Гомрулеры 1, которые почти полвека руководили на¬

циональным .движением в стране, получили всего 7 мандатов.

Это свидетельствовало о переходе руководства национально-

освободительным движением от парламентских националистов

к более левому, республиканскому крылу ирландской буржуа¬

зии. Республиканцы, избранные в парламент, отказались засе¬

дать в английской палате общин. 21 января 1919 г. в столице

Ирландии Дублине собрались все находившиеся на свободе

ирландские депутаты парламента и объявили свое собра¬

ние парламентом Ирландии. Этот парламент принял деклара¬

цию о независимости Ирландии и потребовал немедленного вы¬

вода из Ирландии английских войск. Одновременно было сфор¬

мировано временное республиканское правительство. Президен¬

том республики был избран лидер шинфейнеров Де-Валера.

В графствах, округах, городах страны явочным порядком стали

возникать местные органы власти, суды, республиканская поли¬

ция. Организация волонтеров была преобразована в Ирланд¬

скую республиканскую армию (ИРА), главой которой был так¬
мостоятельной Ирландии. У руководства движением стояли умеренные

буржуазные элементы, не признававшие революционных методов борьбы.

Позднее, в период восстания 1916 г. и после него, в партию шинфейнеров

влились довольно широкие круги мелкой буржуазии и часть рабочих, под

влиянием которых партия стала на путь признания необходимости воо¬

руженной борьбы против Англии.
1 Партия гомрулеров возникла в 70-х годах XIX века, она добивалась

предоставления Ирландии самоуправления (гомруля) в рамках англий¬

ской монархии. Гомрулеры признавали только парламентские методы

борьбы.
370

же избран Де-Валера. Таким образом, в начале 1919 г. в Ир¬

ландии оказались две власти: английская, опиравшаяся на во¬

оруженную до зубов армию, и ирландская, которую поддержи¬

вало население страны.
Крупная ирландская буржуазия, объединенная в партию

гомрулеров, отказалась признать республику, и ее фракция

продолжала заседать в английской палате общин, добиваясь

предоставления Ирландии автономии.
Английское правительство пыталось силой уничтожить воз¬

никшие республиканские органы власти. Это привело к войне

между Ирландией и Англией. Отряды Ирландской республи¬

канской армии нападали на английские патрули, захватывали

склады с оружием, поджигали казармы. Дороги, ведущие в

глубь страны, были перерезаны: вся юго-западная Ирландия

была охвачена партизанской войной. Население Ирландии ак¬

тивно поддерживало республиканскую армию. Оно отказыва¬

лось подчиняться распоряжениям английских властей, снабжа¬

ло армию, прятало раненых бойцов, поддерживало связь между

отрядами. Рабочие, входившие в Транспортный союз, отказыва¬

лись обслуживать английские войска. Докеры не разгружали и

не грузили английские суда. В ряде промышленных центров

бастовали рабочие всех предприятий.
29	июня 1920 г. Дублинский парламент принял решение об

установлении дипломатических отношений с рядом государств

и о посылке специальной дипломатической миссии к правитель¬

ству РСФСР с предложением установить дипломатические от¬

ношения. Ирландское правительство требовало допустить его

представителей на Парижскую мирную конференцию.
Английское правительство в дополнение к находившейся в

Ирландии 50-тысячнсй регулярной армии ввело в страну спе¬

циальные части, формировавшиеся из деклассированных эле¬

ментов, а также вспомогательные части из отставных офицеров

и демобилизованных солдат. Вместе с полицейскими частями

в Ирландии действовали английские вооруженные силы, насчи¬

тывавшие до 200 тыс. человек. Введенное с конца 1920 г. воен¬

ное положение целиком отдавало страну в распоряжение анг¬

лийских военных властей. Республиканские бойцы расстрелива¬

лись без суда. С начала 1921 г. репрессии применялись и к

гражданскому населению. За снабжение продуктами республи¬

канских отрядов ирландцев ожидала смертная казнь. Англий¬

ские отряды грабили, насиловали и убивали. Комиссия лейбо¬

ристской партии и тред-юнионов Англии, приезжавшая в конце
1920	г. обследовать положение в Ирландии, установила, что

английская армия применяла террористические меры к мирно¬

му населению, разрушала ирландские предприятия, сжигала

жилища фермеров.
На террор ирландский народ ответил усилением партизан¬

ской борьбы, в которую вовлекались новые и новые слои насе¬
371

ления. В. И. Ленин, указывая на размах национально-освобо¬

дительного движения, писал: «теперешние «победители» в пер¬

вой империалистской бойне не в силах победить даже ма¬

ленькой, ничтожно маленькой Ирландии...» 1
Положение английских правящих кругов осложнялось тем,

что в самой Англии нарастал мощный протест против их поли¬

тики в Ирландии. Английские рабочие требовали немедленного

прекращения войны в Ирландии и вывода оттуда английских

войск. Железнодорожники отказывались грузить оружие, на¬

правляемое в Ирландию. Конференция шопстюардов в январе
1920	г. заявила о солидарности с ирландским народом. На кон¬

грессе английских тред-юнионов в июле 1920 г. была принята

резолюция, угрожавшая всеобщей стачкой, «если правительст¬

во... не прекратит производства оружия для использования в

Ирландии...»
В английских правящих кругах не было единства по вопросу
о	том, какую политику надлежало проводить в отношении Ир¬

ландии. Наиболее реакционные элементы требовали примене¬

ния еще более жестоких карательных мер и увеличения англий¬

ской армии в Ирландии до 500 тыс. человек. Другая часть ан¬

глийской буржуазии, взгляды которой выражала газета

«Таймс», считала, что необходимо идти на определенные уступ¬

ки ирландскому народу и закончить войну.
Значительное влияние на позицию английских правящих

кругов оказали Соединенные Штаты Америки. В США развер¬

нулась активная агитация проживавших там ирландцев в почь-

зу предоставления Ирландии независимости. В фонд правитель¬

ства Ирландии было собрано много денег. Конгресс США

высказался за то, чтобы Ирландия была представлена на мир¬

ной конференции в Париже. Американские империалисты ис¬

пользовали войну в Ирландии для нажима на Англию. Все это

вместе взятое и заставило английское правительство летом
1921	г. предложить правительству Де-Валера начать перего¬

воры о ликвидации «конфликта».
11	июня было подписано перемирие, и ирландская делегация

прибыла для переговоров в Лондон. Английское правительство

предложило подписать договор, по которому Ирландия полу¬

чала права доминиона, но от нее отходила ее северная часть,

остававшаяся в составе Англии. В случае отказа принять эти

условия Ллойд-Джордж грозил Ирландии «еще более крова¬

вой войной». После долгих и трудных переговоров 6 декабря
1921	г. был подписан англо-ирландский договор.
Договор предусматривал создание в составе Британской

империи доминиона Ирландское свободное государство. Шесть

северо-восточных графств (Ольстер), являющихся наиболее

развитой в промышленном отношении частью Ирландии, оттор-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 313.
372

гались от Ирландии и присоединялись к Англии. В результате

этого численность населения Ирландии сокращалась на одну

треть. Англия сохраняла в Ирландии свои военные и военно-

морские базы. По-прежнему многочисленные предприятия при¬

надлежали английским капиталистам. Ирландские крестьяне

продолжали платить выкупные платежи за землю в англий¬

скую казну !.
Ирландская крупная буржуазия и помещики одобрили этот

договор. Для них он означал доступ к политической власти и

сохранение в то же время связей с английским капиталом. Ле¬

вое крыло шинфейнеров отказалось признать договор главным

образом из-за того, что он предусматривал расчленение страны.

Во главе этого крыла стоял президент республики Де-Валера.

По вопросу об отношении к договору раскололись все ирланд¬

ские организации и армия. В парламенте Ирландии 64 депутата

голосовали за утверждение договора и 57 против. Депутаты,

поддерживавшие договор, образовали новое правительство Ир¬

ландии во главе с Гриффитсом и Коллинзом, которое начало

срочно формировать новые воинские части. Это правительство

опиралось на крупных фермеров, на крупную и среднюю бур¬

жуазию. За его спиной стояли английские правящие круги,

толкавшие его на вооруженную борьбу против левых шинфей¬

неров — республиканцев.
28 июня 1922 г. правительственные части обстреляли Дуб¬

линскую крепость, в которой находились войска левых шинфей¬

неров, началась гражданская война. После 8-дневных боев в

Дублине, разрушивших большую часть столицы, военные дей¬

ствия охватили почти всю страну. Борьба велась с большим

ожесточением. Республиканцы во главе с Де-Валера находили

поддержку у мелкого фермерства, батраков, рабочих, значи¬

тельной части мелкой буржуазии города. Но они не выдвинули

лозунгов, которые повели бы за ними широкие массы крестьян¬

ского населения и обеспечили бы поддержку всего рабочего

класса. Вопрос о земле остался нерешенным. Ни одно из рабо¬

чих требований не было отражено в программе республиканцев.

К весне 1923 г. республиканская армия истощила своя силы: у

нее не хватало оружия, не хватало людей. Более 11 тыс. бой¬

цов находилось в тюрьмах Ирландского свободного государ¬

ства. Народ, не понимавший смысла борьбы между двумя груп¬

пами шинфейнеров и измученный непрерывной семилетней

войной, хотел мира. 30 апреля 1923 г. республиканское прави¬

тельство Де-Валера объявило о прекращении военных действий

и распустило свою армию. Республиканская оппозиция ушла

в подполье.
1 Выкупные платежи были введены в связи с реформами, проведен¬

ными английским правительством в конце XIX — начале XX в. и предо¬

ставившими право ирландским крестьянам выкупать арендуемые у анг¬

лийских лендлордов участки земли.
373

Революционная национально-освободительная война ир¬

ландского народа заставила Англию пойти на уступки, на соз¬

дание Ирландского свободного государства. Но не все цели этой

войны были достигнуты. Ирландия была расчленена, Ирланд¬

ское государство осталось в составе- Британской империи, а ан¬

глийская буржуазия в значительной степени сохранила в нем

свои экономические позиции.
Национально-освободительная борьба разгоралась и в дру¬

гих частях Британской империи, в особенности в Египте и Ин¬

дии. Рухнули планы английских империалистов на закабаление

Афганистана, Ирана и Турции.
В 1921 г. английское правительство должно было также при¬

знать поражение своей антисоветской политики. После краха

военной антисоветской интервенции правительство Ллойд-

Джорджа было вынуждено считаться с растущей мощью

Советской России, оно учитывало также серьезное значение

русского рынка для английской промышленности. Поэтому

оно подписало в марте 1921 г. торговое соглашение с Советской

республикой. С соглашением были связаны иллюзорные на¬

дежды английских империалистов на то, что путем экономи¬

ческого воздействия удастся добиться либо перерождения

Советской власти, либо свержения ее силами внутренней контр¬

революции.
Внутренние экономические и политические трудности, а так¬

же ряд неудач, постигших правительство Ллойд-Джорджа во

внешней политике (в особенности на Ближнем Востоке, где по¬

терпела крах англо-греческая интервенция против Турции), да¬

ли повод консерваторам поставить вопрос о разрыве коалиции.

Революционный подъем в стране закончился, и консерваторы

решили, что они сами смогут справиться с создавшимся поло¬

жением. В октябре 1922 г. правительство Ллойд-Джорджа вы¬

нуждено было подать в отставку.
26 октября парламент был распущен, и выборы назначены

на 15 ноября. На выборах все партии выступали самостоятель¬

но. Консерваторы получили 346 мест; либералы группы Аскви¬

та — 60 мест; либералы группы Ллойд-Джорджа — 57; значи¬

тельный успех имела лейбористская партия, которая получила

144 места.
К власти пришло консервативное правительство во главе

с Бонар Лоу. После отставки в мае 1923 г. Бонар Лоу с поста

премьер-министра (из-за болезни) правительство возглавил

Стэнли Болдуин. Лейбористская партия заняла место офици¬

альной оппозиции. Лидером парламентской фракции лейбори¬

стов был избран Р. Макдональд.
Консервативное правительство намечало планы возвраще¬

ния к «стабильности», восстановления финансового первен¬

ства Лондона, «спасения» Европы и в первую очередь Гер¬

мании от революционных потрясений. В 1923 г. английские им¬
374

периалисты попытались возобновить политику военной интер¬

венции против Советского государства. Ультиматум "Керзона

Советской России от 8 мая 1923 г. выдвигал против Советского

правительства ряд необоснованных и заведомо ложных-обвине¬

ний и содержал угрозу разрыва отношений между Англией и

Советским Союзом. Ультиматум требовал отзыва дипломатиче¬

ских представителей СССР из Ирана и Афганистана, отказа

Советского правительства от «пропаганды и враждебных дей¬

ствий», направленных против Англии, денежного возмещения

за наказание английских шпионов в СССР, а также за якобы

незаконное задержание в северных территориальных- водах

СССР английских рыболовных судов. Советский народ реши¬

тельно отверг ультиматум Керзона. Очередной наскок англий¬

ских империалистов на Советский Союз провалился.
В конце 1923 г. консерваторы потерпели поражение на пар¬

ламентских выборах. Одной из важных причин поражения

была открытая антисоветская политика, которая вызывала не¬

довольство в народных массах. К власти пришло первое лейбо¬

ристское правительство Р. Макдональда. Буржуазия допустила

лейбористов к власти, чтобы с их помощью обезоружить про¬

летариат в борьбе против капитализма.
* *
*
Революционный подъем 1918—1921 гг. в Англии не привел

к победе английского пролетариата. Причинами этого являлись

раздробленность английского рабочего класса, разлагающее

влияние тред-юнионистской идеологии и реформистское руко¬

водство праволейбористских лидеров, слабость только что соз¬

данной Коммунистической партии, а также политическая опыт¬

ность и организованность английской буржуазии. Однако этот

период имел огромное значение в истории Англии. Он развеял

легенду о незыблемости реформистских традиций и обнаружил

силу революционных тенденций в английском рабочем движе¬

нии.
2.	Франция в 1918 — 1923 гг.
Последствия ^ На другой же день после окончания войны

иврвон^мировон франция встретилась с огромными труд¬

ностями как внутри страны, так и при де¬

леже военной добычи со своими военными союзниками —

Англией и США.
По людским потерям в войне Франция стояла на одном из

первых мест, потеряв только убитыми около 1400 тыс. человек.

Ее общие материальные потери, по данным правительства Кле¬

мансо, составили около 200 млрд. франков. За годы войны было
375

разрушено или повреждено около 10 тыс. предприятий и затоп¬

лено до 200 шахт. Война тяжело сказалась и на транспорте.

Особенно большим разрушениям подверглись десять промыш¬

ленных департаментов, в которых сосредоточивалось 80% на¬

ционального производства чугуна, 60% стали, 50% угля, 90%

льняных и 30% хлопчатобумажных тканей.
Около двух миллионов гектаров земли было изрыто тран¬

шеями, снарядами, минами. Требовались большие затраты и

усилия для того, чтобы эта земля стала вновь пригодной для

обработки. В этих же районах жилые сооружения на площади

в 900 тыс. га были полностью уничтожены или приведены в не¬

пригодное состояние. В ходе войны деревня потеряла свыше
1	млн. человек. Все это привело к заметному сокращению по¬

севных площадей и снижению объема сельскохозяйственной

продукции, которая в 1919 г. составила всего 66% продукции

1913 г. Большими были также потери в животноводстве. За го¬

ды войны количество скота уменьшилось: лошадей — на 1 млн.

голов, крупного рогатого скота — на 2,5 млн., овец— на 7 млн.

и свиней — на 3 млн. голов. Ущерб, нанесенный животновод¬

ству, заставил Францию ввезти в 1919 г. 5 млн. квинталов жи¬

вого скота и мяса из-за границы.
^В то время как народу первая мировая империалистическая

война принесла огромные бедствия, кучка магнатов неимоверно

обогатилась, и французская финансовая олигархия приобрела

еще большую власть в экономической и политической жизни

страны.
Война привела к существенным изменениям в экономике

Франции. Благодаря огромным военным заказам и строитель¬

ству большого количества крупных предприятий взамен захва¬

ченных немецкими оккупантами в северных и восточных райо¬

нах страны появились новые промышленные центры, новые или

реконструированные автомобильные, авиационные, химические

и другие крупные заводы. Все это способствовало превращению

Франции из аграрно-промышленной в промышленно-аграрную

страну.
За годы войны усилилась концентрация промышленности,

главным образом военных отраслей. После войны французская

металлургия стала контролироваться тремя крупнейшими кон¬

цернами, химическая промышленность находилась в руках

5 трестов, в автомобильной промышленности господствовали

3 фирмы, а судьбу 60% электротехнического производства оп¬

ределял один трест.
Быстрыми темпами шел процесс концентрации банковского

капитала. Значительно усилились мощные финансово-банков-

ские группы Ротшильда, де Ванделя, Парижско-нидерландский

и Индо-китайский банки и т. д.
Война помогла финансовой олигархии произвести экспро¬

приацию капитала у значительной части мелкой и даже средней
376

буржуазии. В результате инфляции городская мелкая буржуа¬

зия и крестьянство лишились около пяти шестых своего движи¬

мого имущества, оцененного в 100 млрд. золотых франков, что

составляло около одной трети всего национального богатства

Франции. Все эти огромные ценности перешли в руки финан¬

совых заправил. Финансово-банковские концерны, тесно свя¬

занные с крупными промышленными компаниями, составляли

«200 семейств» магнатов капитала, которые определяли внут¬

реннюю и внешнюю политику Франции.
Переход от военного положения к мирному сопровождался

быстрым падением курса франка и одновременно ростом цен.

Так цены на продукты питания и широкого потребления в 2—

3 раза превышали довоенные. Тяжелое положение рабочего

класса усугублялось тем, что чувствовалась острая нехватка

ряда продуктов питания. Усиливалось обнищание трудового

крестьянства. После войны примерно 45% всей обрабатываемой

земли находилось в руках крупных землевладельцев, владев¬

ших участками от 40 га и более. Эти землевладельцы состав¬

ляли всего 3,3% от общего числа всех землевладельцев страны.

В то же время около 40% землевладельцев, имевших участки

менее 1 га, владели 2,6% всей обрабатываемой земли.
Французское правительство, возглавлявшееся Клемансо и

находившееся у власти с ноября 1917 г., жестоко подавляло

малейшие проявления недовольства трудящихся. Оно на целый

год затянуло демобилизацию армии, чтобы продлить полувоен¬

ный режим в стране и иметь средство давления на союзные дер¬

жавы при выработке условий Версальского мира.
По Версальскому договору Франция вернула себе захвачен¬

ные в 1871 г. Германией Эльзас и Лотарингию, с их богатой

горнорудной, металлургической и текстильной промышленно¬

стью и запасами железной руды, угля и калийных солей, а так¬

же часть Конго, уступленную Германии в 1911 г.; получила

каменноугольные копи Саарской области, которая была на

15 лет передана под управление Лиги наций; при разделе араб¬

ских областей бывшей Оттоманской империи Франция полу¬

чила мандат на Сирию и Ливан. Франция должна была полу¬

чить от Германии громадные репарации и натуральные по¬

ставки углем. Впрочем, требования Франции на Парижской

мирной конференции шли гораздо дальше. Клемансо добивался

расчленения Германии, установления границы по Рейну и окку¬

пации французскими войсками территории по его правому бе¬

регу.
Правительство направляло все усилия на разгром рево¬

люционного движения как внутри страны, так и в Европе.
Стремясь не только спасти свои капиталовложения в Рос¬

сии, но и захватить ее земли и богатства, Франция вместе с

другими империалистическими государствами начала в 1918 г.

вооруженную интервенцию против Советской республики.
377

Французские войска были посланы в Мурманск, Архангельск,

Крым и на Украину. По распоряжению Клемансо в ноябре
1918	г. французские военные корабли были направлены к бере-

гам Крыма и в Одессу с целью лишить молодое Советское

государство хлеба, топлива и металла и в конечном итоге

прибрать эти богатейшие территории к своим рукам. Прави¬

тельство Клемансо было одним из наиболее воинствующих

организаторов трех антисоветских походов Антанты. Ему же

принадлежала решающая роль в организации румынской

интервенции против Советской республики. Французские пра¬

вящие круги участвовали также в борьбе против Венгерской

советской республики и в подавлении национально-освободи¬

тельного движения в Сирии.
Французская реакционная буржуазия и

п ^ГТИн^ии пРавые социалисты стремились парализо-

П°вЪШ8^19^агг.ии вать огромное влияние, которое проле¬

тарская революция в России оказывала на

французских трудящихся.
Но несмотря на то, что французская буржуазная печать

замалчивала или извращала мероприятия Советской власти и,

в частности, ее мирную политику, правда о Советской России

доходила до французских трудящихся масс. Многие француз¬

ские социалисты понимали значение великого исторического со¬

бытия, происшедшего в России. На собрании социалистической

федерации Сены, состоявшемся 10 ноября 1918 г., на котором

присутствовало около 4 тыс. человек, было принято приветствие

русской революции. 16 ноября 1918 г. в «Юманите» появилась

за подписью директора газеты Марселя Кашена статья «Вой¬

на в России», в которой был выражен протест левых кругов

социалистической партии против интервенции в России.
Под влиянием нарастающего движения в защиту Страны

Советов Всеобщая конфедерация труда 25 декабря 1918 г. за¬

явила протест против интервенции в Советской России. Движе¬

ние в защиту молодой Советской республики началось и среди

передовой французской интеллигенции, его инициаторами были

Анри Барбюс, Ромеи Роллан, Вайян Кутюрье, Жак Садуль и

некоторые другие. Бывший член французской военной миссии

в России Жак Садуль 14 июля 1918 г. послал свои дневники

с записью о непосредственных впечатлениях о молодой Совет¬

ской республике Ромэн Роллану. В своем письме он просил

ознакомить с дневниками ряд других видных писателей и

публицистов. Он призывал распространять правду о России и

помешать интервентам «выполнить роль палачей Великой Рус¬

ской Революции». Садуль осуждал интервенцию, как «возму¬

тительное преступление». Движение против интервенции среди

французской интеллигенции приняло широкий размах. 26 октяб¬

ря 1919 г. в газете «Юманите» был опубликован протест вид¬

ных французских литераторов, публицистов, историков против
378

попыток удушения голодом Советской республики. Протест

подписали 70 человек, в том числе Анатоль Франс и Анри

Барбюс.
Рост симпатий к Российской Советской республике обуслов¬

ливался в значительной мере успехами Красной Армии, громив¬

шей и отбрасывавшей интервентов, что служило лучшим опро¬

вержением вымыслов реакции о шаткости и непрочности совет¬

ского строя. Рабочие Парижа и ряда других городов Франции

все чаще требовали отзыва всех французских интервенциони¬

стских войск.
Среди французских солдат, посланных на подавление Совет¬

ской власти в Мурманск, Архангельск, в Крым и на Украину,

начались революционные волнения. В феврале 1919 г. солдаты

58-го пехотного полка, расположенного возле Тирасполя (Бес¬

сарабия), а затем солдаты 176-го французского полка в Херсо¬

не и ряд других частей отказались выступить против Советской

республики. 25 марта 1919 г. в советской прессе появилось

письмо группы французских моряков с военных кораблей, по¬

сланных в районы Одессы и Крыма, которые заверяли, что,

убедившись в справедливости революционной борьбы русского

пролетариата, они прекращают войну и, возвратившись на ро¬

дину, расскажут правду французским трудящимся, «умы кото-'

рых отуманены сплошной ложью правительственной прессы».
В апреле 1919 г. начались волнения на французских воен¬

ных кораблях. Моряки линкора «Франс» и броненосца «Жан

Барт» подняли в знак солидарности с русской революцией

красные флаги и потребовали возвращения кораблей во Фран¬

цию. Вскоре революционными выступлениями был охвачен поч¬

ти весь французский флот на Черном море. 11 июня 1919 г.

экипаж крейсера «Прованс», направленного в подкрепление’

французским силам на Черном море, отказался выйти из Туло¬

на. В Тулоне и Бресте моряки и присоединившиеся к ним рабо¬

чие заводов и арсенала вели уличные бои против правитель¬

ственных войск, посланных на усмирение восставших. Были соз¬

даны революционные комитеты, в которые вошли представители

рабочих, солдат и матросов.
Быстро нарастало также революционное движение француз¬

ского пролетариата. Оно нашло свое выражение в росте заба¬

стовок. Бастовали транспортники, докеры, металлисты, горняки,

текстильщики и др. Забастовка 175 тыс. металлистов Парижа

продолжалась почти весь июнь 1919 г. Героическую борьбу за

свои права вели горняки двадцати одного департамента. Бас¬

тующие наряду с требованиями 8-часового рабочего дня, повы¬

шения зарплаты, признания прав профсоюзов и т. д. выдвигали

требования прекращения интервенции против Советской России

и скорейшей демобилизации.
Французская реакция бросила вызов рабочему классу: суд

вынес оправдательный приговор убийце Жореса — Вилену. В
379

ответ на это 6 апреля 1919 г. состоялась грандиозная 300-ты¬

сячная демонстрация в Париже под лозунгами: «Смерть Виле¬

ну!», «Долой правительство Клемансо!», «Да здравствует

Советская Россия! Да здравствует Ленин!».
Напутанное революционными выступлениями народных масс

на фронте и в тылу и провалом интервенции, французское пра¬

вительство отозвало свой флот от советских берегов. Опасаясь

новых волнений народных масс, правительство официально

заявило, что оно отказывается от прямого участия в интервен¬

ции, но будет помогать другим странам, ведущим борьбу против

большевизма. Вместе с тем оно жестоко расправилось с рево¬

люционными солдатами и матросами. Многие из них были

присуждены к каторге и тюремному заключению.
Агрессивная политика в отношении Советской республики

продолжалась. Оказывалась помощь Деникину и иным контрре¬

волюционным силам, поставлялось оружие Польше и другим

соседним с Советской республикой буржуазным государствам.

Из Франции насильственно отправлялись в Новороссийск в

распоряжение Деникина русские солдаты, посланные царской

Россией в союзную Францию во время войны, хотя большин¬

ство их протестовало против задержки во Франции и требова¬

ло отправки в Советскую Россию.
Вместе с тем, пытаясь ослабить нарастающее революцион¬

ное движение, французские правящие круги пошли на некото¬

рые уступки рабочему классу. 23 апреля 1919 г. правительство

внесло законопроект о введении 8-часового рабочего дня, кото¬

рый был принят парламентом и сенатом <в небывало быстрые

сроки. Несмотря на эту уступку, рабочий класс Франции гото¬

вился 1 Мая продемонстрировать свои силы и выдвинуть поли¬

тические и экономические требования. 30 апреля ВКТ призвала

к забастовке 1 Мая под лозунгами: полной демобилизации

армии; мира без аннексий, исключающего возможность новой

войны; против антисоветской интервенции и высоких налогов

на заработную плату.
Правительство запретило первомайскую демонстрацию и на¬

воднило Париж войсками и полицией. Но 1 Мая 1919 г. рабочий

класс Франции провел всеобщую политическую забастовку.

В крупных городах Франции прошли мощные демонстрации

международной солидарности трудящихся. Только в Париже

в демонстрациях участвовало 500 тыс. человек. В некоторых

местах произошли кровавые стычки с полицией. На улицах Па¬

рижа рабочие сооружали баррикады. Посланные для подав¬

ления манифестаций воинские части нередко проявляли непо¬

виновение приказам властей, солдаты братались с рабочими.
Несмотря на чрезвычайные меры и террор против революци¬

онных выступлений французских рабочих и трудящихся, по

всей стране продолжали проходить забастовки и демонстрации

с политическими и экономическими требованиями. 8 мая в Па-
380

риже состоялись похороны жертвы первомайских столкнове¬

ний— рабочего Лорна. В процессии участвовало свыше

300 тыс. человек. 25 мая состоялась манифестация у стены

Коммунаров на кладбище Пэр-Лашез, где провозглашались

лозунги: «Да здравствуют севастопольские моряки! Да здрав¬

ствует русская революция! Да здравствуют Советы!» В связи с

приговорами матросам — участникам восстания на Черном мо¬

ре проходили митинги протеста и демонстрации с участием ра¬

бочих, солдат и моряков в Бресте, Тулоне и Тулузе. Волна за¬

бастовок, носивших не только экономический, но и политиче¬

ский характер, в 1919 г. почти не снижалась, охватив летом

этого года свыше миллиона рабочих.
Своей борьбой в конце 1918 и в 1919 гг. французский рабо¬

чий класс оказал братскую помощь советскому народу в его

войне против иностранных интервентов и добился уступок от

буржуазии: завоевал 8-часовой рабочий день, признание прав

профсоюзов, отстоял буржуазно-демократические свободы в

стране, на которые покушалась французская олигархия. 12 ию¬

ля 1919 г. был принят новый избирательный закон, вводивший

элементы пропорционального представительства.
Встревоженная революционным подъемом французская оли¬

гархия начала сплачивать все силы реакции в «национальный

блок», создаваемый для подавления революционного движения

в стране, продолжения антисоветской интервенции и проведения

«твердой политики» в германском вопросе, которая должна

была привести к установлению французской гегемонии в Евро¬

пе. «Национальный блок» объединил почти все буржуазные

партии: наряду с такими правыми буржуазными партиями, как

«республиканская федерация», республиканско-демократиче¬

ский союз, группа роялистов, в блок вошла пяртия радикалов

и радикал-социалистов. В основном это был блок радикалов,

роялистов и католиков. Участие в блоке партии радикалов,

связанной с многочисленной прослойкой мелкой буржуазии,

означало, что крупной буржуазии удалось создать относительно

широкую коалицию в стране.
В ходе избирательной кампании в ноябре 1919 г. реакцион¬

ная буржуазия использовала раскол в рядах рабочего класса.

Она развила шовинистическую кампанию, забрасывала изби¬

рателей листовками, лозунгами, призывами к защите Версаль¬

ского мира, сулила избирателям материальные выгоды от под¬

держки политики «национального блока», клеветала на Совет¬

скую республику и запугивала французский народ «угрозой

большевизма». Спекулируя на настроениях пострадавших от

войны широких слоев средней и особенно мелкой буржуазии,

французская реакция во время предвыборной кампании вы¬

двинула лозунг «немцы заплатят за все».
В итоге этой кампании партиям «национального блока»

удалось добиться победы и получить две трети мест в палате
381

депутатов. В числе 375 депутатов «национального блока» было

140 миллионеров, в том числе Ги де Вандель, Ротшильд, Лу-

шер и другие магнаты капитала.
Главой правительства в январе 1920 г. стал один из лиде¬

ров «национального блока», бывший «независимый социалист»

Мильеран, тесно связанный с кругами «Комите де форж».

Правительство Мильерана начало свою деятельность с актив¬

ного участия в организации третьего похода Антанты против-

Советской республики. В области внутренней политики это пра¬

вительство ставило своей целью «обуздание» рабочего класса,,

отмену 8-часового рабочего дня. В то же время оно давало ог¬

ромные субсидии крупной буржуазии. Многие фабриканты по¬

лучали от правительства на восстановление своих предприятий

такие суммы, которые в несколько раз превышали их действи¬

тельную стоимость. В мошенничестве и спекуляции на бедстви¬

ях войны принял участие ряд депутатов парламента, политиче¬

ские дельцы и магнаты капитала. Министр освобожденных,

областей в кабинете Пуанкаре Рейбель признал впоследствии^

что было расхищено не менее 20 млрд. франков.
В период пребывания у власти «национального блока» рево¬

люционное движение во Франции продолжало развиваться.

Трудящиеся настойчиво выступали в защиту Советской Рос¬

сии, против интервенции. По всей стране прошла волна стачек.
Забастовочное движение носило стихийный характер, но в

ходе его все более выделялись подлинно революционные эле¬

менты из числа членов социалистической партии, которые ста¬

новились руководителями движения. 23 февраля 1920 г. нача¬

лась первая крупная стачка французских железнодорожников-

на линии Париж — Лион — Средиземное море, охватившая

250 тыс. человек. Бастовавшие требовали соблюдения 8-часо¬

вого рабочего дня, увеличения заработной платы, признания

прав профсоюзов, национализации железных дорог. Всеобщая

конфедерация труда, поставленная перед фактом мощного дви¬

жения железнодорожников, была вынуждена хотя и с большим

запозданием поддержать требования о национализации желез¬

ных дорог, предложив их выкуп. ВКТ обратилась к прави¬

тельству с открытым письмом, в котором заявила, что не допу¬

стит нарушения 8-часового рабочего дня. Однако руководство

ВКТ (Жуо, Дюмулен и др.) проводило соглашательскую такти¬

ку и стремилось как можно скорее прекратить стачку. Вскоре

было заключено соглашение с дирекцией железнодорожной

компании, которая пошла на некоторые уступки, в частности

в области признания прав профсоюза. В феврале прошли

также крупные стачки горняков Па де Кале, горняков и метал¬

листов в департаменте Мозель, которые вскоре привели к все¬

общей стачке в Эльзасе и Лотарингии.
Революционное движение продолжало нарастать. Оно до¬

стигло кульминационного пункта в мае 1920 г.
382

Чрезвычайный съезд железнодорожников, состоявшийся

26 апреля 1920 г., сместил соглашательское руководство феде¬

рального комитета и создал новое, революционное руководство,

которому поручил объявить всеобщую стачку под лозунгом на¬

ционализации железных дорог. В стране царило недовольство

внешней и внутренней политикой Мильерана. Под давлением

масс руководство ВКТ вынуждено было согласиться на объяв¬

ление всеобщей стачки солидарности с железнодорожниками.

Вслед за железнодорожниками в забастовку включились гор¬

няки, докеры, матросы торгового флота. Забастовка охватила

до миллиона человек. Бастующие предъявили не только эко¬

номические требования и требование национализации железных

дорог, они активно выступали против снабжения буржуазно¬

помещичьей Польши оружием. Десятки тысяч винтовок, пуле¬

меты, орудия, предназначенные для похода против Советской

страны, остались лежать без движения из-за отказа докеров

грузить их. Несмотря на то, что руководство ВКТ согласилось

на всеобщую стачку, Жуо, Дюмулен и другие правые лидеры

ВКТ пытались.помешать вступлению в стачку металлистов и

строителей. Но вопреки их воле эти отряды рабочего класса

присоединились к бастующим.
Революционное движение во Франции
Коммунистической в пеРвые послевоенные годы со всей оче-

иартии Франции видностью показало необходимость созда¬

ния марксистско-ленинской рабочей пар¬

тии во Франции, которая могла бы возглавить рабочий класс

в его борьбе.
Под влиянием острой классовой борьбы происходили важ¬

ные процессы в социалистической партии Франции. Октябрь¬

ская революция оказала огромное влияние на размежевание

политических сил внутри социалистической партии. В 1918—
1920	гг. усилилась тяга в социалистическую партию передовых

рабочих, прошедших суровую школу войны. Их вступление

в партию способствовало росту численности партии, а главное,

значительному усилению ее левого, революционного крыла.

В 1920 г. социалистическая партия Франции насчитывала

150 тыс. по сравнению с 24 тыс. в 1915 г. Еще в 1916 г. социа¬

листической партией был создан Комитет по восстановлению

международных связей, который в мае 1919 г. был реорга¬

низован в Комитет по присоединению к III Интернационалу.

В своем органе «Бюллетэн коммюнист» Комитет помещал ста¬

тьи и речи Ленина, пропагандировал идеи III Интернационала.
Борьба в партии между сторонниками и противниками

присоединения к Коммунистическому Интернационалу при¬

обрела исключительно острый характер. На чрезвычайном

конгрессе социалистической партии в Париже в апреле

1919 г. большинством было принято решение условно остаться

во II Интернационале и принять участие в его предстоящем
383

конгрессе. Но на Страсбургском конгрессе в феврале 1920 г.

под давлением усилившегося левого крыла было решено

выйти из II Интернационала и послать в Москву делегацию для

переговоров с III Интернационалом.
Прибывшие в Москву делегаты ФСП Марсель Кашен и

Фроссар приняли участие в работе II конгресса Коминтерна

(1920 г.).
Борьба левого крыла социалистической партии во главе

с Марселем Кашеном за создание Коммунистической партии

Франции и за присоединение ее к Коммунистическому Интер¬

националу достигла кульминационного пункта на съезде социа¬

листической партии в Туре 25—30 декабря 1920 г. На Тур¬

ском съезде выявилось три течения: правое (Ренодель), цент¬

ристское (Лонге, Леон Блюм) и революционное марксистское

(Кашен). Правые и центристы были близки друг к другу. Они

утверждали, что русские большевики хотя и сумели захватить

власть, но не смогут ее удержать. Они заявляли, что Октябрь¬

ская революция не приведет к построению социализма и что

социализм создается постепенно, изо дня в день, в капитали¬

стических странах. Правые и центристы решительно выступали

против присоединения Французской социалистической партии

к Коммунистическому Интернационалу. Они заранее решили,

что лучше пойти на раскол партии, чем принять 21 условие

приема в Коммунистический Интернационал.
Бурные прения на Турском съезде партии закончились по¬

ражением центра и правых. Большинство съезда (3208 манда¬

тов из 4731) проголосовало за присоединение партии

к III Интернационалу. Блюм, Ренодель, Поль Фор и другие

не подчинились решению съезда и пошли на раскол партии.

Они образовали реформистскую партию. Во время Турского

съезда в ФСП было 180 тыс. членов. На левых позициях

осталась 131 тыс. членов, и раскольникам удалось повести за

собой не более трети всех социалистов.
Раскол в Туре провел грань между реформизмом и комму¬

низмом во французском рабочем движении. Образование Ком¬

мунистической партии Франции явилось крупнейшим завоева¬

нием французского рабочего класса.
Одновременно с созданием Французской коммунистической

партии происходил процесс полевения в рядах профсоюзов,

объединенных Всеобщей конфедерацией труда. В борьбе про¬

тив реформистского руководства ВКТ укреплялось левое тече¬

ние в профсоюзах во главе с Монмуссо и Семаром. Левые тре¬

бовали проведения классовой политики. Испугавшись роста

влияния левых, реформистские вожди исключили революцион¬

ные элементы и сочувствующие им профсоюзные организации

из ВКТ. Революционные элементы в профсоюзах в 1922 г. со¬

звали свой съезд в Сент-Этьене, на котором была основана

Унитарная конфедерация труда.
384

классовая борьба	В сентябРе 1920 г. Мильеран был избран
во Франции	президентом Французской республики.
в 1021—1923 гг.	Пост премьер-министра занял Лейг (сен-
Рурская авантюра	тябрь — январь 1921 г.), затем его сме-
имРпеНриУализма *{ил Бриан (январь 1921—январь
1922	г.).
Характерным для внутренней политической и экономиче¬

ской жизни Франции в это время было назревание кризиса

«национального блока» в результате наметившихся острых

разногласий между радикалами и другими партиями.
Обострение борьбы внутри правящего лагеря в известной

степени было вызвано экономическим кризисом 1920—1921 гг.

Этот кризис проявился во Франции гораздо слабее, чем в ряде

других стран, так как Франция в это время вела восстанови¬

тельные работы и осваивала возвращенные ей Эльзас и Лота¬

рингию. Барометром кризиса была биржа. В апреле 1920 г. на¬

чалось падение общего индекса акций, продолжавшееся до

июля 1921 г., когда индекс составил 68,9 по сравнению с янва¬

рем 1919 г., принятым за 100. В августе 1921 г. наметился не¬

большой подъем (73,9), который, однако, оставался незначи¬

тельным и не привел к восстановлению прежнего положения

до конца 1921 г.
Кризис привел к сокращению промышленного производ¬

ства, главным образом в экспортных отраслях. Многие мелкие

и средние предприятия не выдержали кризиса. Промышленная

продукция в 1921 г. упала по сравнению с предшествующим

годом на 11,3%. Заметное влияние кризиса наблюдалось в об¬

ласти внешней торговли. В то время как экспорт Франции

в 1920 г. достиг 9,8 млрд. золотых франков, в 1921 г. он

составил 7,6 млрд. золотых франков.
Сельское хозяйство в 1920—1921 гг. находилось в состоя¬

нии хронического застоя. Это усугубило тяжелое положение

трудящихся масс города и деревни и способствовало росту

цен на продукты и промышленные товары. К концу 1921 г.

цены были в 3—4 раза выше довоенных. Следствием было

значительное ухудшение материального положения рабочего

класса и трудящихся масс Франции и обострение противоре¬

чий между трудом и капиталом.
Летом 1921 г. вновь оживилось стачечное движение. Снача¬

ла на востоке (Вогезы, Эльзас), потом на западе прошли

стачки текстильщиков. Рабочим приходилось теперь вести

оборонительную борьбу с предпринимателями за сохранение

уровня зарплаты, против удлинения рабочего дня и ухудшения

условий труда. В стране росло недовольство трудящихся по¬

литикой «национального блока».
На Бриана, умевшего ловко прикрывать империалистиче¬

скую политику флагом пацифизма, возлагалась задача укре¬

пить позиции Франции в Европе с помощью военных союзов
25 Советская Россия
385

и обеспечить взыскание репарационных платежей с Германии.

Еще в 1920 г. Франция подписала военное соглашение с Чехо¬

словакией и Сербо-хорвато-словенским государством. В 1921 г.

был заключен военный договор с Сербо-хорвато-сло-

венским государством и при участии Франции создан военный

союз между Чехословакией и Румынией, а также Румынией и

Сербо-хорвато-словенским государством. Так, к середине
1922	г. была создана Малая Антанта. Кроме того, в феврале

1921 г. Франция заключила военный договор с Польшей.
Важнейшее место во внешней политике Франции занимал

вопрос о взыскании репараций с Германии. Франция настаива¬

ла на взыскании возможно большей суммы репараций, но Ан¬

глия и США, поддерживая германский милитаризм, противо¬

действовали Франции. Англия не хотела усиления Франции

и желала сохранения напряженных отношений между Фран¬

цией и Германией, так как это соответствовало ее политике,

состоящей в том, чтобы противодействовать усилению любого

своего европейского конкурента. США рассматривали побе¬

жденную Германию как выгодный объект для капиталовло¬

жений, к тому же как Англия, так и США имели в виду ис-

іпользовать Германию в качестве орудия в борьбе против Со¬

ветской России.
В апреле 1920 г. на конференции в Сан-Ремо репарацион¬

ные обязательства Германии не были определены. На конферен¬

ции в Спа (июль 1920 г.) были установлены лишь квоты: на

долю Франции приходилось 52% общей суммы репараций.

На Парижской конференции в январе 1921 г. сумма репараций

была сокращена против завышенных французских требований

до 226 млрд. марок, а на Лондонской конференции в мае
1921	г. по настоянию Англии и США, при крайнем недовольстве

Франции, — до 132 млрд. золотых марок.
В виде репрессии за несвоевременные и неполные взносы

репарационных платежей Франция еще в апреле 1920 г. окку¬

пировала немецкий город Франкфурт-на-Майне, а 8 марта
1921	г. франко-бельгийские войска оккупировали города Дюс¬

сельдорф, Дуйсбург и Рурорт.
Однако, несмотря на эти меры, правительству Бриана не

удалось заставить Германию выплачивать репарационные пла¬

тежи в установленном размере и в назначенные сроки. Из

20 млрд. золотых марок, подлежавших выплате за 1920 г. и

за четыре месяца 1921 г., Германия выплатила только 3 млрд.

марок. Из 66 млн. т угля, которые Германия должна была до

31 августа 1922 г. отправить союзным державам, она отпра¬

вила 45 млн. г. Естественно, что та часть французских пра¬

вящих кругов, которая была заинтересована в этих поставках

и платежах, крайне раздраженно реагировала на их недовы¬

полнение и требовала от правительства принятия решитель¬

ных мер, чтобы заставить Германию платить.
386

Большое недовольство реакционных кругов вызывала так¬

же политика правительства Бриана по отношению к Советской

России. Бриан согласился в январе 1922 г. «а проведение

экономической конференции в Генуе с участием представителей

Советской республики.
Это недовольство реакционных сил вызвало падение каби¬

нета Бриана. 15 января 1922 г. правительство сформировал

воинствующий реакционер Пуанкаре; Бриан занял в этом

правительстве пост министра иностранных дел.
Правительство Пуанкаре усилило наступление на рабочий

класс и прежде всего на его передовой отряд — Коммунисти¬

ческую партию, а также на Унитарную конфедерацию труда,

стремясь ослабить его силы и затем отменить 8-часовой ра¬

бочий день, сократить заработную плату и ограничить права

профсоюзов. Декрет об отмене 8-часового рабочего дня для

моряков, изданный в 1922 г., послужил сигналом для уве¬

личения рабочего дня на многих предприятиях. Правительство

жестоко расправлялось со стачечным движением. Лишение

мандатов коммунистов в органах местного самоуправления,

возбуждение судебного преследования против ряда депутатов

Коммунистической партии представляли собой акты, направ¬

ленные не только против ФКП, но также против всех демокра¬

тических сил страны.
В области внешней политики правительство Пуанкаре при¬

держивалось резко антисоветского курса. На Генуэзской

и Гаагской конференциях в 1922 г. французская делегация

занимала особо враждебную позицию по отношению к Совет¬

ской стране.
В германском вопросе правительство Пуанкаре проводило

воинственную политику, что привело к обострению противоре¬

чий между Англией и Францией. Французские империалисты

усиленно подготовлялись к давно задуманной ими военной ок¬

купации Рура, которая, по их мысли, должна была не только

заставить Германию полностью и в срок платить репарации,

но и привести к отторжению от Германии некоторых ее запад¬

ных территорий. Французские империалисты стремились, как

указывал впоследствии Жак Дюкло, «к созданию Рейнского

государства, которое находилось бы в экономической и поли¬

тической зависимости от Франции». Все это должно было при¬

вести к экономическому и военному ослаблению Германии.
Правительство Пуанкаре продолжало содержать непомер¬

но большую для мирного времени армию, достигавшую 700

тыс., человек* увеличивало военно-воздушныз (СИЛЫ, кото¬

рые в 1922—1923 гг. превосходили авиацию всех европейских

стран, вместе взятых. Франция помогала вооружаться Польше,

Чехословакии и ряду других стран.
Одновременно с разработкой захватнических планов в от¬

ношении Рура французские металлургические короли предпри¬
25*
387

няли попытку войти в соглашение с рурскими магнатами.

В ноябре 1922 г. было заключено соглашение Стиннес — Лю-

берзак о создании франко-германского угольного треста, в ко¬

тором французские капиталисты намеревались занять веду¬

щее положение. Соглашение было сорвано немецкой стороной.
Чтобы покрыть большие расходы на вооружение и содер¬

жание армии, все правительства «национального блока» про¬

водили налоговую политику, благоприятствующую крупному

капиталу и крайне невыгодную всем остальным слоям населе¬

ния, особенно трудящимся массам. Общая сумма налогов

с 756,5 млн. франков в 1920 г. выросла до 1269 млн. франков

в 1922 г. Результатом милитаристской политики был огромный

рост внутренней и внешней задолженности Франции, правитель¬

ство которой попадало ёо все большую зависимость от Фран¬

цузского банка и в еще более тяжелую зависимость от США

и Англии. Внутренний и внешний долги Франции чрезвычайно

быстро увеличивались. Курс франка к концу 1922 г. равнял¬

ся 42% его номинальной стоимости. Это влекло за собой обес¬

ценение сбережений, и поэтому политика правительства Пуан¬

каре отталкивала от «национального блока» мелкую и сред¬

нюю буржуазию.
Правительство Пуанкаре рассчитывало найти выход из

внутренних и внешних затруднений в осуществлении планов

захвата Рура. Оккупация Рура, как надеялись французские

империалисты, должна была дать им возможность получить ре¬

парационные платежи, уголь и кокс для французской метал¬

лургии, химические полуфабрикаты и краски для французской

химической промышленности и беспошлинный ввоз эльзасских

текстильных фабрикатов в Германию. Главное же, она должна

была подорвать экономическую мощь и военный потенциал

Германии, склонить немецких магнатов к выгодным для фран¬

цузских монополистов длительным соглашениям и создать

материальную базу для военной и экономической гегемонии

Франции в Европе. Все эти расчеты чрезвычайно тревожили

английские монополистические круги, понимавшие, что, захва¬

тив Рур прочно в свои руки, Франция станет гегемоном в Евро¬

пе и опаснейшим конкурентом Англии.
Оккупация Рура была начата франко-бельгийскими вой¬

сками 11 января 1923 г. и изображалась французскими пра¬

вящими кругами как вынужденная, временная и даже «мир¬

ная» мера, имевшая якобы целью обеспечить получение уста¬

новленных репараций с Германии.
Однако оккупация Рура потерпела полное банкротство.

Она ослабила экономические позиции Франции. Поступление

угля из Германии сократилось, для покрытия расходов по ок¬

купации пришлось значительно увеличить налоги, курс франка

начал быстро падать. Кроме того, рурская авантюра фран¬

цузских правящих кругов вызвала подъем революционного дви¬
388

жения в Германии и мощное движение солидарности фран¬

цузского пролетариата. Провалом закончилось и организован¬

ное Францией сепаратистское движение в Западной Германии.
Коммунистическая партия Франции разоблачала захватни¬

ческие планы правительства Пуанкаре. Ее газета «Юманите»

изо дня в день разъясняла французским трудящимся подлин¬

ные цели оккупации Рура и призывала массы к поддержке

германских рабочих в их борьбе с оккупантами. 14 января
1923	г. «Юманите» вышла под заголовком: «Против импе¬

риализма. Против реакции». В газете было помещено обра¬

щение созданного Французской компартией Центрального

комитета действия к трудящимся страны с призывом дать ре¬

шительный отпор реакции. По всей стране в 1923 г. прошли

первомайские стачки, участники которых требовали прекра¬

щения рурской авантюры. Март, апрель, май 1923 г. были

отмечены во Франции массовым забастовочным движением,

охватившим сотни тысяч трудящихся.
В Дуйсбурге и Дортмунде французские солдаты с пением

«Интернационала» шли во главе демонстраций германских ра¬

бочих. В Эссене они отказались стрелять в германских безра¬

ботных, которые захватили городскую ратушу. В ряде случаев

происходило братание французских солдат и железнодорож¬

ников с немецкими рабочими.
Правительство Пуанкаре обрушилось с жестокими репрес¬

сиями на компартию и Унитарную конфедерацию труда, кото¬

рые руководили борьбой против его внешней политики.

В тюрьму по обвинению в заговоре против государства были

заключены Кашен, Монмуссо и другие видные деятели рабо¬

чего движения. Но никакие репрессии не помогали француз¬

ской реакции.
Рурская оккупация, продолжавшаяся до августа 1925 г.,

явилась одной из главных причин, вызвавших ухудшение поло¬

жения Франции. Франция оказалась изолированной на меж¬

дународной арене и встретилась с открытой враждебно¬

стью со стороны Англии. В результате неокупившихся огром¬

ных оккупационных расходов во Франции уже к концу
1923	г. наступил финансовый кризис и значительно ухудшилось

ее экономическое положение. Провал рурской авантюры, ясно

обнаружившийся уже в 1923 г., и внутренние затруднения во

Франции привели к краху «национального блока» и падению

в 1924 г. кабинета Пуанкаре.
3.	Италия в 1918 — 1923 гг.
Последствия ^ Вступая в первую мировую войну, италь-
ВоГыВОЙЖ^ янские правящие круги рассчитывали зна-

воины для талі чительно продвинуться на пути к осуще¬

ствлению своей заветной мечты: созданию «великой Италии».
389

Господствующие классы были также уверены, что участие

в войне поможет им справиться с быстро нараставшим револю¬

ционным движением в стране.
В ноябре 1918 г. могло казаться, что эти расчеты оправда¬

лись. Италия вместе со странами Антанты одержала победу

и теперь намеревалась получить все то, что ей было обещано

за годы войны.
Но с первых же дней после заключения перемирия Ита¬

лии пришлось столкнуться с тяжелыми последствиями войны.

Демобилизация войск, начавшаяся в декабре 1918 г., растя¬

нулась почти на полтора года. Итальянские оккупационные

войска находились в Истрии, Фиуме (Риеке) и Далмации, на

севере России и в Сибири. В Албании продолжались военные

операции против партизан. Итальянское военное командование

подготовляло военные экспедиции в Малую Азию и Закав¬

казье.
Военные расходы за годы войны составили 46 млрд. лир,

поглотив 80% расходной части государственного бюджета.

Из этой суммы 19 млрд. было покрыто путем внешних займов.

Налоговое бремя выросло в огромной степени. Доля народно¬

го дохода, изымавшегося государством у населения, повыси¬

лась с 12% в 1914 г. до 38% в 1918 г.
В тяжелом положении оказалась промышленность. Снабже¬

ние предприятий топливом и сырьем было крайне затруднено.

Рост военных отраслей промышленности сопровождался зна¬

чительным падением производства в отраслях, обслуживаю¬

щих нужды населения, а также в экспортных отраслях про¬

мышленности. В связи с этим значительно сократился экспорт

товаров. Если в 1914 г. он составлял 76% импорта, то в 1918 г.

упал до 18%.
Война ускорила процесс концентрации и централизации

капитала. Нажившиеся на военных заказах компании тяже¬

лой промышленности и прежде всего металлургические, маши¬

ностроительные и военно-промышленные фирмы Ильва, Ан-

сальдо, Фиат, Бреда и др., поглотив значительное число кон¬

курирующих предприятий, увеличили свою мощь. Ускорился

также процесс сращивания банковского капитала с промыш¬

ленным. Четыре крупнейших банка — «Банко Коммерчиале»,

«Кредито Итальяно», «Банко ди сконто» и «Банко ди Рома»,

финансировавшие военную промышленность, вложили круп¬

ные средства в тяжелую промышленность, что привело к воз¬

никновению таких мощных монополистических групп, как

«Банко Коммерчиале — Ильва», «Кредито Итальяно—Фиат»,

«Банко ди сконто — Ансальдо», «Банко ди Рома — Бреда» и

т. д., занявших господствующие позиции во всем народном хо¬

зяйстве. Между этими гигантами шла ожесточенная конку¬

рентная борьба. Огромный рост концентрированной мощи мо¬

нополий означал усиление их господства над экономической
390

жизнью страны и фактическое подчинение государственного

аппарата кучке магнатов.
Война ухудшила положение и в сельском хозяйстве. Из

8 млн. взрослого мужского населения деревни свыше 55%

было мобилизовано в армию. Посевная площадь сельско¬

хозяйственных культур сократилась на 10%. Одновременно

резко упала урожайность. Поголовье скота сократилось на

15%. Таким образом, война привела к глубокой и длительной

разрухе народного хозяйства Италии. Вся тяжесть войны лег¬

ла на плечи итальянских трудящихся. Около полумиллиона

человек было убито и пропало без вести и свыше полутора

миллионов было потеряно в результате увеличения смертности

и уменьшения рождаемости. Война привела к резкому сни¬

жению жизненного уровня народных масс.
В широких массах трудящихся города и

деревни, с нетерпением ожидавших окон¬

чания войны, в послевоенные годы быстро

нарастало возмущение. Сотни тысяч де¬

мобилизованных солдат по возвращении

с фронта пополнили ряды армии безра¬

ботных города и деревни. Резко повы¬

силась дороговизна. Индекс оптовых цен (1913 г.— 100)

в 1918 г. составлял 409, а в 1920 г. — 624. Уже с конца 1918 г.

начала подниматься волна забастовочного движения.
Широкие народные массы через левосоциалистическую пе¬

чать узнавали правду о пролетарской революции в России и

о ее победоносной борьбе против империалистической интер¬

венции и внутренней контрреволюции. Имя Ленина было

в Италии у всех на устах, и его портреты, заботливо вырезан¬

ные из газет, можно было видеть не только в рабочих кварти¬

рах промышленных центров Италии, но и в крестьянских ла¬

чугах самых глухих итальянских деревень. Лозунг «Сделаем

так, как в России!» приобрел колоссальную популярность

в народе.
Важным фактором, ускорявшим назревание политического

кризиса в стране, было участие Италии в империалистической

интервенции против Советской России. Зимой 1918/19 г. г. два

батальона итальянских войск несли гарнизонную службу в ок¬

купированных Антантой зонах Мурманска и Архангельска.

К концу 1918 г. итальянские воинские части численностью свы¬

ше 4 тыс. человек были переброшены с Дальнего Востока

в район Красноярска, где участвовали совместно с колчаков¬

скими войсками в боях против партизан. Участие Италии в ор¬

ганизованных империалистами попытках удушения Совет¬

ской России вызывало мощное движение протеста по всей

стране.
По всей Италии в 1919 г. проходили демонстрации и стач¬

ки. В 1919 г. была зарегистрирована 1871 забастовка с числом
Рост недовольства

трудящихся

и обострение

классовой

борьбы в Италии

(осень 1918 —

1919 гг.)
391

бастовавших в 1555 тыс. человек. Многие из этих стачек кон¬

чились победой бастующих. Рабочие выдвигали требования
о	повышении зарплаты, введении 8-часового рабочего дня, рас¬

ширении прав профсоюзов, в частности о запрещении найма

рабочей силы помимо профорганизаций, и т. д. Движение

носило в значительной степени стихийный характер и слабо

руководилось центральными профсоюзными организациями.

Тем не менее энтузиазм рабочих масс был так велик, что

предприниматели и правительство в большинстве случаев

были вынуждены удовлетворять требования бастующих ра¬

бочих.
10 апреля по всей Римской провинции была объявлена

24-часовая политическая стачка протеста против политики пра¬

вительства и в память жертв январских боев 1919 г. в Германии.

В этой стачке принимало участие свыше 50 тыс. рабочих

и служащих. Но особенно большого размаха достигло стачеч¬

ное движение летом 1919 г. С 10 по 15 июня происходили

всеобщие стачки в Риме, Милане, Турине, Генуе, Болонье и в

других городах Италии под лозунгами: «За коренное измене¬

ние социальных условий» и «Против дороговизны». Массовые

демонстрации рабочих требовали невмешательства в русские

дела и прекращения антисоветской интервенции. В Генуе,

Турине и Неаполе происходили столкновения с полицией.

Рабочие Генуи препятствовали отправке вооружения для бе¬

лых армий в Россию.
Революционный подъем охватил не только индустриальный

пролетариат, но и широкие массы трудящихся деревни. Уз¬

нав о том, что в революционной России миллионы крестьян

получили конфискованную у помещиков землю, итальянские

крестьяне потребовали выполнения данных им во время войны

обещаний о наделении землей. В массах вернувшихся с фрон¬

та крестьян быстро вызревала идея насильственного захвата

земли.
В Южной Италии к середине 1919 г. широко развернулась

борьба крестьянства за захват необрабатываемых земель.

Инициаторами захвата земли являлись по большей части де¬

мобилизованные солдаты. Правительство было не в состоянии

подавить движение силой, так как в ряде мест посланные

для расправы с мятежниками-крестьянами войска отказыва¬

лись стрелять в «бунтовщиков» и поддерживали их требования.

Движение приняло столь грозные масштабы, что правитель¬

ство было вынуждено провести 2 сентября 1919 г. декрет, пре¬

дусматривавший в определенных случаях возможность пере¬

дачи необрабатываемой или плохо обрабатываемой помещичь¬

ей земли во временное пользование крестьянских кооператив¬

ных организаций.
Революционные настроения проникли также в мелкобуржу¬

азные массы города.
392

Однако социалистическая партия не сумела использовать

эту благоприятную политическую обстановку и не сплотила

революционно настроенные массы, упустив тем самым возмож¬

ность осуществления коренных изменений в экономической

и политической жизни страны. Главную роль в социалистиче¬

ской партии в то время играли два течения — реформисты

и центристы (или, как они себя называли, «максимали¬

сты»), К реформистскому течению принадлежали видные пар¬

ламентские и политические деятели — Турати, Тревес, Мо¬

дильяни, в руках которых в течение многих лет находилось

руководство социалистической партией, а также профсоюзные

руководители — Д’Арагона, Ргігола, Буоцци, Бальдези.
После войны авторитет реформистов в рабочих массах

упал, однако в социалистической партии они по-прежнему пред¬

ставляли собой большую силу, так как держали в своих руках

не только парламентскую социалистическую фракцию, но и

такие массовые рабочие организации, как Всеобщая конфеде¬

рация труда и Национальная лига кооперативов. Они играли

также ведущую роль в тех муниципалитетах, где социалистам

удалось завоевать большинство мандатов. Опираясь на эти

организации и используя свой богатый опыт, реформисты во

многих случаях оказывали решающее влияние на политику со¬

циалистической партии, хотя и являлись в ней лишь меньшин¬

ством. Реформистские лидеры саботировали революционную

борьбу рабочего класса и вместе с буржуазией клеветали на

пролетарскую революцию в России, пытались развенчать и

опорочить ее в глазах рабочих.
Основная масса членов социалистической партии шла за

максималистскими лидерами (Серрати и др.)» которым принад¬

лежала в партии руководящая роль. Они выдвигали револю¬

ционные лозунги, высказываясь за социалистическую респуб¬

лику и диктатуру пролетариата. Однако, выступая на словах

за пролетарскую революцию, они абсолютно ничего не делали

для ее подготовки. Фактически деятельность максималистов,

сводилась к праздной болтовне о революции и пассивному

ожиданию ее прихода.
Было в социалистической партии и левое крыло, решитель¬

но выступавшее за разрыв с реформистами. Однако оно было

еще очень слабым, и в нем преобладали сектантские «ультра¬

левые» тенденции. Лидеры ультралевых (например, Бордига)

отвергали участие в парламенте, недооценивали работу в проф¬

союзах, не ставили своей задачей завоевание масс.
Под влиянием революционного подъема социалистическая

партия в 1919 г. на Болонском съезде приняла решение бо¬

роться за установление диктатуры пролетариата и решила при¬

соединиться к Коминтерну.
В целом обстановка, сложившаяся в Италии в результате

войны, характеризовалась тем, что в правящем лагере царил
393

разброд, а трудящиеся массы требовали коренных изменений

в государственной жизни и политике. Вся система буржуазной

диктатуры переживала кризис, и органы государственной вла¬

сти пришли в состояние серьезного расстройства. Армия и по¬

лиция не были уже надежным орудием для подавления рево¬

люционного движения в стране. Правящие классы ставили се¬

бе задачу создать такую буржуазную партию, которая имела

бы широкую социальную базу и могла бы выступить в роли кон¬

курента социалистической партии. С этой именно целью реак¬

ционной верхушкой католической церкви в январе 1919 г. была

основана католическая «народная» партия. Главной ее зада¬

чей было отвлечь крестьянские массы от революционного

движения, восстановить их против рабочего класса и поме¬

шать созданию союза пролетариата и крестьянства. Народная

партия выдвинула довольно широкую программу буржуазно¬

демократических реформ (в том числе наделения крестьян зем¬

лей за счет выкупа части помещичьих земель).
Крайние националистические элементы для осуществления

своих агрессивных планов и подавления революционного дви¬

жения уже с начала 1919 г. приступили к формированию спе¬

циальных боевых отрядов. В марте 1919 г. были созданы

первые «боевые группы» Муссолини («фаши ди комбаттимен-

то») — ядро будущей фашистской милиции. Одновременно во¬

круг писателя Габриэле Д’Аннунцио стали формироваться

вооруженные отряды «легионеров». Эти организации полувоен¬

ного типа финансировались крупными промышленниками и

формировались главным образом из деклассированных элемен¬

тов, демобилизованных солдат и унтер-офицеров. 15 апреля
1919	г. отряды Муссолини совершили налет на редакцию социа¬

листической газеты «Аванти». Это был первый акт фашист¬

ского террора, направленного против революционного рабочего

класса.
Буржуазно-помещичьи партии и церковь стремились пере¬

ключить внимание широких трудящихся масс на внешне¬

политические проблемы. Пропаганда аннексионистских ло¬

зунгов и шовинистских идей имела успех среди части мел¬

ких ремесленников, торговцев, а также буржуазных интелли¬

гентов.
В период назревания в стране политического кризиса в пра¬

вящих кругах Италии не было единства и фактически суще¬

ствовало два лагеря: открыто реакционный, агрессивный, тре¬

бовавший широких аннексий и активной захватнической по¬

литики, и более умеренное течение, опасавшееся последствий,

к которым могла привести Италию политика военных авантюр.

Борьбу за аннексии возглавляла националистическая партия,

поддерживаемая также правыми либералами, один из лидеров

которых, Соннино, занимал пост министра иностранных дел

в кабинете либерала Орландо. Сам Орландо также шел на
394

поводу у аннексионистов и фактически проводил их политику.

На Парижской мирной конференции Орландо и Соннино вы¬

ступили с широкой программой территориальных притязаний.

Стремясь установить свое безраздельное господство на Ад¬

риатическом море и создать на его восточном побережье плац¬

дарм для экспансии на Балканах, итальянская империалисти¬

ческая буржуазия требовала передачи Италии ряда террито¬

рий с преобладающим славянским населением: Истрии с Трие¬

стом, Фиуме и Далмации. Италия выдвинула также притяза¬

ния на протекторат над Албанией, на часть Анатолии (в Ма¬

лой Азии) и на колонии в Центральной и Северо-Восточной

Африке.
Другую позицию занимали левые либералы (Нитти, Джо-

литти) и лидеры мелкобуржуазных партий (социал-реформи-

стов и республиканцев), выступавшие за соглашение с Юго¬

славией по вопросу об Истрии и Фиуме и против аннексии

Далмации с ее незначительным процентом итальянского на¬

селения.
В феврале 1919 г. Парижская конференция приступила

к рассмотрению итальянских притязаний на адриатические

территории: Истрию, Триест, Фиуме и Далмацию. Лондон¬

ское соглашение, заключенное Италией с Англией, Францией

и Россией в апреле 1915 г., накануне вступления Италии

в войну, предусматривало передачу ей этих территорий, кроме

Фиуме. В случае раздела Турции Италия получала области

в юго-западной Анатолии, смежные с Анталией (Адалией).

Кроме того, в 1917 г. Италия добилась согласия Англии и Фран¬

ции на передачу ей всего юго-западного сектора Анатолии,

включая Измир (Смирну). Однако после войны Англия и

Франция не были склонны выполнить эти обещания, посколь¬

ку усиление Италии на Средиземном море не входило в их рас¬

четы. США, не будучи связаны Лондонским соглашением, от¬

крыто выступили против домогательств Италии, соглашаясь на

переход к ней лишь западной части Истрии с Триестом. Споры

вокруг итальянских притязаний на адриатические территории

и в первую очередь на Фиуме приняли крайне напряженный

характер, и отношения между Италией и западными держа¬

вами вскоре настолько обострились, что итальянская делега¬

ция (Орландо — Соннино) в конце апреля временно покинула

в знак протеста Париж.
Не считаясь с притязаниями Италии на район Измира, за¬

падные державы решили передать его Греции. 15 мая грече¬

ские войска высадились в Измире. В связи с этим возникла

угроза столкновения между греческими и итальянскими вой¬

сками. Эти события еще более обострили конфликт между

Италией и союзниками. Все это крайне ослабило положение

правительства Орландо, которое в середине июня 1919 г. вы¬

нуждено было подать в отставку.
395

Новый кабинет во главе с Нитти взял более умеренный курс

в области внешней политики. С греками Нитти заключил

тайное соглашение, фактически признав их притязания на

Измир. В вопросе о Фиуме и Далмации Нитти пытался, хотя

и безуспешно, добиться соглашения с союзниками на компро¬

миссной основе.
Большое значение имело изменение политики в отношении

Советской России. Разгром колчаковской армии и в особен¬

ности бурный рост в Италии массового движения протеста

против империалистической интервенции в России заставили

Нитти стать на путь отказа от антисоветских авантюр. Уже

в конце июня 1919 г. военный министр маршал Кавилья по¬

лучил приказ подготовить возвращение на родину итальян¬

ских войск, находившихся в России. Всеобщая полити¬

ческая забастовка в защиту Советской России и Советской

Венгрии, проведенная 20—21 июля 1919 г. и в Италии, заста¬

вила Нитти поторопиться. К концу августа в Советской Рос¬

сии уже не оставалось более итальянских войск.
Умеренная внешняя политика правительства Нитти вызы¬

вала яростные нападки со стороны националистов и фашистов,

которые развернули против него особенно ожесточенную кам¬

панию по вопросу о Фиуме и Далмации. Реакционное офицер¬

ство также было недовольно политикой правительства Нитти

и всячески пыталось сорвать мирное разрешение спорных во¬

просов с Югославией. Итальянские националисты выдвинули

лозунг «Фиуме или смерть». 12 сентября 1919 г. Д’Аннун¬

цио с отрядом своих «легионеров» захватил Фиуме. Находив¬

шийся там гарнизон союзных оккупационных войск под

командой итальянского генерала не оказал сопротивления

Д’Аннунцио.
Весьма напряженным было в момент образования каби¬

нета Нитти также и внутреннее положение Италии. Инфляция

и дороговизна приняли угрожающие размеры. В первых чис¬

лах июля по всей стране прокатилась волна стихийных массо¬

вых выступлений городской бедноты против дороговизны и

спекуляции продовольственными продуктами. В ряде городов

были разгромлены продовольственные магазины и происходи¬

ли стычки с полицией.
Состоявшиеся 16 ноября 1919 г. парламентские выборы,

проведенные на основе пропорциональной системы, ярко от¬

разили соотношение классовых и политических сил в стране.

Огромную победу на выборах одержала социалистическая пар¬

тия, завоевавшая 156 мандатов и собравшая около 30% всех

поданных голосов (1840 тыс. из 6,5 млн.). Старые буржуазные

партии и, в частности, либералы разных оттенков, в руках ко¬

торых в течение десятилетий находилась власть, потерпели

серьезное поражение. На второе место после социалистов

вышла народная партия (около 1200 тыс. голосов, 100 ман¬
396

датов), сумевшая создать себе довольно широкую массовую

базу.
Что касается фашистов, то их первое выступление на арене

избирательной борьбы ознаменовалось полным провалом.

Так, например, в Милане, где социалисты собрали 170 тыс.,

а народная партия — 75 тыс. голосов, за фашистский список

было подано меньше 5 тыс. голосов. Ни один фашистский кан¬

дидат во всей стране не был избран в парламент. Фашисты

потерпели на выборах поражение, несмотря на то, что стре¬

мясь приобрести авторитет в массах, они не останавливались

перед демагогическими лозунгами и обещаниями. Напри¬

мер, в опубликованной в июне 1919 г. «программе» фашистско¬

го движения содержались лозунги созыва Учредительного

собрания, установления республики, упразднения сената, от¬

мены обязательной воинской повинности, титулов и званий,

конфискации «непроизводительного» капитала и т. д.
После парламентских выборов полити-
революцнонного ческая б°Рьба в стРане продолжала на-

движения растать. Мощным революционным выступ¬

лением явилась всеобщая политическая

стачка туринских рабочих в апреле 1920 г., которая была вы¬

звана попыткой предпринимателей ликвидировать фабрично-

заводские советы, получившие в 1919—1920 гг. широкое рас¬

пространение в Северной Италии, в особенности в Турине. Эти

организации, объединявшие всех рабочих на предприятии,

сыграли важную роль в революционной борьбе рабочих Турина.

Борьба туринских рабочих под руководством левосоциалистиче¬

ских деятелей Грамши, Тольятти и др. за фабрично-заводские

советы — зачаточные органы рабочего контроля и рабочей вла¬

сти на предприятиях — была ярким проявлением роста классо¬

вого сознания итальянского пролетариата. Забастовка турин¬

ских металлистов была поддержана стачкой солидарности ра¬

бочих всего Пьемонта и совпала с массовым движением сель¬

скохозяйственных рабочих соседних провинций. Однако выступ¬

ление туринского пролетариата после упорной, И-дневной борь¬

бы было сорвано реформистскими лидерами ВКТ. Руковод¬

ство социалистической партии предоставило туринских рабо¬

чих их собственной участи, отказалось распространить стачку

на другие области Италии.
30 августа началось самое мощное выступление италь¬

янского пролетариата — захват фабрик и заводов рабочими-

металлистами. Непосредственным поводом к выступлению ра¬

бочих была гіопьїїґка предпринимателей металлообрабаты¬

вающей и машиностроительной промышленности начать ло¬

каут, при помощи которого они рассчитывали навязать свою

волю рабочим, требовавшим повышения заработной платы.

Рабочие, захватившие в свои руки предприятия, рассматри¬
397

вали это как первый шаг к установлению рабочей власти не

только на предприятиях, но и во всей стране.
Наибольшего размаха движение достигло в промышлен¬

ных областях Северной Италии — Пьемонте, Ломбардии и Ли¬

гурии, где его главными центрами стали Милан и в особен¬

ности Турин. Движение за захват фабрик и заводов рабочими

быстро распространилось также на Центральную и Южную

Италию. В течение 3—4 недель сотни фабрик и заводов

находились в руках рабочих, которые организовали работу

предприятий, снабжение их сырьем, сбыт готовой продукции,

выдачу зарплаты рабочим и служащим (значительная часть

служащих и инженерно-технических работников продолжала

работать на предприятиях), снабжение их продуктами

питания и т. д. Захватив предприятия, рабочие создали Крас¬

ную гвардию и приступили к изготовлению оружия. Они бы¬

ли готовы с оружием в руках защищать занятые ими фабрики

и заводы от покушений со стороны правительства и предпри¬

нимателей. Особенно хорошо были организованы охрана заво¬

дов и налаживание производственного процесса в Турине, где

движение возглавляла местная секция социалистической пар¬

тии под руководством Тольятти.
Движение не ограничилось только захватом металлооб¬

рабатывающих и машиностроительных заводов; постепенно

оно распространилось также на многие предприятия, являв¬

шиеся поставщиками продукции для машиностроительных,

автомобильных и судостроительных заводов. Целым рядом

электростанций, химических заводов, текстильных фабрик,

кожевенных, стекольных и прочих заводов овладели рабочие.

Таким образом, в руках рабочих оказалось свыше половины

всех крупных промышленных предприятий Италии. В Сицилии

крестьяне начали захватывать помещичьи латифундии. Рево¬

люционный кризис принимал общенациональный характер.
Грозный размах движения привел в паническое состояние

монополистическую буржуазию Италии. Правительство Джо-

литти, пришедшее к власти в июне 1920 г., а также предприни¬

матели не осмеливались применить вооруженную силу, чтобы

вырвать заводы из рук рабочих. С помощью реформистов

правительство прибегло к обману, пообещав провести закон об

обязательном введении рабочего контроля на предприятиях.

В свою очередь предприниматели обязались значительно по¬

высить (на 10—20%) заработную плату рабочих. Реформист¬

ское руководство Всеобщей конфедерации труда во главе с

Д’Арагона помогло буржуазии сорвать крупнейшее в истории

Италии выступление пролетариата, изобразив обещания пра¬

вительства и предпринимателей как «победу» рабочих. Цент¬

ристское же руководство социалистической партии, испуган¬

ное этим движением, не решилось возглавить его и не разоб¬

лачило перед рабочими сговор Джолитти с Д’Арагона.
398

Обманутые правительством и реформистами рабочие, не

имея единого революционного руководства, были вынуждены

оставить заводы. Обещанный правительством Джолитти рабо¬

чий контроль остался на бумаге, а повышение зарплаты рабо-

чим-металлистам было вскоре сведено на нет ростом дорого¬

визны и увеличением безработицы.
Оппортунистическая тактика социалистической партии при¬

вела к тому, что массовое движение возглавили реформисты.

Они выхолостили его революционную сущность. После

поражения пролетариата в сентябре 1920 г. волна революцион¬

ного рабочего движения постепенно пошла на убыль, хотя

в конце 1920 г. оно еще стояло на высоком уровне. На муни¬

ципальных выборах, состоявшихся в ноябре 1920 г., социали¬

стическая партия одержала крупную победу, завоевав свыше

одной трети мандатов.
Массовая революционная борьба италь-
Коммунистической янског° пролетариата 1918—1920 гг. на
партии Италии деле убедила передовую часть итальян¬

ского рабочего класса в необходимости

создания подлинно революционной, марксистско-ленинской пар¬

тии.
Социалистическая партия имела свыше 200 тыс. членов. Но

вследствие преобладающего влияния реформистов и центристов

она не возглавила стихийный массовый подъем в стране, а пле¬

лась в хвосте событий.
Если реформисты всячески стремились парализовать рево¬

люционную деятельность рабочих, то центристы своей нереши¬

тельностью, колебаниями и примиренческим отношением к

реформистам дезориентировали и дезорганизовывали ряды бо¬

ровшихся рабочих.
Выявившееся с такой наглядностью в сентябрьские дни

банкротство центристской политики руководства социалисти¬

ческой партии ускорило развитие внутрипартийного кризиса.
Порочность политической линии центристского руковод¬

ства социалистической партии ярко выявилась на II конгрессе

Коминтерна (1920 г.), на котором делегация партии во главе

с Серрати вела переговоры о вступлении ее в Коминтерн. Вы¬

ступая на конгрессе, Серрати отстаивал грубо ошибочные, не¬

марксистские взгляды по крестьянскому, национальному и ря¬

ду других вопросов. Он отказывался принять 21 условие

приема в Коминтерн, вменявшее в обязанность всем партиям

изгнать из своих рядов реформистов.
В социалистической партии в период революционных боев

зародилось левое течение, стоявшее на марксистско-ленинских

позициях и возглавлявшееся Грамши и Тольятти. Оно имело

свой боевой печатный орган «Ордине нуово». Группа «Ордине

нуово» не сумела расцространить свое влияние за пределы Ту¬

рина и поэтому оказалась не в состоянии своевременно развер¬
399

нуть в национальном масштабе борьбу за создание в Италии

партии нового типа, которая могла бы возглавить революцион¬

ную борьбу масс. Исторической заслугой группы «Ордине

нуово» было то, что она первая разработала вопросы

итальянской революции на основе марксистско-ленинского

учения.
В январе 1921 г. в Ливорно состоялся XVII съезд Итальян¬

ской социалистической партии. На нем присутствовали деле¬

гата от партийных организаций, насчитывавших 172 тыс. чле¬

нов партии. Резолюция левых (коммунистов), требовавшая

безоговорочного присоединения к Коминтерну и исключения

реформистов, собрала 58 тыс. голосов, резолюция правого кры¬

ла (реформистов) собрала 14 тыс. голосов, а остальные 98 тыс.

были поданы за резолюцию центристов, формально высказы¬

вавшуюся за присоединение к Коминтерну, но отвергавшую

исключение из партии реформистского крыша. После голосова¬

ния (21 января) левые с пением «Интернационала» покинули

съезд, заявив о своем выходе из социалистической партии.

В тот же день, собравшись в Ливорно в другом помещении,

-они провели учредительный съезд Итальянской коммунистиче¬

ской партии, нриняв решение о вступлении в Коминтерн.
Образование компартии было важной вехой в истории

итальянского рабочего движения. Впервые в истории Италии в

ней возникла подлинно революционная партия рабочего клас¬

са, стоящая на платформе марксизма-ленинизма. Однако пер¬

вое время в деятельности компартии имели место серьезные

идеологические, политические и организационные недостатки.

При основании партии в нее проникло значительное число мел¬

кобуржуазных оппортунистических элементов, сгруппировав¬

шихся вокруг Бордиги. До 1923 г. Бордига играл руководящую

роль в Центральном Комитете компартии, проводя троцкист¬

скую сектантскую линию, направленную на срыв борьбы за

•создание широкого антифашистского фронта.
Спад революционной волны в 1920—
Экономический 1921 гг. происходил в обстановке развер-

192(Г—1922 гг тывавшегося первого послевоенного эко-

п приход * номического кризиса, отчетливо выявив-

фашистов к власти шегося уже в середине 1920 г. и продол¬

жавшегося около двух лет. В годы кризи¬

са добыча железной руды сократилась вдвое, угля — на одну

треть, выплавка чугуна — вчетверо, выплавка меди свелась

почти к нулю, производство электроэнергии сократилось на

одну пятую.
Кризис привел к массовому банкротству предприятий. Чис¬

ло банкротств с 500 в 1919 г. и 700 в 1920 г. возросло в последу¬

ющие! три года до1 1,8 тыс. в 1921 г., 3,6 тыс. — в 1922 г. и

5,7 тью. — в 1923 г. Наряду с сотнями и тысячами мелких и

средних предприятий потерпели крах некоторые крупные моно¬
400

полистические объединения, в том числе металлургические

тресты — Ильва и Ансальдо, равно как связанный с последним

банк — «Банко ди сконто». Для спасения обанкротившихся

магнатов капитала государство израсходовало огромные сред¬

ства: одни только «Банко ди сконто» и «Банко ди Рома» по¬

глотили 4 млрд. лир.
Кризис дал мощный толчок процессу централизации капи¬

тала и усилению господства монополий. В то же время он су¬

щественно изменил соотношение сил отдельных монополисти¬

ческих групп. Наряду с гигантами металлургии и машинострое¬

ния на первый план выдвинулись мощные химические моно¬

полии («Монтекатини и Сниа Вискоза») и в особенности элек¬

тротресты («Эдисон», «Адриатика» и пр.).
Кризис привел к значительному усилению безработицы,

среднее число безработных в 1922 г. (407 тыс.) было почти в

три раза больше, чем в 1920 г. (150 тыс.). Резко снизился жиз¬

ненный уровень масс.
К концу 1920 г. буржуазия перешла в наступление на рабо¬

чий класс, чтобы отнять у него завоевания 1919—1920 гг. Мо¬

нополистическая буржуазия все больше склонялась к террори¬

стическим методам подавления рабочего движения. Отражая

этот сдвиг в правящих классах, Джолитти взял курс на систе¬

матическую поддержку фашистского движейия, используя его

для разгрома рабочих организаций и ликвидации демократи¬

ческих свобод.
С конца 1920 г. начался быстрый рост фашистских органи¬

заций за счет кулацких и помещичьих элементов в деревне и

деклассированных шовинистических элементов мелкой бур¬

жуазии в городе. За несколько месяцев число фашистских ор¬

ганизаций возросло впятеро.
Фашисты развернули в широких масштабах террористиче¬

скую кампанию против рабочих организаций. Вооруженные фа¬

шистские банды врывались в один город за другим, громили и

сжигали помещения рабочих организаций, избивали и убивали

рабочих-активистов, захватывали муниципалитеты. В конце
1920	г. ими был захвачен оплот социалистической партии —

город и провинция Болонья. Опираясь на прямую поддержку

монополий, правительства, местных властей, военного коман¬

дования и полиции, фашисты захватывали одну провинцию за

другой.
Рабочие оказывали героическое сопротивление наступле¬

нию фашизма. Вогфеки пассивной позиции, которую за¬

няло сектантское руководство компартии во главе с Бордигой,

коммунисты во многих местах возглавили борьбу против фа¬

шизма. Весной 1921 г. в Италии возникло широкое антифаши¬

стское движение единого фронта — «ардити дель пополо» («на¬

родные смельчаки»). Это были боевые дружины, в которые

вступали антифашисты различных политических взглядов,
26 Советская Россия
401

готовые с оружием в руках сопротивляться фашистскому наси¬

лию. Бордига с самого начала занял враждебную позицию в

отношении этого движения. Тем не менее коммунисты на местах

устанавливали тесное сотрудничество с «ардити дель пополо»,

вступая в боевые дружины и помогая организовывать борьбу с

фашистскими громилами.
Правительство Джолитти осенью 1920 г. добилось времен¬

ного урегулирования спорных вопросов с государством сербов,

хорватов и словенцев. 8 ноября 1920 г. в Рапалло (Северная

Италия) был заключен договор, предусматривавший превра¬

щение Фиуме с прилегающей территорией в «свободное госу¬

дарство Фиуме». Италия отказывалась от своих притязаний на

Далмацию, за исключением города Цара, переходившего к

Италии, и нескольких островов на Адриатическом море. Д’Ан-

нунцио отказался признать Рапалльский договор, но был вы¬

нужден под угрозой бомбардировки Фиуме правительственны¬

ми войсками отказаться от власти в городе. Опереточная рес¬

публика Д’Аннунцио, продержавшаяся 16 месяцев, прекратила

свое существование.
В апреле 1921 г. Джолитти назначил новые выборы. Однако

его надежды на ослабление левых партий не оправдались. Фа¬

шисты, выступавшие в избирательном блоке с Джолитти, про¬

вели в парламент 35 своих кандидатов. Социалисты и комму¬

нисты получили вместе немногим меньше мандатов, чем социа¬

листическая партия в 1919 г. (139 вместо 156). За компартию

было подано около 300 тыс. голосов. Народная партия получи¬

ла на 8 мандатов больше, чем в 1919 г. Результаты выборов

означали серьезное поражение политики Джолитти, который

вскоре после этого (5 июня) подал в отставку. Его преемни¬

ком стал бывший социалист Бономи, который, занимая пост во¬

енного министра в кабинете Джолитти, оказывал активную

поддержку формированию фашистских боевых отрядов.
В июле 1921 г. председатель палаты депутатов Де Никола

выдвинул предложение о заключении «пакта умиротворения»

между фашистами и социалистами. Это был маневр, рас¬

считанный на то, чтобы дезориентировать рабочие массы,

удержать их от активной борьбы с фашизмом, помешать соз¬

данию единого боевого антифашистского фронта. Муссолини

принял предложение Де Никола, и центристское руководство

социалистической партии подписало соглашение. Компартия

разоблачила предательский характер этого маневра и лжи¬

вость демагогических разговоров об «умиротворении». Собы¬

тия не замедлили подтвердить правильность позиции компар¬

тии: «пакт умиротворения» даже на короткое время не приоста¬

новил фашистского террора. Правительство Бономи и сменив¬

шее его в феврале 1922 г. правительство Факта продолжали

политику Джолитти, оказывая всемерное содействие распоя¬

савшимся фашистским головорезам.
402

Массовое движение трудящихся против фашизма росло.

25 мая против насилий фашистов была проведена всеобщая

стачка в Риме. В ряде городов трудящиеся принудили фашист¬

ских бандитов к отступлению. В ходе борьбы стихийно склады¬

вался единый фронт антифашистов всех политических направ¬

лений. Под давлением масс социалистическая партия, ВКТ и

другие профсоюзные организации образовали в феврале
1922	г. так называемый «Союз труда» — «Аллеанца дель Лаво-

ро». Это была организация единого фронта, которая могла бы

сыграть решающую роль, если бы ее руководители не ограни¬

чивали ее задачи рамками профсоюзного движения.
ЦК компартии во главе с Бордигой поддерживал «Союз

труда», но не сделал даже попытки использовать его в целях

организации и мобилизации масс на борьбу с фашизмом.
В марте 1922 г. в Риме состоялся II съезд компартии. На

этом съезде была принята разработанная Бордигой сектант¬

ская программа, так называемые «Римские тезисы». В них со¬

вершенно игнорировались самые неотложные задачи, стоявшие

перед итальянским рабочим классом. Об угрозе захвата власти

фашизмом в тезисах даже не упоминалось. На съезде высту¬

пила также и правая группировка во главе с Таской и Грациа-

деи.
Бордигианцы облегчали реформистским и центристским ли¬

дерам проведение их капитулянтской линии. Это особенно ярко

обнаружилось во время событий августа 1922 г. «Союз труда»

объявил 1 августа всеобщую политическую забастовку против

фашистского террора. В ряде городов забастовка привела к

кровопролитным схваткам, в которых участвовали, с одной

стороны, рабочие и городская беднота, с другой—отряды по¬

лиции и вооруженные фашистские банды. Несмотря на мужест¬

во и героизм, проявленные рабочими, забастовка окончилась

поражением, так как реформисты нанесли сражавшимся рабо¬

чим предательский удар в спину: в разгар борьбы лидеры

«Союза труда» отдали приказ о прекращении стачки. Хотя

значительная часть рабочих отказалась выполнять это пред¬

писание и продолжала борьбу, приказ дезориентировал бо¬

рющихся рабочих и сделал неизбежным их поражение. Этот

предательский акт реформистов вызвал огромное возмущение

в массах. Серрати и его сторонники вынуждены были пойти

на разрыв с реформистами. На съезде социалистической пар¬

тии в октябре 1922 г. реформисты были исключены из

партии.
После поражения августовской забастовки фашистам бьгл

открыт путь к захвату власти. К этому времени господствую¬

щие группы финансового капитала в Италии уже окончатель¬

но взяли курс на установление фашистской диктатуры. Глав¬

ный орган промышленников — Конфедерация промышленности,

командование армии, королевский двор, Ватикан выступили за
26*
403

формирование правительства во главе с Муссолини. Опираясь

на их поддержку, Муссолини приступил к действиям. 27 октяб¬

ря он издал приказ о «походе на Рим». 28 октября фашистские

вооруженные банды вступили в Рим, не встретив ни малейшего

сопротивления со стороны войск и полиции. Король отказался

объявить в Риме осадное положение и предложил Муссолини,

который в ожидании развязки событий трусливо отсиживался

в Милане, пост главы правительства. В Италии был установлен

режим фашистской диктатуры.
Фашизм у власти ПолУчив власть из рук короля и финан-

совой олигархии, Муссолини сформиро¬

вал коалиционное правительство из 4 представителей фашист¬

ской партии и 10 представителей других буржуазных партий и

«беспартийных». В кабинете Муссолини были представлены

почти все буржуазные партии. Уже в первые месяцы своей

власти Муссолини провел ряд .реакционных законов, направлен¬

ных против трудящихся, в защиту крупного капитала и поме¬

щиков. Даже та незначительная часть земель, которая в 1918—
1922	гг. перешла в руки безземельного и малоземельного

крестьянства, была у них отнята и возвращена помещикам.

Была аннулирована задолженность промышленников и агра¬

риев по отношению к государству. Аграрии вновь получили

право сгонять арендаторов и испольщиков с арендованных ими

земельных участков. Фабзавкомы на предприятиях были за¬

менены правительственными комиссарами. У профсоюзов были

отняты права, и они были поставлены под фашистский кон¬

троль. Страхование по безработице отменялось. Налоги были

увеличены. Численность корпуса карабинеров (жандармов)

была увеличена с 60 до 90 тыс. человек. Одновременно фаши¬

сты развернули жестокий террор против революционных рабо¬

чих, и в первую очередь против коммунистов. Фашистские бан¬

ды врывались в помещения коммунистических газет, избивали

их сотрудников. В первые дни фашистского режима был аре¬

стован Тольятти. В декабре 1922 г. фашисты учинили крова¬

вую бойню революционных рабочих в Турине. Они врыва¬

лись в дома рабочих и расстреливали их на глазах у жен и

детей. Десятки рабочих — коммунистов и социалистов погиб¬

ли в течение одной ночи в Турине от рук фашистских па¬

лачей.
Внешняя политика кабинета Муссолини имела более агрес¬

сивный характер, чем политика предшествовавших прави¬

тельств. В августе 1923 г., спровоцировав конфликт с Грецией,

фашистская Италия оккупировала греческий остров Корфу.

Однако это означало вторжение Италии в зону господства Ан¬

глии, которая и не замедлила заставить Италию вывести вой¬

ска с Корфу. В сентябре 1923 г. Муссолини, нарушив Ра¬

па лльский договор 1920 г. с Югославией, ввел свои войска в

Фиуме.
404

* *
*
Борьба итальянского рабочего класса 1918—1922 гг. пред¬

ставляет собой яркую страницу в истории революционного

подъема после Великой Октябрьской социалистической

революции. В Италии происходили массовые революцион¬

ные бои, в которых пролетариат проявил высокую клас¬

совую сознательность, мужество и героизм. Однако он все же

не смог добиться коренных социально-экономических измене¬

ний в интересах трудящихся и потерпел поражение. Фашизм

отнял у него не только завоевания 1918—1920 гг., но и права,

которые явились результатом его упорной борьбы на протяже¬

нии многих предшествующих лет. Главной причиной этого по¬

ражения было отсутствие у итальянского рабочего класса по¬

следовательно революционной марксистско-ленинской партии.

В решающие моменты классовых боев реформистские и цент¬

ристские лидеры, возглавлявшие социалистическую партию и

профсоюзы, дезорганизовали ряды рабочего класса и помеша¬

ли созданию единого рабочего и антифашистского фронта.
Тем не менее революционная борьба масс в 1918—1922 гг.

не была бесплодной. Она нанесла сокрушительный удар

оппортунизму, реформистским и центристским иллюзиям. В ог¬

не борьбы возникла Итальянская коммунистическая партия,

создание которой имело огромное значение для дальнейших

судеб Италии.
4.	Соединенные Штаты Америки в 1918 —1923 гг.
Последствия ^ Первая мировая война способствовала

первой мировой укреплению позиций американского импе-

вонны для , риализма. США находились в благоприят¬

ных географических условиях, их территория была вне сферы

военньих действий и не знала тех разрушений, которым, напри¬

мер, подверглись северные департаменты Франции. В войну

США вступили уже на ее исходе, в апреле 1917 г.
За годы войны в связи с выполнением огромных военных

заказов капиталовложения в промышленность возросли с 22,7

млрд. долларов в 1914 г. до 44,5 млрд. долларов в 1919 г. Осо¬

бенно расширились отрасли промышленности, которые непо¬

средственно обслуживали потребности войны. Так, в 1913 г.

было выплавлено стали 31,8 млн. т, а в 1918 г. — 45,1 млн. т.

За тот же период выплавка чугуна поднялась с 31,4 млн. т до

39 млн. г. Значительное развитие получила химическая про¬

мышленность, связанная с производством взрывчатых веществ.

Стоимость продукции химической промышленности в ценах

1913 г. выросла за время войны и первые послевоенные годы с

2658 млн. долларов до 4356 млн. долларов.
405

За годы войны увеличился объем внешней торговли.

В 1913 г. импорт составил 1813 млн. долларов, а экспорт —

2466 млн. В 1918 г. импорт вырос до 3031 млн. долларов, а

экспорт — до 6149 млн. долларов. В 1919 г. импорт поднялся

незначительно, составив сумму в 3904 млн. долларов, но зато

экспорт достиг 7920 млн. долларов.
Значительно увеличился торговый флот США. Если до пер¬

вой мировой войны тоннаж парового и моторного торгового фло¬

та США составлял 4,3 млн. г, то к 1920 г. он вырос до 14,6

млн. т.
Из страны, импортирующей капитал, США превратились в

страну, экспортирующую его, из государства-должника — в го¬

сударство-кредитора. Если до 1914 г. задолженность США рав¬

нялась примерно 5,5 млрд. долларов, то в годы войны США

уже сами ссудили союзникам 10 млрд. долларов. К концу войны

в США скопилось более трети мирового золотого запаса.

Американские монополии окрепли и обогатились на крови

и несчастье народов мира, эксплуатации американских тру¬

дящихся масс, на плечи которых были взвалены военные рас¬

ходы. Чистые прибыли американских промышленных корпора¬

ций в 1914 г. равнялись 3940 млн. долларов, а в 1918 г. со¬

ставили 8362 млн. Государственный внутренний долг США,

исчислявшийся до войны в 1 млрд. долларов, к августу 1919 г.

достиг 26 596 млн. долларов.
В США, как и в других странах капитализма, во время

войны и в послевоенные годы ускорился процесс концентрации

производства и капитала, что привело к дальнейшему росту

монополистических объединений, к усилению господства финан¬

совой олигархии. Рокфеллер, Морган, Меллон захватили гос¬

подство в нефтяной промышленности, причем первенствующая

роль оказалась за рокфеллеровской группой «Стандард ойл».

Три крупнейшие автомобильные компании США в 1915 г. дава¬

ли 51% автомашин, а в 1920 г. они выпустили 71% автомоби¬

лей. В 1923 г. шесть главных компаний дали 85% автомобилей,

а на 94 другие компании приходилось только 15%- В стальной

промышленности господствовала группа Моргана; в угольной

промышленности господствовали 8 компаний, в основном ком¬

пании Моргана, Рокфеллера, Меллона; в цветной металлургии

хозяйничали Меллон, Морган, Гугенгейм, Рокфеллер; в ре-

виновой промышленности — Морган; в химической промыш¬

ленности — дом Дюпонов.
Усиление позиций крупных монополий сопровождалось ра¬

зорением, ликвидацией многих средних и мелких компаний.

В 1919 г. в фабрично-заводской и горной промышленности США

438 фирм обанкротились, лишились самостоятельности, сли¬

лись с другими, в 1920 г. — 760 фирм. В нефтяной промышлен¬

ности в 1919 г. было ликвидировано 59 фирм, в угольной — 24,

в железоделательной и стальной — 82 фирмы. В 1920 г. в неф¬
406

тяной промышленности произошла ликвидация 149 фирм, в

угольной — 37, а в железоделательной и стальной — 176.
Укрепившиеся экономически американские монополии за¬

явили свои претензии на руководящую роль в мировых делах.

Они активизировали борьбу за захват мировых рынков сбыта,

источников сырья, сфер приложения капиталов. Ведущей си¬

лой в этой борьбе были компании Моргана, Рокфеллера, Дю¬

пона, Меллона, Форда, Гугенгейма и других миллионеров. Они

тянулись к многим странам Европы, Азии и Латинской Амери¬

ки. В 1914 г. рокфеллеровский «Нэйшнл сити бэнк» имел толь¬

ко одно заграничное отделение. К началу 1919 г. их было 15,

а к концу того же года — уже 74. Моргановская «Гаранта

траст К°» к 1919 г. имела отделения во многих странах Европы

и Латинской Америки, вела банковские и торговые операции в

Индии, Малайе, Бирме, Австралии, Новой Зеландии. После на¬

чала антисоветской 'интервенции группой Моргана была созда¬

на «Эйша бэнкинг корпорейшн» — филиал «Гаранта траст

К°» — для ведения финансовых и торговых операций в Китае

и Сибири.
С первого дня пролетарской революции в России правящие

круги США, как отмечалось, заняли враждебную позицию по

отношению к Советскому государству. США вместе с другими

империалистическими государствами выступили как активный

организатор и участник антисоветской интервенции.
Однако интервенционистские планы американских империа¬

листов потерпели крах. Народы Советской страны, руководи¬

мые Коммунистической партией, одержали победу над Антан¬

той и белогвардейщиной. Это была победа и над американ¬

ским империализмом.
Великая Октябрьская революция в Рос-

Рабочее движение сии и революционные события в Европе

В °Г,КеШ9 Г* оказали большое влияние на развитие ра-

солпдарпости бочего движения в США. Обострение

с Советской Россией внутренних противоречий в США в эти

годы выразилось в мощной стачечной .вол¬

не и в выступлениях рабочих в защиту Советской России.
За годы войны американская буржуазия обогатилась, а на¬

родные массы обнищали. Америка, писал В. И. Ленин в извест¬

ном письме к американским рабочим, стала «одной из пер¬

вых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших,

захлебывающихся в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной

стороны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на грани¬

це нищеты, с другой»1. 2% населения США, т. е. кучка милли¬

ардеров, владела 60% национального дохода, в то время как

65% населения принадлежало только 5% национального до¬

хода.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 45.
407

Недельная зарплата американских рабочих в 1919 г. состави¬

ла 187,7% по отношению к 90-м годам XIX века, а стоимость жи¬

зни в том же году равнялась 266,6% по сравнению с тем же пе¬

риодом. Положение усугублялось резким ростом безработицы.
Процесс обнищания и разорения охватил широкие слои фер¬

меров. Все это привело к обострению классовой борьбы, чему

способствовало также влияние Октябрьской революции.
Трудящиеся массы США встретили восторженно Октябрь¬

скую революцию. На многолюдных митингах рабочие жадно

схватывали каждое сообщение о положении в России, о Совет¬

ской республике; участники собраний встречали аплодисмен¬

тами упоминание о большевиках и их великом вожде Ленине.
Стремясь ослабить воздействие Октябрьской революции на

американских рабрчих, исполком Американской федерации

труда (АФТ)1 в декабре 1918 г. (разработал так называемую

реконструктивную программу, которая была принята на съез¬

де АФТ в Атлантик Сити в июне 1919 г. Программа провоз¬

гласила принцип «демократии в промышленности», говорила о

праве рабочих на объединение и на'улучшение «американского

образа жизни». Средства к улучшению авторы программы

видели в осуществлении таких требований рабочих, как

установление 8-часового рабочего дня, выплата такой зарплаты,

которая обеспечивала бы сносное существование для семьи ра¬

бочего, возможность накопления сбережений на случай болезни

и на старость, введение принципа равной оплаты труда женщин

за одинаковую работу с мужчиной, запрещение труда детей до

16-летнего возраста. Далее декларировалось, что «всякая по¬

пытка правительственных властей отвергнуть права рабочих

на организацию, петиции, представительство и коллективные

соглашения, на выполнение ими законных прав находится в про¬

тиворечии с основными принципами свободного гражданства в

республике». Авторы программы не собирались посягать на

«американский образ жизни», в котором господство принадле¬

жало «большому бизнесу»; они даже предостерегали рабочих

от намерений создать революционную политическую партию,

утверждая, что «беспартийная» политика АФТ — единственно

оправданная политика. Реконструктивная программа АФТ бы¬

ла рассчитана на то, чтобы противодействовать растущей ак¬

тивности рабочих.
На этой же конференции АФТ обсуждался вопрос об отно¬

шении к Советской России. Ряд делегатов решительно осудил

интервенцию США против Советской России. Представитель ра¬

бочих организаций Сиэттла предложил провести референдум

среди членов АФТ по вопросу о признании правительством
1 АФТ образовалась в 1881 г. По своему характеру это была оппорту¬

нистическая профсоюзная организация, отвергавшая классовую борьбу.

АФТ объединяла высококвалифицированных и квалифицированных ра¬

бочих.
408

США Советской России. Исполком АФТ предложил резолю¬

цию, в которой правительству Вильсона рекомендовалось вы¬

вести войска из России, но не признавать Советское правитель¬

ство, пока «учредительное собрание не установит подлинно-

демократическую форму правления». Таким образом, если пер¬

вая часть этого предложения (о выводе войск) должна быть

расценена положительно, то вторая часть об учредительном

собрании означала, что лидеры АФТ встали на защиту мень¬

шевиков и русской контрреволюции в целом. Антисоветская

часть резолюции встретила возражения руководителей ряда

крупных тред-юнионов, как например профсоюза моряков,

профсоюза типографских рабочих, но большинство голосов все

же было подано за резолюцию исполкома.
Вопреки антисоветской политике реформистских лидеров

АФТ и социалистической партии американские рабочие развер¬

нули кампанию прртив интервенции США в Советской России,

под лозунгом «Руки прочь от Советской России!» Большую

роль в развитии движения солидарности с Советской Россией

сыграло левое крыло социалистической партии и Лига социа¬

листической пропаганды, возникшая в годы войны. Лига за¬

нимала интернационалистскую позицию, выступала против

империалистической войны, горячо встретила известие о побе¬

де Октябрьской революции, вела борьбу в поддержку Совет¬

ской России. В. И. Ленин придавал большое значение Лиге

социалистической пропаганды, как революционной организа¬

ции американского рабочего класса. В 1918 г. Лига слилась

с левым крылом социалистической партии.
Лозунг левого крыла «Руки прочь от России!» нашел широ¬

кий отклик в массах. Движение в защиту Советской России

приняло столь широкий размах, что даже руководимые оппор¬

тунистическими лидерами социалистическая па-ртия и социали¬

стическая рабочая партия под давлением рабочего класса сде¬

лали ряд заявлений в защиту Советской России.
Летом 1919 г. возникла Лига друзей Советской России,,

главной целью которой была помощь России. Это была беспар¬

тийная организация, которая ставила задачу добиваться ле¬

гальными средствами, особенно путем прямого обращения к:

американскому народу, отзыва всех американских войск из-

России, признания Советского правительства, как единствен¬

но законного, выражающего волю русского народа.
Когда в США узнали о создании в России Красной Армии,,

передовые американские рабочие стали записываться добро¬

вольцами для отъезда в Россию. Друзья Советской России пи¬

сали в телеграмме, адресованной Советскому правительству:

«Вы располагаете всецело нашей сердечной верностью и по¬

мощью. Готовы организовать и послать вам интернациональ¬

ную революционную армию». В другой телеграмме сообщалось:

«Формируем Красную гвардию помочь вам защитить револк>-
409

цию». Передовые американские рабочие считали себя «учени¬

ками Великой Российской революции», искры которой разнес¬

лись «по всему миру, и в частности, в Америке». Американский

прогрессивный журналист Джон Рад, выступая на грандиозном

митинге международной солидарности в Петрограде 20 янва¬

ря 1918 г., от имени американского рабочего класса приветство¬

вал «русскую революцию, явившуюся мощным толчком к даль¬

нейшему развитию классовой борьбы в Америке».
В эти годы резко усилилась борьба американских рабочих

против капиталистической эксплуатации. Наибольшего подъ¬

ема стачечная борьба в США достигла в 1919 г. В течение

этого года произошло 3630 стачек, в которых участвовало

свыше 4 млн. рабочих. В январе 1919 г. забастовали докеры

Нью-Йорка, а затем Сиэттла, потребовавшие повышения

зарплаты и улучшения условий труда. В Сиэттле в фев¬

рале 1919 г. происходила всеобщая забастовка. Стачечный ко¬

митет принял на себя руководство городом. Для поддержания

порядка были организованы отряды рабочей гвардии. Перепу¬

ганная успешной борьбой рабочих Сиэттла буржуазия обвиня¬

ла в «подстрекательстве» русских большевиков. Мэр Сиэттла

вызвал войска. Вследствие отсутствия единого революционного

руководства и измены профсоюзных лидеров (руководство

АФТ объявило стачку рабочих Сиэттла «незаконной») заба¬

стовка была прекращена.
Весной и летом 1919 г. в ряде мест стихийно, вопреки воле

реакционных профсоюзных лидеров, вспыхивали забастовки.

Рабочие требовали введения 8-часового рабочего дня, повыше¬

ния зарплаты, признания профсоюзов, заключения коллектив¬

ных договоров. В июле забастовало 100 тыс. рабочих Чикаг¬

ского железнодорожного узла. К ним присоединились рабочие

Бостонского, Филадельфийского и Денверского железнодорож¬

ных узлов; к началу августа забастовка стала всеобщей.
Помимо экономических требований, железнодорожники вы¬

двинули политические требования. Особую популярность у же¬

лезнодорожников получил «план Пламба» 1, предусматривав¬

ший национализацию железных дорог США — выкуп железных

дорог государством, передачу их под контроль правительства

при участии в управлении представителей профсоюзов желез¬

нодорожников.
Наиболее ярким выражением наступления американских

рабочих в 1919 г. была начавшаяся в сентябре 1919 г. стачка

в сталелитейной промышленности, охватившая 365 тыс. рабочих.

Руководил забастовкой Уильям Фостер. Хозяева Стального

треста и правительство подготовились к подавлению забастов¬

ки. В Пенсильвании, Индиане и других штатах, охваченных за¬

бастовкой, было введено военное положение, реакционные ру¬
1 Пламб — юрисконсульт профсоюзов железнодорожников.
410

ководители профсоюзов железнодорожников, так называемых

железнодорожных братств, обеспечили бесперебойный подвоз

войск и штрейкбрехеров. Власти организовали специальные во¬

оруженные отряды из ветеранов войны, особенно из бывших

офицеров, сконцентрировали полицейские части. От Питтсбурга

до Клэртона на протяжении 20 миль было сосредоточено не

менее 25 тыс. вооруженных людей, находившихся на службе

Стального треста. Это были приготовления для настоящей

войны против бастовавших рабочих-сталелитейщиков.
В разгар борьбы сталелитейщиков 1 ноября забастовало

500 тыс. горняков. Правительство и предприниматели решили

прежде всего сломить сопротивление горняков. Президент Виль¬

сон заявил, что стачка горняков незаконна. Министр юстиции

Пальмер ультимативно предупредил горняков, что если заба¬

стовка не прекратится, то будут приняты репрессивные меры,

санкционированные конгрессом. 11 ноября руководитель проф¬

союза горняков Джон Льюис объявил о прекращении заба¬

стовки. При этом Льюис заявил: «Мы — американцы. Мы не

должны бороться против нашего правительства».
Затем все силы реакции — полиция, войска — были броше¬

ны против рабочих Стального треста. Многие рабочие были

убиты, тысячи заключены в тюрьму. Рабочие стальной промыш¬

ленности продолжали сопротивление до января 1920 г., но по¬

терпели поражение. Забастовка сталелитейщиков имела огром¬

ное значение для всего американского пролетариата. Она дока¬

зала, что, когда против рабочих объединенно выступают пред¬

приниматели, правительство и реакционные лидеры тред-юнио¬

нов, особенно необходимо единство рабочего класса. Она разби¬

ла ложь о невозможности объединения рабочих-иммигрантов,

неквалифицированных рабочих-иностранцев. Во время этой ста¬

чки в ряде районов среди бастовавших были рабочие 39 нацио¬

нальностей. Все они мужественно участвовали в борьбе, их со¬

лидарность была прочной.
Во время забастовки сталелитейщиков президент США

Вильсон созвал «промышленное совещание». На совещание

были приглашены лидеры АФТ Гомперс, Уолл, руководи¬

тели железнодорожных братств — Уиллс, Шеперд; интересы

предпринимателей представляли Рокфеллер и Гэри. Предста¬

вители тред-юнионов еще раз продемонстрировали свою оппор¬

тунистическую сущность, высказавшись за сотрудничество ме¬

жду трудом и капиталом на основе признания предпринимате¬

лями тред-юнионов, создания в промышленности смешанных

бюро из представителей тред-юнионов и предпринимателей.

Представители «большого бизнеса» отвергли эти предложения,

настаивая на принципе «открытой мастерской»1. Совещание
1 Принцип «открытой мастерской» означал ликвидацию тред-юнио¬

нов и наем предпринимателем рабочих в индивидуальном порядке, поми¬

мо профсоюзов.
411

закончилось безрезультатно. Так же закончилось и второе «про¬

мышленное совещание», созванное Вильсоном в январе 1920 г,

Вильсон пытался еще раз добиться соглашения о сотрудничест¬

ве между тред-юнионами и предпринимателями на основе от¬

каза профсоюзных лидеров даже от своей крайне реформист¬

ской программы.
Борьбу против рабочего класса американская буржуазия

прикрывала ширмой антибольшевизма. Борьбой против «крас¬

ных» она оправдывала террор, зверские расправы и репрессии

по отношению к лучшим сынам американского народа. Создан¬

ная в марте 1919 г. под председательством сенатора Ласка ко¬

миссия «по расследованию большевизма» добивалась закрытия

рабочих клубов в Нью-Йорке, организовала налет на советское

представительство в США, возглавляемое Л. К- Мартенсом.
Американских реакционеров пугала деятельность миссии

Л. К- Мартенса, находившегося в Соединенных Штатах и на¬

значенного НКИД 2 января 1919 г. представителем РСФСР в

США, но не признанного американским правительством в каче¬

стве советского представителя. 18 марта 1919 г. Мартенс на¬

правил в госдепартамент меморандум с предложением об уста¬

новлении дипломатических и торговых отношений между

РСФСР и США. Правительство США отклонило это предложе¬

ние и заявило, что оно по-прежнему считает послом России в

Соединенных Штатах посла правительства Керенского.

Поскольку правительство США не признало миссию

Мартенса в качестве дипломатического представительства,

Мартенс ограничил свою деятельность установлением связей с

американскими деловыми кругами. Торговый отдел миссии всту¬

пил в переговоры с отдельными промышленниками и заключил

контракты о товарных поставках в Советскую Россию на сумму
30	млн. долларов. Технический отдел изучал научные достиже¬

ния в США, чтобы использовать их для развития промышлен¬

ности Советской России; проводились совещания американских

специалистов, желавших оказать Советской России техниче¬

скую помощь. По инициативе группы механиков, инженеров и

техников Нью-Йорка было создано Общество технической по¬

мощи Советской России. Отдел информации миссии издавал

еженедельный журнал «Советская Россия», в котором давалась

правдивая информация о Советской России и разоблачалась

клевета буржуазной прессы на Октябрьскую революцию и Со¬

ветскую страну. Американская реакция начала кампанию кле¬

веты и провокаций против миссии и лично против Л. Мартенса,

обвиняя его в «подрывной деятельности». 12 июня 1919 г. поли¬

ция совершила налет на помещение миссии, захватила докумен¬

ты и материалы, которые были переданы в комиссию Ласка.

Комиссия пыталась доказать «подрывную» деятельность Мар¬

тенса. «Дело» Мартенса разбиралось в юридической комиссии

сената, но и там не было доказано, что Мартенс в чем-либо
412

нарушил американские законы. Тем не менее правительство

США вынесло решение о высылке Мартенса из США на том

основании, что он «связан с III Интернационалом».
В обстановке террора, антисоветской истерии конгресс по

предложению министра юстиции Пальмера ассигновал 3 млн.

долларов на борьбу с «радикализмом». Для карательных дей¬

ствий против трудящихся в мае 1919 г. была создана военизи¬

рованная организация «Американский легион», провозгласив¬

шая своей задачей истребление «радикализма и большевизма

самыми крайними мерами».
Стремясь ослабить влияние Октябрьской революции и рост

рабочего движения, реакция разжигала шовинизм, расизм.

В это время Ку-клукс-клан развернул кровавый террор против

негров, особенно в южных штатах. Десятки негров подверг¬

лись линчеванию. Только за вторую половину 1919 г. на севере

страны, куда за годы войны с юга переселилось не менее

500 тыс. негров, банды расистов организовали 25 кровавых

столкновений белых с неграми. В Вашингтоне в июле 1919 г.

кровавые столкновения продолжались в течение трех дней,

в Чикаго — целых две недели, в результате чего десятки белых

и негров были убиты и сотни ранены.
Тем не менее террор и репрессии не могли помешать уси¬

лению классовой борьбы американского пролетариата.
Передовые рабочие США тянулись к

Коммунистическое марксизму-ленинизму. Ленин прояв-

движение в	глубокий интерес к революционному
движению в США, дважды обращался непосредственно

к американскому рабочему классу. В своих трудах и письмах

к американским рабочим Ленин осветил важнейшие теорети¬

ческие и практические проблемы рабочего движения в США.
В условиях роста рабочего движения в США под влиянием

Октября усиливались левые элементы в социалистической

партии, социалистической рабочей партии и в профсоюзной

организации «Индустриальные рабочие мира».
Левое крыло социалистической партии организовало изда¬

ние ряда революционных газет и журналов, важнейшими из ко¬

торых были «Классовая борьба», «Коммунист», «Револю¬

ционный век», «Пролетарий», «Социалистические новости».

Центральным органом левого крыла стал журнал «Револю¬

ционный век», редактировавшийся Джоном Ридом. На страни¬

цах журналов «Классовая борьба» и «Революционный век»

печатались полностью или в отрывках работы К. Маркса,

Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Левое крыло требовало разрыва

со II Интернационалом, показывало, что II Интернационал —

мертв, а его лидеры — изменники делу Интернационала, при¬

несшие миллионы жизней рабочих в жертву мировой империа¬

листической войне.
413

Революционная деятельность левых социалистов способ¬

ствовала росту популярности принципов марксизма-ленинизма,

идей коммунизма в американском пролетариате.
Авторитет левых рос среди рядовых членов социалисти¬

ческой партии. На выборах в исполком партии в мае 1919 г.

подавляющее большинство голосов получили лидеры левого

крыла — Джон Рид, Ч. Рутенберг и другие левые. Правые ли¬

деры — Хилквит и Бергер — потерпели серьезное поражение.

Джон Рид получил 17 235 голосов, Рутенберг — более 10 тыс.„

в то время как Бергер получил 4871 голос, а Хилквит — 4775.

Но правые лидеры социалистической партии не посчитались

с мнением, выраженным членами партии, и исключили из пар¬

тии несколько тысяч левых.
В июне 1919 г. в Нью-Йорке состоялась национальная кон¬

ференция левого крыла социалистической партии. Часть деле-

гатов конференции высказалась за немедленное образование

компартии, но большинство решило отложить решение этого»

вопроса до 30 августа, когда должна была собраться конфе¬

ренция социалистической партии. Конференция левого крыла-

приняла манифест, в котором выразила солидарность с прин¬

ципами Коминтерна.
30 августа 1919 г. в Чикаго открылась конференция социа¬

листической партии, на которую прибыли делегаты левого

крыла во главе с Джоном Ридом. Группа Хилквита с по¬

мощью полиции изгнала левых с конференции. После этого»
31	августа сторонники Джона Рида образовали Коммунисти¬

ческую рабочую партию Америки, в которую вошли левые со¬

циалисты, в основном рабочие американского происхождения.

Число членов Коммунистической рабочей партии составило

около 10 тыс. человек.
1	сентября другая группа левых организовала Коммунисти¬

ческую партию Америки, в которую вошли рабочие неамерикан¬

ского происхождения, главным образом представители поль¬

ской, украинской, венгерской, эстонской, литовской, латышской

и русской федераций. В рядах этой партии насчитывалось

примерно 58 тыс. членов.
Обе коммунистические партии стояли в целом на пра¬

вильной, марксистско-ленинской позиции по вопросам государ¬

ства, войны, революции и диктатуры пролетариата, признавали

платфо'рму Коминтерна, но, будучи еще слабыми идейно и орга¬

низационно, не смогли правильно применять принципы марксиз¬

ма-ленинизма к конкретным условиям США, допустили ряд:

сектантских ошибок по вопросам профдвижения, болели «левиз¬

ной». Они не стремились возглавить борьбу рабочего класса за

конкретные требования того времени, не понимали необходи¬

мости завоевания большинства рабочего класса на свою сто¬

рону, превращения компартии в подлинно массовую партию..

Американские коммунисты заняли неправильную позицию в от~
414

ношении партий и организаций, не признающих коммунисти¬

ческую программу: Социалистической партии, Беспартийной

лиги, АФТ, зарождавшейся тогда Рабоче-фермерской партии.

Они считали, что поскольку эти организации не признают

принципа диктатуры пролетариата, то с ними не может быть,

никаких компромиссов и сотрудничества.
Не была сформулирована коммунистами и программа по.

негритянскому вопросу. Усилившееся после первой мировой

войны стремление негритянского народа к борьбе за свободу,,

за политические права было использовано негритянскими на¬

ционалистами во главе с Маркусом Гарви. Гарви призывал

негритянский народ к борьбе с расовой дискриминацией, лин¬

чеванием — против всей системы угнетения негров в США.

В то же время Гарви не верил, что негры могут добиться рав¬

ноправия там, где они представляют меньшинство по отноше¬

нию к господствующей нации, т. е. в США, и выдвинул лозунг

«Назад, в Африку!». В конце концов это движение закончи¬

лось полным крахом.
В структуре и деятельности коммунистических партий име¬

лись серьезные недостатки. Особенно это касалось Коммуни¬

стической партии США. Так, в Коммунистической партии

сильны были еще партикуляризм, тяга к автономий, что выра¬

зилось в сохранении языковых федераций. Коммунистическая

партия не хотела признать принцип демократического центра¬

лизма, на этой почве между нею и Коммунистической рабочей

партией имелось серьезное расхождение.
Однако наличие некоторых теневых сторон в коммунисти¬

ческом движении в США никоим образом не могло умалить

огромного положительного значения создания компартии

в США, явившегося результатом многолетней борьбы между

революционной и оппортунистической тенденциями в рабочем

движении США. «Американское коммунистическое движе¬

ние, — писал впоследствии У. Фостер, — продукт длительной*

эволюции и интенсивной классовой борьбы в США, достигшей,,

наконец, своего естественного результата в образовании само¬

стоятельной партии». Образование коммунистической партии

было важным результатом подъема рабочего движения 1918—

1923 гг. в США.
Обе коммунистические партии подверглись репрессиям со

стороны правительства, американской буржуазии. 16 октября
1919	г. полиция разгромила помещение ЦК Коммунистической

рабочей партии в Кливленде и арестовала ряд руководящих

работников партии. 8 ноября, во время массового митинга,

организованного коммунистами в Нью-Йорке в связи со второй

годовщиной Октябрьской революции, было арестовано несколь¬

ко сот человек. В ночь на 2 января 1920 г. по всей стране про¬

катилась новая волна арестов, в ходе которых было схвачено*

около 10 тыс. человек, и в том числе большинство руководите¬

лей обеих коммунистических партий.
415

Террор хотя и не мог приостановить развитие коммуни¬

стического движения, тем не менее мешал сплочению ком¬

мунистических организаций в единую массовую партию.

Обе коммунистические партии вынуждены были уйти в под¬

полье. В то же время наличие двух коммунистических партий

являлось серьезным препятствием в деле организации и руко¬

водства массовым революционным движением в США. В мае

1920 г. Исполком Коминтерна обратился к руководству обеих

компартий США с предложением созвать объединительный

съезд, поскольку между ними не было принципиальных расхож¬

дений по программным вопросам. И Коммунистическая партия,

и Коммунистическая рабочая партия стояли на позициях марк-

сизма-ленинизма и признавали платформу Коминтерна. В кон¬

це мая 1920 г. в Бриджмэне (Мичиган) нелегально состоялся

•съезд обеих компартий. На съезде была создана Объединенная

Коммунистическая партия, принявшая платформу Комин¬

терна.
Однако создание Объединенной компартии не ликвидиро¬

вало раздробленности коммунистического движения в США,

так как некоторая часть членов Коммунистической партии

Америки не вошла в Объединенную партию, сохранив за собой

название Коммунистической партии Америки. В августе 1920 г.

при содействии Исполкома Коминтерна представителями обеих

коммунистических партий США было принято решение о не¬

медленном объединении в одну партию на основе решений
II	Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала.

В мае 1921 г. состоялся новый объединительный съезд, в ре¬

зультате которого была создана единая Коммунистическая

партия США. В 1921 г. в компартию вступила группа револю¬

ционных рабочих — членов Лиги профсоюзной пропаганды,

основанной в 1920 г. выдающимся руководителем американ¬

ского рабочего класса У. Фостером.
Коммунистическая партия находилась на нелегальном поло¬

жении. Это обстоятельство, а также террор и репрессии со

стороны правительства тормозили деятельность партии. В связи

с этим Ч. Рутенберг выдвинул идею создания революционной

легальной партии пролетариата. В декабре 1921 г. в Нью-Йорке

собралось 150 делегатов от различных рабочих организаций

страны. На этом съезде и была создана Уоркерс парти (рабочая

партия). Создание Уоркерс-парти было важным событием, по¬

скольку в этой партии были представлены все революционные

организации США; партия выработала программу, базировав¬

шуюся на принципах марсизма-ленинизма. Вокруг нее сгруп¬

пировались лучшие революционные деятели США из социали¬

стической партии, индустриальных рабочих мира, из АФТ. Во

главе Уоркерс-парти стал выдающийся деятель рабочего дви¬

жения США Чарльз Рутенберг.
Окончательное оформление единой марксистско-ленин¬

ской партии американского рабочего класса произошло
416

в апреле 1923 г., когда Коммунистическая партия Америки

и Уоркерс-парти слились в единую Рабочую (коммунистиче¬

скую) партию США.
Во второй половине 1920 г. в ряде
ЭБопомпческпи капиталистических стран начался эко-
1920—1921 гг. номический кризис. Прежде всего кризис

в США п	поразил США.
обострение борьбы уже весной 1920 г. промышленность
США оказалась в состоянии застоя, а за¬

лі КііІІИТіІЛОМ
тем началось резкое сокращение произ¬

водства. В 1921 г. сильно возросла недогрузка американской

промышленности. Чугунолитейные заводы были недогружены

на 67,9%, автомобильная промышленность, меньше всего по¬

страдавшая от кризиса, оказалась загруженной на 63%, нефтя¬

ная промышленность была недогружена на 39,2%. Станко¬

строительная промышленность была загружена только на

23,2%. Производственный аппарат всей промышленности США

в 1921 г. был недогружен более чем на 40%.
В обстановке кризиса резко сократился объем внешней тор¬

говли. Импорт США в 1920 г. составил 5278 млн. долларов,

а в 1921 г. он сократился до 2509 млн. долларов. Экспорт в
1920	г. оценивался в 8080 млн. долларов, а в 1921 г. упал до

4379 млн. долларов. В. И. Ленин в 1920 г. отмечал, что США

«богатейшая страна, которой подчинены все страны, не может

покупать и продавать» К Это было результатом обнищания на¬

родных масс как в Европе, так и в Америке, расстройства фи¬

нансов.
Экономический кризис сопровождался наступлением бур¬

жуазии на рабочий класс и фермеров.
За годы пребывания у власти демократов значительная

часть фермеров разорилась, падали цены на сельскохозяйствен¬

ные продукты. Задолженность фермеров банкам возросла до

5250 млн. долларов. Сотни тысяч фермеров обанкротились

и потеряли свои фермы.
В таких условиях проходили президентские выборы 1920 г.

На выборах демократическая партия выдвинула кандидатом

на пост президента губернатора штата Огайо Джемса Кокса.

Республиканская партия выдвинула сенатора от штата Огайо

Уоррена Гардинга. В ходе избирательной кампании сложилась

широкая оппозиция против демократической партии. Часть

монополистической буржуазии во главе с сенатором Лоджем

выступала против демократической партии, обвиняя Вильсона

в провале американских планов на Парижской мирной конфе¬

ренции. Противники Вильсона заявляли, что Лига наций явится

препятствием для осуществления экспансионистской программы

США, так как руководящее положение в ней захватили
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 198.
27 Советская Россия
417

Англия и Франция. С этой группировкой были связаны и те

монополисты, капиталы которых были вложены главным обра¬

зом в странах Западного полушария и которые поэтому высту¬

пали против Вильсона под флагом «изоляционизма». Средние

слои, оказавшиеся под угрозой разорения ввиду начавшегося

экономического кризиса, обвиняли правительство Вильсона

в неспособности предотвратить кризис.
Они выступали против антисоветской интервенции, обви¬

няя Вильсона в том, что он фактически вел войну против

России.
Против Вильсона выступила также социалистическая пар¬

тия, выдвинув кандидатом в президенты самого популярного

лидера партии — Юджина Дебса, заключенного в тюрьму за

свои антивоенные выступления.
Избирательная кампания проходила в условиях острой

классовой борьбы, недовольства широких народных масс внеш¬

ней политикой правительства Вильсона. Ввиду этого демокра¬

тическая партия лишилась многих прежних сторонников, и

победу одержал кандидат республиканцев Гардинг. Он получил

16 млн. голосов, Кокс — 9 млн., Ю. Дебс — 920 тыс.
Поражение демократической партии на президентских выбо¬

рах 1920 г. и победа республиканской означали переход власти

из рук одной группы буржуазии в руки другой. Президентом

на этот раз стал ставленник нефтяных монополий.
Деятельность президента Гардинга началась в разгар эко¬

номического кризиса. В обстановке кризиса американская бур¬

жуазия усилила наступление на жизненный уровень трудящих¬

ся масс. По данным министерства торговли США, стоимость

жизни по сравнению с 1913 г. в июне 1920 г. возросла на

216,5%. Цены на продовольствие возросли на 219%, одежду —

на 287,5%, предметы домашнего обихода—на 292,7%. В 1921 г.

цены еще более увеличились. Особенно возросла стоимость

продуктов питания. Только с июня по июль 1921 г. в 45 городах

страны затраты рабочей семьи на питание возросли в среднем

на 2,7%, а по отдельным видам продуктов, как например на

сливочное масло —• на 16%, картофель — на 26%. Положение

трудящихся масс усугублялось не виданной до этого в США

безработицей. В августе 1921 г. число безработных составило

5735 тыс. человек.
В условиях массовой безработицы предприниматели начали

кампанию за понижение зарплаты. Так, например, «Интер-

нейшнл пейпер компани» объявила в апреле 1921 г. о снижении

зарплаты рабочим на 30%. Владельцы «Юнайтед Стейтс стил

корпорейшн» с мая по август 1921 г. три раза снижали зарпла¬

ту рабочим. За четыре месяца зарплата снизилась более чем

на 45%. Это было самое большое снижение за всю историю

Стального треста. На многих предприятиях снижение зарплаты

достигло 50 и 75%. Началось наступление на профсоюзы под
418

лозунгом «открытой мастерской», т. е. ликвидации профсоюзов

и коллективных договоров. В 250 городах США были созданы

специальные объединения промышленников для борьбы против

коллективных договоров.
Рабочий класс, боровшийся за 8-часовой рабочий день, за

повышение зарплаты, за экономические и социальные права,

в 1920—1921 гг. оказал упорное сопротивление наступлению

капиталистов. В апреле 1920 г. началась большая стачка

стрелочников в Чикаго, распространившаяся на всю страну

и парализовавшая крупнейшие железнодорожные магистрали.

Забастовали также углекопы Западной Виргинии, строи¬

тели, рабочие консервной промышленности, рабочие типо¬

графий.
Отстаивая свои классовые требования, американский проле¬

тариат в то же время проявлял чувства интернациональной

солидарности с революционными массами Советской России.

В связи с начавшимся весной 1920 г. третьим походом Антанты

возникло движение против нового нападения мирового импе¬

риализма на страну Советов. В ряде документов, обращений

к народным массам Коммунистическая партия вскрывала при¬

чины антисоветской политики империализма. Когда в 1921 г.

в Советской России разразился голод, В. И. Ленин обратился

к международному пролетариату с просьбой об оказании по¬

мощи голодающим России. Ленин указывал, что голод явился

следствием империалистической войны и интервенции, которую

организовали против Советской России капиталисты всех

стран. Он выражал надежду, что рабочие всех стран придут

на помощь Советской республике 1.
В ответ на это обращение Ленина было создано общество

«Друзей Советской России», во главе которого встали выдаю¬

щиеся популярные деятели американского рабочего движения:

Фостер, Энгдолл, Элизабет Флинн. Общество «Друзья Совет¬

ской России» приступило к сбору средств для оказания помо¬

щи голодающим России.
«Друзья Советской России» организовывали митинги, про¬

водили сбор средств для оказания помощи Советской России,

в обращениях к населению США они указывали, что вся амери¬

канская нация должна быть мобилизована для спасения рус¬

ского народа от бедствий, которые явились результатом мно¬

голетней блокады Антанты. В США создавались комитеты по¬

мощи России, был образован фонд помощи голодающим Рос¬

сии. Руководители фонда, обращаясь к американскому народу,

призывали помочь всеми возможными средствами детям и жен¬

щинам Советской России, страдающим от голода. Всего на эти

цели было собрано американскими рабочими 2 млн. долларов.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 477.
27*	419

Классовая Правительство Гардинга стремилось вы-

борьба	вести страну из кризиса за счет дальней-
та шего наступления на жизненный уровень

ГГв трудящихся масс. Промышленные корпо¬

рации начали новую кампанию снижения заработной платы.

Рабочие оказывали упорное сопротивление натиску буржуазии.
1	апреля 1922 г. забастовало 600 тыс. углекопов. Штат Пен¬

сильвания был наводнен полицией и войсками, вооружен¬

ными пулеметами, артиллерией, авиацией. На помощь пред¬

принимателям и правительству опять пришел Джон Льюис.

В результате сговора Льюиса с угольными магнатами 500 тыс.

углекопов — членов профсоюзов вернулись на работу, а

100 тыс. неорганизованных углекопов были брошены на произ¬

вол судьбы.
1	июля 1922 г. забастовало 400 тыс. железнодорожников.

В ряде штатов правительство мобилизовало национальную

гвардию, в крупных железнодорожных центрах было объявлено

военное положение. Для подавления забастовки железнодо¬

рожные компании ассигновали огромные суммы. Только на со¬

держание охранных полицейских отрядов за июль — октябрь

месяцы было истрачено 18,5 млн. долларов. В сентябре 1922 г.

сопротивление железнодорожников было сломлено. На работу

обратно была принята только часть рабочих, остальные были

выброшены на улицу.
С 1919 по 1922 г. в США бастовало в общей сложности

около 10 млн. рабочих. Во время забастовок неоднократно про¬

исходили кровавые столкновения с полицией и охранными

отрядами монополий. Правительство применило невиданные

репрессивные меры против рабочих. Во время забастовки угле¬

копов в 1922 г., например, на скамью подсудимых попало

214 стачечников. Суды издавали многочисленные предписания
о	запрещении стачек.
Американские монополии направили основные удары против

профсоюзов, стремясь полностью ликвидировать организован¬

ное рабочее движение. Позиция реформистских лидеров проф¬

союзов, выступавших против «политических действий» рабочего

класса и сводивших цели стачечной борьбы лишь к достижению

экономических требований, во многом облегчила задачу

американской буржуазии. Монополии, не ограничиваясь пря¬

мым террором, приступили к планомерному подрыву проф¬

союзов.
Организация монополистов — Национальная ассоциация

промышленников развернула активную работу по осуществле¬

нию так называемого «американского плана», т. е. плана

уничтожения профсоюзов в промышленности. Под флагом

осуществления «права на труд» монополии добивались введения

«открытой мастерской», полного устранения профсоюзов от

бсєх вопросов найма и условий труда. Пропагандисты монопо-
420

лий уверяли политически отсталых рабочих, что профсоюзы

якобы представляют собой чуждое явление в США, творение

злонамеренных иностранцев, пытающихся подорвать благопо¬

лучие Америки. Широкое распространение получили также раз¬

личные планы «участия» рабочих в прибылях компаний; моно¬

полии проводили систематический подкуп и заигрывали с рабо¬

чей аристократией. Все это, а также ряд крупных поражений в

стачечных боях привели к ослаблению американского рабочего

движения. Число членов АФТ упало с 4160 тыс. в 1920 г. до

2926 тыс. в 1923 г. «Это было, — пишет У. Фостер, — самое серь¬

езное поражение, когда-либо испытанное американским рабо¬

чим движением».
В прогрессивных кругах зрело убеждение, что американское

рабочее движение не может достичь своих целей без массовой

политической партии. Все громче звучали требования создать

хмасоовую общенациональную рабочую партию. В феврале
1922	г. представители двух миллионов организованных рабочих

и фермеров создали организацию Прогрессивного политического

действия. К ней,примкнули социалистическая партия и рабоче¬

фермерская партия, возникшая еще в 1920 г.
Летом 1922 г. Компартия повела энергичную борьбу в под¬

держку движения за создание массовой политической партии

рабочего класса. В июне Уоркерс-парти заявила, что борьбу

за создание рабочей партии она рассматривает как борьбу за

единый фронт трудящихся масс.
Компартия направила своих делегатов на состоявшийся

в декабре 1922 г. съезд организации Прогрессивного политиче¬

ского действия, однако они не были допущены на съезд.

В результате раскольнической лйнии некоторой части

съезда, связанной с группой Гомперса, не было принято

решения о создании общенациональной рабочей партии. В свя¬

зи с этим руководство фермерско-рабочей партии решило со¬

звать новый съезд в июле 1923 г. На этот съезд была пригла¬

шена Уоркерс-парти.
В связи с предстоявшим съездом коммунисты развернули

активную деятельность в профсоюзах, агитируя за создание

массовой рабочей партии.
3 июля 1923 г. в Чикаго открылся съезд, но под давлением

группы Гомперса и лидеров социалистической партии руково¬

дители фермерско-рабочей партии пошли на разрыв с Уоркерс-

парти. Таким образом, и на этот раз не была создана массовая

национальная рабочая партия. В конечном итоге лидеры орга¬

низации Прогрессивного политического действия направили

массовое движение, связанное с борьбой за создание рабочей

партии, в русло избирательной борьбы.
К этому времени США вышли из экономического кризиса.

Подавляя революционную борьбу рабочего класса, американ¬
421

ская буржуазия закрепляла свою власть. Больше всего

выиграли при этом крупные монополии, представители которых

находились в правительстве Гардинга.
Правящая клика во главе с Гардингом использовала

власть для наживы и обогащения. Министр финансов Меллон

добился для монополий снижения суммы подоходного на¬

лога на 6 млрд. долларов. Он обеспечил миллионерам

«возмещение» за ранее уплаченные налоги. Монополии по¬

лучили «возмещение» в 1271 млн. долларов. Меллон «воз¬

местил» себе ,7 млн. долларов и перечислил на счет своих

корпораций еще 14 млн. Коррупция зашла столь далеко, что

министр внутренних дел Фолл вступил в сделку с нефтяными

компаниями Синклера и Догени, продав им нефтеносные

участки, резервированные за военно-морским ведомством

США.
Реакционной внутренней политике соответствовала реак¬

ционная внешняя политика США. Американские империа¬

листы упорно отказывались признать Советскую Россию.

Правительство Гардинга уже с этого времени начало оказывать

помощь монополиям Германии. Правительство Гардинга осуще¬

ствляло захватническую политику в Латинской Америке, оно

усилило борьбу за господство на Дальнем Востоке, в Китае.
5.	Испания в 1918 —1923 гг.
Последствия Первая мировая война дала сильный

первой мировой толчок экономическому развитию Испа-

войны	нии. Возрос удельный вес промышлеи-
для Испании ности в экономике страны, усилилась

концентрация промышленности и капитала. За годы войны

было создано 500 новых предприятий с капиталом в 500 млн.

песет. Обогатившаяся на военных поставках испанская буржу¬

азия стала играть большую роль в политической и обще¬

ственной жизни страны и, ограничивая господство аристокра¬

тии и земельных 'магнатов, становилась одной из главных

опор бурбонской монархии Альфонса XIII. Однако развитие

промышленности в Испании после первой мировой войны

тормозилось значительными пережитками феодализма,

оказывавшими воздействие на экономическую и политическую

жизнь страны.
Одновременно с ростом национального промышленно¬

банковского капитала за годы войны увеличился приток

иностранных капиталовложений. Первое іместо в промышлен¬

ности Испании занимал английский капитал, на долю кото¬

рого приходилось свыше 50% всех вложенных в испанскую

промышленность иностранных капиталов, второе место принад¬

лежало французскому капиталу (34,5%). Иностранный капитал
422

сковывал самостоятельное развитце испанской промышлен¬

ности.
Если мировая война принесла большие прибыли и выгоды

буржуазии, помещикам, а также князьям церкви, то рабочему

массу и широким крестьянским массам война принесла

снижение жизненного уровня, усиление эксплуатации. Номи¬

нальная заработная плата, как правило, оставалась на преж¬

нем, довоенном уровне, а цены на продовольственные и про¬

мышленные товары повысились с 1913 г. по 1918 г. соответствен¬

но на 65 и 147%. Усилился процесс пролетаризации крестьян¬

ства. Тысячи крестьян Кастилии, Леона и Андалузии устреми¬

лись в крупные промышленные районы Каталонии, Басконии

и Астурии, пополняя ряды промышленного пролетариата, кото¬

рый за годы войны вырос почти вдвое.
Революционный Сразу же после войн!ы испанская про-

нодъем в Испании ‘мышленность оказалась в состоянии

1918—1920 гг* сильного расстройства. Сотни заводов и

фабрик закрылись, многие работали не на полную мощность.

Внешнеторговый баланс стал фезко пассивным: песета обесце¬

нилась на 25%. Послевоенный экономический кризис тяжело

ударил по рабочему классу, выросла армия безработных.
Великая Октябрьская социалистическая революция ока¬

зала сильное влияние на борьбу испанского рабочего класса

и трудящихся масс. В 1917—1920 гг. в Испании стачечная

борьба пролетариата сочеталась с крестьянскими восстани¬

ями и национально-освободительной борьбой каталонцев,

басков и галисийцев. Подъем революционного движения при¬

вел к кризису бурбонской монархии, а также к кризису

либеральной и консервативной партий.
В 1918 г. в Испании произошло 463 забастовки, в 1919 г. —

уже около 900, а в 1920 г.— 1060. Количество бастую¬

щих рабочих возросло с 109 тыс. в 1918 г. почти до 245 тыс.

в 1920 г. Трудящиеся требовали повышения заработной платы,

сокращения рабочего дня, протестовали против дороговизны.

Нередко происходили стачки солидарности. В марте 1918 г.

в Испании проходила всеобщая стачка работников связи.

Благодаря их упорству и поддержке других профессиональ¬

ных организаций бастующие одержали победу, и правитель¬

ство было вынуждено удовлетворить все их требования. Рево¬

люционный подъем в стране, забастовка работников связи, а

затем стачка присоединившихся к ним служащих мини¬

стерства финансов привели к падению правительства, возглав¬

лявшегося лидером либерал-демократов Гарсиа Прието, и к

образованию нового кабинета во главе с консерватором Маура.

В это правительство вошли лидеры наиболее крупных монар¬

хических партий: Дато, возглавляющий часть консервативной

партии (либерал - консерваторы); граф Романонес — лидер

центра либеральной партии; Гарсиа Прието; Камбо— лидер
423

каталонской лиги — партии финансистов и промышленников

Каталонии; Алба — руководитель левого течения либеральной

партии.
Демократические круги возлагали на это правительство

большие надежды, которые, однако, не оправдались. Деятель¬

ность правительства ограничивалась обсуждением таких зако¬

нопроектов, как законопроект о гражданских служащих,

законопроект о шпионаже, законопроект о рабочем дне в тор¬

говле и т. п. Напряженное экономическое и политическое

положение в ст/ране осталось без изменений. Это привело

в начале декабря 1918 г. к новому правительственному

кризису и образованию правительства Романонеса.
Стачечное движение в 1919 г. не только не уменьшилось

но бастующие боролись с большим упорством, чем ранее.

В январе и феврале стачечное движение охватило всю Испа¬

нию. Бастовали портовые рабочие Кадикса. Одно за другИхМ

происходили многочисленные выступления рабочих в Севилье,

Сарагосе, Валенсии и по всей Каталонии.
Крупнейшей забастовкой этого периода явилась стачка

в энергетической компании «Канадиенсе», снабжавшей

электроэнергией 'большую часть промышленности Каталонии.

Стачка началась 21 февраля в знак протеста против пониже¬

ния заработной платы. Вскоре к бастующим присоединились

текстильщики почти всех фабрик Каталонии. В разгар борьбы

на многих предприятиях возникли рабочие комитеты, которые

руководили стачкой. В Каталонии правительство ввело осад*

ное положение и, сосредоточив там крупные воинские части,

жандармерию и полицию, пыталось сорвать стачку. Все же

предприниматели вынуждены были отступить, принять на

работу всех бастующих, оплатить рабочим дни стачки

и установить минимум заработной платні. Когда же в Барсе¬

лоне предприниматели отказались удовлетворить требования

рабочих, то 25 марта снова была объявлена всеобщая заба¬

стовка барселонских рабочих. Город оказался без электричест¬

ва, газа, газет, без транспорта и связи. Магазины, кафе,

парикмахерские, кинотеатры были закрыты- Происходили

столкновения трудящихся с полицией и войсками. Тру¬

дящиеся Барселоны требовали выполнения предпринимате¬

лями обещаний, данных рабочим энергетической компании

«Канадиенсе». Правительство Романонеса было вынуждено

приступить к изданию ряда декретов, частично удовлетворяю¬

щих требования рабочих. Так, 15 марта был издан закон
о	8-часовом рабочем дне. Было установлено страхование

по старости для рабочих и служащих, зарплата повышена в

среднем на 10—15%. Правительство ввело также пособия по

безработице. Хотя эти законы, как правило, и не выполнялись,

однако они свидетельствовали о том, что буржуазия и помещики

были вынуждены пойти на уступки рабочему классу.
424

В период революционного подъема выросла организован¬

ность испанского рабочего класса. Если в 1915 г. Всеобщий

союз рабочих насчитывал 86 секций с 112 196 членами, то

в 1920 г. уже было 1087 секций с 211 302 членами. Анархо¬

синдикалистская Национальная конфедерация труда, имевшая

в 1914 г. 100 тыс. членов, в 1920 г. насчитывала 1200 тыс.

членов, объединяя таким образом значительную часть

фабрично-заводского пролетариата.
Однако идеология и тактика анархо-синдикалистских

и реформистских лидеров мешали подлинному сплочению

и созданию боевого единства испанского рабочего класса.

Проводимая лидерами реформизма политика «делового

сотрудничества» с монархией и предпринимателями дезориен¬

тировала рабочих ,и отвлекала их от таких важных задач,,

как борьба! за ликвидацию феодальных пережитков и монар¬

хической диктатуры. Анархо-синдикалисты отвлекали вни¬

мание рабочих от политической борьбы, выступали против-

сочетания ее с экономической борьбой. Вследствие этого ис¬

панский рабочий класс в 1918—1920 гг., несмотря на муже¬

ственную и упорную борьбу, не смог добиться революционных

преобразований в полуфеодальной Испании, хотя внутренние

и {внешние условия благоприятствовали этому.
В 1918—1920 гг. усилило свою борьбу за землю испан¬

ское крестьянство, веками угнетаемое, жестоко эксплуатируе¬

мое помещиками и католической церковью. Передовую роль

в этом движении играло батрачество. Весной 1918 г. проис¬

ходили забастовки батраков в Андалузии. За два года

(1918, 1919) в провинции Кордова было свыше 180 стачек

батраков. Батраки требовали 8-часового рабочего дня,

уничтожения сдельной заработной платы и общего улучшения

бытовых условий.
В тесной связи со стачечной борьбой батраков шли массо¬

вые выступления крестьянства, требовавшего наделения

землей. В ноябре 1918 г. в десятках деревень провинции'

Кордова происходили вооруженные выступления крестьян. Ор¬

ганизовывались крестьянские отряды, вооруженные охотничь¬

ими ружьями, ножами, лопатами.
Во многих местах Испании в 1918—1919 гг. стачки пере¬

растали из экономических в политические и выливались

в массовые демонстрации протеста против произвола властей

и предпринимателей. Такие демонстрации имели место в Мад¬

риде, Бильбао, в провинции Астурия и других промышленных,

центрах. Характерно, что в выступлениях рабочих принимали

участие служащие, лица свободных профессий, домохозяйки,

пенсионеры. Это объяснялось тем, что интересы мелкой

буржуазии в послевоенной Испании также ущемлялись.

В Мадриде в апреле 1919 г. происходили волнения на почве

дороговизны. Город был объявлен на военном положении.
425

Происходили крупные столкновения населения с войсками.

В результате было ранено несколько сот человек. Многие

подверглись аресту.
Разброд в среде правящих классов приводил к частой

смене составов правительства и подрывал влияние консерва¬

торов и либералов в народных массах. Только страх перед

революционным движением объединял помещичье-буржуаз-

ный лагерь.
В декабре 1919 г. было образовано правительство во

главе с одним из лидеров консервативной партии — Алленде

Саласаром, которое охотнее удовлетворяло требования наи¬

более реакционных кругов и военщины, чем предшествовав¬

шее правительство. Шайки наемных бандитов активизировали

террористическую деятельность против рабочих активистов.

Со своей стороны анархисты, которые имели значительное

количество своих сторонников в Испании, отвечали террором.

В Барселоне и других городах почти каждый день производи¬

лись покушения, выстрелы из-за угла и взрывы бомб. Лишь за

первую половину 1920 г. в стране было ашечено 250 покуше¬

ний, закончившихся во многих случаях убийствами и ране¬

ниями.
В 1920 г. стачечное движение ширилось. За первую поло¬

вину года в стране было объявлено 1060 стачек. Наиболее

крупными из них были стачка текстильщиков Кастельона,

длившаяся свыше четырех месяцев, стачка 14 тыс. шахтеров

медных рудников Пеньярроа в провинции Кордова, стачка

астурийских углекопов, требовавших повышения заработной

платы. В мае произошли крупные забастовки в Валенсии

и Барселоне среди текстильщиков, выступавших в знак соли¬

дарности с политическими заключенными, а также в Мадриде

и других городах.
Первого мая 1920 г. во всех городах Испании имели место

массовые демонстрации, участники которых протестовали

против правительственной политики и требовали повышения

заработной платы. Напуганное выступлением масс, правитель¬

ство объявило в главных рабочих центрах осадное положе¬

ние. Военные патрули и отряды гражданской гвардии

заполнили рабочие кварталы, улицы и площади городов.
Весной 1920 г. по Андалузии и Эстремадуре прокатилась

волна крестьянского движения. В разгар полевых работ кре¬

стьяне отказались работать на помещиков и во многих местах

захватывали помещичьи земли. Мощные выступления кре¬

стьян происходили в Кордове.
Борьба испанского рабочего класса и крестьянства

оказала значительное влияние на подъем национально-освобо¬

дительного движения в Каталонии, Басконии и Галисии.

В Каталонии, особенно в ее столице Барселоне, происходили

многолюдные демонстрации, в которых принимали участие
426

рабочие, студенты и другие слои трудящихся. Демонстрации

проходили под лозунгом предоставления автономии Катало¬

нии. В 1919 г. орган, объединяющий 4 каталонские провинции

и ведающий местным дорожным строительством, здравоохра¬

нением, местной статистикой, а также культурными делами,

аровел голосование среди членов общинных советов по

вопросу о подаче правительству петиции с требованием предо¬

ставления Каталонии автономии. За петицию голосовало

98% всех членов общинных советов, но правительство от¬

вергло ее.
Большого размаха достигло также национально-освободи¬

тельное движение в стране басков. В 1918 г. баскские

депутаты в испанском парламенте потребовали введения

автономии в баскских провинциях, что было поддержано

советами этих провинций. В 1919 г. эти провинции получили

«автономию» в вопросах просвещения, строительства местных

дорог и здравоохранения.
Галисийское национальное собрание в Луго в 1918 г.

также выдвинуло ряд требований об автономии и обратилось

с просьбой к королю удовлетворить их. Однако эти требова¬

ния не были удовлетворены.
Национально-освободительное движение каталонцев, бас¬

ков и галисийцев проходило в значительной части под

руководством средней и мелкой буржуазии этих областей.

И это сказалось на характере движения, привело к его непо¬

следовательности.
Буржуазия стремилась направить недовольство трудя¬

щихся масс в русло буржуазного национализма, изолировать

национально-освободительное движение от общей борьбы на¬

родов Испании за экономические и политические права, она

была готова идти на компромисс с прогнившей бурбонской

монархией и помещиками. Крупная же буржуазия Каталонии

и Басконии не только не поддержала национально-освободи¬

тельного движения, но выступала фактически против него из

боязни потерять те привилегии, которыми она пользовалась.
Вскоре после победы Октябрьской рево-
Образование люции, і несмотря на ухищрения вождей

Коммунистической ^ ’	г ^
партпп	анархо-синдикализма ц реформизма, за¬
віявших враждебную позицию в отноше¬

нии установления диктатуры пролетариата в России, значи¬

тельные массы рабочих анархо-синдикалистов и социалистов

приветствовали Великую Октябрьскую революцию и герои¬

ческую борьбу трудящихся Советской России против

внутренней контрреволюции и интервенции.
Внутри социалистической партии происходила острая

борьба между сторонниками III Интернационала и его про¬

тивниками. На съезде социалистической партии в декабре
1919	г., после упорной борьбы с такими социалистическими
427

лидерами, как Бестейро, Ларго Кабальеро, Прието и др., сто¬

ронники III Интернационала получили около 12 500 голосов;

против них было подано 14 тыс. голосов. В ходе дальнейшей

борьбы левое течение приобретало все больше сторонников.

15 апреля 1920 г. в Мадриде на собрании представителей

социалистической Молодежи была создана Коммунистическая

партия Испании. Компартия присоединилась к III Интер¬

националу.
Образование Коммунистической партии Испании ускорило

размежевание различных течений внутри испанского рабочего

класса. В апреле 1921 г. на съезде социалистической партии

сторонники III Интернационала вышли из социалистической

партии и образовали Коммунистическую рабочую партию,

которая в 1921 г. объединилась с Коммунистической партией

Испании. Однако и после образования Компартии позиции

анархистов и оппортунистов в Испании были чрезвычайно

сильны. Это обстоятельство на протяжении многих лет оказыва¬

ло крайне отрицательное влияние на позиции испанского рабо¬

чего класса в борьбе, которую он вел за свои экономические и

политические права, но, однако, с образованием Компартии в

истории рабочего движения Испании начался новый период, ха¬

рактеризующийся ростом ее влияния, постепенным уменьшени¬

ем влияния правых социалистов и анархо-синдикализма.
Во второй половине 1920 г. испанская

Наступление реакция перешла в наступление. Призрак
реакции	революции вызвал страх у правящих
и оборонительные г	^ ^
бои трудящихся классов. Правительство либералов, и кон-
в 1921—1923 гг, серваторов во главе с Дато, пришедшее

в мае 1920 г. на смену кабинету Аллен-

де Саласара, опираясь на черные силы реакции, -взяло курс на

подавление революционного движения масс.
В ноябре 1920 г. правительство Дато назначило в Ката¬

лонию генерала Мартинеса Анидо в качестве гражданского

губернатора, генерала Арлеги — на пост генерального инспек¬

тора полиции. Первыми их шагами б(ыл арест 60 руководите¬

лей Национальной конфедерации труда. Одновременно Анидо

и Арлеги организовали покушения на лучших представителей

трудящихся. От пуль наемных убийц, подосланных генералом

Анидо, погибли депутат-республиканец Франсиско Ламерт

и многие другие. Для подавления революционного движения

в стране правительство использовало жандармерию, полицию

и войска, а предприниматели натравливали деклассированные

элементы на бастующих.
В 1921—1922 гг. экономическое положение Испании ухуд¬

шилось. Закрыто было большое количество различных пред¬

приятий, создалась массовая безработица. Если в 1920 г.

в стране имелось от 80 до 100 тыс. безработных, то к 1921 г.

эта цифра Достигла 300 тыс.
428

В начале марта 1921 г. в Каталонии было закрыто

200 фабрик и выброшено на улицу 20 тыс. рабочих. Предпри¬

ниматели воспользовались этим и начали наступление на

рабочих в целях увеличения рабочего дня и уменьшения за¬

работной платы. В главных рабочих центрах Каталонии,

Басконии и Астурии заработки рабочих снизились в среднем

«а 20%'. Тысячи рабочих работали два-три дня в неделю.

В то же время закон о 8-часовом рабочем дне нарушался

почти на всех фабриках и заводах.
В ответ на наступление предпринимателей рабочие начали

упорные оборонительные бои. Анархистами организовывались

многочисленные террористические акты. 8 марта 1921 г.

в Мадриде террористами был убит председатель совета мини¬

стров Дато, что вызвало правительственный кризис и образо¬

вание нового кабинета, возглавляемого Алленде Саласаром.

Стачечная борьба рабочего класса и борьба трудящихся

города и деревни против эксплуатации и реакции слились

с борьбой в поддержку национально-освободительного движе¬

ния марокканского народа.
После окончания первой мировой войны испанский импе¬

риализм активизировал свои военные действия в Марокко,

целью которых было подавление национально-освободитель¬

ного движения марокканского народа. В Северную Африку

были переброшены новые контингенты войск. Правительство

Испании! ставило своей целью закончить победой длительную

и изнурительную для 'Испании войну в Марокко. Это вызыва¬

ло все более решительное и организованное сопротивление со

стороны марокканского народа.
В июле 1921 г. в сражении при Анвале (Аинуале) рифы,

возглавляемые • Абд-эль-Керимом, нанесли сокрушительный

удар испанской армии под командованием генерала Силь¬

вестра. Было убито 10 тыс. солдат испанской армии, и свыше

20 тыс. попало в плен. Эта победа придала новые силы марок¬

канскому народу в его национально-освободительной борьбе

и закрепила объединение рифских племен, создавших

в 1922 г. независимую республику Риф.
В то же время поражение испанских войск всколыхнуло

всю Испанию и подняло широкие массы на борьбу за пре¬

кращение войны в Марокко и наказание виновных в воен¬

ной катастрофе. Марокканская проблема привела к падению

правительства Алленде Саласара и приходу к власти нового

кабинета во главе с Маура.
Социалистические лидеры и буржуазные республиканцы

стремились свести все дело к разбирательству вопроса о том,

кто виновен в поражениях испанской армии, но движение

широких масс трудящихся вылилось во всеобщее требование

наказать виновников войны против марокканского народа и

прекратить ее. В сентябре 1921 г. по призыву Коммунистиче-
429

ской партии была объявлена всеобщая стачка протеста

рабочих Бильбао против отправки войск в Марокко. Прави¬

тельство вынуждено было отменить отправку войск в Африку

через порт Бильбао.
Антивоенное! движение и требования наказать виновников

войны заставили консервативное правительство Маура со¬

здать следственную комиссию во главе с генералом Пикасо,

которая выявила, что главная вина за марокканскую катастрофу

лежала на короле Альфонсе XIII и его приближенных генера¬

лах и офицерах. Эти разоблачения вызвали усиление движе¬

ния против бурбонской монархии, переживавшей глубокий

кризис. Либеральная и консервативная партии, являвшиеся

партиями бурбонской монархии, все больше теряли влияние

в политической жизни страны. В начале 1922 г. военные

хунты потребовали расследования причин поражения в Ма¬

рокко! и возвращения военнопленных. В Барселоне и других

городах продолжались взрывы бомб и покушения. В этой

обстановке правительство Маура не могло больше удер¬

жаться у власти. 8 февраля 1922 г. было сформирована

министерство Санчеса Герра, просуществовавшее до 5 де¬

кабря 1922 г. В этот период в ходе расследования событий

в Марокко обнаружилось, что большую ответственность за

поражение несет ряд политических деятелей, занимающих

министерские посты. Это привело к замене 7 декабря 1922 г.

правительства Санчеса Герра новым правительством во главе

с Гарсиа Прието, одним из лидеров либеральной партии.
В 1922 и 1923 гг. стачечная борьба испанского пролета¬

риата переплетается с антимилитаристским и антимонархиче¬

ским движением. В мае 1922 г. свыше 25 тыс. астурийских

шахтеров объявило стачку против понижения заработной

платы и удлинения рабочего дня под лозунгом «Ни одного

сантима меньше и ни одной минуты больше». Стачка про¬

должалась более трех месяцев. Одновременно происходила

мощная стачка металлургов Бильбао, в которой приняло

участие 20 тыс. рабочих.
В 1923 г. борьба трудящихся стала еще более активной и

решительной. Если в 1922 г. количество стачек достигло 488,

а число участников — около 120 тыс. человек, то в 1923 г. толь¬

ко до сентября месяца было 458 стачек с 218 тыс. бастующих. В

1923 г. в Испании бастовали рабочие Мадрида, Барселоны,

Астурии и других крупных промышленных центров. В мае
1923	г. произошла всеобщая стачка в Барселоне, в которой

приняло участие 100 тыс. рабочих. Новой стачкой шахтеров и

рабочих транспорта в июле была охвачена вся Бискайя. Ба¬

стовали 3 тыс. шахтеров Андалузии и рабочие железнодорож¬

ного Транспорта Валенсии.
Антимилитаристское движение распространилось и на ар¬

мию. В августе 1923 г. в порту Малага восстал батальон, от-
430

казавшийся отправиться в Африку. Аналогичные восстания

произошли в Гренаде и Севилье.
Усиление классовой борьбы, рост национального движения

и недовольство, проникшее даже в армию, свидетельствовали
о	назревании глубокого политического кризиса бурбонской

монархии.
Перед лицом растущего движения масс и кризисом монар¬

хии крупная буржуазия, земельная аристократия, реакцион¬

ная военщина и церковь начали готовить установление воен¬

ной диктатуры. 13 сентября 1923 г., пользуясь поддержкой ко¬

роля Альфонса XIII и сил испанской реакции, генерал Примо

де Ривера совершил государственный переворот и установил

военно-монархическую диктатуру, просуществовавшую до

1930 г.
6.	Япония в 1918 —1923 гг.
Экономические В первой мировой войне Япония участво-

и политические вала на стороне Антанты. Она отказалась

последствия ^ послать свои войска в Европу, на Запад-

первой^мпровой ны£ фр0НТ> и использовала военную обста¬

новку для экспансии на Тихом океане>

Дальнем Востоке и особенно в Китае.
Япония захватила тихоокеанские колонии Германии (Ма¬

рианские, Маршалловы, Каролинские острова) и Шаньдунь в

Китае. В 1915 г. Япония предъявила Китаю так называемое

«21 требование», представлявшее программу превращения Ки¬

тая в колонию японского империализма. Значительная часть

этих требований была принята китайским правительством Юань

Ши-кая. Занятые войной Англия, Франция, Россия (к которым

позднее присоединились и США), а тем более их противница —

Германия не могли воспрепятствовать возросшей экспансии

Японии на Дальнем Востоке. Это дало возможность японской

буржуазии резко увеличить вывоз товаров и капиталов в стра¬

ны Юго-Восточной Азии, а также в другие районы, где упала

активность главных конкурентов Японии. Японский экспорт за

1915—1918 гг. в Европу вырос на 60%, в Азию — на 125%,

в Южную Америку—на 629% и в Африку — на 1002%. При

возросшем объеме внешней торговли экспорт неизменно превы¬

шал импорт. Это превышение за годы войны составило сумму

в 1400 млн. иен.
Огромные военные заказы и благоприятная внешнеторговая

конъюнктура обусловили приток в страну золота и валюты. Зо¬

лотой запас Японии в начале войны равнялся 350 млн. иен, а

к концу 1919 г. превысил 2 млрд. иен. Прилив золота из-за гра¬

ницы способствовал укреплению японских финансов. В период

войны Япония выступила как кредитор стран Антанты.

К началу 1918 г. кредиты, предоставленные Японией Англии,
431

Франции и дореволюционной России, достигли суммы

в 500 млн. иен.
За годы войны усилился рост промышленности в Японии,

укрепились экономические и политические позиции буржуазии,

выросла численность пролетариата. Возрос удельный вес тяже¬

лой промышленности. Развивались машиностроительная, элек¬

тротехническая, судостроительная отрасли промышленности.

Тоннаж торгового флота почти удвоился !. В годы войны и в

послевоенный период усилился процесс концентрации и центра¬

лизации производства и капитала. Он привел к укреплению по¬

зиций крупнейших монополий. За годы войны японские моно¬

полии обогатились на военных поставках, на колониальном

грабеже народов Кореи и Китая, на эксплуатации трудящих¬

ся своей страны. Прибыли японской буржуазии достигали 200—

300 и даже 600%. В период империалистической войны в Япо¬

нии еще более окрепла финансовая олигархия, возглавляемая

могущественными концернами Мицубиси, Мицуи, Окура, Ясуда,

Фурукава, Сумитомо. Эти крупнейшие монополии господство¬

вали в промышленности, торговле, на транспорте и в банков¬

ском деле.
В результате концентрации капиталов в руках крупнейших

банков их число сократилось, а капиталы значительно выросли.

В 1912 г. в Японии был 2161 банк с общим капиталом в

811 млн. иен, а в 1920 г. — 2072 банка с капиталом

в 2575 млн. иен. В банковском деле господствовала «боль¬

шая пятерка» — банки Ясуда, Мицуи, Мицубиси, Сумитомо,

Дайити.
Японская буржуазия, окрепнув экономически, усилила свои

политические позиции внутри страны. В 1918 г. к власти при¬

шло правительство Хара, тесно связанное с монополиями. Этот

же фактор привел к активизации японской экспансии на Тихом

океане и в Китае. По Версальскому договору Япония добилась

закрепления за собой бывших владений Германии на Тихом оке¬

ане и в Шаньдуне. Японские империалисты приняли активное

участие в интервенции против Советской России. Для борьбы

против Советской власти, захвата советского Дальнего Восто¬

ка и Сибири была брошена 150-тысячная японская армия.

Япония поддерживала Семенова, Калмыкова, Унгерна и

других белогвардейских главарей в их борьбе против

рабоче-крестьянской России. Однако советский народ раз¬

громил японских интервентов, которые былц вынуждены

в октябре 1922 г. убрать свои войска с советского Даль¬

него Востока.
Мировая война обострила противоречия японского капита¬

лизма. Острее стали проявляться неравномерность развития от¬
1	Общий тоннаж торгового флота в 1913 г. равнялся 2356 тыс. т,

а в 1919 г. он составил 4121 тыс. т.
432

дельных отраслей хозяйства, неразрешенное^ аграрного вопро¬

са, засилье в деревне помещиков, феодальные пережитки, обу¬

словившие узость внутреннего рынка, зависимость националь¬

ной экономики от ввоза ряда важнейших видов сырья. Все эти

факторы стесняли промышленное развитие Японии.
Если война обогатила японскую буржуа-
Революцпонный зию, она принесла в то же время бедствия

подъем	и обнищание народным массам. Из-
Коммуни^чешой держки войны, расходы на интервен-

партпп	цию против Советской России были взва¬
лены правящим буржуазно-помещичьим

блоком на рабочих и крестьян.
В послевоенные годы буржуазия и помещики усилили на¬

ступление на жизненный уровень рабочих и крестьян, что вы¬

разилось в усилении эксплуатации, в дороговизне предметов

первой необходимости, в понижении жизненного уровня народ¬

ных масс. Цены по сравнению с довоенным 1913 г. в январе
1920	г. достигли 301%. Торговцы, спекулянты наживались на

дороговизне, обогащались, а народные массы голодали. Все это

обостряло классовые противоречия и создавало почву для вы¬

ступлений измученных, изголодавшихся рабочих и крестьян

против своих угнетателей.
В августе—сентябре 1918 г. в Японии произошли массовые

народные волнения, получившие название «рисовых бунтов».

Общее количество участников «рисовых бунтов» по всей стране

достигло 10 млн. человек. Они начались с манифестации жен

рыбаков в маленьком портовом городке, требовавших прекра¬

щения вывоза риса и снижения цен. Затем движение охватило

почти всю страну. В Киото, Осака, Кобе, Токио и других горо¬

дах происходили стихийные революционные выступления. Рабо¬

чие и городская беднота сжигали и разрушали рисовые склады

тех рисоторговцев, которые отказывались тут же продавать на¬

селению рис по удешевленной цене, разрушали полицейские

участки. Одновременно в стране происходили крупные забастов¬

ки. Эти революционные выступления городской и деревенской

бедноты были вызваны острейшими классовыми проти¬

воречиями.
«Рисовые бунты» и забастовки этого периода возникали

стихийно. Рабочие убивали подрядчиков, надсмотрщиков, лома¬

ли машины, громили конторы. Все это свидетельствовало о не¬

достаточной политической зрелости японских рабочих. В то же

время эти выступления были первыми боевыми массовыми вы¬

ступлениями молодого японского пролетариата против своих

эксплуататоров. Как указывал Сен Катаяма, они «дали

некоторый опыт японскому пролетариату; он многому на¬

учился в этих первых героических схватках с японской монар¬

хией».
28 Советская Россия
433

В послевоенные годы, особенно под влиянием Октябрьской

революции, произошли серьезные изменения в классовой борь¬

бе японских рабочих и крестьян. После 1918 г. по всей стране

развернулось забастовочное движение, во главе которого стали

рабочие военных арсеналов, судостроительной, металлургиче¬

ской, станкостроительной, прядильной, горной и других от¬

раслей промышленности. В 1919 г. в Японии произошло 2388

стачек с участием 335 тыс. человек. На первом месте в заба¬

стовочном движении шли металлисты, затем горняки и тек¬

стильщики. Бастовало 25 тыс. рабочих завода Хитати, 10 тыс.

рабочих военного арсенала в Токио, 10 тыс. рудокопов Асио и

3 тыс. человек на рудниках Каманси. Бастовали железнодо¬

рожники, печатники, почтовые служащие, рабочие судострои¬

тельной промышленности. Наряду с требованиями введения

8-часового рабочего дня и улучшения условий труда бастовав¬

шие добивались отмены закона о запрещении стачек, предо¬

ставления права на создание профессиональных союзов. Важ¬

ное значение для развития организованного пролетарского

движения имели забастовки металлистов, горняков, рабочих

крупных предприятий.
Забастовки 1919 г. имели более организованный характер,

чем стачки 1918 г., но, как правило, и они носили экономиче¬

ский характер. Несмотря на репрессии и применение властями

полиции и войск для подавления забастовок, большинство из

них заканчивалось полной или частичной победой рабочих.

В упорной борьбе значительная часть пролетариата добилась

8-часового рабочего дня.
«Рисовые бунты» и стачечное движение вызвали сильное

беспокойство в господствующих классах Японии. Правитель¬

ство Хара пыталось вывести страну из экономических и по¬

литических трудностей путем проведения ряда куцых реформ.

Развивавшееся в стране массовое движение вынудило прави¬

тельство провести в феврале 1919 г. закон о снижении имуще¬

ственного избирательного ценза с 10 до 3 иен годового подо¬

ходного налога. Это привело к увеличению числа избирателей

с 1,5 млн. до 3 млн. человек.
Правительство Хара пыталось также отказаться от прямой

вооруженной интервенции в Китае и провести реорганизацию

колониальной администрации в Корее и на Тайване (Фор¬

мозе). В кабинете возникли разногласия по вопросу о продол¬

жении антисоветской интервенции. Многие буржуазные поли¬

тические деятели Японии выступали против интервенции, боясь

дальнейшего усиления военщины. Тем не менее правительство

Хара все же продолжало интервенцию. Реакционные круги во¬

енщины оказывали сильное влияние на правительство и сопро¬

тивлялись попыткам изменить внешнюю политику Японии.

В то же время в условиях усиления революционного подъема в

Токио и в провинции происходили выступления трудящихся
434

масс против антисоветской интервенции. Одновременно усили¬

лось национально-освободительное движение в японских ко¬

лониях.
В 1920 г. в Японии начался экономический кризис. Особен¬

но низко упало производство в 1921 г. По сравнению с 1919 г.

судостроение сократилось на 88,2%. Экспорт упал на 40%,

общий импорт — на 30,9%, валовая ценность продукции гор¬

ной промышленности понизилась на 48%, а продукция маши¬

ностроения— на 55,9%. Свертывание производства означало

рост армии безработных, которая, по официальным японским

данным, к 1922 г. насчитывала 1283 тыс. человек. Все это ос*

лабляло японский капитализм.
Поражение интервенции в Советской России подрывало

позиции японского империализма на Дальнем Востоке.

В то же время обострились империалистические противо¬

речия между Японией и другими державами. В период

войны, когда все внимание Англии, Франции и США бы¬

ло приковано к борьбе с Германией и ее союзниками, Япо¬

ния сумела захватить важные позиции в Азии. После войны

эти страны возобновили и усилили свою экспансию на Даль¬

нем Востоке. Они прежде всего стремились вытеснить Японию

с захваченных ею в годы войны рынков. Даже Англия, имев¬

шая с Японией договор о военном союзе, не желала согласиться

с усилением ее влияния в Китае и с большой тревогой на¬

блюдала за возраставшей японской экспансией в восточной и

юго-восточной Азии.
Главными противоречиями на Тихом океане и Дальнем

Востоке явились противоречия между Японией и США. Пре¬

тендент на мировое господство — американский империализм

не собирался уступить Японии ведущую роль на Тихом океане,

Дальнем Востоке и особенно в Китае.
В обстановке экономического кризиса, когда капиталисты

усилили наступление на жизненный уровень пролетариата,

стачки в Японии становились все бсуіее массовыми и револю¬

ционными. Бастовали шахтеры, рабочие машиностроительной

и сталелитейной промышленности. Но, будучи слабо организо¬

ванным и не имея своей революционной партии, японский

рабочий класс встречался с огромными трудностями в борьбе

против предпринимателей, на стороне которых была вся сила

буржуазно-помещичьего государства. Большинство стачек

этого периода заканчивалось поражением рабочих.
Отличительной чертой рабочего движения этого периода

было усиление политической активности японского пролетариа¬

та. В 1920 г. японские трудящиеся впервые праздновали 1 Мая.

Во время первомайских демонстраций рабочие требовали не

'только введения 8-часового рабочего дня, всеобщего избира¬

тельного права, но и немедленного прекращения антисоветской

интервенции.
28*
435

В условиях массового стачечного движения усилилось

стремление японских рабочих к созданию боевых профсоюзов.

Большое значение имело образование в 1921 г. Японской фе

дерации труда (ЯФТ), в которой значительное влияние имели

левые элементы.
В октябре 1922 г. ЯФТ приняла революционную программу.

Хотя в программе имелись и синдикалистские положения о

том, что освобождение рабочего класса якобы может быть до¬

стигнуто силами профсоюзов, однако главным в программе

было требование борьбы против классового угнетения и призна¬

ние противоположности классовых интересов пролетариата и

капиталистов.
В японской деревне в годы революционного подъема про¬

исходила острая классовая борьба. Крестьянство боролось за

землю, против феодально-ростовщической кабалы. Основная

масса крестьян была безземельна или владела мелкими клоч¬

ками земли. 2 млн. 339 тыс. крестьян имели земельный надел

менее 1 акра, наделами более акра, но меньше двух владели
1	млн. 245 тыс. крестьян. Свыше 70% японских крестьян было

арендаторами, находившимися в кабальной зависимости у по¬

мещика, который, являясь землевладельцем, в то же время

был ростовщиком и очень часто держателем акций торгово-

промышленных или банковских корпораций.
Японское крестьянство страдало не только от феодально¬

помещичьего гнета, но и от дороговизны на промышленные то¬

вары и предметы первой необходимости, а также от налогово¬

го бремени. На положении хозяйства крестьян тяжело отрази¬

лись мировая война и интервенция в Советской России, так как

деревня поставляла солдат и несла материальные издержки.

Среди крестьян требование отзыва японской армии из России

было весьма популярно.
Послевоенные годы ознаменовались непрерывным ростом

борьбы между арендаторами и помещиками, между батраками

и помещиками и кулаками. Если в 1917 г. было 85 крестьян¬

ских выступлений, то в 1922 г. — уже свыше 3 тыс. Они выра¬

жались в нападениях крестьян на дома помещиков, поджогах,

захватах помещичьих земель. Во главе революционных вы¬

ступлений крестьян часто становились демобилизованные сол¬

даты, побывавшие в России.
В обстановке активной революционной борьбы рабочих и

крестьян и под влиянием Октября в Японии возросла популяр¬

ность социалистических идей. Правда, незрелость японского

пролетариата, ряды которого пополнялись за счет разоряв¬

шихся кустарей и уходивших из деревень обнищавших крестьян,

обусловила широкое распространение анархо-синдикалист-

ских настроений. Однако передовая часть рабочих и интел¬

лигенции потянулась к марксизму. Активизировалась деятель¬

ность социалистических групп и кружков, которые в декабре
436

Ї920 г. объединились в японскую социалистическую лигу. Хотя

в лиге и было сильно анархо-синдикалистское влияние, однако

ее создание явилось важным этапом в процессе роста органи-

зованности и сознательности японского пролетариата. В мае
1921	г. лига подверглась репрессиям, была запрещена, а затем

распалась. В течение 1921 г. в Японии возникло несколько мар*

ксистских кружков и коммунистических групп. В августе 1921 г.

Ватанабэ Масаноскэ и Токуда Кюити создали Коммунистиче¬

скую партию пробуждения народа. Это был серьезный шаг на

пути образования революционной партии японского рабочего!

класса. 15 июля 1922 г. состоялся съезд коммунистических орга¬

низаций, на котором и произошло создание Коммунистической

партии Японии. В организации компартии выдающуюся роль

сыграли Сен Катаяма, Ватанабэ Масаноскэ, Токуда Кюити,

Итикава Масаити. В феврале 1923 г. состоялся II съезд партии,

на котором был принят устав, намечены практические задачи

партии.
Образование Компартии явилось выдающимся событием ре¬

волюционного движения Японии, важным завоеванием японско¬

го рабочего класса в период революционного подъема.
Компартия сразу же встала на платформу Коммунистиче¬

ского Интернационала, она пропагандировала идеи марксизма-

ленинизма, вела борьбу за жизненные интересы народа, за пре¬

кращение антисоветской интервенции, разъясняла народным

массам Японии правду об Октябрьской революции и Советской

России, выступала за признание Советского государства.
Борьба против антисоветской интервенции приняла широ¬

кий характер. В стране распространялись листовки с призыва¬

ми прекратить интервенцию, трудящиеся собирали денежные

средства для оказания помощи голодающим в России. На проф¬

союзной конференции в Осака в апреле 1922 г. было принято

решение, в котором указывалось на необходимость вести аги¬

тацию за сближение с Советской Россией «в целях оказания

помощи народным массам Советской России, явившимся пио¬

нерами первого пролетарского государства». В мае 1922 г.

Японская федерация труда приняла резолюцию, в которой по¬

требовала эвакуировать японские войска из Сибири и устано¬

вить торговые отношения между Японией и Россией. В июне
1922	г. прогрессивные деятели Японии создали «Общество борь¬

бы против интервенции в России», а также «Комитет помощи

голодающим рабочим России».
Все же революционная борьба рабочего класса и трудя¬

щихся масс .Японии в это время в значительной степени

протекала стихийно. Компартия была малочисленна, в ней ра¬

бочих было мало. Это отрицательно сказывалось на ее деятель¬

ности.
1	сентября 1923 г. Япония пережила большое стихийное

бедствие — землетрясение. Материальный ущерб, причиненный
437

стране землетрясением, равнялся 5,5 млрд. золотых иен. Постра¬

дало от бедствия свыше 4 млн. человек, 150 тыс. человек по¬

гибло. Правительство использовало создавшееся положение в

стране для подавления классовых выступлений трудящихся

масс и усиления преследования революционных элементов.

После землетрясения было введено чрезвычайное положение по

всей стране. Производились массовые аресты. Перед рабочими

и крестьянами, перед Коммунистической партией Японии вста¬

вала трудная задача собирания сил для отпора наступавшей

буржуазно-помещичьей реакции.

ГЛАВА IX
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

В_ 1918 —1923 гг.
Одним из важнейших завоеваний рабочею класса капита¬

листических стран в годы послевоенного революционного подъ¬

ема было создание коммунистических партий. Возникновение

компартий в ряде стран дало возможность создать международ¬

ную пролетарскую революционную организацию — Коммуни¬

стический Интернационал.
1.	Создание Коммунистического Интернационала
Крах	С начала первой мировой войны давно на-
II	Интернационала зревавшее банкротство II Интернациона-

и борьба марксистов ла стало фактом. Вожди II Интернациона-
III	ИытГрмцпонала ла открыто встали на позиции поддержки
своих правительств в империалистической

войне. Социал-демократические депутаты различных парламен¬

тов голосовали за кредиты на ведение империалистической вой¬

ны. Английские лейбористы, французские и бельгийские социа¬

листы, германские й австрийские социал-демократы, русские

меньшевики открыто пошли на поддержку агрессивных во¬

енных планов империалистической буржуазии. Лейбористы Ан¬

глии, социалисты Франции вступили в состав буржуазных пра¬

вительств. Социалисты стран Антанты помогали своей буржуа¬

зии победить буржуазию стран Четверного союза, интересы

которой защищала социал-демократия австро-германского бло¬

ка. Распад II Интернационала на враждующие группировки

означал его крах, показал неспособность его вождей встать на

защиту интересов пролетариата, возглавить борьбу трудящих¬

ся масс против войны, за свержение господства капитала, за

установление власти рабочего класса.
Единственной партией, сохранившей в годы войны верность

принципам революционного марксизма, партией, высоко дер¬

жавшей знамя интернационализма, явилась партия русских
439

большевиков во главе с В. И. Лениным. Русские большевики

с первых дней войны начали собирать силы для создания

III, Коммунистического Интернационала.
Борьба большевиков за создание новой международной ре¬

волюционной пролетарской организации проходила в условиях

быстрого революционизирования рабочего класса под воз¬

действием войны.
В ходе войны, когда крайне обострились классовые проти¬

воречия, шел процесс полевения рабочего класса, активизации

революционных элементов в западноевропейских социалисти¬

ческих партиях. В Германии в январе 1916 г. образовалась груп¬

па «Спартак» во главе с К- Либкнехтом, Р. Люксембург, Ф. Ме-

рингом, В. Пиком, К. Цеткин. В Англии хотя и с большим тру¬

дом, но складывались левые группы в рабочих организациях,

в Британской социалистической партии образовалась группа

интернационалистов во главе с Маклином, в социалистической

рабочей партии — группа Макмануса и Белла. Во Франции ле¬

вые элементы рабочего движения группировались вокруг Ко¬

митета по восстановлению международных связей. В Болгарии

революционную группу интернационалистов представляли тес¬

няки. Активно действовали венгерские левые социалисты.

Усилилась деятельность левых элементов и в других странах.
Для создания нового Интернационала необходимо было

сплотить воедино революционные группы и организации рабо¬

чего класса. Эту задачу взяли на себя русские большевики.

С первых дней первой мировой войны большевистская партия,

руководимая В. И. Лениным, развернула борьбу за сплочение

интернационалистских элементов в международном рабочем

движении на основе революционного марксизма и решительного

разрыва с оппортунистами и центристами. Ленин сплачивал

левых и призывал их строить марксистский Интернационал про¬

тив и без оппортунистов. Ленин критиковал левых за их боязнь

разрыва, раскола с оппортунистами, чем страдали даже лучшие

из них, такие, как Роза Люксембург и Карл Либкнехт.
В сентябре 1915 г. в Циммервальде (Швейцария) собра¬

лась международная социалистическая конференция интерна¬

ционалистов. На конференции В. И. Ленин создал циммервальд-

сюую левую — международное объединение революционных

интернационалистических элементов, в которое вошли русские

большевики, левые Германии, Польши, Швейцарии, Швеции,

Норвегии. В созданном на конференции Циммервальдском объ¬

единении циммервальдская левая вела непримиримую борьбу

с каутскианским центристским большинством.
В апреле 1916 г. в Кинтале (Швейцария) состоялась Вто¬

рая конференция интернационалистов. Она проходила в обста¬

новке нараставшей классовой борьбы и дальнейшего выделе¬

ния и укрепления левых элементов в социалистических партиях.

Конференция способствовала объединению левых интернацио¬
440

налистских элементов, хотя и она не встала на позиции больше¬

визма по вопросам войны и создания III Интернационала.
После Февральской революции в России еще больше усили¬

лось революционное движение как в странах Антанты, так и в

странах австро-германского блока.
В условиях нараставшего в Европе революционного подъема

Циммервальдское объединение оказалось не в состоянии орга¬

низовать и возглавить революционную борьбу народных масс.

В связи с этим В. И. Ленин в апреле 1917 г. заявил, что нельзя

терпеть дальше циммервальдское болото, что необходим не¬

медленный разрыв с Циммервальдским объединением, что надо

создать новый, революционный пролетарский Интернационал 1.
В течение всей войны Ленин вел борьбу за сплочение левых

социал-демократов на платформе интернационализма, но левые

боялись идти на разрыв с центристами, хотя и резко осуж¬

дали их социал-шовинизм. Только после Октябрьской социали¬

стической революции, под ее могучим воздействием левые ре¬

шительно повернули в сторону поддержки усилий Ленина и

Российской коммунистической партии по созданию революци¬

онного Интернационала. В это время создавалась совершенно

новая обстановка, благоприятная для образования Коммуни¬

стического Интернационала.
Установление в октябре 1917 г. в России диктатуры проле¬

тариата в форме Советов явилось торжеством марксизма-ле¬

нинизма, ленинского учения о возможности построения социа¬

лизма первоначально в одной стране. Октябрьская революция

вызвала горячий отклик среди эксплуатируемых и угнетенных

всего мира. Октябрьская революция показала народам пути

спасения от гнета империализма, от ужасов войны. Начался

революционный подъем во всех странах.
Борьба пролетариата, крестьянства, угнетенных народов

мира происходила в условиях первого этапа общего кризиса

капитализма, важнейшим фактором которого явился раскол

мира на две системы — капиталистическую и социалистиче¬

скую. Новая, социалистическая система была представлена со¬

ветскими республиками во главе с РСФСР. Советская Россия

стала центром мирового революционного движения, вокруг ко¬

торого стал создаваться единый фронт всех эксплуатируемых и

угнетенных.
По мере усиления международного влияния Великой Ок¬

тябрьской социалистической революции, укрепления Советской

власти в России продолжала нарастать революционная борь¬

ба рабочих капиталистических стран. Последствия войны всей

своей тяжестью легли на трудящиеся массы.
В наступлении на рабочий класс буржуазии помогали пра¬

вые лидеры социал-демократии, выступившие против Октябрь-
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 59—60.
441

ской социалистической революции и Советской России, на сто¬

роне империализма. Тем самым они еще крепче связали свою

судьбу с буржуазией. Это означало, что эра умирания капита¬

лизма стала в то же время эрой умирания оппортунистической

социал-демократии.
В условиях революционного подъема идеи марксизма-лени¬

низма встречали горячее сочувствие народов всех стран, ста¬

новились все более и более популярными в широких массах

трудящихся.
Фактором всемирно-исторического значения явилось то,

что Октябрьская революция была переворотом не только в об¬

ласти экономических и общественно-политических отношений.

Она была революцией в умах, революцией в идеологии рабо¬

чего класса. Она показала всю глубину падения правой социал-

демократии, давно порвавшей с духом марксизма.
В ряде капиталистических стран стали создаваться комму¬

нистические партии. В течение 1918 г. на основе левых

групп в социалистических и рабочих партиях образовались

коммунистические партии в Финляндии, Венгрии, Польше,

Австрии, Германии, Аргентине. Во многих странах Европы,

Америки и Азии возникали коммунистические группы. Ком¬

мунистическое движение пустило глубокие корни, создалась

реальная почва для объединения компартий в III, Коммуни¬

стический Интернационал.
„	Борьба, которую вели Ленин и русские
Коминтерна600 большевики за создание III Интернацио¬

нала, вступила в новую фазу после Ок¬

тябрьской революции. В январе 1918 г. в Петрограде состоя¬

лось совещание левых социалистов Швеции, Норвегии, Поль¬

ши, Литвы, Румынии, Франции, Англии и США. Это совещание

имело большое значение для сплочения интернационалистских

элементов в международном рабочем движении. На сове¬

щании было решено созвать международную конференцию со¬

циалистических партий, которая должна была подготовить об¬

разование Коммунистического Интернационала.
В конце 1918 г. и начале 1919 г. капиталистический мир

оказался охваченным острейшими классовыми битвами.
На борьбу за национальную независимость поднимались уг¬

нетенные народы колониальных и зависимых стран Азии, Аф¬

рики, Латинской Америки.
В условиях нарастающего революционного подъема и уси¬

ления в рабочем классе, трудящихся массах тяги к комму¬

низму в январе 1919 г. в Москве под руководством В. И. Ленина

состоялось новое международное совещание, на котором при¬

сутствовали представители коммунистических партий и групп,

а также представители левых социалистов ряда стран Европы,

Америки и Азии. Совещание приняло обращение ко всем комму¬

нистическим организациям и левым социалистам мира, в кото-
442

ром говорилось, что участники совещания признали «настоя¬

тельно необходимым созыв первого конгресса нового, револю¬

ционного Интернационала» На конференцию по учреждению
III	Интернационала были приглашены коммунистические пар¬

тии России, Германии, Австрии, Венгрии, Польши,, Финляндии,

Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии, Украины, Голландии,

чешские революционные социал-демократы, болгарские тесня¬

ки, левое крыло сербской социал-демократической партии» ру¬

мынская социал-демократическая партия, левая социал-демо¬

кратическая партия Швеции, норвежская социал-демократиче¬

ская партия, революционные группы Дании,. Бельгии, Франции,

левые швейцарские социал-демократы, Итальянская социали¬

стическая партия, левые социалисты Испании, Португалии,

США, Японии,, Англии.
Перед лицом роста коммунистического движения правые

лидеры социал-демократии активизировали свою деятельность.

«Рост революционного движения пролетариата во всех стра¬

нах, — писал В. И. Ленин, — вызвал судорожные потуги бур¬

жуазии и ее агентов в рабочих организациях найти идейно-по-

литические доводы для защиты господства эксплуататоров» 2.
Этой цели, должна была служить международная конферен¬

ция социал-демократов,, состоявшаяся в 1919 г. в Берне. Кон¬

ференция открылась 3 февраля вступительной речью шведского

правого социал-демократа Брантинга, который резко выступил

против большевизма. К Брантингу присоединился другой ли¬

дер II Интернационала — французский правый социалист Аль-

бер Тома. Конференция включила в повестку дня вопрос
о	виновниках войны и вопрос о борьбе с большевизмом. Работа

конференции была пропитана враждебностью к Советской Рос¬

сии. Конференция создала так называемый бернский Интерна¬

ционал, объединявший правых социал-демократов.
Бернская конференция была попыткой оживить II Интерна¬

ционал для борьбы против марксизма-ленинизма, против дик¬

татуры пролетариата и Советской России. Но помешать поле¬

вению пролетариата организаторы Бернской конференции не

могли. Сорвать созыв международного конгресса революцион¬

ных партий для образования Коммунистического Интернацио¬

нала им также не удалось.
В связи с предстоящим открытием международного съез¬

да коммунистических организаций 1 марта 1919 г. в«Москве

состоялось совещание представителей некоторых коммунисти¬
1	Обращение было подписано представителями ЦК РКП, Загранич¬

ного бюро Коммунистической рабочей партии Польши, Заграничного бю¬

ро Венгерской коммунистической партии, Заграничного бюро Немецко-

Австрийской коммунистической партии, Русского бюро ЦК, Латышской

коммунистической партии, ЦК Финляндской коммунистической партии,

ЦК Балканской революционной социалистической федерации и Социали¬

стической рабочей партии Америки.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 435.
443

ческих партий. На нем были представлены: коммунистическая

партия России, компартия Германии, коммунистические пар¬

тии Австрии, Венгрии, Польши, Финляндии, Украины, Латвии,

Литвы и Белоруссии, Эстонии, Румынии, Армении, партия

шведских левых социал-демократов, Норвежская социал-демо¬

кратическая партия, Американская социалистическая рабочая

партия, болгарские тесняки, коммунистические группы чехов,

югославян, англичан, французов, Голландская социал-демокра¬

тическая партия, американская Лига социалистической пропа¬

ганды, группы шведских коммунистов, турецкая коммунисти¬

ческая группа, азербайджанская и грузинская коммунистиче¬

ские группы, иранская, китайская и корейская рабочие группы.
Этот съезд представителей коммунистических организаций

и левьих революционных рабочих партий явился подлинно меж¬

дународным конгрессом революционных организаций. Многим

делегатам пришлось преодолеть большие трудности, прежде

чем они добрались до Москвы. В обстановке блокады Советской

России, интервенции, военных действий трудно было попасть

на конгресс. Так, например, делегат компартии Австрии Гру¬

бер (Штейнгардт) и его товарищ 17 дней добирались из Вены

в Москву. Они ехали на паровозах и тендерах, на буферах и в

вагонах для скота, бродяжничали; и пробирались тайком через

фронт петлюровских и польских банд. Три делегата Венгерской

компартии, направлявшиеся на конгресс, были арестованы в

Галиции.
На совещании представителей компартий 1 марта В. И. Ле¬

нин выступил с предложением объявить этот съезд Учредитель¬

ным конгрессом Коминтерна.
2	марта 1919 г. в Москве в торжественной обстановке от¬

крылось заседание Первой всемирной конференции коммуни¬

стических партий и левых социал-демократических организа¬

ций. По поручению Центрального Комитета Российской ком¬

мунистической партии заседание открыл В. И. Ленин. Появле¬

ние его на трибуне было встречено бурей оваций. Это было

признанием величайших заслуг Ленина и созданной им пар¬

тии большевиков перед международным пролетариатом.
После торжественного открытия конференции развернулась

дискуссия по вопросу об основании III Интернационала. От име¬

ни делегатов, участвовавших в работе предварительного сове¬

щания, ♦Платтен (левое крыло Швейцарской социал-демокра¬

тической партии) сообщил единодушное решение участников

совещания превратить настоящую конференцию в I конгресс

Коммунистического Интернационала. Несмотря ла сопротивле¬

ние главы германской делегации Эберлейна, абсолютным боль¬

шинством голосов была принята резолюция о создании III, Ком¬

мунистического Интернационала. Сообщение об итогах голосо¬

вания зал встретил пением «Интернационала». Вслед за этим

было принято решение об официальном роспуске Циммер-
444

вальдского объединения. Первая международная конференция

коммунистических партий провозгласила себя Учредительным

конгрессом Коммунистического Интернационала.
Особое значение для работы конгресса и для всего последую¬

щего международного коммунистического движения имели те¬

зисы и доклад В. И. Ленина о буржуазной демократии и дик¬

татуре пролетариата.
Во всех социалистических и анархо-синдикалистских пар¬

тиях в этот период шла острая борьба вокруг вопроса — за

или против диктатуры пролетариата, за или против советской

системы. В этих условиях огромное значение приобретало разъ¬

яснение массам подлинного существа буржуазной демократии

как демократии для меньшинства и необходимости новой, про¬

летарской демократии на основе свержения капиталистического

ига и подавления сопротивления эксплуататорских классов.
В своем докладе на конгрессе В. И. Ленин разобла¬

чил защитников так называемой «чистой демократии», показав,

что буржуазная демократия, за которую ратовали Каутский и

его единомышленники, есть форма диктатуры буржуазии.

В. И. Ленин раскрыл подлинно народный, демократический ха¬

рактер Советской власти. Ее сущность, говорил он, «состоит в

том, что постоянной и единственной основой всей государст¬

венной власти, всего государственного аппарата является мас¬

совая организация именно тех классов,, которые были угнетены

капитализмом...» К Ленин показал, что Советы явились той

практической формой, которая предоставляет возможность

пролетариату осуществить свое господство. Защита правыми

социал-демократами буржуазной демократии, их вопли против

диктатуры пролетариата являлись отрицанием права пролета¬

риата на свою пролетарскую демократию. Тезисы и доклад

В. И. Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролета¬

риата были положены в основу платформы Коминтерна, мани¬

феста к международному пролетариату и других решений, при¬

нятых конгрессом. Ленинские положения легли в основу про¬

граммы Коминтерна.
Первый конгресс Коминтерна обсудил вопрос об отношении

к социалистическим течениям. Он был поставлен в связи с

решением Бернской конференции о восстановлении социалисти¬

ческого Интернационала. В своем решении по этому вопросу
I	конгресс подчеркнул, что Интернационал, воскрешаемый со¬

циалистами, явится снова орудием в руках буржуазии. Кон¬

гресс призвал рабочих всех стран начать самую решительную

борьбу против Интернационала, который запятнал себя преда¬

тельством. Он предостерегал широкие массы от лжи и обмана.
Решения конгресса Коминтерна вооружили рабочий класс

ясной и четкой программой действий.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 443.
445

Среди решений конгресса по организационным вопросам

самым главным было решение о конституировании органов III

Коммунистического Интернационала как международной орга¬

низации, связанной революционной дисциплиной. Коминтерн

строился на принципах демократического централизма. Вер¬

ховным органом Интернационала являлся всемирный конгресс.

В промежутках между конгрессами его работой руководил Ис¬

полнительный Комитет Коммунистического Интернационала

(ИККИ) и избранное им бюро.
5 марта 1919 г. конгресс принял обращение «К рабочим всех

стран». В нем разъяснялось содержание огромной работы,

проделанной Советской властью за короткий период ее сущест¬

вования, напоминалось о первостепенной обязанности междуна¬

родного пролетариата и его партий защищать первое в мире

пролетарское государство. В нем указывалось далее на необхо¬

димость использования всех возможных сил и средств для пре¬

кращения вооруженной интервенции и установления нор¬

мальных дипломатических и экономических отношений с Со¬

ветской Россией. 6 марта 1919 г. после заключительной речи

В. И. Ленина конгресс закончил свою работу.
Образование Коминтерна было результатом тех всемирно-

исторических изменений, которые произошли в международном

революционном движении под воздействием первой мировой

войны и победы социалистической революции в России. Соз¬

дание Коммунистического Интернационала явилось результа¬

том деятельности революционных организаций рабочего класса

всех стран. «Основание III, Коммунистического Интернациона¬

ла.., — писал В. И. Ленин, — было записью того, что завоевали

не только русские, не только российские, но и германские, ав¬

стрийские, венгерские, финляндские, швейцарские, — одним

словом, международные, пролетарские массы» *.
В. И. Ленин, вождь и создатель Коминтерна, говорил: «Все¬

мирно-историческое значение III, Коммунистического Интер¬

национала состоит в том, что он начал претворять в жизнь ве¬

личайший лозунг Маркса, лозунг, подведший итог вековому

развитию социализма и рабочего движения, лозунг, который

выражается понятием: диктатура пролетариата»2.
После I конгресса Коминтерна революци-

П конгресс онный подъем в капиталистическом мире

омпнтерна продолжал нарастать. Свою классовую

борьбу трудящиеся капиталистических стран увязывали с

борьбой в защиту Советской России. В условиях революцион¬

ного подъема возникали новые коммунистические партии. Соз¬

дание Коминтерна также способствовало образованию новых

коммунистических партий в ряде государств. В 1919 г. комму¬
1	В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 454.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 281.
446

нистические партии образовались в Мексике, в США, появи¬

лись коммунистические группы в Англии, Франции, Италии и

других странах.
В создавшихся условиях лидеры Германской независимой

социал-демократической партии, Английской независимой рабо¬

чей партии, социалистических партий Франции, Испании выска¬

зались за выход из II Интернационала. Это была попытка со¬

циал-демократических вождей сохранить свое влияние в рабо¬

чих массах, проникнуть в Коминтерн, разложить изнутри комму¬

нистическое движение. Молодым, еще слабым компартиям, над

которыми довлели оппортунистические социал-демократические

традиции, угрожала правая опасность.
Помимо опасности справа, в коммунистическом движении

наметилась и другая опасность. Отражая широкое стремление

рабочих масс к революционным методам борьбы, недовольство

оппортунизмом правых вождей, их преклонением перед рефор¬

мизмом, некоторые так называемые левые лидеры в коммуни¬

стических партиях стали отрицать парламентскую деятельность,

выступали за бойкот реформистских профсоюзов, как реакци¬

онных. Эта линия создавала угрозу отрыва коммунистического

авангарда от основной массы рабочих, изоляции компартий,

обрекала их на сектанство.
Большое значение для ликвидации левого уклона в между¬

народном коммунистическом движении и для разоблачения

правой опасности имела работа В. И. Ленина «Детская болезнь

«левизны» в коммунизме», написанная весной 1920 г. В этой

работе В. И. Ленин показал героический путь русских больше¬

виков, всемирно-историческое значение борьбы Коммунисти¬

ческой партии России, ее борьбу с правыми, центристами, «ле¬

выми», подчеркнув, что только размежевание с оппортунизмом

дало возможность партии большевиков обеспечить победу ре¬

волюции в октябре 1917 г. В. И. Ленин писал, что большевизм

вырос, окреп и закалился в борьбе на два фронта — с откровен¬

ным оппортунизмом и с «левым» доктринерством. Он отмечал,

что эту задачу предстоит решить и другим коммунистическим

партиям. Ленин особо подчеркнул, как опасны для молодых

коммунистических партий совершаемые ими левые ошибки.
Эти важнейшие вопросы коммунистического движения вста¬

ли на II конгрессе Коммунистического Интернационала, состояв¬

шемся в июле — августе 1920 г. Конгресс открылся 19 июля в

Петрограде, а с 23 июля по 7 августа продолжил свою работу

в Москве. II конгресс Коминтерна явился свидетельством боль¬

ших сдвигов, происшедших в международном революционном

движении, убедительным подтверждением роста авторитета

Коминтерна, показателем широкого размаха коммунистического

движения во всем мире. Это был подлинно всемирный комму¬

нистический конгресс. На нем были представлены не только

коммунистические партии, но и левые социалистические орга¬
447

низации ряда стран, а также представители революционных

профсоюзов и молодежных организаций.
На первом заседании конгресса В. И. Ленин выступил с док¬

ладом «О международном положении и основных задачах

Коммунистического Интернационала». В докладе В. И. Ленин

показал тяжелые последствия первой мировой войны для наро¬

дов, дальнейшее усиление гнета империализма. После оконча¬

ния войны капиталисты, нажившись на войне, взваливали ее

издержки на плечи рабочих и крестьян, условия жизни которых

становились все более и более невыносимыми; нужда, разорение

масс неслыханно возросли. В. И. Ленин показал, что сложился

революционный кризис, и отметил выдающуюся роль Комин¬

терна в подъеме трудящихся масс на борьбу с капитализмом во

имя победы диктатуры пролетариата. В связи с этим В. И.

Ленин подчеркнул всемирно-историческое значение победы про¬

летарской революции в России; вскрыл причины победы сла¬

бой, разоренной России в борьбе против союза самых богатых,

самых могущественных держав мира.
В. И. Ленин разъяснил делегатам конгресса, что победа не

может быть достигнута без разгрома оппортунизма II Интер¬

национала. «Оппортунизм, — говорил В. И. Ленин, — наш глав¬

ный враг. Оппортунизм в верхах рабочего движения, это— со¬

циализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказа¬

но, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к

оппортунистическому направлению, — лучшие защитники бур¬

жуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими бур¬

жуазия не смогла бы держаться» К Одновременно В. И. Ленин

охарактеризовал опасность «левизны» в коммунизме, наметил

пути ее ликвидации.
Исходя из ленинских положений, конгресс принял решение,

в котором указывалось, что основной задачей коммунистиче¬

ских партий является борьба за установление диктатуры про¬

летариата в форме Советов. Победа над капитализмом не мо¬

жет быть достигнута без руководства со стороны коммунисти¬

ческой партии революционными массами. Партия не может

быть подлинно пролетарской без борьбы с правым оппортуниз¬

мом и «левизной» в коммунизме.
В целях предотвращения опасности проникновения в моло¬

дые коммунистические партии оппортунистов из II Интерна¬

ционала и центристов, недопущения насаждения традиций оп¬

портунистического социал-демократизма в компартиях кон¬

гресс принял разработанные В. И. Лениным «21 условие»

приема в Коммунистический Интернационал. Необходимость

разработки документа, определившего порядок и условия

приема партий в Коминтерн, диктовалась тем, что под давле-

ниехМ рабочих масс в Коминтерн стремились вступить многие
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 206.
448

центристские и полуцентристские партии и группы, не желав¬

шие отступать от своих идейных позиций, что создавало опас¬

ность ослабления III Интернационала оппортунистическими

группировками. В 21 условии приема в Коминтерн нашли

свое воплощение ленинское учение о партии нового типа, все¬

мирно-исторический опыт большевизма, который «создал

идейные и тактические основы III Интернационала...»1 В них

требовалось, чтобы вся пропаганда и агитация коммунистиче¬

ских партий соответствовали принципам III Интернационала,

чтобы проводилась повседневная борьба с реформизмом,

с центризмом, осуществлялся на деле полный разрыв с оппор¬

тунизмом, велась повседневная работа в деревне, поддержи¬

валась национально-освободительная борьба колониальных

народов; конгресс потребовал обязательной работы в рефор¬

мистских профсоюзах, в парламенте, но с подчинением парла¬

ментской фракции руководству компартии, сочетания легаль¬

ной и нелегальной работы, беззаветной поддержки Советской

республики. В условиях указывалось, что партии, желающие

вступить в III Интернационал, должны признать решения

Коминтерна. Каждая партия, желающая войти в Коминтерн,

должна называться коммунистической партией.
В процессе обсуждения этого документа выявились различ¬

ные взгляды, многие из которых противоречили марксистскому

пониманию пролетарской партии и пролетарского Интернацио¬

нала. Об этом свидетельствовали выступления Гольденберга

(Французский союз молодежи), Бордиги (Итальянская социа¬

листическая партия), Вайнкупа (Голландская социалистическая

партия), Серрати (Итальянская социалистическая партия),

Криспина и Дитмана (Германская независимая социал-демо¬

кратическая партия) и др.
Так, Гольденберг выступил против допуска в Интернацио¬

нал Германской независимой социал-демократической, Нор¬

вежской социалистической и ряда других партий, отождест¬

вляя действия лидеров этих партий и их рядовых членов.

Такой же точки зрения придерживались Бордига, Вайнкуп и

некоторые другие. Ничего общего с некоммунистическими пар¬

тиями, заявил представитель голландских коммунистов Вайн¬

куп, никаких условий для них. Серрати предложил широко

распахнуть двери Интернационала для всех партий и вместе с

тем ополчился против тезиса, требовавшего исключения из пар¬

тии лиц, отвергающих условия приема в Коминтерн.
Защищая и отстаивая 21 условие приема в Коминтерн,

В. И. Ленин вскрыл пагубность указанных позиций. Конгресс

поддержал В. И. Ленина и дал отпор оппортунистам.
Приняв 21 условие, II конгресс Коминтерна «создал та¬

кую сплоченность и дисциплину коммунистических партий
1 В. Я. Ленин, Соч, т. 28, стр. 270.
29 Советская Р«ссия	449

всего мира, которые никогда не бывали раньше и которые позво¬

лят авангарду рабочей революции пойти вперед к своей вели¬

кой цели, к свержению ига капитала, семимильными ша¬

гами» К 21 условие приема в Коминтерн создало серьезную

преграду проникновению в Коминтерн правых оппортунистов и

центристов, помогло компартиям изгнать из партий правых

оппортунистов, троцкистов, сектантов и сыграло тем самым

важную роль в деле дальнейшей большевизации коммунистиче¬

ских партий.
Важным шагом на пути окончательного организационного

оформления мирового центра коммунистического движения

явилось принятие Устава Коминтерна. В нем говорилось, о

том, что Коммунистический Интернационал — Международное

товарищество рабочих — является вождем и организатором

мирового революционного движения пролетариата, носителем'

принципов и целей коммунизма. Он призван бороться за за¬

воевание большинства рабочего класса и широких слоев неи¬

мущего крестьянства, за установление мировой диктатуры

пролетариата, за полное уничтоженце классов и осуществле¬

ние социализма, как первой ступени коммунистического обще¬

ства. Устав определил принципы построения Коминтерна и ком¬

мунистических партий, основные положения внутрипартийной

жизни и направления деятельности коммунистических партий.

Он конкретизировал роль руководящих органов (Всемирного

конгресса Коминтерна, Исполнительного Комитета — ИККИ и

Интернациональной контрольной комиссии) и их взаимоотно¬

шения с коммунистическими партиями — секциями Коминтер¬

на. Местом пребывания ИККИ стала Москва — столица первой

в мире победившей пролетарской диктатуры.
В острой борьбе на два фронта II конгресс Коминтерна

разрешил важнейшие вопросы стратегии и тактики компар¬

тий: отношение компартий к аграрной и национально-колони¬

альной проблемам.
В тезисах по аграрному вопросу, разработанных

В. И. Лениным, обобщался опыт Великой Октябрьской рево¬

люции и учитывались ошибки в отношении крестьянства, до¬

пущенные коммунистами Германии, Венгрии, Италии и других

стран. В них был дан глубокий анализ положения сельского

хозяйства при капитализме, вскрывался процесс классового

расслоения крестьянства. В тезисах подчеркивалось, что про¬

летариат не может и не должен одинаково относиться ко

всем группам крестьянства. Он должен всячески поддер¬

живать сельскохозяйственных рабочих, полупролетариев и

мелкое крестьянство. В отношении среднего крестьянства в

силу его неизбежных колебаний ставилась задача его нейтра¬

лизации.
Пролетарская власть должна'гарантировать среднему кре-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 246.
450

стьянству не только сохранение, но и расширение его земель¬

ных участков. Что касается сельской буржуазии, то нужно

будет вести борьбу за освобождение трудящегося крестьянства

из-под идейного и политического влияния этой эксплуататор¬

ской прослойки. В тезисах указывалось на вред поспешности в

решении всех этих вопросов, на необходимость учета сложив¬

шихся традиций частной собственности, на создание необходи¬

мых условий для обобществления крестьянских хозяйств. Не¬

медленная конфискация земель должна производиться только у

помещиков, крупных землевладельцев и лиц, систематически

прибегающих к эксплуатации мелкого и среднего крестьянства.
Тем самым подчеркивалось, что рабочий класс не может

выполнить своей освободительной миссии без привлечения на

свою сторону самых широких слоев крестьянства.
Большое внимание конгресс уделил национально-колониаль¬

ному вопросу.
В своем кратком введении к тезисам В. И. Ленин подчерк¬

нул то новое, что в них формулируется и что явилось предметом

дискуссии в специальной комиссии. Больше всего споров выз¬

вали вопросы о поддержке пролетариатом буржуазно-демокра¬

тических движений в отсталых странах и о возможности нека¬

питалистического пути развития народов, освободившихся от

колониального ига.
Против поддержки буржуазно-демократического движения

выступил Султан-Заде (Иран), а также Серрати. Они отстаи¬

вали необходимость поддержки только коммунистических дви¬

жений.
Позиция Султан-Заде, Серрати и некоторых других делега¬

тов была осуждена. Конгресс одобрил тезисы, которые явились

важным руководством для коммунистических партий.
Конгресс подчеркнул важность сближения пролетариата и

трудящихся масс всех наций, всех стран. Он указал на необхо¬

димость контакта между компартиями метрополий и пролетар¬

скими партиями колониальных стран, а также на необходи¬

мость оказания максимальной помощи революционному движе¬

нию зависимых и неравноправных наций. Для народов колони¬

альных и зависимых стран, говорилось в решениях конгресса,

нет иного спасения, кроме решительной борьбы с империализ¬

мом. Для этого вполне допустимы, а в некоторых случаях необ¬

ходимы временные соглашения и союзы с буржуазно-демократи¬

ческими силами колоний до тех пор, пока эти силы не исчер¬

пали своей объективно-революционной роли. Вместе с тем кон¬

гресс решительно выступил против мелкобуржуазного нацио¬

нализма, панисламизма, паназиатизма, социал-шовинизма и

других националистических теорий. Конгресс сформулировал

чрезвычайно важное положение о возможности некапиталисти¬

ческого пути развития колониальных стран к социализму при

>словии оказания им помощи со стороны победившего проле¬

тариата передовых стран.
29*	451

II конгресс обсудил вопрос об отношении компартий к

профсоюзам и вопрос о парламентаризме. Его решения по этим

вопросам осуждали сектантство.
Выступления В. И. Ленина и решения конгресса призывали

коммунистов не бояться работы в реакционных, реформистских

профсоюзах, во что бы то ни стало работать в них и бороться

за завоевание масс на сторону революционной программы.

На Западе борьба с реформистами за влияние в профсоюзах

была более трудна, чем борьба с меньшевиками за руковод¬

ство профсоюзами в России. «Эту борьбу,—писал Ленин,—на¬

до вести беспощадно и обязательно довести ее, как довели

ее мы, до полного опозорения и изгнания из профсоюзов

всех неисправимых вождей оппортунизма и социал-шови¬

низма» К
В тезисах по вопросу о парламентаризме, представленных

ИККИ, говорилось, что революционный штаб рабочего класса

должен иметь своих представителей в парламенте, что трибу¬

на буржуазного парламента может и должна явиться подсоб¬

ным опорным пунктом в борьбе пролетариата. Она должна ис¬

пользоваться для революционной агитации, разоблачения вра¬

гов рабочего класса и сплочения трудящихся масс. В этих же

целях компартии должны принимать участие в избирательных

кампаниях. Отказ от участия в избирательных кампаниях и от

парламентской работы является наивным младенческим докт¬

ринерством. В тезисах отмечалось возможное изменение отно¬

шения коммунистов к парламентам, в зависимости от обста¬

новки. Но, независимо от нее, деятельностью комфракций в

парламентах должны руководить центральные комитеты пар¬

тий. Все это коренным образом отличало отношение Комин¬

терна к парламентам от отношения к ним II Интернационала и

его партий, которые рассматривали парламентскую борьбу как

самоцель.
С резкими возражениями против основных положений,

сформулированных ИККИ, выступил Бордига. Он доказывал,

что коммунисты не должны участвовать в работах буржуаз¬

ных парламентов.
С яркой речью по вопросу о парламентаризме выступил

В. И. Ленин. На ряде конкретных примеров он доказал оши¬

бочность взглядов сторонников антипарламентаризма. Обра¬

щаясь к Бордиге и его сторонникам, Ленин спрашивал: «Как

вы обнаружите перед действительно отсталыми, обманутыми

буржуазией массами истинный характер парламента? Если вы

в него не войдете, как вы разоблачите тот или иной парла¬

ментский маневр, позицию той или иной партии, если вы бу¬

дете вне парламента?» 2
1	В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 34.
2	Там же, стр. 230.
452

На опыте русской революции и революционного движения

рабочего класса других стран В. И. Ленин доказал, что, уча¬

ствуя в избирательных кампаниях и используя трибуну бур¬

жуазного парламента, рабочий класс сможет успешнее бо¬

роться против буржуазного общества и парламентаризма.

Пролетариат должен уметь использовать те же средства,

которыми буржуазия пользуется в борьбе против пролета¬

риата.
Позиция В. И. Ленина и ИККИ была поддержана боль¬

шинством делегатов конгресса. Антипарламентаристские тези¬

сы Бордиги собрали лишь три голоса и были отвергнуты.
В заключение своей работы II конгресс принял обраще¬

ние к пролетариям всех стран с призывом защищать первую

в мире пролетарскую диктатуру. В нем говорилось: «Выйдите

на улицы и покажите вашим правительствам, что вы не допу¬

стите никакой помощи белогвардейской Польше, не допустите

никакого вмешательства против Советской России. Прекратите

всякую работу, остановите всякое движение... Не пропускайте

ни одного поезда, ни одного судна в Польшу». Этот призыв

Коминтерна нашел широкий отклик среди рабочих многих

стран.
II	конгресс Коминтерна имел огромное значение в истории

международного коммунистического движения. Если I кон¬

гресс водрузил, как говорил В. И. Ленин, знамя, вокруг кото¬

рого должны были собираться силы революционного пролета¬

риата, то II конгресс явился крупнейшим этапом в укреплении

Коминтерна и его секций. В борьбе на два фронта он разра¬

ботал основные проблемы стратегии, тактики и организации

коммунистических партий.
В 1921 г. В. И. Ленин писал: «Сначала коммунисты долж¬

ны были на весь мир провозгласить свои принципы. Это сде¬

лано на I конгрессе. Это первый шаг.
Вторым шагом было организационное оформление Комму¬

нистического Интернационала и выработка условий приема

в него, — условий отделения на деле от центристов, от прямых

и косвенных агентов буржуазии внутри рабочего 'движения.

Это сделано на II конгрессе»1.
Решения II конгресса имели огромное значение для укреп¬

ления компартий, сплочения их на идейной и организацион¬

ной базе марксизма-ленинизма.
II	конгресс по существу завершил образование Коминтер¬

на. Решения II конгресса Коминтерна оказали огромное влия¬

ние на процесс размежевания в рабочем движении, содейство¬

вали отходу революционных рабочих-социалистов от оппорту¬

низма, помогли оформлению коммунистических партий в

Англии, Франции, Италии, Китае и в других странах.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 494.
453

2.	Деятельность Коммунистического Интернационала

в 1931 — 1923 гг.
Основные	Период между II и III конгрессами
направления Коминтерна характеризуется рядом важ-
в деятельности ных событий, предопределивших сущест-
Коминтерна после венн0е изменение международной обста-
II	конгресса	^ ^	~
новки и соотношения классовых сил. Со¬

ветская Россия отбила атаки иностранной интервенции и внут¬

ренней контрреволюции. С другой стороны, в капиталистиче¬

ских странах во второй половине 1920 г. начался послевоенный

экономический кризис. В обстановке резкого обострения клас¬

совой борьбы» усиливалась тяга рабочих к коммунизму. В тече¬

ние второй половины 1920 и первой половины 1921 г. происходил

раскол ряда социалистических партий, появились новые

коммунистические партии (Английская, Французская, Румын¬

ская, Итальянская, Чехословацкая, Китайская). Но одновре¬

менно с этим шел процесс международной консолидации сил,

враждебных рабочему классу. Правящие круги Германии, Анг¬

лии, США, Чехословакии и других стран использовали различ¬

ные меры для разгрома революционного пролетариата. Тюрьмы

Германии, Венгрии, Финляндии, Чехословакии, США были пе¬

реполнены. Сражения, развернувшиеся весной 1921 г. в Герма¬

нии, Англии, Чехословакии, закончились поражением пролета¬

риата. Широкие массы рабочего класса в своем большинстве

находились под влиянием социалистических партий. Боясь ос¬

лабления этого влияния и стремясь предотвратить крушение
II	Интернационала, группа центристов (К. Реннер, О. Бауэр,

Ф. Адлер, В. Дитман, А. Криспин, Р. Гильфердинг, П. Фор,

Ж. Лонге и др.) провела в феврале 1921 г. в Вене конференцию

социалистических партий одиннадцати стран, где была создана

«Международная организация социалистических партий», позд¬

нее названная ПУ2 Интернационалом.
Главной целью IV/2 Интернационала было ослабление

влияния марксизма-ленинизма, предотвращение * перехода

большинства пролетариата на позиции Коминтерна, срыв един¬

ства действий рабочего класса, дезорганизация его рядов.

IV/о Интернационал вместе со II Интернационалом должен

был спасти господство буржуазии, помочь империализму за-

душить Советскую Россию. Социальной базой оппортунизма

центристских партий II*/2 Интернационала оставалась рабочая

аристократия. Лидеры IIИнтернационала являлись ярыми

врагами диктатуры пролетариата и Октябрьской революции.
В этой обстановке перед Коммунистическим Интернацио¬

налом вставали новые, сложные задачи, главной из которых

было определение тактики компартий применительно к новым

условиям. Завоевание масс, тактика единого фронта станови¬

лись главным содержанием всего международного коммуни¬
454

стического движения. Разрешению этих задач были посвяще¬

ны III конгресс Коминтерна (22 июня— 12 июля 1921 г.), пер¬

вый и второй расширенные пленумы ИККИ (февраль—июнь

1922 г.) и IV конгресс Коминтерна (5 ноября — 5 декабря
1922	г.).
На III конгрессе Коминтерна присутствовало 605 делегатов

от 52 стран. Они представляли уже 48 компартий. Конгресс

обсудил вопросы: о мировом хозяйственном кризисе и новых

задачах Коминтерна; о тактике; об организационном строи¬

тельстве партий; о методах и содержании их работы; о состоя¬

нии и задачах профсоюзного, женского и кооперативного дви¬

жения; германский и итальянский вопросы в связи с серьезны¬

ми ошибками, которые были допущены руководящими деяте¬

лями коммунистических партий этих стран, и р,яд других

вопросов.
III	конгресс Коминтерна проходил под руководством

В. И. Ленина. Ленин сделал доклад о тактике РКП и выступал

с речами по итальянскому вопросу и в защиту тактики Комму¬

нистического Интернационала. Характеризуя международную

обстановку, В. И. Ленин отметил некоторое неустойчивое рав¬

новесие, сложившееся между капиталистическим миром и Со¬

ветской Россией, подчеркнул провал попыток империалистов

вооруженным путем разгромить Советскую страну. В. И. Ленин

рассказал делегатам конгресса, как Советская власть, присту¬

пив к мирному строительству, осуществляет социалистическое

переустройство России.
Обращаясь к задачам братских компартий, В. И. Ленин

указал на рост коммунистических партий, вскрыл предатель¬

скую роль II и ІІУ2 Интернационалов, превратившихся в глав¬

ную опору капитализма.
Важнейшим вопросом был вопрос о тактике Коминтерна,

вызвавший широкую дискуссию. В ней участвовало более

30 делегатов. В основу обсуждения были положены тезисы,

подготовленные русской делегацией. Они явились результатом

глубокого изучения обстановки и обобщения положительного

и отрицательного опыта революционной борьбы пролета¬

риата.
В речи о тактике Коминтерна В. И. Ленин подчеркнул не¬

обходимость борьбы против правых, «левых» и центристов, без

чего нельзя добиться создания подлинно революционной, мо¬

нолитной партии. В. И. Ленин сослался на опыт большевист¬

ской партии, которая одержала победу над оппортунистами.

«Если бы мы этого не сделали, — говорил Ленин, — то были

бы не в состоянии удержать власть в своих руках не только в

течение трех с половиной лет, но и трех с половиной недель, и

не могли бы созывать здесь коммунистические конгрессы»1.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 448.
455

В. И. Ленин указал, что борьба против Серрати, Леви и их

сторонников является примером решительного отпора оппор¬

тунизму в Коминтерне.
Одной из важнейших задач, вставших перед компартиями,

Ленин считал борьбу за массы, тем более, говорил он, что раз¬

витие международной революции не пошло так прямолинейно,

как мы ожидали !. Надо было изучать конкретные условия раз¬

вития революционного движения в каждой стране, готовить

коммунистов к боям в условиях временного отлива революци¬

онной войны, учить их маневрированию на операциях наступ¬

ления и отступления. «Без этой долгой и тяжелой школы, —

говорил Ленин,— победить нельзя» 2.
В тезисах и резолюции о тактике обращалось внимание

всех братских партий, в особенности европейских, на то, что

они имеют против себя совсем иного врага, чем тот, которого

имела русская Коммунистическая партия в эпоху Октябрьской

революции. В Европе и Америке существует более умная, луч¬

ше организованная буржуазия, чем русская буржуазия. Этот

враг вооружен до зубов, умен, хитер и располагает хорошими

стратегами, он научился кое-чему на уроке русской революции,

использует все, чтобы сделать пролетариат безоружным. Комин¬

терн предупреждал все братские партии, что им придется прой¬

ти через более тяжелые бои. Поэтому нужна солидная, тща¬

тельная подготовка, завоевание большинства пролетариата,

сплоченность, крепость и монолитность рядов коммунистиче¬

ских партий.
Основным средством борьбы компартии за массы III кон¬

гресс признал тактику единого фронта. Целью единого

рабочего фронта должна была стать мобилизация широких

масс рабочего класса на борьбу за непосредственные нужды,

которая должна быть увязана с конечными целями пролета¬

риата.
Конгресс указал на конкретные задачи, которые должны

были решать итальянская, германская, английская, француз¬

ская, чехословацкая и американская компартии на основе

учета конкретных условий, сложившихся в этих странах.

В этой связи обсуждались итальянский и германский во¬

просы.
Суть итальянского вопроса заключалась в том, что под влия¬

нием центристской агитации Серрати съезд социалистической

партии в Ливорно по существу отказался проводить в жизнь

«21 условие». По возвращении со II конгресса группа Серрати

изменила решениям, принятым на II конгрессе, солидаризиро¬

валась с реформистскими лидерами Турати, Модильяни,

Д'Арагона, Тревесом и др. ИККИ осудил позицию Серрати и

исключил возглавляемую им партию из Коминтерна. ИККИ
1	См. В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 455.
2	Там же, стр. 495.
15Г>

признал единственной секцией Коминтерна в Италии образо¬

вавшуюся Итальянскую коммунистическую партию. Серрати

апеллировал к конгрессу, в рядах которого он нашел сторон¬

ников. К их числу относилась группа оппортунистов из КПГ

во главе с Паулем Леви. III конгресс Коминтерна признал

правильными решения ИККИ по итальянскому вопросу, разо¬

блачил и осудил центристов во главе с Серрати. Что касается

Леви, то его позиция полностью прояснилась при обсуждении

причин поражения германского пролетариата в мартовских

боях 1921 г.
Пауль Леви назвал .мартовские выступления путчем, аван¬

тюрой, способствовавшей общему разгрому пролетариата.

ИККИ, а затем конгресс Коминтерна указали, что мартов¬

ские события 1921 г. в Германии, несмотря на поражение и

известные ошибки, имели положительное значение. В них уча¬

ствовало свыше полумиллиона рабочих. Позиция Леви была

оценена как капитулянтская, и он был исключен из Коммуни¬

стической партии. Германским коммунистам было указано на

необходимость дальнейшей борьбы за завоевание профсоюзов

и усиление кассовых пролетарских организаций. Это решение

имело большое значение для КПГ, потому что некоторые ком¬

мунисты Германии продолжали отрицать необходимость ра¬

боты в реакционных профсоюзах, что вело к изоляции комму¬

нистических партий от профсоюзов, объединявших широкие

массы рабочих.
III	конгресс Коминтерна подтвердил ранее принятые реше¬

ния о тактике компартий в отношении профсоюзов. Конгресс

призвал все компартии решительно бороться с нейтрализмом

профдвижения.
Неотъемлемой частью решений III конгресса Коминтерна,

направленных на улучшение работы компартий, были указа¬

ния по организационным вопросам. Они касались создания

постоянно действующих, строго оформленных коммунистиче¬

ских ячеек на фабриках и заводах, в шахтах и на железных до¬

рогах, в профсоюзах и кооперативах. Они предусматривали

создание строгой системы подчиненности этих ячеек единому

партийному центру, образование нелегальных организаций,

улучшение форм связи между компартиями и т. д.
Подводя итоги III конгресса, определяя его историческое

место, В. И. Ленин указывал, что III конгресс, учитывая прак¬

тический опыт мирового коммунистического движения, начал

определять, «как именно работать дальше, в отношении так¬

тическом и в отношении организационном»1.
III	конгресс Коминтерна был по существу первым конгрес¬

сом Интернационала, на котором образовавшиеся массовые

компартии разрешали свои практические задачи на основе
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 494.
457

установленной двумя первыми конгрессами идейно-политиче¬

ской программы. III конгресс на основе исторического опыта

прошедших революционных битв указал революционному

авангарду пролетариата пути завоевания на свою сторону всего

рабочего класса, своих резервов, пути подготовки их к рево¬

люционным боям за власть.
Более подробно все эти вопросы были разработаны на пер¬

вом и втором пленумах ИККИ.
Заслушав сообщения о положении в различных секциях

(германской, французской, американской, польской, чехосло¬

вацкой, английской, итальянской и Балканских стран), пленум

ИККИ (декабрь 1921 г.) сформулировал идею борьбы за соз¬

дание единого фронта рабочего класса и трудящихся «масс

независимо от их партийной принадлежности. Пленум

утвердил тезисы о едином рабочем фронте, в которых указы¬

валось, как следует применять эту тактику. Особо подчерки¬

валось сохранение абсолютной самостоятельности и полной

независимости каждой компартии, вступающей в соглашения

с некоммунистическими организациями.
Выдвигая перед; компартиями задачу борьбы за создание

единого фронта в национальном масштабе, Коминтерн не

прекращал своих усилий к созданию единого фронта и в меж¬

дународном масштабе. Стремясь ликвидировать раскол в меж¬

дународном рабочем движении, Исполком Коминтерна неод¬

нократно обращался к II, П1/2 и Амстердамскому (профсоюз¬

ному) Интернационалам с предложениями о совместных дейст¬

виях в борьбе против наступления капитала. Но руководители

указанных объединений отвергали тактику единого фронта.
Только под давлением рабочих( масс, требовавших единства

рабочего класса в борьбе против наступления капитала, руко¬

водители II и ІР/г Интернационалов вынуждены были согла¬

ситься на переговоры с Коминтерном. В дпреле 1922 г. в Бер¬

лине б!ыла созвана конференция представителей исполкомов

трех (II, П1І2 и III) Интернационалов для установления един¬

ства действий.
Три Интернационала шли на эту конференцию с разными

целями. Цели Коминтерна были выражены в специальных те¬

зисах о едином рабочем фронте и отношении к рабочим, при¬

надлежащим к II, IV/2 и Амстердамскому Интернацио¬

налам, а также к рабочим, поддерживающим анархо¬

синдикалистские организации. «Коммунистический Интерна¬

ционал, — говорилось в декларации, — призывает рабочие

массы, независимо от их мнения относительно пути, ведущего к

конечной победе, и тех средств, которые могут этот путь обеспе¬

чить, сплотиться для борьбы против капитала и повести эту

борьбу энергичным образом».
Совершенно иные цели преследовали лидеры II и IV/2 Ин¬

тернационалов. Они хотели присоединиться к единому
458

фронту, чтобы взорвать его изнутри, убедив рабочих «в пра¬

вильности реформистской и в неправильности революционной

тактики» К
Выступая от имени Коминтерна, Клара Цеткин предложи¬

ла в кратчайший срок созвать международную рабочую кон¬

ференцию, пригласив к участию в ней представителей всех

-массовых пролетарских организаций, как входящих, так и не

входящих в состав существующих Интернационалов. Не зату¬

шевывая разногласий, говорила она, III Интернационал за¬

явил о готовности со всей силой выступить за совместную

борьбу международного пролетариата. В этих целях делегация

Коминтерна предложила обсудить те вопросы, которые не раз¬

деляют, а способствуют сплочению сил, как-то: защита проле¬

тариата против наступающего капитала, борьба против реак¬

ции и подготовки новых войн и т. д.
Представители II и IIі/2 Интернационалов выдвинули та¬

кие условия, которые свидетельствовали об их явном нежела¬

нии сотрудничать с Коминтерном в целях достижения единст¬

ва действий рабочего класса. Выступая от имени Исполкома
II	Интернационала, Вандервельде потребовал в качестве усло¬

вий соглашения: отделение Грузии и Украины от Советской

России, освобождение из-под ареста эсеров, полное одобрение

Версальского договора и т. д. Примерно такие же условия

выдвинул и представитель IIх/2 Интернационала Макдональд.
Ценою серьезных уступок, сделанных представителями Ко¬

минтерна, удалось достичь соглашения с исполкомами II и II Уг

Интернационалов. Оно было выражено в специальной деклара¬

ции, которая предусматривала: создание организационного ко¬

митета в составе 9 человек для подготовки дальнейших конфе¬

ренций и проведения неофициальных консультаций с двумя

профцентрами по вопросам единства профдвижения в нацио¬

нальном и международном масштабах. Исполкомы трех Интер¬

националов в этой декларации призывали всех трудящихся к

объединенным массовым демонстрациям под лозунгами: 8-ча¬

сового рабочего дня, борьбы с безработицей, возобновления по¬

литических и экономических сношений с Советской Россией,

создания единого пролетарского фронта.
II	и IV/2 Интернационалы вынуждены были пойти на такое

соглашение под давлением широких масс трудящихся. Но

вскоре обнаружилось, что это соглашение было с их стороны

всего лишь маневром.
Деятельность организационного комитета с первого дня его

создания ими саботировалась. По прямому указанию исполко¬

мов руководители социал-демократических и социалистических

партий проводили решения, препятствовавшие сотрудничеству

с коммунистами.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 298.
459

В такой обстановке делегация Коминтерна вынуждена бы¬

ла покинуть оргкомитет, заявив о том, что цели II и II7г Ин¬

тернационалов не имеют ничего общего с интересами единства

рабочего класса.
Тактика II и II7г Интернационалов отвечала интересам

буржуазии, способствовала ее наступлению на рабочий класс,

развернувшемуся с 1920 г. и особенно с 1921 г. Подавляющее

число забастовок, имевших место в этот период, закончилось

поражением пролетариата. Главной причиной этого была поли¬

тика правых лидеров социал-демократических партий и объе¬

динявших их Интернационалов. Известную роль сыграло так¬

же неправильное толкование и применение тактики единого

фронта отдельными компартиями (французской, чехословац¬

кой и др.).
Перед Коминтерном в качестве важнейшей задачи встава¬

ла проверка содержания и тактического смысла лозунга еди¬

ного фронта, постановка вопроса о способах и формах его

практического осуществления. Это и явилось главным содержа¬

нием работы IV конгресса Коминтерна. На IV конгрессе были

представлены компартии 58 стран.
IV	конгресс Коминтерна собрался 5 ноября 1922 г., т. е.

накануне пятой годовщины Великой Октябрьской социалисти¬

ческой революции, в обстановке укрепления Советской власти

в России, перехода к восстановлению народного хозяйства

на базе нэпа, в условиях, когда Советское государство устано¬

вило дипломатические отношения с рядом стран, одержало

крупные победы на международной арене. Вместе с тем в ка¬

питалистических странах это был период наступления капита¬

ла на трудящихся, ожесточенной борьбы итальянского проле¬

тариата, закончившейся его поражением и приходом фаши¬

стской клики Муссолини к власти в Италии.
Исключительное значение для всего международного ком¬

мунистического движения имел исторический доклад В. И. Ле¬

нина «Пять лет русской революций и перспективы мировой

революции». Это было его последнее выступление на кон¬

грессах Коминтерна.
Дав исчерпывающий анализ пути, пройденного Советской

властью в России за истекшие пять лет, В. И. Ленин призвал

коммунистов всех стран учиться, использовать каждый мо¬

мент, свободный от боевой работы, для повседневной и кропот¬

ливой учебы, — учиться для того, «чтобы действительно постиг¬

нуть организацию, построение, метод и содержание революци¬

онной работы» 1.
В. И. Ленин подвел итоги пятилетнему развитию социали¬

стической революции, происшедшим в России преобразованиям,

обратил внимание делегатов конгресса на необходимость изу-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 394.
460

чения опыта большевистской партии и Советской власти.

В. И. Ленин подчеркнул, что успехи социалистического строи¬

тельства в России велики, если иметь в виду, что они осуще¬

ствлялись в условиях гражданской войны и интервенции им¬

периалистов.
Охарактеризовав расстановку международных классовых

сил, В. И. Ленин отметил спад революционной волны и в свя¬

зи с этим обратил внимание компартий на необходимость соче¬

тания наступления с отступлением.
В интересах конкретизации проблемы борьбы за массы и

тактики единого фронта ИККИ вынес на обсуждение конгресса

вопрос «о рабочем правительстве». В ряде компартий по этому

вопросу не было- ясности, царила путаница.
В тезисах о тактике Коммунистического Интернационала,

принятых IV конгрессом, говорилось, что открытой или зама¬

скированной буржуазно-социал-демократической коалиции

коммунисты должны противопоставить единый фронт всех тру¬

дящихся, коалицию всех рабочих партий в экономической и

политической области для борьбы с буржуазной властью и для

ее окончательного свержения. Рабочее правительство может

быть создано лишь в результате борьбы масс, в период поли¬

тического кризиса и подъема массового движения.
Третий, расширенный пленум ИККИ (июль 1923 г.), поста¬

вивший конкретно вопрос о рабоче-крестьянском правитель¬

стве, отметил, что борьба коммунистических партий за созда¬

ние такого правительства ни в коей мере не должна заменить

и оттеснить на задний план агитацию за диктатуру пролетари¬

ата. Лозунг рабоче-крестьянского правительства призван рас¬

ширить базу для проведения единственно правильной тактики

единого фронта и обеспечить путь к диктатуре пролетариата.
Особое внимание IV конгресс Коминтерна уделил работе

компартий в профсоюзах. В течение 1921 —1922 гг. произошло

резкое сокращение численности многих профсоюзных органи¬

заций (во Франции — с 2 млн. до 600 тыс. человек; в Ита¬

лии — с 2 млн. до 700 тыс.; в Англии число членов профсою¬

зов уменьшилось на 1300 тыс. человек; в США профсоюзы по¬

теряли 1500 тыс. человек). Росла неустойчивость и неуверен¬

ность профорганизаций в своих силах.
В докладе С. А. Лозовского, а также в тезисах, принятых

конгрессом, был дан анализ состояния отдельных течений в

профдвижении, взаимоотношений между революционными и

реформистскими профсоюзами, указывались пути борьбы за

единство профдвижения. IV конгресс еще раз подчеркнул необ¬

ходимость решительной и последовательной борьбы с теория¬

ми «нейтральности» и «независимости» профсоюзов. Конгресс

обязал компартии использовать все возможные средства для

предотвращения раскола профсоюзов, всеми силами бороться

за единство их рядов и их революционизирование.
461

Борьба за единство действий трудящихся масс требовала

уточнений и дополнений к решениям рторого конгресса Ко¬

минтерна по национально-колониальному вопросу. С момента

окончания второго конгресса усилилась и обострилась борьба

народов Индии, Месопотамии, Египта, Марокко, Китая, Кореи

и других стран. Каждая страна имела свои особенности, каж¬

дая из них -находилась на различной ступени экономического

и политического развития. Перед компартиями этих стран по-

прежнему стояла двуединая задача. С одной стороны, они бо¬

ролись за наиболее радикальное решение задач буржуазно-де¬

мократической революции, направленной на завоевание госу¬

дарственной, политической независимости, с другой стороны,

онй боролись за насущные классовые интересы рабочих и

крестьян.
На конгрессе были заслушаны доклады и специальные со¬

общения о положении в Тунисе и французских колониях, о по¬

ложении в Китае, о положении в Египте и ряд других.
Конгресс принял решение, что каждая из коммунистиче¬

ских партий тех стран, которые имеют колонии, должна взять

на себя задачу организации систематической идейной и .мате¬

риальной помощи рабочему и национально-освободительному

движению в колониях. Европейские рабочие, коммунисты, ра¬

ботающие в колониях, должны стремиться организовать во¬

круг себя туземных пролетариев. Конгресс осудил тактику соз¬

дания обособленных европейских коммунистических партий в

колониях, как это имело место в Египте и Алжире.
Этот же вопрос был конкретизирован в резолюциях по от¬

дельным секциям и, в частности, по Французской компартии.

Французской компартии и ее Центральному Комитету было

указано на необходимость уделить несравненно большее вни¬

мание колониальному вопросу, чем это делалось до того вре¬

мени.
Решения по национально-колониальному вопросу сыграли

важную роль во всем ходе последующей борьбы против коло¬

ниализма.
IV	конгресс Коминтерна принял ряд специальных резолю¬

ций по вопросам деятельности молодежных, женских и других

массовых организаций, связанных с Коминтерном.
Конгресс остановился на вопросе о фашизме, указав на

факт прихода фашистов к власти в Италии и на опасность

фашизма в Венгрии, Польше, Германии, на Балканах и в ря¬

де других стран. Конгресс охарактеризовал борьбу с фашизмом

как важнейшую задачу международного пролетариата, исходя

из задач сплочения всех сил пролетариата для борьбы как с

правыми, так и с «левыми» саботажниками единого рабочего

фронта. Решения IV конгресса имели важнейшее значение для

роста коммунистического движения, укрепления его позиций

в рабочем классе.
462

События, развернувшиеся после IV конгресса Коминтерна,

свидетельствовали о дальнейшем углублении общего кризиса

мировой капиталистической системы. Обострилась борьба

между империалистическими державами (Рурская аван¬

тюра) ; обострились противоречия между метрополиями и ко¬

лониями; начался новый подъем революционного движения

в Германии, Болгарии, Польше.
В этой обстановке лидеры двух оппортунистических Интер¬

националов (II и II7г) сочли нецелесообразным дальнейшее

раздельное существование. 21 мая 1923 г. в Гамбурге был

созван объединительный съезд, работа которого закончилась

организационным оформлением «нового», Социалистического

рабочего Интернационала. Это было фактически восстановле¬

нием старого, справедливо названного желтым, II Интер¬

национала. Руководство Социалистического рабочего

Интернационала стало верной опорой буржуазии в борьбе

против революционного рабочего движения.
Бюро ИККИ подвергло анализу указанные события,

вскрыло причины поражения, понесенного рабочим классом

Германии, Болгарии и Польши, осудило деятельность тогдаш¬

него руководства КПГ — Тальгеймера и Брандлера. Испол¬

ком призвал все компартии изучить уроки революционных

битв 1923 г. и сделать для себя соответствующие выводы по

линии дальнейшей консолидации своих сил.
Исполком Коминтерна неоднократно обращался к испол¬

кому и бюро Социалистического рабочего Интернационала с

предложениями о совместных выступлениях, но наталкивался

на упорное противодействие с его стороны.
С момента своего основания Коминтерн проводил боль¬

шую разъяснительную работу по вопросам международного

рабочего движения. На страницах журнала «Коммунистиче¬

ский Интернационал», основанного в июле 1919 г., бюллетеня

«Инпрекорр» (Интернациональная пресс-корреспонденция),

специальных бюллетеней, ежемесячника «Рабочая литера¬

тура» публиковались теоретические статьи по вопросам

марксизма-ленинизма, производился обмен опытом револю¬

ционной борьбы, что содействовало идейному и организацион¬

ному укреплению компартий.
Возникновение	5од непосредственным руководством
п деятельность	Коммунистического Интернационала
массовых	и входящих в него коммунистических
демократических	па(ртий возникли и развернули успешную
в 1919™1923Пгг. борьбу международные молодежные,

профсоюзные, крестьянские, кооператив¬

ные и другие массовые демократические организации, став¬

шие на .марксистско-ленинские позиции.
Первой из них явился Коммунистический Интернационал

Молодежи (КИМ). Возникновение юношеских социалистиче¬
463

ских организаций падает на конец XIX и начало XX века.

В 1907 -г. в Штутгарте состоялась первая международная кон¬

ференция социалистической молодежи, на которой с речыо
о	милитаризме выступил Карл Либкнехт. Здесь было основа¬

но Международное объединение социал-демократической

молодежи (Штутгартский конгресс). К началу 1914 г. Интер¬

национал молодежи насчитывал 15 организаций с 170 тыс.

членов. Начало войны прервало связи между организациями.

В апреле 1915 г. в Берне состоялась по инициативе

В. И. Ленина Международная конференция прогрессивной мо¬

лодежи. Решения этой конференции, однако, не были свободны

от реформистских ошибок.
В России летом 1917 г. под руководством РСДРП (б) воз¬

никло самостоятельное юношеское движение. В октябре

1918 г. на I Всероссийском съезде союзов рабочей и кре¬

стьянской молодежи был создан комсомол — Российский Ком¬

мунистический союз молодежи. В. И. Ленин был избран

почетным председателем съезда. Создание РКСМ проходило

под руководством Коммунистической партии. Под влиянием

Великой Октябрьской революции и успешной борьбы моло¬

дежи Советской России стали возникать новые революци¬

онные молодежные организации и в других странах.

В октябре 1918 г. возник «Союз свободной социалистической

молодежи Германии», в ноябре 1918 г. — «Союз коммунисти¬

ческой пролетарской молодежи Австрии», в январе 1919 г.—

«Коммунистический союз рабочей молодежи Венгрии».

В июле 1919 г. «Социалистический союз молодежи Швейца¬

рии» принял решение о присоединении к III Интернацио¬

налу. Летом 1919 г. такое же решение приняли социал-демо-

кратические союзы молодежи Болгарии, Швеции, Норвегии

и др.
Весной 1919 г. была установлена связь между Российским

Коммунистическим союзом молодежи, Германской органи¬

зацией свободной социалистической молодежи и Венгерским

союзом молодежи.
В апреле 1919 г. в Москве собрались представители

Германской, Венгерской, Литовской и Советской молодежных

организаций. Здесь началась подготовка к созыву Междуна¬

родного конгресса. Местом его работы был определен Буда¬

пешт. Была создана специальная комиссия, которая выработала

проект декларации основных, принципиальных положений

Интернационала молодежи. В основу декларации были

положены решения I конгресса Коммунистического Интерна¬

ционала.
По инициативе ЦК РКСМ в августе 1919 г. в Вене состоя¬

лась первая послевоенная международная конференция

молодежных организаций Советской России, Германии,

Польши, Венгрии, Италии, Австрии.
464

На конференции было решено пригласить на предстоящий

конгресс союзы молодежи, стоящие на революционных по¬

зициях. Избранная в Вене комиссия приступила к подготовке

Международного конгресса.
20—26 ноября 1919 г. в Берлине происходил I Между¬

народный конгресс 14 молодежных организаций: Советской

России, Румынии, Австрии, Швейцарии, Швеции, Норвегии,

Дании, Италии, Испании и др. Работа конгресса проходила в

чрезвычайно тяжелых условиях. По городу производились обла¬

вы; по улицам предместий курсировали броневики.
Основная задача конгресса состояла в том, чтобы опреде¬

лить политическую платформу молодежного движения.

Юношеские организации различных стран, несмотря на пре¬

следования, росли численно, быстро укреплялись связи между

ними. Но общности взглядов по политическим вопросам не

было. Это наиболее ярко обнаружилось при обсуждении

доклада о международном положении. Представители Герма¬

нии (Левинсон) и Австрии (Шиллер) выступили против

тезиса, предусматривающего завоевание масс. Они проповедо¬

вали теорию «активного меньшинства». Эта теория была

отвергнута конгрессом.
Не менее острой оказалась дискуссия вокруг политической

программы Интернационала молодежи. Еще накануне кон¬

гресса среди делегатов разгорелся спор по поводу того, может

ли Интернационал імолодежи проводить самостоятельные

выступления общего характера. В докладе Мюнценберга,

являвшегося секретарем молодежного Международного бюро,

созданного еще до первой мировой войны, проводилась пра¬

вильная мысль, что юношеское движение должно быть частью

международного революционного движения пролетариата,

и в силу этого оно должно быть тесно связано с Коминтерном

и коммунистическими партиями.
Большинством голосов было принято решение, согласно

которому Интернационал .молодежи входил в III, Коммунисти¬

ческий Интернационал как его составная часть.
Заслуга" I конгресса заключалась в том, что была создана

единая международная централизованная молодежная ком¬

мунистическая организация — Коммунистический Интер¬

национал молодежи (КИМ).
I	конгресс утвердил программу и Устав и избрал Исполни¬

тельный Комитет, в состав которого вошли Шацкин (Совет¬

ская Россия), Мюнценберг и Флиг (Германия), Полано

(Италия) и др.
I	конгресс положил в основу своей деятельности полити¬

ческую борьбу, внес ясность в понимание ряда принципиаль¬

ных теоретических проблем, придал Интернационалу прочную

организационную структуру.
30 Советская Россия
465

Обстановка после І конгресса была весьма сложной.

Ошибки «левизны», характерные в этот период для коммуни¬

стических партий ряда стран, сказались и на молодежных

организациях. Многие из них стали выступать против участия

в парламентской борьбе, в работе профсоюзов, руководимых

реакционными лидерами, и т. д. В ряде молодежных организа¬

ций произошел раскол. Образовались центристские, синдика¬

листские и иные молодежные объединения. Это не могло не

наложить соответствующего отпечатка на весь ход работы

КИМа в период между I и II конгрессами.
Вопреки предложению ЦК РКСМ о созыве II конгресса

КИМа в Москве, согласованному с членами Исполкома

Коминтерна, Исполком КИМа созвал II конгресс в городе

Иене в апреле 1921 г. Его работа проходила в нелегальных

условиях. ЦК РКСМ, не пославший своей делегации в Иену,

настаивал на том, чтобы конгресс заседал в Москве, для чего

имелись все необходимые условия. Но его обращение осталось

без ответа. Лишь по вторичному настоянию Исполкома

Коминтерна и после того как германская полиция напала на

помещение, где происходил конгресс, Исполком КИМа вынес

решение о продолжении работы в Москве.
12	июля 1921 г. закончил свою работу III конгресс Комин¬

терна, на котором присутствовали и делегации, прибывшие на

конгресс КИМа. III конгресс Коминтерна был поворотным

пунктом в истории Интернационала молодежи. Он оказал

большую помощь молодежи в правильном понимании об¬

становки и тактики борьбы за власть.
На II конгрессе КИМа в Москве, работа которого нача¬

лась 14 июля 1921 г., присутствовало 120 делегатов от 36 сек¬

ций, включая и страны Востока.
На конгрессе развернулась критика работы Исполкома,

секретариатов и секций. Сложный вопрос — о взаимоотноше¬

ниях между коммунистическими союзами молодежи и ком¬

мунистическими партиями — не вызвал серьезной дискуссии.

Тактика РКСМ и его взаимоотношения с Коммунистической

партией были взяты конгрессом за образец.
II	конгресс окончательно оформил КИМ, укрепил его

в идейном и организационном отношении. С этого времени

началась новая глава в истории пролетарского юношеского

движения.
КИМ объединял уже 50 организаций с общей числен¬

ностью 800 тыс. человек. Вся последующая деятельность

КИМа и его секций проходила под руководством и в тесном

взаимодействии с Коминтерном. Молодежные коммунистиче¬

ские организации были важным приводным ремнем, связыва¬

ющим коммунистические партии с массами трудящейся

молодежи. Во всех странах проводились национальные
466

«молодежные конференции, посвященные пропаганде идей

КИМа.
Заседания III (1922 г.) и IV (1924 г.) конгрессов КИМа

были посвящены важным проблемам: обсуждению решений

конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ; объединению

молодежи всего мира; преодолению раскольнических действий

возникшего в 1921 г. Социалистического Интернационала

молодежи (СИМ), который повторял путь опекавшего его
II	Интернационала; организации экономической и политиче¬

ской борьбы .молодежных организаций стран Запада и Во¬

стока. III конгресс КИМа в декабре 1922 г. уделил большое

внимание организационной перестройке молодежных органи¬

заций стран Запада и Востока, разработал революционную

программу. К моменту III конгресса уже насчитывалось 60

молодежных коммунистических организаций в Европе, Аме¬

рике и Азии. Они были связаны с профсоюзами, про¬

водили серьезную работу среди крестьян. Трудящаяся

молодежь приняла самое активное участие в революционных

боях 1919—1923 гг.
* *
*
Новая обстановка, сложившаяся после первой мировой

войны, мощный революционный подъем, охвативший все

страны, создали объективные условия для учреждения между¬

народного революционного объединения профсоюзов. До пер¬

вой мировой войны существовало основанное в 1901 г. Между¬

народное объединение профессиональных союзов, которое зани¬

малось лишь обменом информацией. Во время войны эта орга¬

низация распалась. Профсоюзы стран Антанты обособились от

профсоюзов стран Четверного союза, рассматривая друг друга

как врагов. В этом сказалось непосредственное влияние право¬

социалистических лидеров.
В июне 1917 г. была проведена конференция профсоюзов,

на которой левый блок поставил вопрос о создании между¬

народного профсоюзного Интернационала. В январе 1918 г. со¬

стоялся I Всероссийский съезд профсоюзов (7—14 января

1918 г.), который внес предложение о созыве 15 февраля 1918 г.

международной конференции профсоюзов. Однако реформист¬

ские профлидеры Англии, Франции, США отказались под¬

держать это предложение. В марте 1920 г. на III съезде проф¬

союзов Советской России было принято решение о присоеди¬

нении к Коммунистическому Интернационалу. Съезд обратился

с призывом ко всем профсоюзам мира последовать этому при¬

меру.
В 1919 г. реформистские профлидеры Англии, Франции,

США и других стран создали в Амстердаме без участия
30*
467

советских профсоюзов Международное объединение профес¬

сиональных союзов, получившее впоследствии название

Амстердамского Интернационала профсоюзов. В 1919 г. он

объединял 28 национальных профцентров, общее число членов

которых составляло около 24 млн. человек. В это время

в среде рабочих — членов реформистских профсоюзов быстро

росли левые настроения. В ответ реакционные лидеры этих

профсоюзов повели политику массового исключения из

профсоюзов коммунистов и революционных рабочих. Тогда пос¬

ледние начали создавать свои революционные профсоюзы. Так

возникли Унитарная всеобщая конфедерация труда Фран¬

ции, Красные производственные профсоюзы Чехословакии.

В условиях сложившегося по вине реакционных лидеров

Амстердамского Интернационала раскола международного

іїрофдвижения профсоюзы, исключенные из Амстердамского

Интернационала, и возникшие в реформистских профсоюзах

революционные группы повели борьбу за объединение

в международном масштабе.
В июле 1920 г. Исполком Коммунистического Интернацио¬

нала созвал совещание представителей революционных

профорганизаций Советской России, Англии, Франции, Болга¬

рии, Испании, Италии, Югославии, на котором был образован

Международный совет профсоюзов (Межсовпроф). В основу

совместной декларации был положен принцип борьбы за

победу пролетарской революции и диктатуру пролетариата.
II	конгресс Коминтерна в 1920 г. в специальной резолю¬

ции, посвященной профдвижению, вскрыл пороки старой

профбюрократии и указал на важнейшие задачи компартий

в борьбе за сплочение профсоюзов, за устранение из проф¬

союзов оппортунистических лидеров и осуществление руко¬

водства профдвижением. Профсоюзы, указал II конгресс

Коминтерна, должны стать органом революционной борьбы

за коммунизм. Конгресс наметил ясную линию борьбы за

профсоюзы и их активного участия в политической борьбе про¬

летариата. В соответствии с этими решениями проводились

мероприятия по созданию единого международного центра

профсоюзов.
В июле 1921 г., по инициативе Межсовпрофа, проделав¬

шего большую работу по сплочению революционных проф¬

союзов, в Москве собрался I конгресс представителей

революционных профсоюзов, на котором присутствовало 380

делегатов от 21 национальной организации 41 страны

(ВЦСПС, английских тред-юнионов, Всеобщей конфедерации

труда Италии, Национальной конфедерации труда Испании,

Всеобщего профессионального объединения Болгарии, Всеоб¬

щей конфедерации труда Югославии и др.). Это был I,

учредительный конгресс Красного Интернационала проф¬

союзов. На конгрессе было создано Международное объеди-
468

иение революционных профсоюзов, сыгравшее большую роль

в истории международного профдвижения, способствуя росту

в нем демократических сил. В течение следующих четырех

месяцев к Профинтерну присоединились профсоюзы Португа¬

лии, большинство профсоюзов Чехословакии, часть профсою¬

зов ВИКТ, межсоюзные организации Норвегии, синдикалисты

Франции и др.
I	конгресс установил организационную самостоятельность

Красного Интернационала профсоюзов при единстве действий

с (Коминтерном в борьбе за интересы рабочего класса. Это

решение было принято вопреки сопротивлению представите¬

лей анархо-синдикалистских организаций и делегации проф¬

союзов Италии. Первые резко возражали против лозунга

диктатуры пролетариата и сотрудничества с Коминтерном.

Вторые были за объединение с реформистскими профсоюза¬

ми, с Амстердамским Интернационалом профсоюзов. Позиция,

занятая итальянской делегацией на учредительном конгрессе

Красного Интернационала профсоюзов, была оценена как

антипролетарская.	,
Своей основной задачей, как это было отмечено в приня¬

том Уставе, Красный Профинтерн объявил не разрушение

старых профсоюзов, ,а завоевание их; организацию боевых

международных рабочих объединений на производствах и по

группам производства для противопоставления объединенного

международного пролетариата силам международной бур¬

жуазии.
Для осуществления постоянного руководства деятель¬

ностью профорганизаций конгресс создал Центральный

Совет Профинтерна,. который на своей первой сессии избрал

Исполнительное бюро в составе: С. А. Лозовского, В. Ногина

(Россия), Тома Манна (Англия), А. Майера (Германия),

Арландиса (Испания), Андрейчика (США).
Генеральным секретарем был избран С. А. Лозовский.

Большую роль в завоевании профсоюзов были призваны

сыграть организации Международных комитетов пропаганды.

Начало их созданию было положено в Москве во время ра¬

боты I конгресса Профинтерна, когда представители 14 совет¬

ских профсоюзов встретились с рабочими соответствующих

профессий и производств, прибывших на конгресс из-за

границы. Обсуждению подвергся вопрос об отношении

к существующим Международным производственным секре¬

тариатам, которые примыкали к Амстердамскому Интер¬

националу. Было решено, что революционные профсоюзы

должны остаться в Международных производственных

секретариат/ах, чтобы завоевать эти организации, несмотря на

то что на их деятельности лежала печать реформизма

и антипролетарской политики. В то же время в целях раз¬

вертывания идейной борьбы внутри секретариатов, в целях
469

собирания революционных сил Комитетам пропаганды было

предложено разоблачать политику амстердамских реформи¬

стов, брать на себя инициативу созыва совещаний и конферен¬

ций, издавать революционную литературу, бороться с между¬

народным штрейкбрехерством.
Численность революционных профсоюзов, примыкавших

к этому времени к Красному Профинтерну, составляла свыше

18 млн. человек. Из них профсоюзы Советской России на¬

считывали 6,5 млн. человек, профсоюзы Италии — около
3	млн., профсоюзы Германии — 2 млн., профсоюзы Испа¬

нии — 900 тыс., Франции — 300 тыс., Англии и США — по

300 тыс., Чехословакии — 290 тыс., Польши — 250 тыс. и т. д.

Влияние Профинтерна на все международное профдвижение

сильно возросло.
Это явилось прежде всего результатом тактики единого

фронта. Она встретила полное одобрение и на II конгрессе

Профинтерна (ноябрь 1922 г.). II конгресс подтвердил уста¬

новку на слияние параллельных профсоюзов.
Один из вопросов, который вызвал осложнение в работе
II	конгресса, касался взаимоотношений Профинтерна с Ко¬

минтерном. Еще на I конгрессе Профинтерна Унитарная

всеобщая конфедерация труда Франции сделала ряд оговорок

по вопросу о взаимоотношениях профсоюзов и коммунистиче¬

ских партий, Профинтерна и Коминтерна.
Взаимное представительство двух Интернационалов УВКТ

рассматривала как подчинение профсоюзов компартиям.

Посіле I конгресса критика их взаимоотношений резко усили¬

лась. Свободный всеобщий рабочий союз Германии в лице

Роккера и итальянские синдикалисты1 в лице Борса вели

в это время работу по созданию самостоятельного анархо¬

синдикалистского Интернационала. Делегация УВКТ Фран¬

ции уже направлялась в Берлин на учредительное собрание

этого Интернационала. Только в последнюю минуту она со¬

гласилась на поездку в Москву для участия в работах II кон¬

гресса Профинтерна. Вскоре после открытия конгресса она

потребовала исключения из Устава одиннадцатого пункта,

говорившего о взаимоотношениях между Профинтерном

и Коминтерном. Учитывая необходимость сохранения в рядах

Профинтерна УВКТ, которая, несмотря на синдикалистские

предубеждения, в целом обладала революционным духом

и имела значительный удельный вес в европейском проф¬
1 Синдикалисты — участники мелкобуржуазного, оппортунистическо¬

го течения в рабочем движении, синдикализма, отрицающего необходи¬

мость политической борьбы и политической партии рабочего класса, от¬

вергающего диктатуру пролетариата и государство. По мнению синдика¬

листов, после победы социалистической революции управление производ¬

ством должно осуществляться сидикатами, т. е. профсоюзами.
470

движении, II конгресс по предложению русской, итальянской,

польской, болгарской и испанской делегаций единогласно при¬

нял резолюцию об изменении отношений между двумя

Интернационалами. Было решено установить новые, деловые

отношения путем создания паритетного Комитета действия.

В его функции входило рассмотрение всех вопросов, интере¬

сующих Коминтерн и Профинтерн, поскольку цели их

одинаковы — Низвержение капитализма и установление

диктатуры пролетариата.
Первое заседание Комитета действия состоялось 18 де¬

кабря 1922 г. На нем было принято обращение к рабочим

всех стран, к руководству реформистских профобъединений

с призывом создать единый фронт в борьбе против наступле¬

ния капитала.
Комитет действия подверг специальному обсуждению

и изучению тактику профсоюзов Италии, Норвегии, Румынии,

Мексики, Уругвая, Чехословакии, Венгрии, Швеции, Югосла¬

вии, Финляндии и Испании.
Создание Комитета действия и начало его активной ра¬

боты явились важным актом II конгресса Профинтерна.
Наряду с этим II конгресс уделил серьезное внимание

профдвижению в колониях и полуколониях. Было решено все¬

мерно способствовать вовлечению пролетариата этих стран в

классовую борьбу.
II	конгресс ярко продемонстрировал стремление к боевому

объединению всех действительно революционных сил, стоящих

на почве классовой борьбы. Решения конгрессов, сессий Цент¬

рального Совета и Исполбюро были направлены на преодоле¬

ние раскола в профдвижении, против политики и тактики

Амстердамского Интернационала профсоюзов. Они конкре¬

тизировали формы и методы борьбы против фашизма, орга¬

низации стачечного движения, развития широкой кампа¬

нии снизу, в массах, за объединение всех профессиональных

союзов в единый фронт. Создание Профинтерна, деятельность

его органов по претворению в жизнь решений конгрессов

сыграли важную роль в повышении сознательности рабо¬

чего класса и усилении политического характера его выступ¬

лений.
В тесном контакте с Коминтерном и пой его непосредст¬

венным руководством активную борьбу развернули револю¬

ционные крестьянские, кооперативные, женские и другие де¬

мократические организации. Вместе с рабочим классом члены

этих объединений участвовали в классовых битвах 1918 —
1923	гг.
Несмотря на временное поражение, понесенное пролета¬

риатом, революционный подъем 1918—1923 гг. имел огромное

историческое значение. Он привел к дальнейшему углублению

общего кризиса мировой капиталистической системы и пока¬
471

зал необходимость еще более тщательной подготовки проле¬

тариата и его революционных партий к борьбе за окончатель¬

ное низвержение господства буржуазии.
* *
*
Великая Октябрьская социалистическая революция внесла

коренные изменения в характер и направление борьбы рабоче¬

го класса как внутри отдельных стран, так и в международ¬

ном масштабе. Она положила конец безраздельному, .моно¬

польному господству II Интернационала и социал-демократи¬

ческих партий в рабочем движении, создала условия и указа¬

ла пути для образования подлинно революционных

пролетарских организаций, какими явились коммунистические

партии и III Интернационал. В обстановке возникновения и

успешного развития международных демократических органи¬

заций лидеры II Интернационала и социал-демократических

партий стали реорганизовывать и мобилизовывать свои силы,

искуснее маскировать свои связи с буржуазией, изыскивать

новые средства для предотвращения единства действий рабо¬

чего класса и перехода его на путь революционной, классовой

борьбы.
Возникновение и деятельность Коммунистического Интер¬

национала, ставшего на путь продолжения великих революци¬

онных традиций созданного К. Марксом I Интернационала,

явились событием огромного исторического значения. Истори¬

ческая роль Коминтерна, образовавшегося в итоге политиче¬

ского крушения подавляющего большинства старых, довоен¬

ных рабочих партий, состояла в том, что он отстоял учение

марксизма от опошления и извращения его оппортунистиче¬

скими элементами рабочего движения, содействовал сплоче¬

нию в ряде стран авангарда передовых рабочих в партии но¬

вого типа, помог им мобилизовать масаы трудящихся для

защиты своих экономических и политических интересов.
Период 1919—1923 гг. был лишь началом многогранной

деятельности Коминтерна и других международных органи¬

заций рабочего класса. То были по существу годы их кон-

ституирования, поисков новых путей и наиболее эффективных

методов борьбы за диктатуру пролетариата, подготовки пре¬

данных рабочему классу революционных кадров.
Несмотря на ошибки «левизны», элементы сектантства, а

также правооппортунистические и центристские ошибки в от¬

дельных компартиях, вопреки ожесточенному сопротивлению

со стороны старых лидеров социал-демократических партий,

сохранявших еще большое влияние на массы рабочего класса,

Коминтерну уже в эти годы удалось добиться крупных успе¬

хов.
472

Пролетарии всех стран были вооружены ясной и действен¬

ной революционной программой, соответствовавшей новым

историческим условиям и сложившейся после войны обстанов¬

ке. Впервые в истории международного рабочего движения бы¬

ли определены пути национального и социального освобожде¬

ния трудящихся масс колониальных и зависимых стран. Вместо

общих фраз и деклараций, которыми ограничивались II Интер¬

национал и социал-демократические партии, III Интернационал

и коммунистические партии приступили к непосредственной

организации и сплочению трудящихся масс этих стран.

ГЛАВА X
ПЕРЕХОД СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ

К МИРНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
1.	Советская страна после окончания иностранной

военной интервенции и гражданской войны
Международное Одержав историческую победу над объ-

положенпе единенными силами мирового империали-

Советской России зма И внутренней контрреволюции, Совет-
15	1921 Г.	ское государство вступило в новый период
развития, в период мирного социалистического строитель¬

ства.
Интересы социалистического строительства требовали ми¬

ра, и Советское правительство вело упорную борьбу за мир.

Анализируя советскую внешнюю политику в начале 1921 г.,

В. И. Ленин смог с полным основанием заявить: «Мы сделали

все, чтобы доказать наше желание мира». Победа Советского

государства в гражданской войне привела к тому, что

мирная советская внешняя политика добилась определенных

успехов. Этому же содействовал экономический кризис,

с особой силой развернувшийся в капиталистическом мире

в 1921 г.
Большое значение имело установление мира в отношениях

Советской России с ее соседями на Западе. Оказывая помощь

местной контрреволюции в деле ликвидации в Прибалтийских

странах власти рабочих и крестьян и реставрации в них гос¬

подства буржуазии, правящие круги империалистических дер¬

жав рассчитывали использовать прибалтийские народы и их

страны для вооруженной борьбы против Советской России.

Однако эти замыслы потерпели крах. Война против 'Советско¬

го государства противоречила интересам не только трудящихся,

но и буржуазии Прибалтийских стран, которая понимала, что

лишь благодаря национальной политике Советского прави¬

тельства, основанной на признании суверенности прав всех на¬

родов, как больших, так и малых, Литва, Латвия и Эстония

смогли добиться самостоятельного государственного сущест¬

вования. Поэтому Прибалтийские страны приняли предложен¬

ный Советским правительством мир.
В начале 1920 г. был подписан мирный договор между

Советской Россией и Эстонией. Летом 1920 г. были заключены
474

мирные договоры между РСФСР и Литвой, а также между

РСФСР и Латвией. 14 октября 1920 г. в Тарту был подписан

мирный договор между РСФСР и Финляндией. Важное зна¬

чение имел подписанный 18 марта 1921 г. мирный договор

между РСФСР и Польшей. Договор провозглашал прекраще¬

ние состояния войьйы, предусматривал полное уважение дого¬

варивающихся сторон к суверенитету друг друга и воздержа¬

ние от вмешательства во внутренние дела.
К началу 1921 г. Советское государство заключило мирные

договоры с большинством пограничных с ней на Западе

стран, исключая Румынию. Буржуазные правители Румы¬

нии, захватив Бессарабию, совершили тем самым акт агрес¬

сии по отношению к РСФСР. Нежелание румынских правящих

кругов вернуть Советской России отторгнутую от нее террито¬

рию препятствовало нормализации отношений между Румы¬

нией и РСФСР.
После разгрома внутренней контрреволюции и интервентов

наступили определенные изменения и во взаимоотношениях

между Советской Россией и крупными капиталистическими

странами Западной Европы. На политику правящих кругов

капиталистических стран по отношению к Советской России в

1921 г. усилилось воздействие тех сил, которые по различным

причинам выступали за нормализацию отношений с Совет¬

ским государством или за достижение с ним некоторого вре¬

менного урегулирования.
Наиболее реакционные и агрессивные представители бур¬

жуазии по-прежнему выступали поборниками интервенции.

Такую позицию занимали Юз и Гувер в США, Черчилль и

Керзон в Англии, Клемансо и Пуанкаре во Франции и все их

довольно многочисленные единомышленники. Однако дально¬

видные и трезвые буржуазные политические деятели, такие,

как Эррио во Франции, Ллойд-Джордж в Англии, сенаторы

Бора, Рид и Уилер в США, и их значительно более многочис¬

ленные единомышленники понимали невозможность продол¬

жать в сложившихся условиях политику интервенции. Эти

деятели не считали возможным игнорировать требования нор¬

мализации отношений с Советской Россией, исходившие от

трудящихся их стран. Они учитывали также выгоды, которое

могло принести установление экономических отношений с

Советской страной.
Борьба этих двух тенденций в политике правящих кругов

капиталистических стран по вопросу об отношениях с Совет¬

ской Россией ярко обнаружилась в ходе переговоров о заклю¬

чении англо-советского торгового соглашения. Английские

трудящиеся активно требовали признания Советской России.

Этого же требовали и наиболее трезвые представители

английской буржуазии. Последние, разумеется, руководст¬

вовались не сочувствием к советскому строю, а сознанием
475

выгоды экономических отношений с Советским государством.

Многие видные буржуазные деятели надеялись и на то, что эко¬

номические связи с Советской Россией можно будет использо¬

вать для того, чтобы добиться ее перерождения в капитали¬

стическую страну. Такие надежды публично высказывали

Ллойд-Джордж и некоторые другие представители правящих

кругов капиталистических стран.
Экономическая и политическая обстановка, сложившаяся в

Англии, обусловила тот факт, что Англия, первая из держав

Антанты, вынуждена была прислушаться к советским предло¬

жениям о мире. Однзко в ходе советско-английских перегово¬

ров проявились большие колебания английских правящих

кругов, являвшиеся отражением борьбы двух тенденций

в английской внешней политике по отношению к Советской

стране.
Вступив после снятия блокады с Советской России в пере¬

говоры о заключении торгового соглашения, английское пра¬

вительство прервало их и приняло активное участие в органи-

зации нового похода интервентов в Советскую страну. После

разгрома Врангеля и белополяков переговоры возобнови¬

лись, но по вине английского правительства они чрезвычайно

затянулись. В. И. Ленин на VIII Всероссийском съезде Сове¬

тов говорил: «Мы готовы подписать торговое соглашение не¬

медленно, а если оно до сих пор не подписано, то вина исклю¬

чительно на тех течениях и веяниях в английских правящих

кругах, которые хотят сорвать торговое соглашение, которые

хотят, вопреки воле большинства не только рабочих, но даже

вопреки воле большинства английской буржуазии, еще раз

иметь возможность с развязанными руками сделать нападение

на Советскую Россию»1.
Политика Советского правительства, направленная на

установление нормальных политических и экономических от¬

ношений между Советской Россией и Англией, встречала под¬

держку со стороны трудящихся Англии, которые активно вы¬

ступали за заключение торгового соглашения с РСФСР. Боль¬

шая часть английской буржуазии понимала, как отмечал

В. И. Ленин, «что делать шаги, поддерживающие войну, это

значит рисковать чрезвычайно и ускорить революцию». По¬

этому кампания, предпринятая реакционерами с целью срыва

заключения англо-советского соглашения, не имела успеха.
16	марта 1921 г. было подписано англо-советское торговое со¬

глашение, предусматривавшее установление торговых отноше¬

ний между обоими государствами. Англия и РСФСР взаимно

обязались не предпринимать враждебных актов по отношению

друг к другу. Обе стороны брали на себя обязательство не
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 461.
476

устанавливать и не поддерживать в какой-либо форме блока¬

ду одна против другой. В соглашение была включена деклара¬

ция о взаимном признании претензий, которые, как отмечало

соглашение, «будут справедливо разрешены» в формальном

мирном договоре. По существу соглашение имело торговый

и политический характер. Торговые представители обеих стран

получали ряд дипломатических привилегий. Заключение

англо-советского торгового соглашения было значительным

успехом внешней политики Советского правительства.
Вслед за заключением торгового соглашения с Англией

Советское государство в мае 1921 г. заключило временное тор¬

говое соглашение с Германией и затем в течение года торго¬

вые соглашения с Италией, Норвегией, Австрией, Швецией

и Чехословакией.
Большие препятствия встретились на пути установления

мирных отношений между Советским государством и Фран¬

цией. Французская буржуазия имела крупные капиталовложе¬

ния в экономике царской России и не желала .мириться с их

утратой. Держатели царских займов были озлоблены актом

аннулирования царских долгов. Однако победа Советской Рос*

сии в гражданской войне отрезвила в значительной мере и

французскую буржуазию. В 1921 г. торговые палаты ряда

французских городов высказались за прекращение политики

антисоветской интервенции и установление экономических от¬

ношений с Советским государством. За установление нормаль¬

ных политических и экономических отношений с Советской

страной выступал известный радикал Эррио и другие видные

французские политические деятели. Трудящиеся массы Фран¬

ции активно выражали свое недовольство антисоветской

политикой французского правительства. Тем не менее правя¬

щие круги Франции в этот период продолжали проводить ин¬

тервенционистскую политику, отказавшись от соглашения с Со¬

ветской Россией.
Правящие империалистические круги Соединенных Штатов

Америки также занимали резко враждебную позицию по отно¬

шению к молодой Советской республике. Советская Россия

неоднократно заявляла о своем стремлении к установлению

нормальных отношений с США. В. И. Ленин говорил:

«Пусть американские капиталисты не трогают нас. Мы их не

тронем. Мы готовы даже заплатить им золотом за полезные

для транспорта и производства машины, орудия и проч.

И не только золотом, но и сырьем» К В ответе народного

комиссара иностранных дел Г. В. Чичерина от 10 сентяб¬

ря 1920 г. на ноту государственного секретаря Кольби указы¬

валось, что «Российское Советское правительство считает...
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр 340.
477

необходимым в интересах как России, так и Северной Америки

установление между ними уже теперь, несмотря на противо¬

положность их социального и политического строя, вполне

корректных и лояльных мирных дружественных отношений».

В начале 1921 г. Советская Россия сделала новый важный

шаг для установления нормальных отношений с США. ВЦИК
20	марта 1921 г. направил американскому конгрессу и прези¬

денту Гардингу обращение, в котором указывалось, что вза¬

имные интересы обеих стран требуют установления нормаль¬

ных деловых отношений между Советской Россией и США.

Несмотря на это яркое и убедительное доказательство миро¬

любивой внешней политики Советской страны, американские

правящие круги продолжали занимать резко враждебную по¬

зицию по отношению к ней. Они опасались революциони¬

зирующего воздействия Советской России на капиталистический

мир. Вместе с тем по их мнению .миролюбие Советской страны

означало ее слабость. Поэтому они проводили курс на

насильственное свержение советского строя путем интер¬

венции.
В среде американской буржуазии существовала и другая

тенденция, представители которой выступали за политику

нормализации отношений с Советской республикой, справед¬

ливо указывая, что такая политика соответствует интересам

США. Посетив в 1921 г. Советскую республику, американ¬

ский сенатор ФренЬ в интервью корреспонденту «Форвертс»

заявил: «Ознакомившись с положением на месте, могу заявить

без колебаний, что дружественные отношения с Россией долж¬

ны быть установлены в интересах Америки, чтобы получить

возможность продавать американские товары, которые гниют

за отсутствием спроса...» В конгрессе США за признание Со¬

ветской России выступали сенаторы Бора, Уилер, Рид и др.

Выступления этих американских буржуазных политических

деятелей встречали яростное сопротивление со стороны агрес¬

сивных реакционных групп, находившихся в тот период у

власти в США.
Несмотря на скудость правдивой информации о Совет¬

ской России, американские трудящиеся сочувствовали и сим¬

патизировали народам России, строящим новую жизнь. Про¬

исходившая в августе 1921 г. конференция углекопов в Питс¬

бурге вынесла резолюцию с требованием признания Советской

России. Недовольство американских трудящихся интервен¬

цией в Советскую Россию побудило в 1921 г. американское

правительство выступить с заявлением о том, что оно не

предполагает принять участие в подготовке новой интервенции

против Советской России.
Однако вопреки интересам своей страны американское пра¬

вительство в этот период под воздействием реакционных аг¬

рессивных кругов продолжало проводить антисоветскую полн-
478

тику. В ответ на обращение ВЦИК от 20 марта 192і г. аме¬

риканское правительство заявило о своем отказе от перегово¬

ров до тех пор, пока в России не будет восстановлена частная

собственность. Тем самым правительство США отказалось

стать на путь нормализации отношений с Советской Россией

и вновь обнаружило свое стремление к вмешательству в ее

внутренние дела.
В трудных и сложных условиях резкой враждебности со

стороны правящих кругов ряда империалистических стран Со¬

ветское правительство продолжало твердо и последовательно

вести борьбу за упрочение своего международного положе¬

ния и нормализацию своих отношений со всеми странами. В

отношениях со странами Среднего и Ближнего Востока Совет¬

ская страна на деле осуществляла сотрудничество на базе

полной взаимности и равноправия. Советское правительство

решительно осудило политику империалистических захватов и

угнетения, осуществлявшуюся царизмом на Востоке, и аннули¬

ровало все неравноправные договоры, которые были заключе¬

ны царским правительством со странами Востока. 26 февраля

1921 г. был подписан договор между Ираном и Со¬

ветской Россией. Советское правительство не только отка¬

залось от неравноправных договоров, заключенных в свое

время царизмом с Ираном, но передало Ирану большие мате¬

риальные ценности, принадлежавшие этой стране. Советское

правительство отказалось от всяких прав на займы, предостав¬

ленные в свое время Ирану Россией, передало Ирану актив

и пассив Учетно-ссудного банка, все русские концессии, же¬

лезнодорожные и телеграфные линии, построенные Россией,

порт Энзели. Договор предусматривал право Советской страны

ввести свои войска на территорию Ирана в случае попыток

других государств захватить территорию этой страны или

использовать ее для нападения на РСФСР. Этот пункт догово¬

ра соответствовал не только интересам РСФСР, но и интере¬

сам Ирана. По устранении опасности, как указывалось в до¬

говоре, «Российское Советское правительство обязывалось

немедленно отвести свои войска из пределов Персии». Советско-

иранский договор ярко демонстрировал принципиальное отличие

советской политики по отношению к народам Востока от полити¬

ки захватов и порабощения, проводимой по отношению к этим

народам империалистическими государствами. 28 февраля

1921 г. был подписан советско-афганский договор. Советская

страна была первым государством, признавшим независимость

Афганистана. Заключение советско-афганского договора сыг¬

рало большую положительную роль в борьбе Афганистана за

признание его суверенитета. Понимая это, эмир Афганистана

Аманулла писал: «Советская политика состоит в том, чтобы

предоставлять отсталым народам преимущества, которые дру¬

гие державы не хотят дать». 16 марта 1921 г. бьгл подписан
479

советско-турецкий договор о дружбе и братстве. Этим догово¬

ром Советское правительство объявило ликвидированными

старые договоры, заключенные ранее между обеими странами.

Оно отказывалось от режима капитуляций, полностью призна¬

вало суверенитет Турции. Важное значение имел пункт догово¬

ра, согласно которому решение вопроса о проливах передава¬

лось на разрешение конференции черноморских государств.
Большую поддержку оказывала Советская Россия народам

Дальнего Вострка, борющимся за свою национальную незави¬

симость. Огромное значение имела поддержка, оказанная по

просьбе народного правительства Монголии монгольскому го¬

сударству. Советские войска помогли Народной армии Монго¬

лии разгромить белогвардейские банды и освободить террито¬

рию Монголии. В ноябре 1921 г. было заключено соглашение

об установлении дружественных отношений между РСФСР и

Монголией.
Советское правительство всемерно стремилось к установле¬

нию тесных дружественных связей с великим китайским наро¬

дом. Еще в 1919 г. в своем обращении к Китаю Советское пра¬

вительство заявляло, что власть в стране должен осуществлять

только китайский народ. Предлагая Китаю вступить в сноше¬

ния с РСФСР, Советское правительство отмечало, что револю¬

ционный народ России и его армия являются единственным со¬

юзником китайского народа в его борьбе за свободу. Тогдашнее

пекинское правительство не ответило на это и последующие об¬

ращения Советского правительства. Пекинские правители

старались скрыть обращение Советского правительства от

китайского народа. Тем не менее правда о Советской России

доходила до китайцев. Великий китайский революционер Сунь

Ят-сен стремился к установлению тесных дружественных свя¬

зей между китайским и советским; народами. В качестве главы

кантонского правительства Сунь Ят-сен писал в 1920 г. Совет¬

скому правительству: «Я чрезвычайно заинтересован вашим

делом, в особенности организацией Ваших Советов, вашей

армии и образования... Подобно Москве я хотел бы зало¬

жить основы Китайской республики глубоко в умах молодого

поколения — тружеников завтрашнего дня». Сунь Ят-сен вы¬

ражал «наилучшие сердечные пожелания моему другу Ленину

и всем, кто так много совершил для дела человеческой сво¬

боды».
Договоры, заключенные в 1921 г. Советским государством

с рядом стран, свидетельствовали о несомненном упрочении

международного положения молодой Советской страны. Побе¬

да в гражданской войне и упрочение международного поло¬

жения РСФСР позволили советскому народу обратить свою

энергию на восстановление народного хозяйства.
480

Разруха	Первой мировой войной, а затем граж-
народного данской войной и иностранной военной

хозяйства интервенцией народное хозяйство Совет¬

ской страны было приведено в состояние глубочайшей

разрухи. Валовая продукция сельского хозяйства в 1920 г.

составляла примерно 65% продукции 1913 г. При об¬

щем значительном сокращении посевной площади зерновых

резко сократились посевы пшеницы, а также технических и

специальных культур. В 1921 г. на VII Всеукраинском съезде

Советов М. В. Фрунзе говорил: «Вся продукция нашего сель¬

ского хозяйства дала только 227 млн. пудов. Эта цифра

чрезвычайно ничтожная, цифра положительно катастрофиче¬

ская». Огромному разрушению подверглась крупная промыш¬

ленность, продукция которой составила в 1920 г. всего немно¬

гим более десятой части продукции 1913 г. Госплан подсчитал,

что ущерб, причиненный действиями интервентов и белогвар¬

дейцев национальному богатству России, составлял

12 213 160 тыс. золотых довоенных рублей. В эту сумму были

включены лишь те убытки, подсчет которых основывался на

официальных документах и статистических материалах. В це¬

лом же, по исчислениям комиссии Госплана, общий ущерб

оценивался в 39 млрд. рублей.
Наибольшему разрушению подверглись производительные

силы теэ4 областей, которые были в ходе гражданской войны

занятны интервентами и белогвардейцами. В чрезвычайно тя¬

желом состоянии находилась экономика Советской Украины.

Важнейшая угольная база Советской страны — Донецкий бас¬

сейн— умышленно разрушалась интервентами и белогвардей¬

ца м:и. Большинство шахт было завалено или затоплено, сило¬

вое оборудование испорчено. В 1920/21 хозяйственном году в

Донбассе было добыто всего 4,5 млн. пудов угля, т. ей в 5,6

раза меньше, чем в 1913 г. В столь же тяжелом состоянии

находилась металлургическая промышленность Украины, про¬

дукция которой составляла в 1920 г. всего лишь 1,8% от дово¬

енного уровня. Интервенты и белогвардейцы разрушали и

расхищали богатства Сибири, Северного Кавказа и Закав¬

казья, Средней Азии и других, советских областей. Общий пря¬

мой ущерб, причиненный интервентами в Азербайджанском и

Грозненском нефтяных районах, исчислялся в 189 342 тыс.

рублей. Почти совершенно разрушена была хлопкообрабаты¬

вающая промышленность Туркестана.
В ходе войны было разрушено более 70 тыс. км же¬

лезнодорожного пути. Около половины подвижного состава

дорог было выведено из строя. В стране возник топливный

кризис. Транспорт работал с перебоями.
Разруха народного хозяйства страны явилась причиной

тяжелого материального положения трудящихся. Рабочие

и служащие получали мизерный продовольственный паек
31 Советская Россия
481

и систематически недоедали. Трудящиеся не могли приобрести

одежды, обуви и самых необходимых вещей личного по¬

требления.
Разруха народного хозяйства вела к деклассированию

и распылению рабочего класса. В ведущих отраслях промыш¬

ленности резко сократилось число предприятий и рабочих.

Так, в крупной промышленности число рабочих сокра¬

тилось с 2400 тыс. в 1913 г. до 1273 тыс. в 1920 г. В 1912 г.

в Центральной промышленной области существовал 321

металлургический завод, где работали 172 720 рабо¬

чих, а в 1921 г. действовало 163 предприятия, на которых

работало 100 690 рабочих. Если в 1912 г. на Путиловском

заводе работало 17 тыс. рабочих, то к началу 1921 г.—

только около 4 тыс. человек. На Украине в 1912 г. существо¬

вало 324 предприятия металлической промышленности, на

которых было занято 93 122 рабочих, а в 1921 г. там работало

82 предприятия с 39 805 рабочими. Не только сократилась

численность рабочего класса, но и ухудшился его состав.

В рабочем классе резко сократилась прослойка кадровых

квалифицированных рабочих и увеличился удельный вес

неквалифицированных рабочих, недавно пришедших из

деревни. Так, в Донбассе в 1913 г. квалифицированные рабо¬

чие составляли 21% общего числа рабочих, а в 1921 г.—

8,3%, на Урале квалифицированные рабочие- составляли

в 1913 г. 35,6% общего числа рабочих, в 1921 г. — около

20%. Распыление рабочего класса являлось большой

опасностью для государства диктатуры пролетариата.
Трудовое крестьянство также находилось в тяжелом по¬

ложении. Упадок промышленности и отсутствие свободного

товарооборота в стране лишали крестьянство заинтересован¬

ности в расширении своего хозяйства. Политика военного

коммунизма, необходимая в условиях войны, после войны

уже стала ненужной. Дальнейшее сохранение этой политики

создавало угрозу союзу рабочих и крестьян.
Приступая к восстановлению народного хозяйства, Комму¬

нистическая партия и Советская власть сознавали, что им

нельзя рассчитывать на какую-либо материальную поддержку

извне, что Советская страна должна в максимально короткий

срок восстановить хозяйство, опираясь исключительно на

свои внутренние силы.
Значительную роль в подготовке перехода
Ленинским план Советской России от войны к миру сыг-
ЭЛеКТрпфПКаЦПИ	лт"гтт т>	°
1	рали решения VIII Всероссийского съезда
Советов, состоявшегося в декабре 1920 г.
С отчетным докладом о деятельности Советского прави¬

тельства на съезде выступил В. И. Ленин, особое внимание

уделивший задаче восстановления народного хозяйства.

«Хозяйственные задачи, хозяйственный фронт, — говорил
482

В. И. Ленин, — выдвигается перед нами теперь... как самый

главный и как основной»1. Решение съезда о премировании

проявивших себя на хозяйственном фронте рабочих и кре¬

стьян было направлено на стимулирование трудовых усилий

советского народа. Эту же цель преследовало и постановление

об учреждении ордена Трудового Красного Знамени.
Важнейшим решением съезда было принятие 29 декабря

плана электрификации России (плана ГОЭЛРО), разработан¬

ного государственной комиссией по электрификации. Этот

план исходил из ленинского положения о том, что крупная

машинная индустрия является единственной материальной

основой социализма. «Единственной материальной основой

социализма,—* писал В. И. Ленин, — может быть крупная

машинная промышленность, способная реорганизовать

и земледелие... Соответствующая уровню новейшей техники

и способная реорганизовать земледелие крупная промышлен¬

ность есть электрификация всей страны» 2.
План ГОЭЛРО предусматривал в качестве первой очереди

сооружение в течение 10—15 лет 30 крупных районных

электростанций (20 паровых и 10 гидростанций) общей

мощностью в 1500 тыс. киловатт и стоимостью в 800 млн.

золотых рублей. Предусматривалась электрификация не

только РСФСР, но и других советских республик. Для разви¬

тия производительных сил Советской Украины важное значе¬

ние имел тот факт, что план ГОЭЛРО предусматривал

строительство гидроэлектростанции на Днепре. План содер¬

жал также наметки по развитию тяжелой промышленности,

топливного хозяйства, сельского хозяйства и транспорта.
Выступая с докладом о плане ГОЭЛРО на VIII съезде

Советов, Г М. Кржижановский говорил: «Приложение

электрической энергии на Западе связано по рукам и ногам

лежащими на ней путами частной собственности. Обобщест¬

вление электрической энергии, концентрация ее производства

по научному методу... — все это создает такие условия

электрификации, которых не знает капиталистический Запад».

Подчеркивая значение плана электрификации для социали¬

стического переустройства экономики Советской страны,

В. И. Ленин назвал его второй программой партии.
29 декабря VIII съезд Советов принял резолюцию, одо¬

брявшую план ГОЭЛРО. Резолюция оценивала план как

«первый шаг великого хозяйственного начинания» и поручала

Советскому правительству завершить разработку этого плана

и утвердить его «в кратчайший срок».
VIII съезд принял также постановление «О тяжелой инду¬

стрии», в котором указывалось, что ввиду особого значения
1	В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 464.
2	В. И, Ленин, Соч., т. 32, стр. 434.
31*
483

крупнейших промышленных центров каменноугольной и ме¬

таллургической промышленности должны быть созданы особо

благоприятные условия для их быстрейшего восстановления.
VIII	съезд Советов призвал трудящихся на борьбу с раз¬

рухой, но им не было принято решения о прекращении

политики военного коммунизма.
первые успехи По призыву Коммунистической партии

в борьбе с разрухой и Советского правительства трудящиеся

самоотверженно боролись с разрухой.

Важное значение имели зимой 1920 г. усилия, направлен¬

ные на преодоление топливного кризиса. Горнорабочие Под¬

московного бассейна обратились к горнорабочим Кизеловского

района (Урал) с призывом увеличить добычу угля. Шахтеры

напряженно, не щадя своих сил, трудились для того, чтобы

вывести страну из разрухи. Рабочие кизеловских шахт писа¬

ли: «Производительность у нас в угольных копях подни¬

мается. В январе вместо 1 200 ООО пудов, назначенных по

программе, дали 1 900 000 пудов. Маловато у нас прозодежды

и сапог. Из продуктов только хлеб получаем. Но помним одно

мы, что долг наш — как можно больше добыть каменного

угля». Напряженно трудились и донецкие шахтеры. Первое

место в Донбассе заняли шахтеры Юзовского района. Пред¬

седатель ЦК союза горняков Артем (Сергеев) в 1921 г.

говорил: «Героизм, который проявляют юзовцы на трудовом

фронте, по-моему, не имеет примеров, разве исключая Кизе-

ла». Трудовой энтузиазм проявляли тульские рабочие. В янва¬

ре— феврале 1921 г. на Бобриковских копях (Тульская губер¬

ния) был проведен ряд воскресников по добыче и погрузке

угля. Многие тысячи рабочих активно участвовали в борьбе

за преодоление топливного кризиса. Они образовывали рабо¬

чие дружины для сопровождения маршрутов с топливом

и борьбы с хищением его. Самоотверженно работали рабочие

железных дорог и портов, доставлявших топливо. Рабочие

порта Новороссийск в феврале 1921 г. приняли решение

работать без выходных дней. Благодаря энтузиазму рабочих

к весне 1921 г. были достигнуты первые успехи в борьбе за

преодоление топливного кризиса.
В феврале 1921 г. в Донбассе состоялось чествование

героев труда, проявивших самоотверженность в борьбе с раз¬

рухой. 6 февраля рабочие Тулы торжественно чествовали

героев тіруда. Ряд рабочих Коломенского, Выксунского, Сор¬

мовского и Кольчугинского заводов в начале 1921 г. были

представлены к награждению орденом Трудового Красного

Знамени. За хорошую работу в феврале 1921 г. были за¬

несены на красную доску Подольский паровозостроительный

и Мытищинский вагоностроительный заводы. Все крупные

предприятия страны находились тогда в разрухе, работали

с небольшой нагрузкой, но рабочие этих заводов проявляли
484

большую самоотверженность в борьбе за оживление производ¬

ства и поднятие производительности труда.
Рабочие-железнодорожники восстанавливали разрушенный

транспорт. Железнодорожники Средне-Азиатской железной

дороги отремонтировали во втором полугодии 1920 г.

147 паровозов вместо намеченных заданием 117 паровозов. Ра¬

бочие Московского депо Белорусской железной дороги приняли

постановление работать без выходных дней.
Усилия сознательных рабочих, направленные на пре¬

одоление разрухи, встречали бешеное сопротивление со сто¬

роны враждебных сил.
Преодолевать разруху приходилось в ус-

ловиях острой классовой борьбы в стра-
КЛаССОВОЫ	лг	то*	*	*
борьбы в стране не* К весне 1921 г. эта борьба особенно

обострилась. Остатки экспроприирован¬

ных классов помещиков и буржуазии, кулачество, осколки

разлагавшихся партий эсеров, .меньшевиков и буржуазных

националистов, опиравшиеся на поддержку зарубежных импе¬

риалистических сил, стремились использовать разруху для

того, чтобы свергнуть Советскую власть, задушить трудящих¬

ся холодом и голодом.
Весной 1921 г. поднялась волна кулацких мятежей. На

Украине действовали банды Махно, вспыхнул кулацкий

мятеж в Сибири, в Дагестане действовали банды Гоцинского,

в Средней Азии орудовали шайки басмачей. Крупный кулац¬

кий мятеж под руководством эсера Антонова начался

в Тамбовской губернии. Кулацкие банды грабили ссыпные

пункты, громили поезда с продовольствием, портили железно¬

дорожные пути.
Классовые враги стремились использовать недовольство

крестьянства политикой военного коммунизма. В ряде мест

кулачеству удалось вовлечь в антисоветские выступления

середняков, недовольных разверсткой. Стихия недовольства

задела и рабочий класс.
Подавляющее большинство рабочих героически боролось

с разрухой. Однако и в среде рабочего класса имелись не¬

сознательные элементы, не изжившие еще собственнической

психологии, находившиеся под влиянием враждебной пролета¬

риату идеологии, а также люди, упавшие духом на почве лише¬

ний, холода и голода. Вражеским элементам в тот период под¬

час удавалось втянуть таких несознательных и упавших духом

рабочих в антисоветские выступления, удавалось устраивать

волнения и забастовки на фабриках. Однако эти явления

встречали решительный отпор со стороны сознательной части

рабочих, которые справедливо считали, что всякое выступле¬

ние против Советской власти — это выступление против самих

себя. Эти мысли были ярко выражены в резолюции собрания

рабочих Усть-Ижорской верфи (Петроград). Рабочие писали:
485

«Кто малодушно ропщет на неизбежные трудности новой

жизни, тот мало ненавидит и проклинает прошлое рабство. Не

будем же ,мы предателями нашего пролетариата и не выда¬

дим нашу Советскую Республику. Лишь своими собственными

руками добъемся мы благополучия. Долой шептунов и волын¬

щиков».
В эти грозные дни особенно важно было единство партии.

Между тем именно в этот ответственный период поворота от

войны к миру внутри партии оживились всякого рода оппо¬

зиционные группировки. Это не было случайностью, так как

партия тесно связана с окружающей ее средой и классовые

враги через мелкобуржуазную стихию оказывали воздействие

на неустойчивые и капитулянтские элементы, проникшие

в партию. Группировка троцкистов, анархо-синдикалистская

группа, именовавшая себя «рабочей оппозицией», и группа

«демократического централизма» навязали партии дискуссию

о профсоюзах. Эта дискуссия, затеянная в момент, когда

партия была занята выработкой новой экономической по¬

литики, отвлекала силы партии от решения неотложных

созидательных задач, и именно поэтому В. И. Ленин назвал

ее «непозволительной роскошью». Высказывая неправильные

взгляды на профсоюза, предлагая, как это делал Троцкий,

«огосударствить» профсоюзы, «перетряхнув их с песочком»,

или растворить партию в рабочем классе, как этого требовала

«рабочая оппозиция», оппозиционные группировки по суще¬

ству выступали против руководящей роли партии по отноше¬

нию к профсоюзам и извращали характер этих организаций.

В своих многочисленных выступлениях троцкисты, представи¬

тели «рабочей оппозиции» и так называемой независимой

группы «демократического централизма» клеветали на партию

и Советское государство. Их ревизионистские требования по

существу были направлены на подрыв мощи диктатуры

пролетариата, и осуществление их требований разоружило бы

рабочий класс перед лицом многочисленных врагов.

В. И. Ленин вскрыл социальные корни антипартийных групп,

показав, что они являются идеологами мелкобуржуазной

стихии, разоблачил реставраторскую сущность их выступле¬

ний, игравших на руку международному империализму.

В. И. Ленин показал, что во время «дискуссии о профсоюзах»

по существу речь шла о взаимоотношениях рабочего класса

и трудового крестьянства. Обосновав необходимость руко¬

водящей роли партии по отношению к профсоюзам, В. И. Ле¬

нин в то же время подчеркнул важность всемерного укрепле¬

ния нерасторжимой связи между партией, как авангардом

рабочего класса, и классом в целом. Он дал классическое

определение роли профсоюзов в период борьбы за комму¬

низм — как школы коммунизма. Партия, сплотившись вокруг

Ленина, дала отпор антипартийным группировкам и,
486

готовясь к своему X съезду, сосредоточила внимание на

решении неотложных хозяйственных задач, на борьбе за

преодоление разрухи.
В момент, непосредственно предшество-

Р0=ГШи вавший X съезду, вспыхнул контрреволю¬

ционный мятеж в Кронштадте. Этот

мятеж был результатом не только усилий внутренней

контрреволюции, но и прямых действий иностранных импе¬

риалистов. В правительственном сообщении за подписью

В. И. Ленина о мятеже в Кронштадте подчеркивался тот

факт, что во французской газете «Матэн» за две недели

до мятежа появилось сообщение о «восстании» против Со¬

ветской власти в Кронштадте. Готовя контрреволюционные

выступления в Советской России, империалисты своим сооб¬

щением опередили события.
Мятеж вспыхнул во время переговоров с Польшей о за¬

ключении мирного договора и переговоров об англо-совет¬

ском торговом соглашении. В этом проявился коварный замы¬

сел агрессивных империалистических кругов, стремившихся

не допустить прекращения вооруженной борьбы против

Советской власти.
Мятеж начался 28 февраля 1921 г. Восстанием руководил

штаб во главе с начальником артиллерии Кронштадта быв¬

шим царским генералом Козловским. Во время мятежа ярко

проявилась новая тактика классового врага. Зная, что Совет¬

ская власть является подлинно народной властью, властью

близкой и родной для всех трудящихся, враги уже более не

решались выступить открыто против нее и решили взорвать ее

изнутри, выступая против руководящей и направляющей силы

в системе Советской власти — Коммунистической партии.

Мятежники выдвинули лозунг: «Советы без коммунистов».

Этот лозунг был предварительно сформулирован на состояв¬

шемся в январе 1921 г. в Париже совещании бывших членов

Учредительного собрания, на котором присутствовали такие

активные враги Советской власти, как Милюков, Коновалов,

Родичев, Авксентьев, Керенский и др. На совещании был соз¬

дан так называемый «непартийный» контрреволюционный

блок, принявший активное участие в подготовке кронштадт¬

ского мятежа. Непосредственно к началу восстания в Ревель

прибыл! глава эсеров В. Чернов, одновременно в Эстонию

и Финляндию прибыли большие группы белогвардейцев.
Контрреволюционерам удалось вовлечь в антисоветский

мятеж матросов. Основной причиной этого было недовольство

крестьянства политикой военного коммунизма. Вовлечение

матросов в контрреволюционный мятеж облегчалось ухудше¬

нием социального состава флота, который к этому времени

был укомплектован в основном недавно пришедшими из

деревни людьми, не получившими политической закалки, а'так-
487

же слабостью большевистской организации Кронштадта, луч¬

шие силы которой погибли в боях за революцию. В Кронштадте

было много эсеров и меньшевиков, ведших подрывную деятель¬

ность.
28 февраля под руководством эсеров восстали матросы

кораблей «Петропавловск» и «Севастополь». Был избран

ревком во главе с левым эсером писарем Петреченко. Факти¬

ческим диктатором в Кронштадте был генерал Козлов¬

ский.
Не желая кровопролития, партия стремилась разъяснить

матросам их заблуждение. 1 марта на Якорной площади

в Кронштадте на митинге выступил председатель ВЦИК

М. И. Калинин. Тем не менее врагам удалось временно обма¬

нуть матросов демагогическими лозунгами и вовлечь их в

мятеж.
ЦК партии мобилизовал коммунистов на подавление мяте¬

жа. В подавлении мятежа активно участвовали комсомоль¬

цы. В штурме Кронштадта приняло участие 300 делегатов

X съезда партии.
Организаторы кронштадтского мятежа не имели прочной

опоры среди матросов. Это выявилось вскоре после возникно¬

вения мятежа, когда обманутые матросы начали отходить от

контрреволюции и переходить с повинной на сторону Совет¬

ской власти. 16 марта форты Кронштадта были взяты герои¬

ческим штурмом Красной Армии. 18 марта Кронштадт был

занят Красной Армией и мятеж полностью ликвидирован.

Быстрый разгром кронштадтского мятежа вновь обнаружил

перед всем миром жизненную силу и прочность Советского го¬

сударства. Коммунистическая партия и Советское правитель¬

ство извлекли из кронштадтского мятежа серьезный полити¬

ческий урок. Тот факт, что контрреволюционерам удалось во¬

влечь в мятеж рядовых матросов, еще раз ярко показал нали¬

чие серьезных колебаний в среде крестьянства. Недовольство

крестьян создавало серьезную угрозу сохранению союза рабо¬

чего класса и крестьянства и свидетельствовало о том, что воз¬

никла необходимость изменения экономической политики.
2.	НЭП — политика построения социализма
Подготовка В стране с преобладанием крестьянского
перехода б нэпу населения, в Советской России, эконо¬

мической политикой государства диктатуры пролетариата

могла быть только политика, обеспечивающая создание нор¬

мальных экономических взаимоотношений между городом и

деревней, между рабочим классом и крестьянством. Вынужден¬

ная условиями войны политика военного коммунизма не соз¬

давала таких возможностей, так как она лишала крестьянство

необходимого стимула для поднятия хозяйства. Еще в 1918 г.
488

Коммунистической партией во главе с В. И. Лениным была раз-

работана хозяйственная политика диктатуры пролетариата в

переходный к социализму период, основные принципы которой

были намечены В. И. Лениным в его работе «Очередные задачи

Советской власти». Война помешала осуществить ее. Приме¬

няя эти принципы к новым условиям, Ленин в 1921 г. вырабо¬

тал новую экономическую политику (нэп). Эта политика, обес¬

печивая прочный союз между рабочим классом и трудовым

крестьянством при сохранении руководящей роли рабочего

класса, тем самым создавала важнейшее условие вовлечения

крестьянства в дело социалистического строительства. Основ¬

ной целью нэпа являлось построение фундамента социалисти¬

ческой экономики в СССР.
Анализируя экономику Советской страны, В. И. Ленин по¬

казал ее многоукладность, наличие в ней различных хозяйст¬

венных укладов. Установление прочной экономической связи

между социалистическим укладом и мелким товарным хозяй¬

ством являлось важной предпосылкой социалистического пре¬

образования этой многоукладной экономики. В. И. Ленин при¬

давал также серьезное значение такому экономическому укла¬

ду, как государственный капитализм, считая, что в условиях

существования диктатуры пролетариата он может быть исполь¬

зован в борьбе за преодоление технико-экономической отста¬

лости страны. Советская власть была готова в интересах

скорейшего восстановления производительных сил предоста¬

вить иностранным капиталистам ряд концессий. В то же вре¬

мя концессии, разумеется, не должны были носить такой ха¬

рактер, который вел бы к отказу от завоеваний Октябрьской

революции и реставрации капитализма.
Социалистический уклад с рожденными в его сфере новыми

объективными закономерностями экономического развития, за¬

нимая ключевые позиции в народном хозяйстве, неизбежно

должен был оказывать по мере успехов социалистического стро¬

ительства решающее воздействие на все развитие советской

экономики. Для этого необходимо было обеспечить установле¬

ние правильной формы экономической смычки социалистиче¬

ской промышленности с преобладавшим в стране мелким товар¬

ным крестьянским хозяйством. Единственно правильной, един¬

ственно приемлемой формой экономической смычки между про¬

мышленностью и сельским хозяйством являлось в то время вос¬

становление в стране известной свободы товарного оборота.

Перед советской государственной и кооперативной торговлей

вставала ответственнейшая задача доказать трудящимся, что

она ведется не для наживы, а в интересах народа. Готовя пере¬

ход к новой экономической политике, партия внимательно при¬

слушивалась к голосу народных масс. Рабочие и трудовые

крестьяне активно участвовали в подготовке этого истори¬

ческого поворота. Выступая на московской конференции
489

рабочих-металлистов в феврале 1921 г., В. И. Ленин при¬

зывал рабочих к активному участию в разработке меро¬

приятий, направленных на укрепление союза рабочих и

крестьян. «Давайте, — говорил В. И. Ленин на этой кон¬

ференции,— пересмотрим отношения рабочих к крестья¬

нам» К В феврале и марте В. И. Ленин принял ряд ходоков и

делегаций крестьян из Московской, Тамбовской, Владимирской,

Уфимской и других губерний. Беседуя с крестьянами,

В. И. Ленин внимательно выслушивал и учитывал их мнения

по поводу перехода к новой экономической политике. Крестьяне

единодушно высказывались за отмену продразверстки.
В письме к В. И. Ленину крестьян Вологодской губернии

Грязовецкого уезда, Панфиловской волости, говорилось:

«Шлем привет нашему уважаемому вождю и великому гению

тов. Ленину. В этом письме излагаем нижеследующее:
В настоящее время у крестьян нашей волости взято почти

все: хлеб, скот, сено, сырье... Когда крестьянин будет знать

свою норму налога и время его сдачи, тогда нам не нужно бу¬

дет держать в волости десятки продагентов. Мы думаем, все

крестьяне-трудовики будут согласны принять эту систему нало¬

га и улучшить хозяйство».
Крестьянин Верейского уезда, Московской губернии, Мар-

ковкин писал: «Со своей стороны я, как крестьянин, считаю

лучшим способом обеспечения рабочих городов продуктами не

разверстку, а налог». В письмах крестьяне высказывались о

способе взимания налога и подчеркивали необходимость со¬

хранения классового принципа в его взимании.
В феврале 1921 г. ЦК партии приступил к непосред¬

ственной разработке закона о замене продразверстки прод¬

налогом. Это явилось исходным пунктом перехода к но¬

вой экономической политике.
Решение о переходе к новой экономиче-

X съезд ^ СКОЙ политике было принято X съездом

Коммунистической Коммунистической партии. Ко времени
и перехоТк нэпу X съезда партии Советская власть одер¬

жала большие победы. 25 февраля 1921 г.

в результате народного восстания грузинские меньшевики были

изгнаны из Грузии, и там утвердился советский строй. В Закав¬

казье образовались три советские социалистические республики:

Грузинская, Армянская и Азербайджанская. По пути укрепле¬

ния шли Советская Украина и Советская Белоруссия. В средней

Азии наряду с Туркестанской АССР, входившей в состав

РСФСР, к 1921 г. образовались две народные советские рес¬

публики: Бухарская и Хорезмская.
X съезд партии состоялся с 8 по 16 марта 1921 г. Съезд под¬

вел итоги внутрипартийной дискуссии о профсоюзах, осудив
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 89.
490

антипартийные взгляды троцкистов' «рабочей оппозиции» и

«децистов». Резолюция о профсоюзах отражала ленинские

взгляды на профсоюзы. Против этих решений съезда вы¬

ступили представители антипартийных фракционных группи¬

ровок, но они не встретили никакой поддержки у подавляюще¬

го большинства делегатов съезда. Взгляды В. И. Ленина под¬

держивал и защищал как до съезда, во время дискуссии о

профсоюзах, так и на съезде ряд выдающихся деятелей партии:

Артем (Ф. А. Сергеев), М. И. Калинин, Г. И. Петровский,

Я. Э. Рудзутак, И. В. Сталин и др. Съезд принял предложен¬

ную В. И. Лениным резолюцию о единстве партии, в которой

внимание всех членов партии обращалось на то, что единство

и сплоченность ее рядов являются особенно необходимыми в

настоящий момент, когда ряд обстоятельств усиливает колеба¬

ния в среде мелкобуржуазного населения страны. Резолюция

признавала фракционность несовместимой с пребыванием в

партии. Принятие ленинской резолюции о единстве партии

сыграло большую роль в укреплении партии.
Съезд принял резолюцию об «анархо-синдикалистском ук¬

лоне», в которой резко осудил антипартийные взгляды «рабо¬

чей оппозиции».
С отчетом о политической деятельности ЦК на съезде высту¬

пил В. И. Ленин. В докладе был дан глубокий анализ как исто-

рической обстановки, в которой осуществлялась деятельность

партии, так и содержания этой деятельности. Узловым пунктом

исторической обстановки был, как указывал В. И. Ленин, «пе¬

реход от войны к миру» К В. И. Ленин обосновал экономиче¬

скую и политическую необходимость перехода к новой экономи¬

ческой политике.
Съезд одобрил внешнюю и внутреннюю политику ЦК.
В докладе «О натуральном налоге» В. И. Ленин напомнил,

что Советская власть всегда стремилась к установлению пра¬

вильных экономических взаимоотношений между рабочим клас¬

сом и крестьянством. В. И. Ленин подчеркнул, что только сво¬

бодный хозяйственный оборот даст стимул к развитию сельско¬

го хозяйства, явится формой экономической смычки между

промышленностью и сельским хозяйством. Съезд принял по до¬

кладу В. И. Ленина решение о замене продразверстки продо¬

вольственным налогом, что знаменовало переход к нэпу.
Важное значение имели решения X съезда партии по нацио¬

нальному вопросу, принятые по докладу И. В. Сталина. При

переходе от войны к миру предстояло укрепить союз наций

Советской страны, союз русского рабочего класса с ранее

угнетенными народами. Советская власть не могла ограни¬

читься провозглашением правового равенства наций, хотя уже

провозглашение его имело огромное историческое значение.
1 В И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 146.
491

Партия и Советская власть считали необходимым ликвидиро¬

вать фактическое неравенство наций, устранив их культурную

и экономическую отсталость, унаследованную от времени ца¬

ризма.
X съезд выдвинул задачу ликвидации фактического нера¬

венства наций. Это была очень трудная проблема, и для ее

решения требовалось длительное время. Народы России нахо¬

дились на различном уровне развития ко времени победы

Октябрьской революции: одни из них прошли к этому времени

стадию промышленного капитализма (русские, украинцы, бело¬

русы, грузины, армяне, отчасти азербайджанцы), другие на¬

ходились на этапе разложения феодального строя и началь¬

ного периода развития капитализма (народы Средней Азии

и Поволжья), третьи жили в условиях первобытно-общинного

строя (народности Крайнего Севера и Дальнего Востока). Это

резкое различие в уровнях развития создавало огромные труд¬

ности на пути ликвидации фактического неравенства наций.

Однако решить эту задачу было необходимо для вовлечения

всех народов в строительство социализма.
Историческую роль в ликвидации отсталости ранее угне¬

тенных народов призвана была сыграть всесторонняя помощь

этим народам со стороны русского рабочего класса. Ликвида¬

ция фактического неравенства осуществлялась в общем процес¬

се борьбы за построение социализма. Она проводилась путем

внесения существенных изменений в размещение производи¬

тельных сил, создания промышленности и национальных

кадров пролетариата у отсталых ранее народов, всемерного

содействия развитию национальной советской культуры этих

народов.
Решения X съезда сыграли важную роль в укреплении

союза рабочего класса и крестьянства и союза наций Советской

страны. X съезд открыл новый период в истории советского на¬

рода, период борьбы за победу социализма на путях осущест¬

вления новой экономической политики.
21	марта 1921 г. сессия ВЦИК РСФСР утвердила «За¬

кон о продовольственном налоге», который вводился «для обес¬

печения правильного и спокойного ведения хозяйства на основе

более свободного распоряжения земледельцем своими хозяйст¬

венными ресурсами, для укрепления крестьянского хозяйства

и поднятия его производительности». В принятом сессией

ВЦИК воззвании «К крестьянству» разъяснялся смысл нового

закона и выражалась уверенность, что «отмена хлебной раз¬

верстки и введение вместо нее налога явится большим облегче¬

нием для крестьянского населения и вместе с тем укрепит союз

рабочих и крестьян, на котором держатся все завоевания ре¬

волюции».
Опубликование закона было встречено крестьянами с огром¬

ным удовлетворением. Крестьяне Урусовской волости, Веиев-
492

ского уезда, Тульской губернии, писали, что «центральная

власть верно поняла наши стремления и нужды».
Через несколько дней после сессии ВЦИК Советское прави¬

тельство издало декрет «О размере натурального налога» и

декрет «О свободном обмене, покупке и продаже сельскохозяй¬

ственных продуктов в губерниях, закончивших разверстку». На¬

туральный налог был почти на 200 млн. пудов меньше развер¬

стки. Размер его на 1921—1922 гг. был определен в 240 млн.

пудов зерна при среднем урожае. На протяжении 1921 г. закон

о натуральном налоге был введен во всех советских республи¬

ках: в УССР, БССР, республиках Закавказья и на территории

Средней Азии.
Новая экономическая политика требовала перестройки всей

•системы руководства хозяйственной жизнью страны. Постанов¬

ление X съезда партии предусматривало свободу товарооборо¬

та лишь в местном масштабе. Жизнь показала недостаточность

этого мероприятия. В мае 1921 г. был издан декрет СНК «Об

обмене», согласно которому разрешались обмен, покупка и

продажа остающихся у населения после выполнения налога

продуктов сельского хозяйства. Право обмена и продажи рас¬

пространялось также и на изделия кустарной и мелкой про¬

мышленности. Товарообмен был разрешен в денежной форме.

Ограничение товарообмена местным масштабом было отме¬

нено.
В связи с тем что в результате развития товарооборота про¬

изошло известное оживление частнокапиталистических элемен¬

тов, перед партией и Советской властью встала задача

укрепления государственной и кооперативной торговли, обес¬

печения регулирующей роли Советского государства на

рынке. Рядом постановлений были предоставлены преимущест¬

ва кооперации, развитие которой всемерно поощрялось. Декре¬

том СНК от 9 апреля 1921 г. кооперации предоставлялось пра¬

во закупки продуктов сельского хозяйства, право сбыта как

этих продуктов, так и кустарных изделий. Кооперация получила

право организации предприятий по добыче и обработке продук¬

тов, по устройству огородов, молочных ферм.
Переход к нэпу потребовал проведения ряда важных меро¬

приятий и в области промышленности. В 1921 г. была отобрана

группа наиболее крупных и важных предприятий, которые

оставались на государственном снабжении, остальные посте¬

пенно переводились на хозяйственный расчет. Часть мелких

предприятий была денационализирована. 5 июля 1921 г. был

издан декрет СНК «О порядке сдачи в аренду предприятий,

подведомственных Высшему совету народного хозяйства», пре¬

доставлявший право кооперативам, государственным учрежде¬

ниям, а также частным лицам арендовать государственные

предприятия. Сдавались в аренду только мелкие предприятия.

.Из 3680 сданных в аренду за октябрь — ноябрь 1921 г. пред¬
493

приятий 65% составляли мельницы. Одновременно была ликви¬

дирована существовавшая в промышленности в период воен¬

ного коммунизма система главков. Эта система, обеспечившая

в период войны необходимую тогда организацию централи¬

зации работы промышленности, в новых условиях сковывала

хозяйственную деятельность предприятий. Перестройка уп¬

равления промышленностью развязывала хозяйственную ини¬

циативу и самодеятельность предприятий. Эту же цель

преследовало и начавшееся в 1921 г. трестирование пред¬

приятий. В то же время усиливалось плановое руководство ра¬

ботой промышленности и всего народного хозяйства. Еще в

феврале 1921 г. по предложению В. И. Ленина была создана

«Государственная плановая комиссия».
Для повышения производительности труда рабочих необхо¬

димо было произвести изменения в принципах организации и

оплаты труда на предприятиях. В период военного коммуни¬

зма фактически существовали натуральная оплата труда и

значительная уравниловка в обеспечении рабочих разной ква¬

лификации. В связи с введением нэпа положение радикально

изменилось. На протяжении 1921 г. Советское правительство

издало ряд постановлений, направленных на улучшение поло¬

жения рабочих, создание дифференцированной системы оплаты

труда в зависимости от его квалификации 'и производительно¬

сти. Эту цель ставили постановления об индивидуальном пре¬

мировании рабочих, о коллективном снабжении предприятий,

о денежной форме оплаты труда. Важнейшее значение имело

изданное в сентябре 1921 г. «Основное положение по тарифно¬

му вопросу». Положение гласило, что установление тарифной

ставки должно исходить из правила: минимум оплаты — ми¬

нимум труда. «Увеличение оплаты должно быть связано прямо

и непосредстренно с увеличением производительности, со сте¬

пенью участия рабочего в производстве». Новая система опла¬

ты труда явилась одним из важных условий трудового подъе¬

ма в народном хозяйстве.
Для восстановления народного хозяйства требовалось все¬

мерно укрепить подорванную войной финансовую систему.

Важнейшее значение в этой области имел декрет об учрежде¬

нии Государственного банка и его филиалов на местах. Нар-

комфину было поручено добиваться увеличения государствен¬

ных доходов путем максимальной бережливости и строжайшей

экономии.
Правящие круги империалистических держав не смогли по¬

нять смысл происходивших в Советской России перемен.

В 1921—1922 гг. буржуазная печать была полна пророчеств,

насчет близкой реставрации капитализма в Советской стра¬

не. Газета «Энформасьон» уверяла: «Все (в том числе больше¬

вики и Ллойд-Джордж) сегодня согласны относительно бли¬

зости конца советского режима. Возможно спорить только о
494

датах и деталях». Правда, в буржуазной прессе раздавались

и трезвые голоса, выражавшие сомнение в возможности ре¬

ставрации капитализма в России. Однако они были редки.
Трактовка нэпа как этапа на пути к реставрации капита¬

лизма свидетельствовала о том, что идеологи империализма,

являясь представителями старого, отживающего мира, неспо¬

собны были понять новое, не могли разобраться в сущности

политики, проводимой Коммунистической партией и Советской

властью.
В первые годы нэпа партия совершила отступление. Оно

выразилось в том, что разрешение известной свободы товаро¬

оборота на том этапе при слабости государственной и коопе*

ративной торговли, при разрухе промышленности неизбежно

должно было привести и привело к известному и довольно зна¬

чительному оживлению частнокапиталистических элементов в

стране. Отступление, совершенное партией, было подчинено ос¬

новной стратегической цели — построению социализма.

В. И. Ленин в марте 1922 г. писал: «Экономически и политиче¬

ски НЭП вполне обеспечивает нам возможность постройки

фундамента социалистической экономики» К
Сознавая, что на первых порах неизбежно произойдут ожив¬

ление и рост частнокапиталистического сектора, партия наме¬

рена была, опираясь на такие завоевания диктатуры пролета¬

риата, как национализация промышленности и земли, монопо¬

лия внешней торговли, достигнуть в борьбе социалистических

элементов с капиталистическими решительной победы социа¬

лизма над капитализмом.
Советское правительство согласилось на предоставление

концессий, надеясь этим путем ускорить восстановление на¬

родного хозяйства, а также стремясь развить деловое сотруд¬

ничество с капиталистическими странами. Однако Советская

страна не намерена была из-за концессий идти в кабалу к им¬

периалистам. Богатейшие природные ресурсы советских рес¬

публик и героизм трудящихся, руководимых Коммунистиче¬

ской партией, обеспечивали возможность восстановления народ¬

ного хозяйства без помощи иностранного капитала.
Нэп не являлся кратковременной мерой, это была полити¬

ка, рассчитанная на весь переходный к социализму период, и

поэтому она включала в себя различные этапы. Основой этой

политики являлось всемерное развитие тяжелой индустрии —

материальной основы социализма. Развитие тяжелой индустрии

создавало объективные условия для социалистического переуст¬

ройства сельского хозяйства. Однако для того, чтобы восста¬

новить и развить тяжелую индустрию, надо было создать

определенные продовольственные и сырьевые предпосылки.

В. И. Ленин говорил при введении нэпа, что начать надо
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 223—224.
495

с крестьянства. Восстановление сельского хозяйства явля¬

лось необходимым условием для форсирования на последую¬

щих этапах развития промышленности и прежде всего тя¬

желой индустрии.
Сельское хозяйство восстанавливалось на основе единолич¬

ного мелкого крестьянского хозяйства. Но именно в период вве¬

дения нэпа В. И. Ленин приступил к разработке своего знаме¬

нитого кооперативного плана, в котором он обосновал возмож¬

ность перевода крестьянства через кооперацию на путь социа¬

листического развития.
Естественно, что на первом этапе нэпа наиболее были за¬

метны успехи в развитии легкой промышленности, которую вос¬

становить было легче, нежели тяжелую индустрию. Однако тя¬

желая индустрия и тогда являлась предметом особых забот

партии. В первые годы нэпа было приступлено к осуществле¬

нию плана ГОЭЛРО—началось строительство Волховстроя,

Штеровской, Шатурской и других электростанций. Предметом

особых забот Советского правительства были Донбасс, Баку,

заводы Ленинграда. Несмотря на абсолютное преобладание в

ценностном выражении продукции легкой промышленности над

продукцией тяжелой, темп восстановления тяжелой индустрии

'В 1921/22 хозяйственном году был выше темпа восстановления

легкой промышленности.
Разработав на основе творческого марксизма и обобщения

опыта первых шагов социалистического строительства основ¬

ные положения новой экономической политики, В. И. Ленин

обогатил марксистскую теорию по вопросу о политике диктату¬

ры пролетариата в переходный от капитализма к социализму

период. Развитие В. И. Лениным марксистской теории имело

большое международное значение, так как одним из важней¬

ших вопросов, которые приходится решать пролетариату после

взятия им власти, является вопрос о взаимоотношениях с мел¬

кой буржуазией, вопросы социалистической реконструкции эко¬

номики.
Сущность новой экономической политики стремились извра¬

тить враги Советской власти, остатки меньшевиков и эсеров,

а также троцкисты, бухаринцы и другие антипартийные эле¬

менты.
Некоторые честные члены партии и беспартийные рабочие

не сразу поняли сущность нэпа как пути к социализму. Партия

провела большую разъяснительную работу в связи с переходом

к новой экономической политике. На протяжении 1921 г. ре¬

шение о новой экономической политике было обсуждено во всех

партийных организациях. Новая экономическая политика об¬

суждалась на широких беспартийных рабоче-крестьянских кон¬

ференциях. Разъясняя, что новая экономическая политика рас¬

считана на построение социализма, партия не скрывала от тру¬

дящихся огромных трудностей, которые предстояло преодолеть
496

на этом пути. Партия постоянно подчеркивала, что победа со¬

циализма будет завоевана только в острой классовой борьбе.
Засуха и неурожай в Поволжье привели к

Борьоа^с^ голодом голоду в ряде районов Советской России.
Голод был прямым результатом разорения

страны белогвардейцами и интервентами, вследствие чего в

стране почти не было запасов хлеба, распределение которых

позволило бы населению застигнутых неурожаем губерний про¬

держаться до нового урожая; «голод явился чудовищным ре¬

зультатом гражданской войны» \ — писал В. И. Ленин.
Голод принял размеры огромного стихийного бедствия. Он

охватил районы Среднего и Нижнего Поволжья, а также юж¬

ные районы Украины и Крым. Население голодающих губер¬

ний составляло около 33 млн. человек.
Тяжелые страдания советского народа в связи с постигшим

его бедствием иностранные империалисты и классовые враги

внутри страны пытались использовать в целях борьбы против

советского строя.
Советское правительство охотно соглашалось принять по¬

мощь из-за рубежа, но отвергало всякие попытки использовать

оказание помощи для закабаления советского народа. Летом

1921 г. с предложением помощи голодающим к Советскому пра¬

вительству обратилась «Американская организация помощи»

(АРА). Советское правительство заключило соглашение с АРА,

однако оно категорически отвергло домогательства руководите¬

ля АРА Гувера,, направленные на подрыв суверенитета Совет¬

ской страны.
АРА оказала определенную помощь голодающим. Совет¬

ское правительство выразило свою благодарность АРА, как и

всем другим иностранным организациям, за их деятельность.

Однако, помимо официальной благотворительной деятельности,

аппарат АРА зачастую использовался в целях экономической

и политической разведки и организации подрывной деятельно¬

сти против Советского государства. Подрывная деятельность

должным образом пресекалась органами Советской власти.
Стремление империалистов использовать в своих корыстных

целях бедствие, постигшее советский народ, ярко проявилось в

факте создания Верховным Советом союзников так называемой

«Комиссии по изучению возможностей для оказания помощи го¬

лодающим» во главе с одним из организаторов интервенции в

Советскую страну, бывшим французским послом Нулансом.

В связи с назначением Нуланса на пост председателя указан¬

ной комиссии Советское правительство 7 сентября 1921 г. на¬

правило ноту протеста правительствам Великобритании, Италии

и Бельгии. В ноте говорилось, что «среди всех участников воен¬

ных и экономических враждебных действий против рабоче-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 386.
32 Советская Россия
497

крестьянской России на г. Нулансе, более чем на ком-либо ином,

лежит вина за ужасающие несчастья, перенесенные русским

народом, и за нынешние страдания крестьян голодающих гу¬

берний.
Назначение этого постоянного руководителя всех предприя¬

тий против Советской России председателем международной

комиссии помощи голодающим уже само по себе глубоко пора-

зило широкие массы русского народа и вызвало в них величай-

шее негодование. Имя г. Нуланса, это — уже целая программа».

Советское правительство категорически отвергло домогатель¬

ства комиссии Нуланса получить под предлогом оказания по¬

мощи голодающим сведения о ресурсах, транспорте Советской

страны и т. п. В. И. Ленин разъяснял рабочим и крестьянам,

что на помощь капиталистов в борьбе с голодом рассчитывать

нечего.
Лучшие представители интеллигенции западных госу¬

дарств — Ф. Нансен, А. Франс, Б. Шоу, Г. Уэллс, А. Эйнштейн

и многие другие выдающиеся деятели культуры оказали дей¬

ственную помощь советскому народу в постигшем его бедствии.
Крупное значение имела помощь, оказанная трудящимся

Советской страны международным пролетариатом. Большую

работу проделал «Международный рабочий комитет помощи

голодающим» во главе с Кларой Цеткин. Рабочие капиталисти¬

ческих стран, сами находясь в трудных жизненных условиях,

стремились помочь первому в мире пролетарскому государству.

Горнорабочие Чехословакии в письме Советскому правительству

писали: «Мы всегда питали уважение и восхищение к Вам, ко¬

торые страдаете и боретесь за новый общественный строй.

Как тяжело сознавать, что мы не можем взять на себя часть

жертв, которые Вы приносите и для нас. В настоящее время,

когда Вам приходится бороться с опасным врагом — голодом,

мы хотим принести свою посильную помощь». Г Димитров пи¬

сал в «Правде» 16 августа 1921 г.: «Смело можно сказать, что,

за исключением горсти городской и сельской буржуазии и зако¬

ренелых контрреволюционеров, весь болгарский народ принима¬

ет активное участие под руководством Болгарской коммунисти¬

ческой партии в этом подлинном народном выступлении для

оказания помощи русским братьям. И это потому, что трудя¬

щиеся массы в Болгарии питают безграничную симпатию и лю¬

бовь к героическому народу Советской России». ЦК Коммуни¬

стической партии Франции принял постановление о проведении

широкой кампании помощи голодающим в России. 3 августа
1921	г. в «Юманите» было опубликовано обращение к француз¬

скому народу, призывающее оказать помощь голодающим

Советской России. День 4 сентября на многих предприятиях

Франции был объявлен днем помощи русскому народу. Актив¬

ное участие в движении помощи голодающим принял немецкий

рабочий класс. «Роте фане» на протяжении 1921 г. сообщала о
498

многолюдных рабочих собраниях в Золингенском районе, в

Дортмунде и других-местах, на которых рабочие решили отра¬

ботать в пользу голодающих определенное время или отчислить

в их пользу некоторую сумму из своей заработной платы. Рабо¬

чие Англии, США, Испании, Финляндии, Польши и других стран

также приняли участие в движении помощи голодающим Совет¬

ской России. В ответ на призыв В. И. Ленина к международно¬

му пролетариату о помощи голодающим 13 августа в Бостоне

(США) была созвана конференция рабочих организаций, кото¬

рая приняла решение о проведении кампании по сбору средств

в пользу голодающих Советской России. В сентябре 1921 г. в

Россию были доставлены собранные рабочими США в пользу

голодающих 500 тыс. долларов. Помощь и сочувствие междуна¬

родного пролетариата имели огромное значение для русского

рабочего класса. Они укрепляли его силы в борьбе с бедст¬

вием.
Партия и Советское правительство мобилизовали все силы

Советского государства на борьбу с голодом. Был принят ряд

экстренных мер для оказания помощи голодающим. Импортный

план был изменен, и значительная часть валюты ассигнована на

закупку хлеба за границей. По плану, разработанному «Цент¬

ральной комиссией помощи голодающим», все урожайные

губернии были прикреплены к голодающим губерниям. Москов¬

ская губерния оказала огромную помощь Чувашской республи¬

ке, Оренбургской губернии и Крыму; Петроградская губерния —

Башкирской АССР, Иваново-Вознесенская губерния — Марий¬

ской автономной области, Владимирская губерния — Татарской

АССР, Тульская — Самарской губернии и т. д. Огромную по¬

мощь голодающим губерниям оказали Сибирь и Белорусская

ССР, а также урожайные области УССР. Для голодающих

губерний проходил сбор продовольствия, рабочие отчисляли в

помощь голодающим часть своего заработка. Под руководством

партии борьба с голодом стала подлинно всенародным делом.

«Пусть весь рабочий класс,— писал В. И. Ленин,— как

один человек, встанет, чтобы залечить тяжкую рану Поволжья,

а плодородное Поволжье в будущие годы отплатит нам со

своей стороны своим хлебом. Таким путем мы только и со¬

храним Советскую власть и защитим завоеванную свободу

против всех злодейских покушений капиталистов всего

мира» 1.
В связи с огромным бедствием, постигшим страну, среди на¬

родных масс Советской России началось движение за изъятие

церковных ценностей в пользу голодающих. Идя навстречу этим

справедливым требованиям масс, Советское правительство в

феврале 1922 г. опубликовало постановление об изъятии цер¬

ковных ценностей. Это решение Советского правительства
1 «Ленинский сборник», т. XXXIV, стр. 425.
32*
499

встретило одобрение народа. Однако в то же время справедли-

вый и гуманный акт встретил сопротивление реакционной части

духовенства. Контрреволюционные выступления духовенства,

цеплявшегося за сохранение ценностей в момент, когда тысячи

людей погибали от голода, встретили осуждение со стороны

самих верующих.
В период борьбы с голодом ярко проявилось единство трудя¬

щегося народа с партией и Советской властью. Рабочий класс

Советской страны проявил высокую сознательность в борьбе

с голодом. Рабочие Московского оружейного завода пожертво¬

вали в пользу голодающих 317 тыс. рублей. Рабочие 1-го Го¬

сударственного автомобильного завода «АМО» постановили пе¬

редать в фонд помощи весь имеющийся на заводе запас хлеба,

отчислить однодневный паек и однодневный заработок. Рабо¬

чие завода «Электросила» постановили отчислить денежный

и продовольственный заработок. Помощь голодающим оказы¬

вали рабочие Петрограда, Урала, Тулы и других городов.

С большим подъемом прошла в стране «Неделя помощи голо¬

дающим».
Горячо откликнулось на призыв Советской власти о помощи

голодающим крестьянство урожайных губерний. В борьбе с го¬

лодом ярко проявилась крепнущая дружба народов советских

республик. В урожайные губернии Украины, на территорию рес¬

публик Закавказья и Средней Азии производилась эвакуация

голодающего населения из Поволжья. Большую помощь голо¬

дающим оказал белорусский народ.
Всенародная борьба с голодом дала положительные ре¬

зультаты. К -началу 1922 г. по стране было собрано 5 369 686 пу¬

дов хлеба и других продовольственных продуктов. Общеграж¬

данский налог в пользу голодающих, введенный Советским

правительством, дал 180 млрд. рублей. В голодающие районы в

осеннюю посевную кампанию 1921 г. было доставлено более

12 млн. пудов семян, а в весеннюю посевную кампанию
1922	г. — более 25 млн. пудов.
Советское государство израсходовало на борьбу с голодом

и его последствиями в течение полутора лет 156 млн. рублей

золотом и передало крестьянам голодающих губерний в общей

сложности 100 млн. пудов хлеба. Уже в 1922 г. последствия го¬

лода были в основном ликвидированы. В урожайных губерниях

продукция сельского хозяйства в 1922 г. значительно превысила

продукцию предыдущих лет. Валовая продукция зерновых в

сельском хозяйстве всей страны почти на 900 млн. пудов превы¬

сила продукцию 1921 г. Это было первым результатом начала

восстановления сельского хозяйства на основе новой экономи¬

ческой политики.
500

3.	Основные итоги первого года

новой экономической политики
Первые успехи К концу 1921 г., несмотря на наличие ог-

восстановленпя ромных трудностей, внутреннее положение

хозяйства^ Советского государства значительно укре¬

пилось. Важнейшим итогом первого года новой экономической

политики явилось упрочение союза рабочего класса и крестьян¬

ства на основе осуществления этой политики. Широкие массы

среднего крестьянства сплотились вокруг Советской власти.

С лета 1921 г. крестьянство стало принимать активное участие

в разгроме кулацко-эсеровских банд Антонова, Махно, шаек

басмачей. К 1922 г. на территории РСФСР и Украины банди¬

тизм был в основном ликвидирован.
Началось оживление хозяйственной жизни страны. Кресть¬

янство при помощи Советского государства активно принялось

за восстановление сельского хозяйства. «Крестьянство, — писал

В. И. Ленин, — довольно своим настоящим положением. Это

мы спокойно можем утверждать» К Показателем перелома в

настроениях крестьянства явилось то, что продовольственный

налог удалось собрать в общем успешно. По РСФСР налог

был выполнен на 96%- Если принять во внимание, что ряд

районов был охвачен неурожаем и поэтому освобожден от на¬

лога, то этот результат следует признать несомненным успе¬

хом. Но в целом положение продолжало оставаться еще очень

тяжелым.
Признаком восстановления сельского хозяйства был и рост

посевных площадей в урожайных губерниях, а также увеличе¬

ние продукции сельского хозяйства.
Первые признаки начинавшегося оживления наблюдались и

в промышленности. Восстанавливалась топливная база страны

и прежде всего всероссийская кочегарка — Донбасс. В октябре
1921	г. в Донбассе было добыто 36 млн. пудов угля, что явля¬

лось рекордной цифрой за время существования Советской

власти. Росла добыча угля также на Урале и в Подмосковном

бассейне. Уже в 1922 г. страна в основном преодолела острый

топливный кризис. Возрастала выплавка чугуна. Если в первой

половине 1921 г. среднемесячная выплавка чугуна составляла

70 тыс. пудов, то к концу 1921 г. она достигла 270 тыс. пудов.
Возрождались, хотя и медленно, предприятия тяжелой ин¬

дустрии. Завод «Серп и молот» в Москве, стоявший с 1919 г.,

был пущен в ход, к середине 1921 г. возобновилась работа и на

таких московских предприятиях, как завод «Динамо» («Элект¬

росила» № 3) и «Электросила» № 5. В апреле 1921 г. возобно¬

вилась работа на 1-м Государственном автомобильном заводе.

Петроградская промышленность, находившаяся в состоянии
В. И. Ленин. Соч , т. 33, стр. 386.
501

тяжелой разрухи в начале 1921 г., к концу года начала посте¬

пенно оправляться. Возобновилась работа на «Красном пути-

ловце». Перевыполняли производственные планы заводы Сор¬

мова и ряд других. Разумеется, это были лишь первые успехи

в восстановлении тяжелой индустрии, и на том этапе она в це¬

лом еще не смогла преодолеть разрухи. Восстановление легкой

промышленности требовало затраты меньших сил и средств, и

поэтому естественно, что в первый год нэпа были достигнуты

большие успехи в ее восстановлении, нежели в восстановлении

тяжелой индустрии. Быстро восстанавливалась текстильная

промышленность. Пущенные в ход в 1921 г. Трехгорная ману¬

фактура, Даниловская камвольно-прядильная фабрика, Рамен¬

ская прядильная фабрика, текстильные предприятия Иваново-

Вознесенска, Костромы и другие значительно перевыполнили

в 1921 г. свои производственные планы. В. И. Ленин отмечал

в 1922 г., что «легкая промышленность находится в безуслов¬

ном подъеме, и улучшение положения рабочих Петрограда и

Москвы — несомненно» 1.
Первые успехи в восстановлении промышленности были до¬

стигнуты на основе начавшегося трудового подъема в стране.

С переходом к нэпу и изменением системы оплаты труда значи¬

тельно выросла его производительность. В целом по цензовой

промышленности выработка на одного рабочего поднялась

в 1921/22 г. сравнительно с 1920/21 г. на 85,6%.
В среде рабочих постепенно укреплялось новое отношение к

производству и труду. По инициативе передовых рабочих уже в

тот период начали зарождаться первые формы ударничества.

На многих предприятиях возникали так называемые производ¬

ственные ячейки, или ударные группы. Это движение началось

по инициативе рабочих московского завода «Электросила».
Выражением нового отношения рабочих к труду являлись

субботники и воскресники, которые приняли в 1921 г. массовый

характер. С января по декабрь 1921 г. на дорогах Петроград¬

ского железнодорожного узла было проведено 1470 субботни¬

ков, в которых приняло участие 175 тыс. человек. Активно

участвовали в субботниках рабочие Донбасса. В апреле 1921 г.

на шахтах Юзовского горного района было проведено более

500 воскресников, в которых приняло участие более 70 тыс. ра¬

бочих.
В рабочем классе, призванном управлять государством, все

больше раскрывались творческие способности. Рабочие выделя¬

ли из своей среды талантливых изобретателей, блестящих орга¬

низаторов производства. Передовые рабочие, ведя борьбу про¬

тив лодырей и рвачей, которых было немало в среде рабочих в

то время, увлекали за собой широкие слои рабочего класса.

В стране начинался серьезный трудовой подъем.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 387.
502

Укрепление Укрепление союза рабочего класса и кре-

государства стьянства на новой экономической базе,

рост творческой инициативы трудящихся

явились основой укрепления всей системы диктатуры пролета¬

риата. Руководящая сила диктатуры — партия провела в 1921 г.

чистку своих рядов и, освободившись от примазавшихся чуж¬

дых элементов и шкурников, еще теснее сблизилась с народом.

Перестройка работы советского аппарата в 1921 г. в связи с пе¬

реходом к нэпу проходила под знаком укрепления связи Совет¬

ской власти с широкими народными массами. Это диктовалось

как необходимостью искоренения в его работе пережитков

военного коммунизма, так и тем, что переход к нэпу, сопровож¬

давшийся на первых порах известным оживлением буржуазных

и мелкобуржуазных элементов в стране;, создавал реальную

опасность проникновения этих элементов в советский государ¬

ственный аппарат. Чуждые люди, проникавшие в государствен¬

ный аппарат, пытались насадить в нем бюрократизм, волокиту,

внести в его работу великодержавно-шовинистические или бур¬

жуазно-националистические тенденции. В. И. Ленин в то время

требовал беспощадной борьбы против бюрократизма и волоки¬

ты, против любых попыток извратить природу Советского госу¬

дарства.
С целью создания новых кадров работников советского ап¬

парата в 1921 г. было введено прохождение практики в совет¬

ских органах комсомольцами, работницами и крестьянками.

Большую роль в укреплении госаппарата лучшими представите¬

лями трудящихся призван был сыграть Народный комиссариат

рабоче-крестьянской инспекции. В письме к И. В. Сталину

В. И. Ленин, говоря о задачах Рабкрина, отмечал: «Умелое

исправление во-время — вот главная задача Рабкрина»1. Во¬

влекая в деятельность по улучшению госаппарата массы тру¬

дящихся, Рабкрин вел борьбу за улучшение его работы, иско¬

ренение бюрократизма и волокиты.
Переход к нэпу вызвал обострение идео-

Борьба партии логической борьбы в стране. В условиях

ПРпдеологгаДОи роста капиталистических элементов ожи¬

вилась буржуазная и мелкобуржуазная

идеология, представители которой стремились воздействовать

на рабочих и крестьян. «Враг, — писал В. И. Ленин в августе
1921	г., — ...не тот, что вчера. Враг — не полчища белогвардей¬

цев под командой помещиков, поддерживаемых всеми меньше¬

виками и эсерами, всей международной буржуазией. Враг —

обыденщина экономики в мелкокрестьянской стране с разорен¬

ной крупной промышленностью. Враг—мелкобуржуазная

стихия, которая окружает нас, как воздух, и проникает очень

сильно в ряды пролетариата»2.
1	В. И .Ленин, Соч., т. 33, стр. 21.
2	В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 3.
503

Буржуазные идеологи выдвинули программу капиталисти¬

ческой реставрации в России путем постепенного перерождения

Советского государства и подрыва его изнутри. Представителя¬

ми этой идеологии явились так называемые сменовеховцы.

Группа «Смена вех» оформилась к началу 1921 г. и состояла

из находившихся за рубежом белоэмигрантов, преимуществен¬

но кадетов и октябристов. Летом 1921 г. эта группа издала в

Праге сборник «Смена вех», затем под этим же названием стал

выходить журнал. Сменовеховцы заявляли о своем признании

Советской власти, как «единственно прочной власти», и в то

же время считали, что переход к нэпу означает начало рестав¬

рации капитализма в Советской стране. Делая ставку на эволю¬

цию Советской власти по пути буржуазного перерождения, сме¬

новеховцы считали необходимым использовать все возможности

вплоть до работы в советских органах, для ускорения этой мни¬

мой эволюции, для разложения Советского государства изнут¬

ри. Наиболее открыто реставраторская программа сменовехов¬

цев была изложена в статье Устрялова «Эволюция и тактика».

В. И. Ленин на XI съезде партии, отметив, что выступление

Устрялова «есть классовая правда, грубо, открыто высказан¬

ная классовым врагом» !, подчеркнул, что наибольшую опас¬

ность представляют те сменовеховцы, которые рядятся в тогу

сторонников Советской власти и чуть ли не коммунистов.

Программа сменовеховцев, объективно ставшая идеологией но¬

вой, народившейся в условиях нэпа буржуазии, имела широкое

распространение в среде старого чиновничества, проникала в

советский аппарат. По существу те же взгляды отражала реак¬

ционная часть ученых. Так, изданный в начале 1922 г. в Петро¬

граде журнал «Экономист» излагал программу превращения

экономики Советской страны в придаток экономики капита¬

листических стран. Журнал опубликовал контрреволюционные,

расистские статьи приват-доцента Петербургского университе¬

та П. Сорокина.
С целью усиления борьбы против чуждой идеологии, воспи¬

тания масс в духе воинствующего материализма, с начала
1922	г. по решению ЦК партии стал издаваться журнал «Под

знаменем марксизма». В этом журнале в марте 1922 г. была

опубликована статья В. И. Ленина «О значении воинствующего

материализма», в которой он, формулируя задачи журнала.,

подчеркнул необходимость активной защиты основ диалектиче¬

ского и исторического материализма в борьбе против всякого

рода идеалистических концепций.
ЦК партии в особом постановлении разоблачил чуждые про¬

летариату течения в литературе, проявившиеся в деятельности

так называемого Пролеткульта. Партия осудила нигилистиче¬

ское отрицание пролеткультовцами лучших традиций русской
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 257.
504

и мировой литературы и их утверждения о том, что рабочий

класс должен создавать особую, пролетарскую культуру в

отрыве от предшествующей культуры.
Период перехода на мирную работу явил-
Сотруднпчество ся поворотным этапом в отношении интел-

Советской11 лигенции к Советской власти. В это время

властью	подавляющая часть старой интеллигенции
стала активно сотрудничать с Советской

властью в борьбе за восстановление народного хозяйства и его

социалистическое преобразование. Важнейшее значение для

этого поворота имела разработка ленинского плана электри¬

фикации. Доклады Г. М. Кржижановского и профессора

И. А. Александрова о плане ГОЭЛРО обсуждались на собрани¬

ях профессуры и инженеров. В разработке плана ГОЭЛРО

приняли участие 200 ученых и инженеров. В период борьбы

за восстановление народного хозяйства в органах Госплана,

ВСНХ и ВЦИК работали академики А. П. Карпинский, А. Е.

Ферсман, П. П. Лазарев, И. С. Курнаков, С. Ф. Ольден¬

бург, В. А. Стеклов, С. Г. Струмилин и др. Гениальный ученый

академик И. П. Павлов в своей лаборатории продолжал рабо¬

тать над открытиями, имевшими мировое значение. Большое

значение для развития советской науки имели открытия, сде¬

ланные в этот период в области аэродинамики, и, в частности,,

работы С. А. Чаплыгина. На путь активного сотрудниче¬

ства с Советской властью перешло большое число инженер¬

но-технических работников, представителей гуманитарных

наук, писателей, артистов, художников. Интеллигенция осо¬

знавала жизненную силу Советской власти и величие ее

созидательных задач.
Предварительные итоги первого года но-
IX	Всероссийский во£ экономической политики подвел IX

съезд Советов тл	о о	г*
Всероссиискии съезд Советов, состоявший¬

ся в декабре 1921 г. С докладом о внешней и внутренней поли¬

тике Советского правительства на съезде выступил В. И. Ленин.

Он уделил особое внимание началу осуществления плана элек¬

трификации страны и отметил первые успехи в этой области —

пуск Шатурской электростанции и предстоящий пуск Кашир¬

ской электростанции. Подробно охарактеризовав состояние*

сельского хозяйства и отдельных отраслей промышленности,

В. И. Ленин подчеркнул, что первые успехи в области восста¬

новления народного хозяйства являются результатом новой

экономической политики. «Поднятие производительных сил,—

во что бы то ни стало,— говорил В. И. Ленин,— немед¬

ленно, теперь же, — началось, благодаря новой экономической

политике»
В резолюции IX съезда Советов «Постановление о предвари¬

тельных итогах новой экономической политики и о промышлен-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 145.
505

тюсти республики» было записано, что правильность новой

экономической политики вполне подтверждена намечающимся

оживлением хозяйственного оборота. Резолюция намечала

ряд мероприятий по дальнейшему восстановлению народного

хозяйства страны. С особой силой было подчеркнуто в резолю¬

ции IX Всероссийского съезда значение крупной промышленно¬

сти. «Развитие государственной крупной промышленности,—

говорилось в резолюции,— как основы пролетарской диктатуры

требует сосредоточения в ней максимальной части общегосудар¬

ственных ресурсов и такого планомерного распределения их*

чтобы предприятиям государственной промышленности была

обеспечена беспрерывная производственная работа». По док¬

ладу Г. М. Кржижановского был утвержден план электрифи¬

кации Советской страны.
Завершая перестройку советского государственного аппара¬

та в связи с переходом к нэпу, съезд принял решение о ликви¬

дации ВЧК. В решении съезда отмечались заслуги ВЧК —

«разящего меча пролетарской революции» в борьбе с контр¬

революцией. Постановлением съезда в системе советских орга¬

нов было создано Государственное политическое управление

при НКВД РСФСР, в задачу которого входило расследование

и рассмотрение дел 'политических преступников.
Съезд принял решение о Красной Армии и флоте, направ-

.ленное на дальнейшее укрепление обороноспособности Совет¬

ской страны.
Важное значение имела принятая IX съездом Советов «Дек¬

ларация о международном положении РСФСР», в которой за¬

являлось, что, несмотря на многочисленные доказательства ми¬

ролюбия Советского государства, империалисты вновь хотят

спровоцировать войну против Советской страны. В этой связи

приводились многочисленные факты. Далее декларация гласи-

.ла: «Всероссийский съезд Советов обращается с серьезным пре¬

достережением к правительствам соседних государств и обра¬

щает внимание на то, что Советские республики достаточно

-сильны, чтобы не принимать на себя роль беззащитных жертв

нападений извне».
Декларация съезда показала всему миру, что Советская

страна хотя и стремится к упрочению мира, но она не допустит

посягательств на завоевания социалистической революции

и на свою территорию.
л-т р о* ркпґт В конце марта 1922 г. состоялся XI съезд

■ъ д і ) Коммунистической партии. Открывая

•съезд, В. И. Ленин говорил: «Товарищи! Вы собрались на этот

«съезд впервые после целого года, в течение которого интервен¬

ция и нашествия капиталистических государств, по крайней

мере в наиболее прямой их форме, не тревожат нас. Первый

тод мы имеем возможность посвятить свои силы настоящим,

главным, основным задачам социалистического строитель¬
506

ства»1. В. И. Ленин выразил уверенность, что, сохранив и

укрепив свое единство, партия сумеет преодолеть трудности и

успешно решит великие созидательные задачи социалистиче¬

ского строительства. Он сформулировал в докладе на съезде

важнейший политический вывод о необходимости прекратить то

стратегическое отступление, которое предприняла партия в свя¬

зи с переходом к нэпу и которое выражалось в определенных

уступках капиталистическим элементам. «Мы должны те¬

перь,— говорил В. И. Ленин, — сказать от имени партии: —

достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась,

достигнута. Этот период кончается, или кончился. Теперь цель

выдвигается другая — перегруппировка сил» 2.
Прекращение отступления отнюдь не означало, что в итоге

первого года нэпа были достигнуты решающие успехи социа¬

лизма в борьбе против сил капитализма. В. И. Ленин в своем

докладе на XI съезде партии обратил особое внимание комму¬

нистов на то, что исход этой борьбы будет зависеть от ряда

условий. Важнейшим условием для исхода этой борьбы яв¬

лялось, как подчеркнул В. И. Ленин, дальнейшее упрочение

союза рабочего класса и крестьянства.
Для того чтобы сомкнуть социалистическую промышлен¬

ность с экономикой крестьянского хозяйства, необходимо было,

чтобы коммунисты научились хозяйничать, научились торго¬

вать. Подвергнув критике ошибки, допущенные в области хо¬

зяйственной жизни, и обрисовав слабость позиций социализма

в области товарооборота, где в то время частник был сильнее,

В. И. Ленин призвал коммунистов учиться торговать, учиться

хозяйничать, ибо от этого, как он отмечал, зависит судьба стро¬

ительства социализма в Советской стране. В. И. Ленин под¬

черкнул необходимость борьбы против бюрократизма и всех

иных болезненных явлений в работе советского государствен¬

ного и партийного аппарата.
В резолюции по отчету ЦК съезд констатировал, что «всей

суммой проведенных и намеченных за последний год мер исчер¬

пываются признанные партией необходимые уступки частно¬

хозяйственному капитализму. Съезд признает в этом смысле

отступление законченным и считает очередной задачей пере¬

группировку партийных сил с целью обеспечить полностью

практическое проведение в жизнь принятой партией политики».
Первые итоги новой экономической политики свидетельство¬

вали о том, что рабочий класс Советской страны сумел сохра¬

нить завоевания Октябрьской революции и, преодолевая неслы¬

ханные трудности, приступил к созидательной работе. Этот

факт имел всемирно-историческое значение.
1	В. И. Ленин, Соч., т 33. стр. 233.
2	Там же, стр. 251.

ГЛАВА XI
БОРЬБА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ

ЗА ТИХИЙ ОКЕАН.

ВАШИНГТОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
1.	Версальский мир и проблемы Дальнего Востока
На Парижской конференции дальневосточные вопросы рас¬

сматривались главным образом в связи с организацией интер¬

венции против Советской России и переделом германских даль¬

невосточных колониальных владений. Урегулирование на Даль¬

нем Востоке не было проведено в соответствии с новым соот¬

ношением сил, сложившимся после войны.
Как уже отмечалось, Соединенные Штаты Америки вышли

из первой мировой войны значительно усилившимися, соответ¬

ственно возросли претензии американских империалистов на

руководящее положение в капиталистическом мире. Но Париж¬

ская мирная конференция не оправдала их надежд. Стремление

американской дипломатии играть главную роль в решении

международных проблем встретило сопротивление со стороны

Англии, Франции и Японии. Соединенным Штатам не удалось

получить свободный доступ в колониальные владения других

держав и установить доминирующее положение на морях.

Устав Лиги наций не обеспечивал США руководящей роли в

новой международной организации.
В то же время Версальская система предоставляла большие

преимущества Японии — главному сопернику США на Даль¬

нем Востоке. Парижская конференция удовлетворила требо¬

вание Японии о передаче ей германских владений в Шаньдуне,

что укрепляло положение Японии в Китае. Переход в руки

Японии Каролинских, Маршалловых и Марианских островов

значительно усиливал ее военно-стратегические позиции в Ти¬

хоокеанском бассейне.
Естественно, что в США были недовольны условиями Вер¬

сальского договора.
Версальская система не ликвидировала англо-японский

союз, созданный в свое время против России, Германии и Сое¬

диненных Штатов Америки. В США хорошо понимали истин¬

ную сущность этого союза. Видный американский сенатор

Лодж говорил в 1922 г., что «англо-японский союз представ¬

ляет собой наиболее опасный элемент в наших взаимоотноше-
508

ниях с Дальним Востоком и Тихим океаном... Он вызывает

растущую тревогу не только в США, но и в Канаде... Он под¬

держивает в Японии военный дух и ее приготовления на суше

и на море к новым конфликтам».
Передел мира нельзя было считать законченным без хотя

бы временного урегулирования дальневосточных проблем.

В правящих кругах США стали возникать планы созыва новой

международной конференции, которая могла бы изменить не¬

которые решения Парижской конференции в пользу США и

провести урегулирование на Тихом океане, с учетом возросшей

мощи американского империализма.
После войны англо-американские проти-

АНГЛ™РеПнняСКПе В0Речия обострились на почве борьбы за

рынки сбыта, сферы приложения капита¬

лов, источники получения сырья.
Весьма сильным было англо-американское соперничество

в Китае. Американцы добивались преобладающего влияния на

всей территории страны и ликвидации сфер влияния, установ¬

ленных в свое время Англией, а также Японией. Англия, как

известно, господствовала в бассейне реки Янцзы и в Южном

Китае, куда пытался проникнуть американский капитал.

Интересы США и Англии скрещивались и в Юго-Восточной

Азии.
Англо-американские, а также и другие межимпериалисти¬

ческие противоречия вели к усиленной гонке вооружений и осо¬

бенно военно-морских вооружений. В 1919 г. конгресс США

подтвердил принятую в годы войны расширенную программу

военно-морского строительства. Программа предусматривала,

что к 1924 г. американский флот должен был стать самым

крупным в мире.
Английский флот в тот период был сильнейшим в мире, но

соперничать с США в гонке морских вооружений Англия уже

не могла из-за относительной слабости своей экономики. Мно¬

гие руководящие деятели Англии понимали, что в продолжи¬

тельной гонке вооружений Англия останется позади США.
Внутреннее и международное положение, в особенности

начавшийся кризис колониальной империи, не позволяли Анг¬

лии обострять отношения с США. Напротив, оно диктовало

необходимость договориться с США по нерешенным вопросам
и,	в частности, по вопросу об англо-японском союзе, являв¬

шемся важной опорой японской политики в Китае и на Даль¬

нем Востоке.
Вопрос об англо-японском союзе обсуждался на британской

имперской конференции 1921 г. Канада и Южно-Африканский

Союз решительно высказались против возобновления союзного

договора с Японией. Австралия и Новая Зеландия, опасаясь

японского нападения на их территории, стояли за возобновле¬

ние договора. Конференция не вынесла окончательного поста¬
509

новления по этому вопросу, но решила передать его на обсуж¬

дение специальной конференции с участием США, чем факти¬

чески был предрешен отказ от возобновления этого договора.
Судьба англо-японского союза зависела не только от по¬

зиции США и английских доминионов, но и от состояния анг-

ло-японских отношений. Укрепление японских позиций в Китае

в период войны серьезно ущемляло английские интересы. Уси¬

лилось экономическое соперничество между Англией и Япо¬

нией. На многих дальневосточных рынках английские товары

вытеснялись японскими. К 1918—1919 гг. японские капитало¬

вложения в Китае достигли суммы, равной или близкой

английским капиталовложениям. 20 июля 1921 г. «Китайская

ассоциация» в Лондоне (организация английских промышлен¬

ников, ведущих торговлю с Китаем) обратилась в Министер¬

ство иностранных дел с письмом, в котором настаивала на

замене англо-японского договора соглашением четырех дер¬

жав— Англии, Японии, США и Франции. Ассоциация счита¬

ла, что союзный договор изжил себя и подлежит отмене.
После первой мировой войны продолжа-

ЯПОНо=ГСІШЄ лось дальнейшее обострение японо-амери¬

канских противоречий. В послевоенные

годы возросла роль Китая как рынка сбыта. Повышению заин¬

тересованности американской буржуазии в дальневосточных

рынках способствовало открытие Панамского канала в 1914 г.

Панамский канал сократил расстояние между портами США и

Дальнего Востока. Американский капитал стал проявлять осо¬

бую заинтересованность в китайском рынке. Однако японский

империализм не собирался уступать своих позиций, завоеван¬

ных в годы войны.
Во время войны Англия и Франция были заняты в основном

на европейском и ближневосточном фронтах, а США прила¬

гали свои главные усилия к овладению рынками латиноаме¬

риканских стран. Поэтому у Японии были развязаны руки для-

усиления экспансии на Тихом океане и в Китае. Япония, как

отмечалось, установила свой контроль над значительной частью-

китайской провинции Шаньдун и навязала Китаю так назы¬

ваемое «двадцать одно требование», представлявшее собой

программу закабаления Китая японским империализмом.
Дальнейшее укрепление японского влияния серьезнейшим-

образом ущемляло интересы американских монополий. Амери¬

канская буржуазия стремилась остановить японскую экспан¬

сию в Китае и добиться решения китайского вопроса в соот¬

ветствии со своими интересами. Борьба за Китай выдвинулась

на первый план в американской внешней политике.
В конце войны американцы попытались установить финан¬

совый контроль над Китаем. В июне 1918 г. США выдвинули

проект создания банковского консорциума, который должен

был получить монополию на все виды кредитования Китая.
510

Переговоры о создании консорциума, в который должнь*

были входить, помимо ведущих банковских групп США*

банкиры Англии, Франции и Японии, затянулись на два

года.
В условиях революционного подъема пекинское правитель¬

ство не решилось принять кабальные условия финансирования*

предлагаемые консорциумом. Другой причиной неудачи аме¬

риканских планов явилось сопротивление Японии, которая фор¬

мально согласилась с созданием консорциума, а на деле пре¬

пятствовала попыткам американцев установить финансовый*,

контроль над Китаем.
При этом. Япония хорошо понимала, что в консорциуме*

ключевые позиции будут принадлежать американцам.
Пока американский флот и армия были в Европе, США

не могли занять достаточно твердой позиции в отношении-

японской экспансии на Дальнем Востоке. Обстановка измени¬

лась после окончания войны. Агрессивные круги в США и

Японии начали открыто говорить о возможности военного

столкновения.
Соединенные Штаты стремились оттеснить Японию с заня¬

тых ею в годы войны позиций и установить свое преобладаю¬

щее влияние в этом районе земного шара. «Америка и Япония

накануне того, чтобы броситься друг на друга, потому что Япо¬

ния отсиделась во время империалистической войны и забра¬

ла себе почти весь Китай»1, — отмечал В. И. Ленин в марте

1920 г.
США в 1919 г. и Япония в 1920 г. приняли большие воен-

но-морские программы. Основные силы американского флота

переводились из Атлантического в Тихий океан. Опасность воз¬

никновения войны с каждым днем все более увеличивалась.

Однако война не была тогда развязана. Существование япон¬

ских военно-морских баз на Тайване и Рюкю, опорных пунктов

на Сахалине и Курильских островах, а также получение Япо¬

нией Марианских, Каролинских и Маршалловых островов да¬

вали ей возможность в случае войны концентрировать флот в.

важных стратегических районах, что делало Японию трудно¬

уязвимой для флота США. Американцы же не имели баз вбли¬

зи от Японии. Конгресс ассигновал средства на подготовитель¬

ные работы по оборудованию баз на Филиппинах и Гуаме

лишь в 1921 г.
Важным фактором, препятствовавшим развязыванию вой¬

ны на Дальнем Востоке, были антивоенные настроения народ¬

ных масс. Народные массы стали оказывать все большее влия¬

ние на внутреннюю и внешнюю политику капиталистических

стран. Послевоенный период не только в европейских странах,,

но и в Америке был отмечен подъемом стихийного пацифизма-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 368.
511

Эти годы знаменовались также значительным подъемом рево¬

люционного движения как в США, так и в Японии. Война

в таких условиях являлась делом весьма рискованным.
Нельзя было пройти мимо факта существования Советской

России. Советская Россия оказывала огромное влияние на

народы Азии. Она своей политикой мешала осуществлению

правящими кругами США и Японии экспансионистской поли¬

тики на Дальнем Востоке. С другой стороны, стремление аме¬

риканской буржуазии ликвидировать Советскую республику

связывало ей руки в отношении Японии, которая в то время

осуществляла вооруженную интервенцию на Советском Даль¬

нем Востоке.
Япония также искала мирного решения своих споров с

США. Под давлением английской конкуренции и сопротивле¬

ния народных масс Китая японская торговля в Китае сократи¬

лась. Интервенция в Сибири становилась все более и более

безнадежным делом, сильно истощавшим государственные фи¬

нансы и увеличивающим недовольство народных масс. В эко¬

номике подъем периода военных лет сменился кри¬

зисом.
Эти факторы толкали США, Англию и Японию на

поиски 'хотя бы временного компромиссного решения

спорных вопросов.
Большие расходы на вооружение в США,

конференцпнВв Японии и других капиталистических стра¬

нах влекли за собой увеличение налогов,

выплачивавшихся трудящимися массами, что способствовало

огромной популярности пацифистских лозунгов. Во время

президентских выборов 1920 г. в США республиканская

партия, победившая на этих выборах, с целью привлечения

голосов избирателей демагогически заявила о намерении

иринять меры для сокращения вооружений и сокращения на¬

логов.
Поэтому в США вопрос о созыве конференции был также

в значительной степени внутриполитической проблемой, вопро¬

сом борьбы правящей республиканской партии против сопер¬

ничавшей с ней партии демократов.
В марте 1921 г. министр военно-морского флота Англии

лорд Ли выступил с речью, в которой предложил установить

паритет между флотами Англии и США, заключив соответст¬

вующее соглашение на этот счет. Через месяц лорд Ли довел

до сведения американского правительства, что Англия «готова

отказаться от традиционной политики содержания флота, рав¬

ного двум другим сильнейшим в мире флотам, и договориться

с США о равенстве этих флотов». Англия при этом предлагала

гарантировать безопасность США в Атлантике с тем, чтобы

американцы имели возможность сконцентрировать свой флот

на Тихом океане.
512

В ходе последовавших англо-американских переговоров

США выдвинули предложение о ликвидации англо-японского

союза. Попытки английских представителей найти компро¬

мисс — не обострять отношений с США и в то же время сохра¬

нить союз с Японией — не имели успеха. Американская дипло¬

матия настойчиво требовала расторжения англо-японского

союзного договора. Для давления на Англию американская

дипломатия использовала Канаду. Канадский премьер Мей-

ген выступил с предложением о заключении договора четырех

держав (США, Великобритании, Японии и Франции) взамен

англо-японского союза. Летом 1921 г. США использовали для

давления на Англию и ирландский вопрос. В связи с обсужде¬

нием в конгрессе США вопроса о признании Ирландской рес¬

публики, государственный секретарь США Юз заявил англий¬

скому послу 23 июня 1921 г., что решение конгресса будет

зависеть от характера взаимоотношений между Англией и

Японией.
Англии пришлось уступить. В начале июля 1921 г. англий¬

ское правительство рекомендовало президенту США Гардингу

взять на себя инициативу созыва конференции для обсуждения

вопроса о морских вооружениях, а также дальневосточного

и тихоокеанского вопросов. 10 июля государственный секре¬

тарь США Юз выступил с официальным предложением со¬

звать международную конференцию в Вашингтоне.
Американское правительство считало, что тихоокеанская

проблема теснейшим образом связана с «русским вопросом»,

с вопросом о морских вооружениях и с международным поло¬

жением в целом. Гардинг в одной из своих речей заявил:

«Взоры всего мира обращены к Тихому океану. В обессиленной

Европе едва ли скоро назреет конфликт, но Тихий океан не¬

сет угрозы, которые нас так близко касаются». Американские

правящие круги рассчитывали отвести эти «угрозы» посредст¬

вом какого-либо соглашения, могущего объединить капитали¬

стические державы под лозунгом борьбы против Советской

России. Американская газета «Нью Йорк геральд трибюн»

писала в ноябре 1921 г.: «Русский вопрос, несомненно, явит¬

ся самым важным вопросом, который будет обсуждаться в

Вашингтоне президентом Гардингом, Брианом и другими де¬

легатами». Ни РСФСР, ни ДВР не получили приглашения на

конференцию. Советское правительство дважды решительно

протестовало против того, что РСФСР не приглашена участво¬

вать в конференции. Отказ организаторов Вашингтонской кон¬

ференции пригласить представителей РСФСР и ДВР означал,

что конференция принимала решения по важнейшим между¬

народным проблемам не только без участия Советской России,

но и против нее, что не могло не сделать эти решения крайне

непрочными.
33 Советская Россия
513

2.	Вашингтонская конференция п ее основные решения
Открытие 12 ноября 1921 г. в Вашингтоне откры-

конференцпп лась конференция в составе представите¬

лей США, Англии, Франции, Японии, Италии, Бельгии, Голлан¬

дии, Португалии, Китая. Английские доминионы и Индия име¬

ли самостоятельное представительство на конференции, поэто¬

му считалось, что на конференции присутствовало 14 держав.
Заседания конференции были объявлены открытыми. Вы¬

ступления и заявления делегатов публиковались в печати.

Буржуазные газеты возвестили, что тайной дипломатии насту¬

пил конец. В действительности же основные вопросы решались

на закрытых совещаниях глав четырех делегаций — США, Анг¬

лии, Японии и Франции. По некоторым вопросам обсуждение

вначале велось лишь между Юзом (США), Бальфуром (Анг¬

лия) и Като (Япония) без участия французских представите¬

лей. Еще менее считались с другими державами.
Официальная повестка дня конференции включала следую¬

щие пунктьи: 1) ограничение морских вооружений, а также

правила пользования новыми орудиями войны; 2) тихоокеан¬

ский и дальневосточный вопросы (Китай, Сибирь и мандат¬

ные острова). В повестке дня не значился вопрос об англо¬

японском союзе, тем не менее он являлся одной из главных

проблем конференции. Без его разрешения нельзя было прий¬

ти к соглашению по основным вопросам повестки дня.
Соединенные Штаты играли ведущую
четырех°дер»ав Роль на конференции. 10 декабря 1921 г.
неожиданно для большинства делегатов

американский представитель сенатор Лодж огласил проект до¬

говора четырех держав — США, Британской империи, Фран¬

ции и Японии — о взаимной гарантии неприкосновенности ост¬

ровных владений на Тихом океане. Французская делегация,

от имени которой также представлялся проект договора,

узнала о нем за два дня до этого заседания. Попытки Италии

добиться участия в договоре были решительным образом от¬

вергнуты. Проект был одобрен почти без обсуждения.
Английский представитель Бальфур выступил с речью, в

которой заявил о своей радости по поводу превращения анг¬

ло-японского союза в соглашение четырех держав, указав на

то, что это соглашение воплощает его мечты о дружбе Англии,

США, Японии и Франции. Бальфур постарался скрыть тот

факт, что вся сущность нового договора заключалась именно

в том, чтобы в приличной форме похоронить англо-японский

союз. Японский делегат не удержался, чтобы не сказать анг¬

лийскому представителю: «Во всяком случае вы устроили

союзу блестящие похороны».
Бальфур не сообщил конференции и о том, что соглашение

четырех держав было достигнуто в результате длительной
514

закулисной борьбы. Переговоры между делегациями об этом

соглашении начались еще 1 декабря 1921 г. Велись они в стро¬

гой тайне между главами трех делегаций — Юзом, Бальфуром

и Като. Бальфур вначале настаивал на заключении трехсторон¬

него соглашения между США, Англией и Японией взамен анг-

ло-японского союза. Английский проект предусматривал воз¬

можность для двух договаривающихся сторон входить друг

с другом в военные соглашения с условием, чтобы они носили

оборонительный характер. Однако эти попытки Англии сохра¬

нить в иной форме англо-японский союз встретили сопротив¬

ление со стороны США. Юз отверг английский проект и насто¬

ял на приглашении Франции к участию в соглашении. Серьез¬

ные англо-французские противоречия в борьбе за Ближний

Восток, в германском и других вопросах, задолженность Фран¬

ции американским банкирам давали основание США считать,

что, привлекая Францию к этому соглашению, они усилят свои

позиции в противовес Англии и Японии.
Договор четырех держав — США, Британской империи,

Франции и Японии, — подписанный 13 декабря 1921 г., явился

одним из важных документов Вашингтонской конференции. Он

предусматривал совместные действия участвующих в нем сто¬

рон по защите их прав и интересов на Тихом океане. В догово¬

ре указывалось, что в случае, если права этих держав «под¬

вергнутся опасности в силу наступательных действий какой-

либо державы», то договаривающиеся стороны «войдут во вза¬

имный, полный и откровенный обмен мнениями для того,

чтобы достигнуть соглашения о наиболее действенных мерах,

долженствующих быть принятыми». В действительности ни о

какой угрозе со стороны каких-либо держав участникам дого¬

вора не могло быть и речи. Эта формулировка нужна была

для того, чтобы скрыть истинный характер созданного в Ва¬

шингтоне блока империалистических держав.
В договоре предусматривалось, что после обмена ратифи¬

кационными грамотами потеряет свою силу англо-японский

союз. Вынужденный отказ Англии от договора с Японией оз¬

начал крупный успех американской дипломатии. Англо-япон-

ский союз был заменен договором сильнейших империалисти¬

ческих государств, обладавших колониями в Азии и объеди¬

нившихся для борьбы против национально-освободительного

движения в колониальных и зависимых странах, а также про¬

тив Советской России.
Большое внимание конференция уделила
Проблема морских проблеме морских вооружений. Гонка

вооружении морских вооружений была связана преж¬

де всего с положением на Дальнем Востоке. Именно здесь

многие международные проблемы не были урегулированы, а

японо-американские противоречия достигли крайней остроты.

Война между Японией и США могла быть прежде всего
33*
515

войной на море, а отсюда и стремление у соперничающих дер¬

жав быть сильнее друг друга в области морских вооружений.
Американские предложения по вопросу о морских вооруже¬

ниях были внесены на первом заседании конференции в речи

Юза. Предложенный Соединенными Штатами уровень морских

вооружений предусматривал установление общего принципа

пропорционального соотношения тоннажа военно-морских сил

крупнейших капиталистических держав по важнейшим катего¬

риям судов и установление пропорциональных норм для вспо¬

могательных боевых сил.
Эта программа не означала, что Соединенные Штаты всерьез

намеревались разоружаться. Как раз накануне конференции

американский конгресс утвердил увеличение ассигнований на

развитие военно-морского флота. Предлагая приостановить

постройку линкоров и вывести часть старых судов из строя,

Соединенные Штаты стремились привести соотношение сил

главных морских держав в соответствие со своими интересами,

закрепив его международным соглашением. Американское

предложение было рассчитано на то, чтобы США, ограничивая

на время гонку военно-морских вооружений, могли добиться

ликвидации преобладания английского линейного флота над

американским. Имея в виду, что Англия уже начала строить

новые линкоры такого крупного тоннажа, которых США еще

не строили, американцы предложили запретить постройку ли¬

нейных кораблей водоизмещением свыше 35 тыс. г.
Выдвигая программу регламентации морских вооружений,

американская дипломатия стремилась нажить на этом полити¬

ческий капитал, представ перед мировым общественным мне¬

нием в качестве поборника разоружения.
Делегатам Англии и Японии трудно было не согласиться

с американской программой. К тому же Англия даже более,

чем США, была заинтересована в ограничении военно-морских

вооружений. Англия имела огромный флот, который требовал

больших затрат на его содержание, и, следовательно, сокраще¬

ние как личного, так и судового состава флота представлялось

для нее желательным. Поэтому на заседании конференции

Бальфур заявил, что английская делегация в принципе прини¬

мает американское предложение.
Японский делегат адмирал Като также в принципе был со¬

гласен с американскими предложениями. Свою речь он закон¬

чил заявлением, что якобы «Япония никогда не претендовала

и никогда не имела намерений претендовать на морские силы,

равные силам США или Британской империи».
Когда конференция перешла к конкретному обсуждению

американского проекта, то обнаружились большие разногла¬

сия. Японцы настаивали на соотношении линейных флотов

Англии, США и Японии в пропорции 10 : 10 : 7 вместо предло¬
516

женной Юзом пропорции 10: 10:6. В ответ американцы заяв¬

ляли, что если Япония будет упорствовать, то США начнут

строить по четыре корабля на каждый японский корабль. Тогда

японцы изъявили согласие принять американскую пропорцию

при условии, что США не будут строить военно-морских баз на

Тихом океане. Американцы возражали против этого японского

требования, особенно в отношении Гавайских островов. Фран¬

ция настаивала на своем праве построить 10 новых линкоров

тоннажем в 35 тыс. т каждый. Италия потребовала равнопра¬

вия с Францией.
Совместное давление США и Англии заставило французов

пойти на уступки и согласиться на предложенный размер воен¬

но-морского тоннажа. В то же время Франция категорически

отказалась пойти на сокращение сухопутных вооружений, чего

добивалась Англия. Глава французской делегации Бриан,

играя на антисоветских настроениях делегатов, говорил, что

армия нужна Франции для спасения Польши и всей Западной

Европы от большевизма. Бриан также указывал, что Германия

в любой момент может восстановить свою многомиллионную

армию. Против сокращения сухопутных армий высказались

Япония, Бельгия и Италия. Английский министр иностранных

дел лорд Керзон, выступая в Лондоне в дни работы конферен¬

ции, заявил, что морское разоружение неосуществимо, пока

другие государства будут усиливать свои сухопутные воору¬

женные силы. Англия, сказал Керзон, не может приносить

жертвы, в то время как другие страны развивают новые сред¬

ства нападения. Всем была ясна антифранцузская направлен¬

ность речи британского министра.
Настаивая на сокращении французских сухопутных воору¬

женных сил, английская дипломатия добивалась ослабления

позиций Франции в Европе. Кроме того, Англия хотела столк¬

нуть Францию с США. Соединенные Штаты были заинтересо¬

ваны в сокращении сухопутных вооруженных сил в междуна¬

родном плане, т. к. Стремились ослабить японскую армию, хотя

и не имели ничего против французских вооружений в качестве

противовеса английскому влиянию в Европе. В результате

острых противоречий по вопросу об ограничении сухопутных

вооружений этот вопрос был снят с обсуждения. Не было так¬

же достигнуто соглашения ни по вопросу о регламентации под¬

водного флота, ни относительно ограничения военно-воздуш¬

ных сил.
В результате почти трехмесячной борьбы б февраля
1922	г. между США, Британской империей, Японией, Фран¬

цией и Италией было подписано соглашение «Об ограничении

морских вооружений». Соглашение устанавливало соотноше¬

ние тоннажа линейных судов и авианосцев в следующей про¬

порции: 5 :5 : 3 : 1,75 : 1,75 (США, Англия, Япония, Франция,

Италия). Было принято предложение США о запрещении
517

постройки линкоров водоизмещением свыше 35 тыс. г. Согла¬

шение пяти держав было заключено на срок до 31 декабря

1936 г.
Соглашение пяти держав знаменовало собой официальное

закрепление согласия Англии на принцип паритета линейных

флотов США и Англии, что указывало на значительное изме¬

нение в соотношении сил между крупнейшими империалисти¬

ческими державами. Американская дипломатия попыталась

добиться ограничения крейсерского флота, в котором Англия

имела значительное превосходство. Однако эта попытка не

увенчалась успехом. Английские представители категорически

отказались от ограничения крейсерского флота, имевшего важ¬

ное значение для контроля над морскими коммуникациями,

связывавшими метрополию с многочисленными колониальны¬

ми владениями Англии. Тем самым Англия сохранила за собой

некоторое преобладание в морских силах.
По настоянию Японии в текст соглашения пяти держав

был включен пункт о запрещении сооружения новых военно-

морских баз на Тихом океане с некоторыми изъятиями: за¬

прещение сооружать базы не распространялось на прибрежные

острова США, Канады, Австралии и Новой Зеландии, зону

Панамского канала, Гавайские острова, а также на острова

к западу от 110° восточной долготы. Принятием этого поста¬

новления было обусловлено согласие Японии на предложен¬

ную американцами пропорцию в соотношении линейных фло¬

тов. Япония, располагая хорошо оснащенными морскими база¬

ми на своих тихоокеанских островах, добилась отказа США от

права сооружать военные базы на Филиппинах, острове Гуам

и Алеутских островах. Таким образом, США и Англия могли

создавать свои военно-морские базы на расстоянии не ближе

5—6 тыс. км от японских островов. Как показали после¬

дующие события, это обеспечивало японскому флоту, опирав¬

шемуся на обширную сеть баз, возможность господствовать

в азиатских водах.
«Китайский Важное значение имели подписанные на

€ ^вопрос™1 Вашингтонской конференции соглашения,

на Вашингтонской непосредственно относившиеся к Дальне-

конференцпп. Му Востоку. Прежде всего это касалось

Договор девяти вопроса о Китае. Китай не подписал Вер-

держав	сальского договора в связи с тем, что
бывшие германские владения на китайской территории не были

ему возвращены, а были отданы японцам.
На Вашингтонскую конференцию было приглашено пекин¬

ское правительство в качестве представителя всего Китая.

Делегация Китая состояла из группы лиц, глубоко чуждых ки¬

тайскому народу и не способных защищать интересы Китая.

На конференцию не были допущены представители демокра¬

тического южно-китайского правительства Сунь Ят-сена.
518

Под давлением антиимпериалистического движения китай¬

ского народа делегация Китая выдвинула программу из

10 пунктов в качестве основных принципов для обсуждения

вопросов, касающихся Китая. Эти 10 пунктов в более разверну¬

том виде повторяли требования, которые выдвигались Китаем

на Парижской конференции в 1919 г. В программе делегации

ставился вопрос о том, чтобы державы обязались уважать и

сохранять территориальную целостность, политическую и ад¬

министративную независимость Китайской республики. Про¬

грамма предусматривала, что Китай со своей стороны не бу¬

дет отчуждать или сдавать в аренду какой бы то ни было

державе какую-либо часть своей территории или побережья.

Соглашаясь с принципом «открытых дверей и равных возмож¬

ностей», делегация настаивала на том, чтобы державы «не

заключали между собой договора или соглашения, касающе¬

гося Китая или общего мира на Тихом океане, без предвари¬

тельного взаимного уведомления и предоставления Китаю

возможности участвовать в нем». Китай также настаивал на

ликвидации всех специальных прав и привилегий иностран¬

ных держав на его территории. Китай добивался возвраще¬

ния ему бывших немецких владений в Шаньдуне, отказа Япо¬

нии от «21 требования», фискальной и таможенной автоно¬

мии, уничтожения экстерриториальности, ликвидации «сфер

влияния», отказа держав от территорий, взятых в арендное

пользование, вывода из Китая иностранных войск.
Эта программа не устраивала империалистические держа¬

вы и прежде всего США.
Китайская делегация не вела действенной борьбы за при¬

нятие этой программы, а ограничилась лишь провозглаше¬

нием общей декларации и затем пошла на соглашения, продик¬

тованные американцами.
Американский империализм поддержал те из требований

Китая, которые можно было использовать для ликвидации

монопольных позиций японцев в некоторых районах Китая

и тех привилегий, которые японцы вырвали у Китая в период

первой мировой войны. Американская дипломатия поддержала

требование Китая о возвращении ему Шаньдуня. Япония от¬

казалась обсуждать этот вопрос на конференции и потребо¬

вала его рассмотрения в порядке двусторонних переговоров

между Японией и Китаем. США и Англия приняли эту про¬

цедуру обсуждения шаньдуньского вопроса, но добились

согласия японцев на участие американских и английских пред¬

ставителей в переговорах в качестве наблюдателей.
Чувствуя слабость своих позиций на конференции, японцы

прибегли к маневру: 25 декабря 1921 г. под давлением маньч¬

журского диктатора Чжан Цзо-лина, связанного с японцами,

в Пекине произошла смена правительства. Было создано

целиком прояпонское правительство во главе с Лян Ши-и.
519

Новый премьер немедленно потребовал перенести переговоры

по шаньдуньскому вопросу из Вашингтона в Пекин. Но ки¬

тайская делегация в Вашингтоне отказалась подчиниться ука¬

заниям нового правительства, и поэтому японский маневр

оказался безрезультатным. Вскоре японофильское правитель¬

ство в Пекине было сменено правительством, ориентировав¬

шимся на США и Англию.
4 февраля 1922 г. между Японией и Китаем было подписано

соглашение, определившее условия возвращения Японией

Шаньдуньской провинции Китаю. Данное соглашение означа¬

ло пересмотр постановлений Версальского договора по вопросу

о Шаньдуне. Это было дипломатическое поражение

Японии и успех американской внешней политики. Япония

обязалась вывести свои войска из Шаньдуня. Угольные и же¬

лезорудные копи, принадлежавшие до войны немцам, пере¬

ходили в управление смешанной японо-китайской компании.

В договоре предусматривалось возвращение Китаю железной

дороги Циндао — Цзинань с условием возмещения Японии

стоимости железнодорожного имущества. Япония впослед¬

ствии предоставила Китаю для этой цели заем, что дало

ей возможность сохранить в значительной степени свое влия¬

ние в этой провинции.
Япония вынуждена была сделать формальное заявление

об отказе от некоторых пунктов «21 требования», которые

она навязала Китаю в 1915 г. В числе требований, от кото¬

рых вынуждена была отказаться Япония, было требование

об исключительном праве Японии предоставлять Китаю зай¬

мы на постройку железных дорог в Южной Маньчжурии и во

Внутренней Монголии. Япония должна была отказаться от

преимущественных прав предоставлять Китаю займы под

обеспечение налогами и направлять своих советников и ин¬

структоров. Однако полного отказа от «21 требования» не

последовало.
Важным документом Вашингтонской конференции явился

договор девяти держав — США, Англии, Франции, Японии,

Бельгии, Италии, Голландии, Португалии и Китая, — подпи¬

санный 6 февраля 1922 г. Договор обязывал участвующие

в нем страны уважать суверенитет, территориальную и адми¬

нистративную неприкосновенность Китая, соблюдать прин¬

цип «открытых дверей», т. е. «равенства открывающихся

в Китае возможностей для торговли и промышленности всех

наций». Декларировав на словах целостность и независимость

Китая, договор девяти держав, однако, не содержал никаких

гарантий, которые обеспечили бы претворение в жизнь этой

декларации.
Установление принципа «открытых дверей» нарушало ан¬

глийский и японский принцип раздела Китая на сферы влия¬

ния. Это явилось успехом США. Американское правительство
520

считало заключение договора девяти держав одним из важ¬

нейших своих достижений. «Благодаря этому договору «откры¬

тые двери» в Китае стали, наконец, реальностью», —иисал Юз.

Американские капиталисты полагали, что, обладая мощной

промышленностью и используя «открытые двери» в Китае,

они легко смогут утвердить свое господство на китайском

рынке.
Договор девяти держав по существу не внес никаких изме¬

нений в полуколониальное положение Китая. Признание докт¬

рины «открытых дверей» в действительности являлось грубым

посягательством на суверенитет и независимость Китая, по¬

скольку Китай рассматривался как объект сделки между дер¬

жавами— участницами Вашингтонской конференции. Нельзя

было всерьез говорить о суверенитете Китая, пока не было удо¬

влетворено требование последнего об уничтожении экстеррито¬

риальности. Не добился Китай и возвращения арендованных

у него территорий: державы заявили, что эти территории

«имеют весьма важное стратегическое значение» и поэтому не

могут быть возвращены. Япония считала такой территорией

Ляодунский полуостров, Англия — Гонконг и Коулун. Китай

не добился полной ликвидации иностранных почтовых отделе¬

ний, закрытия иностранных радиостанций, равноправия в та¬

моженных вопросах, вывода иностранных войск и полиции.
Конференция приняла резолюцию о сокращении вооружен¬

ных сил и военных расходов Китая под предлогом избавления

страны от излишних вооруженных сил, содержавшихся мили¬

таристами. Принятие этой резолюции было данью пацифистски

настроенному общественному мнению, ибо за всеми милита¬

ристскими кликами, боровшимися за господство в Китае, стоя¬

ли те же самые капиталистические державы, которые прини¬

мали эту резолюцию.
Договор девяти держав имел антикитайскую направлен¬

ность. Это была попытка создать единый фронт империалиста *

ческих держав против китайского национально-освободитель¬

ного движения. Однако договор не ликвидировал и не мог

ликвидировать острых противоречий между США, Англией,

Францией и Японией на Дальнем Востоке.
Договор девяти держав обязывал его участников воздержи¬

ваться от использования существующей в Китае обстановки в

целях получения специальных прав и преимуществ, не доби¬

ваться монополии или привилегий в какой-либо части Китая

в ущерб интересам третьих стран. Будучи направлен непосред¬

ственно против японских притязаний в Китае, договор должен

был, по замыслам американских правящих кругов, обеспечить

превращение Китая в зависимую от США страну. Американ¬

ский империализм, поддерживая чжилийскую клику, возглав¬

лявшую в то время пекинское правительство, рассчитывал

после распространения ее власти на всю страну получить
521

специальные права и привилегии не в какой-либо отдельной ча¬

сти страны, а во всем Китае.
Япония присоединилась к договору девяти держав, хотя он

и был направлен против ее интересов, ибо у нее не было дру¬

гого выхода. Фактически Япония была изолирована на Ва¬

шингтонской конференции. Присоединяясь к договору, Япония

считала, что, поскольку договор не предусматривает мер воз¬

действия против нарушителей устанавливаемых им принципов,

она сможет вести себя в Китае так, как ей заблагорассудится.
Вашингтонская конференция по суще-
наУВапшнгтонской ству явилась продолжением Парижской

конференции конференции 1919 г. Как и на Парижской

конференции, «русский вопрос» играл

важную роль в работе конференции. Отказ держав пригласить

РСФСР и ДВР на Вашингтонскую конференцию справедливо

рассматривался Советским правительством как позиция, «явно

благожелательная российской контрреволюции, и как новое

проявление интервенционистской системы». Об антисоветском

характере Вашингтонской конференции свидетельствовало об¬

суждение на конференции без ведома и участия РСФСР во¬

просов, прямо касавшихся русского народа, нашей страны.

Это особенно ясно выявилось при обсуждении вопроса

о КВЖД. Советское правительство протестовало против отстра¬

нения его от участия в конференции, а по вопросу о КВЖД

заявило, что этот вопрос касается исключительно России и

Китая.
Американские правящие круги многократно выдвигали

различные проекты подчинения и захвата железнодорожной

сети в Маньчжурии под флагом ее нейтрализации или установ¬

ления над ней международного контроля. Интерес США к же¬

лезным дорогам Маньчжурии особенно усилился после пора¬

жения России в русско-японской войне. На Вашингтонской кон¬

ференции американские правящие круги вновь сделали попыт¬

ку прибрать к рукам КВЖД под флагом установления над до¬

рогой международного контроля, якобы не носящего полити¬

ческого характера. С этой целью была создана комиссия тех¬

нических экспертов, которой было поручено разработать про¬

ект реорганизации правления КВЖД с тем, чтобы при этом

были «учтены и обеспечены интересы всех держателей акций».

По американскому проекту, руководство КВЖД переходило в

руки специального финансового комитета, обладавшего собст¬

венной полицией и жандармерией.
Правительство РСФСР решительно протестовало против

самого факта обсуждения вопроса о КВЖД на Вашингтонской

конференции. Решительная позиция Советского правительст¬

ва воспрепятствовала принятию каких-либо решений по вопро¬

су о КВЖД. Имели определенное значение и разногласия меж¬

ду участниками конференции. Обсуждение вопроса свелось к
522

принятию общей декларации о необходимости «лучшей охра¬

ны дороги», «тщательного подбора персонала» и «экономного

расходования средств».
Большую роль в разоблачении империалистической поли¬

тики на Дальнем Востоке сыграла делегация Дальневосточной

республики, прибывшая в Вашингтон для вручения конферен¬

ции своих заявлений. Делегация не была допущена на конфе¬

ренцию, однако она провела важную работу в Вашингтоне,

разъясняя мирную политику советского народа и вскрывая

антисоветские махинации иностранных держав.
При обсуждении вопроса о Сибири японские делегаты

пытались опровергать факты, преданные гласности делега¬

цией Дальневосточной республики, и делать лицемерные за¬

явления об уважении Японией территориальной целостности

России. Представитель Японии Сидэхара был вынужден за¬

явить, что Япония обязуется эвакуировать свои войска из При¬

морья и Сахалина. Соединенные Штаты не были заинтересо¬

ваны в том, чтобы Япония прибрала к рукам территории на

русском Дальнем Востоке, и поэтому Юз официально выра¬

зил удовлетворение заявлением Сидэхара о готовности Япо¬

нии вывести свои войска из Приморья. Японское правитель¬

ство прекрасно отдавало себе отчет в непоследовательности

позиции Соединенных Штатов, которые хотя и опасались

японских захватов на советском Дальнем Востоке, но вместе

с тем не собирались чинить препятствия японской интервен¬

ции, считая ее необходимой для борьбы против Советской

власти.
Заявление японской делегации об уважении террито¬

риальной целостности России и о выводе в будущем своих

войск с русского Дальнего Востока и позиция американской

делегации по этому вопросу отражали острые японо-американ¬

ские противоречия в «русском вопросе» на Дальнем Востоке.

Поскольку эти противоречия переплетались с антисоветскими

устремлениями правящих кругов США и других стран, то кон¬

ференция, заслушав заявление японского делегата, обошла

молчанием вопрос о сроках вывода японских войск с совет¬

ского Дальнего Востока.
и	Вашингтонская конференция завершила
Вашингтонской передел мира после первой мировой вой-

конференции ны, установив на некоторое время новое

равновесие сил на Тихом океане. Решения

конференции стали одной из основ послевоенного режима мира,

составной частью версальско-вашингтонской системы. Они зна¬

меновали собой значительные успехи американского империа¬

лизма в области международных отношений.
На Вашингтонской конференции Япония вынуждена была

пойти на ряд уступок. Она пожертвовала важными для нее

позициями в Шаньдуне, однако ей удалось сохранить за собой
523

сильные военно-морские базы в западной части Тихого океана

и Южной Маньчжурии. Факт расторжения англо-японского

союза было бы неправильно рассматривать в качестве крупно¬

го поражения Японии, поскольку англо-японские противоречия

в то время были настолько острыми, что полагаться на анг¬

лийскую поддержку в борьбе с США Япония уже не могла.

Отступление Японии явилось результатом не только давления

со стороны США и Англии, но ухудшения внутренней обста¬

новки в стране. Сыграли очень важную роль также поражение

иностранной военной интервенции на советском Дальнем Во¬

стоке и развертывавшееся национально-освободительное дви¬

жение китайского народа.
Наибольший урон решениями Вашингтонской конференции

был нанесен Китаю. Соглашение девяти держав закрепляло

положение Китая как неравноправной, полуколониальной

страны, обязанной подчиняться решениям империалистических

держав.
Добившись временного соглашения по вопросу о Китае,

империалистические державы усилили наступление на демо¬

кратическое движение китайского народа, стремясь сохранить

и упрочить свое господство. Особую ненависть империалистов

вызывало демократическое кантонское правительство, возглав¬

ляемое Сунь Ят-сеном.
Но попытки империалистов остановить развитие националь¬

но-освободительного движения в Китае были безрезультатны¬

ми. Борьба китайского народа против господства иностран¬

ного империализма приобретала с каждым днем все больший

размах. Развертывание революционного движения в Китае

под прямым влиянием Великой Октябрьской революции яви¬

лось одним из первостепенных факторов, которые определили

непрочность и недолговечность решений, принятых на Вашин¬

гтонской конференции.
Не увенчались успехом и антисоветские планы участников

Вашингтонской конференции. Во время конференции и вскоре

после ее окончания части Красной Армии совместно с народно¬

революционной армией Дальневосточной республики и парти¬

занами перешли в решительное наступление против белогвар¬

дейских банд, получавших поддержку со стороны Японии.
В октябре 1922 г. японские войска покинули Владивосток,

являвшийся главной базой интервентов. 15 ноября 1922 г.

президиум ВЦИК в соответствии с просьбой трудящихся

Дальнего Востока провозгласил ДВР «нераздельной частью

РСФСР». На территории Дальнего Востока, за исключением

Северного Сахалина, где японцы еще держались до 1925 г.,

была восстановлена власть Советов.
Разгромив интервентов, Советская Россия в 1922 г. вновь

вернула свои позиции на побережье Тихого океана. Восста¬

новление Советской России как тихоокеанской державы имело
524

огромное значение для стран этого района. Влияние советской

политики, основанной на полном равноправии народов, свободе

самоопределения наций, искреннем стремлении к дружбе с

трудящимися всех стран и с угнетенными народами всего мира,

сказалось положительно на развитии национально-освободи¬

тельной борьбы в Китае и в других колониальных и полуколо¬

ниальных странах Азии и Дальнего Востока.
Укрепление международного влияния СССР, подъем на¬

ционально-освободительного движения в Китае, острые проти¬

воречия между Японией, США и Англией делали достигнутые

в Вашингтоне решения непрочными. Эти решения зафиксиро¬

вали равновесие империалистических сил на Дальнем Востоке

на базе временного англо-американского сговора и политики

«открытых дверей». Вашингтонская конференция предотвра¬

тила вооруженное столкновение между Японией и США в на¬

чале 20-х годов, но она не могла ликвидировать глубоких при¬

чин, порождающих японо-американский антагонизм. Конфе¬

ренция и последовавшие за ней события выявили неизбежность

решительного столкновения японского и американского импе¬

риализма в будущем. Правящие круги Японии были недо¬

вольны решениями конференции. Это недовольство нарастало

по мере того, как слабели японские экономические и полити¬

ческие позиции в Китае в результате нажима со стороны США.

10 марта 1923 г. пекинское правительство потребовало от Япо¬

нии аннулирования соглашения 1915 г. («21 требование»), а

также возвращения Порт-Артура, Дальнего и Ляодунского

полуострова. В Японии не без основания считали, что этот шаг

пекинское правительство предприняло по инициативе США.

Еще более возросли антиамериканские настроения в Японии

после того, как американское правительство 14 апреля 1923 г.

аннулировало соглашение Лансинг — Исии о Китае.
Обострялись противоречия на Дальнем Востоке между Анг¬

лией и США, Англией и Японией. Вскоре после Вашингтон¬

ской конференции Англия приступила к строительству мощ¬

ной военно-морской базы в Сингапуре. При обсуждении в мае
1923	г. в палате общин вопроса об ассигнованиях на строи¬

тельство Сингапурской базы лорд Грэй заявил: «Мы руковод¬

ствуемся возможностью в будущем войны с Японией». Синга¬

пур должен был служить также важной базой для ведения

борьбы против национально-освободительного движения в ко¬

лониях.

ГЛАВА XII
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА

В КОЛОНИАЛЬНЫХ II ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ

ВОСТОКА

в 1918 — 1923 гг.
1.	Крпзпс колониальной системы империализма

ц начало эры колониальных революций
Проявление Общий кризис капитализма ударил с ог-

в колониях ромной силой не только по центрам капи-

и полуколониях талистической системы, но и по ее пери-
0 таипталпзмаа ФеРии> подорвав господство империализ¬

ма в колониальных и зависимых странах.

Развязав мировую войну, империалисты оказались вынуж¬

денными привлекать колониальные народы к участию в воен¬

ных действиях, в отдельных случаях вооружать их, обучать со¬

временной военной технике. Война также заставила империа¬

листов развивать в колониях и полуколониях некоторые от¬

расли промышленности, предназначенные для удовлетворения

военных нужд империалистических держав, что в то же время

объективно содействовало росту национального капитализ¬

ма. Это вело, с одной стороны, к увеличению численности про¬

летариата колониальных и зависимых стран, того класса, кото¬

рому предстояло в будущем возглавить победоносную освобо¬

дительную борьбу, а с другой стороны, к укреплению нацио¬

нальной (не компрадорской) буржуазии, которая хотя и не

всегда последовательно, но с гораздо большей настойчивостью,

чем прежде, стала добиваться национальной независимости,

желая оградить самостоятельность своего нарождавшегося ка¬

питализма. Выступая с требованиями национальной независи¬

мости, национальная буржуазия отражала тем самым не толь¬

ко свои собственные классовые интересы, но и более широкие

интересы народных масс, обездоленных и разоренных войной

и бурно проявлявших свое недовольство чужеземным господ¬

ством.
Война ослабила политические позиции империалистов в ко¬

лониях и полуколониях. Вынужденные сосредоточить свои

главные силы на военных фронтах, колониальные державы не

могли поддерживать в прежнем объеме свой аппарат насилия

в колониальных и зависимых странах.
526

Ввиду всего этого колониальная система империализма

стала уже в ходе войны испытывать серьезные потрясения.

После окончания же войны кризис колониальной системы еще

больше углубился. В связи с этим обострились империалисти¬

ческие противоречия между США, с одной стороны, и Англией,

Францией, Италией и другими колониальными державами —

с другой, равно как и противоречия между Англией и Фран¬

цией и Италией и т. д. Порождаемые кризисом колониальной

системы и рядом других факторов, эти противоречия в свою

очередь содействовали дальнейшему его углублению.
Прорвав цепь империализма, Октябрьская

Влияние Великой революция создала благоприятные усло-
соцналистической вия *ля Роста антиимпериалистической

революции на борьбы всех угнетенных народов. Изме-

колониальный мир нилось значение национального вопроса.
Из вопроса частного и внутригосударст¬

венного национальный вопрос превратился в международный

вопрос освобождения колоний и полуколоний от империали¬

стического гнета. Национально-освободительные движения

приобрели невиданную до того массовость и сознательность.

В отличие от верхушечных буржуазных революций периода

«пробуждения Азии» на антиимпериалистическую борьбу те¬

перь во многих случаях поднимались многомиллионные на¬

родные массы со своими собственными политическими и эко¬

номическими требованиями. Народы угнетенного Востока

втягивались и в международную политику. Они стали уча¬

ствовать в решении не только своих, национальных, но и об¬

щемировых проблем.
Октябрьская революция перебросила мост между пролетар¬

скими революциями в империалистических странах и нацио¬

нально-освободительным движением в колониях и полуколони¬

ях, открыла новую эпоху — эпоху колониальных революций,

проводимых в угнетенных странах в союзе с мировым проле¬

тариатом. Тем самым национально-освободительные движе¬

ния в колониях и полуколониях, хотя сами по себе и не были

социалистическими, сделались составными частями всемирной

борьбы рабочего класса против капиталистического строя.
Под непосредственным воздействием Великой Октябрьской

социалистической революции возникли в ряде колониальных

и зависимых стран коммунистические группы, а затем и ком¬

мунистические партии. Формирование их происходило в труд¬

ных и сложных условиях. Сказывались малочисленность, сла¬

бость и политическая незрелость пролетариата колоний и полу¬

колоний, недостаточная помощь со стороны пролетариата

метрополий и активное противодействие империалистов и их

агентуры. Несмотря на эти препятствия, коммунистические идеи

неуклонно проникали в колониальные и зависимые страны, по¬

степенно овладевая сознанием широких народных масс.
527

Влияние советской В то время как империалистические

внешней политики державы войнами и насилием, иногда при¬

крытым в форме мандатов, а иногда и открытым, старались

расширить и увековечить колониальное иго, Советская стра¬

на, единственная неимпериалистическая великая держава,

горячо поддерживала национально-освободительное дви¬

жение колониальных народов. Уже декрет о мире, принятый

на второй день после Октябрьской революции, объявил, что

единственно справедливым демократическим миром будет

мир без аннексий. При этом разъяснялось, что аннексией явля¬

ется захват чужой земли также и в прошлом, независимо от

того, когда это насильственное присоединение совершено

и насколько развитой или отсталой является насильственно

присоединяемая или насильственно удерживаемая нация.
Огромное значение имело также опубликование и аннули¬

рование Советским правительством секретных договоров, за¬

ключенных царской Россией с другими империалистическими

державами и предусматривавших, в частности, раздел и зака¬

баление стран Востока. Советское правительство отказалось от

всех неравноправных договоров, вырванных царизмом у Китая,

Турции, Ирана и других зависимых стран, от сфер влияния,

капитуляционных и тому подобных привилегий.
Четко и недвусмысленно определялось отношение Совет¬

ского правительства к угнетенным странам Востока в опубли¬

кованном 3 декабря 1917 г. «Обращении СНК РСФСР ко всем

трудящимся мусульманам России и Востока». В этом важном

документе было объявлено об отказе Советского правительст¬

ва от тайных договоров, предусматривавших раздел Турции и

Ирана, о признании Советским правительством права всех на¬

родов на самоопределение и свободное существование. «Не от

России и ее революционного правительства, — говорилось в

Обращении, — ждет вас порабощение, а от хищников европей¬

ского империализма, от тех, которые ведут нынешнюю войну

из-за дележа ваших стран...»
В ряде случаев Советское правительство оказывало наро¬

дам колониальных и зависимых стран, боровшимся против им¬

периалистического гнета, не только моральную, но и матери¬

альную поддержку. Эта бескорыстная поддержка помогла,

например, Монголии полностью освободиться от колониаль¬

ной зависимости, а Турции одержать победу над империали¬

стической интервенцией.
Колониальный мир не был ни единым, ни

Колониальные однообразным. В рассматриваемый пери-
в началеІОобПіцвго од в некотоРых странах, более или менее

кризиса	развитых в промышленном отношении,
капитализма уже существовал пролетариат, хотя и

здесь он формировался по-разному: в од¬

них случаях быстрее, в других — медленнее. Но были и такие

колониальные и зависимые страны, где совсем или почти со¬
528

всем не было капиталистической промышленности, а следова¬

тельно, и пролетариата. Различными были также политиче¬

ские, в том числе и внешнеполитические условия, в которых

развивалась национально-освободительная борьба отдельных

колоний и полуколоний.
Поэтому каждая из колониальных и зависимых стран про¬

ходила свой собственный путь революционного развития. В Ки¬

тае, например, в период революционного подъема после войны

политическая роль пролетариата заметно повысилась, что

подготовило почву для гегемонии пролетариата в ближай¬

шем будущем. Напротив, в турецкой антиимпериалистической

революции, происходившей в этот же период, роль пролетариа¬

та была незначительна, гегемония в национально-освободи¬

тельном движении принадлежала национальной торговой бур¬

жуазии. В иных случаях освободительная борьба протекала

даже под руководством феодальных и племенных вождей (Аф¬

ганистан, Марокко). Случалось, что в национально-освободи¬

тельной борьбе переплетались различные течения.
Но каковы бы ни были особенности колониальных револю¬

ций и освободительных войн этого периода, их общая антиим¬

периалистическая направленность теснейшим образом связы¬

вала их с мировым революционным движением пролетариата

и с Советской Россией.
Борьба за национальное освобождение в случае успеха от¬

крывала перед некоторыми из этих стран возможность даль¬

нейшего движения к социализму, минуя или лишь частично

проходя стадию капитализма. Опыт отсталых окраин бывшей

Российской империи, вступивших после Октябрьской револю¬

ции на путь некапиталистического развития, наглядно свиде¬

тельствовал о наличии такой возможности.
В. И. Ленин в 1920 г., на II конгрессе Коммунистического

Интернационала, следующим образом обосновал это положе¬

ние: «...Можем ли мы, — говорил В. И. Ленин, — признать

правильным утверждение, что капиталистическая стадия раз¬

вития народного хозяйства неизбежна для тех отсталых наро¬

дов, которые теперь освобождаются и в среде которых теперь,

после войны, замечается движение по пути прогресса. Мы от¬

ветили на этот вопрос отрицательно. Если революционный по¬

бедоносный пролетариат поведет среди них систематическую

пропаганду, а советские правительства придут им на помощь

всеми имеющимися в их распоряжении средствами, тогда не¬

правильно полагать, что -капиталистическая стадия развития

неизбежна для отсталых народностей» !.
Однако на первом этапе общего кризиса капитализма сфе¬

ра действия этого положения была еще очень ограничена.

Советская Россия являлась тогда единственной страной про¬

летарской диктатуры. Социалистическая революция на Западе
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 219.
34 Советская Россия
529

задержалась, а освободительная борьба на Востоке протекала

в подавляющем большинстве случаев без гегемонии проле¬

тариата.
Поэтому возможность некапиталистического пути развития

оказалась в те годы практически осуществимой лишь для од¬

ной из колониальных и зависимых стран — Монголии, в кото¬

рой национально-освободительное движение приобрело народ¬

но-демократический характер и развивалось под непосред¬

ственным влиянием победоносного пролетариата Советской

России.
2.	Народная революция в Монголии
Феодальный До Великой Октябрьской социалистиче-

и колониальный ской революции Внешняя Монголия, как

гнет в старой тогда называли эту страну, формально

Монголии считалась автономной провинцией Китая,

а фактически была полуколонией империалистических дер¬

жав.
На огромной территории в полтора миллиона квадратных

километров, почти равной по размерам Англии, Германии,

Франции и Италии, вместе взятым, проживало всего 650 тыс.

человек. В подавляющем большинстве это были араты (ското¬

воды-кочевники) , подвергавшиеся беспощадной эксплуатации

со стороны иностранных колонизаторов и местных светских

и духовных феодалов. Хозяйство аратов носило отсталый, экс¬

тенсивный характер. Земледелием занималась лишь незначи¬

тельная часть населения. Естественные богатства Монголии

совершенно не использовались, если не считать ничтожной ку¬

старной добычи бурого угля в районе Урги да хищнической раз¬

работки иностранными концессионерами золотых приисков в

бассейнах рек Иро и Хары. В городах имелось небольшое ко¬

личество кустарных мастерских, принадлежавших китайским

предпринимателям и насчитывавших в среднем по 3—7 рабо¬

чих в каждом; только 4 предприятия, изготовлявшие изображе¬

ния богов для монастырей и церквей, имели по 25 рабочих.

Настоящей промышленности в Монголии вовсе не было; не

было и пролетариата. Пути и средства сообщения были пред¬

ставлены лишь караванными тропами, гужевым и вьючным

транспортом. Внутренний рынок был крайне узок вследствие

ничтожной покупательной способности населення и господства

натурального хозяйства. К тому же многочисленные внутрен¬

ние таможенные границы с высокими пошлинами сильно за¬

трудняли товарообмен.
Земля и пастбища составляли собственность феодального

класса. Князья и монастыри владели также наибольшей

частью скота. Княжеские хозяйства имели в среднем по 2370

голов скота, монастырские— по 662 головы, тогда как на сред¬

нее аратское хозяйство приходилось, по приблизительным под¬
530

счетам, от 60 до 120 голов. Трудовое аратство находилось фак¬

тически в крепостной зависимости. Преобладающей формой

эксплуатации была барщина. Араты несли множество денеж¬

ных и натуральных повинностей в пользу феодалов и крепост¬

нического государства, были в неоплатной долговой кабале

у князей и лам, а также у купцов и ростовщиков. К 1918 г. об¬

щая задолженность аратов торговцам и ростовщикам достигла

50 млн. рублей золотом, в то время как вся доходная часть го¬

сударственного бюджета Монголии составляла в 1917—1918 гг.

1773 тыс. рублей. Феодалы и ростовщики отнимали у аратов

за долги скот и заставляли их же бесплатно пасти его. Одна

только китайская ростовщическая фирма ежегодно угоняла из

Монголии 70 тыс. лошадей и 500 тыс. баранов, отобранных у

аратов в погашение ссуд и процентов.
Основная масса населения жила в тяжелых бытовых усло¬

виях. Голод и холод, почти сплошная неграмотность, эпидемии,

медленное вымирание — таков был тогда удел монгольского

трудового народа. Не существовало ни больниц, ни врачей.

На всю страну была одна светская школа в Урге на 50 чело¬

век, открытая лишь в 1915 г., да еще несколько десятков школ

грамоты, созданных (также в период автономии Монголии,

т. е. после 1911 г.) в княжеских уделах — хошунах. Зато ог¬

ромное распространение имела буддийская церковь. Одних

монастырей насчитывалось около 750, а монахов (лам) — бо¬

лее 100 тыс. Ламы составляли почти половину взрослого муж¬

ского населения страны. По социальному положению ламское

духовенство не было однородно. Высшие ламы принадлежали

к классу феодалов, а рядовые по своему имущественному

положению были близки к классу аратов. Но церковь и, сле¬

довательно, ламское духовенство в целом являлись идеоло¬

гическим оружием эксплуататоров. Ламы внушали народу

покорность властям и судьбе, распространяли суеверия и пред¬

рассудки.
Причины этой средневековой отсталости Монголии корени¬

лись прежде всего в колониальном положении страны. Утратив

в конце XVII в. независимость, Монголия на 200 с лишком лет

подпала под чужеземное маньчжурское иго, надолго задер¬

жавшее рост производительных сил страны. С 1911 г. Монго¬

лия находилась под протекторатом царской России, распола¬

гая при этом известной автономией.
Верховная власть в Монголии принадлежала духовному гла¬

ве ламаистской церкви, «перевоплощенцу Будды», «живому

богу» — богдо-гэгэпу, ставшему после провозглашения автоно¬

мии также и светским государем, ханом. В Урге при богдо-гэ-

гэне было нечто вроде кабинета министров в составе несколь¬

ких крупных феодалов и высших лам. Существовало и подобие

совещательного парламента из двух палат. Но на местах, в

княжеских уделах — хошунах, на которые делилась страна,
34*
531

сохранился почти в нетронутом виде прежний аппарат угнете¬

ния, созданный еще маньчжурами. Трудовое аратство осталось

бесправным и при богдо-гэгэновском правительстве. По-преж¬

нему крепостные араты были обязаны содержать своим трудом

князей, лам и феодально-теократическое государство.
Коренной перелом в жизни монгольского

Начало	народа произошел после победы Великой
оевоб^одптелъной Октябрьской социалистической револю-
монгольского ции в России. Русский империализм, за-

народа	кабалявший Монголию, рухнул.
В начале 1918 г. Советская власть

распространилась на Забайкалье. Испуганное богдо-гэгэнов-

ское правительство спешно закрыло русско-монгольскую гра¬

ницу, запретило советским людям въезд в Монголию, прекра¬

тило торговлю с Советской Россией, отозвало из Иркутска

обучавшуюся там группу монгольской молодежи. Вслед за тем

монгольские феодалы открыто стали на сторону империалисти¬

ческих интервентов, вторгшихся в это время на территорию

Советского Дальнего Востока и Сибири. Японские, американ¬

ские, английские и другие империалисты хотели не только ис¬

пользовать Монголию как антисоветский плацдарм, но и прев¬

ратить ее в свою колонию. Монгольская правящая верхушка

понимала это и тем не менее шла на прямое предательство

своей родины.
Вскоре после того, как стоявшие у власти в Пекине китай¬

ские милитаристы из так называемой аньфуистской группиров¬

ки (по названию клуба Аньфу) заключили с Японией тайное

соглашение о совместных военных действиях против Советской

России (март—апрель 1918 г.), богдо-гэгэновское правитель¬

ство допустило в Ургу их войска. Этим было положено начало

японской интервенции в Монголии.
Японские империалисты действовали различными путями.

Вначале они попытались оттеснить всех конкурентов, в том

числе и китайских милитаристов. С этой целью был выдвинут

демагогический план создания «Великой Монголии», в состав

которой вошли бы Внешняя и Внутренняя Монголия, Советская

Бурят-Монголия. Русский белогвардеец забайкальский казак

атаман Семенов получил от японцев деньги и оружие, чтобы

возглавить вооруженные банды, предназначенные для захвата

всех этих территорий.
Это была беспочвенная авантюра. Часть монгольских феода¬

лов примкнула к «панмонгольскому движению», но богдо-гэгэн

из страха перед китайскими милитаристами отказался поддер¬

жать японский проект. К тому же Япония встретила противо¬

действие со стороны других империалистических держав. В ито¬

ге план «Великой Монголии» провалился, и японцам приш¬

лось перейти к другим методам захвата Монголии — при по¬

средстве преданной им аньфуистской клики.
532

Летом 1919 г. китайский наместник в Урге Чен И предложил

богдо-гэгэну «добровольно» ликвидировать автономию Внеш¬

ней Монголии. Богдо-гэгэн согласился, выторговав в обмен ряд

привилегий в свою пользу и в пользу светских и духовных фео¬

далов. Сделка была закреплена в документе, издевательски

названном: «64 пункта об улучшении будущего положения

Монголии».
Соглашение не было, однако, реализовано. Намерение бог-

до-гэгэновского правительства отказаться от автономии вызва¬

ло в стране широкую волну недовольства. Как ни скромны были

изменения, внесенные автономным режимом, все же народ яв¬

ственно ощущал положительные последствия уничтожения

маньчжурского ига. Даже многие князья, в особенности мелкие,

не желали возврата к прошлому. Созванная богдо-гэгэном ниж¬

няя палата высказалась против «64 пунктов». Богдо-гэгэн разо¬

гнал палату, но оппозиция князей подействовала на него, и он

стал колебаться. Тогда китайские милитаристы и стоявшие за

их спиной японские империалисты решили ускорить ход собы¬

тий. Нетерпение их объяснялось растущими успехами Совет¬

ской Армии, нанесшей летом и осенью 1919 г. сокрушительные

удары Колчаку, а также развитием революционного движения

в Монголии.
Как раз в это время в Урге образовались первые подполь¬

ные революционные кружки во главе с выдающимся монголь¬

ским политическим деятелем Сухэ-Батором. Сухэ-Батору было

тогда 25 лет. Он происходил из бедной аратской семьи. Контакт

с русскими коммунистами помог ему и другим монгольским ре¬

волюционерам понять, что только от Советской России мон¬

гольский народ получит поддержку в своей борьбе за неза¬

висимость.
В августе 1919 г. Советское правительство обратилось к

монгольскому правительству и народу с посланием, в котором

сообщалось об аннулировании Советской Россией всех тайных

договоров, касающихся Монголии, и в заключение говорилось:

«Монголия есть свободная страна... Вся власть в стране долж¬

на принадлежать монгольскому народу. Ни один иностранец

не вправе вмешиваться во внутренние дела Монголии...»
Богдо-гэгэновская клика пыталась скрыть от монгольского

народа это обращение, но Сухэ-Батор и другие революционе¬

ры узнали о нем и стали распространять его среди населения.
Японские интервенты попытались заду-
Унпчтоженпе шить монгольское революционное движе-

автономпп ние> Действуя по-прежнему при посредст-

опголпи	китайских милитаристов, они в ноябре
1919	г. заменили «нерешительного» Чен И одним из лидеров

аньфуистов, генералом Сюй Шу-чженом, и дали ему поручение

немедленно покончить с автономией Монголии. Сюй Шу-чжен

окружил войсками резиденцию богдо-гэгэна, подвергнув его
533

и некоторых министров фактическому домашнему аресту, и

предъявил монгольскому правительству ультиматум о немед¬

ленном «добровольном» отказе от автономии. Монгольские

феодалы во главе с богдо-гэгэном безропотно подчинились

ультиматуму и подписали заранее заготовленный Сюй Шу-чже-

ном текст «петиции», на основании которой спустя несколько

дней в Пекине был опубликрван президентский декрет об от¬

мене по просьбе богдо-гэгэна автономии Монголии.
Генерал Сюй Шу-чжен, получивший от пекинского прави¬

тельства звание «верховного комиссара по умиротворению Мон¬

голии», установил в стране режим жестокой военной диктатуры.

Он распустил монгольское правительство, разоружил и демоби¬

лизовал национальную армию, запретил населению Монголии

свободно передвигаться в своей собственной стране, наложил

на аратов тяжелые поборы. Одновременно Сюй Шу-чжен, вы¬

полняя поручение своих японских хозяев, принял активное уча¬

стие в антисоветской интервенции. В начале 1920 г. вооружен¬

ные отряды китайских милитаристов вторглись в пограничные

с Монголией районы Советской России (Троицкосавска, Кях¬

ты и др.) для оказания поддержки белогвардейцам.
Террор и насилия со стороны китайских

Образование милитаристов не сломили волю монголь-

органпзаппп ского народа к борьбе за независимость.

МОНГОЛЬСКИХ В 1920 г. путем слияния двух революцион-

революционеров ных кружков, образовавшихся еще в
1919	г., сформировалась единая политиче¬

ская организация монгольских революционеров, принявшая

впоследствии название народной партии. Началась подготовка

к вооруженному восстанию. Революционная организация рас¬

пространяла листовки, добывала оружие, создавала ядро пар¬

тизанских отрядов. Летом 1920 г., после того как победы Со¬

ветской Армии над белогвардейцами открыли свободный путь

из Монголии в Россию, делегация монгольских революционе¬

ров во главе с Сухэ-Батором выехала в Иркутск. Отсюда часть

делегации отправилась в Москву, где получила обещание

Советского правительства оказать монгольскому народу по¬

мощь в борьбе за освобождение Монголии.
В ноябре 1920 г. делегация монгольских

Захват Монголии революционеров возвратилась на родину,

белогвардейскими ^ этому времени политическая обстановка
барона Унгерна в Монголии еще больше обострилась. На¬

дежды японских империалистов на Сюй

Шу-чжена не оправдались. В Пекине прояпонская аньфуистская

клика летом 1920 г. потерпела поражение от чжилийской мили¬

таристской группировки (Чжили — название провинции, в ко¬

торую входит Пекин), являвшейся агентурой англо-американ-

ских империалистов. В связи с этим Сюй Шу-чжен был вынуж¬

ден покинуть Монголию.. В Ургу в качестве представителя пе¬
534

кинского правительства, а фактически в качестве агента англо-

американских империалистов, отправился снова Чен И с по¬

ручением сохранить Монголию в составе Китая. Монгольские

феодалы во главе с богдо-гэгэном были не прочь сговориться

с Чен И на основе «64 пунктов». Но японцы не желали упу¬

стить Монголию. Они перебросили на монгольскую территорию

белогвардейские банды барона Унгерн фон Штернберга с по¬

ручением захватить Ургу и использовать Монголию для про¬

должения антисоветской интервенции.
Унгерн одержал верх над Чен И. Он применил не только

силу, но и хитрость. Спекулируя на страданиях монгольского

народа, он выдвинул демагогический лозунг «восстановления

автономии Монголии». Он также использовал все еще высокий

в народных массах религиозный авторитет богдо-гэгэна, кото¬

рого Унгерну удалось в начале 1921 г. перевезти из Урги в свою

ставку. Попав к Унгерну, богдо-гэгэн немедленно объявил о

своей готовности помогать ему. В феврале 1921 г. Унгерн за¬

хватил Ургу, изгнал оттуда китайские войска и «восстановил»

богдо-гэгэна на ханском престоле.
На деле богдо-гэгэн и сформированное при нем «правитель¬

ство» стали марионетками в руках фактического диктатора

Монголии Унгерна и стоявших за ним японских империали¬

стов. Монгольскому народу снова пришлось претерпеть не¬

слыханные муки от чужеземных захватчиков.
„	Господство барона Унгерна в Монголии
революция 1921 г. продолжалось недолго. В стране бурно

нарастало всеобщее недовольство. Уже

зимой 1920/21 г. создалась революционная ситуация. Расшири¬

лось партизанское движение среди аратов. В городах также

велась борьба против оккупантов. Монгольские революционе¬

ры после возвращения делегации из Советской России усилили

свою пропагандистскую и организаторскую деятельность.

С конца ноября 1920 г. начала выходить нелегальная револю¬

ционная газета «Монголын унэн» («Монгольская правда»),

сыгравшая видную іроль в подъеме массового национально-

освободительного движения.
В первых числах марта 1921 г. в Троицкосавске состоялся

I съезд Монгольской народной партии. В принятой съездом

программе партии говорилось: «Очищение страны от врагов,

захват государственной власти, уничтожение гнета в интересах

бедных есть наша неотложная задача». Съезд избрал ЦК пар¬

тии и принял решение о создании временного народного пра¬

вительства и Народно-революционной армии. Командующим

Народно-революционной армией Монголии был избран Сухэ-

Батор.
Дальнейшие события развивались в нарастающем темпе.

18 марта 1921 г. Народно-революционная армия под командо¬

ванием Сухэ-Батора освободила Монгольскую Кяхту (ныне
535

Алтан-Булак), оккупированную во много раз превосходивши¬

ми ее по численности китайскими войсками. Здесь, в Монголь¬

ской Кяхте, установило свое местопребывание временное пра¬

вительство Монголии. 10 апреля оно обратилось к правитель¬

ству Советской России с официальной просьбой о военной

помощи для совместной борьбы против белогвардейских банд.

Советская Армия пришла на помощь монгольскому народу.

В августе 1921 £. совместными действиями советских красно¬

армейцев и монгольских бойцов унгерновские банды были

окончательно разгромлены, а в сентябре того же -года Унгерн

был расстрелян по приговору советского Военного трибунала.

Еще до этого, 6 июля, части Советской Армии и Монгольской

революционной армии освободили от интервентов столицу

Монголии Ургу. 8 июля в Ургу прибыли Временное правитель¬

ство Монголии и Центральный Комитет Народной партии.
10	июля было сформировано постоянное народно-революци¬

онное правительство. К 11 июля народная власть установилась

во всех главных пунктах страны.
Этот день— 11 июля 1921 г. — вошел в историю монголь¬

ского народа как день победы антиимпериалистической, анти¬

феодальной революции. По своему характеру революция
1921	г. была народно-демократической. Государственная

власть перешла в руки народного правительства, руководимо¬

го революционным авангардом трудового аратства — народ¬

ной партией (впоследствии переименованной в народно-рево¬

люционную партию).
Революция 1921 г. не сразу разрешила

Борьба народного ВСе задачи государственного и социально-

с штрвЄонЬцпей го переустройства страны. На месте преж-

и контрреволюцией «ей, полуколониальной, феодально-тео¬

кратической Монголии создалось незави¬

симое народное -государство нового типа. Новая политическая

надстройка была активной силой в деле разрушения старого и

укрепления нового общественного строя. Но народная власть

должна была считаться с низким уровнем производительных

сил, с господством феодальных пережитков в общественной

жизни и в сознании народных масс, с сохранившимся влиянием

ламекого духовенства. Ликвидация религиозных предрассуд¬

ков требовала особенно большой осторожности и терпеливой

разъяснительной работы. Поэтому богдо-гэгэн, «живой бог»,

все еще пользовавшийся безотчетным доверием аратов, был по

решению народно-революционной партии оставлен на престоле

в качестве ограниченного в правах, конституционного монарха;

только со смертью богдо-гэгэна в 1924 г. и после того как

в стране были осуществлены демократические преобразования,

Монголия была объявлена республикой.
Тщательная подготовка нужна была также и в области со¬

циальных преобразований. Тотчас после революции 1921 г. на¬
536

родное правительство осуществило некоторые мероприятия,

направленные на подрыв феодальных устоев и на улучшение

положения аратства. Были уничтожены сословные привилегии

князей, отменена крепостная зависимость аратов, аннулирова¬

на их кабальная задолженность ростовщикам, приступлено к

созданию кооперативной торговли, уменьшены налоговые тя¬

готы трудового населения, введена выборность местных орга¬

нов власти. Но для того, чтобы провести более радикальные

преобразования, осуществить коренную ломку существующего

социального строя, требовалось больше времени. Чрезмерная

поспешность могла бы принести Монголии существенный вред.

При отсутствии пролетариата нельзя было слепо копировать

советские методы.
В. И. Ленин дал по этому поводу важные советы монголь¬

ским государственным деятелям. Осенью 1921 г. монгольская

правительственная делегация во главе с Сухэ-Батором посети¬

ла Москву. В беседе с В. И. Лениным члены делегации задали»

между прочим, вопрос, следует ли народно-революционной

партии «превратиться» в коммунистическую. В. И. Ленин на это

ответил отрицательно, подчеркнув, что «превратиться» одной

партии в другую нельзя. И далее, разъяснив характер комму¬

нистических партий как партий пролетариата, В. И. Ленин

сказал, что монгольским революционерам нужно будет еще

много работать в области государственного, хозяйственного

и культурного строительства, пока из пастушеских элементов

создастся рабочий класс, который впоследствии поможет пре¬

образованию народно-революционной партии в коммунистиче¬

скую. Простая же перемена названия вредна и опасна.

В. И. Ленин развил перед монгольскими делегатами идею не¬

капиталистического пути развития Монголии. Он подчеркивал,

что под влиянием народной партии и в результате укрепления

народной власти должны расти кооперативы, прививаться

новые формы хозяйствования и национальной культуры, дол¬

жны сплачиваться вокруг партии и правительства широкие

слои аратства для борьбы за экономическое и культурное раз¬

витие страны. Только из островков нового хозяйственного ук¬

лада, отметил В. И. Ленин, созданного под влиянием партии

и правительства, сложится новая некапиталистическая эконо¬

мическая система в аратской Монголии.
«Единственно правильным путем для всякого трудящегося

вашей страны, — сказал в беседе с Сухэ-Батором В. И. Ле-

нин> — является борьба за государственную и хозяйственную

независимость в союзе с рабочими и крестьянами РСФСР»
Со времени победы народно-демократической революции

Монголии пришлось пройти через ряд этапов в своем историче-
1 «Ленинский сборник» XXXV, Госполитиздат, 1945, стр. 290,

Примечание.
537

ском развитии, пока была подготовлена почва для перехода на

путь строительства основ социализма. Немало испытаний пе¬

режил за это время монгольский народ.
В 1921 —1922 гг. продолжалась борьба с остатками бело¬

гвардейских банд. Изгнание японских интервентов в 1922 г. с

Советского Дальнего Востока окончательно ликвидировало бе¬

логвардейско-японскую интервенцию также и в Монголии. Но

разгромленные в открытом бою, иностранные 'империалисты

стали действовать .в Монголии подрывными методами. Мон¬

гольские князья и высшие ламы сделались их агентурой. Цеп¬

ляясь за свои привилегии, они вели ожесточенную классовую

борьбу против народной власти, устраивали заговоры и восста¬

ния, занимались вредительством. Враждебные происки внеш¬

них и внутренних врагов монгольского народа не прекраща¬

лись и в дальнейшем.
Одержанная в 1921 г. при помощи Совет-

Укрепление ской России победа над империалистиче-
монгольской ско® интеРвенДией и феодальной реакцией

дружбы	-заложила прочную основу для дальней¬
шего прогресса и укрепления народной

власти. Важнейшим решающим фактором этих успехов была

нерушимая дружба с советским народом. 5 ноября 1921 г. меж¬

ду народным правительством Монголии и правительством Со¬

ветской России был заключен первый политический договор.

Он предусматривал взаимное признание де-юре, установление

дружественных отношений, обмен дипломатическими и кон¬

сульскими представителями, а также содержал отказ Совет¬

ской России от всякого рода привилегий, обусловленных нерав¬

ноправными договорами прежних правительств Монголии

с царским правительством.
Договор 1921 т. стал прочным фундаментом дружбы и со¬

трудничества между советским и монгольским народами.
Как в период вооруженной борьбы с иностранными интер¬

вентами, так и в дальнейшем Советское правительство неизмен¬

но оказывало Монголии бескорыстную и разностороннюю по¬

мощь, и монгольский народ высоко ценил ее. Когда послед¬

ние воинские части, участвовавшие в разгроме интервентов,

уходили из Монголии, монгольское народное правительство

обратилось к Советскому правительству с письмом, в котором

отмечало незабываемые заслуги советских воинов в деле осво¬

бождения Монголии и просило «передать рабочим и крестья¬

нам, героической и единственной в ммре Красной Армии, ее

руководящим органам и правительству Советской страны ве¬

ликое спасибо монгольского трудового народа и уверение в

вечной признательности и неизменной дружбе».
В 1924 г. Монголия была провозглашена народной респуб¬

ликой. Верховная власть перешла к Великому Народному Ху¬

ралу, избираемому на демократических основах всем населени¬
538

ем страны. Принятая в том же 1924 г. Конституция закрепила

национальную независимость Монгольского государства как

государства нового типа, в котором власть принадлежит тру¬

довому народу, земля и недра национализированы, а частная

собственность аратских хозяйств охраняется законом. В озна-^

менование великих перемен, происшедших в Монголии, Вели¬

кий Хурал постановил переименовать столицу республики: ста¬

рое название «Урга» было заменено названием «Улан-Батор»

(«Красный богатырь»).
Так Монголия первой среди других стран Востока стала

страной народной демократии.
3.	Антиимпериалистическая и антифеодальная борьба

китайского народа в 1918 —1923 гг.
Китай	За годы мировой войны национальный
после Великой капитализм в Китае, как и во многих по-

Октябрьской ^ луколониальных странах, заметно вырос.
социалистической Вызванное войной сокращение импорта

революции В России	„	ґг о	^ г
европейских товаров в Китаи способство¬

вало (несмотря на более интенсивное проникновение японского

капитала) расширению старых и возникновению новых китай¬

ских промышленных предприятий. Так, например, в текстиль¬

ной промышленности на предприятиях, принадлежавших ки¬

тайским национальным фирмам, число веретен увеличилось

с 652 676 в 1913 г. до 1 173 012 в 1919 г., т. е. на 80%, а число

ткацких станков — с 4633 до 9495, т. е. больше чем вдвое.

Добыча угля увеличилась с 13 млн. г в 1914 г. до 20 млн. т в
1919	г., производство чугуна за те же годы — с 300 тыс. т до

447 тыс. т. Тоннаж китайского национального торгового флота

возрос к 1919 г. по сравнению с 1913 г. на 115% (со 133 222 т

до 287 592 т). Китайские предприниматели основали несколько

цементных заводов и спичечных фабрик, тогда как до этого

цементная и спичечная промышленность находилась целиком

в руках иностранцев. Расширились мукомольная, - табачная,

шелковая и некоторые другие отрасли промышленности. Преж¬

де китайская национальная промышленность была представ¬

лена лишь мелкими кустарными и полукустарными мастерски¬

ми. Теперь начали создаваться отдельные, сравнительно круп¬

ные предприятия с механическими двигателями.
Но относительный рост национальной промышленности,

происшедший в период войны, не внес принципиальных изме¬

нений в полуколониальный характер китайской экономики.

Расширялись и возникали главным образом предприятия по

первичной обработке продуктов сельского хозяйства и отчасти

предприятия легкой промышленности. Тяжелой индустрии и

машиностроения в Китае почти совсем не было. В промышлен¬
539

ности, на транспорте, в торговле и финансах по-прежнему ре¬

шающее значение имел иностранный капитал. Заинтересован¬

ный в консервировании феодальных отношений в Китае, он

всемерно тормозил развитие китайского капитализма. При этом

господство империалистов, поделивших Китай на «сферы вли¬

яния», способствовало сохранению и даже углублению эконо¬

мической раздробленности страны. Образование общенацио¬

нального рынка шло замедленными темпами. Сохранялись

замкнутые экономические районы, преимущественно сельско¬

хозяйственного характера.
Иностранные капиталисты поддерживали и поощряли свою

агентуру—компрадорскую буржуазию и различные клики

милитаристов, а национальной буржуазии чинили всяческие за¬

труднения. Помимо торговой конкуренции со стороны иностран¬

ного капитала, национальная буржуазия сталкивалась с мно¬

жеством других экономических, и еще больше — внеэкономи¬

ческих, препятствий. Низкие таможенные пошлины, ничем не

ограниченная, «свободная» (для иностранцев) торговля, ино¬

странные сеттльменты, «арендованные территории» и концес¬

сии, иностранные войска и полиция, капитуляционные привиле¬

гии и прочие формы полуколониального режима создали для

китайской национальной буржуазии неравноправное положе¬

ние в ее собственной стране.
Отсюда проистекали два противоречивых последствия: с

одной стороны, засилье иностранного капитала углубляло ан¬

тиимпериалистические тенденции китайской национальной бур¬

жуазии, но, с другой стороны, замедленные темпы и нерав¬

номерность развития китайского национального капитализма

приводили к тому, что китайская национальная буржуазия

была одной из самых слабых классовых прослоек китайского

общества.
Китайский пролетариат по времени возник раньше, нежели

китайская национальная буржуазия, так как формировался он

впервые на предприятиях, принадлежавших иностранному ка¬

питалу. В Китае тогда насчитывалось от 2,5 млн. до 3 млн.

одних только промышленных рабочих. В политическом отноше¬

нии китайский пролетариат обладал большей зрелостью, чем

национальная буржуазия. Естественно, что слабая националь¬

ная буржуазия при наличии относительно сильного пролетари¬

ата не могла долго удерживать в своих руках гегемонию в на¬

ционально-освободительном движении.
Великий китайский народ вступил в новую эпоху всемирной

истории, уже имея богатые традиции революционной борьбы.

Народное восстание 1900 г., буржуазно-демократическая ре¬

волюция 1911 —1912 гг., массовый бойкот японских товаров в

1915—1916 гг., направленный против японского «21 требова¬

ния», — все это свидетельствовало о наличии в Китае сильного

национально-освободительного движения. Но только с Великой
540

Октябрьской социалистической революцией в России откры¬

лась новая эра для всего угнетенного Востока, в том числе для

Китая. Советская Россия самым фактом своего существования,

я затем и непосредственной поддержкой оказала китайскому

народу неоценимую помощь в его борьбе за независимость и

свободу. Октябрьская революция дала китайскому народу

идеологическое оружие — марксистско-ленинское учение. Как

указывал впоследствии Мао Цзэ-дун: «Китайцы обрели марк¬

сизм в результате применения его русскими... Орудийные зал¬

пы Октябрьской революции донесли до нас марксизм-лени¬

низм... Итти по пути русских — таков был вывод».
«Движение 4 мая. Первым серьезным проявлением демокра-

тического движения нового типа в Китае

было массовое выступление интеллигенции и студенческой мо¬

лодежи Пекина в мае 1919 г., вошедшее в китайскую историю

под названием «Движение 4 мая».
Обстановка в стране была тогда чрезвычайно напряжен¬

ной. Феодальный и империалистический гнет усилился. За ис¬

ключением милитаристско-бюрократической верхушки, феода¬

лов и компрадоров, все слои китайского общества были охва¬

чены революционными настроениями.
Непрестанная феодальная усобица довершала разорение

и бедствия народных масс. В Китае не было централизованной

власти. Президент республики и кабинет министров в Пекине

лишь номинально возглавляли государство. На местах хозяй¬

ничали клики милитаристов. Феодальные правители «дудзюны»

(генерал-губернаторы) имели собственные наемные войска,

взимали по своему произволу подати, пошлины и всякого рода

поборы, творили беззаконные расправы над населением. Дуд¬

зюны пользовались поддержкой империалистов и, воюя друг с

другом, в сущности являлись орудием борьбы империалистиче¬

ских держав за преобладающее влияние в Китае.
Наиболее крупные из милитаристов обосновались в важ¬

нейших -провинциях и претендовали на господство над всей

страной. Северо-восточными провинциями распоряжался япон¬

ский ставленник Чжан Цзо-линь, в прошлом хунхуз, награбив¬

ший огромные богатства и сделавшийся крупнейшим помещи¬

ком и капиталистом. В остальной части Северного Китая и в

центральных провинциях, в частности в Пекине, власть оспа¬

ривали две сильные милитаристские клики: аньфуистская (по

названию клуба Аньфу) и чжилийская (по тогдашнему наз¬

ванию столичной провинции Чжили). Клику аньфуистоз воз¬

главлял японский агент маршал Дуань Ци-жуй. Лидерами чжи-

лийцев являлись Цао-Кунь и У Пэй-фу, действовавшие в поль¬

зу англо-американских империалистов.
В Южном Китае также хозяйничали феодалы-милитаристы.

Кантонское правительство, возглавляемое выдающимся китай¬

ским революционером демократом Сунь Ят-сеном, было единст¬
541

венной во всем Китае прогрессивной властью, но и оно подвер¬

галось постоянному нажиму местных дудзюнов, располагав¬

ших вооруженными силами и постоянно враждовавших друг с

другом. Все это обостряло внутренний кризис в Китае и усили¬

вало революционные настроения китайского народа.
Непосредственным толчком к антиимпериалистическому

выступлению послужили внешнеполитические события. Оконча¬

ние первой мировой войны породило в широких кругах китай¬

ской общественности Надежду на «мирное» освобождение от

чужеземного господства. «14 пунктов» Вильсона и в особенно¬

сти его демагогические заявления о «справедливом мире» и

«самоопределении народов» способствовали распространению

этих иллюзий. От китайского народа было скрыто содержание-

японо-американского соглашения 1917 г., по которому США

признавали японские «специальные интересы» в Китае *. Со¬

хранялись в тайне и антинародные договоры, заключенные пе-

кдосішм правительством с Японией в 1918 г. Договоры эти

предоставляли японцам контроль над китайской армией, право

содержать свои войска в различных пунктах Китая и, главное»

право сохранить за собой захваченный в 1915 г. у Германии

Шаньдунский полуостров. Кроме того, они обусловливали уча¬

стие Китая совместно с Японией в антисоветской интервенции

на Дальнем Востоке.
Между тем китайская общественность связывала с победой

Антанты над Германией самые радужные перспективы. За¬

ключение Компьенского перемирия было отпраздновано в Ки¬

тае многолюдными манифестациями. Китайская делегация,,

посланная в Париж для участия в мирной конференции, со¬

стояла из представителей как пекинского, так и кантонского

правительств. Ей было поручено добиться возвращения Китаю

Шаньдуне кого полуострова и других «арендованных террито¬

рий», а также сеттльментов, отмены «21 требования», удаления

иностранных войск с китайской территории и некоторого смяг¬

чения полуколониального режима.
В апреле 1919 г. китайская делегация представила Париж¬

ской мирной конференции меморандум, содержавший эти весь¬

ма скромные предложения. Ответ последовал сравнительно

быстро: 30 апреля руководители Парижской конференции из¬

вестили китайскую делегацию, что все ее предложения откло¬

няются. Шаньдун подлежал передаче Японии и «по праву за¬

воевания», и по договорам пекинского правительства с Япони¬

ей; обсуждение вопроса о «21 требовании» исключалось, как

не входящее в компетенцию конференции; под различными

предлогами откладывалось рассмотрение и остальных вопро-
1 Так называемое «соглашение Лансинг — Исии» — обмен нотами

между государственным секретарем США Лансингом и японским посломі

Исии от 2 ноября 1917 г.
542

сов китайского меморандума. Единственная выгода, которую

Китай мог извлечь из предстоящего мирного договора с Гер¬

манией, сводилась к поистине издевательскому постановлению
о	'возвращении Китаю нескольких астрономических приборов,

захваченных германскими войсками в Пекине в 1901 г. при по¬

давлении народного, антиимпериалистического, так называе¬

мого «боксерского», восстания.
Ответ руководителей Парижской конференции на мемо¬

рандум китайской делегации немедленно получил широкую

огласку, и, чем большими были до этого иллюзии китайской об^-

щественности, тем горше оказалось разочарование. По всей

стране прокатилась мощная волна возмущения. Первой вы¬

ступила студенческая молодежь. 4 мая 1919 г. в Пекине прои¬

зошла многотысячная демонстрация студентов под лозунгами:

«Отказаться от подписания мирного договора!», «Отменить

«21 требование»!». «Во внешней политике — борьба за государ¬

ственный суверенитет, во внутренней — наказание государст¬

венных преступников!», «Бойкотируйте японские товары!».

Правительство направило против демонстрантов крупные во¬

инские и полицейские силы. Много студентов было арестовано.

Но репрессии только подлили масла в огонь. Пекинские сту¬

денты объявили всеобщую забастовку протеста. К ним тотчас

примкнули студенты ряда других городов. Вскоре студенческие

волнения распространились на весь Китай.
Так .началось «Движение 4 мая». Оно быстро переросло в

широкое антиимпериалистическое и антифеодальное движение,

в котором объединились рабочие, передовая китайская интелли¬

генция, служащие, ремесленники, купечество. На многолюд¬

ных митингах в Пекине, Шанхае и других крупных городах

выдвигались требования: немедленное возвращение Шаньдуна,

расторжение японо-китайских соглашений 1915 и 1918 гг., от¬

ставка и наказание министров, заключивших эти соглашения,

отказ от подписания мирного договора с Германией, подготов¬

ленного Парижской конференцией. С первых чисел июня
1919	г., после новых правительственных репрессий начались

массовые забастовки рабочих. Особенно большое значение

имели забастовки в Шанхае, охватившие ряд важных пред¬

приятий: механические мастерские, текстильные фабрики, ти¬

пографии, трахмваи, Шанхай-Нанкинскую железную дорогу.

Одновременно стали бастовать шанхайские купцы, а вслед за

ними и купцы других портовых центров. Широко развернулся

антияпонский бойкот.
Реакционному пекинскому правительству пришлось пойти

на уступки: освободить арестованных студентов, уволить трех

особенно ненавистных народу министров-изменников и, нако¬

нец, отказаться от подписания мирного договора с Германией.

28 июня 1919 г., когда подписывался Версальский договор, пе¬

кинское правительство объявило о своем отказе подписать его.
543

«Подобное поведение слабого, беспомощного Китая, — как от¬

мечают китайские историки, — казалось империалистам неве¬

роятным, но это «невероятное поведение» было результатом

борьбы китайского народа. «Движение 4 мая» напугало импе¬

риалистов всего мира».
Хотя непосредственным толчком к возникновению «Движе¬

ния 4 мая» явились события внешней политики, значение его

было гораздо более глубоким. По словам Мао Цзэ-дуна, дви¬

жение это родилось в ответ на призыв мировой революции,

призыв русской революции, призыв Ленина.
В ходе этих событий китайский пролетариат впервые вы¬

ступил как самостоятельная сила и начал отстаивать свои соб¬

ственные интересы. Вместе с тем «Движение 4 мая» свидетель¬

ствовало, что китайский народ вступил на путь борьбы не

только против японского империализма и даже не только про¬

тив империализма вообще, но также против его агентуры в

Китае — феодалов, милитаристов, компрадоров, против всего

феодальною строя и феодальной идеологии. Участники «Дви¬

жения 4 мая» требовали предоставления Китаю полной

политической и экономической независимости, проведения де¬

мократических преобразований, уничтожения средневековых

обычаев, отказа от конфуцианства, внедрения новой, передовой

культуры. Впоследствии многие активные участники «Движения
4	мая», в том числе Мао Цзэ-дун, Ли Да-чжао, Цюй Цю-бо,

Чжоу Энь-лай и др., возглавили Китайскую коммунистическую

партию.
Мао Цзэ-дун впоследствии указывал, что «Движение 4

мая» открыло новый период в истории китайской революции.

Буржуазно-демократическая революция старого типа, прохо¬

дившая под руководством буржуазии, превратилась в новоде-

мократическую революцию, развивающуюся под руководством

пролетариата и являющуюся частью мировой пролетарской ре¬

волюции.
В период «Движения 4 мая» широкий размах приобрела

начавшаяся еще в годы мировой войны борьба за новую куль-

туру, культуру для народа, получившая в Китае название

культурной революции. Создавалась новая, упрощенная китай¬

ская письменность, более легкая, чем старая — классическая,

и стоящая ближе к разговорной речи. Эта новая письменность

получила название «бай хуа» («простой язык»). Развернулось

движение за новую, реалистическую литературу, близкую и

доступную народу.
Выдающуюся роль в борьбе за новую культуру сыграл про¬

фессор Пекинского университета Ли Да-чжао, стоявший уже

тогда на коммунистических позициях. Горячим поборником но¬

вой культуры и виднейшим деятелем культурной революции

был основоположник новой китайской литературы Лу Синь,

«китайский Горький». Вместе с некоторыми другими передовы¬
544

ми писателями и поэтами Лу Синь образовал осенью 1919 г.

литературный кружок с девизом «Искусство для жизни». Л у

Синь говорил, что китайские писатели должны быть слугами

народа, а китайская литература — «литературой крови и слез

угнетенных». Мао Цзэ-дун называет Лу Синя «кормчим куль¬

турной революции в Китае», «самым преданным, самым пла¬

менным, невиданным дотоле национальным героем...».
В культурной революции участвовали также и другие вид¬

ные представители прогрессивной китайской интеллигенции.

Многие из них были одновременно активными участниками ан¬

тиимпериалистической борьбы. Сунь Ят-сен в январе 1920 г.

писал: «Такого рода движение за новую культуру сегодня в на¬

шей стране — поистине небывалый сдвиг в идеологии».
Удары, нанесенные Красной Армией Кол*

Советекая^Росспя чакуу а следовательно, и американским,
английским, японским и прочим империа¬

листам, и ее продвижение летом 1919 г. за Урал вдохновили

китайский народ. Важное значение имело обращение Совета

Народных Комиссаров РСФСР к китайскому народу и прави¬

тельствам Южного и Северного Китая от 25 июля 1919 г.. В нем

Советское правительство разъясняло цели вступления Красной

Армии в пределы Сибири: «Мы несем помощь не только нашим

трудящимся классам, но и китайскому народу, и мы еще раз

напоминаем то, о чем говорили ему со времени Великой Ок¬

тябрьской революции 1917 года, но что, может быть, было

скрыто от него продажной американско-европейско-японской

печатью» !. Советское правительство вновь подтвердило свой

отказ от всех прав и привилегий, исторгнутых царизмом у Ки¬

тая по неравноправным договорам, от русской доли контрибу¬

ции за «боксерское восстание», от капитуляционного режима.

«Советское * правительство, — говорилось в обращении, —

уничтожает все особые привилегии, все фактории русских куп¬

цов на китайской земле. Ни один русский чиновник, поп и мис¬

сионер не смеет вмешиваться в китайские дела, а если он со¬

вершит преступление, то должен судиться по справедливости

местным судом. В Китае не должно быть иной власти, иного

суда, как власть и суд китайского народа». В истории Китая не

было еще такого случая, чтобы иностранцы добровольно от¬

казывались от своих преимуществ. Советское заявление про-
1 Имеются в виду предыдущие акты советской дипломатии, в част¬

ности «Обращение СНК РСФСР ко всем трудящимся мусульманам Рос¬

сии и Востока» от 3 декабря 1917 г., которыми отменялись тайные дого¬

воры царизма, привилегии капитуляционного режима и пр. Эти акты

были скрыты китайскими властями от народа, а переговоры, начатые

Советским правительством с китайским посольством в Петрограде, были

в марте 1918 г. прекращены китайской стороной по требованию держав

Антанты, после чего китайское посольство покинуло Советскую Россию

и советско-китайские дипломатические отношения были прерваны.
35 Советская Россия
545

звучало с особенной силой, так как именно в это время в Ки¬

тае происходили массовые выступления против империализма.

Огромное значение имела и та часть заявления, где говори¬

лось, что «если китайский народ хочет стать, подобно русскому

народу, свободным и избежать той участи, которую ему при¬

готовили союзники в Версале с целью обратить его во вторую

Корею или во вторую Индию, — пусть он поймет, что его един¬

ственный союзник и брат в борьбе за свободу есть русский ра¬

бочий и крестьянин и его Красная Армия».
Реакционные пекинские власти попытались и на этот раз

скрыть от китайского народа обращение Советского прави¬

тельства. Но сведения о нем проникли в прессу и вызвали вос¬

торженные отклики со стороны прогрессивной общественности.

Пекинский журнал «Синьциннянь» («Новая молодежь») пи¬

сал по этому поводу: «Рассвет приходит из России... Друже¬

ская рука протянута нам, протянем же и мы ей без колебания

руку». В конце 1920 г. газета «Чэньбао» послала в Москву

своего специального корреспондента; это был Цюй Цю-бо, то¬

гда еще молодой студент, позднее один из видных руко¬

водителей Коммунистической партии. Всекитайский студенче¬

ский союз отправил Советскому правительству послание, в

котором говорилось: «Ваши бесспорные в истории революции

подвиги открывают собой новую эру. Мы восхищаемся вами и

благодарим вас. Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы вы¬

звать в стране горячие симпатии к Новой России».
Еще раньше, весной 1920 г., пекинское правительство под

давлением общественного мнения было вынуждено отправить

в Москву дипломатическую миссию, и Народный комиссариат

иностранных дел РСФСР вступил с нею в переговоры о заклю¬

чении договора. Вскоре в Пекин прибыла первая дипломати¬

ческая миссия РСФСР. Однако китайские милитаристы, быв¬

шие послушным орудием империалистических держав, саботи¬

ровали переговоры. Как правительство аньфуистов, так и

сменившее его в том же 1920 г. коалиционное правительство

во главе с Цао Кунем, У Пей-фу и Чжан Цзо-лином все¬

мерно старалось сорвать заключение договора с Советской

Россией.
Иначе реагировало на обращение Совета Народных Комис¬

саров РСФСР правительство Сунь Ят-сена. В послании В. И.

Ленину кантонское правительство писало: «Обращение Рабо-

че-крестьянского правительства к китайскому народу уже до¬

стигло Китая, и весь китайский народ проникнут исключитель¬

ной благодарностью. Китайский народ путем борьбы и жертв

достигнет самоопределения. Новый Китай и Новая Россия пой¬

дут рука об руку, как добрые, любящие друзья...».
Сунь Ят-сен искренне стремился к сближению с Советской

Россией, и эти его стремления также свидетельствовали о рос¬

те китайского национально-освободительного движения.
546

«Движение 4 мая» всколыхнуло китай-

Образование ^ ский пролетариат и положило начало его
^ММГрСтТиИиЧвСК01 политическому и идеологическому про-

Китая	буждению. Как отмечал впоследствии
Мао Цзэ-дун, «Движение 4 мая» идеоло¬

гически и в отношении кадров подготовило создание в 1921 г.

Коммунистической партии Китая. Вдохновленные идеями Ве¬

ликой Октябрьской социалистической революции, китайские

рабочие начали организованно включаться в национально-

освободительную борьбу. В рабочей среде стала постепенно

расти классовая сознательность. Уже в 1919 г. в Шанхае, Кан¬

тоне, Гонконге создались первые профсоюзы. Участились стачки

политического и экономического характера. Если в 1918 г. ба¬

стовало всего 6500 рабочих, то в 1919 г. количество бастующих

достигло 91 тыс. человек. В апреле 1920 г. 9 тыс. гонконгских

металлистов успешно провели трехнедельную забастовку за

повышение заработной платы. В том же году в Шанхае был

впервые отпразднован международный день трудящихся —

1 Мая.
В этот же период в Китае стала распространяться комму¬

нистическая идеология. Первыми китайскими коммунистами

были представители революционной интеллигенции, преиму¬

щественно из числа студенческой молодежи. В 1920 г. сформи¬

ровалась небольшая марксистская группа в Шанхае. В том

же году несколько студентов Пекинского университета под

руководством профессора Ли Да-чжао образовали маркси¬

стский кружок, явившийся впоследствии ядром коммунисти¬

ческой организации Северного Китая. Марксистские группы

возникли и среди китайских студентов, учившихся за

границей.
Зимой 1920 г. в Чанша, в провинции Хунань, создался пер¬

вый в истории Китая коммунистический кружок рабочих. Его

возглавлял Мао Цзэ-дун, выдающийся китайский политический

деятель. В то время Мао Цзэ-дуну было 27 лет. Он происходил

из крестьянской семьи, проживавшей в деревне Шаошань

(провинция Хунань). Восемнадцатилетним юношей он принял

участие в революции 1911 г., вступив солдатом в революцион¬

ную армию. Позднее, окончив в 1918 г. Хунаньскую учительскую

семинарию, Мао Цзэ-дун работал около года в Пекинском уни¬

верситете в качестве помощника Ли Да-чжао, тогда заведо¬

вавшего университетской библиотекой. Возвратившись затем

в Хунань, Мао Цзэ-дун принял активное участие в происхо¬

дившем также и в этой провинции «Движении 4 мая». Здесь*

в Чанша, он учительствовал и одновременно вел революцион¬

ную работу. Впоследствии Мао Цзэ-дун вспоминал, с какимі

огромным интересом он следил в 1920 г. за событияхми в Со¬

ветском Союзе и как он жадно изучал в то время марксист¬

скую литературу.
35*
547

В июле 1921 г. в Шанхае состоялся I съезд китайских ре-

волюдионеров-марксистов, оформивший создание Китайской

коммунистической партии. Съезд происходил в конспиратив¬

ных условиях; одно заседание пришлось даже провести на

лодках под видом увеселительной прогулки по озеру Найху.

Всех делегатов было 12 человек, представлявших около 50 чле¬

нов партии. Несмотря на свою малочисленность, состав съезда

был в политическом отношении разнородным. Наряду с таки¬

ми последовательными революционерами, как Мао Цзэ-дун и

Дун Би-у, среди делегатов оказались и оппортунисты, сто¬

ронники легального марксизма, анархисты. Но в основном по¬

бедила марксистско-ленинская линия. Съезд постановил на¬

звать партию Коммунистической, признал, что конечной целью

борьбы рабочего класса должна быть диктатура пролетариа¬

та, и принял в качестве организационного принципа демокра¬

тический централизм. Как впоследствии писал видный ки¬

тайский историк Чэнь Бо-да, «создание политической партии

китайского рабочего класса, основанной на принципах марксиз¬

ма-ленинизма, явилось наиболее ярким выражением концен¬

трированного влияния Октябрьской революции на китайскую

революцию».
Китайской коммунистической партии предстояло пройти

чрезвычайно трудный путь. Ей пришлось ожесточенно бороть¬

ся с явными и тайными врагами, очищать свои ряды от правых

и «левых» оппортунистов, мелкобуржуазных попутчиков, сек¬

тантов, завоевывать доверие рабочего класса, крестьянства и

всех трудящихся, чтобы в конечном счете стать во главе про¬

грессивных сил страны и привести к победе антиимпериали¬

стическую и антифеодальную революцию китайского народа.

Но даже первые шаги Китайской компартии показали,

что, несмотря на свою малочисленность и неопытность, она

начинает оказывать заметное воздействие на ход револю¬

ционного движения в Китае.
Летом 1921 г. © Шанхае был сформиро-

Рост рабочего ван возглавленный коммунистами Всеки-
ДВИЖСПИЯ	« „	'} л
таискии секретариат профсоюзов, при¬

нявший деятельное участие в сплочении китайского пролета¬

риата. Одним из руководящих деятелей Всекитайского секре¬

тариата профсоюзов был Лю Шао-ци. Вспыхнувшие осенью и

зимой 1921—1922 гг. забастовки железнодорожников, табач¬

ников, рикш, кули и других рабочих имели более целеустрем¬

ленный, чем прежде, характер, направляясь в первую очередь

против господства иностранного капитала.
Крупным событием в рабочем движении этого периода бы¬

ла стачка китайских моряков и портовых рабочих в Гонконге.

Она продолжалась почти два месяца, с января по март 1922 г.,

и охватила в общей сложности около 50 тыс. человек. Заба¬

стовщики добивались повышения заработной платы; однако
548

это требование имело также и политическую направленность,

будучи заострено против английских колониальных властей

Гонконга и английских судовладельцев, проводивших по отно¬

шению к китайским морякам и рабочим жестокую и грубую

дискриминацию. Руководивший забастовкой профсоюз моря¬

ков и портовых рабочих проявил большую твердость. В Канто¬

не, Шанхае и других городах Китая создавались комитеты

помощи бастующим. Английские власти пытались силой и рас¬

стрелами подавить забастовку, но рабочие не сдались. Судо¬

владельцы были вынуждены пойти на соглашение, по которо¬

му повышалась заработная плата, признавался союз моряков

и портовых рабочих и частично оплачивались дни забастовки.
Успех этой забастовки укрепил авторитет профсоюзов и со¬

действовал их росту. Китайские рабочие порывали со старыми,

средневековыми формами земляческих объединений и массами

вступали в классовые профсоюзы. 1 Мая 1922 г. в Кантоне от¬

крылся первый Всекитайский съезд профсоюзов. На нем при¬

сутствовало 170 делегатов, представлявших 200 тыс. рабочих.

Съезд обсуждал не только чисто профсоюзные, но и общеполи¬

тические вопросы, в том числе вопрос об участии рабочего

класса в национально-освободительной революции.
В день открытия съезда состоялась массовая первомайская

демонстрация рабочих Кантона под лозунгами: «Да здравст¬

вует 1 Мая!», «Да здравствует Коминтерн!», «Да здравствует

Советская Россия!».
Заметно оживилось рабочее движение и в других провин¬

циях. Хунаньские коммунисты организовали к маю 1922 г. бо¬

лее 200 профсоюзов: горняков Аньюаня (провинция Цзянси) и

Шуйхоушаня (провинция Хунань), железнодорожников, пе¬

чатников, рабочих правительственного монетного двора. В день
1	Мая рабочие Хунаня поднялись на всеобщую забастовку

пролетарской солидарности. Многочисленные и продолжи¬

тельные стачки рабочих происходили в Шанхае—цитадели

иностранных капиталистов; в 1922 г. здесь было зарегистри¬

ровано около 80 забастовок. Рабочие Пекин-Ханькоуской

железной дороги основали в 1922 г. профсоюзную органи¬

зацию и повели кампанию за создание объединенной федера¬

ции железнодорожников.
Труднее было организовать крестьян.
Организация Правда, китайское крестьянство имело

крбстьянскпх
союзов	славные боевые традиции; в прошлом оно
неоднократно поднималось на борьбу с

феодальным и чужеземным гнетом. Но выступления эти обыч¬

но были стихийными. Различные же тайные общества, пытав¬

шиеся иногда руководить крестьянским движением, не имели

четкой политической программы. Не раз помещики и другие

реакционные элементы устанавливали свой контроль над та¬

кими обществами и использовали их в своих корыстных целях.
549

Теперь на долю китайского пролетариата и его авангарда —

Китайской коммунистической партии выпала задача придать

крестьянскому движению организованные формы современной

классовой борьбы.
В 1921—1922 гг. китайские коммунисты приступили к орга¬

низации крестьянских союзов. Вначале крестьянство шло в них

с неохотой. Сказывались вековые предрассудки, недоверие к

горожанам, реакционная агитация шэныии !. Но постепенно,

путем настойчивой и терпеливой разъяснительной работы, ком¬

мунисты сумели пробудить классовое самосознание крестьян.

Талантливый организатор, студент-коммунист Пын Бай создал

на юге Китая, в Хайфынском уезде провинции Гуандун, пер¬

вый крестьянский союз. Осенью 1922 г. союз насчитывал 500

человек. Его успехи в разрешении крестьянских тяжб с шэнь-

ши привлекли к нему новых сторонников, а в конце года в союз

была вовлечена четвертая часть всего крестьянства Хайфын-

ского уезда. В Хайфынском и других уездах Гуандуна состоя¬

лись крестьянские съезды и конференции. Вскоре крестьянские

союзы начали возникать и в других провинциях. Китайское

крестьянство становилось на путь антифеодальной революции

под руководством рабочего класса.
Тем временем изменилось и международ-

Избрание ное положение Китая. Советская Россия

ппе^1шснт(ш победоносно закончила войну с контрре-

Китая	волюцией и интервенцией. Империали¬
стическим державам не удалось уничто¬

жить Советскую власть в России и восстановить единую капи¬

талистическую систему. А это означало, что в течение дли¬

тельного времени в мире будут сосуществовать и соревновать¬

ся две противоположные системы — капиталистическая и со¬

циалистическая, два противоположных центра притяжения для

народов всех стран. Трудящиеся массы Китая во главе с Ком¬

мунистической партией, естественно, ориентировались на Со¬

ветскую Россию, в ней видели они своего друга, соратника и

руководителя. Советской России симпатизировала также рево-

люционная часть китайской национальной буржуазии, группи¬

ровавшаяся вокруг Сунь Ят-сена и кантонского правитель¬

ства.
Весной 1921 г. в Кантоне собрался китайский парламент

(разогнанный реакционными пекинскими правителями во вре¬

мя мировой войны). Он избрал Сунь Ят-сена президентом Ки¬

тайской республики. Это был важный шаг на пути националь-
1 Шэньши (в европейской литературе — «джентри»)—своеобразное

сословие феодального Китая, нечто вроде дворянства. Дословно «шэнь¬

ши» означает «мужи, носящие чиновный пояс», т. е. «именитые люди».

Владея землями, нередко имея ученые звания, полученные на особых

государственных экзаменах, и занимая чиновничьи должности, шэньши

составляли влиятельную прослойку старого Китая.
550

ного объединения Китая. Конечно, северные милитаристы и

стоявшие за их спиной империалистические державы по-преж¬

нему не признавали кантонского правительства. Государствен¬

ный департамент США в резкой и грубой форме отказался

принять личное послание Сунь Ят-сена к президенту Гардингу,

заявив, что США не могут вступить в сношения с организаци¬

ей, «восставшей» против официально признанного США прави¬

тельства. Но как ни препятствовали американские и другие

империалисты укреплению кантонского правительства, автори¬

тет Сунь Ят-сена неуклонно повышался, и кантонское прави¬

тельство постепенно превращалось в революционный центр

всего Китая.
К лету 1921 г., наконец, наладилась регулярная переписка

между кантонским правительством и Наркоминделом РСФСР.

В своем обращении на имя Г. В. Чичерина Сунь Ят-сен писал:

«...Я хотел бы вступить в личный контакт с Вами и другими

друзьями в Москве. Я чрезвычайно заинтересован вашим де¬

лом, в особенности организацией ваших Советов, вашей армии

и образования... Подобно Москве, я хотел бы заложить основы

Китайской Республики глубоко в умах молодого поколе¬

ния—тружеников завтрашнего дня. С лучшими пожеланиями

Вам и моему другу Ленину и всем, кто так много совершил

для дела человеческой свободы».
Изменение международной обстановки
В=ГнСКиаяЯ после победы Советской власти в России

и Китай Я на'Д контрреволюцией и интервенцией

сказалось также и в том, что империали¬

стическим державам пришлось теперь перестраиваться и изы¬

скивать новые пути для борьбы против Советской России и на¬

ционально-освободительного движения на Востоке, в частности

в Китае. Одним из проявлений этой новой расстановки импе¬

риалистических сил была Вашингтонская конференция 1921 —
1922	гг. Заключенные в Вашингтоне договоры и соглашения,

в особенности так называемый «договор девяти держав», бы¬

ли направлены на сохранение и укрепление колониального гос¬

подства империалистов над Китаем и другими странами Даль¬

него Востока. Участники Вашингтонской конференции не дого¬

варивались с Китаем, а сговаривались между собой о нем.

Даже те робкие просьбы о смягчении полуколониального ре¬

жима, с которыми осмелилась обратиться к конференции пе¬

кинская делегация, были отклонены колониальными держава¬

ми. В итоге Вашингтонская конференция санкционировала

сговор империалистов об ограблении Китая. Но этот сговор

произошел за спиной китайского народа, который вовсе не со¬

бирался подчиняться вашингтонским решениям.
Одновременно с Вашингтонской конференцией и в противо¬

вес ей происходил съезд народов Дальнего Востока. Он

открылся в ноябре 1921 г. в Иркутске, затем заседания были
551

перенесены в Москву. Съезд явился демонстрацией нацио¬

нально-революционных сил Китая, Японии, Монголии, Индоне¬

зии и других стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Китай

был представлен большой делегацией, насчитывавшей более

50 человек. Один из участников съезда — китайский коммунист

Чжан Тай-лэй писал тогда: «И ноября 1921 г. будет произве¬

дена хирургическая операция над народами Дальнего Востока,

именуемая Вашингтонской конференцией империалистов.

Именно в этот день мы созываем в Иркутске съезд народов

Дальнего Востока, цель которого — объединить трудящихся

Дальнего Востока перед лицом новой опасности».
Летом 1922 г. китайские коммунисты

Образование предприняли первые шаги к созданию
наци ™мьного еДИН0ГО национального фронта для борь-

Фронта	бы против империалистического и фео¬
дального гнета. В июле этого года в Шан¬

хае так же, как и прежде, в нелегальных условиях, собрался
II	съезд Китайской коммунистической партии. Он принял важ¬

ное решение о вступлении Китайской коммунистической пар¬

тии в Коммунистический Интернационал. Съезд наметил бли¬

жайшие цели, к которым должен был стремиться китайский

народ. «Никогда не завершится успехом дело построения под¬

линно единого национального государства и в стране не будет

мира, — говорилось в декларации съезда, — если не будет

свергнут гнет милитаристов и международных империалистов

в Китае». В первую очередь китайский народ, как отмечалось

в декларации, должен осуществить антиимпериалистическую,

антифеодальную революцию. Для этого необходимо объеди¬

нение всех революционных, антиимпериалистических сил Ки¬

тая. А так как руководимая Сунь Ят-сеном партия — гоминь¬

дан проявляла готовность бороться против империализма и

внутренней реакции, то съезд принял решение об оказании го¬

миньдану помощи в его реорганизации, с тем чтобы в дальней¬

шем руководство революционным движением осуществлялось

компартией в союзе с гоминьданом.
Со своей стороны и Сунь Ят-сен начал сближаться с комму¬

нистами. Вашингтонская конференция окончательно разруши¬

ла его иллюзорные надежды на «великодушие» США. Было

ясно, что американские империалиста отнюдь не намерены со¬

действовать освобождению Китая. В Пекине не прекращались

милитаристские междоусобицы. Да и в Южном Китае милита¬

ристы произвели летом 1922 г. реакционный переворот, выну¬

дивший Сунь Ят-сена временно покинуть Кантон. Все это уско¬

рило переход Сунь Ят-сена к активному сотрудничеству с Ки¬

тайской компартией.
К этому времени в политических взглядах Сунь Ят-сена

произошли существенные сдвиги. Своим «трем принципам»

он дал теперь более четкое толкование: «национализм», ука¬
552

зывал Сунь Ят-сен, следовало понимать в смысле борьбы про¬

тив империалистов, «демократизм» — как народовластие, а

«народное благоденствие» — как наделение крестьян землей

(«каждому пахарю свое поле»). Кроме того, к «трем принци¬

пам» Сунь Ят-сен добавил «три политические установки»: союз

гоминьдана с Коммунистической партией, союз Китая с Совет¬

ской Россией и поддержка рабоче-крестьянского движения.
Осенью 1922 г., находясь в Шанхае, Сунь Ят-сен устроил

совещание с руководителями Китайской коммунистической

партии и с некоторыми буржуазными прогрессивными деятеля¬

ми, на котором был выработан план реорганизации гоминьда¬

на. В январе 1923 г. гоминьдан опубликовал свою новую про¬

грамму действий, имевшую теперь ясно выраженный револю¬

ционный характер. Через месяц, в феврале того же года, Сунь

Ят-сен после поражения войск милитаристов, захвативших пе¬

ред этим Кантон, возвратился в Кантон и сформировал новое

правительство Южного Китая.
Важным мероприятием нового кантонского правительства

явилось установление непосредственного контакта с Советской

Россией. Еще будучи в Шанхае, Сунь Ят-сен встретился с дип¬

ломатическим представителем РСФСР. В результате этой

встречи было опубликовано совместное коммюнике. В нем кон¬

статировалось полное совпадение взглядов обеих сторон на

советско-китайские взаимоотношения и, в частности, отмеча¬

лось, что Советская Россия не стремится навязывать Китаю

какие бы то ни было свои цели, а питает величайшую симпа¬

тию к борьбе Китая за национальное объединение и за нацио¬

нальную независимость. Большое значение имело также вклю¬

ченное в коммюнике специальное заявление Сунь Ят-сена по

вопросу о Монголии. Сунь Ят-сен указал, что он не считает не¬

медленный вывод русских войск из Внешней Монголии ни

настоятельно необходимым, ни соответствующим действитель¬

ным интересам Китая.
После возвращения в Кантон Сунь Ят-сен немедленно за¬

нялся укреплением связей с Советским правительством. Весной

1923 г. он послал в Москву специальную военно-политическую

миссию, в состав которой был включен также представитель

Китайской коммунистической партии. Спустя несколько меся¬

цев в Кантон по приглашению Сунь Ят-сена прибыла группа

русских советников.
Деятельность Сунь Ят-сена вызывала одобрение со сто¬

роны всех передовых людей Китая. Кантон теперь действитель¬

но превратился в центр национально-освободительного и рево¬

люционного движения китайского народа.
Между тем на севере Китая, в Пекине, усиливалась реак¬

ция. Укрепившаяся при помощи американских империалистов

чжилийская 'милитаристская клика намеревалась распростра¬

нить свою власть и на Южный Китай. С этой целью генерал
553

У Пэй-фу в феврале 1923 г. сосредоточил в провинции Хэнань

многочисленные войска, предполагая перебросить их к Канто¬

ну и воспрепятствовать возвращению туда Сунь Ят-сена.
Но план У Пэй-фу потерпел неудачу. Железнодорожника¬

ми Пекин-Ханькоуской железной дороги в это время был соз¬

ван учредительный съезд для выборов центрального комитета

профсоюза железнодорожников. У Пэй-фу по указанию своих

империалистических хозяев разогнал съезд силою оружия,

арестовал и подверг насилиям большую группу руководителей

профсоюза. В ответ железнодорожники объявили (4 февраля
1923	г.) забастовку, остановившую все движение на Пекин-

Ханькоуской дороге. На многолюдных митингах и демонстра¬

циях выдвигались антиимпериалистические лозунги. Тогда

У Пэй-фу отправил против демонстрантов карательную экспе¬

дицию. Начались массовые аресты и расстрелы рабочих. За

спиной У Пэй-фу стояли иностранные империалисты. Консулы

США, Англии и Японии устроили совещание и дали У Пэй-фу

приказ «действовать беспощадно».
В результате бастующие железнодорожники понесли много

жертв, и забастовка была подавлена. Тем не менее забастовка

сыграла большую положительную роль. Она сорвала наме¬

ченный У Пэй-фу поход для ликвидации кантонского прави¬

тельства и содействовала окончательному разоблачению

У Пэй-фу, который ранее в течение ряда лет выдавал себя за

либерала и даже за демократа. Теперь У Пэй-фу предстал

перед всеми как агент империалистов и ярый враг китайского

народа.
Февральские события 1923 г. наглядно показали китайско¬

му пролетариату необходимость вооруженной борьбы против

милитаристских клик, необходимость создания армии револю¬

ции. В связи с расстрелом железнодорожников карателями

У Пэй-фу Исполнительный Комитет Коминтерна обратился к

китайскому пролетариату с воззванием, в котором говорилось:

«Вашей борьбой и жертвами в последней забастовке вы при¬

соединились к классу мирового пролетариата, борющегося

против эксплуататоров во всех странах мира».
В июне 1923 г. в Кантоне собрался, на этот раз уже ле¬

гально, III съезд Китайской коммунистической партии. Он

принял весьма важное решение: Китайская коммунистическая

партия, сохраняя политическую и организационную самостоя¬

тельность, разрешала своим членам вступать (в индивидуаль¬

ном порядке) в гоминьдан. Со вступлением коммунистов в

гоминьдан последний превращался в партию блока всех анти¬

империалистических сил Китая. Это означало завершение

подготовки к созданию единого национального фронта. По

согласованию с Сунь Ят-сеном оформление приема комму¬

нистов в гоминьдан и реорганизация гоминьдана должны

были быть осуществлены на I съезде гоминьдана, созыв кото¬
554

рого был намечен на начало 1924 г. В состав временного ис¬

полнительного комитета гоминьдана, занявшегося организа¬

ционной работой по созыву конгресса, был включен предста¬

витель компартии. Сунь Ят-сен лично принял в гоминьдан

Ли Да-чжао.
К концу 1923 г. Китай был накануне великих боев. Обра¬

зование Китайской коммунистической партии, а затем и еди¬

ного фронта создавало возможность перехода революционных

сил к решительной борьбе против империалистов и их пособ¬

ников.
4.	Народное восстание 1919 г. в Корее
Корея	Аннексировав в 1910 г. Корею и устано-
П ГН^О^^ПОНПЦ151 ВИВ в Не® ЖеСТ0КИЙ террористический РЄ’

жим, японские империалисты не сумели,

однако, привести корейцев к покорности. Только ничтожная

кучка крупных корейских феодалов и компрадоров сотруд¬

ничала с японскими захватчиками. Все остальные слои насе¬

ления— крестьяне, рабочие, ремесленники, национальная

буржуазия, интеллигенция и даже часть помещиков — не при¬

мирились с японским игом.
Японский колониальный режим намного ухудшил и без

того тяжелое положение корейских крестьян. Огромное коли¬

чество земель, принадлежавших крестьянам, было экспро¬

приировано японцами — либо непосредственно японским пра¬

вительством, либо японскими банками и специальными моно¬

полистическими земельными компаниями, среди которых самой

крупной было так называемое Восточно-колонизационное

общество, созданное еще в 1908 г. для осуществления земель¬

ных захватов в Корее.
С целью изъятия земли у корейских крестьян была пред¬

принята фальсифицированная «земельная перепись». В ре¬

зультате этой «переписи» десятки тысяч корейских землевла¬

дельцев утратили право собственности на землю, и она была

передана японским помещикам и компаниям. «Перепись»

больно затронула интересы не только крестьян, но и части

помещиков, в особенности мелких.
Японские колонизаторы сохраняли феодальные пережитки

в корейском сельском хозяйстве. Они считали наиболее для

себя выгодным эксплуатировать корейских крестьян посред¬

ством кабальной аренды. За пять лет, с 1914 по 1919 г., число

крестьян-собственников в Корее сократилось почти на 44 тыс.

человек, а число арендаторов возросло почти на 100 тыс. че¬

ловек. В общем на долю 50 тыс. японских и корейских крупных

помещиков приходилось более половины всех обрабатываемых
555

земель, тогда как свыше полутора миллионов крестьянских

хозяйств ютилось на ничтожных клочках земли размером до

полгектара. Ввиду этого более трех четвертей сельских хо¬

зяев вынуждены были арендовать землю у помещиков.

Арендная плата выражалась обычно в натуральной форме

и составляла от 50 до 80% урожая. Крестьянин сверх того

был вынужден платить множество различных налогов и сбо¬

ров: их насчитывалось 52 вида, в том числе 11 видов прямых

налогов. Крестьяне разорялись, шли в батраки, эмигрировали

или пополняли ряды бездомных пауперов, так называемых

хвачжонминов — «людей огневых полей», кочевавших в необ¬

житых горных районах, где они выжигали лес и кустарник

и явочным порядком возделывали пустыри.
Японский колониальный режим ^тяжелым бременем лег

и на плечи только что зарождавшегося корейского пролетариа¬

та. Рабочий день длился 15—16 часов. Заработная плата была

намного ниже прожиточного минимума. Не существовало

никакой охраны труда. Рабочие были лишены самых элемен¬

тарных политических прав: не было ни профсоюзов, ни поли¬

тической партии трудящихся.
В 1918 г. пролетариат Кореи насчитывал всего 42 тыс. че¬

ловек. Но он вступил уже на путь классовой борьбы. Если

в 1914 г. в Корее произошла всего лишь одна стачка с 130

участниками, то в 1918 г. число стачек достигло 50 и число

участников — 6 тыс.; в 1919 г. произошли 84 стачки, в кото¬

рых участвовало свыше 8 тыс. человек. В общем в 1919 г.

в конфликтах с предпринимателями принимало участие до

20% всех корейских рабочих. Но, несмотря на этот заметный

рост стачечной борьбы, корейские рабочие были недостаточно

организованы.
Японским колониальным господством недовольна была и

корейская национальная буржуазия. Японские империалисты

почти полностью отстранили корейскую буржуазию от уча¬

стия в промышленности и финансовой деятельности. Корей¬

цам принадлежало не более 6% капиталов, вложенных в су¬

ществовавшие тогда в Корее промышленные предприятия.

При этом корейцам принадлежали преимущественно мелкие,

кустарные и полукустарные предприятия. Вся крупная и зна¬

чительная часть средней промышленности, банковское дело,

а также внешняя торговля — все это находилось в руках

японских монополий.
Проведенный японскими властями так называемый «за¬

кон о компаниях» фактически запрещал корейским капитали¬

стам создавать свои торгово-промышленные акционерные

общества.
Корейская интеллигенция подвергалась в своей же стране

унизительной дискриминации. Корейские ученые, педагоги,

врачи, адвокаты, работники культуры и искусства не допуска¬
556

лись к сколько-нибудь крупным и самостоятельным должно¬

стям и занятиям, а если им и предоставлялась какая-нибудь не¬

значительная работа, то на гораздо худших условиях, чем

те, на каких работали в Корее японцы. Так, например, кореец-

служащий получал заработную плату в два-два с половиной

раза ниже, чем японец такой же квалификации. Жалованье

школьного учителя-корейца равнялось жалованью швейца-

ра-японца в той же школе.
Весь административный аппарат Кореи, начиная от гене¬

рал-губернатора и кончая мелкими полицейскими, состоял из

японцев. Применялось телесное наказание — избиение бамбу¬

ковыми палками. За период с 1913 по 1918 г. это наказа¬

ние испытали на себе около 300 тыс. корейцев. Японские вла¬

сти сжигали на кострах книги по корейской истории и другие

литературные произведения, которые могли возбудить у ко¬

рейцев национальные чувства. Были уничтожены многие па¬

мятники старины, которыми гордился корейский народ. Под¬

вергся гонению даже корейский язык: в утвержденных япон¬

цами школьных планах он стал именоваться «иностранным

языком», а японский язык—«родным».
Колониальное господство Японии принесло корейскому на¬

роду разорение, жесточайший национальный гнет и унижение,

голод, массовое вымирание. Как отмечал В. И. Ленин, япон¬

ские империалисты угнетали и грабили Корею «с неслыхан¬

ным зверством, соединяющим все новейшие изобретения тех¬

ники и пыток чисто азиатских»1.
Великая Октябрьская социалистическая революция оказа¬

ла глубокое влияние на корейский народ. Как отмечал впо¬

следствии Ким Ир Сен: «Победа Октябрьской революции

в России всколыхнула и воодушевила корейский народ, указа¬

ла ему путь к собственному освобождению».
Еще в годы первой мировой войны во многих местностях

Кореи, особенно в ее северных, пограничных с Россией райо¬

нах, начали действовать партизанские отряды корейских

патриотов. Они нападали на японские гарнизоны, погранич¬

ные посты, полицейские и жандармские участки. Вначале ма¬

лочисленные и слабо вооруженные, эти партизанские отряды

быстро разрастались, вовлекая в свои ряды обездоленное

крестьянство.
Однако партизанские выступления корейских крестьян еще

не переросли тогда в антифеодальную, антиимпериалистиче¬

скую революцию. Корейское крестьянство не имело руковод¬

ства со стороны рабочего класса. В роли руководителя

национально-освободительного движения тогда выступила

корейская национальная буржуазия, а также частично поме¬

щики.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 415.
557

Начало и ход Буржуазно-помещичьи элементы, возгла-

восстания вившие национально-освободительное дви¬

жение, стремились использовать недовольство народа и его

антиимпериалистическую борьбу не для свержения гнета япон¬

ских колонизаторов, а для компромисса с ними на условиях:

увеличения доли корейских помещиков и буржуазии в эксплуа¬

тации корейских трудящихся, а в случае неудачи этого пути —

для достижения соглашения с империалистическими соперни¬

ками Японии, в первую очередь с США.
В качестве руководящего центра движения выступила ре*

лигиозная секта «Чхондогё» («учение небесного пути»). Она

была основана еще в 1906 г. Ее классовой опорой были

зажиточные слои крестьянства, а руководство принадлежало

буржуазии и помещикам. К 1919 г. в рядах этой религиозно¬

политической организации насчитывалось около 130 тыс. чле¬

нов, причем влияние ее распространялось на еще более широ¬

кие круги крестьянства. Глава секты Сон Бен Хи в прошлом

тесно сотрудничал с японскими колонизаторами, но теперь дав¬

ление народных масс побудило его принять активное участие

в антияпонском движении.
Толчком к выдвижению национальных требований послужи¬

ла смерть бывшего корейского императора Ли Хи (свергнутого

с престола японскими империалистами в 1907 г.). Он умер вне¬

запно, и в народе распространились слухи, что его отравили

по приказу японских властей. В Сеул стали прибывать много¬

численные паломники, чтобы почтить память последнего импе¬

ратора независимой Кореи. Руководители секты «Чхондогё»

вместе с примкнувшими к ним некоторыми другими буржуаз¬

ными деятелями приняли в феврале 1919 г. решение составить

декларацию независимости и провести демонстрации и пети¬

ционную кампанию.
Декларация независимости была подписана 33-мя так на¬

зываемыми «представителями нации». В декларации содержа¬

лись весьма умеренные требования, призывавшие народ не к

борьбе за независимость, а к ожиданию «помощи» от Париж¬

ской мирной конференции и в первую очередь от США. Авторы

декларации выражали надежду, что японское правительство

само, добровольно, вернется «к справедливым принципам пра¬

ва и истины», и всячески призывали народ воздержаться от

применения насилия.
Обнародование этой декларации состоялось 1 марта 1919 г.

на многолюдном митинге в сеульском парке «Пагода». Несмот¬

ря на всю ее умеренность, декларация была воспринята народ¬

ными массами как провозглашение независимости Кореи

и вдохновила их на борьбу.
На улицы корейской столицы вышли многотысячные толпы,

начались демонстрации. 1 марта в одном только Сеуле демон¬

стрировало более 200 тыс. человек. Массовые демонстрации
558

состоялись в этот день также во многих других городах Ко¬

реи. Вслед за демонстрациями вспыхнули стихийные заба¬

стовки сеульских рабочих: трамвайщиков, табачников и др.
Японские власти обрушили на демонстрантов и забастов¬

щиков репрессии. Начались аресты. Буржуазно-помещичье

руководство движением быстро капитулировало. «33 предста¬

вителя нации» проявили трусливую беспомощность. Они собра¬

лись на банкет в фешенебельном сеульском ресторане «Тхэх-

вагван», подняли бокалы за независимость Кореи и, тут же

сообщив об этом по телефону в японскую полицию, доброволь¬

но пошли под арест.
Народная борьба в дальнейшем развивалась стихийно. На¬

чиная с 5 марта демонстрации стали перерастать в восстание.

Повстанцы, вооруженные чем попало, нападали на полицейские

участки, на японские правительственные учреждения, на дома

видных японских чиновников и богачей.
Со второй половины марта волнения распространились

почти на всю страну. В восстании приняло участие более двух

миллионов человек. В ряде районов рабочие объявили заба¬

стовку и вступили в вооруженную борьбу с японскими войска¬

ми и жандармами. В борьбе участвовали самые широкие

слои населения. В сельских местностях Южной Кореи крестья¬

не нападали также и на помещичьи усадьбы.
Кровавые столкновения не прекращались
восстания® дПсго в течение ДВУХ месяцев (март — апрель

последствия 1919 г-)- Японские власти сосредоточили

против повстанцев большие воинские силы.

Повсеместно производились аресты, пытки, казни. Корейский

народ понес многочисленные жертвы: 8 тыс. человек убитыми,

16 тыс. ранеными, около 53 тыс. арестованными.
С большим трудом японским империалистам удалось пода¬

вить восстание. Но «движение 1 марта», как его стали назы¬

вать в корейском народе, не прошло бесследно. Прежде всего

оно послужило боевой школой для корейского народа. От¬

звуки его ощущались в течение ряда лет. Особенно стойким

оказался рабочий класс. В апреле—мае 1919 г. бастовали

транспортники в Пусане, в августе — октябре — печатники

и металлисты в Сеуле; всю осень и зиму 1919/20 г. не прекра¬

щались забастовки горняков различных рудников и шахт

Кореи; они составляли половину всех забастовок корейского

пролетариата за этот период.
Далее, важным последствием мартовского восстания было

разоблачение в глазах народных масс капитулянтской роли

буржуазно-помещичьих лидеров национального движения.

Трудящиеся Кореи убедились, что для достижения победы

в освободительной борьбе нужен тесный союз рабочего класса

с крестьянством и нужна политическая партия, способная воз¬

главить единый антиимпериалистический фронт.
659

Между тем буржуазно-помещичье руководство корейским

национальным движением все еще надеялось на поддержку

со стороны США. В этой связи группа корейских эмигрантов

образовала в апреле 1919 г. в Шанхае корейское «временное

правительство» во главе с Ли Сын Маном, уже тогда поддер¬

живавшим связи с влиятельными политическими деятелями

и капиталистами США. Это «правительство» послало своих

представителей на Парижскую мирную конференцию, чтобы

ходатайствовать о предоставлении Корее независимости на

основании «14 пунктов» Вильсона.
Однако расчеты Ли Сын Мана и его группы оказались

необоснованными. Американские империалисты, ведя в это

время с Японией, а также с другими своими соперниками

и конкурентами сложную дипломатическую игру в связи с раз¬

делом послевоенной добычи, не решились признать незави¬

симость Кореи. Когда делегация корейского «правительства»

добралась до Парижа, ей было цинично заявлено руководи¬

телями конференции, что провозглашенные Вильсоном «прин¬

ципы» относятся лишь к европейским нациям и что вообще

обсуждение корейского вопроса на Парижской конференции

признается нежелательным, так как оно может вызвать ослож¬

нения во взаимоотношениях великих держав. Было ясно, что,

так же как и в вопросе о Шаньдуне, американские империали¬

сты предпочли сговориться с японцами за счет угнетенных

народов Востока.
В итоге, несмотря на все усилия эмигрантского корей¬

ского «правительства», сеявшего иллюзии насчет амери¬

канской помощи, доверие корейских народных масс к «принци¬

пам» Вильсона было окончательно подорвано. Корейские

трудящиеся убедились, что ни американские, ни какие-

либо иные империалисты не намерены содействовать

освобождению Кореи.
«Рефорш» в Борее Хотя японским империалистам и уда-
1	1 лось путем кровавой расправы и же¬
стоких репрессий подавить восстание корейского народа,

правящие круги Японии поняли, что управлять Кореей по-

старому невозможно. Летом 1919 г. японское правительство

в высокопарной декларации объявило, что период военного

управления Кореей окончен и что отныне открывается «эра

культурного управления». Одновременно произошла смена

генерал-губернатора Кореи. Новым генерал-губернатором был

назначен адмирал Сайто, слывший либералом. Японское пра¬

вительство поручило ему провести такие «реформы», которые,

создавая видимость смягчения колониального гнета, помогли

бы привлечь на сторону Японии симпатии корейских помещи¬

ков и национальной буржуазии и тем самым позволили бы

расширить и укрепить в Корее ее империалистическое господ¬

ство.
560

Важнейшей из этих «реформ» было предоставление Корее

так называемого «самоуправления» в виде образования сове¬

щательных собраний при губернаторах провинций. С конца

1920 г. такие собрания действительно стали создаваться.

На деле они не оказывали и не могли оказывать никакого

влияния на управление страной. По существу они не отражали

даже интересов буржуазно-помещичьих кругов Кореи. Треть

их состава назначалась самим японским губернатором, а ос¬

тальные две трети отбирались тем же губернатором из числа

кандидатов, выдвигаемых муниципалитетами и сельскими

управами. В муниципалитетах же безраздельно господствова¬

ли японцы. Например, в 1920 г. из 268 членов муниципалите¬

тов насчитывалось 203 японца и всего 65 корейцев (все они

без исключения являлись капиталистами или крупными поме¬

щиками), тогда как японское население составляло не более

25% городского населения Кореи.
Другой «реформой», проведенной в эти годы в Корее

японским правительством, была ликвидация ненавистного

корейскому народу корпуса жандармов. Но в конечном счете

оказалось, что, ликвидировав жандармерию, японцы во много

раз увеличили численность полицейских. До «реформы» в Ко¬

рее было около 15 тыс. полицейских и жандармов, вместе

взятых, а после «реформы» (к 1922 г.) одних полицейских

было уже больше 20 тыс. человек. При этом среди полицей¬

ских около 60% было японцев.
Большая шумиха была поднята японцами вокруг вопроса

о введении в Корее политических «свобод». В действительно¬

сти эти «свободы» оказались обманом. Было разрешено изда¬

ние нескольких корейских буржуазных газет, но все они были

поставлены под неослабную полицейскую цензуру.
Обманом оказались и обещания японского правительства

предоставить корейцам одинаковые с японцами права, прове¬

сти преобразования в области школ и здравоохранения, назна¬

чать на пост генерал-губернатора не военных людей, а граж¬

данских чиновников. Корея как была, так и осталась угнетае¬

мой и унижаемой японской колонией.
Более реальной, хотя и ничтожной уступкой со стороны

японских империалистов в пользу корейской буржуазии была

отмена «закона о компаниях». Это открыло перед крупной ко¬

рейской буржуазией несколько большие, чем прежде, возмож¬

ности для участия в промышленной деятельности. Стали созда¬

ваться смешанные японо-корейские, а также чисто корейские

компании. Корейский капитал, в частности, занял значитель¬

ное место в текстильной промышленности.
Но и эта «реформа» не могла изменить положения корей¬

ской национальной буржуазии в целом, так как оставалось

незатронутым господствующее положение японского капитала

в экономике Кореи. Более того, одновременно с отменой
36 Советская Россия
561

«закона о компаниях» Корея была включена в японскую тамо¬

женную систему. Тем самым автоматически были упразднены

ввозные и вывозные пошлины, взимавшиеся корейскими та¬

можнями, а следовательно, отпали последние, хотя и слабые,

препятствия для полного подчинения корейского рынка япон¬

скому капиталу. Японские товары отныне могли проникать

в Корею без каких бы то ни было ограничений. Точно так же

японские капиталисты могли теперь беспрепятственно и по

низким ценам извлекать из Кореи сельскохозяйственное сырье,

продовольственные товары, руды.
Так называемая «политика культурного управления»

в конечном счете не могла обеспечить японским империали¬

стам достижение намеченной ими цели — укрепления коло¬

ниального режима. Правда, японцам удалось привлечь на

свою сторону реформистски настроенную часть местной

буржуазии, но широкие массы корейского народа не при¬

мирились с японским колониальным гнетом и не покори¬

лись ему. Несмотря на поражение мартовского восстания, на¬

ционально-освободительное движение корейского народа

продолжало развиваться. Отличительной чертой его после со-

бытий 1919 г. явилось выдвижение корейского пролетариата

на первый план борьбы.
В рядах рабочего класса Кореи усилились

двяжвгаяГ0 стремления к объединению. В 1920 г. в Се¬

уле возникло «общество взаимопомощи

корейских рабочих», явившееся по существу первой рабочей

профессиональной организацией. В 1922 г. вследствие рас¬

кольнической деятельности реформистского руководства «об¬

щество рабочей взаимопомощи» распалось, но вскоре возник¬

ли новые рабочие организации: «Корейский рабочий союз»,

объединивший более 20 тыс. членов, так называемый «Кон¬

гресс труда» и ряд других союзов, касс взаимопомощи и т. п.
В этот период образовались также первые крестьянские

союзы. В 1923 г. сформировались объединенные центры: «Ко¬

рейское рабоче-крестьянское общество» и «Южнокорейская

рабоче-крестьянская федерация».
Рабочие и крестьянские организации Кореи были тогда

очень еще слабы, не имели твердого революционного руковод¬

ства, во многих случаях находились под влиянием реформи¬

стов, раскалывавших единство рабочего класса и препятство¬

вавших установлению союза с крестьянством. Тем не менее

создание рабочих и крестьянских союзов свидетельствовало

о том, что классовая борьба в Корее развивается и перехо¬

дит на новый, более высокий этап.
Самым важным в развитии рабочего движения в то время

являлось то, что в Корею стали разнообразными путями про¬

никать революционные идеи марксизма-ленинизма. В 1920 г.

создались первые кружки по изучению марксизма. Инициато¬
:5б2

рами вначале были корейские студенты, обучавшиеся в Токио,

но вскоре такие кружки появились в Сеуле и других круп¬

ных корейских городах. В том же 1920 г. корейские эмигран¬

ты в Иркутске создали первую корейскую коммунистическую

группу. В следующем, 1921 г., коммунистическая организация

возникла также среди корейских эмигрантов в Шанхае. Эмиг¬

рантские коммунистические группы устанавливали контакт

с Кореей, посылали в Корею марксистскую литературу, коман¬

дировали своих представителей для работы в массах.

С 1922 г. коммунистические группы стали создаваться и в са¬

мой Корее. Одна из них, принявшая наименование «Хваехей»

(«Общество вторника»), состояла из революционных рабочих

и интеллигентов и имела связь с народными массами. Впослед¬

ствии, в 1925 г., на основе ряда коммунистических групп и круж¬

ков сформировалась Корейская коммунистическая партия.
Национально-освободительное движение корейского наро¬

да хотя и медленно, но неуклонно освобождалось от буржуаз¬

но-помещичьего влияния.
5.	Борьба индийского народа

против английского колониального господства
Первая мировая война вызвала резкое

углубление противоречий между индий¬

ским народом и британскими империали¬

стами. Англия использовала Индию не

только как сырьевую и промышленную

базу снабжения английских армий, но и

как источник пушечного мяса. За годы

войны из Индии было отправлено на

ближневосточные и африканские фронты

большое количество продовольствия, обмундирования, снаря¬

жения, оружия, строительных материалов. Общая стоимость

этих поставок, по несомненно заниженным оценкам, достигала

217 млн. фунтов стерлингов. Сверх того, англо-индийское пра¬

вительство передало Англии в виде единовременного займа

значительную сумму наличных денег— 100 млн. фунтов стер¬

лингов, не считая всякого рода пожертвований, носивших по

большей части принудительный характер. Велики были и люд¬

ские ресурсы, извлеченные Англией из Индии. Около 1300 тыс.

индийских солдат воевало в Дарданеллах, Ираке, Иране и да¬

же на западноевропейском театре военных действий; сотни

тысяч мобилизованных индийских железнодорожников, строи¬

тельных рабочих и рабочих других специальностей работали

в прифронтовых зонах.
Бремя военных тягот несли на себе в первую очередь

крестьяне и рабочие. Поставки сельскохозяйственных продук¬

тов производились в принудительном порядке. Крестьяне были
Социально-

экономические

и политические

сдвиги в Индии

под влиянием

первой мировой

войны и Великой

Октябрьской

социалистической

революции
36*
563

обложены новыми повышенными налогами. Усилилась экс¬

плуатация крестьян помещиками и ростовщиками. Вследствие

этого множество крестьянских хозяйств разорилось; кресть¬

яне-собственники превращались в арендаторов, арендаторы —

в полукрепостных издольщиков и батраков. Общий уровень

земледелия резко снизился, урожаи катастрофически сокра¬

тились. К концу войны Индию постиг голод.
За время войны промышленность Индии выросла. Англий¬

ские империалисты, исходя из своих военных потребностей,

сами были вынуждены содействовать ее росту. Индийские

металлургические заводы получили от военного ведомства

большие заказы на рельсы и вагоны, а текстильные пред¬

приятия — на обмундирование для армии. Повысилась также

добыча угля, увеличилась продукция джутовых фабрик. За

десятилетие, с 1911 г. по 1921 г., количество промышленных

предприятий в Индии возросло с 7 тыс. до 15,5 тыс., а число

промышленных рабочих — с 2 млн. до 2700 тыс.
Однако колониальная зависимость от Англии, господство

английского капитала в стране определили уродливый харак¬

тер развития индийской промышленности. Более 80% капита¬

лов, вложенных в национальную индийскую промышленность,

приходилось на текстильное производство. Машиностроение

отсутствовало. При этом промышленный рост происходил не

столько путем строительства новых заводов или введения

новой техники, сколько за счет использования старых машин
и,	главное, за счет усиления эксплуатации дешевого и полу-

рабского труда индийских рабочих. Рабочий день на фабри¬

ках и заводах был увеличен до 13—15 часов. Несмотря на

возросшую за годы войны в несколько раз стоимость жизни,

номинальная заработная плата осталась на прежнем уровне,

что означало резкое падение реальной заработной платы.

К этому добавлялись ужасающие жилищные условия, анти¬

санитария, полное политическое бесправие.
В то же время колониальная зависимость от Англии сде¬

лалась невыносимой также для индийской национальной бур¬

жуазии. Несколько усилившаяся и окрепшая в годы войны,

эта буржуазия болезненно переживала свое экономическое и

политическое неравенство по сравнению с английскими капи¬

талистами. Ее противоречия с английским империализмом

крайне обострились, а патриотические чувства усилились.
Нищета, голод и в довершение бедствий занесенная из

Европы к концу войны эпидемия тяжелого гриппа, которая

одна унесла 11 млн. жизней, — все это было результатом ко¬

лониального закабаления Индии британским империализмом.

Сознание этого факта стало постепенно проникать в широкие

слои индийского народа.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Рос¬

сии в огромной степени содействовала усилению индийского
564

национально-освободительного движения. «Вестницей надеж¬

ды для мира» назвал впоследствии Джавахарлал Неру Со¬

ветскую Россию, рожденную этой революцией.
После Великой Октябрьской социалистической революции

в России борьба индийского народа за независимость сдела¬

лась массовой, всенародной борьбой. Вследствие политической

отсталости крестьянства, слабости и неорганизованности про¬

летариата, а также вследствие сложных условий, вытекаю¬

щих из политической раздробленности Индии, межнациональ¬

ной розни, наличия каст и других пережитков средневековья,

борьба за освобождение Индии от колониального гнета встре¬

тилась с огромными трудностями.
Эту борьбу возглавила национальная буржуазия. На на¬

циональную буржуазию Индии Октябрьская революция так¬

же произвела глубокое воздействие, придав передовой части

индийской буржуазной интеллигенции гораздо большую, чем

прежде, решимость в отстаивании общенациональных интере¬

сов. Политическая партия индийской национальной буржуа¬

зии — Национальный конгресс и ее лидеры ясно увидели, что

достижение независимости Индии невозможно без всенарод¬

ной борьбы и что только всенародные выступления, а не какие-

либо, хотя бы и искусные, парламентские комбинации, заста¬

вят Англию пойти на уступки требованиям индийской обще¬

ственности.
Перелом в политике и тактике Национального конгресса

произошел не сразу. Во время войны требования Конгресса

не выходили за рамки робких просьб о самоуправлении и рас¬

ширении представительства индийцев в совещательном органе

при вице-короле. На своих ежегодных сессиях во время войны

Конгресс неизменно заявлял о своей лояльности по отношению

к Англии, и даже на сессии, созванной в 1918 г., уже после

окончания военных действий, принял верноподданническое

обращение к английскому королю, поздравив его с «успеш¬

ным завершением войны».
Еще более послушной по отношению к Англии была так

называемая Мусульманская лига, руководимая крупными по¬

мещиками и компрадорами. Отказываясь от единства действий

с Национальным конгрессом, Мусульманская лига тем самым

помогала британским империалистам углублять религиозную

рознь в Индии и тормозить развитие национально-освободи¬

тельного движения. Только к концу войны Мусульманская

лига пошла на сближение с Национальным конгрессом.

В 1916 г. на конференции в Лакнау обе эти организации за¬

ключили соглашение об общем плане действий, направленных

к достижению частичных реформ, чтобы Индия стала «в им-

пврии равным партнером самоуправляющихся доминионов».

Образование в ходе дальнейшей антиимпериалистической

борьбы единого индусско-мусульманского фронта произошло
565

под давлением народных масс. Джавахарлал Неру впослед¬

ствии вспоминал, как он, возвращаясь с заседания совета

Мусульманской лиги летом 1920 г., сказал Ганди: «Так ли

начинают великую борьбу? Я ожидал встретить энтузиазм,

горячие речи, сверкающие глаза, а вместо этого мы видели

весьма пассивное сборище робких, пожилых людей. И все же

эти люди голосовали за борьбу, — такова была сила давле¬

ния народных масс».
Еще во время войны британское пра-

Шотегю— вительство, обеспокоенное ростом на-

Челмсфорда» ционально-освободительного движения
индийского народа, попыталось путем

частичных уступок предотвратить угрозу революционного вы¬

ступления. С этой целью в августе 1917 г. была опубликована

декларация статс-секретаря по делам Индии Монтегю (подго¬

товленная в действительности не им, а лордом Керзоном и

Остином Чемберленом), в которой содержалось обещание

«постепенного создания ответственного правительства в Индии

как неотъемлемой части Британской империи». Вслед за тем

Монтегю был отправлен в Индию во главе специальной обсле¬

довательской комиссии. Как записал сам Монтегю в своем

дневнике, единственной задачей его поездки в Индию было

«удержать ее (Индию) спокойной в критические дни войны».

Прошел еще почти целый год, пока комиссия Монтегю опубли¬

ковала свой доклад с предложениями реформ. По имени

Монтегю и по имени вице-короля Индии Челмсфорда, также

подписавшего доклад, эти реформы получили название

«реформ Монтегю — Челмсфорда».
Главным пунктом «реформ Монтегю — Челмсфорда» было

введение в нескольких провинциях так называемой «диархии»

(«двоевластия»). Эта система предусматривала передачу уп¬

равления второстепенными отраслями под контроль индий¬

ских министров, в то время как ключевые позиции по-прежне¬

му оставались в руках английских чиновников во главе с

губернаторами. Так, например, министрам-индийцам предостав¬

лялись портфели министров здравоохранения, народного обра¬

зования, местной промышленности, сельского хозяйства, тогда

как основные отрасли управления, в том числе «поддержание

порядка и законности», т. е. полиция и юстиция, а также финан¬

сы сохранялись за губернаторами. Создаваемые в провинциях

законодательные собрания также целиком зависели от усмот¬

рения губернатора, который имел право распустить собрание,

уволить министров и управлять провинцией через назначен¬

ных им чиновников. «Диархия» вовсе не распространялась

на центральные органы исполнительной власти, по-прежнему

остававшиеся в руках англичан. Несколько расширялось пред¬

ставительство индийцев в законодательном собрании при вице-

короле, но, как и прежде, вице-король не был обязан выпол¬
566

нять постановления этого органа. В туземных княжествах пол¬

ностью сохранялся старый колониальный порядок, причем для

усиления их политического значения намечалось создание осо¬

бой «палаты князей».
Доклад Монтегю — Челмсфорда был опубликован в июле

1918 г., а уже через месяц чрезвычайная сессия Индийского

национального конгресса высказалась против реформ, назвав

их «вызывающими разочарование и неудовлетворительными».

Только небольшая группа сторонников безоговорочного сотруд¬

ничества с английскими империалистами одобрила предложе¬

ние Монтегю — Челмсфорда; эта группа «умеренных» вышла

из состава Конгресса и впоследствии образовала новую пар¬

тию — Индийскую либеральную федерацию.
Б б	К этому времени политическая обстановка
трудящпТя Индии в Индии ещ„е больше накалилась. Послед-

против английских нии год войны ознаменовался крупными

колонизаторов выступлениями индийского пролетариата.
Весной 1918 г. вспыхнула всеобщая заба¬

стовка текстильщиков Бомбея. Экономические требования

забастовщиков о повышении заработной платы и о сокра¬

щении рабочего дня переплетались с антиимпериалистиче¬

скими лозунгами. В том же году в Индии создались первые

профсоюзы; они подпали под влияние буржуазных нацио¬

налистов, но самый факт возникновения профсоюзов озна¬

чал несомненное повышение сознательности рабочего класса.

В различных провинциях происходили стихийные выступле¬

ния крестьян. По окончании войны демобилизация миллионной

армии послужила новым толчком к развитию .революционного

движения.
В таких условиях проект Монтегю — Челмсфорда не мог

обеспечить британскому империализму «спокойствие» в Индии.

Намеченные реформы не только не давали ничего положитель¬

ного народу, но и не содержали сколько-нибудь существенных

уступок в пользу индийской национальной буржуазии. Понимая

это и следуя своей обычной тактике «кнута и пряника», англий¬

ские империалисты одновременно с разработкой проекта ре¬

форм приняли меры к усилению борьбы с «беспорядками». По

поручению вице-короля специальная комиссия под председа¬

тельством судьи Роулетта подготовила законопроект, преду¬

сматривавший сохранение и расширение на послевоенный пе¬

риод чрезвычайных полномочий административно-полицейского

аппарата. Законопроект отменял суд присяжных при разборе

политических дел, предоставлял полиции право разгонять соб¬

рания, митинги и демонстрации, вводить усиленную цензуру

и закрывать неугодные газеты, запрещать любые организации,

заключать любого индийца в тюрьму — без суда и следствия,

даже без предъявления обвинения, по простому подозрению

в «нелояльности».
567

Опубликовав доклад Роулетта, английские империалисты,

очевидно, рассчитывали, что одна лишь угроза этих репрессий

предотвратит революционные выступления. Но надежды коло¬

низаторов не оправдались. Напротив, по всей стране прока¬

тилась волна протестов. Большие размеры приняло стачечное

движение. Усилились крестьянские волнения, особенно в Пенд¬

жабе. Вспыхнули мятежи в армии. Измученные голодом, ни¬

щетой, военными тяготами, народные массы Индия повсюду

поднимались против английских колонизаторов.
Ганди и гандизм Развитие событий обусловило более реши¬

тельную тактику Индийского национально¬

го конгресса. Возглавив народное движение, он начал кампа¬

нию протеста против законопроекта Роулетта. Лидером Кон¬

гресса в это время стал видный индийский политический

деятель Мохандас Карамчанд Ганди. Сын министра небольшого

индийского княжества, получивший юридическое образование

в Лондоне, Ганди был противником революционных методов

борьбы. Он искренне верил, что применение насилия не приве¬

дет к успеху и что только нравственное воздействие заставит

Англию освободить Индию от колониального гнета. Больше

двадцати лет — с 1893 по 1914 г. Ганди провел в Южной Афри¬

ке, где возглавлял борьбу индийских иммигрантов за уравнение

в правах с европейцами. Но, защищая права индийцев, Ганди

в то же время отказывался от контакта с другими угнетенными

национальностями Южной Африки. Более того, Ганди стал

на сторону Англии во время ее войны против бурских респуб¬

лик и затем против зулусов, а когда началась первая мировая

война, призвал индийцев записываться в англо-индийские

войска и сам отправился в Лондон, чтобы предложить англий¬

скому правительству свои услуги по созданию вспомогатель¬

ных санитарных отрядов из индийцев. В 1915 г. Ганди возвра¬

тился в Индию и стал активно выступать за поддержку Англии

в войне. Он был убежден, что, помогая союзникам, индийцы

завоюют этим право на независимость. Поясняя впоследствии

свою позицию, Ганди писал: «Если бы мы могли заполнить по¬

ле сражений во Франции могучей армией индийцев-патриотов,

борющихся за дело союзников, то это было бы хорошо и для

нашего (индийского) дела».
Ганди участвовал в военной конференции, созванной вице-

королем, агитировал за военный заем, проводил кампанию

по вербовке добровольцев в армию среди крестьян Гуджарати,

убеждая их, что только участием в войне на стороне Англии

индийцы добьются самоуправления. Ганди даже намеревался

лично отправиться на месопотамский фронт во главе санитар-

ных отрядов, но вице-король под предлогом заботы о его здо¬

ровье отклонил это предложение, заявив при этом, что «присут¬

ствие его (Ганди) в самой Индии в этот критический период

принесет больше пользы, чем любые услуги, которые он мог

бы оказать, находясь за границей».
568

Ганди еще в Южной Африке выдвинул идею «ненасиль¬

ственного несотрудничества» как единственного метода дости¬

жения Индией национальной свободы. В дальнейшем, разви¬

вая эту идею, Ганди выработал свою систему взглядов, своеоб¬

разно сочетавшую в себе философско-религиозные концепции

индуизма, а отчасти и буддизма, некоторые стороны толстов¬

ства и вместе с тем стремление к освобождению Индии от чу¬

жеземного господства. Ганди резко осуждал европейскую бур¬

жуазную цивилизацию, называя ее «сатанинской», и видел

спасение Индии в отказе от современной техники и в возврате

к индийской самобытности. Он настойчиво утверждал, что ин¬

дийскому народу чуждо насилие и что искоренение зла, в том

числе уничтожение британского господства над Индией, может

быть осуществлено только самопожертвованием, любовью и во¬

обще проявлением высоких духовных качеств. Он признавал

полезность и необходимость массовых народных выступлений

против колониального режима, но не иначе, как в виде мирных

демонстраций, отказа от работы и от выполнения распоряже¬

ний властей, в виде бойкота, голодовок и тому подобных форм

ненасильственного сопротивления.
Насильственную борьбу Ганди резко осуждал, как «бунт»

и «мятеж», и в противовес ей ввел для обозначения своего ме¬

тода выражение «сатьяграха», что означает: «справедливая

борьба» (дословно: «упорство в истине»). Учение Ганди вклю¬

чало в себя также призыв к сохранению мира между различны¬

ми классами и проповедь старинных индийских традиций: воз¬

рождение домашнего ремесла, ношение домотканной одежды,

употребление деревянного плуга, аскетический образ жизни.

Эта сторона гандизма, как и известные личные качества Ган¬

ди — простота жизни, аскетизм, верность индийским обрядам

и обычаям, — импонировала широким, в особенности кресть¬

янским массам, и в короткий срок Ганди приобрел широкую

популярность в Индии. В народе его стали называть «махат-

ма» («великая душа»).
В условиях Индии Ганди и гандизм сыграли боль¬

шую, хотя и противоречивую роль. С одной стороны, самоотвер¬

женная и неутомимая деятельность Ганди расширила рамки

национально-освободительного движения, вовлекла в него

широкие массы и позволила противопоставить неуступчивости

и угрозам англичан могучую силу движения миллионов ин¬

дийцев, выступавших под руководством Ганди и Индийского

конгресса против империализма. Но, с другой стороны,

гандизм с его отрицанием классовой борьбы и проповедью

ненасилия, а также непоследовательная тактика самого Ганди,

неоднократно и притом в самые критические моменты высту¬

павшего в пользу компромисса с Англией, затрудняли посту¬

пательное развитие национально-освободительного дви¬

жения.
569

Всеобщий хартал Призыв Национального конгресса к про-

в апреле 1919 г. тесту против законопроекта Роулетта

и события получил в Индии всеобщую поддержку,

в Амритсаре з феврале 1919 г. Ганди организовал

лигу «Сатьяграха» для проведения массового ненасильствен¬

ного сопротивления. В ответ англичане в марте 1919 г. объяви¬

ли о введении в действие законодательства Роулетта.
Это был явный вызов, и Ганди смело принял его: он

назначил на 6 апреля хартал (день покаяния с повсеместным

прекращением всех работ), означавший по существу всеоб¬

щую забастовку. Хартал прошел с огромным подъемом и явил¬

ся толчком к дальнейшим' массовым выступлениям. По всей

Индии происходили демонстрации и митинги протеста против

закона Роулетта, а в некоторых местах и столкновения с поли¬

цией. Особенно большие размеры движение приняло в про¬

винции Пенджаб, где волнения охватили широкие слои обез¬

доленного крестьянства и где было к тому же больше всего

демобилизованных солдат. В Пенджабе действовала мелко¬

буржуазная заговорщическая организация «Гадр», ставившая

своей задачей вооруженное восстание против англичан.
Тогда англичане решили применить террор. С целью прово¬

кации английские власти 10 апреля 1919 г. арестовали в одном

из пенджабских городов — Амритсаре двух деятелей нацио¬

нального движения, и вслед за тем, когда население города

вышло на улицу требовать освобождения арестованных, между

полицией и демонстрантами произошло кровавое столкновение.

Эта провокация и явилась подготовкой к происшедшей через

три дня зверской амритсарской бойне.
13 апреля 1919 г. в Амритсаре, на обнесенном каменной сте¬

ной пустыре, состоялся многотысячный митинг протеста против

произвола и насилия английских властей. Митинг носил вполне

мирный характер. Многие были с детьми. Неожиданно появи¬

лись войска во главе с генералом Дайером. Заняв проходы

в стене, английские каратели без всякого предупреждения

открыли огонь по безоружной, скучившейся на пустыре толпе.

Даже по официальным английским данным, было убито на ме¬

сте около 400 человек и втрое больше ранено и брошено без

всякой медицинской помощи. Массовые аресты, казни, публич¬

ные порки, всяческие насилия продолжались и в последующие

дни. В Пенджабе были созданы военно-полевые суды, выно¬

сившие чудовищные по своему беззаконию приговоры. Англий¬

ская авиация бомбардировала беззащитные города и

села.
По циничному признанию генерала Дайера, целью амритсар¬

ского побоища было произвести «психологический эффект не

только на тех, кто там присутствовал, но главным образом во

всем Пенджабе», иначе говоря — терроризировать население.

Англичане думали, что этим способом они задушат националь¬
570

ное движение. Дайер получил от губернатора Пенджаба одо¬

брительную телеграмму. Когда он приехал в Англию, ему там

преподнесли почетное оружие; в палате лордов он был встре¬

чен аплодисментами и награжден премией в 20 тыс. фунтов

стерлингов.
Амритсарские события произвели в Индии такое же впечат¬

ление, какое произвело в России «Кровавое воскресенье»
9	января 1905 г. Вся Индия была охвачена негодованием.

В Пенджабе стихийно вспыхнуло народное восстание, переки¬

нувшееся затем и в другие провинции. Повстанцы разрушали

железные дороги, пускали под откос воинские поезда, взрывали

мосты, громили полицейские участки, тюрьмы и правитель¬

ственные учреждения. В ряде местностей антиимпериалисти¬

ческая борьба сопровождалась антифеодальными выступления¬

ми крестьян. Были города и села, где власть по нескольку

дней находилась в руках повстанцев.
После амритсарского расстрела нацио-

революционного нально-освободительное движение в Ин-

движения дни грозило выити за рамки гандистского

«ненасильственного несотрудничества».

Руководство Национального конгресса и Ганди оказались

в положении волшебника, выпустившего духов из бутылки.

Лидеры Конгресса попытались утихомирить народные массы.

Ганди публично заявил, что своими призывами к массовым

выступлениям совершил «ошибку размерами с Гималайские

горы», и потребовал прекращения кампании ненасильствен¬

ного сопротивления. Несколько позднее, в декабре 1919 г.,

Ганди настоял на принятии Конгрессом резолюции о сотруд¬

ничестве с английскими властями в проведении «реформ

Монтегю — Челмсфорда», которые как раз в это время приоб¬

рели силу закона.
Однако народные массы придерживались совсем иных

взглядов. После Амритсара, после введения военно-полевых

судов, казней и порок они не хотели и слышать о «спокойном

проведении» реформ и вообще о сотрудничестве с англича¬

нами. Революционное движение нарастало, и в 1920 г. один

из лидеров Национального конгресса был вынужден конста¬

тировать: «Бесполезно замалчивать тот факт, что мы пере¬

живаем сейчас революционный период...»
Знаменательным явлением был в это время рост рабочего

движения. Экономический кризис 1920 г. стимулировал рас¬

ширение стачечной борьбы. Осенью 1920 г. в Бомбее состоя¬

лась первая,сессия Всеиндийского конгресса профсоюзов. Не¬

смотря на то, что в эту организацию тогда входили только пред¬

ставители верхушки рабочего класса, а руководство ею осуще¬

ствлялось буржуазными лидерами, это был новый крупный

шаг на пути сплочения индийского пролетариата. В том же

1920 г. в Индии возникли первые коммунистические группы.
571

Они были еще очень слабы и малочисленны и ограничивались

главным образом, пропагандой.
Росту освободительной борьбы индийского народа в ог¬

ромной степени содействовала окончательная победа Совет¬

ской России над империалистическими интервентами. Англий¬

ские империалисты оказались бессильными против револю¬

ционной России, а это предвещало их поражение и в Индии.
Немалое значение имело также то обстоятельство, что

английский империализм переживал острый кризис своей

колониальной системы. Восстание египтян против английского

господства, антианглийская борьба в Иране и Ираке, англо¬

афганская война, национально-освободительная война турец¬

кого народа — все это находило широкий отклик в Индии,

больше всего среди мусульманского населения, выражавшего

горячие симпатии своим единоверцам. Особенно бурно реаги¬

ровали индийские мусульмане на попытку империалистиче¬

ских держав покончить с государственным существованием

Турции. Заключение Севрского договора вызвало среди ин¬

дийских мусульман настолько мощное движение протеста,

что руководство Мусульманской лиги, опасаясь утратить свое

влияние на массы, решило тоже выступить против договора.

Лидеры Мусульманской лиги организовали «Комитет защиты

халифа», придав, таким образом, движению религиозную

окраску, тогда как по существу оно имело антиимпериали¬

стический характер.
По инициативе Ганди Национальный конгресс и «Комитет

защиты халифа» образовали блок для совместной борьбы

против англичан.
Прекращение, хотя бы и временное, индусско-мусульман-

ской розни показывало британским империалистам, что их

традиционная политика «разделяй и властвуй» терпит кру¬

шение. В официальном правительственном докладе говори¬

лось: «Характерной чертой общего возбуждения было беспре¬

цедентное братание индусов с мусульманами... Индусы пуб¬

лично принимали воду из рук мусульман, и наоборот. Ин¬

дусско-мусульманское единство было лозунгом, написанным

на знаменах или выкрикивавшимся демонстрантами. Индус*

ским лидерам разрешали выступать с речами в мечети».
В этих условиях Национальный конгресс отказался от со¬

трудничества с англичанами в проведении реформ. В октябре
1920	г. Конгресс принял план Ганди о «прогрессивном нена¬

сильственном несотрудничестве» с целью достижения «сварад¬

жа» (независимости). Согласно этому плану для достижения

«свараджа» намечалась серия последовательных мероприя¬

тий: во-первых, все индийцы должны были отказаться от ти¬

тулов и почетных постов, пожалованных правительством;

во-вторых, если это не поможет, то будет осуществлен всеоб¬

щий бойкот законодательных органов, судов и учебных заве¬
572

дений; и, наконец, в-третьих, как завершающая стадия этого

«прогрессивного ненасильственного несотрудничества», вы¬

двигалась угроза всеобщего отказа от уплаты налогов.
В это же время была произведена организационная пере¬

стройка Национального конгресса. Конгресс был преобразо¬

ван в массовую партию с ячейками на местах и с исполни¬

тельным комитетом в центре. Число членов Конгресса было

намечено довести до 10 млн. Вместо английского языка на

заседаниях Конгресса стали употреблять национальные индий¬

ские языки, что приблизило Конгресс к массам.
Большое прогрессивное значение имело выдвинутое Ганди

требование о создании в Индии так называемых «языковых

провинций» вместо существовавшего феодально-бюрократи¬

ческого административного деления, при помощи которого ан¬

гличане стремились увековечить национальную чересполо¬

сицу и феодальную раздробленность (сохранение более

500 княжеств, включавших треть территории Индии и чет¬

вертую часть ее населения). По существу требование созда¬

ния «языковых провинций» выражало чаяния многочисленных

народов Индии, направленные к национальному самоопреде¬

лению. Поддержка этого требования Конгрессом расширяла

массовую опору последнего.
В 1921 г. революционный подъем в Индии достиг высшей

точки. По всей стране происходили массовые митинги и де¬

монстрации. Индийцы бросали работу в правительственных

учреждениях, бойкотировали суды, учебные заведения, отка¬

зывались покупать английские товары, а в некоторых местах

публично сжигали их на площадях. Участие многомиллион¬

ных масс в ненасильственной антиимпериалистической борьбе

фактически парализовало аппарат колониального управления

во многих частях Индии. Английские чиновники подвергались

повсеместному бойкоту. Бурно развивалось рабочее движение:

за 1921 г. произошло 396 стачек, в которых участвовало

600 тыс. человек, и было потеряно 7 млн. рабочих дней.

Крестьянские выступления приобрели наиболее широкий раз¬

мах в Соединенных провинциях и в Пенджабе. Особенно

сильным было восстание крестьян-мусульман Малабарского

округа, Мадрасской провинции, так называемых «мопла».

Оно началось в августе 1921 г. и продолжалось больше полу-

года. Так как помещики в Малабарском округе были индусы,

восстание «мопла» получило религиозную мусульманскую

окраску. В ходе восстания была провозглашена «Халифат¬

ская республика». В селах крестьяне создали свои собствен¬

ные органы управления. Англичанам пришлось бросить про¬

тив «мопла» 10-тысячную армию, и только при помощи же¬

стоких репрессий и террора восстание было подавлено. Тысячи

крестьян были расстреляны; около четырех с половиной

тысяч было сослано на каторгу.
573

Революционный энтузиазм народа побуждал как Нацио¬

нальный конгресс, так и лидеров «Комитета защиты халифа»

усиливать давление на англичан. Ганди выдвинул в это вре¬

мя требование о предоставлении Индии «свараджа» 1 не позд¬

нее конца 1921 г. Деятели Конгресса разъезжали по всей стра¬

не, агитируя за кампанию массового гражданского неповино¬

вения. Многочисленные аресты конгрессистов только усиливали

возмущение народа. В ноябре 1921 г. в Индию прибыл принц

Уэльсский с целью оживить верноподданнические чувства, ко¬

торые, как казалось английскому правительству, питает ин¬

дийский народ к британской короне. Эта попытка англичан

успокоить индийцев привела к совершенно противоположным

результатам. Индийцы встретили наследника английского пре¬

стола всеобщим харталом и бурными демонстрациями проте¬

ста, перешедшими в ряде городов в кровопролитную борьбу.
В конце 1921 г. национально-освободительное движение

в Индии стало явно выходить из-под контроля лидеров Нацио¬

нального конгресса и Мусульманской лиги. Студенты и фаб¬

ричные рабочие начали создавать патриотические отряды на¬

циональных волонтеров. Формально эти отряды действовали

в рамках Национального конгресса и «Комитета защиты

халифа», организуя харталы, бойкоты, пикетирование магази¬

нов с английскими товарами и тому подобные выступления

в плане «ненасильственного несотрудничества». Фактически

же это было нечто большее — начальная форма боевой анти¬

империалистической организации. Английские власти объявили

национальных волонтеров вне закона, сотнями и тысячами аре¬

стовывали их. Тем не менее национальные волонтеры и в неле¬

гальных условиях успешно пополняли свои ряды и укреплялись.
Народные массы ожидали призыва к ре-

Событпя	тигельному бою против колониальных
В	угнетателей. Но буржуазное руководство
И ПОЗИЦИЯ	х
Национального национально-освободительным движени-

конгресса	ем боялось такого развития событий. Оно
было не прочь постращать англичан рево¬

люцией, но само опасалось претворения своей угрозы в жизнь.

Другой же силы, которая могла бы возглавить революционное

движение и привести его к победе, в Индии тогда не было.
В обращении к Национальному конгрессу в конце 1921 г.

индийские коммунисты указывали: «Если Конгресс хочет воз¬

главить революцию, которая потрясает Индию до самого ос¬

нования, то он не должен слишком полагаться на одни демон¬

страции и временные проявления энтузиазма. Он должен сде¬

лать требования профсоюзов своими требованиями, программу

крестьянских союзов — своей программой; и тогда наступит

время, когда Конгресс не остановится ни перед какими пре¬
1 Сварадж (хинди) — самоуправление.
574

пятствиями: он будет поддержан всем населением, сознатель¬

но борющимся за свои материальные интересы». Однако высту¬

пить самостоятельно, помимо Национального конгресса, ин¬

дийские коммунисты в то время не имели возможности. Ин¬

дийский пролетариат был слаб и неорганизован. Разрознен¬

ные коммунистические группы еще не сплотились в единую

партию, не установили прочных связей с народными массами,

особенно с крестьянством, не имели боевого опыта.
Непоследовательность и колебания лидеров Национального

конгресса ослабляли народное движение. В конце 1921 г., в

тот самый момент, когда революционный подъем достиг высшей

точки, сессия Национального конгресса приняла резолюцию, в

которой подчеркивалась необходимость устранения какого бы

то ни было насилия при проведении кампании гражданского

неповиновения. На заседании Конгресса один делегат предло¬

жил включить в резолюцию пункт о том, что «сварадж» озна¬

чает «полную независимость и свободу от всякого иностран¬

ного контроля». Ганди выступил с резким возражением и до¬

бился отклонения этого предложения. Больше того, в принятой

резолюции не было даже упоминания о неуплате налогов как

об одной из мер «ненасильственного несотрудничества».
На этой же сессии Национального конгресса Ганди полу¬

чил неограниченные полномочия, как «единственный предста¬

витель исполнительного комитета Конгресса». Ему предостав¬

лялось право единолично объявлять о проведении любых ме¬

роприятий в ходе кампании гражданского неповиновения. Тем

самым массовое движение оказалось в значительной степени

подчинено усмотрению одного человека, несомненно искрен¬

него в своем стремлении добиться блага для своего народа,

но в то же время убежденного противника классовой борьбы

и революционных действий.
Ганди объявил всенародную кампанию гражданского не¬

повиновения, но прошел небольшой срок, и сам Ганди при¬

звал народные массы к прекращению борьбы. Толчком к этому

послужили события, происшедшие в первых числах февраля
1922	г. в деревушке Чаури-Чаура, в Горакпурском округе Сое¬

диненных провинций. Местные крестьяне, озлобленные наси¬

лиями властей, напали на полицейский участок и сожгли его.

В огне погибло около двадцати полицейских. Сам по себе

этот случай не являлся исключением. Тогда по всей Индии

происходили гораздо более крупные столкновения и восстания.

Но Ганди, взволнованный, как он сам заявил, «бесчеловечным

поведением черни», решил немедленно объявить о прекращении

им же объявленной кампании гражданского неповиновения.
На созванном через несколько дней в городе Бардоли за¬

седании исполнительного комитета Национального конгресса

Ганди провел резолюцию, подтверждающую его решение.

Резолюция запрещала какие бы то ни было проявления граж¬
575

данского неповиновения, демонстрации национальных волон¬

теров, собрания и митинги, направленные против властей, тре¬

бовала от крестьян безоговорочного подчинения не только пра¬

вительству, но и помещикам. В резолюции указывалось, что

крестьяне должны платить земельные и другие налоги, причи¬

тающиеся правительству, и прекратить всякую деятельность

«вызывающего характера», что неуплата земельной ренты по¬

мещикам «противоречит резолюциям Конгресса и вредит инте¬

ресам страны» и что «Конгресс ни в коем случае не намере¬

вается посягать на их (помещиков) законные права, даже в тех

случаях, когда крестьяне имеют поводы для недовольства».
Находившийся в то время в тюрьме Джавахарлал Неру

следующим образом оценивал эти решения Ганди и руковод¬

ства Национального конгресса: «Мы негодовали, узнав о пре¬

кращении борьбы в тот самый момент, когда мы, казалось,

укрепили наши позиции и успешно продвигались на всех фрон¬

тах. Но разочарование и гнев, охватившие нас в тюрьме, мало

что значили — гражданское неповиновение прекратилось и не-

сотрудничество сошло на нет. После многих месяцев напря¬

жений и тревоги правительство вздохнуло свободно и впервые

получило возможность взять инициативу в свои руки».
Народные массы были ошеломлены и деморализованы. Ли¬

шенная руководства, антиимпериалистическая борьба индий¬

ского народа пошла с этого времени на убыль. В 1922 и в
1923	гг. кое-где еще происходили изолированные антиимпери¬

алистические выступления, продолжалась также стачечная

борьба рабочего класса. Но английские власти быстро рас¬

правлялись с этими вспышками.
В буржуазно-помещичьем руководстве национальным дви¬

жением начался разброд. Мусульманская лига отошла от со¬

трудничества с Национальным конгрессом и стала снова

помогать англичанам в разжигании религиозной розни. Число

членов Конгресса к концу 1923 г. упало до 200 тыс. Авторитет

его в народных массах резко снизился. Ганди вел проповедь

возрождения ручного прядения и ткачества, ратовал за рас¬

крепощение «неприкасаемых каст». Другие лидеры конгресса

во главе с Ч. Р. Дасом и Мотилалом Неру основали сварад-

жистскую партию, чтобы участвовать в выборах в законода¬

тельные органы на основе «реформ Монтегю—Челмсфорда».

Получив в 1923 г. большинство мест в центральном законода¬

тельном собрании, свараджисты вступили в открытый сговор с

англичанами. Тотчас после выборов Дас заявил: «Моя партия

вошла в собрание, чтобы предложить свое сотрудничество

правительству. И если правительство примет это сотрудниче¬

ство, оно убедится, что свараджисты — это именно те люди,

которые ему нужны».
Так завершился этот этап индийского национально-освобо¬

дительного движения. Несмотря на временное поражение,
576

борьба индийского народа за независимость не прекратилась.

Не только трудящиеся Индии, но и индийская национальная

буржуазия не могли примириться с британским господством.
Свараджистская партия представляла интересы хотя и

наиболее богатой, но далеко не самой влиятельной части ин¬

дийских буржуазных кругов. Заботясь о своих узкоклассовых

интересах, эта часть буржуазии вступила на путь сговора с

империализмом. Но индийская национальная буржуазия еще

не исчерпала своих возможностей в деле руководства освобо¬

дительным движением. Вскоре в Национальном конгрессе

выделилось левое крыло во главе с выдающимся индийским

политическим деятелем Джавахарлалом Неру, поставившее

своей целью достижение полной независимости для Индии.
Опыт 1918—1922 гг. не прошел для индийского народа бес¬

следно. Крушение британского колониального господства в

Индии произошло намного позднее — почти через 25 лет, но

почву для этого подготовили события 1918—1922 гг.
6.	Национально-освободительная борьба

народов Ближнего и Среднего Востока
Особенности После Великой Октябрьской социалисти-
ос^оТительного ческо„й революции и окончания первой ми-

движения ровои воины Турция, Иран, Афганистан,

в странах Ближнего арабские страны — вся обширная терри-

п Среднего Востока тория от Босфора до границ Индии и от

Черного моря до верховьев Нила превратилась в арену бур¬

ных антиимпериалистических войн и восстаний. Они были не

однородны по своим движущим силам, характеру руководства

и результатам. Возглавленная национальной буржуазией, а кое-

где даже феодалами, антиимпериалистическая борьба на Ближ¬

нем и Среднем Востоке потерпела тогда в одних случаях по¬

ражение, а в других, как это произошло, например, в Турции,

Иране и Афганистане, хотя и завершилась образованием су¬

веренных государств, но не приобрела характера демократиче¬

ской революции.
Тем не менее национально-освободительная борьба наро¬

дов Ближнего и Среднего Востока в рассматриваемый период

имела большое значение. Как известно, «революционный ха¬

рактер национального движения в обстановке империалисти¬

ческого гнёта вовсе не предполагает обязательного наличия

пролетарских элементов в движении, наличия революционной

или республиканской программы движения, наличия демокра¬

тической основы движения» К Поэтому, несмотря на ограни¬

ченное буржуазно-освободительное содержание и буржуазно¬

националистическое или даже феодально-монархическое руко-
1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 143.
37 Советская Россия	577

водство, антиимпериалистическая борьба в странах Ближнего

и Среднего Востока ‘являлась борьбой объективно революци¬

онной и составляла неразрывную часть мирового освободи¬

тельного движения. Антиимпериалистическая борьба, развер¬

нувшаяся в рассматриваемое время на Ближнем и Среднем

Востоке, особенно в Турции, Иране и Афганистане, оказала

немаловажное воздействие на всю международную обстановку.

Она нарушала захватнические планы империалистов, разбра¬

сывала их силы, содействовала провалу антисоветской интер¬

венции. Неудачи империалистов на Ближнем Востоке пробили

первую брешь в версальской системе.
С другой стороны, благожелательная политика Советской

России по отношению к Турции, Ирану, Афганистану и дру¬

гим странам Ближнего и Среднего Востока являлась важней¬

шим фактором в их борьбе за независимость. Советское прави¬

тельство полностью отказалось от капитуляционных привиле¬

гий в этих странах и от прочих неравноправных обязательств,

исторгнутых у них царской Россией, аннулировало соглашения

царского правительства с другими империалистическими пра¬

вительствами, направленные на раздел и закабаление этих

стран, безоговорочно признало их право на самостоятельное

существование, а некоторым из них также предоставило зна¬

чительную материальную помощь.
Антиимпериалистическая борьба в Турции

активизировалась сразу же после оконча-
пациональпая	г „	Е «	**
революция ния первой мировои воины. Мудросское
в Турции перемирие, заключенное 30 октября

1918 г., означало конец Оттоманской им¬

перии. По существу от нее оставалась лишь собственно Тур¬

ция, но и она оказалась под угрозой уничтожения. Мудросское

перемирие выдавало страну на милость победителя. Империа¬

листы Антанты не удовлетворились отторжением от Турции

и захватом арабских областей, они открыто готовились пре¬

кратить государственное существование самой Турции. Тер¬

ритория Турции привлекала их и сама по себе, как объект ко¬

лониальной эксплуатации, и как плацдарм для развертывания

антисоветской интервенции.
Руководящая роль в политике империалистических держав

на Ближнем Востоке принадлежала тогда Англии, обладавшей

здесь наибольшими военными силами. План Англии состоял

в том, чтобы расчленить Турцию, передать важнейшие ее части

английским вассалам — Греции, дашнакской Армении, проек¬

тируемому «независимому» Курдскому государству, а зону

проливов и Стамбул (Константинополь) поставить под якобы

международный, в действительности же английский, контроль.

Франция рассчитывала при этом дележе приобрести Киликию

и обширную «сферу влияния» к северу от нее. Италия зарилась

на Юго-Западную Анатолию, в том числе и на Измирский рай¬
578

он, предназначавшийся Греции. Существовал также план уста¬

новления мандата США над Стамбулом и проливами, Анато¬

лией, Арменией. Империалистические противоречия в турец¬

ком вопросе (как и в других вопросах послевоенного передела

мира) были глубоки и непримиримы. Но, несмотря на ожесто¬

ченные споры по поводу раздела «оттоманского наследства»,

империалисты всех стран были единодушны в том, что каса¬

лось сохранения и дальнейшего усиления полуколониальной за¬

висимости Турции.
Уже через несколько дней после подписания Мудросского

перемирия державы Антанты ввели свои военные эскадры в

Дарданеллы и Босфор, назначили в Стамбул своих верховных

комиссаров и полностью подчинили своему контролю султан¬

ское правительство. Вслед за тем союзники приступили к окку¬

пации Анатолии. Английские, французские, итальянские, а за¬

тем и греческие войска заняли ряд важнейших турецких обла¬

стей: зону проливов, западное побережье Анатолии, включая

Измир, южные порты, Киликию. Империалисты строили свои

расчеты, исходя из ошибочного предположения, что разорен¬

ная и побежденная страна не сможет оказать им никакого-

сопротивления. Однако «грабеж, на который империалист¬

ские правительства осудили Турцию, вызвал отпор, заставив¬

ший самые мощные империалистские державы убрать руки

прочь» !.
На первых порах турецкое национально-освободительное

движение носило стихийный характер. Его основной движущей

силой были трудящиеся массы города и особенно деревни, до¬

веденные бедствиями мировой войны и хозяйничанием немцев

и их младотурецких вассалов до последней степени нищеты и

отчаяния. Еще во время войны в широких слоях населения

росло возмущение как против чужеземных, так и против «сво¬

их», турецких эксплуататоров. Турецкие солдаты, не желая

сражаться за чуждые им интересы германских империалистов

и турецких пантюркистов, возвращались с оружием в руках

в свои села и города и создавали партизанские отряды. С окон¬

чанием войны, когда Турция подверглась иностранной оккупа¬

ции и оказалась перед угрозой полной потери государственной

самостоятельности, эти партизанские отряды первыми подня¬

лись на борьбу за независимость.
В январе 1919 г. турецкие партизаны в Киликии выступи¬

ли против французских оккупантов. В мае 1919 г., после ок¬

купации Измира греками, партизанская борьба охватила и

Западную Анатолию.
Турецкий пролетариат участвовал в народной борьбе, но

он был слишком малочислен и слаб, чтобы руководить ею. Во

всей Турции тогда насчитывалось не более 60—70 тыс. рабочих.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 125.
37*
579

Не существовало ни профсоюзов, ни политической партии про¬

летариата. К тому же иностранная оккупация сразу отрезала

все более или менее крупные пролетарские центры от внутрен¬

них областей Анатолии — средоточия турецкой нации и основ¬

ного очага стихийной партизанской борьбы. Вследствие этого

гегемония в турецком антиимпериалистическом движении ока¬

залась в руках национальной, главным образом анатолийской,

торговой буржуазии.
Анатолийская национальная буржуазия в то время еще

могла выступать в качестве революционной силы. В отличие

от компрадорской буржуазии Стамбула, являвшейся агентурой

империалистов, она восприняла иностранную оккупацию и им¬

периалистические планы расчленения Турции как непосредст¬

венную угрозу своим жизненным интересам.
Впрочем, прошло немало времени, пока турецкая нацио¬

нальная буржуазия включилась в антиимпериалистическую

борьбу. В течение нескольких месяцев после Мудросского

перемирия буржуазно-национальные организации, образовав¬

шиеся в различных городах Турции и ставившие своей задачей

противодействие иностранной оккупации, все еще ограничива¬

лись бумажными протестами, декларациями и призывами к

«великодушию» султана и держав Антанты. Значительная

часть буржуазной интеллигенции Стамбула высказывалась за

передачу Турции под мандат США. Сторонники американского

мандата были и среди анатолийских буржуазных деятелей.

Только после того, как выяснилась полнейшая беспочвенность

на'дежд на султанское правительство и на снисходительность

империалистов и когда самоотверженная борьба партизан

наглядно показала, что в Турции существуют силы для отпора

оккупантам, — анатолийская буржуазия стала действовать

смелее.
Летом и осенью 1919 г. в Балыкесире, Эрзеруме и Сивасе

состоялись конгрессы национально-буржуазных организаций,

так называемых «обществ защиты прав». Состав конгрессов,

как и вообще классовый состав руководства анатолийским

движением, был пестрый. Здесь были мелкие и крупные тор¬

говцы, чиновники, офицеры, адвокаты, журналисты, помещики,

муллы и даже шейхи племен. Феодальные и клерикальные

круги, примкнувшие к движению, ставили своей целью сохра¬

нение старой, феодально-теократической Турции, тогда как на¬

циональная буржуазия добивалась создания нового, буржуаз¬

но-национального турецкого государства. Вначале эти расхож¬

дения были мало заметны, но самый характер анатолийского

движения предопределял преобладающую роль национальной

буржуазии и ее идеологов —буржуазных интеллигентов.
Центральное ядро руководства движением составили интел¬

лигентские и преимущественно военные круги. Из их среды

выдвинулся на первый план видный турецкий политический
580

деятель генерал Мустафа Кемаль, по имени которого все дви¬

жение получило название кемалистского.
На Сивасском конгрессе был избран Представительный

комитет, взявший на себя руководство антиимпериалистиче¬

ской борьбой. По его требованию султан был вынужден со¬

звать в начале января 1920 г. в Стамбуле оттоманский парла¬

мент. Султан и стоявшие за ним английские империалисты при

этом надеялись, что с открытием парламента удастся ликвиди¬

ровать «незаконные» национально-революционные организации

в Анатолии. Но развитие национального движения опрокинуло

эти расчеты. Избранные в парламент депутаты от Анатолии

были в подавляющем большинстве кемалистами. Представи¬

тельный комитет во главе с Кемалем, переехавший к этому

времени из Сиваса в Анкару, потребовал, чтобы стамбульский

парламент присоединился к национальному движению, и
28	января 1920 г. парламент принял так называемый «Нацио¬

нальный обет» — торжественную декларацию независимости

Турции.
Встревоженные ростом национального движения, англий¬

ские империалисты решили применить к кемалистам репрес¬

сии. 16 марта 1920 г. Стамбул был оккупирован войсками

держав Антанты. Парламент был разогнан, депутаты его, за

исключением тех, кому удалось заблаговременно бежать в Ана¬

толию, были арестованы, вся полнота власти в турецкой

столице перешла к союзническим верховным комиссарам, а

фактически к английскому военному командованию.
Репрессии лишь обострили положение. В ответ на оккупа¬

цию Стамбула и разгон парламента кемалисты созвали в

Анкаре новый парламент. Он открылся 23 апреля 1920 г. и

принял название Великого национального собрания Турции.

Из числа его депутатов было образовано правительство во

главе с Кемалем. Великое национальное собрание объявило

себя единственной законной властью в стране. Все распоря¬

жения султана и султанского правительства, изданные с мо¬

мента оккупации Стамбула, были объявлены не подлежащими

исполнению. Отныне Анатолия уже и формально перестала

подчиняться Стамбулу.
Одним из сильнейших стимулов роста турецкого националь¬

но-освободительного движения была определившаяся к этому

времени победа Советской России над контрреволюцией и им¬

периалистической интервенцией. Широкую известность приоб¬

рели в Турции принципы' национальной политики Советской

власти и выступления Советского правительства в защиту

угнетенных народов Востока. По мере успехов Советской Рос¬

сии на фронтах гражданской войны это влияние росло и шири¬

лось. Турецкий народ увидел, что он не одинок в своей

борьбе — и не только не одинок, но имеет в лице Советской

России могущественного и победоносного союзника. Разгром
581

Колчака и Деникина Советской Армией означал в сущности

победу над теми же империалистами Антанты, которые осу¬

ществляли интервенцию и в Турции. Это окрыляло турецкий

народ и усиливало в нем чувства дружбы и симпатии к Со¬

ветской России.
Кемалисты учитывали эти настроения народных масс. Во¬

енно-политические задачи, стоявшие перед анкарским прави¬

тельством, также вынуждали его искать сближения с Совет¬

ским правительством. Только из Советской России борющая¬

ся Турция могла получить бескорыстную поддержку.
Вот почему первым внешнеполитическим актом анкарского

правительства явилось обращение к Советской России. 26 апре¬

ля 1920 г. Мустафа Кемаль отправил в Москву на имя

В. И. Ленина письмо с предложением установить дипломатиче¬

ские отношения и с просьбой оказать революционной Турции

помощь в ее борьбе против империализма. Вскоре в Москву

выехала делегация анкарского правительства для переговоров

о заключении договора.
Английские империалисты попытались было возложить на

султана задачу подавления анатолийского движения. Но реак¬

ционные восстания, спровоцированные в Анатолии султански¬

ми агентами, не удались. Посланная султаном против кемали-

стов «халифатская армия» тоже рассыпалась под ударами

партизан.
Тогда державы Антанты по инициативе и под руководством

Англии приступили к прямой вооруженной интервенции. Осу¬

ществление интервенции взяла на себя Греция, которой дер¬

жавы- Антанты обещали значительные территориальные при¬

ращения за счет Турции. В июне 1920 г. греческая армия,

снабженная и вооруженная Англией, повела наступление из

района Измира в глубь Анатолии. Другая греческая армия

вступила во Фракию и заняла Эдирне (Адрианополь). Считая,

что сопротивление кемалистов будет быстро сломлено, дер¬

жавы Антанты заставили султанское правительство подписать
10	августа 1920 г. в Севре (близ Парижа) кабальный мирный

договор. По его условиям Турция должна была лишиться

большей части своих земель, а в оставляемой ей неболь¬

шой области между Анкарой и Черным морем закреплялся

полуколониальный режим. По существу это был смертный при¬

говор Турции.
Турецкий народ отверг условия Севрского договора. Англо¬

греческие интервенты встретили *'в Анатолии решительный

отпор. Огромное значение для борьбы турецкого народа за

независимость имело установление дружественных отношений

между Турцией и Советской Россией. Советское правитель¬

ство встретилось при этом с немалыми трудностями, про¬

истекавшими из буржуазно-националистической природы

кемалистского движения. Многие кемалисты даже во время
582

вооруженной антиимпериалистической борьбы проявляли свой

шовинизм по отношению к другим народам и склонность

к компромиссам по отношению к империалистам. Не- раз из-

за этого между Советской Россией и кемалистской Турцией

возникали острые конфликты.
Особенно напряженное положение создалось в конце
1920	и в начале 1921 г., когда кемалисты, воспользовавшись

предательской по отношению к собственным народам полити¬

кой армянских дашнаков и грузинских меньшевиков, за¬

хватили часть территории Армении и Грузии. Империалисты

Антанны надеялись тогда, что возникший между Советской

Россией и кемалистской Турцией конфликт приведет к совет,-

ско-турецкой войне, которая отвлечет турок от антиимпе¬

риалистической борьбы и направит турецкое,национальное

движение по шовинистическому пути. С этой целью империали¬

стические державы, и среди них прежде всего Англия,

всемерно подталкивали кемалистов к захватническим действи¬

ям на Кавказе.
Однако победа Советской власти в Армении и затем

в Грузии, а также Твердая политика Советской России раз¬

рушили провокационный план империалистов. В свою очередь

руководящее ядро кемалистов, возглавляемое Кемалем, ясно

сознавало, какую угрозу таит в себе отход Турции от полити¬

ки дружбы с Советской Россией. 16 марта 1921 г. в Москве

был подписан договор между РСФСР и Турцией «о дружбе

и братстве»; 13 октября того же года аналогичный договор

был заключен между Турцией и Закавказскими советскими

республиками; 2 января 1922 г., во время пребывания в Ан¬

каре советской чрезвычайной миссии во главе с М. В. Фрунзе,

договор с Турцией заключила также Украинская ССР.
Моральная и материальная помощь, оказанная Турции

Советским правительством, имела громадное значение для

победы турецкого народа над ан-гло-греческими интервентами.

Положение Турции облегчили также империалистические

противоречия в лагере Антанты, в особенности между

Англией и Францией. Существенное значение имело и сочув¬

ствие, проявленное к турецкому народу другими народами

Востока. Благодаря всему этому турки сумели в 1921 г.

разбить греков в сражениях у Инёню и затем на реке Са-

карья, в сентябре! 1922 г. окончательно разгромить интервен¬

тов, освободить Измир и всю Анатолию и сбросить греческую

армию в море.
Катастрофическое поражение англо-греческих интервентов

означало крах всей ближневосточной политики держав

Антанты. Севрский договор *был разорван турецкими штыка¬

ми. 11 октября 1922 г. в порту Муданья на Мраморном море

державы Антанты подписали с Турцией акт перемирия, а

24 июля 1923 г. в Лозанне — окончательный мирный договор.
583

Он сохранил за Турцией Восточную Фракию, Измир и другие

территории, которые подлежали отторжению по Севрскому

договору. Оккупационные войска Антанты ушли из Стамбула

и зоны проливов. Был упразднен режим капитуляций, не

стало больше «сфер влияния», международного финансового

контроля, политических привилегий иностранных концессионе¬

ров. Турция добилась признания своей независимости.
Это была несомненная победа турецкого национально-

освободительно гс* движения, и притом победа не только над

иностранными интервентами, но и над турецким феодально¬

клерикальным режимом. Султанат, опиравшийся на иностран¬

ную поддержку, не мог долее существовать. 1 ноября 1922 г.

Великое национальное собрание Турции уничтожило султа¬

нат, т. е. светскую власть оттоманского монарха. Затем,
29	октября 1923 г. Турция была провозглашена республикой,

а через полгода — 3 марта 1924 г. был уничтожен последний

атрибут старого строя — халифат. На развалинах феодально¬

теократической Оттоманской империи создалось новое,

буржуазно-национальное турецкое государство.
Однако победа' турецкого национально-освободительного

движения была неполной, а потому и непрочной. Кемалист-

ское правительство защищало интересы турецкой националь¬

ной буржуазии, а не всего турецкого народа. В том, что

касалось завоевания национального суверенитета, борьбы

с султанским режимом, ликвидации реакционных пережитков,

интересы национальной буржуазии и интересы народных масс

совпадали. Но классовые интересы турецкой буржуазии

толкали кемалистов и на выступления против народных требо¬

ваний. Еще в 1920 г. образовалась Турецкая коммунистиче¬

ская партия. Она была слаба, но, несмотря на это, активно

боролась за независимость и демократическое развитие

страны. Кемалисты стали препятствовать распространению

коммунизма в Турции. С провокационной целью они создали

свою, правительственную, якобы «коммунистическую» партию,

а настоящих коммунистов подвергли жестоким репрессиям.

Многие члены Турецкой коммунистической партии пали жер¬

твами этих преследований: некоторые были убиты, другие

брошены в. тюрьмы. Кемалисты выступили тогда и против

крестьянских организаций. Как только были сформированы

первые регулярные воинские части, кемалисты разогнали

крестьянские партизанские отряды, чтобы предотвратить

в будущем антифеодальное выступления.
После окончания войны классовый характер кемалистов

проявился еще более явственно.
Турецкий пролетариат остался в прежнем бесправном

положении. Как и раньше, полностью отсутствовало рабочее

законодательство, ничем не регулировались рабочий день,

заработная плата, труд женщин и детей, не существовало
584

классовых профсоюзов. Коммунистическое движение подверг¬

лось новым гонениям. Осенью 1922 г., тотчас после победы

над греками, кемалистское правительство запретило созван¬

ный с его же разрешения в Анкаре съезд Коммунистической

партии. Многие коммунистические деятели были арестованы,

и вскоре компартии пришлось уйти в подполье. Одновременно

с запрещением настоящей компартии кемалисты распустили

за ненадобностью и свою собственную псевдокоммунистиче-

скую партию, предоставив ее лидерам высокие правительствен¬

ные посты.
Также и крестьянство, вынесшее на себе основные тяготы

войны, не получило ожидавшегося им облегчения. Тесно свя¬

занная с помещичьим землевладением, анатолийская бур¬

жуазия относилась враждебно к аграрной революции и даже к

более или менее серьезным аграрным реформам. На словах ке¬

малисты признавали крестьянство главной силой в стране.

Кемаль в своих публичных выступлениях говорил, что «плуг —

вот то перо, которым пишется история Турции», а турецкий

крестьянин — не просто крестьянин, но «господин крестьянин».

На деле этот «господин крестьянин», вернувшись домой после

победы над внешним врагом, оказался под прежним жестоким

гнетом у своего внутреннего врага — помещика, ростовщика,

жандарма. Кемалисты не дали крестьянам ни земли, ни свобо¬

ды. Даже старый феодальный налог ашар (десятина) и откуп¬

ная система оставались в силе до 1925 г.
Тем не менее еще довольно длительное время после окон¬

чания антиимпериалистической войны кемализм, как течение»

направленное на завоевание и укрепление национальной неза¬

висимости, имел определенное прогрессивное значение. Кема¬

листы проводили прогрессивные реформы в области госу¬

дарственного переустройства, административного режима,

образования, культуры, быта, а отчасти и в тех отраслях эко¬

номики, в которых анатолийская буржуазия стремилась вытес¬

нить иностранных капиталистов и компрадоров.
Прогрессивный характер, несмотря на многие колебания

и непоследовательность, носила в этот период также и внешняя

политика кемалистов. Понимая, что между новой Турцией и

империалистическими державами существуют непримиримые

противоречия и что империалисты отнюдь не отказались от по¬

пыток восстановить свое господство над Турцией, кемалисты

в то время стояли в основном на антиимпериалистических

позициях. Они отстаивали независимость Турции, выступали

против колониализма и поддерживали дружественные отноше¬

ния с Советским Союзом. И хотя этот курс проводился в

жизнь непоследовательно, он все же служил препятствием

к осуществлению агрессивных замыслов империалистов и

содействовал укреплению мира на Ближнем и Среднем Во

стоке.
585

Национально- Первая мировая война принесла иран-

* освободительное скому народу неисчислимые бедствия,

движение	Иран считался нейтральным, но на его
в Иране	территории велись военные действия
между германо-турецкими и англо-русскими войсками. Города

и села, расположенные на линии фронта, были разорены ар¬

миями воюющих коалиций. Население в тылу страдало от рек¬

визиций, поборов, упадка земледелия и скотоводства, ката¬

строфического сокращения торговли. К концу войны разра¬

зился голод, сопровождавшийся эпидемиями тифа, оспы и тя¬

желого гриппа — «испанки». В некоторых городах, например в

Ширазе, вымерло до половины жителей. По дорогам бродили

толпы бездомных, голодных людей. Были случаи людоедства.
За годы войны Иран лишился последних остатков само¬

стоятельности. Иностранные империалисты, опираясь на свои

вооруженные силы, без стеснения хозяйничали в захваченных

ими областях, как на завоеванной территории. Центральное

правительство в Тегеране обладало лишь призрачной властью.

Династия Каджаров, давно уже утратившая какой бы то ни

было авторитет, заботилась только о собственном благополу¬

чии. В разгар голода, постигшего Иран, глава государства —

восемнадцатилетний Ахмед-шах Каджар спекулировал хле¬

бом. Многочисленные каджарские принцы, нридворные санов¬

ники и фавориты, министры, губернаторы тоже обогащались

за счет государственной казны. Патриотические побуждения

были им совершенно чужды. Не проявляли никакого желания

бороться за независимость страны также и местные феодалы.

Среди них были крупные ханы, господствовавшие над целыми

провинциями. Беспощадно эксплуатируя закабаленных кресть¬

ян и кочевников, они удовлетворялись той частью политической

власти, которую уделяли им иностранные империалисты.
Демократические слои населения — рабочие, крестьяне, го¬

родская мелкая буржуазия, значительная часть национальной

буржуазии, трудовая интеллигенция — тяготились империали¬

стическим и феодальным гнетом. Кое-где возникали на этой

почве восстания. В лесах Гилянской провинции еще в первые

годы войны сформировались отряды партизан во главе с Ку-

чек-ханом, выступавшие против иностранных оккупантов.

Лес по-персидски — дженгель, поэтому участников этих от¬

рядов называли дженгелийцами. Основную силу их составляли

крестьяне, рабочие, ремесленники. В дженгелийском движении

участвовали также торговцы, представители мусульманского

духовенства и даже часть мелких и средних помещиков. Но

движение дженгелийцев не было последовательно антиимпе¬

риалистическим. Борясь с английскими и русскими оккупаци¬

онными войсками, Кучек-хан в то же время получал помощь

от германских империалистов, которые использовали это в

своих корыстных целях. Непоследовательным было и антиим¬
586

периалистическое движение иранской национальной буржуа¬

зии. Пользовавшаяся в период иранской революции 1905—

1911 гг. большим влиянием Демократическая партия Ирана

утратила свой прежний авторитет. Ее правое крыло, выступая

против империализма России и Англии, в то же время факти¬

чески превратилось в агентуру германского империализма.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Рос¬

сии оказала на Иран самое непосредственное влияние. Среди

находившихся в Северном Иране русских войск развернулась

деятельность большевиков. Создались революционные солдат¬

ские комитеты, установившие связь и с местным населением.

В Гиляне дженгелийцы вышли из лесов и вступили в главный

город провинции — Решт.
Решение Советского правительства о выводе русских войск

из Ирана, а также акты советской дипломатии, направленные

на предоставление Ирану полной независимости, были встрече¬

ны иранским населением с глубокой признательностью. В са¬

мых широких кругах иранского общества, в том числе среди

купечества, росли симпатии к Советской России, открыто и

решительно порвавшей с империалистической политикой ца¬

ризма в отношении Ирана.
Тем сильнее проявилась реакция со стороны английских им¬

периалистов и их иранской агентуры. С уходом русских войск

Англия приступила к оккупации всего Ирана. Англичанам по¬

могали некоторые царские офицеры, царские консулы и прочие

белогвардейцы; ненависть к Советской власти превратила их

в предателей своей родины и в английских наемников.
Планы английских империалистов в отношении Ирана бы¬

ли весьма обширны. Англия намеревалась использовать Иран

как плацдарм для осуществления антисоветской интервенции.

Из Ирана англичане отправили свои интервенционистские от¬

ряды во главе с генералом Денстервилем в Баку и во главе с

генералом Маллесоном в Среднюю Азию. Но этим не исчер¬

пывались английские замыслы.
Иран должен был стать одной из составных частей созда¬

вавшейся в то время Англией так называемой «Ближневосточ¬

ной империи» — сплошной цепи английских колоний и полуко¬

лоний от Индии и до Босфора. В начале XX века лорд Керзон,

бывший тогда вице-королем Индии, заявлял, что «индийская

граница расположена на Евфрате». Теперь «границы Индии»

в понимании того же Керзона, ставшего министром иностран¬

ных дел Великобритании, включали в себя не только Багдад,

Каир и Хартум, но также Кабул, Тегеран и Стамбул. В этой

британской «Ближневосточной империи» Ирану отводилась

роль центрального звена и вместе с тем барьера против рас¬

пространения национально-освободительного движения.
Английские империалисты с большим беспокойством вос¬

приняли первые признаки роста национально-освободительного
587

движения в Иране, выразившиеся в усилении активности

дженгелийцев и в проявлении ими и вообще всем населением

Северного Ирана симпатий к Советской России. При помощи

белогвардейцев англичане вынудили дженгелийцев покинуть

Решт и отступить в леса. По указанию англичан шахское пра¬

вительство прервало начавшиеся было в Петрограде советско-

иранские переговоры об установлении между Советской Рос¬

сией и Ираном дружественных и вполне равноправных отно¬

шений. Прибывший осенью 1918 г. в Тегеран дипломатический

представитель Коломийцев был арестован и выслан в Багдад.

Коломийцев сумел выбраться из Багдада в Баку и затем в

Москву. Летом 1919 г. он снова был послан в Иран, имея при

себе ноту Советского правительства на имя иранского прави¬

тельства, излагавшую основы советской политики в отношении

Ирана: аннулирование англо-русского соглашения 1907 г., от¬

каз от капитуляционных привилегий, освобождение Ирана от

долгов царскому правительству и от кабальных концессий, по¬

лученных русскими подданными, и т. д. Но находившиеся

в Иране белогвардейцы, пользуясь покровительством англий¬

ских и иранских властей, схватили Коломийцева,

отвезли его на остров Ашур-Ада (на Каспийском море) и

убили.
Англичане в это время особенно опасались установления

советско-иранских дипломатических отношений, так как гото¬

вились к заключению англо-иранского договора, закреплявше¬

го господство Англии над Ираном. 9 августа 1919 г. этот до¬

говор был подписан. По существу он означал установление

британского протектората. Во главе всех министерств и ве¬

домств Ирана ставились английские советники. Английская

военная миссия получала неограниченные полномочия для

создания иранской армии с английским командным составом.

Англии предоставлялось исключительное право постройки же¬

лезных дорог и других путей сообщения в Иране. Вводился

новый таможенный тариф, предусматривавший особо понижен¬

ные пошлины на товары, импортируемые из Англии. За все

это Иран должен был получить от Англии два миллиона фун¬

тов стерлингов в виде займа.
Англо-иранский договор 1919 г. был призван служить не

только целям закабаления Ирана, но и антисоветским целям

британских империалистов. Осуществление его превратило бы

Иран в бесправную английскую колонию и в английский фор¬

пост на подступах к бакинской нефти, Астрахани и Закаспию.

Однако проведение договора в жизнь натолкнулось на серьез¬

ные препятствия. Советское правительство тотчас же разобла¬

чило тайные планы англичан. В адресованной иранскому пра¬

вительству радиограмме от 30 августа 1919 г. народный ко¬

миссариат иностранных дел РСФСР указал на опасности,

проистекающие для Ирана из договора с Англией, и повторил
588

свои предложения, содержавшиеся в ноте, посланной ранее с

Коломийцевым.
Шахское правительство из страха перед Англией не отве¬

тило на обращение Советского правительства. Но рост нацио-

нальногосвободительного движения в Иране и вообще на

Востоке, а особенно победы Советской России над империали¬

стическими интервентами и внутренней контрреволюцией про'

извели большое впечатление на правящие иранские круги. В

ноябре 1919 г. шах отправился в Лондон искать у англичан

защиты от собственного народа. В его отсутствие на улицах

Тегерана появились прокламации с протестом против англо¬

иранского договора и с настойчивыми «советами» шаху со¬

всем не возвращаться в Иран. Правительство, боясь англичан,

не решалось отказаться от договора, но в то же время, боясь

народа, оно не решалось и созвать парламент, чтобы поста¬

вить договор на ратификацию. В итоге вступление договора

в силу задерживалось, а англичане бесплодно тратили в Ира¬

не время и деньги (правда, небольшие, так как, прислав фи¬

нансового советника, они воздержались от предоставления

Ирану обещанного займа).
Возмущение иранского народа английской оккупацией не

вылилось во всеобщее вооруженное восстание. В Иране тогда

не было той общественной силы, которая могла бы возглавить

антиимпериалистическую революцию в масштабе всей страны.

Пролетариат вследствие своей малочисленности и политиче¬

ской слабости еще не мог выступить в качестве вожака народ¬

ных масс. Национальная торговая буржуазия хотя и была

объективно заинтересована в освобождении Ирана от колони¬

альной зависимости, в то же время панически боялась широ¬

кого народного Движения. Национально-освободительные вос¬

стания не соединились поэтому в общий поток.
Тем не менее даже локальные антиимпериалистические’ вос¬

стания наносили серьезные удары и английскому господству

над Ираном и отживавшей каджарской монархии. В апреле
1920	г. крупное антиимпериалистическое восстание вспыхнуло

в столице) Южного Азербайджана Тавризе. Оно носило нацио-

нально-демократический характер. Его движущими силами

были ремесленники, мелкие торговцы, рабочие, интеллигенция.

Руководил восстанием выборный комитет во главе с шейхом

Мохаммедом (Маммедом) Хиябани. Восставшие требовали

независимости для всего Ирана и автономии для Иранского

Азербайджана. Вначале восстание имело успех. Заняв прави¬

тельственные и общественные учреждения, повстанцы образо¬

вали фактически самостоятельное правительство Южного

Азербайджана. Но продержались они лишь несколько меся¬

цев. Хиябани не сумел, да и не пытался поднять азербайджан¬

ское крестьянство на антифеодальную борьбу. Не установил

он связи и с революционерами соседней, Гилянской провин¬
589

ции. Робость руководства, нерешительность его в борьбе с

реакционерами и прямое предательство со стороны некоторых

членов комитета позволили шахскому правительству осенью
1920	г. подавить восстание. Хиябани и многие его сторонники

бсыли зверски убиты.
Еще более значительным и по размаху, и по своим послед¬

ствиям было национально-освободительное движение в Гиля-

не. В нем участвовали дженгелийцы во главе с буржуазным

националистом Кучек-ханом, а также рабочие и городская

мелкая буржуазия Решта, Энзели и других гилянских

городов.
Непосредственным толчком к выступлению гилянских рево¬

люционеров послужили победа Советской власти'в Баку и по¬

следовавший за ней разгром белогвардейцев и англичан со¬

ветской каспийской флотилией в Энзели (ныне Пехлеви).
5	июня 1920 г. в Реште было сформировано самостоятельное

правительство провинции. Под влиянием Октябрьской револю¬

ции и симпатий к Советской России гилянские революционеры

придали своим органам власти советскую форму. Гилян был

объявлен советской республикой. Управление провинцией воз¬

главил Совет народных комиссаров. Свои вооруженные отря¬

ды гилянцы назвали Красной Армией, поставив во главе ее

Реввоенсовет.
Конечно, сходство с советским государственным устройст¬

вом было лишь внешним. По существу национально-освобо¬

дительное движение в Гиляне носило буржуазно-демократиче¬

ский характер и сформированные там «советские» органы

власти были органами не пролетарской, а общедемократиче¬

ской диктатуры.
Руководство гилянским движением осуществлялось рево¬

люционно-демократическим блоком, в который входили, с

одной стороны, дженгелийцы, возглавляемые Кучек-ханом (его

поддерживали также купцы и некоторые помещики), и, с дру¬

гой стороны, только что созданная иранская коммунистиче¬

ская партия. Блок был непрочным. Кучек-хан и его сторонники

препятствовали развитию движения по демократическому пу¬

ти. В свою очередь Коммунистическая партия, особенно в на¬

чале своей деятельности, еще не обладала необходимым опы¬

том для выработки самостоятельной и правильной линии,

была заражена сектантскими и всякого рода левацкими тен¬

денциями. Между Кучек-ханом и коммунистами неоднократно

возникали конфликты, которыми пользовались внешние и

внутренние враги гилянского движения, в том числе тайные

агенты империалистов, проникшие в руководящие органы Ги-

ляна. Предпринимавшиеся гилянской Красной Армией воен¬

ные действия против шахских войск терпели неудачу. Попытки

гилянцев привлечь на свою сторону соседние провинции также

не имели успеха.
590

Несмотря на эти отрицательные стороны, гилянское на¬

ционально-освободительное движение оказало серьезное влия¬

ние на весь ход исторического развития Ирана в эти годы.

Именно революционное движение в Гиляне показало иран¬

ским правящим кругам, насколько ненадежна и опасна опора

на английские штыки. События в Гиляне толкали и нацио¬

нальную буржуазию поиски новых путей для выхода из

создавшегося кризиса. Занимая враждебную по отношению к

гилянскому движению позицию, национальная буржуазия в

то же время окончательно убедилась в необходимости изгна¬

ния англичан из Ирана и свержения, каджарского режима.
Правящие круги Ирана пытались лавировать. Испытывая

давление не только со стороны народных масс, но и со сторо¬

ны купечества, заинтересованного в восстановлении торговли

с Советской Россией, шахское правительство осенью 1920 г.

направило в Москву своего полномочного представителя для

переговоров о заключении советско-иранского договора, а в

начале 1921 г. дало согласие на приезд советского посла в

Тегеран. Переговоры в Москве шли успешно, и вскоре со¬

ветско-иранский договор был готов к подписанию.
В этот момент английские империалисте предприняли .ма¬

невр. Видя непрочность шахского режима и неизбежность его

свержения, они решили путем верхушечного государственного

переворота предупредить назревавший революционный взрыв.

С этой целью они поддержали буржуазно-помещичью оппози¬

цию, готовившую выступление против правительства. Один из

деятелей этой оппозиции, тесно связанный с англичанами

журналист и дипломат Сеид Зия эд-Дин, еще недавно расто¬

чавший похвалы англо-иранскому договору, теперь выступил

в качекзтве поборника независимости Ирана. Организовав тай¬

ный заговорщический комитет, он привлек на свою сторону

подполковника иранской казачьей дивизии Реза-хана и с его

помощью произвел 21 февраля (по иранскому календарю —

3 хута) 1921 г. государственный переворот. Старое правитель¬

ство было свергнуто. Сеид Зия эд-Дин стал премьер-минист¬

ром, а Реза-хан — командиром казачьей дивизии и затем во¬

енным министром.
Англичане надеялись, что Сеид Зия эд-Дин не только по¬

давит растущее национально-освободительное движение, но

также помешает заключению советско-иранского договора и

проведет в жизнь англо-иранский договор 1919 г. Первая из

этих целей совпадала с планамц буржуазно-помещичьей оппо¬

зиции каджарскому режиму, и новое правительство поэтому

действительно направило все свои усилия на борьбу с револю¬

ционными народными выступлениями. Однако английские им¬

периалисты не смогли полностью сохранить свои прежние по¬

зиции в Иране. «Переворот 3 хута», хотя он был инспирирован

и даже организован английской агентурой, имел по существу
591

глубокие корни. В результате этого государственного переворо¬

та произошла передвижка социальной опоры иранского прави¬

тельства. На смену феодальной аристократии пришел к власти

буржуазно-помещичий блок, в котором национальная торговая

буржуазия являлась, правда, не решающей, но все же доста¬

точно влиятельной силой. В этих условиях Сеид Зия эд-Дип

был вынужден согласиться и на заключение договора с Совет¬

ской Россией, и на отмену англо-иранского договора.
Советско-иранский договор был подписан в Москве 26 фев¬

раля 1921 г. Он содержал исключительно выгодные для Ирана

условия. Помимо полного признания независимости Ирана,

отказа от капитуляций и прочих неравноправных договоров,

Советское правительство безвозмездно передавало Ирану

большие материальные ценности на сумму свыше 100 млн.

рублей золотом. Велико было и моральное значение этого до¬

говора. Впервые Иран вступал в равноправные отношения с

великой державой. После заключения советско-иранского дого¬

вора Англия не могла больше рассчитывать на сохранение

своего господства над Ираном в прежней форме. Большое зна¬

чение в этом отношении имела статья 6 договора, предусмат¬

ривавшая право Советской России ввести свои войска в Иран

в том случае, если здесь будут находиться войска какой-

либо другой державы и если Иран собственными силами не

сумеет оградить свою независимость.
Сеид Зия эд-Дин не долго пробыл у власти. Уже в апре¬

ле 1921 г. ему пришлось бежать из Тегерана в Багдад под за¬

щиту своих английских покровителей. Фактически с этого вре¬

мени власть в Иране перешла в руки Реза-хана, хотя фор¬

мально он до осени 1923 г. занимал только пост военного

министра.
Буржуазно-помещичий блок, возглавляемый Реза-ханом,

провел некоторые мероприятия, имевшие для того времени

прогрессивный характер. Англо-иранский договор был аннули¬

рован. Английские инструктора были удалены из министерств

и армии Ирана. На известный период влияние Англии в

Иране было подорвано. Выступая в июле 1921 г. в палате

лордов, Керзон заявил, что он «чувствует величайшее разоча¬

рование и почти отчаяние», так как иранское правительство

«добровольно отвергло случай упрочить свою судьбу с по¬

мощью Великобритании и собирается искать расположения и

милости Советского правительства...». «Насколько я могу су¬

дить,— добавил Керзон, — наши старания оказались абсолют¬

но тщетньїми, и я не вижу в настоящий момент какого-либо

стимула для продолжения работы в этом направлении».
Стали налаживаться торговые отношения с Советской Рос¬

сией^ столь важные для экономики Ирана. Укрепились и поли¬

тические отношения между Ираном и СССР. Были предпри¬

няты также шаги к улучшению условий для развития нацио¬
592

нальной промышленности, путей сообщения, внутренней тор¬

говли. Реза-хан успешно преодолел сопротивление феодаль¬

ных сепаратистов и укрепил центральную государственную

власть.
Но в то же время Реза-хан направил свои усилия на раз¬

гром гилянского национально-освободительного движения.

Внутренняя борьба в Гиляне облегчила ему эту задачу.

Осенью 1921 г. Кучек-хан совершил прямое предательство:

прибывшие к нему на совещание представители Иранской ком¬

мунистической партии во главе с руководителем иранских

коммунистов Аму-оглы Хайдар-ханом были зверски убиты.

Эта измена внесла разложение в ряды участников гилян¬

ского движения, и, когда войска, посланные Реза-ханом, всту¬

пили в Гилян, они почти не встретили сопротивления. Кучек-

хан а небольшим отрядом бежал в горы и там замерз на пере¬

вале.
Вскоре Реза-хан подавил и другие локальные очаги нацио¬

нально-освободительного движения. Он также обрушил реп¬

рессии на возникшие в Тегеране и других крупных городах

рабочие организации. Завоевав этим доверие реакционных

кругов, Реза-хан постепенно стал превращаться в единолично¬

го диктатора.
В октябре 1923 г. Ахмед-шах, незадолго перед этим воз¬

вратившийся из-за границы, был вынужден назначить Реза-

хана премьер-министром. Через два года Реза-хан провел

в послушном ему меджлисе закон о низложении каджар-

ской династии и сам вступил на шахский престол под именем

Реза-шаха Пехлеви.
Таким образом, национально-освободительное движение в

Иране хотя и привело к ликвидации каджарского режима й

к завоеванию Ираном национального суверенитета, но не за¬

вершилось полной победой. Пришедший к власти буржуазно¬

помещичий блок проявлял медлительность и робость даже в

осуществлении верхушечных мероприятий, направленных на

расчистку путей для самостоятельного развития страны.
В отличие от Турции, являвшейся полу-
Освободптельная колонией многих империалистических

воина Афганистана держав> ,и от Ирана, находившегося в
английского (полуколониальной зависимости от двух

империализма держав — Англии и России, Афганистан

был полуколонией только одной Англии.

Со времени англо-русского соглашения 1907 г. Англия безраз¬

дельно господствовала над Афганистаном. Ввиду этого полу¬

колониальная зависимость Афганистана мало отличалась по

своему характеру от чисто колониальной. Наличие собствен¬

ного правительства во главе с эмиром и даже собственной

армии еще не гарантировало самостоятельности Афганистана.

Фактически эмир целиком подчинялся указаниям английского
38 Советская Россия
593

посла. Внешние отношения Афганистана осуществлялись

через посредство Англии — притом даже не великобритан¬

ского правительства в Лондоне, а англо-индийского правитель¬

ства, чем еще больше подчеркивалось неравноправие Афгани¬

стана.
В социально-экономическом отношении Афганистан был

еще менее развит, нежели Турция или Иран. Население Аф¬

ганистана, этнически пестрое, состояло в основном из кре¬

стьян и кочевников, жестоко эксплуатируемых небольшой

группой феодалов и вождей племен. Хозяйство носило прими¬

тивный, преимущественно натуральный характер. Промышлен¬

ность была представлена единственным универсальным заво¬

дом в Кабуле, так называемым «машин-хане», принадлежав¬

шим правительству и обслуживавшим главным образом воен¬

ные нужды. Было еще несколько небольших полукустарных

мастерских, хозяевами которых являлись обосновавшиеся в

Афганистане индийские купцы. Афганская национальная тор¬

говая буржуазия была малочисленна и политически слаба. Ее

развитию препятствовали феодальные* и полуфеодальные отно¬

шения, необеспеченность имущества купца и самой его жизни,

внутренние пошлины, английский колониальный гнет.
В период «пробуждения Азии», под влиянием русской ре¬

волюции 1905—1907 гг., а также турецкой и иранской буржу¬

азных революций в Афганистане возникла политическая груп¬

пировка «младоафганцев», поставившая своей задачей рас¬

чистку путей для самостоятельного капиталистического

развития страны. Но эта буржуазная группировка не имела ни

смелости, ни достаточных сил для того, чтобы выступить про¬

тив господствующего строя, как это сделал ее прототип — мла-

догурецкая партия.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Рос¬

сии внесла коренное изменение в положение Афганистана.

Советское правительство обратилось ко всем угнетенным

народам Востока с призывом бороться за независимость. Рост

национально-освободительного движения в Турции, Иране

и особенно в соседней Индии также повлиял на афганцев.

Афганский народ обрел и стимул к освободительной борьбе

и веру в ее победу.
В течение всего 1918 г. в Афганистане нарастало всеобщее

недовольство. Английская интервенция в Иране и в Средней

Азии лишила Афганистан всякой связи с внешним миром,

помимо английских владений. Торговля с Россией совсем

прекратилась, да и торговля с Индией вследствие общего

кризиса резко уменьшилась. Убытки терпели и торговцы,

и помещики, и государственная казна. Эмир Хабибулла,

ставленник англичан, попытался возместить убытки казны

усилением налогового пресса и снижением жалованья армии.

Вместе с тем он готовился принять участие в антисоветском
594

походе англичан в Среднюю Азию. Все это еще больше обо¬

стрило народное недовольство. Возникли волнения в армии.

Серьезное беспокойство охватило и высшие правящие круги.

В середине 1918 г. на Хабибуллу было произведено первое

покушение, а 21 февраля 1919 г. он был убит. На эмирский

престол вступил третий сын Хабибуллы Аманулла-хан.
Государственный переворот был осуществлен небольшой

группой сановников, но причины его носили глубокий харак¬

тер. Во главе заговорщиков стояли «младоафганцы», рас¬

считывавшие, что устранение Хабибуллы позволит Афганиста¬

ну добиться независимости и вступить на путь прогресса

и цивилизации. Новый эмир Аманулла дал в этом отношении

недвусмысленные обещания, объявив в своем первом мани¬

фесте, что «Афганистан должен стать свободным и независи¬

мым.., пользоваться всеми правами, которыми обладают

другие суверенные государства». Немаловажным обстоятель¬

ством было и то, что фактическая власть в первые дни после

переворота принадлежала солдатам, которые даже образо¬

вали особые «солдатские советы», кое-где сместившие

и арестовавшие офицеров. Таким образом, хотя вступление

Амануллы-хана на престол Це сопровождалось революцион¬

ным изменением старого государственного строя, все же этот

переворот означал нечто большее, чем простая смена эмира.

Афганистан не только провозгласил себя суверенным госу¬

дарством, но и проявил решимость отстаивать свою независи¬

мость с оружием в руках.
Первые же выступления Амануллы и сформированного им

нового правительства, в котором видную роль играли некото¬

рые «младоафганцы», встревожили англичан. Так, 1 марта

Аманулла направил вице-королю Индии письмо, в котором

именовал свое правительство «свободным и независимым»

и предложил заключить между Афганистаном и Англией

равноправный и обоюдовыгодный договор. Англо-индийское

правительство не ответило на это письмо, но оно стало

широко известно в Индии и вызвало в соседних с Афганиста¬

ном мусульманских провинциях ряд сочувственных демон¬

страций. Несомненно, что провозглашение Афганистаном

независимости оказало влияние на рост национально-освобо¬

дительной борьбы среди индийских мусульман, рассматривав¬

ших Афганистан в качестве единственного в то время

независимого мусульманского государства.
Далее, 7 апреля 1919 г. Аманулла направил письмо

В. И. Ленину с предложением об установлении между

Афганистаном и Советской Россией постоянных и друже¬

ственных отношений. Вскоре последовал положительный

ответ Советского правительства. Обмен посольствами вслед¬

ствие отсутствия прямой связи между Москвой и Кабулом

задержался до конца 1919 г., но о своем обращении к Совет¬
33*
595

скому правительству Аманулла публично объявил уже 13

апреля, дав этим ясно понять англичанам, что Афганистан бу¬

дет вести самостоятельную внешнюю политику.
Одновременно Аманулла открыто поддержал антиимпе¬

риалистическую борьбу в пограничных с Афганистаном

провинциях Индии. Афганистан был объявлен убежищем для

всех, кто захочет по политическим причинам покинуть Индию.

В Кабул были вызваны вожди пуштунов (афганские племена

Северо-Западной Индии) для выработки совместного плана

действий против Англии; пуштуны получили оружие из

афганских арсеналов. Некоторое время спустя в Кабуле было

создано индийскими эмигрантами «временное революционное

правительство Индии».
Введение в Индии «закона Роулетта» и амритсарская

бойня вызвали резкий протест со стороны Амануллы и его

правительства. Манифест Амануллы, в самых решительных

выражениях осуждавший английское правительство за эти

действия, получил широкое распространение в Индии.
Англия решила силою оружия привести Афганистан

к покорности. 3 мая 1919 г. английские пограничные отряды

у Хайберского прохода спровоцировали столкновение. Нача¬

лась англо-афганская война, третья по счету. Со стороны

Англии это была типичная колониальная война. Для Афгани¬

стана это была война справедливая, война за независимость.
Соотношение вооруженных сил было невыгодным для

Афганистана. Англичане превосходили афганцев и числен¬

ностью войск, и техникой, и военным умением. Не оправда¬

лись надежды афганцев и на помощь пуштунов. Всеобщего

восстания афганских племен в северо-западных районах Бри¬

танской Индии, н*а которое рассчитывал Аманулла, не про¬

изошло. В первых же сражениях афганская армия потерпела

поражение. Устрашающе подействовала на афганцев

и бомбардировка Кабула английскими самолетами.
И тем не менее англичане поспешили закончить войну.

3 июня 1919 г., через месяц после начала военных действий,

было заключено перемирие, а 8 августа 1919 г. афганские

и английские представители подписали в Равальпинди пре¬

лиминарный мирный договор, по которому Англия обещала

признать независимость Афганистана.
Такой результат войны, в военном отношении в сущности

проигранной афганцами, объяснялся прежде всего между¬

народной обстановкой. Англия испытывала огромные затруд¬

нения на всем Ближнем и Среднем Востоке. Усиливались

волнения в Индии. Антисоветская интервенция требовала все

новых и новых усилий, а исход ее, особенно после поражения

Колчака, становился все более сомнительным. При этих усло¬

виях продолжение войны в Афганистане, где в лучшем для

Англии случае пришлось бы еще в течение долгого времени
596

преодолевать сопротивление афганцев, представлялось англи¬

чанам опасным. Поэтому они и предпочли заключить Раваль-

пиндский договор с тайным намерением при первом же удоб¬

ном случае свести счеты с Амануллой.
Независимость Афганистана была по-настоящему призна¬

на только одной великой державой — Советской Россией.

В результате переговоров, ведшихся в Кабуле и затем

в Москве, 26 февраля 1921 г. был подписан советско-афган-

ский договор на условиях полного равноправия сторон.

Советское правительство, кроме того, оказало Афганистану

материальную поддержку для укрепления независимости

страны. После того как советско-афганский договор был

ратифицирован и вступил в силу (осенью 1921 г.), Англия

была вынуждена подтвердить независимость Афганистана

и обменяться с ним посольствами.
Опираясь на дружбу с Советской Россией, правительство

Амануллы в течение ряда лет сопротивлялось попыткам

Англии восстановить свое господство над Афганистаном.

Аманулла провел также некоторые внутренние прогрессивные

реформы: издал акт о введении конституции, учредил законо¬

дательный орган, создал централизованный государственный

аппарат, основал несколько светских школ, в том числе для

женщин, запретил работорговлю, содействовал развитию

торговли, оформил законодательным путем частную собствен¬

ность на землю, ликвидировал большую часть внутренних

таможенных пошлин, несколько упорядочил налоговую

систему. Эти реформы носили прогрессивный характер, но

мало затронули существо общественных отношений.
Классовая опора Амануллы была узка и ненадежна. На¬

родные массы очень мало получили от реформ и остались

к ним равнодушны. Его поддерживала лишь небольшая

группа помещиков, связанных с торговлей, и часть купечества.

Большинство феодалов, вожди племен, влиятельное мусуль¬

манское духовенство, английская агентура в лице компрадо¬

ров заняли по отношению к Аманулле резко враждебную

позицию.
Поэтому положение Амануллы было шатким и уже

в 1923 г. в стране возникли серьезные реакционные волнения,

инспирированные англичанами. Впоследствии английским

империалистам удалось еще более широко использовать

эти реакционные выступления против Амануллы и добить¬

ся его свержения.
Антиимпериалистическое движение охва-

Антппмперпалпстнче- тило в эт^ годы также и арабские
СТегп°птє а страны. Вооруженные восстания против

господства империалистов произошли

в Сирии, Ираке, Палестине, Марокко. Но наиболее ярко

кризис колониальной системы империализма проявился тогда
597

в Египте — самой крупной стране Арабского Востока. Египет

первъш из народов Востока поднялся в этот период на борьбу

с империализмом.
Национально-освободительное движение в Египте вступи¬

ло в полосу бурного подъема тотчас после окончания первой

мировой войны. Колониальная зависимость от Англии,

объявившей в 1914 г. уже официально свой протекторат

над Египтом, была совершенно невыносима для египетского

народа. Трудящиеся массы Египта, измученные колониаль¬

ным режимом, бесчисленными поборами, реквизициями,

мобилизациями в «трудовые» и «верблюжьи» корпуса, при¬

теснениями и издевательствами английских властей, настойчи¬

во требовали полного освобождения страны от иностранного

ига.
Со своей стороны египетская национальная буржуазия,

заметно выросшая за время войны, не могла примириться

с политической и экономической зависимостью, на которую

ее обрекал британский колониальный режим. Анти-

британские настроения господствовали даже в помещичьих

кругах. Только небольшая группа аристократов и компра¬

доров, возглавляемая султаном и его правительством,

составляла единственную опору английских империалистов

в Египте.
В итоге к концу войны самые широкие слои населения

Египта объединились в едином национальном фронте. Руко¬

водящую роль в нем играла национальная буржуазия и ее

идеолог — буржуазная интеллигенция.
13 ноября 1918 г., через два дня после официального пре¬

кращения военных действий в Европе, группа египетских

политических деятелей явилась к английскому верховному

комиссару и потребовала предоставления Египту полной

независимости. В тот же день представителями египетской

интеллигенции была сформирована «Египетская делегация»

(по-арабски «Вафд-аль-мысри» или просто «Вафд»), которая

должна была отправиться в Лондон для переговоров с бри¬

танским правительством об отмене протектората, а затем

и в Париж — для участия в мирной конференции.
Наибольшим влиянием среди руководителей Вафда поль¬

зовался его председатель Саад Заглул-паша. Ему было в это

время около 65 лет. Он происходил из мелкопоместной семьи,

получил высшее юридическое образование, участвовал в на¬

ционально-освободительной борьбе 1879—1882 гг., направлен¬

ной на защиту Египта от английских оккупантов. В дальней¬

шем Заглул поступил на государственную службу. Являясь

убежденным сторонником независимости Египта, Заглул,

однако, возражал против революционных методов борьбы

и считал возможным сотрудничество с англичанами, В 1906 г.,

когда подъем национально-освободительного движения
598

в Египте заставил английское правительство пойти на пере¬

говоры с националистами, Заглул был назначен министром

просвещения, затем министром юстиции, но уже вскоре вышел

в отставку и занялся адвокатурой. В 1913 г. в Египте было

создано Законодательное собрание (нечто вроде парламента

с совещательными правами). Заглул, несмотря на противо¬

действие англичан и послушного им египетского правитель¬

ства, был избран депутатом от Каира и занял в Законодатель¬

ном собрании высший выборный пост вице-президента

(президент назначался правительством).
Этот деятель и выдвинулся после войны на первый план

политической жизни Египта. Заглул проявил большую энер¬

гию £ отстаивании национальных требований. Возглавленная

им буржуазно-помещичья группировка объективно играла

прогрессивную роль. Однако уже в то время она стояла, как

гласил устав Вафда, за «мирные и законные средства»

достижения независимости и в сам»ые острые моменты

национально-освободительной борьбы пыталась сдерживать

революционную активность народных .масс.
Требование Вафда о допуске его в Лондон и Париж

встретило решительное сопротивление со стороны английского

правительства. В ответ вафдисты развернули по всей стране

широкую кампанию протеста. Тогда английские власти, стре¬

мясь задушить египетское национальное движение в зароды¬

ше, решили применить к вафдистам репрессии. В начале

марта Заглул и с ним еще три лидера Вафда были аресто¬

ваны и сосланы на Мальту. Но этот акт произвола лишь

разжег всеобщее возмущение в Египте. Вслед за арестом

Заглула по всей стране начались бурные демонстрации, за¬

бастовки, столкновения с полицией и войсками, вскоре пере¬

росшие в вооруженное восстание.
Мартовское восстание Г9Т9 г. имело невиданный до того

в Египте размах. В нем активно участвовали широкие народ¬

нее массы не только города, но и деревни. Египетские фел¬

лахи нападали на поезда с английскими войсками, разрушали

железные дороги, телеграфные линии. Почти целый месяц

англичане не могли восстановить свой контроль над Египтом.

Государственный аппарат был полностью парализован. По¬

всюду выдвигались национальные требования: предоставить

Египту полную независимость, отменить британский протек¬

торат, удалить английские войска.
Только путем кровавой расправы, повлекшей многочислен¬

ные жертвы, англичанам удалось к началу апреля 1919 г.

подавить восстание. Нерешительность и колебания вафдистов,

устрашенных неожиданной для них активностью ■ трудящихся

масс, облегчили задачу английских империалистов. Вафдисты

не приняли мер к вооружению народа и в конце концов

подписались под составленным по инициативе англичан
599

воззванием к народу с призывом прекратить борьбу (27 марта
1919	-г.).
Тем не менее восстание заставило английские власти

освободить Заглула и других арестованных членов Вафда

и разрешить им выехать в Париж.
Однако Парижская конференция так и не приняла деле¬

гацию Египта. Соединенные Штаты официально признали

британский протекторат над Египтом. Такое же признание

было включено державами Антанты в подписанный с Гер¬

манией Версальский договор. Все это усиливало волнения

в Египте. Происходили крупные забастовки рабочих, студен¬

тов, чиновников, адвокатов, торговцев. Крестьяне отказыва¬

лись подвозить продовольствие в города и уплачивать

налоги.
В конце 1919 г. английское правительство прислало

в Египет специальную миссию во главе с лордом Мильнером

для выяснения причин восстания, а фактически для того,

чтобы нащупать почву для соглашения. Однако египетский

народ встретил .миссию Мильнера всеобщим бойкотом

и враждебными демонстрациями. Не добившись успеха

в Е-гипте, Мильнер уже по возвращении в Лондон, в августе
1920	г., предложил Вафду проект договора, по которому

сохранение британской оккупации и вообще британского гос¬

подства прикрывалось отменой протектората и формальным

провозглашением «независимости» Египта. Часть лидеров

Вафда, составлявшая его правое крыло, склонялась к приня¬

тию проекта Мильнера. Заглул был против этого проекта.

Когда же условия договора были опубликованы в египет¬

ской печати, они вызвали в стране бурю негодования. Опира¬

ясь на это, Заглул уведомил английское правительство об

отклонении проекта Мильнера.
Еще менее удачными были попытки английского прави¬

тельства опереться в Египте на султана и его правительство.

Ненавидимые и презираемые народом, султанские министры

сознавали свое бессилие. Когда английское правительство

осенью 1921 г. потребовало от премьер-министра Адли-паши

подписания договора, который узаконил бы британскую окку¬

пацию, он предпочел уйти в отставку, чтобы спастись и от

Недовольства англичан, и от народного гнева.
В декабре 1921 г. в Египте произошли новые бурные

демонстрации протеста против английских оккупантов.

Английские власти опять применили репрессии: арестовали

Заглула и нескольких его сторонников и сослали их на Сей¬

шельские острова (впоследствии Заглул был переведен

в Гибралтар). Так же, как это было в марте 1919 г., арест

Заглула послужил волчком к вооруженному восстанию. Снова

улицы Каира, Александрии и ряда других -городов явились

ареной ожесточенных боев.
600

К этому времени значительно возросла роль египетского

пролетариата. Египетские рабочие были с самого начала

активными участниками национально-освободительной борь¬

бы. За годы революционного подъема 1919—1921 гг. актив¬

ность их еще больше усилилась. Возобновили и расширили

свою деятельность профсоюзы (закрытые в годы мировой

войны), возникли рабочие политические организации — «Об¬

щество рабочих» и др. В 1920 г. образовалась социалистиче¬

ская партия Египта; через год, в 1921 г., она приняла

название Коммунистической. Под руководством коммунистов

в 1921 г. состоялись первомайские демонстрации в Александ¬

рии, Каире и Порт-Саиде. В июне того же года при содейст¬

вии коммунистов была организована Всеобщая конфедерация

труда Египта, вступившая затем в Красный Интернационал

профсоюзов. Она охватывала свыше 300 профсоюзов, объеди-

нявших до 50—60 тыс. рабочих.
Активность рабочего класса придавала антиимпериалисти¬

ческой борьбе более решительный и более последовательный

характер. Но, несмотря на это, декабрьское восстание 1921 г.

оказалось не таким сильным, как восстание в марте 1919 г.

Феллахи на этот раз не присоединились к восстанию. Часть

национальной буржуазии тоже отошла от борьбы. Некоторые

из ближайших сторонников Заглула уже тогда покинули его

и откололись от Вафда. С другой стороны, это восстание*

в отличие от событий 1919 г., не застало англичан врасплох.

Английские власти заблаговременно подготовились к нему

и, сосредоточив большие военные силы, подавили его в корот¬

кий срок.
Однако восстание 1921 г. не прошло бесследно. Британ¬

ские империалисты были вынуждены признать, что управлять

Египтом по-старому они уже не в состоянии. Как и в других

странах Ближнего и Среднего Востока, британский колони-

альный режим в Египте обнаружил полное банкротство.

Теперь нужны были новые формы господства.
23 февраля 1922 г. британское правительство опубликова¬

ло декларацию об отмене протектората над Египтом и о про¬

возглашении Египта «независимым королевством». Формаль¬

но это было уступкой египтянам. В действительности же

«независимость» Египта сводилась к фикции, так как англий¬

ская декларация сопровождалась оговорками, сохранявшими

статус-кво в следующих четырех важнейших вопросах: 1) «обо¬

рона Египта», что означало продолжение английской оккупа¬

ции всего Египта; 2) «контроль над имперскими путями

сообщения»; этот пункт подразумевал сохранение английского

контроля специально над зоной Суэцкого канала; 3) «охрана

прав иностранцев», т. е. английский контроль над выполне¬

нием Египтом капитуляционных и прочих неравноправных

договоров, предоставляющих колониальные привилегии ино-
601

'Странным капиталистам; 4) «Судан»; этот пункт имел в виду

сохранение полного британского господства в Судане.
По мысли британских империалистов, провозглашение

«независимости» Египта должно было побудить египтян пол¬

ностью прекратить национально-освободительную борьбу.

Надежды эти не оправдались. Демонстрации и волнения про¬

должались. В 1923 г. англичане были вынуждены вернуть из

ссылки Заглула и других членов Вафда, отменить военное

положение, допустить введение конституции. На ее основе

состоялись выборы в парламент, принесшие Вафду полную

победу. Вафд, бывший до этого узким комитетом, руководив¬

шим национальным движением, преобразовался в политиче¬

скую партию. После открытия парламента Вафд сформировал

правительство во главе с Саадом Заглулом-пашой.
Выражая интересы национальной буржуазии и части по¬

мещиков, правительство Заглула вело двойственную полити¬

ку. С одной стороны, оно выступало против насущных

требований трудящихся, боролось с растущим забастовочным

движением рабочего класса, применяло репрессии к комму¬

нистам. Но в то же время, продолжая отстаивать националь¬

ную независимость Египта, оно категорически отказывалось

заключить с Англией договор, санкционирующий британскую

оккупацию, и признать четыре «оговорки», сопровождавшие

декларацию 1922 г.
В период революционного подъема египетский народ

укрепился в своей решимости добиться победы. Ему пред¬

стояло пройти еще долгий путь, пережить немало поражений

и разочарований, но сила его сопротивления колонизаторам

возрастала с каждым годом.
* *
*
Итоги национально-освободительной борьбы народов

колониальных и зависимых стран Востока в 1918—1923 гг.

весьма значительны. В Монголии уже в этот период произо¬

шла народно-демократическая революция, позволившая

монгольскому народу пойти по пути некапиталистического

развития к социализму. В Китае, хотя китайская революция

началась позднее, период 1918—1923 гг. явился важным эта¬

пом в подготовке этой революции; на этом этапе началось

«ново-демократическое» движение, руководство которым

принадлежало уже не одной только, национальной буржуазии,

но частично и рабочему классу. В Корее народное восстание
1919	г. потерпело поражение, однако корейский народ извлек

из этого восстания ценный опыт, позволивший ему в дальней¬

шем продолжить и развить победоносную борьбу за освобож¬

дение Кореи от японского господства. Крупные события

произошли в эти годы и в Индии, где национально-освободи¬
602

тельное движение приобрело огромный размах, хотя индий¬

скому народу и не удалось на том этапе достичь желаемой

цели. Наконец, на Ближнем и Среднем Востоке в 1918—

1923 гг. прокатилась .мощная волна антиимпериалистической

борьбы, важнейшими результатами которой явились создание

суверенных государств Турции, Ирана и Афганистана

и подъем революционного движения в Египте и других араб¬

ских странах.

ГЛАВА XIII
СТРАНЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
1918	— 1923 гг.
1.	Положение в странах Латинской Америки

после окончания войны
Еще до первой мировой войны страны Ла¬

тинской Америки находились в серьезной

экономической и финансовой зависимости

от иностранного, прежде всего английско¬

го и американского, империализма. В стра¬

нах Южной Америки господствующее

положение занимала Англия; в Мексике

и странах Центральной Америки перевес был на стороне

США.
Ослабление позиций германского, а отчасти английского им¬

периализма в Латинской Америке в годы войны способствовало

экономическому развитию латиноамериканских стран, росту не¬

которых отраслей промышленности, особенно в таких странах,

как Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили. За эти годы разви¬

лись те отрасли промышленности, которые были связаны со

снабжением воюющих стран сырьем, продуктами сельского хо¬

зяйства; расширилась горнодобывающая промышленность, ок¬

репла текстильная и некоторые другие отрасли легкой промыт*

ленности.
Этот процесс сопровождался усилением позиций националь¬

ной торгово-промышленной буржуазии и, что особенно важно,,

ростом и укреплением пролетариата. Вместе с тем во время вой¬

ны, и особенно в послевоенный период, усилилась экспансия

американского империализма в страны Латинской Америки.

Укрепление позиций иностранного капитала означало сохране¬

ние положения латиноамериканских стран как аграрно-сырь-

евых придатков империалистических стран, закрепление

их отсталости. Иностранные монополии расхищали богат¬

ства недр этих стран, жестоко эксплуатировали народные

массы — как пролетариат, так и крестьянство. Господство

империализма в этих странах способствовало сохранению фео¬

дальных и полуфеодальных отношений в сельском хозяй¬

стве.
Социально-

экономические

иредпосылки

революционного

движения

в странах

Латинской

Америки
604

В Аргентине более половины земельной площади находилось

в руках 5 тыс. владельцев; некоторые из крупных хозяйств до¬

стигали размеров от 500 тыс. до 2 млн. акров. В Бразилии хо¬

зяйствам размером свыше 10 тыс. га, т. е. 0,3% всех хозяйств,

принадлежало 25% всей земельной площади. В Чили владель¬

цам 599 латифундий по пяти и более тысяч га каждая, состав¬

лявшим 0,7% всех хозяйств страны, принадлежало 56% зем¬

ли. В Мексике владельцам имений размером от 1 тыс. до
10	тыс. га и более, составлявшим 2,1% всех хозяйств, принад¬

лежало 58,2% всей земельной площади, находившейся в част¬

ном владении.
Огромные земельные массивы принадлежали иностранным

капиталистам. В Мексике им принадлежало 32 млн. га, из ко¬

торых более 16 млн. принадлежало американским компаниям.

Нефтяным монополиям США в Колумбии и Венесуэле принад¬

лежали десятки миллионов акров земли. В Боливии только

«Стандард ойл компани» принадлежало 3 млн. 145 тыс. га

нефтеносных земель.
Проникновение иностранного капитала в сельское хозяйство

латиноамериканских стран означало, что миллионы малоземель¬

ных и безземельных крестьян, преобладающую часть которых

составляли индейцы и негры, эксплуатировались не только

своими помещиками, но и иностранными империалистами.

При этом иностранные капиталисты закрепляли докапитали¬

стические формы эксплуатации, особенно долговое рабство,

широко применявшееся на кофейных, банановых, хлопковых

и других плантациях.
Усиление наступления империалистических государств на

экономику стран Латинской Америки после первой мировой

войны и падение спроса на предметы экспорта этих стран при¬

вели к свертыванию производства. В Аргентине стали закры¬

ваться мясохладобойни, в Мексике — нефтяные промыслы,

в Чили — селитренные и медные рудники; сократились посев¬

ные площади экспортных культур. Все это сопровождалось

ростом безработицы, разорением крестьянства, обнищанием

трудящихся масс.
Одновременно резко возросли цены на продукты питания и

предметы первой необходимости, в особенности во время и

после экономического кризиса 1920—1921 гг. В 1923 г. в Брази¬

лии цены на некоторые продукты по сравнению с 1914. г. возро¬

сли на 400—600%. В этом же году в Мексике цены по сравне¬

нию с 1910 г. поднялись на муку на 167%, картофель — на

200%, рис — на 200%, говядину — на 271 %, сахар — на 439%.

В Перу в 1923 г. стоимость жизни по сравнению с довоенным

временем возросла на 250—300%.
Рост стоимости жизни значительно опережал рост за¬

работной платы. В Аргентине стоимость жизни в 1920 г.

составила 186% по сравнению с 1914 г., а номинальная средняя
605

зарплата за те же годы выросла только на 162%. В Перу

в 1919 г. рабочий-мужчина получал в среднем 75 соль в месяц,

а прожиточный минимум составлял 141 соль. Примерно такое

же положение было и в других странах Латинской Америки.
Сравнительно прочные позиции иностранного капитала, со¬

хранение феодальных пережитков в экономической, политиче¬

ской и социальной жизни латиноамериканских стран мешали

росту национальной буржуазии, национальному и демократиче¬

скому развитию этих стран.
На базе резкого обострения социальных противоречий пос¬

ле первой мировой войны в латиноамериканских странах раз¬

вернулось революционное движение трудящихся масс. С особой

силой революционная борьба против буржуазно-помещичьей

эксплуатации и засилья иностранного империализма охватила

наиболее крупные и развитые страны Латинской Америки: Ар¬

гентину, Бразилию, Чили, Мексику, Перу.
влияние Великой	Большое влияние на борьбу народов лати-
Октябрьской	ноамериканских стран оказала Великая
социалистической	Октябрьская социалистическая революция.
революции	Известие о победе пролетарской рево-
па революционное	ЛЮцИИ в России было восторженно ветре-
освоТоГптельное чено в Латинской Америке. В крупнейших

движение городах состоялись демонстрации солидар-

в Латинской ности с революционной Россией, принима-

Америке	лись приветствия народам Советской стра¬
ны. В народных массах Латинской Америки и прежде всего в

рабочем классе декреты и. мероприятия правительства Совет¬

ской России получили большую популярность. В послании на¬

родам Советской России, принятом на одном из митингов в

Монтевидео, говорилось: «Рабочий класс Уругвая сознает, что

русская революция не есть только дело одной России, а имеет

мировое значение, и что необходимо, чтобы ей была оказана

немедленная помощь со стороны тех, кто стремится к осу¬

ществлению революции во всем мире».
Победа социалистической революции в России вызвала ог¬

ромный интерес к марксизму-ленинизму, способствовала уси¬

лению позиций левых социалистов в рабочих партиях Латин¬

ской Америки.
Еще в годы первой мировой воины наметилось размежева-

ние в латиноамериканских социалистических партиях. Правые

социалисты Аргентины, например, полностью поддерживали

шовинистическую позицию аргентинских правящих кругов, до¬

вольно прочно связанных с английским капиталом. Они изобра¬

жали империалистическую войну как борьбу за торжество ци¬

вилизации и англо-французской «демократии», против немец¬

кого милитаризма и деспотизма. Уругвайские реформисты во

главе с Фругони заняли позицию солидарности с аргентинскими

социал-шовинистами. В Социалистической рабочей партии
606

Чили оппортунистическую позицию занимала группа во главе

с Мануэлем Идальго.
Эти позиции аргентинских социал-шовинистов, реформистов

Бразилии, Чили, Уругвая резко критиковали левые социалисты.

В Социалистической рабочей партии Чили сложилось крепкое

левое крыло во главе с основателем партии Луисом Рекабар-

реном, за которым пошло большинство членов партии. Социа¬

листическая рабочая партия Чили в мае 1917 г. осудила войну,

как империалистическую, и призвала международный пролета¬

риат к борьбе за мир. Левые социалисты Аргентины во главе с

Викторио Кодовилья и Родольфо Гиольди выступали против

правых социалистов, оправдывавших империалистическую

войну.
Под воздействием Октябрьской революции наметились зна¬

чительные изменения в убеждениях рабочего класса Латинской

Америки, в которых до этого периода безраздельно господст¬

вовали анархо-синдикализм и оппортунизм. Наиболее револю¬

ционная часть пролетариата стала переходить на позиции марк-

сизма-ленинизма. В результате этого уже в первые послевоен¬

ные годы в ряде стран Латинской Америки сложились комму¬

нистические партии. Их образование происходило в условиях

революционного подъема, охватившего в 1918—1923 гг. круп¬

нейшие латиноамериканские страны.
2.	Аргентина, Бразилия, Чили, Перу и Мексика

в 1918 — 1923 гг.
Аргентина В годы пеРВ0Й мйровой войны вслед¬

ствие благоприятно сложившейся эконо¬

мической конъюнктуры в Аргентине возникали новые и рас¬

ширялись старые предприятия текстильной, металлургиче¬

ской, судостроительной, электротехнической, цементной про¬

мышленности. В промышленном отношении Аргентина опере¬

дила другие страны Латинской Америки. Если в 1900 г. в Ар¬

гентине было 2,7 тыс. предприятий со 120 тыс. рабочих, то в
1920	г. — уже 14,2 тыс. с 350 тыс. рабочих. Однако в то же

время в Аргентине отсутствовали тяжелая промышленность,,

машиностроение. Командные высоты в экономике находились,

в руках английского капитала, тормозившего экономическое

развитие страны. Аргентина оставалась отсталой, аграрной

страной. Промышленный подъем 1915—1918 гг. не имел проч¬

ной основы и носил конъюнктурный характер. Это проявилось

сразу, как только окончилась война. Английские и американ¬

ские монополии усилили наступление на мировом рынке, воз¬

росла их экспансия и в Аргентине. Слабая аргентинская про¬

мышленность не смогла противостоять этому натиску, нача¬

лось свертывание производства, что привело к серьезным эко~
607

номическим и социальным последствиям. Ухудшилось положе¬

ние Аргентины на мировом рынке. Сократился общий объем

внешней торговли. После войны резко упал спрос на основные

виды аргентинского экспорта — сельскохозяйственное сырье и

продовольствие — основу внешней торговли страны. США, а

также Канада с успехом конкурировали с Аргентиной на миро¬

вом рынке по пшенице, мясу, хлопку и другим видам сельско¬

хозяйственной продукции. В 1919 г. 98,2% всего экспорта со¬

ставила продукция животноводства, земледелия, лесные мате¬

риалы.
Аргентинская буржуазия и помещики не собирались ми¬

риться с потерей части своих прибылей. Они стремились вос¬

полнить их за счет наступления на жизненный уровень трудя¬

щихся масс, усиления эксплуатации. На предприятиях и план¬

тациях царил произвол хозяина. Нищенская зарплата, рост

налогового бремени и дороговизны, нечеловеческие условия

жизни и труда, бесправие трудящихся масс — все это вело к

обострению классовой борьбы в стране.
Как никогда ранее, в Аргентине развернулось забастовочное

движение. В 1916 г. в стране было 80 забастовок, в которых

участвовало 24 тыс. рабочих, в 1918 г. уже произошло 196 заба¬

стовок, охвативших 133 тыс. человек, а в 1919 году — 367

забастовок с 309 тыс. участников. В 1920 г. количество забасто¬

вок было также велико — 206,, хотя число их участников сни¬

зилось до 134 тыс.
В течение 1918 г. в Аргентине происходили демонстрации

солидарности с Советской Россией, студенческие волнения.
Октябрьская революция получила широкий отклик в студен¬

ческом движении, в среде демократической интеллигенции. Сре¬

ди революционной части студенчества и интеллигенции боль¬

шой популярностью пользовались идеи большевизма. С подлин¬

ным восторгом встретил победу пролетарской революции

в России аргентинский пролетариат.
В условиях начавшегося революционного подъема произо¬

шел раскол в Социалистической партии Аргентины. В январе
1918	г. левые социалисты образовали интернационально-социа¬

листическую партию. Это и было рождение Коммунистической

партии Аргентины. В день первой годовщины Октябрьской ре¬

волюции интернационально-социалистическая партия органи¬

зовала демонстрацию в поддержіку Советской России. Партия

популяризировала лозунги Октября, декреты и мероприятия

Советского правительства, издавала на испанском языке труды

Ленина. На съезде в декабре 1920 г. интернационально-социа¬

листическая партия признала платформу и решения II конгрес¬

са Коминтерна, приняла наименование Коммунистической и ре¬

шила вступить в Коммунистический Интернационал.
Классовая борьба в Аргентине в начале 1919 г. переросла

в вооруженные столкновения трудящихся с войсками и поли¬
608

цией. В ноябре 1918 г. началась забастовка рабочих металлур¬

гического завода в Буэнос-Айресе, принадлежавшего англий¬

ской компании Вассэна. Рабочие требовали введения 8-часо¬

вого рабочего дня, улучшения условий труда. 7 января 1919 г.

вооруженные банды, созданные объединением предпринимате¬

лей — Национальной ассоциацией труда для борьбы с рабо¬

чими, обстреляли митинг протеста против использования дирек¬

цией завода штрейкбрехеров. Несколько рабочих было убито

и ранено. В ответ на расстрел на ряде предприятий Буэнос-

Айреса начались стачки, вылившиеся во всеобщую забастовку.

В похоронах убитых рабочих приняло участие 200 тыс. человек.

Траурное шествие было обстреляно из пулеметов. Возмущен¬

ные рабочие разбили оружейные магазины и, захватив оружие,

вступили в борьбу с войсками и полицией. На улицах города

возникли баррикады. В течение недели продолжались бои.
В момент, когда улицы Буэнос-Айреса покрылись баррика¬

дами, главным лозунгом восставших рабочих был лозунг «Да

здравствует революция!». Руководители профсоюзных органи¬

заций ФОРА-У и ФОРА-ІХ, образовавшихся в результате рас¬

кола в 1915 г. Объединения аргентинских профсоюзов (ФОРА),

заявили о своей солидарности с рабочими массами. Но в то вре¬

мя как ФОРА-У была с народом и ее члены дрались на барри¬

кадах с полицией и войсками, синдикалистские вожди

ФОРА-ІХ вступили в переговоры с правительством. Пока вы¬

рабатывались условия капитуляции, войска и полиция, приме¬

нив артиллерию, разгромили баррикады, залили улицы Буэ¬

нос-Айреса кровью рабочих. Рабочие потерпели поражение;

было убито 800 человек, 4 тыс. было ранено, многие были аре¬

стованы.
Однако воля аргентинских трудящихся к борьбе за экономи¬

ческие и политические права не была сломлена этим пораже¬

нием. Вскоре начались забастовки моряков, печатников, желез¬

нодорожников. Весной 1919 г. поднялась волна выступлений

крестьян, забастовок сельскохозяйственных рабочих в провин¬

циях Буэнос-Айрес,, Кордоба, Санта-Фе, Пампа. Борьба тру¬

дящихся масс еще более усилилась в связи с экономическим

кризисом 1920—1921 гг. В начале января 1920 г. во многих ме¬

стах дело доходило до кровавых столкновений между стачеч¬

никами и правительственными вооруженными отрядами.
Бастовавшие рабочие добивались введения 8-часового рабо¬

чего дня, улучшения условий труда, установления минимума

зарплаты, социального законодательства. Революционная борь¬

ба рабочего класса дала свои положительные результаты.

Правительство Ирригойена (лидер партии радикалов) пошло

на издание ряда распоряжений об охране труда и введение ми¬

нимума зарплаты. Революционное движение трудящихся Ар¬

гентины имело также антиимпериалистическую направленность,

и поэтому правительство Ирригойена пыталось несколько
39 Советская Россия
609

ослабить позиции иностранных монополий в стране. С этой

целью были разработаны законопроекты о национализации мя¬

сохладобойной и нефтяной промышленности. Однако эта мера

не была осуществлена. Партия радикалов объединяла пред¬

ставителей средней торгово-промышленной и мелкой городской

буржуазии, часть крупной буржуазии, а также обуржуазив¬

шихся помещиков, причем руководящая роль в партии принад¬

лежала крупной торговой буржуазии, связанной с английскими

монополиями и помещичьим землевладением. Эта часть бур¬

жуазии, толкавшая радикальную партию и правительство Ир-

ригойена вправо, помешала осуществлению проектов национа¬

лизации принадлежащей иностранцам мясохладобойной и неф¬

тяной промышленности. Кроме того, страх перед революцион¬

ным движением аргентинских народных масс также толкал

радикалов в объятия империалистов. Правительство Ирригойе-

на, свирепо расправлявшееся с рабочими и крестьянами и вы¬

ступавшее против революционного движения, нуждалось в под¬

держке иностранных империалистов.
1	мая 1920 г. в Аргентине состоялись демонстрации и за¬

бастовки. Бастовали моряки, металлисты, печатники,'текстиль¬

щики, рабочие пищевой промышленности. В провинциях Энтре-

Риос, Санта-Фе забастовало несколько тысяч батраков. В знак

солидарности забастовали железнодорожники,. Для подавления

забастовки в Крус дель Эхе, Каррильобо, Маркос, Хуарес, Рио-

Куарто, Эрнандо были направлены войска. В провинциях Рио-

Колорадо, Рио-Негро и некоторых других забастовщики поджи¬

гали посевы, склады зерна. Рабочие английской компании

«Форестол» в провинции Санта-Фе подожгли дровяные склады

и ушли в леса. Бастовали лесорубы на предприятиях англий¬

ских и французских капиталистов в восточном Чако.
Особенно сильным было забастовочное движение в Патаго¬

нии. Сельскохозяйственные рабочие Патагонии в упорной борь¬

бе добились повышения зарплаты и улучшения условий труда,

но власти по требованию помещиков стали арестовывать рабо-

чих-активистов. Батраки ответили всеобщей забастовкой, вы¬

лившейся в декабре 1921 г. в восстание. Рабочие мужествен¬

но боролись с помещичьими отрядами и войсками. В знак соли¬

дарности с восставшими сельскохозяйственными рабочими Пам¬

пы начались забастовки в Тукумане, Буэнос-Айресе, Росарио.

Повстанцы Патагонии захватывали помещичьи усадьбы — эс-

тансии, выгоняли из имений и убивали их владельцев, админи¬

страцию, жандармов. Правящие круги Аргентины перешли в

наступление против рабочих и крестьян. Патагония была на¬

воднена войсками. Для расправы с народными массами были

организованы вооруженные банды, объединенные в так назы¬

ваемую Патриотическую лигу. С ней была связана Националь¬

ная ассоциация труда, объединявшая крупных предпринимате¬

лей. Последняя имела особый фонд для финансирования реак¬
610

ционных организаций и мероприятий по борьбе с рабочим дви¬

жением. Специальные вооруженные банды действовали совме¬

стно с полицией и войсками, расправляясь с революционными

рабочими и крестьянами Аргентины. Сложившиеся в то время

реакционные террористические организации явились .зароды¬

шем будущих фашистских организаций в Аргентине.
Пришедшее к власти в 1922 г. правительство Альвеара,

представителя правого крыла радикалов, при содействии анг¬

лийских и американских империалистов еще более усилило

репрессии против рабочих и крестьян. Частичные уступки, кото¬

рых добился аргентинский пролетариат в 1918—1921 гг., были

у него отобраны.
К 1923 г. аргентинская буржуазия и помещики подавили

революционное движение. Рабочие и крестьяне потерпели по¬

ражение, но они обогатились опытом классовой борьбы. Важ¬

ным завоеванием аргентинских трудящихся в годы револю¬

ционного подъема было создание в 1918 г. Коммунистической

партии Аргентины.
Бразилия	Первая мировая война дала толчок эконо¬
мическому развитию Бразилии, что способ¬

ствовало росту национальной бразильской буржуазии и рабо¬

чего класса. За годы войны значительно увеличилась числен¬

ность бразильского пролетариата: в 1909 г. в Бразилии было

135 тыс. промышленных рабочих, а в 1920 г. — уже 275 тыс.
Во время и после войны возросла эксплуатация трудящихся

масс, поднялась дороговизна. Индекс цен по сравнению с де¬

кабрем 1912 г. равнялся в декабре 1921 г. 280. Все это вело к

обострению внутренних противоречий и усилению классовой

борьбы. Развитию революционного движения в Бразилии спо¬

собствовали также известия о пролетарской революции в Рос¬

сии. Трудящиеся Бразилии горячо приветствовали Октябрь¬

скую социалистическую революцию.
В Бразилии не было революционной партии; социалистиче¬

ские группы не имели связей с широкими массами рабочего

класса. Большим влиянием пользовались анархисты. Под

воздействием Октябрьской революции в рядах анархистов на¬

чалось размежевание. Часть анархистов, приветствовавшая Ок¬

тябрьскую революцию, стала называть себя анархо-большеви-

ками.
В ноябре 1918 г. в Рио-де-Жанейро анархо-большевики под¬

няли восстание; в столице начались баррикадные бои. Восста¬

ние потерпело поражение, так как его руководители не были

связаны с широкими массами пролетариата, не понимали зна¬

чения борьбы масс и необходимости руководства ею со стороны

революционной пролетарской партии. В связи с начавшимся ре¬

волюционным подъемом правительство Брас Гомеса, представ¬

лявшее интересы крупных помещиков-латифундистов и комп¬

радоров, ввело в стране осадное положение.
39*
611

1	мая 1919 г. в Бразилии повсеместно состоялись массовые

демонстрации, участники которых требовали введения 8-часово¬

го рабочего дня, повышения зарплаты, борьбы с дороговизной.

Бразильские трудящиеся выразили свою солидарность с Совет¬

ской Россией, поддержав лозунг «Руки прочь от России!».
18	июля 1919 г. рабочие Бразилии провели демонстрации про¬

теста против иностранной интервенции в Советскую Россию.
В связи с подъемом стачечного движения усилилась тяга ра¬

бочих к организованности. Стали возникать профессиональные

союзы, которые возглавили забастовки текстильщиков, булоч¬

ников, портовых рабочих, трамвайщиков и рабочих других от¬

раслей промышленности и профессий в Рио-де-Жанейро, Сан-

Пауло и других промышленных центрах страны.
Под давлением рабочего движения правительство Пессоа,

пришедшее к власти в 1919 г., было вынуждено установить 8-ча¬

совой рабочий день, повысить зарплату, ввести страхование

рабочих от несчастных случаев, отменить осадное положение.
В 1920 г. в связи с экономическим кризисом положение в

стране еще больше обострилось. Свертывались работы на план¬

тациях кофе, спрос на который упал, а также на предприятиях

горнодобывающей и обрабатывающей промышленности. Ро¬

сли безработица и дороговизна. Это вызвало новую волну за¬

бастовок, но теперь уже оборонительного характера, ибо бра¬

зильские правящие круги воспользовались экономическим кри¬

зисом и перешли в контрнаступление на трудящихся. Одно¬

временно репрессии обрушились на профсоюзы, многие из ко¬

торых были разгромлены, стачки были запрещены.
В ходе этих событий выявились недостатки борьбы проле¬

тариата, ее неорганизованность и стихийность, обнаружилось

банкротство синдикалистских лидеров, их неспособность воз¬

главить пролетариат и отстоять его классовые интересы. Все

более очевидной становилась необходимость создания револю¬

ционной пролетарской партии, росла популярность идей мар¬

ксизма-ленинизма. 7 ноября 1921 г. в Рио-де-Жанейро была со¬

здана коммунистическая группа. Вскоре коммунистические

группы возникли также в Ресифе, Порто Алегре, Сан-Пауло и

Байа. 25 марта 1922 г. в Рио-де-Жанейро состоялся съезд пред¬

ставителей революционных марксистских организаций и ком¬

мунистических групп, образовавший Коммунистическую пар¬

тию Бразилии. Так, «под воздействием Великой Октябрьской

социалистической революции, — пишет Луис Карлос Пре*

стес, — в огне революционной борьбы родилась Коммунисти¬

ческая партия Бразилии, которая привлекла в свои ряды самых

бесстрашных и стойких революционных борцов за свободу на¬

рода, за независимость родины, за дело коммунизма». С мо¬

мента образования компартии начался новый этап в истории

борьбы бразильского пролетариата.
Деятельность молодой компартии началась в трудных усло¬
612

виях. Пришедшее в 1922 г. к власти правительство Бернарде-

са установило режим черной реакции. Сам Бернардес был

крупным плантатором-латифундистом и акционером ряда ком¬

паний, связанных с иностранными монополиями. Бернардес не

считался с конституцией; сделанные рабочему классу в 1919—
1920	гг. уступки были взяты обратно. Отмена основных консти¬

туционных свобод и гарантий, режим реакционной диктатуры

вызывали протесты среди части мелкой буржуазии, интеллиген¬

ции.
Несмотря на то, что уже в июле 1922 г. компартия вынуж¬

дена была уйти в подполье, она наладила издание печатного

органа «Мовимьенто комунисто». Этот боевой революционный

журнал выходил до июня 1923 г., когда полиции удалось раз¬

громить типографию ц редакцию. После этого партия стала

издавать газету «А класе операриа». Кроме того, компартия

организовала издание марксистских книг, брошюр и листовок.
Летом 1922 г. начались волнения среди демократической ча¬

сти младших офицеров бразильской армии. 5 июля восстал гар¬

низон форта Капакабана в Рио-де-Жанейро, но борьба была

неравная, и правительственные войска подавили восстание.

В стране начался разгул реакции.
Чтп	® отличие от многих стран Латинской Аме¬
рики, которые во время первой мировой

войны ориентировались на Англию или США, «нейтра¬

литет» Чили некоторое время был благожелательным для Гер¬

мании. Это было связано с тем, что накануне войны Германия

являлась главным импортером чилийской селитры. В ходе вой¬

ны, однако, торговые связи Чили с Германией были прерваны

и основными закупщиками селитры стали Англия и США, кото¬

рые одновременно в больших количествах закупали медную и

железную руду, а также другие предметы чилийского экспорта.

За годы войны -значительное развитие получила чилийская

горнорудная промышленность. В этот период шло усиленное

проникновение английского и особенно американского капита¬

ла в Чили.
После окончания войны спрос на селитру и медь на миро¬

вом рынке упал. Это вызвало сокращение производства селит¬

ры в Чили. Если в 1917 г. было добыто более 3 млн. г, то в
1919	г. — только 1703 тыс. г. Экспорт селитры сократился в
3	раза — с 27 763 тыс. ц до 9155 тыс. ц. По объему общий экс¬

порт страны в 1919 г. упал наполовину, а в денежном выраже¬

нии— с 2 136 867 тыс. песо в 1917 г. до 994 828 тыс. песо в
1919	г. Во внешнеторговом балансе образовался пассив. Это

ухудшило общее экономическое и финансовое положение стра¬

ны. Закрытие многих медных и селитренных рудников, уголь¬

ных копей и других предприятий привело к росту безработи¬

цы и обнищанию народных масс. В 1918 г. в Чили разразился

голод, еще больше обостривший внутренние противоречия.
613

В стране началось движение против дороговизны и голода,

в нем приняли участие широкие массы трудящихся и сту¬

денчество. Были созданы комитеты по борьбе с голодом.

В Центральном Чили состоялась всеобщая забастовка протес¬

та против голода и нищеты.
В 1919 г. в связи с наступлением правящих кругов Чили и

иностранных империалистов на жизненный уровень трудя¬

щихся масс усилилось движение рабочих, батраков, широких

слоев населения городов и провинции. Забастовочное движе¬

ние охватило селитренные копи, медные рудники, камен¬

ноугольные шахты. Забастовка в угольном районе парализова¬

ла промышленность и транспорт. Трудящиеся боролись против

голода и дороговизны, требовали расширения своих полити¬

ческих прав, выступали против засилья англо-американского

капитала. Правительство консерватора Санфуэнтёса пыталось

при помощи полиции и войск подавить революционное движе¬

ние, но трудящиеся создали отряды, оказавшие правительству

вооруженное сопротивление.
На президентских выборах 1920 г., проходивших в обста¬

новке охватившего страну революционного движения, предста¬

вители буржуазно-помещичьих и мелкобуржуазных слоес,

входившие в партию радикалов, а также в демократическую

и либеральную партии, объединились в «Либеральный союз»,

выступивший на выборах с программой реформ. Латифундис-

ты-аграрии и верхушка торговой буржуазии, связанной с ино¬

странными, главным образом американскими, монополиями,

создали «Национальный союз», требовавший дальнейшего

наступления на жизненный уровень народных масс и усиления

реакционного режима, установленного консерваторами. Кан¬

дидатом на пост президента республики «Либеральный союз»

выдвинул Артуро Алессандри — видного консервативного дея¬

теля, занимавшего пост министра внутренних дел в правитель¬

стве Санфуэнтеса.
Алессандри выступал за пересмотр концессионных догово¬

ров, удаление агентов иностранных компаний с государствен¬

ных постов, за разрешение легальной деятельности профсою¬

зов, введение рабочего законодательства. Алессандри надеялся

частичными уступками ослабить революционную борьбу в

стране. Кроме того, он в какой-то степени отражал стремление

чилийской буржуазии несколько ослабить позиции английских

и американских монополий в Чили.
Однако, став президентом, Алессандри не выполнил своей

избирательной программы. Консервативные взгляды самого

Алессандри, а также слабость чилийской буржуазии, связан¬

ной с землевладением и через компрадоров с иностранным

империализмом, ее страх перед народными массами опре¬

делили колебания и непоследовательность в позиции Алес¬

сандри.
614

Вскоре Алессандри широко открыл двери для проникнове¬

ния в страну американского капитала, хотя во время выбо¬

ров он придерживался проанглийской ориентации и опирался

на поддержку английских монополий. Он предоставил амери¬

канским фирмам новые концессии на разработку меди и селит¬

ры. В январе 1921 г. правительство Алессандри на тяжелых

условиях получило от США заем в 24 млн. долларов из 8%

годовых. Заключение этого займа сопровождалось повышени¬

ем цен на предметы первой необходимости, удорожанием стои¬

мости жизни.
Правительство Алессандри проводило политику террора и

репрессий. Поощряемые правительством предприниматели, как

правило, английские и американские капиталисты, широко

применяли локауты по отношению к бастовавшим рабочим,

закрывали рудники и заводы. Из 142 селитренных предприя¬

тий было закрыто 93. Полиция и войска расстреливали горня¬

ков и рудокопов Антофагасты, грузчиков Вальпарайсо, рабо¬

чих и батраков Пунта Арена. В феврале 1921 г. войска рас¬

стреляли рабочих Сан-Грегорио. При поддержке английских

и американских империалистов правящий буржуазно-поме¬

щичий блок обрушил полицию, армию, весь карательный ап¬

парат на рабочих и крестьян Чили. Происходил разгром рабо¬

чих и крестьянских организаций, типографий демократиче¬

ских газет, убивали революционеров.
Несмотря на террор и репрессии, в стране шел процесс

идейного и организационного роста рабочего класса. Это про¬

явилось в образовании компартии Чили и революционных

профсоюзов. В социалистической рабочей партии Чили, создан¬

ной в 1912 г., еще в годы войны сложилось сильное левое

крыло во главе с рабочим-типографом Луисом Рекабарреном.

Большинство членов партии вскоре пошло за Рекабар¬

реном. Октябрьская революция нашла большой отклик в Со¬

циалистической рабочей партии и, как указывал генеральный

секретарь компартии Чили Гало Гонсалес Диас, «оказала мо¬

гучую поддержку революционной линии Рекабаррена и поста¬

вила на повестку дня в качестве первоочередной задачи пар¬

тии мобилизацию масс на кампанию солидарности с героиче¬

ским русским народом». В обстановке напряженной классовой

борьбы и под воздействием Октябрьской революции 2 января
1922	г. съезд Социалистической рабочей партии в Ранка-

гуа принял решение о преобразовании ее в Коммунисти¬

ческую партию Чили.
п	В годы войны резко повысился спрос на
еру	перуанский хлопок и цветные металлы,
особенно на медь и цинк. Это вызвало подъем в горнорудной,

нефтяной, каменноугольной промышленности. Оживление в

экономике создавало благоприятные условия для развития на¬

циональной буржуазии, а также для роста пролетариата.
615

Одновременно шел процесс усиления эксплуатации рабочих

медных и цинковых рудников, каменноугольных шахт и нефте¬

добывающих предприятий. После окончания войны спрос на пе¬

руанское сырье упал. Началось свертывание производства,

возросла безработица.
Падение реальной заработной платы, рост цен на продоволь¬

ствие и предметы первой необходимости привели к понижению

жизненного уровня трудящихся масс. Стоимость жизни по срав¬

нению с 1913 г. значительно повысилась. В 1920 г. цены на

предметы питания составили 208%, жилища — 200%, общий

индекс стоимости жизни в 1920 г. был равен 210% по отноше¬

нию к 1913 г.
Уже в 1918 г. начались революционные выступления трудя¬

щихся масс. Голодное население захватывало продовольствен¬

ные склады и магазины. Демократические элементы, прогрес¬

сивные представители интеллигенции создали комитеты борьбы

с голодом. Центральный комитет в Лиме 13 апреля 1919 г. опуб¬

ликовал обращение к народу, в котором обрисовал тяжелое

продовольственное -положение страны и показал, в какой

страшной нищете живут народные массы. Комитет потребовал

от правительства Хосе Пардо снижения цен на продовольствие,

понижения платы за проезд по железным дорогам и в трам¬

ваях, снижения налогов, установления максимальных цен на

хлеб, молоко, мясо, овощи и все другие предметы первой необ¬

ходимости.
Эти требования были поддержаны широкими массами наро¬

да. Вскоре забастовки охватили Лиму, Кальяо и другие города

страны. 1 мая в Лиме состоялась народная демонстрация, в хо¬

де которой произошли столкновения с полицией и жандармери¬

ей. В демонстрации, проходившей под лозунгами «Хлеба и

работы!», «Долой нищету!», участвовали рабочие, работницы,

студенты и крестьяне окрестных деревень. Демонстранты требо¬

вали установления 8-часового рабочего дня, введения рабочего

законодательства, повышения зарплаты. Эти же требования

выдвинули докеры Кальяо, текстильщики Куско, нефтяники и

рудокопы.
4	мая в Лиме состоялся большой митинг, организованный

социалистами. Ораторы настаивали, чтобы правительство вы¬

полнило требования народных масс. Этот митинг был средством

пропаганды марксизма и революционного опыта Советской Рос¬

сии. Социалист Николас Гутарра выступил с речью о пролетар¬

ской революции в России. Он заявил, что коммунисты России

«знают, как вести трудящиеся массы города и деревни на завое¬

вание власти». Участники митинга двинулись к центру города,

где у них произошли столкновения с полицией.
5	мая началась забастовка ткачей на фабрике Санта Ката¬

лина, потребовавших повышения зарплаты на 20% и снижения

цен на продовольствие. Несколько позднее забастовали рабочие
616

электростанции, потребовавшие введения 8-часового рабочего

дня. Одновременно бастовали рабочие других предприятий сто¬

лицы и провинциальных городов. 27 мая началась первая в

истории Перу всеобщая стачка, продолжавшаяся до 2 июня.

Во время забастовки происходили манифестации и голодные

демонстрации. Правительство бросило против демонстрантов,

кроме полиции, регулярные войска: кавалерию и пехоту, воору¬

женную пулеметами. Президент Пардо ввел военное положение.

Улицы Лимы и других городов обагрились кровью демонстран¬

тов, среди пострадавших от сабель и пуль было много женщин.
Стремясь ослабить размах революционного движения и дез¬

организовать народные массы, часть буржуазно-помещичьих

кругов Перу, связанных с американскими империалистами, ор¬

ганизовала государственный переворот, в результате которого

президентом стал Легиа, тесно связанный с американской неф¬

тяной компанией «Стандард ойл компани». Опираясь на под¬

держку американских капиталистов, Легиа подавил револю¬

ционные выступления рабочих Лимы, Кальяо и других горо¬

дов. Волнения в деревне продолжались вплоть до 1921 г.
Революционное движение в Перу потерпело поражение, так

как пролетариат был еще слаб, плохо организован, не имел ре¬

волюционной партии и не смог возглавить борьбу.
Постепенно в рабочем классе страны возрастало стремление

к организованности. В декабре 1923 г. была создана анархо-син-

дикалистская Перуанская региональная федерация рабочих-ин-

дейцев !. В это время в стране уже имелись социалистические

группы, на основе которых в 1924 г. сложился Американский

народно-революционный альянс. Альянс выступал с социалисти¬

ческими лозунгами, но его лидеры утверждали, что пролетариат

Перу вследствие своей слабости не может руководить револю¬

цией, что эта роль должна принадлежать мелкой буржуазии.

Это была типичная мелкобуржуазная реформистская организа¬

ция. Передовые рабочие, левые социалисты тянулись к комму¬

низму. В 1929 г. была создана Коммунистическая партия Перу.
Мексика ® годы мировой войны в Мексике проис¬

ходила буржуазно-демократическая рево¬

люция. Революция не одержала полной победы, но борьба на¬

родных масс наложила серьезный отпечаток на конституцию,

принятую 5 февраля 1917 г. Конституция отразила антифео¬

дальный и антиимпериалистический характер мексиканской ре¬

волюции.
Однако находившееся у власти правительство Каррансы не

собиралось проводить в жизнь новую конституцию. Конститу¬

ция предусматривала проведение аграрной реформы, но в мо¬

мент введения ее в действие и до конца 1919 г. из нескольких

десятков миллионов гектаров земли, отнятых в свое время у
1 Большинство населения Перу — индейцы.
617

крестьян, им было возвращено лишь 123 046 га. Землю полу¬

чило всего 35 893 человека. И это тогда, когда миллионы

крестьян были безземельными К
Борьба крестьян за землю не прекращалась. В горах Море¬

лоса еще держался со своими партизанами легендарный Эми-

лиано Сапата. Он глубоко верил в мексиканский народ, в мек¬

сиканскую революцию. С восторгом он встретил весть о

революции в России. «Дело революционной Мексики и дело

свободолюбивой России, — говорил Сапата, — есть дело всего

человечества, оно выражает высшие интересы всех народов

мира».
По приказанию Каррансы регулярные войска действовали

против партизанских отрядов Сапаты и Франсиско Вильи.

В 1918 г. был схвачен и расстрелян бывший начальник штаба

армии Вильи генерал Филипп Анхелес. 10 апреля 1919 г. был

предательски убит Сапата. Вилья еще боролся, но в 1923 г. и он

был убит.
Карранса боролся и против рабочего движения. Он запретил

деятельность анархо-синдикалистского центра—«Дома рабочих

мира», руководители его были брошены в тюрьмы или убиты.
Реакционная внутренняя политика Каррансы вызывала не¬

довольство широких народных масс. Этим недовольствохм вос¬

пользовались США, отказывавшиеся признать статьи мексикан¬

ской конституции, направленные на ослабление позиций ино¬

странного империализма в Мексике.
Карранса, выражая интересы национальной буржуазии и

пытаясь несколько ограничить деятельность иностранного капи¬

тала, использовал эти статьи конституции, чтобы укрепить эко¬

номическое и финансовое положение страны. В феврале 1918 г.

был издан декрет об увеличении налогов на нефтепромышлен¬

ников; в июле был издан декрет об обязательной перерегистра¬

ции иностранцами их владений в Мексике.
Эти меры были враждебно встречены иностранными

монополиями, особенно американскими; правительство США

выступило в защиту своих монополий, имевших огромные капи¬

таловложения в Мексике. Американским капиталистам в Мек¬

сике принадлежало 16 557 тыс. га земли, 57,6% всех иностран¬

ных капиталов, вложенных в мексиканскую нефтяную промыш¬

ленность, и около 75% капиталов, влфженных в горную

промышленность. В этой связи возник конфликт между прави¬

тельствами США и Мексики, обострившийся, когда окончилась

мировая война.
С целью разжигания антимексиканской кампании и подго¬

товки интервенции в Мексику сенат США в 1919 г. создал

специальный комитет для расследования положения в Мексике.
1 По переписи 1920 г., в Мексике было 2750 тыс безземельных бат-

іраков-пеонов
618

Этот комитет возглавил сенатор Альберт Фолл, тесно связан¬

ный с Э. Догени и Синклером, владевшими огромными нефте¬

носными полями в Мексике.
Внутриполитическое положение в стране продолжало обо¬

стряться. Правительство Каррансы не изменило к лучшему ус¬

ловий существования народных масс. Длительная гражданская

война привела к расстройству экономической жизни, упадку

внутренней торговли и к инфляции.
Трудящиеся массы страдали от эксплуатации, голода, нище¬

ты, дороговизны. На основе нараставших внутренних противо¬

речий классовая борьба обострялась. В рабочем классе усили¬

лись стремления к единству, появились первые коммунистиче¬

ские группы.
Тормозом для революционного движения было господство

в мексиканском рабочем классе анархо-синдикалистских пред¬

ставлений о том, что политическая борьба — не дело рабочего

класса. Предательство анархо-синдикалистами истинных ин¬

тересов пролетариата и крестьянства, вскрывшееся в ходе ре¬

волюции, привело к краху безраздельного господства анархо-

синдикализма в умах рабочих. Рабочие стихийно рвались к по¬

литической борьбе. В этой обстановке социал-реформисты соз¬

дали в мае 1918 г. Мексиканскую региональную рабочую

конфедерацию — КРОМ (Сопїесіегасіоп Ке^іопаї ОЬгего Мехї-

сапа). КРОМ стала самой крупной профсоюзной организацией

Мексики, но и она не ликвидировала раздробленности рабочего

класса. В профсоюзах железнодорожников и транспортных

рабочих, а также в профсоюзах столичного федерального

округа, большой популярностью стали пользоваться обра¬

зовавшиеся под влиянием Октябрьской революции первые ком¬

мунистические группы; профсоюзы нефтяников оставались

в руках анархо-синдикалистов.
Лидеры КРОМ стрехмились распространить свое влияние на

весь мексиканский пролетариат. КРОМ установила тесный

контакт с АФТ и вошла в состав реакционной Панамерикан¬

ской федерации труда. Хотя в программе КРОМ говорилось о

классовой борьбе, однако программа не имела в виду револю¬

ционную борьбу рабочего класса во имя свержения власти ка¬

питала. Лидеры КРОМ выступали с проповедью классового

сотрудничества; представляя интересы рабочей аристократии,

они бесконтрольно правили этой организацией. Руководящим

ядром являлась так называемая «группа действия», состав ко¬

торой не объявлялся; ее заседания происходили секретно.
Политическую борьбу лидеры КРОМ сводили лишь к уча¬

стию в избирательной борьбе. С этой целью в 1919 г. они созда¬

ли так называемую рабочую партию. Она не была связана

с широкими рабочими массами и не ставила задачи руковод¬

ства революционным движением, развивавшимся в стране. Че¬

рез рабочую партию лидеры КРОМ стремились направить
619

рабочее движение по реформистскому пути. В 1919 г. в связи

с предстоявшими президентскими выборами рабочая партия

выступила в поддержку противника Каррансы — популярного

генерала Альваро Обрегона.
В борьбе против Каррансы объединились прогрессивные и

реакционные силы. Против Каррансы был организован заго¬

вор. Центром заговора стал пограничный с США штат Санора.

Из США заговорщики получали оружие. Непосредственным

поводом для вооруженного выступления против правительства

Каррансы послужила посылка Каррансой войск для подавле¬

ния стачки железнодорожников штата Санора. В апреле
1920	г. заговорщики опубликовали так называемый план «Агуа

Приета» \ в котором говорилось, что национальный суверени¬

тет принадлежит только народу, что Карранса глумится над

волеизъявлением народа, что он вмешивается в суверенные

дела штатов и что поэтому его власть не должна больше при¬

знаваться.
Против Каррансы выступили широкие массы рабочих и кре¬

стьян, однако организаторы заговора не выдвинули никакой

социально-экономической программы, они использовали лишь

ненависть народных масс к правительству Каррансы и не соби¬

рались связывать себя какими-либо обещаниями народу.
В решающий момент борьбы против Каррансы выступили

КРОМ и Мексиканская рабочая партия. Еще в августе 1919 г.

между лидерами КРОМ и Обрегоном было подписано секрет¬

ное соглашение, в котором КРОМ обещала поддержку Обрегону

в борьбе с Каррансой, а Обрегон в случае избрания его прези¬

дентом гарантировал легальность деятельности КРОМ и предо¬

ставление лидерам КРОМ ответственных постов в правитель¬

стве. Выступление КРОМ против Каррансы резко изменило

положение в пользу повстанцев и Обрегона. Генеральный се¬

кретарь КРОМ Луис Моронес выехал в Вашингтон для перего¬

воров с Гомперсом и другими лидерами АФТ об оказании под¬

держки Обрегону и признании его правительством США в слу¬

чае победы над Каррансой.
Поняв безнадежность своего положения, Карранса попытал¬

ся спастись бегством из столицы, но в пути был убит. Вскоре в

Мехико вступила армия повстанцев. В конце 1920 г. Альваро

Обрегон был избран президентом республики.
Государственный переворот и приход к власти правитель¬

ства Обрегона не разрядили напряженного положения в стране.

Экономическое состояние продолжало ухудшаться, особенно в

связи с экономическим кризисом в США. Кризис тяжело отра¬

зился на Мексике потому, что главная часть мексиканского

экспорта шла в США. Так, например, юкатанский джут (хе¬

некен) полностью вывозился в США. В связи с кризисом спрос
1	Название города в Северной Мексике, где был составлен этот план.
620

на него упал, а поэтому прекратились работы на джутовых

плантациях. Тысячи рабочих остались без работы.
Обрегон, придя к власти, заявил, что будет соблюдать кон¬

ституцию и что, в частности, будут выполняться те ее статьи,

против которых выступало правительство США. Это заявление

отражало требование широких народных масс, а также

национальной буржуазии, заинтересованной как в разрешении

аграрного вопроса, так и в ослаблении позиций иностранного

капитала в стране. Империалистические державы отказались

признать правительство Обрегона. Американские и английские

компании свернули добычу нефти в Та*мпико и Веракрус. Толь¬

ко в Тампико 10 тыс. рабочих были выброшены на улицу. Без

работы оказалось 15 тыс. рабочих крупнейшего текстильного

центра страны — Пуэбла. В Пачука на серебряных рудниках

из 5 тыс. рабочих более 3 тыс. были без работы. Такое же по¬

ложение было на рудниках Гуанахуато, Чиуауа, Дуранго,

Коауила и Санора.
Крестьяне и рабочие Мексики вели борьбу против голода

и нищеты, за человеческие условия существования. В Юкатане,

например, безземельные крестьяне захватывали земли лати¬

фундистов и делили их между собой. В штате Санора горняки

захватили шахты и пытались сами наладить производство. В

Пуэбла безработные текстильщики захватили помещичьи зем¬

ли, чтобы организовать колонию.
Все большую популярность в мексиканском народе приоб¬

ретали лозунги Октябрьской революции, декреты Советского

правительства России о передаче земли крестьянам, фабрик

и заводов — рабочим.
16 сентября 1919 г. группа революционных борцов во гла¬

ве с Хосе Альеном основала коммунистическую партию Мек¬

сики. Это выдающееся событие в ж:изни рабочего класса Мек¬

сики произошло в знаменательную годовщину начала нацио¬

нально-освободительной борьбы мексиканского народа против

испанского владычества в 1810 г.
Правительство Обрегона свирепо расправлялось с револю¬

ционным движением рабочих и крестьян. Коммунистическая

партия подвергалась репрессиям. Для укрепления позиций гос¬

подствующих классов правительство Обрегона использовало

раскольническую деятельность КРОМ, лидеры которой были

назначены Обрегоном на ответственные государственные посты.

КРОМ использовалась для срыва стачек, предоставления в рас¬

поряжение предпринимателей штрейкбрехеров. Но, чтобы осла¬

бить свою зависимость от поддержки КРОМ, Обрегон создал

аграрную партию, представлявшую интересы верхушки мек¬

сиканской деревни.
Террор и репрессии против рабочих и крестьян Обрегон

сочетал с некоторыми уступками народу. Во исполнение консти¬

туции были приняты меры по резкому ограничению деятельно¬
621

сти католической церкви. Стремясь ослабить борьбу крестьян:

за землю, Обрегон несколько ускорил возвращение земли

крестьянам. За 1921—1923 гг. было передано крестьянам в

постоянное владение 600 866 га, во временное владение бы¬

ло передано значительно больше. Однако система проведения

аграрной реформы была построена так, что интересы землевла¬

дельцев оберегались самым тщательным образом. К тому же

члены аграрных комиссий были тесно связаны с властями, с по¬

мещиками.
Преследуя Коммунистическую партию, свирепо подавляя

революционное движение, Обрегон в то же время в своей по¬

литике сопротивления нажиму США стремился использовать

симпатии мексиканского народа к Советскому Союзу. В ав¬

густе 1922 г. Обрегон лишил представителя бывшего прави¬

тельства Керенского права выполнять консульские функции в

Мексике. Но в проведении политики сопротивления нажиму

со стороны США правительство Обрегона было непоследова¬

тельно.
Американские монополии оказывали экономическое давле¬

ние на Мексику. Они саботировали добычу нефти. В 1923 г.

было добыто только 149 млн. баррелей нефти против 193 млн.

в 1921 г. Сокращение добычи отрицательно сказывалось на

экономике Мексики. Правительство Обрегона не выдержало

этого нажима и летом 1922 г. заявило о готовности выплачи¬

вать внешние долги. Весной 1923 г. было достигнуто соглаше¬

ние об условиях компенсации за конфискованную в Мексике

во время революции у американских граждан землю. Тогда же

правительство Обрегона объявило, что статья 27 конститу¬

ции, ограничивающая права иностранцев на пользование зем¬

лей и недрами, отныне не будет распространяться на компании,

которые уже осуществляли эксплуатацию нефтеносных земель

в Мексике. После этого правительство США в конце августа
1923	г. восстановило дипломатические отношения с Мексикой.
К концу 1923 г. в Мексике сложилась тяжелая обстановка.

Правительство Обрегона пошло на серьезные уступки США.

Положения трудящихся масс оно не улучшило. Все это под¬

рывало авторитет правительства в широких слоях населения.

Этим воспользовались латифундисты, компрадоры, клерикаль¬

ные круги, чтобы свергнуть правительство Обрегона и восста¬

новить свое господство.
В декабре 1923 г. реакционеры подняли мятеж. Мятежников

поддержала Англия в надежде, что в случае их победы анг¬

лийские монополии получат привилегии в Мексике.
Для народных масс был ясен реакционный характер мяте¬

жа. Против мятежников выступил мексиканский пролетариат.

Обрегон обеспечил себе поддержку и со стороны крестьянства,

распорядившись ускорить передачу земли крестьянам. Амери¬

канские монополии не собирались уступать первенствующие
622

позиции в Мексике своим английским соперникам и поэтому

выступили в поддержку правительства Обрегона. В результате

мятеж был подавлен.
* *
*
В 1918—1923 гг. в странах Латинской Америки разверну¬

лась борьба трудящихся масс за экономические требования и

политические права, против буржуазно-помещичьих кругов, в

значительной мере связанных с иностранными империалиста¬

ми. Она явилась проявлением резкого обострения внутренних

противоречий в этих странах и влияния Октябрьской социали¬

стической революции. Подъем революционного и национально-

освободительного движения в Латинской Америке в эти годы

был проявлением кризиса колониальной системы империализ¬

ма. Впервые пролетариат латиноамериканских стран выступил

как самостоятельный класс и претендент на гегемонию в борь¬

бе народных масс за демократию и национальную независи¬

мость. В этот период в ряде латиноамериканских стран (Мек¬

сика, Уругвай, Аргентина, Чили, Бразилия) возникли комму¬

нистические партии, что знаменовало собой наступление ново¬

го этапа борьбы народов Латинской Америки за демократию и

национальную независимость. Борьба народных масс ослаби¬

ла позиции феодально-компрадорских кругов в латиноамери¬

канских странах, чем воспользовалась национальная буржуа¬

зия. Развитие капитализма в этих странах пошло более быстро,

чем до первой мировой войны. Возникли новые предпосылки

для роста национальных и демократических сил.

ГЛАВА XIV
СОВЕТСКАЯ СТРАНА В БОРЬБЕ

ПРОТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ

И ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИИ.
ГЕНУЯ, ГААГА, ЛОЗАННА
1.	Международная конференция в Генуе
Международное Борьба Советского правительства за мир-
СоветскоСйНРо°сспп ное сосУЩествование с капиталистически-

0Бнакануне ” ми странами опиралась на единодушную

Генуэзской поддержку советского народа, а также на

конференции братскую поддержку зарубежных трудя¬

щихся. Установление экономических связей с различными стра¬

нами являлось одной из важных задач внешней политики

СССР. Советский Союз стоял за развитие торговых отношений

с другими государствами на взаимовыгодных условиях. Пробле¬

мы торговли с Советской Россией, заключения концессионных

договоров с ней вызывали острые столкновения между двумя

тенденциями по «русскому вопросу» в капиталистических стра¬

нах: тенденции сохранения интервенционистской политики и

«непризнания» Советского правительства и тенденции к уста¬

новлению нормальных дипломатических и экономических отно¬

шений.
К 1922 г. преобладающим стало мнение о необходимости

изменить оказавшиеся бесплодными методы борьбы и начать

торговать с Советской Россией. Сказались результаты герои¬

ческой и успешной борьбы советского народа, трудящихся масс

нашей страны'против внешних и внутренних врагов. Наступил

новый период в отношениях Советской России с зарубежным

миром, о котором В. И. Ленин на III конгрессе Коминтерна

говорил: «Международное положение РСФСР характеризует¬

ся в настоящее время некоторым равновесием, которое, будучи

чрезвычайно неустойчивым, создало все же своеобразную

конъюнктуру всемирной политики» 1.
Последовательно осуществляя на практике политику мир¬

ного сосуществования, Советское правительство обратилось

28 октября 1921 г. к правительствам Великобритании, Фран¬

ции, Италии, Японии и США с нотой, в которой заявляло о
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 429.
624

своем согласии на определенных условиях признать довоенные

царские долги; при этом было принято во внимание, что судьба

займов царского правительства интересовала миллионы мел¬

ких держателей русских бумаг.
Западные страны со своей стороны должны были предоста¬

вить Советскому правительству льготные условия, обеспечи¬

вавшие практическую возможность погашения долгов.
В ноте подчеркивалось, что одной из основных целей совет¬

ской политики является «экономическое сотрудничество с дру¬

гими державами». Но экономические вопросы были тесно свя¬

заны с политическими проблемами.
Советское правительство указывало западным странам, что

«нельзя думать об установлении полного мира без России» и

«вопрос о взаимоотношениях между Россией и остальным ми¬

ром, являющийся первостепенным мировым вопросом, не мо¬

жет быть разрешен без соглашения с Советским правительст¬

вом». Согласие Советской России на существенные уступки в

вопросе о долгах должно было сопровождаться заключением

окончательного всеобщего мира с капиталистическими держа¬

вами и признанием Советского правительства.
Для разрешения всех этих проблем Советская Россия пред¬

лагала созвать международную конференцию. IX Всероссий¬

ский съезд Советов в декабре 1921 г. дал указание ВЦИК,

Совнаркому и Наркоминделу продолжать переговоры с ино¬

странными правительствами на основе заявления от 28 октяб¬

ря 1921 г.
Советские предложения вызвали большой интерес на Запа¬

де. Особенно настойчивые призывы согласиться на созыв

международной конференции раздавались в Англии. Эта стра¬

на переживала большие затруднения с экспортом своих това¬

ров, и расширение экономических отношений с Советской

Россией могло содействовать устранению этих затруднений.

Английское правительство во главе с Ллойд-Джорджем пони¬

мало, что, взяв на себя роль организатора большой междуна¬

родной конференции, оно укрепит свой престиж в глазах на¬

рода, выступавшего против интервенционистской, антисовет¬

ской политики. В условиях острой борьбы с США за морскую

гегемонию и с Францией — за влияние в Европе и на Ближнем

Востоке Ллойд-Джордж надеялся усилить английские позиции

при помощи экономической конференции с участием России, от

которой путем коллективного нажима буржуазных стран пред¬

полагалось добиться больших уступок. Английское правитель¬

ство предполагало, что Германия будет на конференции бло¬

кироваться с Англией и поможет ей ослабить европейские по¬

зиции французского конкурента.
В пользу созыва конференции высказывались влиятельные

круги Италии, экономическое положение которой также было

тяжелым. Иную позицию заняли правящие круги Франции.
40 Советская Р«ссия
625

Промышленники и финансисты Франции не испытывали боль¬

ших экспортных трудностей, ибо продукция предприятий и ка¬

питалы банков были поглощены восстановлением департамен¬

тов, разрушенных в военные годы.
Вопрос о созыве международной конференции должен был

решить Верховный совет союзников, заседания которого откры¬

лись 6 января 1922 г. в Каннах. Правительство США, еще

официально не сформулировавшее свою позицию, поручило

американскому послу в Англии Гарвею принять полуофици¬

альное участие в работе Верховного совета Антанты в качест¬

ве «наблюдателя».
Английское правительство в своем меморандуме, передан¬

ном премьер-министру Франции Бриану за два дня до начала

каннских совещаний, предложило созвать экономическую кон¬

ференцию всех европейских стран, включая Советскую

Россию.
Это предложение повторил Ллойд-Джордж в речи на откры¬

тии конференции в Каннах, прибавив, что Россия в ответ на

приглашение должна дать обязательство уплатить долги, воз¬

местить иностранным собственникам убытки от конфискации

их имущества, воздерживаться от «пропаганды» и подписать

соглашения о ненападении с соседними государствами. Резолю¬

ция, представленная главой английского правительства, была

принята в первый же день совещания. В ней содержалось пред¬

ложение созвать в феврале или начале марта экономическую и

финансовую конференцию всех стран Европы. 7 января италь¬

янское правительство передало меморандум Советскому прави¬

тельству, содержавший приглашение принять участие в конфе¬

ренции и выражавший пожелание, поскольку конференция со¬

зывалась на самом высоком уровне, чтобы советскую делегацию

возглавил лично В. И. Ленин.
8 января последовал ответ Советского правительства, при¬

нявшего приглашение Верховного совета Антанты. В ноте го¬

ворилось, что, если Ленин вследствие перегруженности работой

не сможет покинуть Россию, «... тем не менее, состав делегации,

равно как и размеры представленных ей полномочий, придадут

ей такой же авторитет, какой она имела бы, если бы в ней уча¬

ствовал гражданин Ленин».
Вернувшегося из Канн Бриана встретила

Подготовка ^ резкая критика правой части французско-
международнои	парламента, недовольной тем, что он
экономической	к	_
конференции согласился «участвовать на международ-
в Генуе	ной конференции вместе с Лениным». (Так
говорилось в телеграмме президента Миль-

ерана Бриану, после получения которой последний срочно вер¬

нулся в Париж и выступил в парламенте с объяснением своей

позиции на совещании Верховного совета Антанты.) Бурные

прения кончились отставкой правительства; главой кабинета
626

стал представитель наиболее агрессивных кругов французско¬

го империализма—Пуанкаре. Последний тотчас же направил

Англии ноту, в которой требовал установления режима капи¬

туляций в Советской России как условия для ее участия в Ге¬

нуэзской конференции. Пуанкаре настаивал на отсрочке кон¬

ференции не менее чем на 3 месяца; на деле он стремился ее

сорвать. Компромисс между Англией и Францией был достиг¬

нут во время Булонской встречи Ллойд-Джорджа с Пуанкаре
25	февраля 1922 г. Пуанкаре согласился с неизбежностью кон¬

ференции, британский премьер в свою очередь пошел на уступ¬

ки, в результате чего решено было снять с обсуждения конфе¬

ренции вопросы о репарациях с Германии и о пересмотре

мирных договоров. Открытие конференции переносилось на
10	апреля. Было обусловлено также, что приглашение в Геную

Советской России не должно означать ее признания, а вопрос

о последнем будет решен в зависимости от того, примет ли

Советское правительство все те экономические требования, ко¬

торые предъявят ей западные страны. Для разработки этих

требований создавался комитет экспертов, который должен был

действовать без участия советского представителя.
Подготовка планов экономического внедрения в Советскую

Россию была в центре внимания империалистов. Буржуазная

печать широко обсуждала проект создания международного

консорциума с участием Англии, Франции, Италии, Бельгии,

Японии, Германии, который осуществил бы экономическое за¬

кабаление Советской страны, превратив ее в колонию. В Па¬

риже в середине февраля состоялась конференция «защиты ча¬

стных интересов в России», на которой раздавались требова¬

ния восстановить в России частную собственность на средства

производства и потребовать от Советского правительства

уплаты всех долгов и компенсации за собственность, прежде

принадлежавшую иностранцам. В резолюциях конференции

указывалось, что, пока Советское правительство не выполнит

всех этих требований, оно не должно быть признано.
В Лондоне 20 марта начались заседания комитета экспер¬

тов, которому было поручено составить список требований бур¬

жуазных государств к Советской России.
Стремление использовать международную экономическую

конференцию для того, чтобы продиктовать Советскому прави¬

тельству кабальные условия и добиться реставрации капита¬

лизма в России, особенно отчетливо выявившееся в политике

Пуанкаре, встретило поддержку в США. Многие представители

деловых кругов США высказывались за участие в конферен¬

ции, рассчитывая добиться выгодных торговых соглашений с

Советской Россией. В то же время часть буржуазных газет

вела кампанию, враждебную конференции. 8 марта 1922 г. го¬

сударственный секретарь Юз передал официальный ответ пра¬

вительства США. Оно отказывалось от официального участия
40*
627

в конференции, ссылаясь на то, что последняя будто бы «не

есть чисто экономическая конференция, а носит скорее харак¬

тер политической конференции». В ноте повторялось требова¬

ние реставрировать капиталистические порядки в России, как

предварительное условие для экономических переговоров.
Опасаясь, что конференция приведет к усилению меж¬

дународных позиций Советского государства, ускорит полити¬

ческое признание его со стороны буржуазных стран и может

окончиться подписанием выгодных для Советской России эко¬

номических соглашений, США отрицательно относились к Ге¬

нуэзской конференции. Ответная нота Юза содержала также

предупреждение соперникам и конкурентам американцев по

борьбе за русский рынок, что никто из них не должен ничего

предпринимать для того, чтобы «извлечь из России экономиче¬

ские выгоды в ущерб справедливым правам других наций».

Одним из мотивов отрицательного отношения американского

правительства к Генуэзской конференции было то, что энергич¬

ная деятельность Ллойд-Джорджа по организации конферен¬

ции вызвала опасения, что и на самой конференции руково¬

дящая роль будет принадлежать Англии, а США окажутся

отодвинутыми на второй план. Антисоветскую позицию аме¬

риканского правительства полностью поддерживало реакцион¬

ное руководство профсоюзов США. Гомперс заявил в январе

1922 г., что «Советы не должны быть признаны как нынешнее

правительство сіє їасіо».
Не ограничиваясь официальным отказом от участия в Ге¬

нуэзской конференции, американское правительство вместе

с французскими империалистами стремилось в это время вся¬

чески осложнить международное положение Советской России.

Еще осенью 1921 г. в США был приглашен маршал Фош,

который вместе с американскими военными руководителями

разрабатывал планы вооруженного похода против Советской

России. Смысл этого плана заключался в том, чтобы бросить

против советских республик силы военного блока в составе

западных соседей Советской России — Прибалтийских госу¬

дарств, Польши, Финляндии, Румынии. США давали деньги,

Франция брала на себя организационное и военное руковод¬

ство. Для переговоров по вопросу организации новых антисо¬

ветских военных провокаций США посетили также француз¬

ский генерал Жоффр и белогвардейский атаман Семенов.
Советское правительство считало, что Генуэзская конфе¬

ренция может и должна сыграть важную роль в укреплении

мира и развитии взаимного сотрудничества государств. На

чрезвычайной сессии ВЦИК, открывшейся в Москве 27 янва¬

ря 1922 г., была избрана советская делегация во главе с В. И.

Лениным. Заместителем главы делегации был назначен народ¬

ный комиссар иностранных дел Г. В. Чичерин, «со всеми пра¬

вами председателя на тот случай, если обстоятельства исклю¬
628

чат возможность поездки товарища Ленина на конференцию».

В выступлениях В. И. Ленина была четко определена позиция

Советского правительства, его отношение к международной эко¬

номической конференции. «Мы с самого начала заявляли, —

указывал В. И. Ленин, — что Геную приветствуем и на нее

идем; мы прекрасно понимали и нисколько не скрывали, что

идем на нее как купцы, потому что нам торговля с капитали¬

стическими странами... безусловно необходима, и что мы идем

туда для того, чтобы наиболее правильно и наиболее выгодно

обсудить политически подходящие условия этой торговли, и

только» К
В то же время Советская Россия предупреждала участни¬

ков конференции, что ни на какие кабальные сделки и согла¬

шения она не пойдет. Стремления рассматривать Советское го¬

сударство как побежденную страну и навязать ему невыгодные

условия В. И. Ленин называл пустым вздором, на который не

стоит отвечать 2.
27 марта 1922 г. советская делегация выехала из Москвы;

29-го она остановилась в Риге. Здесь по инициативе Совет¬

ского правительства состоялось совещание представителей

Латвии, Эстонии, Польши и Советской России для согласова¬

ния действий этих стран в Генуе. Делегаты Прибалтийских го¬

сударств и Польши высказывались в пользу юридического при¬

знания Советского правительства. Все участники совещания

сочли целесообразным согласование действий их делегаций в

Генуе, а также высказались в пользу сохранения всеобщего

мира и ограничения вооружений во всех государствах. Хотя на

самой Генуэзской конференции эстонская, латвийская и поль¬

ская делегации в ряде вопросов отошли от духа и буквы риж¬

ских решений, тем не менее совещание в Риге содействовало

отрыву этих стран от антисоветского блока.
Отношение Советского правительства к международной эко¬

номической конференции и проводимые им подготовительные

мероприятия встретили полную поддержку советских трудящих¬

ся. Об этом свидетельствовали многочисленные резолюции со¬

браний рабочих и служащих, крестьян и красноармейцев. В од¬

ном из первомайских лозунгов ЦК Коммунистической партии

говорилось: «Делегации Советов в Геную — наш наказ: мы

победили, мы — хозяева в стране, наши завоевания — неруши¬

мы, наша власть — незыблема, права и границы советских рес¬

публик — неприкосновенны».
Позиция Советской России в вопросах отношений с буржу¬

азными странами встретила одобрение и поддержку зарубеж¬

ных народов. Во Франции, в Англии, США и других странах

трудящиеся требовали признать Советское правительство без
1	В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 187.
2	См. там же, стр. 192.
629

всяких предварительных условий и возобновить торговлю с Рос¬

сией.
Коммунистические партии Франции, Германии, Англии,

США разоблачали провокационные, антисоветские происки

реакционных сил и настаивали на том, чтобы их правитель¬

ства безотлагательно заключили с Советской Россией равно¬

правные политические и торговые соглашения.
Международное демократическое общественное мнение со¬

вершенно справедливо оценило приглашение Советского госу¬

дарства на большую международную конференцию как свиде¬

тельство невозможности решать важнейшие международные

политические и экономические проблемы без России, как при¬

знание силы советского народа, блестяще выигравшего трудней¬

шую войну против империалистов и готового дать решительный

отпор всем посягательствам на государственный суверенитет

Советской России и ее экономическую независимость.
Предстояла первая большая международная встреча

представителей государств с различными социально-поли¬

тическими системами.
КпшЬапанпття Ю апреля 1922 г. в присутствии многочис-

в Генуе	ленных делегаций 34 стран Генуэзская
конференция открылась. Интерес к ней во

всем мире был огромный. Отели и частные дома старинного

итальянского города заполнили сотни журналистов и деятелей

французских, английских, американских, германских, бель¬

гийских, голландских банков и монополий. Чтобы помешать

широкому общению трудящихся масс Италии с советскими

дипломатами, генуэзский гарнизон был увеличен на 25 тыс.

человек; под видом несения охраны полицейские организовали

слежку за членами советской делегации. В Геную прибыло

дополнительно 500 сыщиков; в городе было арестовано две

тысячи человек.
Декларация, зачитанная председателем конференции италь¬

янским премьер-министром Факта, требовала от всех участни¬

ков полностью присоединиться к каннским резолюциям Вер¬

ховного совета Антанты. Выступивший затем глава английской

делегации Ллойд-Джордж, рисуя тяжелую картину послевоен¬

ной экономической разрухи, призывал собравшихся к миру и

достижению соглашений; взявший слово после него руководи¬

тель делегации Франции Луи Барту тоже говорил о мире, но

вместе с тем заявил, что существующие уже договоры не долж¬

ны обсуждаться на конференции.
В центре внимания первого пленарного заседания конфе¬

ренции было выступление представителя Советской России.

В декларации, прочитанной Г. В. Чичериным, содержалась

развернутая конкретная программа установления прочного и

длительного мира между всеми государствами и народами и

укрепления международной безопасности. Советское правитель¬
630

ство признавало необходимым экономическое сотрудничество с

капиталистическими странами, которое должно базироваться

«...на основе взаимности, равноправия и полного и безогово¬

рочного признания». Именно экономическое восстановление

России, самой крупной из европейских стран, располагающей

богатейшими природными ресурсами, «является непременным

условием всеобщего экономического восстановления». Совет¬

ская Россия со своей стороны создала все необходимые юриди¬

ческие гарантии для успешного делового сотрудничества с бур¬

жуазными странами. Но экономические вопросы неотделимы

от политических проблем, «всякие усилия, направленные к вос¬

становлению мирового хозяйства, будут тщетны до тех пор, пока

над Европой и над миром будет висеть угроза новых войн...».
Советская делегация сообщила, что она намеревается пред¬

ложить всеобщее сокращение вооружений и вооруженных сил

и полное запрещение наиболее варварских из известных в то

время форм ведения войны — ядовитых газов, воздушной вой¬

ны и других средств разрушения, направленных против мир¬

ного населения. Установление всеобщего мира должно было

быть проведено всемирным конгрессом, «созванным на основе

полного равенства всех народов и признания за всеми ими пра¬

ва распоряжаться своей собственной судьбой», с обязательным

официальным участием в нем рабочих организаций. Советская

Россия предлагала также пересмотреть статут Лиги наций

«с целью превращения ее в настоящий союз народов, без гос¬

подства одних над другими». Советская декларация вскрывала

грабительский, несправедливый характер предложений Фран¬

ции и других западных держав, решительно отклоняла возмож¬

ность неравноправных сделок, распродажи Советской России

иностранным империалистам в какой бы то ни было форме.
Программа, выдвинутая делегацией Страны Советов на

международной экономической конференции, полностью соот¬

ветствовала интересам народов всех стран. «Голосом советской

делегации на Генуэзской конференции говорит рабочий класс

всего мира. Этот голос спокоен, но тверд и решителен», — кон¬

статировала «Правда». Советская делегация в Генуе стала по¬

лучать многочисленные приветствия от прогрессивных кругов

различных стран.
Как только Г. В. Чичерин закончил выступление, Барту

заявил протест, особенно ему не понравились предложения от¬

носительно всеобщего сокращения вооружений. Луи Барту

предупредил, что если русская делегация предложит рассмот¬

реть этот вопрос, то «она встретит со стороны французской де¬

легации не только сдержанность, не только протест, но точный

и категорический, окончательный и решительный отказ».
На следующий день, 11 апреля, началась работа четырех

комиссий: политической, экономической, финансовой и транс¬

портной. «Русский вопрос» рассматривался в первой из них;
631

для этого была образована специальная подкомиссия. Здесь

советской делегации вручили меморандум, разработанный

экспертами в Лондоне. В нем содержалось требование, чтобы

. Советское правительство взяло на себя все финансовые обяза¬

тельства царского и Временного правительств и вообще всех

«бывших доныне» властей; оно должно было также принять на

себя материальную ответственность за все убытки, понесенные

иностранцами от действий Советского правительства и его пред¬

шественников; иностранным собственникам должны были быть

возвращены их предприятия, национализированные Советской

властью. Империалисты требовали уплаты им 18 млрд. рублей,

хотя действительная сумма долгов царского и Временного пра¬

вительств составляла не более 12 млрд. 250 млн. рублей. Доклад

экспертов содержал еще требования отмены монополии внешней

торговли и ликвидации, таким образом, той преграды, которая

ограждала Советскую Россию от экономической экспансии ино¬

странного капитала, а также установления для иностранцев ис-

длючительного режима, подобного режиму капитуляций в

странах Востока. Согласно этому проекту советскими финан¬

сами должна была руководить Антанта.
Ллойд-Джордж и Барту сделали попытку склонить совет¬

ских дипломатов на уступки в неофициальной обстановке: Чи¬

черин, Красин и Литвинов были приглашены в резиденцию гла¬

вы английской делегации на виллу Альбертис. В ходе состояв¬

шихся на вилле бесед советские представители в категорической

форме отклонили те требования экспертов, принятие которых

ущемляло независимость и суверенитет Советской России. За¬

падные министры заняли непримиримую позицию. Они требо¬

вали, чтобы Советское правительство отдало предприятия в

аренду прежним владельцам. Ллойд-Джордж предлагал в слу¬

чае отказа советской делегации принять предложения Антанты,

объявить о безрезультатности переговоров. В то же время де¬

легаты западных стран, в особенности Ллойд-Джордж, не хоте¬

ли взять на себя ответственность за срыв конференции. Экспер¬

ты на продолжительных совещаниях вырабатывали новые

варианты требований союзников. В конце дискуссии Ллойд-

Джордж внес предложение: западные государства отвергают

советские контрпредложения, но соглашаются уменьшить воен¬

ный долг России и продлить срок уплаты процентов по русским

долгам. Предложение было сделано в ультимативной форме.

Советская делегация сообщила, что для ответа ей нужен раз¬

говор с Москвой. Переговоры были прерваны.
Политику открытого дипломатического нажима на Советское

правительство с целью вынудить его к сдаче командных эконо¬

мических позиций иностранному капиталу поддерживали США.

Активность неофициальных представителей американского пра¬

вительства и некоторых монополий в Генуе была велика. Кроме

официального «наблюдателя», посла США в Италии Чайлда,
632

в Геную прибыли генеральный консул США в Италии Осборн,

помощник американского представителя в репарационной ко¬

миссии Логан; там же находились такие деятели монополисти¬

ческого мира, как Франк Вандерлип, личный секретарь Рокфел¬

лера и др. Чайлд пишет в своем дневнике, что «официальные

делегаты конференции, не исключая представителей великих

европейских держав, постоянно приходили в наш отель для

дискуссии и за предложениями».
Попыткам империалистов навязать советским республикам

кабальный договор или сделать конференцию безрезультатной

советская делегация противопоставила активную дипломатиче¬

скую борьбу за достижение взаимовыгодных соглашений. И эта

борьба увенчалась крупным успехом. Советской делегации уда¬

лось нанести серьезный удар единому фронту капиталистиче¬

ских государств и разбить кольцо экономической блокады. Это¬

му содействовало достижение соглашения с Германией.
16 апреля 1922 г. в местечке Рапалло близ

Генуи был подписан советско-германский

р	договор, полностью восстанавливавший
дипломатические и консульские соглашения между двумя стра¬

нами. Германия и РСФСР взаимно отказывались от возмеще¬

ния военных расходов, военных и невоенных убытков. Важное

значение имело и признание Германией национализации герман¬

ской государственной и частной собственности в России, осуще¬

ствленной во исполнение декретов Советской власти. Советская

Россия отказывалась от получения с Германии репараций, при¬

читавшихся на основании статьи 116 Версальского договора,

что являлось существенной уступкой Германии и нанесло серьез¬

ный удар по планам Франции и других западных держав, наме¬

ревавшихся грабить немцев под прикрытием взимания с них

репараций. Договор предусматривал также развитие торго¬

вых, хозяйственных и правовых отношений между двумя

странами на основе принципа наибольшего благоприятство¬

вания.
Германия до этого уже длительное время вела переговоры

с Советским правительством.
Их завершение в немалой степени объяснялось и острыми

противоречиями, существовавшими между Германией и Антан¬

той, что ослабляло антисоветский фронт буржуазных госу¬

дарств.
Подписание Рапалльского договора было крупным успехом

миролюбивой внешней политики Советской России. Договор

создавал необходимые условия для разностороннего плодо-

творного сотрудничества двух крупнейших стран Европы. Со¬

глашение в Рапалло явилось большой поддержкой для герман¬

ского народа в его борьбе против империалистической поли¬

тики США, Англии, Франции, преследовавшей цели ограбле¬

ния Германии. После установления нормальных дипломатичен
633

ских отношений с Советской Россией укрепилось международ¬

ное положение Германии. Советско-германское соглашение

помогло германскому государству выйти из состояния внешне¬

политической изоляции.
В. И. Ленин в проекте постановления ВЦИК по отчету де¬

легации на Генуэзской конференции писал: «Действительное

равноправие двух систем собственности хотя бы как временное

состояние, пока весь мир не отошел от частной собственности

и порождаемых ею экономического хаоса и войн к высшей си¬

стеме собственности, — дано лишь в Рапалльском договоре.

Поэтому ВЦИК
приветствует Рапалльский договор, как единственный пра¬

вильный выход из затруднений, хаоса и опасности войн (пока

остаются две системы собственности, в том числе столь уста¬

релая, как капиталистическая собственность);
—	признает нормальным для отношений РСФСР к капита¬

листическим государствам лишь такого типа договоры;
—	поручает СНК и НКИДел вести в этом духе политику;
—	поручает Президиуму ВЦИКа подтвердить это согла¬

шением со всеми республиками, входящими в федерацию с

РСФСР;
—	предписывает НКИДелу и СНК допускать изъятие из

этого, т. е. отступления от Рапалльского типа договоров, лишь

в исключительных случаях, доставляющих совершенно особые

выгоды для трудящихся масс РСФСР и т. п.» К Ленинский

проект постановления был единодушно принят на сессии
ВЦИК2.
Подписание советско-германского договора приветствовали

самые различные круги Германии. В стране прошли демон¬

страции и митинги солидарности с Советской Россией. Канц¬

лер Иозеф Вирт, сыгравший положительную роль в нормали¬

зации отношений с Советским государством, отметил в речи в

рейхстаге, что рабочие Германии оценивают Рапалло как

«первое истинно мирное дело после большой катастрофы».

«Одна только Россия, — заявил Вильгельм Пик участникам

многотысячной демонстрации в Берлине, — является оплотом

мирных устремлений. Германская буржуазия заключила дого¬

вор не из чувства дружбы, а в силу необходимости. Немецкие

рабочие должны напрячь все силы, чтобы вдохнуть жизнь в то,

что написано в этом договоре». Рапалльский договор, писал

В. Пик позднее, «является историческим документом советской

мирной политики по отношению к немецкому народу».
Германия выиграла не только политически, но и экономи¬
1	В. Я. Ленин, Соч., т. 33, стр. 320.
2	5 ноября 1922 г. было подписано соглашение о распространении

Рапалльского договора на Украину, Белоруссию, Грузию, Азербайджан,

Армению и ДВР
634

чески, ибо экономические связи с Советской страной играли

огромную роль в хозяйственном развитии Германского госу¬

дарства. Торговля с Россией не случайно всегда была попу¬

лярна в германских промышленных кругах: географическая

близость обеих стран, недостаточность естественных ресурсов

Германии при высоком уровне развития ее индустрии, гигант¬

ские природные богатства Советского Союза, его огромные

экспортные и импортные возможности делали целесообразны¬

ми и взаимно выгодными самые широкие деловые связи между

двумя странами. Рапалльский договор открыл реальную воз¬

можность установления таких связей.
Против договора выступили империалисты Франции, США,

Англии. «Это потрясение для всего мира», «это настоящий

удар для данной конференции», — так оценил Рапалльский до¬

говор Чайлд. Он считал необходимым сурово наказать немцев

и уж во всяком случае исключить их из политического комите¬

та Генуэзской конференции. Западные страны послали ноту

Германии, подписанную Ллойд-Джорджем, Барту, Факта, Бе¬

нешем и главами ряда других делегаций. Немцы извещались,

что «своим поступком» они-де «сами предрешили устранение

Германии от дальнейшего участия в обсуждении условий со¬

глашения между различными представленными в комиссии

государствами». Вирт, отвечая на ноту союзников, показал пра¬

вомочность действий германского правительства, подчеркнув,

что договор не затрагивает отношений третьих держав с Рос¬

сией. Пуанкаре на заседании Совета министров потребовал

уничтожения Рапалльского договора, это требование было по¬

вторено в Генуе Луи Барту. Барту отказывался от дальнейшего

сотрудничества и с советской делегацией. Советско-германское

соглашение осуждала реакционная американская, французская

и английская печать. Но позиции Анпии и Франции по «ра-

палльскому вопросу» не совпадали. Правительство Пуанкаре

стремилось использовать договор как предлог для срыва кон¬

ференции. Крайне заинтересованные в достижении экономиче¬

ского соглашения с Советской Россией английские, а также

итальянские делегаты вели себя осторожнее. Конференция про¬

должала свою работу: французы не решились уйти, опасаясь,

что другие делегации вряд ли последуют за ними. Положение

же советских дипломатов в Генуе укрепилось.
20 апреля советская делегация передала ответ на меморан¬

дум лондонского совещания экспертов. Те требования запад¬

ных держав, которые наносили ущерб политической и экономи¬

ческой независимости Советской России, были решительно от¬

клонены. Ни о каком режиме капитуляций не могло быть и

речи.
Советское правительство предлагало полностью списать во¬

енные долги, ибо «русский народ принес в жертву общесоюз¬

ным военным интересам больше жизней, чем все остальные
635

союзники вместе; он понес огромный имущественный ущерб и

в результате войны потерял крупные и важные для его госу¬

дарственного развития территории». Вместе с тем в целях

установления взаимно выгодных деловых связей с буржуазны¬

ми странами, при условии соблюдения взаимности, правитель¬

ство РСФСР признавало за иностранными подданными, чьи

материальные интересы пострадали от советского законода¬

тельства, право на возмещение убытков. Судьба этих довоен¬

ных долгов России, общая сумма которых составляла около

4,5 млрд. рублей, интересовала многих людей, ибо «русские

бумаги» были распределены преимущественно среди мелких

держателей акций. Соглашаясь признать довоенные долги, Со¬

ветская Россия одновременно выдвинула финансовые контр¬

претензии к странам Антанты, требуя возмещения ущерба, на¬

несенного интервенцией и блокадой. Общая сумма контрпре¬

тензий, определенная в результате тщательной более чем двух¬

летней работы особой правительственной комиссии, выража¬

лась в 39 045 млн. рублей золотом.
Несколько заседаний подкомиссии по «русскому вопросу»,

четыре совещания комитета экспертов не принесли существен¬

ных результатов. 24 апреля заседания прекратились совершен¬

но. Обстановка в Генуе осложнялась: наступили дни большой

активности различных закулисных сил. Так, два мировых неф¬

тяных треста, английский «Ройял датч шелл» и американский

«Стандард ойл», многочисленные представители которых при¬

были в Геную, боролись за овладение советскими нефтяными

месторождениями. Оба эти треста скупили на большие суммы

акции бывших русских нефтяных предприятий и теперь в Ге¬

нуе оказывали давление на делегатов, добиваясь ультиматив¬

ного требования к Советской России о предоставлении нефтя¬

ных концессий на грабительских условиях.
Юз заверил председателя треста «Стандард ойл», что

«США не потерпят никакого соглашения, которое исключало

бы американский капитал в русских нефтяных концессиях».

В свою очередь Чайлд заявил в Генуе, что американское пра¬

вительство «...не потерпит какого-либо соглашения с Россией,

сепаратного или общего, которое повредило бы политике от¬

крытых дверей или правам собственности, требуемых нами

в России».
Западные страны предъявили 2 мая делегации Советской

России новый меморандум, явившийся полным возвратом к по¬

зициям лондонского доклада экспертов. Державы требовали

от Советского правительства отказаться «от всякой пропаган¬

ды, направленной к ниспровержению порядка и политического

строя, господствующих в других государствах», признать все

долги и государственные обязательства царского и Временно¬

го правительств в отношении иностранных государств, без при¬

знания союзниками ксрнтрпретензий Советского правительства,
636

полностью возместить бывшим собственникам-иностранцам по¬

тери, понесенные от национализации их имущества, — возвра¬

том последних или материальной компенсацией. Иностранцы

должны были пользоваться особыми привилегиями в Советской

России: меморандум повторял претензии доклада экспертов на

установление режима капитуляций. При выполнении Совет¬

ским дравительстзом всех этих требований союзники соглаша¬

лись отсрочить уплату долгов Советской Россией. Этот мемо¬

рандум отражал и притязания нефтяных монополий: по требо¬

ванию английской делегации «прежними владельцами», пре¬

тендовавшими на получение возмещения, были объявлены ком¬

пании или отдельные лица, имевшие собственность в России

до издания законов о национализации промышленности. Таким

образом «Стандард ойл» не получил бы никаких выгод, ибо

им были скуплены акции нобелевских предприятий через два

года после национализации их Советским правительством;

трест же Детердинга владел в России до Октябрьской револю¬

ции большими нефтепромыслами и успел закупить много ак¬

ций русских нефтяных предприятий вскоре после падения Вре¬

менного правительства.
11	мая советские представители в Генуе дали на меморан¬

дум союзников официальный ответ, содержавший тщательный

анализ предъявленных союзниками требований и убедитель¬

ные доказательства необоснованности этих требований. В от¬

вете доказывалось, что Советское правительство юридически

не обязано платить долги предшествующих правительств,

возвращать имущество или возмещать убытки бывшим соб¬

ственникам, а также компенсировать иностранцев за убытки,

«причиненные им или вследствие революционных событий,

или установления в России, в осуществление ею своих суверен¬

ных прав, нового законодательства». Советский ответ

предлагал, в том случае если западные страны пожелают все

же разрешить спорные финансовые проблемы, создать для

этой цели смешанную экспертную комиссию.
Советская делегация сделала все возможное для улучше¬

ния политических и деловых отношений Советского государ¬

ства с капиталистическим миром, создания прочных и взаимно

выгодных экономических связей между ни.ми.
Деятельность делегации постоянно направлялась Совет¬

ским правительством и лично В. И. Лениным.
В своих воспоминаниях о Генуэзской конференции Г. В. Чи¬

черин писал, что В. И. Ленин направил советской делегации

ряд записок, которые легли в основу выступлений со¬

ветских делегатов. В. И. Ленину принадлежала мысль связать

разрешение вопроса о долгах с предоставлением кредитов.

В. И. Ленин подчеркивал недопустимость каких-либо уступок

требованиям империалистов о реставрации капиталистической

собственности в СССР.
637

13 мая советский ответ в отсутствии членов советской

делегации обсуждали западные державы. Ллойд-Джордж

внес предложение закончить конференцию образованием трех

комиссий с участием советских представителей — по вопросу

о долгах, о реституции или компенсации и о кредитах, про¬

должив в этих комиссиях переговоры о взаимных финансовых

претензиях сторон. На время работы комиссий глава англий¬

ской делегации предлагал заключить пакт о ненападении

и соглашение о воздержании от пропаганды. Луи Барту, вы¬

ражая непримиримую линию французского правительства,

выступил против всех предложений Ллойд-Джорджа. Но

другие делегаты конференции считали английский вариант

приемлемым. На следующий день— 14 мая союзники догово¬

рились, что «исследование русского вопроса будет продолже¬

но комиссией союзных и нейтральных экспертов в июне

месяце в Гааге». Для участия в работах экспертов приглаша¬

лись все участники Генуэзской конференции (исключая

Германию) и США. 18 мая пленум первой комиссии утвердил

постановление подкомиссии по «русскому вопросу» о созыве

26 июня в Гааге двух комиссий экспертов: «русской» и «не¬

русской» 1 — для рассмотрения всех существовавших финансо¬

вых разногласий и взаимных претензий Советской России

и других государств. Также было принято взаимное обяза¬

тельство участников конференции о ненападении на период

работы комиссий в Гааге и последующие четыре месяца.
Так закончилась работа первой и основной комиссии, вы¬

деленной Генуэзской конференцией. Остальные три ко¬

миссии —финансовая, транспортная и экономическая — хотя

и провели множество заседаний и создали значительную по

размерам документацию в виде докладов, меморандумов,

протоколов, резолюций (одна только финансовая комиссия

приняла 19 резолюций), но фактически оказались бесплод¬

ными.
19 мая состоялось последнее пленарное заседание Генуэз¬

ской конференции. Резолюция о созыве двух комиссий в Га¬

аге была утверждена.
Ряд буржуазных дипломатов, беспокоясь о реакции об¬

щественного мнения, говорил на заключительном собрании
об	«успехе» конференции. Особенно много усилий в превоз¬

несении результатов Генуи предпринял Ллойд-Джордж.

Только Г. В. Чичерин назвал вещи действительными именами.

Итоги конференции, заявил он, «не оправдывают великих

ожиданий, которые она возбудила среди народов всех стран».

Западные державы, за исключением Германии, не пошли на нор¬
1 В «русскую» комиссию должны были входить представители всех

делегаций, включая делегацию Советской России; в «нерусскую» комиссию

представители советской делегации не допускались.
638

мализацию отношений с Советским государством. Совет¬

ский дипломат подчеркнул незыблемость миролюбивой полити¬

ки новой России и ее неизменную готовность сотрудничать с

другими нациями на основе полного равенства.
Так закончилась первая большая международная конфе¬

ренция с участием Советской страны и буржуазных пра¬

вительств.
Кто же выиграл это дипломатическое сражение? Почти

полуторамесячные переговоры Советской России с тридцатью

тремя западными странами были сами по себе большим

успехом Страны Советов. Они означали признание ее де-фак¬

то. Советская дипломатия добилась подписания договора

о восстановлении дипломатических и развитии экономических

отношений между Советской Россией и Германией. Попытки

французских, американских и других империалистов создать

единый антисоветский фронт буржуазных стран не удались.

Советское правительство, возглавляемое В. И. Лениным,

с большим искусством использовало противоречия между

побежденными и победителями в интересах упрочения между¬

народного положения социалистического государства. Прави¬

тельство США за кулисами конференции и французское

правительство, находившееся на авансцене дипломатической

борьбы, решительно выступали против установления равно¬

правных экономических отношений капиталистических госу¬

дарств с Советской Россией, но они не могли воспрепятствовать

развитию таких отношений.
2.	Гаагская конференция.
Развитие сотрудничества Советской Росспн

с другими странами
Гаагская Советское правительство отнеслось поло-

конференция жительно к созыву Гаагской конферен¬

ции, рассматривая ее, как и Генуэзскую, с позиций политиче¬

ского и делового сотрудничества между государствами.

Советские дипломаты стремились в Гааге разрешить вопросы*

поднятые, но не решенные в Генуе.
Иначе смотрели на вторую международную экономиче¬

скую конференцию 1922 г. многие буржуазные политические

деятели. Правительство США еще в дни напряженной работы

в Генуе решило не участвовать официально и в следующей

конференции. В ноте Юза, переданной 16 мая 1922 г. Чайл¬

дом итальянскому министру иностранных дел Шанцеру,

сообщалось, что Америка «не может с пользой принять

участие в Гаагском совещании, которое, по-видимому, будет

лишь продолжением, хотя и под другим названием, Генуэз¬

ской конференции и неизбежно столкнется с теми же затруд¬
639

нениями, если позиция России, занятая ею в меморандуме от
11	мая, останется неизменной». В дни подготовки к совеща¬

ниям экспертов американские империалисты старались

усилить в западных странах позиции непримиримых против¬

ников сотрудничества с Советской Россией.
Французское правительство во время подготовки к конфе¬

ренции энергично добивалось укрепления антисоветского

блока капиталистических стран. 2 июня Пуанкаре в меморан¬

думе, адресованном союзным правительствам и США, на¬

стаивал на том, чтобы западные страны до открытия

конференции составили список тех условий, «которые Россия

должна предварительно принять и относительно которых все

державы должны договориться, прежде чем они будут

предъявлены русскому правительству». По мнению Пуанкаре,

советская делегация должна была отказаться от меморан¬

дума 11 мая и согласиться на признание всех военных

и довоенных долгов. Национализированные Советской

властью предприятия, прежде принадлежавшие иностранным

собственникам, должны были быть возвращены последним.

О кредитах Советской России говорилось лишь то, что они

могут быть предоставлены только для восстановления сель¬

ского хозяйства. Меморандум отражал намерение обречь

Гаагскую конференцию на полную неудачу. В капиталистиче¬

ских странах усилилась в эти недели антисоветская кампа¬

ния. Буржуазная печать обсуждала вопрос о новой

антисоветской интервенции и об использовании для этой цели

соседей Советской России.
В этой явно усложнявшейся обстановке Советское прави¬

тельство продолжало последовательную борьбу за мирное

урегулирование всех спорных международных вопросов, за

достижение соглашений с капиталистическими странами.
12	июня 1922 -г. Советское правительство обратилось с но¬

той к министрам иностранных дел Финляндии, Эстонии, Лат¬

вии и Польши, содержавшей приглашение послать делегатов

на конференцию «для совместного обсуждения с представите¬

лями России вопроса о пропорциональном сокращении во¬

оруженных сил представляемых ими стран». Важнейшая

международная проблема, от рассмотрения которой отказа¬

лась Генуэзская конференция, вновь выдвигалась на обсужде¬

ние миролюбивым социалистическим государством. Зависи¬

мые от Антанты малые страны не согласились тогда на

конференцию.
15 июня 1922 г. в Гааге приступила к работе «нерусская»

комиссия экспертов. В ее составе были крупные монополисты,

такие, как Лесли Уркварт, Катье, Альфан и др. Многие из

членов комиссии были владельцами частных предприятий

в России, национализированных Советской властью. Они

прибыли в Гаагу с намерением оказать новый дипломатический
640

нажим на Советскую Россию и заставить ее, наконец, капи¬

тулировать перед требованиями западных империалистов.

На закрытых заседаниях экспертов, в отсутствие советских

представителей, разрабатывались условия, которые державы на

этот раз собирались предъявить Советскому правительству.
Кроме официальных делегатов западных стран, в Гаагу

приехало много видных представителей «делового мира»,

в особенности нефтяных монополий; среди них наибольшую

активность проявляли председатель компании «Ройял датч

шелл» Детердинг и деятели «Стандард ойл». Из США при¬

было около трехсот банкиров, дельцов, журналистов. Амери¬

канский посол в Голландии Зюсдорф активно вмешивался

в работу конференции. «Сообщите мистеру Катье, — инструк¬

тировал его Юз, — а если найдете нужным, то и главам

других делегаций, что правительство не окажет поддержки

каким-либо соглашениям с советскими властями». Многие

американские газеты призывали европейскую буржуазию

к созданию единого антисоветского фронта. .
26	июня в Гаагу прибыли советские делегаты на конферен¬

цию, и 27 июня начали работать подкомиссии по кредитам

и по долгам, а вскоре и третья подкомиссия по частной соб¬

ственности. Советским дипломатам было задано множество

вопросов об экономическом и финансовом положении России,

о планах восстановления ее народного хозяйства. Требуемая

информация была дана. Одновременно советские делегаты

предложили план распределения кредитов западных стран

Советской России на 1923, 1924 и 1925 гг. Общая сумма этих

кредитов, преимущественно в товарной форме, составляла

3224 млн. золотых рублей. Кроме того, на заседании под¬

комиссии частной собственности советские делегаты огласили

список предприятий, которые Советское правительство согла¬

шалось предоставить иностранным концессионерам. В список

вошел ряд нефтяных, горных, металлургических, лесных

объектов, были в нем предприятия других отраслей промыш¬

ленности, а также сельскохозяйственные концессии. Перечень

концессий составлялся таким образом, чтобы полностью

сохранить командные экономические высоты в советском на¬

родном хозяйстве в руках государства и одновременно

ускорить восстановление ряда отраслей советской экономики.
Однако ответные конкретные предложения со стороны

западных стран не последовали. Кредитов они предлагать не

желали, что после длительных бесплодных разговоров и было

ими открыто заявлено на заседании кредитной подкомиссии.

10 июля закончился первый период работы конференции.

Положение в Гааге после 10 июля резко изменилось. На за¬

седаниях подкомиссии частной собственности, затем и в под¬

комиссиях долгов и кредитов советской делегации были

предъявлены совершенно неприемлемые требования. Оставляя
41 Советская Россия
641

в стороне практическое рассмотрение вопроса о кредитах,

западные страны требовали реституции иностранной соб¬

ственности и установления режима капитуляций. Одновремен¬

ное предъявление советским представителям требований уль¬

тимативного характера во всех трех подкомиссиях свидетель¬

ствовало о наличии продуманного плана срыва конференции.

Советская делегация, как заявил 14 июля 1922 г. ее глава

М. М. Литвинов на заседании подкомиссии кредитов, «сделала

все для нее возможное, действуя даже в более примирительном

духе, нежели в Генуе, но она столкнулась с нежеланием прак¬

тически рассмотреть различные предложения и контрпредложе¬

ния».	,
Среди западной буржуазии брали верх сторонники финан¬

сово-экономической блокады Советской России, отказа от

взаимовыгодных условий соглашений, основанных на при¬

знании факта существования Советского государства. Однако

этот антисоветский фронт был крайне непрочен. В Гааге ан¬

глийские, итальянские и другие представители деловых кругов,

преимущественно деятели нефтяных монополий, вступали в ча¬

стные переговоры с членами советской делегации, несмотря на

многократные совместные выступления делегаций империали¬

стических правительств против советских предложений.
19	июля 1922 г. состоялся пленум конференции. Вновь

пытаясь перевести разговоры на конкретную, деловую почву,

руководитель советской делегации указал на согласие

Советского правительства платить довоенные долги и в тече¬

ние двух лет договориться с бывшими иностранными соб¬

ственниками в России о предоставлении им надлежащей

компенсации. Советское правительство должно быть признано

де-юре. В случае принятия этих предложений советская

делегация соглашалась запросить правительство о возмож¬

ности продолжения переговоров, не сопровождаемых требова¬

нием немедленного предоставления кредитов. Такая позиция

вызвала положительную реакцию английской делегации. Но

открывавшаяся возможность продолжения переговоров была

немедленно парализована французскими и бельгийскими

делегатами. Катье предложил резолюцию, которая не меняла

существа позиции союзников, хотя и содержала словесные реве¬

рансы по адресу советской делегации. «Нерусская» комиссия

декларировала, что она прекращает работу и «не находит»

в декларации российской делегации «оснований для соглаше¬

ния», но указывала, что «эта декларация может служить для

создания благоприятной атмосферы при последующих пере¬

говорах, которые представленные здесь правительства

признали бы своевременными». При этом представители

буржуазных стран не пожелали ждать ответа из Москвы иа

запрос советской делегации.
642

На следующий день, 20 июля, собрался пленум «нерус¬

ской» комиссии. По инициативе американских и французских

монополистических кругов была принята еще одна резолю¬

ция: представленные в Гааге правительства не должны идти

на сепаратные соглашения с Советской Россией относительно

концессий и возвращения иностранцам национализированной

собственности.
Этим закончилась Гаагская конференция 1922 г. Она

подтвердила, что империалисты не в состоянии навязать Со¬

ветской России неравноправные соглашения. Вместе с тем

она показала наличие двух тенденций в политике буржуазии

по отношению к Советской России. Стремлению создать

единый антисоветский фронт капиталистических держав

и путем дипломатического давления и экономического нажима

сделать то, перед чем оказались бессильными армии интер¬

вентов и белогвардейцев, противостояла тенденция к дело¬

вому сотрудничеству с Советским государством. Активная

целеустремленная внешняя политика Советского правитель¬

ства усиливала эту вторую тенденцию, содействовала постепен¬

ному росту взаимно выгодных экономических связей между

Советской Россией и капиталистическими странами.
Формальное запрещение отдельным участникам перегово¬

ров в Генуе и Гааге заключать договоры с Советской Рос¬

сией и вступать с ней в концессионные соглашения не

приостановило расширения деловых связей социалистической

страны с капиталистическим миром. Об этом свидетельство¬

вали многие события того же 1922 г.
Развитие	Ю августа официальный представитель
экономического Великобритании в Москве Ходжсон обра-

сотрудничества тился за разъяснением в Наркоминдел,

Советской России относятся ли предложения, оглашенные

с капиталистическими ^ ^ Литвиновым в Гааге 19 июня,

странами только к РСФСР «йли также к Украине

и к другим федеративным союзным и автономным республи¬

кам». . Бму было отвечено, что как в Генуе, так и в Гааге

делегация РСФСР представляла все советские республики.

В ответной ноте Наркоминдела указывалось также, что совет¬

ские предложения от 19 июня были отвергнуты, и «это

обстоятельство вынудило Российское правительство считать

несуществующим поименованное выше предложение Россий¬

ской делегации в отношении всех правительств, участвовав¬

ших в конференции». Здесь ясно давалось понять, что

промедление с заключением соглашений невыгодно для

империалистов и отрицательно влияет на условия, предлагае¬

мые советской стороной. Вслед за этой перепиской

последовало интервью Уркварта, вызвавшее множество

откликов в мировой печати. «Мы, деловые люди, — заявил

миллионер, — считаемся больше с фактами, чем с символом
41*
643

веры. Я должен работать с каждым правительством, которое

является действительной властью в России. А теперь это

одно лишь Советское правительство».
Под влиянием той части деловых кругов, которая вы¬

ступала за установление экономических связей с Советской

Россией, предприняли разведывательные действия и США.
В середине августа 1922 г. американские правительствен¬

ные круги сделали неофициальный запрос о том, на каких

условиях возможны переговоры о восстановлении русско-

американских деловых связей и возможна ли посылка в Со¬

ветскую Россию американской экспертной или анкетной

комиссии. В ответе Советское правительство указывало, что

оно приветствовало бы торговые переговоры с США, но

экспертные или анкетные комиссии могут быть допущены

только на началах полной взаимности, т. е. при условии

допущения в Америку советских представителей для об¬

следования американского рынка. Примерно в дни этой пере¬

писки Советское правительство утвердило контракт на 15 лет

с американским нефтяным обществом «Интернейшнл Бойрс-

даль К0» на оборудование и производство бурения в Балахнин-

ском районе и на техническую организацию добычи нефти при

помощи нового оборудования для Азнефти.
Большой интерес к экономическим отношениям с Совет¬

ской Россией проявляла и французская буржуазия. Побывав¬

ший в сентябре 1922 г. в Советской России Эдуард Эррио

в выпущенной по возвращении книге «Новая Россия» указы¬

вал на необходимости без промедления установить деловые

отношения между двумя странами.
После окончания Генуэзской конференции был заключен

торговый договор между Советской Россией и активным участ¬

ником Малой Антанты Чехословакией. В сентябре 1922 г.

было заключено советско-канадское соглашение, по которому

Канада присоединялась к торговому договору между Совет¬

ской Россией и Англией от 16 марта 1921 г.
Всего в 1922 г. было заключено 10 концессионных догово¬

ров против 5 в 1921 г. Таким образом, срыв империалистами

компромиссных решений в Генуе и Гааге не помешал Совет¬

ской России укреплять деловые связи с буржуазными страна¬

ми, но изменил форму этих связей: вместо многосторонних со¬

глашений это были двусторонние договоры, сделки с отдельны¬

ми правительствами и монополистическими объединениями.

Несмотря на то, что некоторые страны продолжали заявлять,

что «садиться с нами за один стол не желают», «экономические

отношения, а за ними отношения дипломатические налажива¬

ются, должны наладиться, наладятся непременно»1, — ука¬

зал В. И. Ленин в речи на пленуме Московского Совета 20 но¬

ября 1922 г.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 398.
644

В последние месяцы 1922 г. советские республики доби¬

лись ряда новых успехов в укреплении своего международно¬

го положения. Были завершены разгром и изгнание японских

интервентов с Советского Дальнего Востока. 25 октября был

освобожден , Владивосток, а в конце ноября американский

крейсер «Сакраменто» увез с советской территории последнюю

группу американских оккупантов. Колоссальное значение для

укрепления внешнеполитических позиций Советского государ¬

ства имело образование СССР.
Наша страна, продолжая после Генуэз-

Московская ской и Гаагской конференций упорную
пГсокращенпю боРьбу за укрепление мирного сосуще-

вооружений ствования с капиталистическими страна¬

ми, вновь предложила ближайшим

соседям провести сокращение вооружений и вооруженных

сил, с тем чтобы в дальнейшем круг государств, уменьшающих

военные расходы, постепенно расширялся. Соглашение

о сокращении армий и вооружения должно было улучшить

политические и деловые отношения Советской России с малы¬

ми соседними странами, для которых торговля с Россией

имела первостепенное значение.
Советское правительство в подтверждение своей миро¬

любивой политики практически осуществляло сокращение во¬

оруженных сил еще до созыва конференции, посвященной рас¬

смотрению этих вопросов. Численность Красной Армии умень¬

шилась с 5300 тыс. человек в декабре 1920 г. до 1500 тыс.

в декабре 1921 г. и 800 тыс. в середине 1922 г.
Экономическая заинтересованность Польши, Финляндии,

Прибалтийских стран в торговле с Советской Россией, требо¬

вания трудящихся об установлении нормальных отношений с

РСФСР и в то же самое время зависимость буржуазных пра¬

вительств этих государств от западных империалистов, опреде¬

лили их тактику в отношении конференции; они не решились

отказаться от участия в такой конференции, но отрицательно

относились к принятию конкретных согласованных решений.

Что касается Советского правительства, то оно стремилось до¬

говориться о сокращении вооружений и вооруженных сил, а не

вести общие разговоры или предпринимать безрезультатные

«исследования» в духе Лиги наций.
Конференция открылась 2 декабря 1922 г. в Москве. В ней

участвовали Советская Россия, Польша, Финляндия, Латвия,

Литва, Эстония. Румынское правительство отказалось от уча¬

стия в связи с тем, что его требование узаконить оккупацию

Бессарабии было отклонено.
Декларация Советского правительства, оглашенная на пер¬

вом же заседании, содержала развернутую программу пропор¬

ционального сокращения вооружений. В течение полутора-двух

лет страны — участницы конференции должны были сократить
645

личный состав своих армий на 75%. Численность Красной Ар¬

мии уменьшилась бы с 800 до 200 тыс. человек. Предлагалось

также распустить все иррегулярные военные формирования,

такие, например, как шюцкор в Финляндии или части особого

назначения в России; ограничить военные расходы, установив

предельную годовую сумму расходов на одного солдата; соз¬

дать на границах между государствами — участницами конфе¬

ренции нейтральные зоны, в которых не должны находиться

воинские соединения.
Ответ представителей буржуазных правительств на совет¬

скую декларацию подтвердил их антисоветскую ориентацию,

зависимость правящих кругов этих стран от западных импе¬

риалистов. Они потребовали создать сначала «атмосферу дове¬

рия», провести «моральное разоружение», дать «политические

гарантии». Именно на общих разговорах о соглашениях

политического характера польские, латвийские, эстонские, ли¬

товские, финляндские буржуазные дипломаты и пытались со¬

средоточить внимание конференции, избежав делового обсу¬

ждения вопросов сокращения армий, вооружений, военных

расходов.
Советская делегация последовательно и терпеливо продол¬

жала прилагать усилия к достижению соглашения. Она пред¬

ложила создать три комиссии: по сокращению вооружений, по

военным бюджетам, по пограничны-м вопросам. Участникам

конференции было разъяснено, что единственно возможный

способ создать подлинную «атмосферу доверия» — это на

практике провести сокращение вооружений. Делегации же ма¬

лых стран продолжали настаивать на обсуждении политиче¬

ских вопросов.
Польша представила проект договора о ненападении и ар¬

битраже, согласно которому фактически все конфликты долж¬

ны были передаваться на арбитражное рассмотрение Лиги

наций. М. М. Литвинов отметил, что предложенный польской

делегацией договор «...не имеет никакой ценности, если не

будет сопровождаться принятием радикальных мер по сокра¬

щению вооружений». Идя на максимально возможные уступки

ради достижения соглашения, советская делегация согласи¬

лась принять в принципе польское предложение, но в том

случае, если одновременно будет достигнуто соглашение о со¬

кращении вооружений и вооруженных сил. К польскому проек¬

ту она внесла ряд поправок, значительно улучшавших его. Со¬

ветские делегаты, например, предложили ввести новую

статью, гласившую: «Подлежащая заключению между высо¬

кими договаривающимися сторонами, согласно вступлению к

настоящему договору, конвенция о взаимном ограничении во¬

оружений составляет с настоящим договором одно неразрыв¬

ное целое, и ратификация ее производится одновременно с

ратификацией настоящего договора». Делегации буржуазных
646

стран отклонили советские поправки. В представленной ими

декларации они предлагали прекратить дальнейшее обсужде¬

ние вопроса о пропорциональном сокращении вооружений.
Хотя на Московской конференции 1922 г. не были приня¬

ты согласованные решения, она имела важное политическое

значение. Впервые в истории международных отношений со¬

ветская дипломатия выдвинула конкретные и практически

осуществимые предложения — об уменьшении численности

армий на 75% и сокращении военных расходов.
Несмотря на нежелание западных соседей РСФСР пойти

на сокращение своих армий, X Всероссийский съезд Советов

постановил сократить в 1923 т. численность советских воору¬

женных сил еще на 25%, уменьшив Красную Армию до

600 тыс. человек. Съезд принял торжественное обращение ко

всем народам мира. «Трудящиеся мира! — говорилось в этом

новом важном документе миролюбивой советской внешней по¬

литики.— Все, кто хочет мирного труда, присоединяйте свои

усилия к усилиям Советской России, чтобы обеспечить мир,

чфбы предохранить человечество от чудовищных и истреби¬

тельных войн!» Обращение подчеркивало величайшую роль

трудящихся масс, простых людей доброй воли в решении

проблем войны и мира: «Дело .мира — в руках самих народов.

Чтобы отвратить опасность грядущих войн, должны объеди¬

ниться усилия всех трудящихся всего мира».
3.	Советская Россия н Лозаннская конференция
Подготовка Дипломатические атаки и нажим импе-
\?нй)е«енКпи риал истов на Советскую Россию в 1922 г.

к нц цпи были связаны со стремлением не трлько

осуществить экономическую интервенцию, но и сохранить

военные плацдармы для будущей вооруженной борьбы про¬

тив Советского государства. Одним из важнейших вопросов

укрепления международных позиций советских республик

был вопрос о справедливом разрешении ближневосточных

проблем.
В начале сентября 1922 г. Турция одержала победу над

англо-греческими интервентами, и в порядок дня был постав¬

лен вопрос о созыве международной конференции для оконча¬

тельного урегулирования ближневосточных дел. Империали¬

стические державы хотели разрешить эти вопросы без

участия Советской России и против ее интересов. В частности,

они намеревались установить в черноморских проливах такой

режим, который давал бы им право в любое время посылать

в Черное море свой военно-морской флот, а следовательно,

блокировать советские берега, устраивать военные провокации

против советских республик. Западные империалисты рассчи¬
647

тывали также держать в кабале Турцию, в то время как Со¬

ветское правительство признавало за турецким народом не¬

отъемлемое право на полный государственный и национальный

суверенитет.
На Ближнем Востоке столкнулись между собой два прин¬

ципа, два способа разрешения международных вопросов: де¬

мократический, справедливый, основанный на уважении неза¬

висимости всех государств и народов, исходящий из воз¬

можности и необходимости мирного урегулирования всех

спорных проблем, и агрессивный, империалистический, исполь¬

зующий дипломатию как одно из орудий захватнической по¬

литики.
В своих нотах от 13 и 24 сентября 1922 г. Советское пра¬

вительство указывало на недопустимость такого положения,

когда гіечерноморские державы считают себя вправе регули¬

ровать режим проливов без участия и вопреки интересам Рос¬

сии и Турции. Никакие принятые таким способом решения,

предупреждало Советское правительство, признаны не будут:

они только создадут почву для новых конфликтов. В советских

нотах был разоблачен агрессивный смысл политики западных

стран в черноморских вопросах: «Та свобода проливов, кото¬

рую имеет в виду Великобритания, означает лишь желание

Сильной морской державы контролировать жизненно необхо¬

димый для других государств путь, с тем чтобы держать по¬

стоянно их под своей угрозой. В первую очередь эта угроза

направлена против России и Турции».
Дипломатические действия Советского правительства име¬

ли конкретные положительные результаты. В ноте от 27 де¬

кабря 1922 г. «приглашающие державы» — Франция, Англия и

Италия, вынужденные считаться с окрепшими международны¬

ми позициями Советской России, сообщили о согласии допу¬

стить советскую1 делегацию на тот период работы конференции

по ближневосточным проблемам, когда там будет рассматри¬

ваться вопрос о проливах. Наркоминдел настаивал на участии

представителей РСФСР, Украины и Грузии на всех этапах

работы ближневосточной конференции и на равных правах с

другими делегациями. Хотя западные страны отвергли эти со¬

вершенно законные требования, Советское правительство ре¬

шило участвовать в конференции, используя ее для защиты су¬

веренных прав Советской России как черноморской державы,

для разоблачения агрессивных планов империалистов на

Ближнем Востоке.
Советская Россия выдвинула справедливую программу раз¬

решения вопроса о проливах. Основные положения этой про¬

граммы содержались в интервью, данном В. И. Лениным кор¬

респонденту английских газет «Обсервер» и «Манчестер гарди-

ан». Руководитель Коммунистической партии и Советского

правительства сформулировал ее в трех пунктах:
648

1)	Удовлетворение национальных стремлений Турции.
2)	Закрытие проливов для всех иностранных военных ко¬

раблей в мирное и военное время.
3)	Полная свобода торгового мореплавания !.
Эту программу и защищала советская делегация в Лозанне.
20	ноября 1922 г. в Лозанне открылась
на конференции конференция. К началу декабря туда при-

была советская делегация во главе с Г. В.

Чичериным. 4 декабря на заседании комиссии по проливам

Г. В. Чичерин огласил декларацию Советского правительства,

в которой подробно излагались и мотивировались три основных

требования советских республик в отношении режима Босфора

и Дарданелл. Решение вопросов на Лозаннской конференции,

подчеркнул руководитель советской делегации, должно исхо¬

дить из принципов равноправия России и ее союзников с дру¬

гими державами и ограждения мира и безопасности террито¬

рий России и союзных с ней республик, а также свободы их

экономических сношений с другими государствами.
Противоположную позицию занял представлявший Англию

лорд Керзон. Он требовал свободного прохождения через про¬

ливы военных кораблей любых стран, и не только в мирное,

но и в военное время, если Турция оставалась нейтральной;

в случае участия Турции в войне сохранялся свободный проход

военных кораблей нейтральных стран. Керзон считал необходи¬

мым провести демилитаризацию проливов и передать контроль

над ними международной комиссии с участием не только чер¬

номорских государств, но и держав, «заинтересованных в тор¬

говле на Средиземном море». Проект, составленный Англией,

должен был дать возможность ей и другим империалистическим

странам поставить всю зону проливов и советское черноморское

побережье под свой постоянный военный контроль. К этому про¬

екту присоединились Франция и Италия. Он соответствовал и

политике США в ближневосточных вопросах, с той лишь раз¬

ницей, что преобладающее экономическое и политическое влия¬

ние в странах Ближнего Востока они хотели сохранить за собой.

Американское правительство принимало в Лозаннской конфе¬

ренции такое же «неофициальное» участие, как и в Генуе и Га¬

аге. В качестве «наблюдателей» в Лозанне выступали тот же

Чайлд, а также сенатор Леви, верховный комиссар США в

Константинополе адмирал Бристол, посол США в Швейцарии

Грю.
Чайлд, появившись в Лозанне, заявил, что будет присут¬

ствовать на всех заседаниях конференции и высказываться по

всем вопросам, интересующим США, но принимать участие в

голосовании не будет. И на этот раз реакционные американ¬

ские круги, активно вмешиваясь в работу международных
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 348—349.
649

конференций, не желали связывать себя никакими решениями.

Чайлд на конференции вновь выдвинул пресловутое американ¬

ское требование «открытых дверей» и «равных возможностей».

Это означало в данном случае открытие проливов для военных

кораблей всех держав, борьбу буржуазии США с Англией за

господство на территории бывшей Оттоманской империи, ак¬

тивное участие Америки в антисоветском блоке западных

держав. Военные суда, заявил Чайлд, могут понадобиться

здесь и как «средства полицейской защиты против беспо¬

рядков».
Американские представители в Лозанне были заняты не

только конференцией: они вели переговоры с турецкими пред¬

ставителями относительно получения крупных железнодорож¬

ных и нефтяных концессий.
В советской декларации о проливах, оглашенной на засе¬

дании конференции 19 декабря, проект Керзона был охарак¬

теризован как препятствие для мира на Ближнем Востоке и во

всем мире. Со своей стороны советская делегация представила

Проект «Правил для прохода судов через Дарданеллы, Мра¬

морное море и Босфор». Он предусматривал полную свободу

їірохода через проливы торговых судов и коммерческой авиа¬

ции любой державы и закрытие проливов для военных кораб¬

лей, запрещение пролета над ними военной авиации для всех

государств, кроме Турции. Проект советской делегации также

предусматривал право турецкого правительства в отдельных,

совершенно исключительных, случаях специальными декрета¬

ми разрешать проход легких военных судов, но не в военных

целях. Договаривающиеся державы должны были выработать

и подписать в течение 3 месяцев после принятия соглашения о

статуте проливов международный акт, признающий Черное

море закрытым морем прибрежных государств.
Однако западные страны, стремившиеся разрешить вопрос
о	проливах империалистическим, а не демократическим, спра¬

ведливым способом, даже не пожелали обсуждать советские

предложения. Турецкая делегация в расчете на получение под¬

держки по другим вопросам мирного договора, пошла на за¬

кулисный сговор с англичанами, фактически приняв их проект

конвенции о проливах. В результате Керзон безапелляционно

заявил, что советские предложения неприемлемы. После этого

работа комиссии по вопросу о проливах была сорвана. Согла¬

сование проекта конвенции было перенесено в «Комитет экс¬

пертов», в который не допустили советского представителя.
Советская делегация все же не прекратила борьбы за спра¬

ведливое решение вопроса о режиме проливов. В меморандуме

от 20 декабря 1922 г. она подчеркнула, что она руководство¬

валась в своей позиции по всем вопросам, поднятым на конфе¬

ренции, «не только чувствами солидарности и взаимной друж¬

бы», которые связывают советский и турецкий народы, «не
650

только непосредственными и прямыми интересами, как в воп¬

росе о проливах, но, кроме того и в особенности, более общим

интересом — интересом всеобщего мира».
В советском заявлении разоблачалась агрессивная политика

западных государств в отношении Турции и указывалось, что

их отказ признать политическую и экономическую независи¬

мость турецкого народа создает «не только угрозу существова¬

нию Турции, но и прямую опасность для России и ее союзни¬

ков». Турция, как указывалось в советском заявлении, должна

получить полный национальный и государственный суверени¬

тет, а система капитуляций подлежит отмене. Для изучения

положения национальных и религиозных меньшинств во всех

•странах предлагалось созвать специальную конференцию. Со¬

ветская делегация настаивала на отмене всех нарушающих

права народов статей в различных договорах и трактатах, за¬

ключенных после балканских и первой мировой войн.
В трех нотах, отправленных председателю Лозаннской кон¬

ференции 7, 13 и 20 января 1923 г., советская делегация реши¬

тельно протестовала против сепаратных совещаний западных

делегаций с Турцией без участия советских представителей.

В ответ на эти протесты 31 января до сведения советской деле¬

гации был доведен «Проект конвенции о режиме проливов»,

•обсужденный предварительно на этих совещаниях. Ничего

принципиально нового по сравнению с первоначальным англий¬

ским проектом в новом документе не было. Поэтому советская

делегация в двух декларациях, оглашенных на заседании ко¬

миссии о проливах 1 февраля 1923 г., решительно протестова¬

ла против принятия проекта, доказывая, что подобная конвен¬

ция о режиме проливов угрожает безопасности и жизненным

интересам Советского государства, препятствует установлению

всеобщего мира.
Советская делегация заявляла также, что «она будет не¬

изменно продолжать свое противодействие всякой политике

порабощения и насилия, выражением которой является этот

проект», и отмечала неспособность Лозаннской конференции

обеспечить мир на Ближнем Востоке. Делегация предупреж¬

дала, что установить режим проливов без участия советских

республик невозможно, а «если конвенция будет подписана

'без России, Украины и Грузии, они останутся совершенно сво¬

бодными и сохранят за собой полную свободу действий. Если

какие-либо державы подпишут эту конвенцию без России,

Украины и Грузии, вопрос о проливах и впредь останется от¬

крытым». Тем не менее Англия, при поддержке остальных уча¬

стников конференции и пользуясь закулисным сговором с Тур¬

цией, полностью игнорировала законные требования советской

делегации.
Западные страны фактически отстранили Советскую Рос¬

сию от участия в работе Лозаннской конференции и на втором
651

ее этапе, начавшемся 23 апреля 1923 г. Они ссылались на тоу

что обсуждение конвенции о проливах не предусмотрено по¬

весткой дня, и требовали, чтобы Советское правительство зара¬

нее обязалось подписать подготовленный ими проект. Импери¬

алисты боялись новых разоблачений их антинародной, агрес¬

сивной политики и незаконно лишили дипломатических приви¬

легий и прав члена делегации, прибывшего в Лозанну, полпреда

РСФСР в Италии В. В. Воровского. Они создали обстановку

травли вокруг официального представителя СССР. Когда
10	мая 1923 г. советский дипломат был злодейски убит, импе¬

риалистические правительства старались фактически оправ¬

дать это чудовищное преступление, ответственность за которое

лежала прежде всего на них самих: убийство носило политиче¬

ский характер и было тесно связано с грубым давлением импе¬

риалистических сил на Советское государство.
24 июля 1923 г. состоялось заключительное заседание Ло¬

заннской конференции. Были подписаны мирный договор

с Турцией и конвенция о проливах, в основе которой лежал

текст, предложенный Антантой 1 февраля.
Поскольку эта конвенция игнорировала законные интересы

Советского Союза как черноморской державы, Советское пра¬

вительство не ратифицировало ее.
Результаты Лозаннской конференции еще раз свидетельст¬

вовали о том, что решать крупнейшие международные пробле¬

мы без Советской России невозможно. Установленный вопреки

протестам советских дипломатов режим проливов оказался не¬

прочным и недолговечным *. Советские дипломаты с успехом

.использовали Лозаннскую конференцию для изложения спра¬

ведливой, демократической программы мира на Ближнем Вос¬

токе, они защищали интересы трудящихся масс Советского

Союза, Турции, всех ближневосточных стран и разоблачали

агрессивные цели империалистических держав.
* *
*
Все четыре международные конференции, состоявшиеся в

1922—1923 гг.,— Генуэзская, Гаагская, Московская и Лозанн¬

ская — в конечном итоге содействовали укреплению меж¬

дународного престижа и авторитета Советской власти в глазах

народов всего мира. Советская страна расколола враждебный

ей фронт, создававшийся империалистами, и заключила важ¬

ный договор с Германией, подписала ряд взаимно выгодных

торговых и концессионных соглашений с буржуазными прави¬

тельствами и отдельными фирмами. В то же время империали¬

стам не удалось навязать Советской России ни одного согла¬

шения, которое задевало бы суверенные права советского на-
1 В 1936 г. на конференции в Монтре была принята новая конвенция,

разработанная при активном участии Советского Союза.
652

рода. В борьбе за отражение дипломатических атак империа¬

листов советские республики еще более тесно сплотились друг

с другом. Внутреннее, экономическое и политическое положе¬

ние Советской страны продолжало неуклонно укрепляться, что

являлось важнейшим фактором, усиливавшим ее международ¬

ные позиции. Успешное восстановление народного хозяйства

СССР имело решающее значение в срыве планов экономиче¬

ской интервенции и дипломатической изоляции Советского го¬

сударства. Что же касается империалистического лагеря, то

отказ от широких взаимно выгодных экономических соглаше¬

ний с Советской Россией нанес несомненный ущерб ряду ка¬

питалистических стран. От этого пострадали как деловые кру¬

ги, так и трудящиеся массы в этих государствах, ибо экономи¬

ческие связи с СССР позволили бы дать работу многим тыся¬

чам людей, способствовали бы улучшению их жизненных

условий.
Советская страна в этот период добилась превращения мир¬

ной передышки в целый исторический период мирного сосуще¬

ствования двух социальных систем.

ГЛАВА XV
. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС 1928 г.

В ЕВРОПЕ

1.	Революционный кризис в Германии
Экономическое В 1922 г. экономическое положение Герма-

и политическое нии продолжало оставаться крайне тяже-

положенпе лым. Промышленное производство равня-
в 1922-1923 гг. лось лишь ДВУМ третям довоенного. Стра¬

на наводнялась обесценивающимися бу¬

мажными деньгами, что дезорганизовывало торговлю и денеж¬

ное обращение. Если в 1918 г. курс золотой марки равнялся 1,6-

бумажной, то в 1922 г. золотая марка стоила 1548 и в январе

1923 г.—11 672 бумажные марки. Инфляция привела ктому, что

в течение 1918—1923 гг. промышленники «не доплатили» рабо¬

чим от 24 до 28 млрд. золотых марок причитавшейся им зара¬

ботной платы. Жизненный уровень трудящихся к середине

1923 г. упал до четвертой-пятой части довоенного. Катастро¬

фически падали доходы средних слоев, накопления в банках

превратились в ничего не стоящие бумажки, пенсии также

ничего не стоили, рантье лишались своих капиталов. Спеку¬

лянты производили оплату товаров внутри страны обесценен¬

ными деньгами, а за границей получали за свои товары валюту..

Капиталисты приобрели колоссальные ценности факти¬

ческой ликвидацией страховых полисов, ипотечных обяза¬

тельств. Магнаты тяжелой индустрии — Стиннес, Крупп, Фег-

лер, Вольф и др. приумножили свои капиталы. С 1919 по

1923 г. крупные капиталисты вывезли за границу 15 млрд. зо-

лотых марок.
В послевоенные годы в Германии усилилась концентрация

производства и капитала. Осенью 1921 г. Стиннесу удалось

создать сверхтрест Сименс-Рейн-Эльбе-Шуккерт-Унион. Со¬

стояние Стиннеса в это время оценивалось в 8—10 млрд. зо¬

лотых марок. К 1923 г. он скупил 2890 заводов. Эта фирма

владела отелями и ресторанами, газетами, лесами и лесопил¬

ками, пароходствами и верфями. Экономические интересы

Стиннеса распространялись на Австрию, Швецию, Данию, Ита¬

лию, Испанию, Бразилию, Индонезию. В «империи» Стиннеса

работал один миллион рабочих.
654

В послевоенные годы в Германии происходил процесс де¬

градации сельского хозяйства. Из года в год падала урожай¬

ность, сокращался сбор зерновых, картофеля, уменьшалось по¬

головье скота. Особенно страдало беднейшее крестьянство; не

имея возможности покупать удобрения и корм для скота, оно

терпело большие лишения, разорялось.
В мае 1921 г. победители установили сумму германских

репараций в 132 млрд. золотых марок. Со времени перемирия

и до 1923 г. Германия выплатила в виде репараций 8 млрд.

золотых марок. Главным источником, откуда поступала твер¬

дая валюта для оплаты репараций, был сбыт за границей бу¬

мажных марок. Но с конца 1922 г. бумажную марку за грани¬

цей уже никто не покупал.
С мая 1921 г. по ноябрь 1922 г. канцлером Германии был

один из лидеров католической партии — доктор И. Вирт, мини¬

стром иностранных дел — В. Ратенау. Вирт и Ратенау считали,

что Германия должна лояльно выполнять репарационные обя¬

зательства. Они считали бессмысленным продолжать далее

враждебную линию в отношении Советской России, поскольку

интервенция провалилась, а установление тесных экономиче¬

ских отношений с РСФСР могло укрепить экономические и

международные позиции Германии, ослабить атаки западных

стран на Германию, уменьшить ее зависимость от стран-по-

бедительниц. Вирт не мог также не учитывать, что немецкий

народ требовал установления нормальных отношений с Со¬

ветской Россией. Поэтому германское правительство пошло на

подписание 16 апреля 1922 г. в Рапалло советско-германского

договора, который укрепил международное положение Гер¬

мании.
Внешнеполитическая линия правительства Вирта встретила

противодействие со стороны собственников тяжелой индустрии

и аграриев. Они ориентировались на американских капитали¬

стов и выступали против восстановления отношений с Совет¬

ской Россией. На средства монополистов и юнкеров в Герма¬

нии усиленно насаждались реакционные, фашистские органи¬

зации, в состав которых входили бывшие офицеры и унтер-

офицеры, буржуазная молодежь, часть чиновничества, мелкой

буржуазии и деклассированные элементы. Их целью были

борьба против компартии и других прогрессивных сил, ликви¬

дация Веймарской республики и установление открытой дикта¬

туры монополистического капитала. Шовинистические демон¬

страции, дебоши, запугивания и убийства были главными

средствами в достижении этих целей. Наиболее известными

террористическими организациями были «Оргеш» и «Консул».

В Мюнхене действовала созданная в 1919 г. фашистская партия

Гитлера.
В 1922 г. в Хемнице фашисты устроили демонстрацию под

лозунгом «За бога, кайзера и империю», закончившуюся
655

кровавым столкновением с рабочими. В Мюнхене фашисты пу¬

блично сожгли знамя республики. В июне 1922 г. в Гамбурге

реакционные элементы организовали покушение па деятеля

компартии Э. Тельмана. Фашистские шайки нападали и на тех

представителей буржуазии, которые стояли на позициях рес¬

публики и буржуазной демократии. Террористами из организа¬

ции «Консул» в августе 1921 г. был убит Эрцбергер, подписав¬

ший от имени Германии Компьенское перемирие в 1918 г., а
24	июня 1922 г. — В. Ратенау. Следствием наступления реак¬

ции было падение правительства Вирта.
Против террористической деятельности реакции протестовал

рабочий класс. Летом 1922 г. с требованиями прекращения про¬

вокаций и роспуска фашистских организаций выступило в Кель¬

не 150 тыс. рабочих, в Киле — 80 тыс., в Дюссельдорфе —

150 тыс., в Лейпциге — 200 тыс. и в Гамбурге — 300 тыс. рабо¬

чих. В Берлине состоялась мощная демонстрация, в которой

участвовало 750 тыс. рабочих.
Крупнейшие капиталисты Германии во главе со Стиннесом,

Круппом, Кирдорфом выступали против выполнения репара¬

ционных обязательств и тем самым вели дело к обострению

отношений с Францией. Вместе с тем в 1922 г. Стиннес, Тис-

сен и др. вели секретные переговоры с французскими промыш¬

ленниками о создании Объединения угля и стали. Французские

капиталисты требовали себе 60% акций в этом объединении,

а немцам давали лишь 40%. Это не устраивало немецких ка¬

питалистов, и соглашение не состоялось.
Финансовая разруха, царившая в Германии, делала все

более и более затруднительной выплату репараций. Француз¬

ское правительство настаивало на полном и точном выполне-*

нии Германией репарационных платежей, невзирая на послед¬

ствия, которые это могло иметь для германской экономики.

Французские правящие круги были заинтересованы в макси¬

мальном , ослаблении Германии, рассматривая это как залог

своей безопасности и условие для установления гегемонии

Франции в Европе.
В Лондоне, как указывалось выше, по репарационному во¬

просу занимали иную позицию. 3 января 1923 г. Англия внесла

на Парижской репарационной конференции предложение

уменьшить общую сумму репараций до 50 млрд. марок с предо¬

ставлением Германии моратория (отсрочки платежей) на 4 го¬

да. Эти предложения Англии шли вразрез с расчетами фран¬

цузских правящих кругов, и конференция из-за англо-француз¬

ских разногласий была сорвана.
После этого правящие круги Франции решили оккупиро¬

вать Рур. Оккупация Рура, по их замыслам, должна была

обеспечить полное взыскание репараций с Германии, а также

привести в конечном счете к отторжению от Германии некото¬

рых территорий на западе. Этим путем Франция рассчитывала
656

добиться того, чего ей не удалось получить в 1919 г. на Па¬

рижской мирной конференции.
Воспользовавшись невыполнением Германией в срок поста¬

вок угля и леса, Франция, вступив в соглашение с Бельгией,

предприняла оккупацию Рура.
11 января 1923 г. франко-бельгийские
Оккупация Рура войска вступили в Рейнскую область и

фР“^®свимп Рур и оккупировали их. На оккупирован-
ВОИСКиМП	о	і а п/
ной территории проживало 10% населе¬

ния Германии, производилось до 40% железа и 70% чугуна

и добывалось 88% угля.
После падения кабинета Вирта в ноябре 1922 г. канцлером

Германии стал Куно — ставленник группы Стиннеса, создав¬

ший правительство из представителей «народной партии», де¬

мократической партии и католической партии центра. Куно был

тесно связан с американским капиталом. Он был генеральным

директором судоходной компании «Гапаг», имевшей договор

с американской фирмой Гарримана, и являлся генеральным

директором немецко-американского нефтяного общества, вхо¬

дившего в трест Рокфеллера.
После оккупации Рура правительство Куно объявило поли¬

тику «пассивного сопротивления». Рабочим было предложено

прекратить работу на оккупированной территории. Жителям

этой территории было запрещено платить налоги и выполнять

распоряжения оккупационных властей, перевозить грузы и

пересылать корреспонденцию.
Германская буржуазия в связи с оккупацией Рура выдви¬

нула лозунг «отечество в опасности». В основе этого «патрио¬

тизма» германских капиталистов лежало прежде всего стрем¬

ление сохранить за собой право и возможность извлекать при¬

были из предприятий Рурского промышленного района.

Э. Тельман писал в 1933 г., что «для процент-патриотов рур¬

ской войны дело шло не об интересах нации, не о судьбе оте¬

чества, — дело шло о прибылях в звонкой монете, о наиболь¬

шей доле участия, о максимальном проценте прибыли от экс¬

плуатации рейнского и рурского .пролетариата. Дело шло о

гешефте и барышах».
Политика «пассивного сопротивления» всей своей тяжестью

легла на плечи трудящихся. Промышленники Рура получали

значительные субсидии от государства в виде компенсации за

проведение «пассивного сопротивления». Стиннес, Кирдорф,

Тиссен и Крупп получили у правительства 360 млн. золотых

марок на зарплату горнорабочим, 250 млн. — на оплату мате¬

риальных затрат и 700 млн. — за «недополученную прибыль».

Но рабочим они платили обесцененными бумажными деньгами,

за которые ничего нельзя было купить. Рабочие Германии

испытывали большие лишения. Инфляция достигла невидан¬

ных размеров. В июле 1923 г. золотая марка стоила 262 тыс.
42 Советская Россия
657

бумажных, а 5 ноября — 100 млрд. В обращении находилось

93 триллиона бумажных марок.
Англия и США поддерживали тактику «пассивного сопро¬

тивления», рассчитывая, что она приведет к ослаблению и

Франции и Германии. Англия надеялась на ослабление фран¬

цузских позиций на европейском континенте, а США рассчиты¬

вали, что обессиленная Германия будет вынуждена обратиться

за помощью к США, и последние получат возможность при¬

брать к рукам германскую экономику и финансы.
Советская страна выступила с протестом против оккупации

Рура французскими империалистами. 13 января ВЦИК принял

обращение «К народам всего мира в связи с оккупацией Фран¬

цией Рурской области», в котором заявлялось: «В эти решаю¬

щие дни рабоче-крестьянская Россия снова подымает свой го¬

лос протеста против безумной политики империалистической

Франции и ее союзниц. Снова и с особой энергией она проте¬

стует против подавления права германского народа на само¬

определение». 29 января 1923 г. Президиум ВЦСПС постано¬

вил оказать материальную поддержку рурским рабочим в раз¬

мере 100 тыс. рублей золотом. Всероссийский союз горняков

перевел 10 тыс. рублей золотом. Горняки Урала отчислили за¬

работок за воскресную работу. Рабочие Харьковского автомо¬

бильного и паровозостроительного завода — 2% месячного

заработка. Кроме того, ЦК Союза горняков послал 160 ваго¬

нов зерна. Из других районов СССР было послано 1400 т ржи

и два парохода с продовольствием.
Помощь германским трудящимся и открытое осуждение Со¬

ветским Союзом действий французских империалистов вызва¬

ли благодарность рабочих Германии. В марте 1923 г. конгресс

фабрично-заводских рабочих Рейнско-Рурской промышленной

области от имени 5 млн. рабочих принял послание к трудящим¬

ся Советской страны, в котором говорилось, что германские

рабочие шлют самую горячую благодарность рабочим и кре¬

стьянам Советской России за выраженную ими братскую соли¬

дарность. «Присланные Вами деньги и хлеб будут нашим

оружием в нашей тяжелой борьбе на два фронта — против

наглого французского империализма и против немецкой бур¬

жуазии». В послании говорилось, что борьба советских трудя¬

щихся в прошлом «является для нас светящимся маяком в на¬

шей тяжелой ежедневной борьбе».
Помощь немецким рабочим шла также от рабочих Лон¬

дона, Амстердама, Праги, Рима, Варшавы, Парижа. Против

оккупации Рура французскими империалистами выступили

коммунисты ряда стран. Еще до оккупации представители ком¬

мунистических партий Франции, Англии, Италии, Бельгии, Гол¬

ландии, Чехословакии и Германии провели 6—7 января 1923 г.

в Эссене конференцию, посвященную объединению революцион¬

ных сил европейских стран для борьбы против предстоящей ок¬
658

купации Рура. В принятом манифесте говорилось: «Рабочие

Европы! Коммунистические партии и профессиональные союзы,

входящие в Красный Интернационал профсоюзов, открыто и яс¬

но заявляют то, что заявляли не раз: они готовы вместе со

всеми рабочими организациями бороться за совместный отпор

угрозам и опасности капиталистического наступления и новой

мировой войны». Этот манифест был поддержан рабочими

Франции, Англии, Бельгии, Германии, что явилось выраже¬

нием международной солидарности трудящихся.
С первых дней занятая Рура франко-

реЇЇГционного бельгийскими войсками КПГ развернула

криэиса	борьбу против оккупантов. В крупных го¬
родах были организованы демонстрации

и митинги протеста. 11 января 1923 г. ЦК КПГ обратился с воз¬

званием к немецкому народу и к руководству СДПГ и проф¬

союзов, в котором говорилось, что вину за бедственное поло¬

жение рабочего класса и за создавшуюся обстановку несет пра¬

вительство Куно и что выход-заключается только в том, чтобы

организовать единый фронт немецкого народа в борьбе против

оккупации и за свержение правительства Куно.
Руководство СДПГ и профсоюзов отвергло предложение

КПГ Оно призывало к «патриотическому единению», заключе¬

нию «гражданского мира» с буржуазией, выдавало коммуни¬

стов оккупационным властям. Тем самым делу борьбы герман¬

ского народа против оккупации наносился огромный вред. Этот

вред усугублялся тем, что социал-демократическая партия рас¬

полагала большим влиянием в рабочем классе.
28	января—1 февраля 1923 г. в Лейпциге состоялся

VIII съезд компартии Германии. В это время в партии было

225 тыс. членов. Съезд должен был дать правильную оценку

создавшемуся в Германии положению и определить задачи пар¬

тии. Съезд вынес решение о необходимости развернуть борьбу

за создание в Германии рабочего правительства. Этого можно

было достигнуть только в том случае, если бы удалось создать

единый фронт. Учитывая отрицательную позицию руководства

социал-демократической партии в этом вопросе, необходимо

было, чтобы низовые организации партии установили прямую

связь с организациями социал-демократической партии и проф¬

союзов на местах. Однако тогдашнее предательское руководство

партии в лице Брандлера и Тальгеймера занимало оппор¬

тунистическую позицию. Оно выступало не за единый фронт

рабочего класса, а за создание беспринципных блоков с вер¬

хушкой социал-демократии. Брандлер и его единомышленники

считали, что рабочее правительство должно быть создано

путем соглашения с СДПГ на условиях отказа от массовой

борьбы.
На съезде выступили деятели революционного крыла, в со¬

став которого входили: Эрнст Тельман; В. Пик, К. Цеткин и др.
42*
659

Э. Тельман говорил в своем выступлении на съезде, что вхож¬

дение коммунистов в рабочее правительство должно быть

средством для подготовки разгрома буржуазии, что рабочее

правительство должно быть зародышем диктатуры пролета¬

риата. Однако Брандлеру и его единомышленникам удалось

добиться, чтобы в резолюцию съезда была включена форму¬

лировка, гласившая, что рабочее правительство «является

попыткой рабочего класса в рамках буржуазной демократии»

.вести рабочую политику. Эта резолюция разоружала гер¬

манский пролетариат. Съезд принял также резолюцию о необ¬

ходимости усилить работу в профсоюзах.
В манифесте, обращенном к международному пролетариату

и к рабочим Германии, съезд заявил, что оккупация Рура была

инспирирована германскими и французскими монополиями, низ¬

водящими Германию до положения колонии Антанты. Мани¬

фест призывал немецкий и французский пролетариат к совмест¬

ной борьбе за освобождение рабочего класса.
Рурский кризис стал исходным пунктом огромных соци¬

альных потрясений. По всей Германии происходили демонстра¬

ции и массовые стачки. Особенно активно выступили рабочие

Рурского бассейна. Пролетариат Германии требовал отставки

правительства Куно, как правительства «национального преда¬

тельства», требовал удаления оккупантов и повышения жиз¬

ненного уровня трудящихся.
В течение 1922 г. коммунисты сумели усилить свое влияние

в профсоюзах, в особенности у металлистов, строителей, дере¬

вообделочников. Поэтому руководство СДПГ и профсоюзов

9тало преследовать революционные элементы в профсоюзах и

добиваться, чтобы фабзавкомы стояли на позициях классового

сотрудничества. Но состоявшийся в апреле 1922 г. I Всегерман-

ский съезд революционных фабзавкомов потребовал принятия

мер против нищеты трудящихся и указал, что этого нельзя до¬

биться мирным путем. Съезд заявил о необходимости создания

рабочего правительства и вооружения рабочего класса. В янва¬

ре 1923 г. на общегородском собрании революционных фабзав¬

комов Берлина было принято требование о вооружении рабо¬

чих и поддержке создания боевых дружин — «пролетарских

сотен». Вскоре такие дружины, а также контрольные комис¬

сии по борьбе со спекуляцией стали создаваться в различных

местах Германии.
В борьбу втягивались все новые и новые слои рабочего клас¬

са. Росло забастовочное движение. 9 марта 1923 г. в Верхней

Силезии забастовало 40 тыс. рабочих; 17 марта забастовали

шахтеры Дортмунда. 18 апреля в Мюльгейме на Руре была об¬

стреляна демонстрация безработных и убито 8 человек. Одно¬

временно усилились репрессии против руководителей компар¬

тии. Комиссия прусского ландтага постановила лишить

В*. Пика депутатской неприкосновенности за участие в распро¬
660

странении прокламаций среди рейхсвера. 5 мая 17 комму-

нистов-депутатов прусского ландтага были удалены из ланд¬

тага полицейскими. В связи с этим ЦК КПГ призвал рабочих

выйти на демонстрацию. 100 тыс. рабочих Берлина в Люстгар-

тене протестовали против наступления реакции.
В связи с продовольственными затруднениями в стране на¬

чались массовые голодные волнения. В мае была проведена

забастовка рабочих горной и металлургической промышленно¬

сти Рура, в которой участвовало 400 тыс. человек. В Гильзен-

кирхене произошли вооруженные бои, и рабочие завладели ра-

тушой. Через месяц забастовало 100 тыс. рабочих в Силезии.
29	июня по призыву ЦК КПГ в Германии был проведен анти¬

фашистский день. На демонстрацию вышли миллионы ра¬

бочих.
В революционную борьбу начали втягиваться сельскохозяй¬

ственные рабочие. В Шлезвиг-Гольштейне батраки 60 поместий

прекратили работу. Четыре недели боролись за свои права

120 тыс. сельскохозяйственных рабочих Силезии. Это было

крупнейшим выступлением батраков за все послевоенные

годы.
В ряде мест фашисты и другие реакционные элементы

устраивали провокации и облавы на коммунистов, но везде

получали отпор от пролетарских боевых дружин. Так было

в Гильзенкирхене, Бохуме, в Ванне близ Дортмунда. В Бер¬

лине 1 Мая 1923 г. в демонстрации приняло участие 25 тыс.

вооруженных участников этих дружин. Министр внутренних

дел Пруссии социал-демократ Зеверинг запретил революци¬

онные фабзавкомы и боевые дружины, но запрет этот остался

на бумаге. Революционный кризис в Германии назревал бы¬

стрыми темпами.
11	августа открылась Берлинская конференция фабзавко-

мов, в которой участвовало 2 тыс. человек. Конференция ре¬

шила провести трехдневную всеобщую забастовку со следую¬

щими требованиями: немедленный уход в отставку правитель¬

ства Куно, конфискация всех продовольственных запасов,

отмена запрещения пролетарских дружин, установление мини¬

мальной почасовой оплаты в размере 60 пфеннигов в золотом

исчислении, отмена чрезвычайного положения, немедленное

освобождение политических заключенных. 12 августа во всей

Германии началась всеобщая забастовка, которая приняла

огромный размах. На практике был установлен единый фронт

рабочих, и это была такая сила, о которую разбилось прави¬

тельство Куно.
В первый же день забастовки правительство Куно пало.

Было образовано правительство во главе с Штреземаном, ли¬

дером «народной партии», в которое вошли четыре социал-

демократа. Характеризуя тогдашнюю обстановку в стране,

Штреземан заявил, что «правительство сидит на вулкане».

Брандлер и Тальгеймер игнорировали всеобщую забастовку,
661

они не сделали попытки выдвинуть перед ней ясную полити¬

ческую цель, не призвали к образованию рабочего пра¬

вительства. 14 августа всеобщая забастовка была прекращена.

Начались репрессии против революционных деятелей.
Голод и нищета обрушились на Германию. Более 60% ра¬

бочих были частично или полностью безработными, недельной

зарплаты хватало не более чем на 2 дня. Тысячи голодных лю¬

дей бродили по полям в поисках зерна и картофеля. Поме¬

щики с разрешения властей выставляли вооруженную охрану,

стрелявшую в голодных. Буржуазная газета «Берлинер Цайт

ам Миттаг» описывала один из таких эпизодов: «Вот уже много

дней как картофельные поля дворянского имения Брите на¬

ходятся под угрозой бесчисленных воров. Не дальше как не¬

делю тому назад были схвачены одна женщина со своим мужем

и тестем и убиты на месте полевой стражей. Что ни ночь, то

задерживаются... сотни людей, занятых выкапыванием карто¬

феля... сегодня же, ввиду увеличения этих банд до нескольких

тысяч человек, стражи оказалось недостаточно. Управляющему

поместьем пришлось призвать на помощь ударный отряд.

Подъехав на нескольких автомобилях, отряд разогнал воров и

задержал не пожелавших уйти пятьсот женщин и мужчин».
В Рейнской и Рурской областях активизировались поддер¬

жанные Францией сепаратисты во главе с банкиром Хагеном

и тогдашним обер-бургомистром Кельна Аденауэром. Они ре¬

шили отколоть от Германии Рейнскую и Рурскую области.

Аденауэр в то время заявлял: «Либо мы прямо присоединимся

к Франции в качестве буферного государства, либо же станем

Западно-германской республикой. Третьего не дано». Сепара:

тисты наметили на сентябрь 1923 г. провозглашение «Рейн¬

ской республики». Однако эти планы были сорваны рабочим

классом, организовавшим мощные демонстрации и выступле¬

ния боевых дружин в защиту единства Германии.
Осенью 1923 г. положение в Германии резко обострилось.

Страну охватил глубокий политический кризис. Происходили

кровавые столкновения в Руре, Ганновере, Верхней Силезии,

Баварии. После свержения правительства Куно новая, еще

более мощная революционная волна прокатилась по всей Гер¬

мании. Крайне обострилась классовая борьба в Саксонии и Тю¬

рингии, в Гамбурге. Открытое вооруженное столкновение меж¬

ду классами стало неизбежным. 1923 год был наивысшей точкой

революционной борьбы за все годы послевоенного революци¬

онного кризиса в Европе. В Германии создалась непосредст¬

венно революционная ситуация. Дело шло к революционному

восстанию. Создались объективные предпосылки для завоева¬

ния власти рабочим классом.
Перепуганная буржуазия начала искать выход из создав¬

шегося положения. 23 сентября 1923 г. правительство объя¬

вило о прекращении «пассивного сопротивления». «Мы пре¬
662

кратили пассивное сопротивление, — писал позднее Штрезе-

ман, — потому, что оно само по себе полностью взорвалось и

только ввергло бы пас в большевизм, если бы мы продолжали

его финансировать». С другой стороны, и французские правя¬

щие круги,, истощившие в рурской авантюре финансовые ресур¬

сы своей страны и оказавшиеся в состоянии международной

изоляции, стали искать путей к соглашению.
Революционный кризис в Германии развивался в условиях,

когда происходил массовый переход рабочих из социал-демо¬

кратической партии к коммунистам. Численность социал-де¬

мократической партии уменьшилась. Если в конце 1922 г. в

СДПГ было 1,5 млн. членов, то к осени 1923 г. в партии оста¬

лось не более половины этого числа. КПГ завоевала прочные

позиции среди рабочего класса. Осенью 1923 г. она издавала

42 ежедневные газеты и ряд журналов, у нее были свои книж¬

ные магазины и 20 типографий.
Характерной чертой нараставшего революционного кризи¬

са была активизация деревенской бедноты. В октябре конфе¬

ренция союза мелких арендаторов в Галле приняла резолю¬

цию с требованием создания рабоче-крестьянского правитель¬

ства. В Шверине, Керцендорфе и некоторых других местах

сельскохозяйственные рабочие проводили стачки и принимали

резолюции с требованием изменения экономического и поли¬

тического положения и уничтожения засилья реакции. 28 ок¬

тября в Веймаре состоялась конференция представителей сою¬

за крестьян и мелких арендаторов, на которой была создана

объединенная организация, насчитывавшая до 1 млн. человек.

Эта организация поставила перед собой задачу — совместными

действиями с рабочим классом Германии бороться за создание

рабоче-крестьянского правительства.
В начале октября 1923 г. правительство Штреземана полу¬

чило от рейхстага чрезвычайные полномочия. Оно воспользова¬

лось ими для того, чтобы ввести в стране осадное положение,

установить военную диктатуру, запретить забастовки и отме¬

нить 8-часовой рабочий день. В состояние боевой готовности

были приведены силы рейхсвера и фашистские черносотенные

организации.
В это время оппортунистическое руководство ЦК КПГ

в лице Брандлера и Тальгеймера ничего не делало, чтобы под¬

готовить рабочий класс к решающим боям с буржуазией. Не

было сделано даже попытки использовать революционные силы

в деревне. В конце августа окружная партийная конференция

Приморского округа, руководимая Э. Тельманом, вынесла ре¬

шение с требованием к ЦК КПГ дать указание о немедленной

подготовке к вооруженной борьбе за завоевание политической

власти. Брандлер отверг это требование и, угрожая Тельману,

писал: «Если вы немедленно не прекратите разговор о дикта¬

туре, вы будете исключены из рядов партии». Брандлеровцы не
663

имели большинства в ЦК КПГ, но они пользовались примирен¬

ческой позицией одних членов ЦК и неопытностью других и

проводили свою линию.
Однако революционные элементы в ЦК КПГ добились того,

что в сентябре 1923 г. ЦК начал подготовку к вооруженному

восстанию.
Осенью 1923 г. ЦК КПГ образовал постоянный военный

Совет, во главе которого был поставлен Эрнст Шнеллер. Во¬

енный Совет занимался вооружением пролетарских боевых

дружин. Однако боевой план Совета не охватывал всей Гер¬

мании. Восстание намечалось только в Средней Германии,

кроме того Гамбург предполагалось превратить в опорный

пункт. Военный Совет явно недооценивал значение таких рабо¬

чих центров, как Рур и Берлин, для успеха революции.
В 1923 г. особенно обострилось полити-

Образование ческое положение в Саксонии и Тюрин-

гии - двух высокоразвитых промышлен-

в Саксонии НЬІХ районах Германии. В Саксонии и Тю-

п Тюрингии рингии были налицо объективные предпо¬

сылки для победы рабочего класса. В Сак¬

сонии отношение числа индустриальных рабочих к общему чис¬

лу самодеятельного населения было самым высоким для всей

Германии. Там же была сосредоточена третья часть всех бое¬

вых дружин, имевшихся в Германии.
Нарастание революции и сплоченность пролетариата вы¬

зывали беспокойство у буржуазии. 11 сентября на заседании

фракции членов «народной партии» Стиннес заявил: «через

две недели у нас будет гражданская война... нужно произвести

экзекуцию в Саксонии и Тюрингии: не упускать ни одного дня,

иначе улица свергнет кабинет Штреземана».
Обстановка в Саксонии и Тюрингии сложилась таким об¬

разом, что социал-демократы, находившиеся там у власти, вы¬

нуждены были пойти на соглашение с коммунистами. 11 октяб¬

ря в Саксонии было образовано рабочее правительство из пяти

левых социал-демократов и двух коммунистов. Рабочее прави¬

тельство было образовано также и в Тюрингии.
Вступление коммунистов в правительство вместе с левыми

социал-демократами само по себе не было ошибкой. Напротив,

ситуация в Германии полностью оправдывала этот шаг. Но,

участвуя в правительстве, коммунисты не использовали свои

позиции для того, чтобы вооружить пролетариат, установить

контроль над банками и производством, распустить полицию,

заменив ее вооруженной рабочей милицией, улучшить матери¬

альное положение трудящихся, всемерно способствовать раз¬

витию активности рабочего класса, добиваться создания союза

рабочего класса с крестьянством. Коммунисты — члены пра¬

вительства «вели себя как заурядные парламентские министры

в рамках буржуазной демократии, устроив просто парламент¬
664

скую комбинацию с социал-демократами», — говорил впо¬

следствии Димитров.
Пребывание коммунистов в правительствах Саксонии и Тю¬

рингии должно было способствовать началу революции во всей

Германии, но этой задачи брандлеровское руководство КПГ не

ставило, необходимых энергичных мероприятий по организации

масс на борьбу не проводило. Силы рабочих оказались разроз¬

ненными, забастовки проходили без взаимной связи. Все это

облегчило центральному правительству задачу разгрома сак¬

сонского и тюрингского правительств.
К границам Саксонии в течение двух дней было перебро¬

шено 60 тыс. войск рейхсвера. 21 октября войска вступили в

Лейпциг. Хотя рабочие требовали организации сопротивления,

брандлеровцы этого не сделали, заявив, что «решающая борьба

еще впереди», и капитулировали без боя. В конце октября —

начале ноября 1923 г. конституционные рабочие правительства

Саксонии и Тюрингии были распущены.
8	августа 1923 г. судостроительные рабо-
Гамбургское чие Гамбурга объявили забастовку,

восстание	т-г
Предприниматели ответили локаутом.
Рабочие других отраслей промышленности поддержали судо¬

строителей. Надвигалась всеобщая стачка. Гамбургский сенат,

где большинство было у социал-демократов, объявил город на

осадном положении. В связи с расправой правительственных

войск над рабочими Средней Германии в ночь с 22 на 23 ок¬

тября в Гамбурге было распространено воззвание Всегерман-

ского комитета фабзавкомов к рабочим Германии, призывав¬

шее рабочий класс страны к всеобщей забастовке. В воззва¬

нии говорилось: «Решающий час настал; одно из двух: либо

трудящийся народ спасет Среднюю Германию, превратит Гер¬

манию в рабоче-крестьянскую республику, которая заключит

союз с Советским Союзом, либо же наступит страшное бед¬

ствие».
Руководимая Э. Тельманом Гамбургская организация Ком¬

мунистической партии, насчитывавшая 18 тыс. членов, при¬

звала пролетариат города к борьбе. Комитет КПГ Примор¬

ского округа назначил начало восстания на 5 часов утра

23 октября.
На рассвете 23 октября рабочие захватили 17 полицейских

участков и вооружились. Однако казарму в Вайсбеке, где на¬

ходилось 600 полицейских и было сосредоточено оружие, за¬

хватить не удалось. Восставшие начали сооружать баррикады.

Тысячи трудящихся вливались в борьбу. Буржуазия в панике

бежала из города. Плечом к плечу сражались члены КПГ,

СДПГ и беспартийные. Члены коммунистического союза мо¬

лодежи и беспартийная молодежь под руководством Вилли

Бределя оказывали самоотверженную помощь восставшим. Во

главе восставших стоял Эрнст Тельман.
665

Сенат и руководители реформистских профсоюзов города

выступили против рабочих.
Часть рабочих Гамбурга осталась под влиянием правых

социал-демократов и не приняла участия в восстании. Против

гамбургского восстания были брошены большие силы солдат,

полиции,^ буржуазных дружин. Правительство приказало ча¬

стям рейхсвера, стоявшим в Шверине, вступить в Гамбург.

Приказ вступить в бой получил также стоявший в гавани

крейсер «Гамбург», однако отряд моряков с крейсера отказался

участвовать в боях против рабочих.
23—24 октября в ожесточенных боях силы восставших ста¬

ли ослабевать. Помощь из других мест они не получили, так

как брандлеровское руководство ЦК КПГ предательски отме¬

нило принятое ранее решение о всегерманском восстании,

сигналом к которому должно было служить Гамбургское восста¬

ние. Через трое суток непрерывных боев, 25 октября восстав¬

шие, строжайше соблюдая дисциплину, оторвались от против¬

ника и вышли из боя. В Гамбурге начался белый террор, на

улицах хватали людей и убивали без суда. Коммунистическая

организация была запрещена, ее имущество конфисковано.

Партийная организация Гамбурга во главе с Э. Тельманом

ушла в подполье.
Э. Тельман писал в те дни, что в Гамбургском восстании

рабочий класс увидел, что небольшая группа рабочих с успе¬

хом могла противостоять войскам буржуазии, в 20 раз пре¬

восходившим их своей численностью. «Поражение в такой

борьбе в тысячу раз плодотворнее и ценнее для будущей клас¬

совой борьбы, чем отступление без боев».
Революционный кризис 1923 г. в Германии закончился по¬

ражением рабочего класса. Буржуазия торжествовала победу.

Генерал Сект, получив чрезвычайные полномочия, организо¬

вал преследование коммунистов. 22 ноября 1923 г. Коммуни¬

стическая партия Германии была запрещена.
Поражение революционного движения привело к активи¬

зации деятельности фашистов, стремившихся ликвидировать

Веймарскую республику. Главарь фашистской партии Адольф

Гитлер по соглашению с Людендорфом решил провозгласить

в Мюнхене фашистскую диктатуру с последующим распростра¬

нением ее на всю Германию.
Гитлер, ворвавшись в пивной бар в Мюнхене, где находил¬

ся глава баварского правительства Кар, под угрозой оружия

заставил Кара назначить его и Людендорфа диктаторами Ба¬

варии. Сам Кар объявил себя наместником монарха в Бава¬

рии. Но уже 9 ноября Кар распустил нацистскую партию и

арестовал Людендорфа и Гитлера. Германская буржуазия

предпочитала пока хозяйничать в стране без помощи фаши¬

стов. Всячески поощряя и подкармливая фашистские органи¬

зации, она в то же время еще считала рискованной ликвидацию
666

Веймарской республики и боялась международных осложне¬

ний, поскольку фашисты требовали явочным порядком ликви¬

дировать Версальский договор.
Экономический и политический кризис 1923 г. в Германии,

создавший непосредственную революционную ситуацию в

стране, не завершился победой рабочего класса. Одна из глав¬

ных причин этого заключается в том, что тогдашнее руководство

ЦК Коммунистической партии было оппортунистическим, рабо¬

чий класс Германии не имел настоящего боевого руководителя.

В поражении немецкого пролетариата в 1923 г. немалую роль

сыграл также тот факт, что революционный кризис внутри

страны развивался в неблагоприятных внешнеполитических

условиях. Главную вину за поражение немецкого пролетариа¬

та в годы послевоенного революционного кризиса несут пра¬

вые руководители социал-демократической партии и профсою¬

зов, предавшие интересы трудящихся масс Германии и спо¬

собствовавшие укреплению позиций германского империализма.
Одновременно с Германией революционный кризис имел

место в 1923 г. и в ряде других стран. Особой остроты он до¬

стиг в Болгарии и Польше.
2.	Сентябрьское народное восстание в Болгарии
Болгария Совершив в ночь с 8 на 9 июня 1923 г. го-

после фашистского Сударственный переворот, реакционные

переворота силы Болгарии сформировали прави¬

тельство во главе с А. Цанковым. Во многих местах воору¬

женная борьба крестьян и рабочих против этого правитель¬

ства началась в первые же дни фашистского переворота.

В Варненском округе восстали 5 тыс. крестьян. Массовые вос¬

стания происходили в Плевенском, Тырновском, Шуменском

(Коларовградском) и Врачанском округах. В Плевенском вос¬

стании приняло участие 100 тыс. рабочих и крестьян.
Восстания не имели единого руководящего центра, их уча¬

стники были плохо вооружены. Вместе с тем эта стихийная

вооруженная борьба, в которой крестьяне шли рука об руку

с рабочими, свидетельствовала о том, что широкие народные

массы правильнее оценивали события, чем тогдашнее руко¬

водство Коммунистической партии. Компартия заняла в начи¬

навшейся гражданской войне позицию нейтралитета. Июнь¬

ский переворот она расценила как борьбу между двумя груп¬

пами буржуазии. «Партия, — говорил Г Димитров,—потерпела

морально-политическое поражение, была пропущена чрезвы¬

чайно благоприятная ситуация для полного разгрома монархо¬

фашистских сил в самом начале их наступления».
Захватив власть, фашисты стали проводить массовые аре¬

сты революционеров и преследовать демократические элемен¬

ты. Земледельческий союз фактически был разогнан. 14 июня
667

фашистские банды захватили Стамболийского и зверски его

убили. Начались суды над коммунистами. В Плевене были

преданы суду 95 коммунистов, участников июньского восста¬

ния. Обвиняемые Асен Халачев, Атанас Кацамунски и Никола

Райчев были приговорены к смертной казни через повешение.

При этом А. Халачев был зверски убит фашистами до суда.

Христо Градинаров и Иван Зонков были приговорены к по¬

жизненному заключению, остальные обвиняемые к различным

срокам тюремного заключения.
Правительство Цанкова ликвидировало все завоевания ра¬

бочего класса и крестьянства, 8-часовой рабочий день был фак¬

тически отменен. Профсоюзы подверглись преследованиям, го-

сударственные служащие, которые сочувствовали Земледельче¬

скому союзу, увольнялись, рабочие забастовки жестоко

подавлялись, а забастовочные комитеты арестовывались.
В отношениях с другими государствами правительство Цан¬

кова проводило антинациональную политику. Оно согласилось

признать установившееся положение во Фракии и, таким

образом, согласилось с лишением Болгарии выхода к Эгейско¬

му морю. Болгарское правительство проводило враждебную

Советской России политику и удалило из Болгарии миссию Со¬

ветского Красного Креста.
С фашистской организацией «Народный сговор» стали сли¬

ваться буржуазные партии, и в августе 1923 г. была создана од¬

на правящая фашистская партия — «Демократический сговор».

Однако фашистские руководители видели, что они не имеют

никакой массовой поддержки в стране. Они понимали, что при

таких условиях выборов в Народное Собрание, они потерпят не¬

минуемое поражение, а коммунисты и Земледельческий союз

получат большинство.
В это время в Болгарской коммунистической партии шло об¬

суждение дальнейшей линии партии. Исполком Коминтерна по¬

мог болгарским коммунистам исправить ошибки, совершенные

в момент переворота. В телеграмме ЦК болгарским коммуни¬

стам он осудил линию руководства партии в период июньских

событий 1923 г. и указал, что в создавшихся условиях Болгар¬

ская компартия должна развернуть борьбу против правительст¬

ва Цанкова и вести ее вместе с Земледельческим союзом.

«В противном случае правительство, укрепившись, разгромит

Коммунистическую партию. Серьезно обсудите создавшееся по¬

ложение, вспомните тактику большевиков в момент корнилов¬

ского мятежа, — говорилось в телеграмме, — и действуйте без

колебаний». Активное участие в исправлении ошибок Болгар¬

ской компартии принял видный деятель болгарского револю¬

ционного движения В. Коларов.
Внутри руководства компартии в это время все большую

роль начинают играть революционные деятели, группировав¬

шиеся вокруг Г Димитрова и В. Коларова. В письме
668

ИККИ ЦК БКП от 2 июля 1923 г. говорилось, что руководство

партии должно открыто осудить позицию нейтралитета и,

не теряя времени, готовиться к переходу на нелегальное поло¬

жение. Рекомендовалось также заключить соглашение с Зем¬

ледельческим союзом.
5—7 августа 1923 г. под давлением рево-

восс^нпе°в люционного ядра, возглавлявшегося Г. Ди¬

митровым, В. Коларовым, Г. Геновым,

ЦК БКП принял решение о подготовке вооруженного восстания

с целью свержения фашистского режима и установления рабо¬

че-крестьянской власти в Болгарии. Оппортунистические эле¬

менты во главе с секретарем ЦК Тодором Лукановым высту¬

пали против восстания, но ЦК не снял Луканова с поста и не

поставил на его место революционного деятеля.
Партия развернула подготовку к восстанию, уделяя глав¬

ное внимание накоплению оружия, созданию воецно-революци-

онных комитетов и пропаганде в армии и среди крестьянства.

К сентябрю 1923 г. партия имела 30 пулеметов и несколько

тысяч винтовок.
Добиваясь создания единства антифашистских сил, ЦК

БКП обратился к руководителям Земледельческого союза,

социал-демократов, радикальной партии с предложением о соз¬

дании единого фронта против фашизма. В письме, направлен¬

ном социал-демократической партии, ЦК БКП писал: «Мы вас

спрашиваем: согласны ли вы отказаться от коалиции с буржу¬

азными партиями и капиталистами и начать дружную борьбу

единым трудовым фронтом, совместно с Комхмунистической пар¬

тией, с рабочими и крестьянами, борющимися под ее знаме¬

нами?». Рядовые социал-демократы поддержали предложения

коммунистов, однако руководство социал-демократической

партии под всякими предлогами уклонялось от создания анти¬

фашистского фронта. Компартии удалось установить единство

действий только с организациями Земледельческого союза.
Программа единого фронта, сформулированная Болгарской

компартией, предусматривала создание рабоче-крестьянского

правительства, роспуск всех фашистских организаций, восста¬

новление демократических свобод, борьбу с дороговизной и

спекуляцией, передачу земли трудящимся крестьянам, восста¬

новление 8-часового рабочего дня и защиту интересов пролета¬

риата, возложение тяжести репараций на капиталистов, сохра¬

нение мира, обеспечение дружбы со всеми народами и установ¬

ление дружественных отношений с Советской Россией.
Реакция готовилась к борьбе с коммунистами. 12 сентября

1923 г. по всей стране были проведены налеты на помещения

компартии и квартиры коммунистов. Было арестовано около

2,5 тыс. наиболее активных работников партии, разгромлены

клубы компартии, запрещены коммунистические газеты. Одна¬

ко фашистам не удалось арестовать руководство компартии.
669

Схвачен был лишь политический секретарь ЦК партии Христо

Кабакчиев. После этого Т. Луканов, являвшийся организацион¬

ным секретарем ЦК партии, стал одновременно и политическим

секретарем. Луканов единолично отменил намечавшуюся на

14 сентября всеобщую политическую стачку в стране, задуман¬

ную как ответ на террористические акты фашистского прави¬

тельства.
20	сентября на заседании ЦК происходила длительная

борьба с оппортунистической группой Т. Луканова; по насто¬

янию Г. Димитрова, И. Манева, А. Иванова и Д. Гичева было

принято решение начать 22—23 сентября 1923 г. вооруженное

восстание. В директиве ЦК партийным комитетам говорилось
о	необходимости действовать совместно с членами Земледель¬

ческого союза. Для руководства восстанием был создан глав¬

ный революционный комитет в составе: Г. Димитрова, В. Ко-

ларова и Г. Генова. Говоря о причинах, по которым ЦК БКП

принял решедае о восстании, Коларов и Димитров в открытом

письме к рабочим и крестьянам Болгарии в октябре 1923 г. пи¬

сали: «В этот критический момент, когда правительство заду¬

шило всякую возможность легальной борьбы и народные мас¬

сы во многих местах поднимались стихийно, Коммунистическая

партия была поставлена перед испытанием: оставить массы,

поднявшиеся на борьбу, одних, что привело бы к разгрому ре¬

волюционных сил по частям, или стать на их сторону, попы¬

таться объединить движение и придать ему единое политиче¬

ское и организационное руководство? Коммунистическая партия*

хотя и сознавала все трудности борьбы и недостатки организа¬

ции, как партия трудящихся другой позиции занять не могла*

как встать на защиту дела народа и дать лозунг восстания на>

23 сентября, выступая вместе с Земледельческим союзом».
В это время в разных местах страны уже начались стихий¬

ные восстания против фашистского правительства. Трудящиеся

массы были спровоцированы на восстание правительствен¬

ным нападением 12 сентября, т. е. раньше, чем была закончена

подготовка восстания. 19 сентября отряды рабочих и крестьян

начали восстание в Старозагорском округе. Повстанцам уда¬

лось захватить город Нова Загора и многие села округа. В се¬

лах Мглиш, Розовец и некоторых других была провозглашена

рабоче-крестьянская власть.
Однако повстанцам не хватало единства действий, они под¬

нялись раньше, чем произошли восстания в других округах, и

в результате -трехдневных кровопролитных боев были разбиты

превосходящими силами противника. Правительство сумело

перебросить войска в Старозагорский округ из соседних Плов-

дивского и Сливенского округов. Комитеты Коммунистической

партии в этих округах находились под влиянием оппортунистов

и не сумели помешать правительству использовать войска про¬

тив восставших.
670

Самым тяжелым ударом был срыв восстания в Софии.
21	сентября полиция напала на заседание ревкома и аресто¬

вала участников заседания. Колеблющиеся члены ревкома,

оставшиеся на свободе, разослали по всему округу «директиву»

об отсрочке восстания.
Предательская деятельность оппортунистов, засевших в

Пловдивском, Русенском, Бургасском, Варненском, Шуменском

окружных комитетах компартии, привела к срыву всеобщего

восстания в Болгарии. Эти комитеты всячески тормозили орга¬

низацию восстания в своих округах. Несмотря на это, во мно¬

гих районах южной и северо-восточной Болгарии произошли

рабоче-крестьянские восстания. Реакционным силам удалось их

задушить поодиночке.
Иначе сложилось положение в северо-западной части стра¬

ны, где была лучше проведена подготовка и где действовал во¬

енно-революционный комитет во главе с Димитровым, Коларо-

вым и Геновым. Большое значение имел также тот факт, что во

главе Вратчанской окружной партийной организации стоял по¬

следовательный революционер-ленинец Гаврил Генов.
Народное восстание в северо-западном районе, начавшееся

в ночь с 23 на 24 сентября, приняло громадный размах. Отряды

восставших под командованием 3. Попова, Христо Михайлова,

Георгия Михайлова, Ф. Козовского, Г. Дамянова, Т. Атанасова,
А.	Грекова, К. Митева, Ивана Михайлова и др. в течение не¬

скольких дней были хозяевами почти всего северо-западного

района страны и в ряде мест разбили правительственные войска.

В ряде околий власть перешла в руки революционных рабоче-

крестьянских комитетов. Фашисты мобилизовали все свои силы,

перебросили на северо-запад войска из других округов, исполь¬

зовали врангелевцев, мобилизовали офицеров и унтер-офице-

ров запаса. Предприняв фронтальное наступление против пов¬

станцев, правительственные силы к 30 сентября заняли северо-

западную часть Болгарии.	*
Многие повстанцы рассеялись по стране, другие перешли

границу и на долгие годы превратились в политических эми¬

грантов. В Болгарии победил режим фашистской террористи¬

ческой диктатуры. Начался разгул реакции. Более 20 тыс. ра¬

бочих, крестьян и представителей интеллигенции было убито и

замучено.
Поражением сентябрьского восстания 1923 г. закончился ре¬

волюционный кризис в Болгарии. Реакционные силы торжест¬

вовали временную победу.
Героическое восстание в сентябре 1923 г. по своему значению

выходило далеко за пределы Болгарии и явилось одним из важ¬

нейших звеньев революционного кризиса, потрясшего капита¬

листический мир в 1923 г. Оно сыграло огромную роль в росте

классового самосознания болгарского пролетариата и в превра¬

щении БКП в боевую, подлинно марксистскую революци¬
671

онную партию болгарского рабочего класса. В огне сентябрь¬

ского антифашистского народного восстания 1923 г. были за¬

ложены основы союза рабочих и крестьян Болгарии. Восстание

заложило в народных массах прочные антифашистские тради¬

ции.
3.	Выступление рабочих Польши осенью 1923 г.
„ Л Осенью 1923 г. положение в Польше было

Краковское восстание „	т, ,	_
1	крайне напряженным. Инфляция, нищета
и голод трудовых масс приняли огромные размеры.
Революционный кризис 1923 г. в Германии и Болгарии явил¬

ся дополнительным стимулом, толкавшим польских рабочих на

борьбу. В то время казалось, что скоро в Германии рухнет

власть буржуазии и помещиков. Польские рабочие верили в

свои силы и в возможность соединения своей борьбы с револю¬

ционной борьбой немецких и других рабочих.
9	сентября 1923 г. под руководством исполкома фабзавко-

мов, состоявшего из революционных элементов, началась заба¬

стовка горняков Верхней Силезии. К ним присоединились

металлисты, железнодорожники и работники телеграфа. Прави¬

тельство направило в Верхнюю Силезию войска. Начались аре¬

сты. Через семь дней стачка прекратилась. Рабочие получили

некоторое повышение зарплаты и настояли на еженедельной

выплате ее. Под давлением масс лидеры классовых профсоюзов

создали стачечный комитет для руководства рабочим движе¬

нием. Во главе комитета встал видный деятель силезского рево¬

люционного движения коммунист Юзеф Вечерек. Полиция

вскоре арестовала Вечерека, но рабочие добились его освобож¬

дения. В октябре волна забастовок в стране возросла, бастова¬

ло 408 тыс. человек.
Проходивший в октябре съезд профсоюза железнодорожни¬

ков выдвинул ряд экономических требований и вынес решение

объявить 22 октября всеобщую забастовку железнодорожников,

если эти требования не будут удовлетворены. 22 октября за¬

бастовали рабочие краковских мастерских. Отсюда забастовка

распространилась на Львов, Перемышль, Тарнов, Новый

Сонч, а затем на Варшаву, Петроков, Ченстохов, Белосток,

Вильнюс, Лодзь, Познань. 28 октября газета «Курьер польски»

писала, что «забастовка железнодорожников и почтовиков

охватила уже почти все государство». В эти же дни началась

всеобщая стачка текстильщиков.
Для того, чтобы подавить забастовки, правительство ввело

полевые суды и вынесло решение о военной мобилизации же¬

лезнодорожников.
Если бы в этих условиях была объявлена всеобщая за¬

бастовка в стране, то правительство вынуждено было бы капи¬

тулировать. Однако руководство ППС и Центральной комиссии
672

профсоюзов на это не пошло. Правительство воспользовалось

этим и решило учинить кровавую расправу над бастовавшими

рабочими и безработными Кракова. Генералу Чикелю было по¬

ручено разгромить краковский пролетариат. Чикель стянул

многочисленные силы полиции из Кельц, Люблина и других

мест, снял пехотные части из Познани и других районов.

В районе монастыря, около королевского замка Вавель, были

расставлены пулеметы для обстрела рабочих районов. Нападе¬

ние было тщательно разработано и намечено на 6 ноября.
Утром 6 ноября рабочая демонстрация подверглась напа¬

дению полиции, которая убила двух рабочих. Но рабочие не

только не отступили, а принялись теснить полицейских. На

помощь полиции были двинуты две роты солдат, среди которых

было много западноукраинских и западнобелорусских кресть¬

ян. Солдаты, вопреки всем предположениям командования,

стали брататься с рабочими и дали себя разоружить. Когда из

района Вавеля открыли огонь, рабочие начали обстрел полиции.

Полиция отступила. Тогда Чикель двинул уланские части, но

рабочие отбили их нападение. Чикель двинул броневики, но

рабочие, не щадя жизни, бросились в бой и, захватив один

броневик, водрузили на нем красное знамя. Большая часть

Кракова была захвачена рабочими.
Стихийно возникшее восстание не имело должного руковод¬

ства, и рабочие не знали, что делать дальше. Прошедшие перед

этим аресты коммунистов помешали компартии встать во гла¬

ве восстания. Слабость компартии не дала возможности под¬

нять пролетариат Польши на поддержку краковского восста¬

ния. Между тем на помощь краковским рабочим стали

подниматься трудящиеся ближайших промышленных центров.

В тот же день, 6 ноября, крупные уличные бои произошли

между полицией и рабочими центра нефтяной промышлен¬

ности — Борислава. Правительство не располагало силами для

подавления рабочего движения, но и рабочий класс не сумел

перейти во всеобщее наступление. Широкие массы трудящихся

верили руководству ППС, и этим воспользовалась реакция.

Чикель и краковский воевода Галицкий вступили в переговоры

с деятелями ППС, которые заявили рабочим, что правитель¬

ство пошло на уступки и поэтому борьбу надо прекратить.

Рабочие поверили, прекратили борьбу, разошлись и сдали ору¬

жие. После этого начались аресты и суды над участниками

восстания.
Несмотря на установившийся террор, рабочие выходили на

улицы и протестовали против репрессий. В Кракове в похоро¬

нах убитых рабочих и солдат участвовало 100 тыс. человек.

Когда в Бориславе во время демонстрации полиция убила трех

рабочих, на их похороны вышло 50 тыс. человек. Однако эти

действия уже ничего не могли изменить. Поражением краков¬

ского восстания закончился революционный кризис в Польше.
43 Советская Россия
673

Польская буржуазия и помещики удержали власть в своих ру¬

ках. Реакция торжествовала.
Поражение восставших в 1923 г. польских рабочих объяс¬

нялось отсутствием единства действий рабочего класса. Рабо¬

чий класс Польши был расколот. Большинство рабочих шло за

оппортунистическим руководством ППС, которое делало все

возможное, чтобы не допустить единства рабочего класса и

перехода его к революционным действиям. Профсоюзы нахо¬

дились под влиянием правых лидеров. Революционные деятели

в профсоюзах были слабы и действовали главным образом

в низовых организациях. Постоянно обескровливаемая ареста¬

ми и репрессиями, находившаяся в подполье, не сумевшая за¬

нять руководящих позиций в профсоюзах, компартия не смог¬

ла возглавить борьбу пролетариата Польши и добиться

единства действий пролетариата всей страны в период краков¬

ского восстания. Революционная борьба крестьянства и угне¬

тенных национальностей не слилась с борьбой пролетариата.

В период революционного кризиса осенью 1923 г. и краковско¬

го восстания деревня не восстала, угнетенные национальности

не поддержали восставших рабочих. Эти обстоятельства по¬

зволили объединенным силам буржуазии, помещиков и кула¬

ков подавить революционные выступления рабочего класса и

сохранить реакционный режим в Польше. Известное значение

имело также поражение революционных сил в Болгарии и Гер¬

мании, что произошло еще до краковского восстания в Польше.
Несмотря на поражение, восстание в Кракове принесло

определенную пользу польскому революционному движению,

послужило для него серьезной школой.
* *
*
Героические выступления пролетариата и трудящихся масс

в Германии, Болгарии и Польше в 1923 г. были последней яркой

вспышкой революционной бури, пронесшейся над миром после

первой мировой войны. К началу 1924 г. капиталистическому

миру удалось в известной степени преодолеть послевоенный по¬

литический и экономический кризис и выйти из революцион¬

ной ситуации. Капитализм вступил в новый период своего раз¬

вития — период частичной стабилизации. Капиталистическая

стабилизация была непрочной, временной, ибо не были и не

могли быть разрешены внутренние противоречия капитализма,

продолжался общий кризис капиталистической системы, не бы¬

ли устранены и те причины, которые неотвратимо вели к его

дальнейшему углублению. Стабилизация капитализма была тем

более шаткой и временной, что одна шестая часть мира оказа¬

лась вырванной из системы империализма; в ней прочно утвер¬

дилась диктатура пролетариата и осуществлялось социалисти¬

ческое преобразование общества.

ГЛАВА XVI
ОБРАЗОВАНИЕ СССР
1.	Обстановка накануне образования СССР
Советский Союз — социалистическое многонациональное

государство—1 образовался после освобождения территории на¬

шей страны от интервентов и белогвардейцев и в результате пер¬

вых успехов мирной созидательной политики Советской власти.
К пятилетию Великой Октябрьской социа-
Освобожденпе листической революции советский народ

Советского одержал знаменательную победу на Даль-

Дальнего Востока нем Востоке, нанес сокрушительный удар

японским интервентам и белогвардейцам.
В 1920 г. на Дальнем Востоке образовалось демократиче¬

ское государство— Дальневосточная Республика (ДВР). Обра¬

зование ДВР было вызвано необходимостью обороны против

японских интервентов. Во второй половине 1921 г. народно-ре¬

волюционные войска ДВР при поддержке Красной Армии нача¬

ли наступление против японских интервентов. К концу 1921 г.

из крупных русских городов Дальнего Востока в руках интер¬

вентов оставались лишь Хабаровск и Владивосток. На под¬

ступах к Хабаровску японцы и белогвардейцы создали сильно

укрепленный рубеж, проходивший на высотах близ Волочаевки.

10 февраля 1922 г. народно-революционные войска и Красная

Армия начали штурм Волочаевки. Бойцы народно-революцион¬

ных войск и Красной Армии, а также партизаны проявили ог¬

ромный героизм, и впоследствии «Волочаевские дни» стали

темой народных песен. 12 февраля 1922 г. была взята Волочаев-

ка, а через два дня интервенты были изгнаны из Хабаровска.
25	октября 1922 г. народно-революционные войска ДВР и пар¬

тизаны освободили Владивосток, завершив тем самым освобож¬

дение Советского Дальнего Востока.
14	ноября 1922 г. Народное Собрание ДВР приняло реше¬

ние о ликвидации Дальневосточной Республики и обратилось

во ВЦИК с просьбой о включении ее территории в состав

РСФСР. Это было естественное и понятное решение, ибо основ¬

ную массу населения ДВР составляли русские, хорошо созна¬

вавшие неразрывную общность своих интересов с интересами
43*
675

народов РСФСР. ДВР в свое время была образована, чтобы

ослабить нажим японских империалистов, и играла роль своего

рода буфера на границах Советской России. Однако жители

ДВР всегда считали себя гражданами Советской России, с ко¬

торой их связывали как общность национальности, так и един¬

ство целей в борьбе за построение социализма. Рабочие и кре¬

стьянские массы ДВР сплотились под руководством Коммуни¬

стической партии, и при выборах в верховный орган власти

ДВР — Народное Собрание коммунисты неизменно получали

подавляющее число мест. Народное движение за объединение

ДВР с РСФСР приняло особенно широкий размах в 1922 г.,

и результатом его явилось решение Народного Собрания. Идя

навстречу единодушному желанию трудящихся ДВР, ВЦИК
15	ноября 1922 г. принял решение о включении Дальнего Вос¬

тока в состав РСФСР.
Освобождение Дальнего Востока от интервентов и бело¬

гвардейцев было новой крупной победой советского на¬

рода, свидетельствовавшей о растущей силе молодого Со¬

ветского государства.
Со времени перехода Советской страны на

национальной мирную работу были достигнуты значи-

полптпкн	тельные успехи в области национальной
политики. Укрепилась Советская власть

в РСФСР, на Украине и в Белоруссии. Была образована За¬

кавказская федерация, основной задачей которой являлось

наладить братское сотрудничество между народами Закав¬

казья и вести борьбу за искоренение межнациональной вражды,

усиленно разжигавшейся буржуазными националистами и

иностранным империализмом.
Крепли политические и экономические связи между респуб¬

ликами. Еще в 1920 г. между РСФСР и Украинской Советской

Социалистической Республикой был заключен союзный до¬

говор, который предусматривал сотрудничество республик в раз¬

личных областях их деятельности. В 1921 г. аналогичные дого¬

воры были заключены меж'ду РСФСР и Белорусской Советской

Республикой и между РСФСР и советскими республиками За¬

кавказья.
Большое политическое значение имело то, что к концу 1922 г.

было в основном завершено образование автономных республик

на территории РСФСР. К концу этого года на территории

РСФСР было создано 10 автономных республик и 11 автоном¬

ных областей. Это показывало, как Советская власть охраняет

права наций и народностей и создает наилучшие условия для их

свободного национального развития, для подъема их экономики

и культуры.
Результатом национальной политики Коммунистической

партии был рост объединительных тенденций народов советских

республик. Этим тенденциям противостояли сепаратистские,
676

центробежные тенденции, носителями которых были остатки

эксплуататорских классов. Идеологи этих классов пытались

воздействовать на мелкую буржуазию и неустойчивые элемен¬

ты, пытались разжечь межнациональную рознь и разобщить со¬

ветские народы. Сепаратистские тенденции в известной мере

оживились в связи с переходом к нэпу и некоторым ростом ка¬

питалистических элементов на первом его этапе.
При переходе к нэпу активизировали свою деятельность и

великодержавно-шовинистические элементы, выражавшие ин¬

тересы и настроения осколков разбитых классов — русских по¬

мещиков и буржуазии, и остатков царского чиновничества,

порой проникавших в советский государственный аппарат. Вели¬

кодержавный шовинизм представлял особую опасность, так как

проявления его способствовали активизации местного буржуаз¬

ного национализма. Подготовка к образованию СССР проходи¬

ла в острой борьбе против великодержавного шовинизма и

местного буржуазного национализма. Эту борьбу направляла

Коммунистическая партия, стоявшая на страже братского един¬

ства народов. Объединительные тенденции победили, так как

именно они выражали коренные интересы всех народов совет¬

ских республик.
Итогом пятилетнего развития советского общественного

строя, имеющим всемирно-историческое значение, явилось об¬

разование в конце 1922 г. первого в мире социалистического

многонационального государства — Союза Советских Социа¬

листических Республик.
В образовании СССР проявилась истори-
Экономпческпо ческая закономерность развития диктату-
обюазоіГния Ры пРолетаРиата как власти объединяю-

СССР	щей, а не разъединяющей народы. Частная
собственность и капитал разъединяют лю¬

дей, а коллективная собственность и труд неизбежно сближают

их, подрывают национальную рознь. Диктатура пролетариата

обеспечивает всем нациям и народностям свободное националь¬

ное развитие, предоставляет им полный суверенитет. Народы

в соответствии с их волей и желанием и в зависимости от кон¬

кретной исторической обстановки могут объединяться в про¬

летарское многонациональное государство или не объеди¬

няться.
В. И. Ленин обращал особое внимание на то, что вопрос о

праве каждой нации на самоопределение непозволительно

смешивать с вопросом о целесообразности ее отделения. Этот

последний вопрос Коммунистическая партия должна решать в

каждом конкретном случае с точки зрения интересов пролета¬

риата и его союзника — широких трудящихся масс. Интересы

пролетариата всех национальных советских республик, интере¬

сы трудящихся всех советских наций требовали объединения в

составе многонационального государства как потому, что совет¬
677

ские нации были связаны многообразными экономическими, по¬

литическими и культурными взаимоотношениями, так и потому,

что без объединения им было бы крайне трудно противостоять

натиску международного империализма.
Задачи экономического, политического и культурного разви¬

тия народов СССР настоятельно требовали объединения их в

пролетарское многонациональное государство, В основе обра¬

зования СССР лежали важнейшие объективные причины. Эко¬

номическими причинами образования СССР являлись истори¬

чески сложившееся разделение труда между отдельными со¬

ветскими республиками, единство основных путей сообщения,

необходимость объединить хозяйственные и финансовые ре¬

сурсы советских республик, координировать хозяйственные

планы советских республик в области социалистической эконо¬

мики.
Годы мировой войны, иностранной военной интервенции и

гражданской войны пагубно отразились на состоянии народного

хозяйства страны не только вследствие непосредственного раз¬

рушения производительных сил, но и вследствие нарушения

связей между различными областями России, вызванного

возникновением различных фронтов, дезорганизацией транспор¬

та и отсутствием нормального товарооборота. В результате вой¬

ны в каждой области наиболее пострадали именно те отрасли

народного хозяйства, которые составляли предмет ее специали¬

зации, как-то: горнодобывающая и сахарная промышленность

на Украине, льноводство в Северо-Западной области, хлопко¬

водство в Средней Азии и т. д.
Восстановление народного хозяйства советских республик,

начавшееся с переходом страны к мирному строительству, и

укрепление экономических связей между ними происходили на

основе учета исторически сложившегося разделения труда. В то

же время осуществление национальной политики Советской

власти предусматривало создание индустриальных промышлен¬

ных очагов там, где их не было ранее, разработку полезных ис¬

копаемых и других природных богатств в новых областях и

районах. Однако внесение изменений в исторически сложив¬

шееся разделение труда между областями Советской страны

шло по линии не ослабления, а дальнейшего усиления экономи¬

ческих связей между ними.
За время, предшествовавшее образованию СССР, советские

республики убедились в целесообразности дальнейшего сближе¬

ния. Поэтому в 1920 г. партия поставила вопрос об укреплении

федеративного союза между республиками. В тезисах по нацио¬

нальному и колониальному вопросам, написанных для II конг¬

ресса Коминтерна, В. И. Ленин выдвигал задачу «стремиться

к более и более тесному федеративному союзу» !.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 125.
678

Тесное объединение республик должно было произойти на

основе полной добровольности. «Федерация может быть проч¬

ной, а результаты ее действительными, — говорилось в резолю¬

ции X съезда РКП (б), — лишь в том случае, если она опирается

на взаимное доверие и добровольное согласие входящих в нее

стран». В. И. Ленин в 1920 г. подчеркивал, что дальнейшее

укрепление федеративных связей союзных республик диктуется

как задачами их обороны, так и экономическими причинами.

Особо В. И. Ленин отмечал необходимость создания единого

планового хозяйства. Как известно, в 1920—1921 гг. был разра:

ботан план электрификации (ГОЭЛРО). Все советские респуб¬

лики изъявили желание участвовать в его осуществлении. Каж¬

дая из них была заинтересована в социалистической реконструк¬

ции своей экономики на базе электрификации.
План ГОЭЛРО невозможно было осуществить разрозненны¬

ми усилиями отдельных республик. Задачи социалистической

реконструкции народного хозяйства, подъема производительных

сил и благосостояния всех народов диктовали необходимость

объединения усилий всех советских наций в рамках многонацио¬

нального Советского федеративного государства.
Договоры 1920—1921 гг. мел^ду республиками, содержав¬

шие пункты о хозяйственном сотрудничестве республик, не

определяли четко рамки этого сотрудничества и не создавали

объединенных планирующих и хозяйственных органов. Отсут¬

ствие таких органов создавало большие затруднения при разра¬

ботке плана ГОЭЛРО и плана экономического районирования.
Особенно остро выявилась настоятельная необходимость

четкого определения хозяйственных взаимоотношений совет¬

ских республик при разработке плана экономического райони¬

рования Советской страны. Проект экономического районирова¬

ния был разработан Госпланом при непосредственном участии

ряда выдающихся советских ученых (Кржижановский, Алек¬

сандров, Струмилин и др.). Экономическое районирование име¬

ло своей целью обеспечить создание максимально благоприят¬

ных условий для развития производительных сил всех нацио¬

нальных республик и областей. В основу экономического райо¬

нирования был положен принцип не ведомственного, а террито¬

риального управления народным хозяйством, и при его правиль¬

ном осуществлении создавалась возможность развития творче¬

ской инициативы мест, а, с другой стороны, усиливалась роль

планового руководства экономикой. Эту мысль неоднократно

подчеркивал в своих выступлениях в 1921 и 1922 гг. председа¬

тель Госплана Г. М. Кржижановский. 18 октября 1922 г., неза¬

долго до образования СССР, в Госплане РСФСР обсуждался

доклад об экономическом районировании профессора И. Г. Алек¬

сандрова. Красной нитью в докладе проходила мысль о необхо¬

димости укрепления планомерного сотрудничества между рес¬

публиками. «Мы считаем, — говорилось в докладе, — что пра¬
679

вильное и быстрое восстановление народного хозяйства возмож¬

но лишь в том случае, если в основу будет положено сотрудни¬

чество федерального правительства с местами — автономными

республиками и областями». «Необходимо, чтобы для феде¬

ративного хозяйства был выделен федеральный орган. Нужно

разделить хозяйство на местное и федеративное». Аналогичные

мысли высказывали председатель Госплана Г. М. Кржижанов¬

ский и профессор И. М. Губкин.
Области советских национальных республик были эконо¬

мически тесно связаны друг с другом, и поэтому осуществлять

экономическое районирование было возможно лишь в тесном

сотрудничестве республик. Районирование предусматривало

создание на местах экономических совещаний и усиление роли

Госпланов и совнархозов. Это нельзя было, однако, осуще¬

ствить при отсутствии единых планирующих и хозяйственных

органов в федерации договорных советских республик. По¬

этому Госпланом и выдвигалась идея дальнейшего укрепления

советской федерации.
В решении Госплана, принятом в октябре 1922 г., указыва¬

лось, что осуществление принципов экономического райониро¬

вания может быть достигнуто лишь на основе конституции или

союзного договора между республиками. В решении указыва¬

лось, что при проведении районирования границы республик не

должны нарушаться.
Во всех республиках остро чувствовалась необходимость бо¬

лее тесного объединения хозяйственной деятельности. В августе

1922 г. Украинский экономический совет постановил «экономи¬

ческое районирование производить в контакте и сотрудничест¬

ве с Госпланом РСФСР».
В резолюции II съезда компартии Азербайджана говори¬

лось: «Перед нами стоит задача установления самой тесной

связи между хозяйственными органами Азербайджана и

Высшим советом народного хозяйства РСФСР». ЦК РКП (б)

в отчете за 1922 г. писал, что опыт хозяйственного строитель¬

ства советских республик за «истекший год показал необходи¬

мость государственного объединения хозяйственных усилий

республик и планомерного распределения имеющихся у

этих республик ресурсов».
„ г	Необходимость создания единого советско-
едпнства^деііс^пй го многонационального государства дикто-

республпк для валась также международным положе-

укропления их нием советских республик, задачами даль-

нейшего укрепления их обороноспособ-
обороноспособностп НОСТИ.
Победа Советской страны в войне

против интервентов и белогвардейцев дала советскому народу

период мирной передышки. Коммунистическая партия и Совет¬

ское правительство в своей внешней политике исходили из воз¬
680

можности мирного сосуществования советских республик с ка¬

питалистическими странами. Однако реакционные агрессивные

круги капиталистических стран не желали отказаться от пла¬

нов реставрации старого порядка в Советской стране, если не

силой оружия, то путем подрывной деятельности, экономиче¬

ского и политического давления. Эти агрессивные круги рас¬

считывали внести рознь в среду советских народов, противопо¬

ставить республики друг другу. В этих сложных международ¬

ных условиях советским республикам требовалось строгое

единство их действий на международной арене. В 1922 г.

В. И. Ленин особенно подчеркивал необходимость объединения

деятельности наркоминделов и наркомвнешторгов советских

республик. В феврале 1922 г. представителями УССР, БССР,

ДВР, Азербайджанской, Армянской, Грузинской социалистиче¬

ских республик, Бухарской и Хорезмской народных республик

был подписан протокол, согласно которому они поручали деле¬

гации РСФСР защиту своих интересов на Генуэзской конфе¬

ренции. Большое значение в деле укрепления единства внешней

политики советских республик имел факт издания правительст¬

вами всех советских республик декретов «О монополии внешней

торговли» (в 1921—1924 гг.). На протяжении 1922 г. происхо¬

дило объединение дипломатических и торговых миссий совет¬

ских республик за границей. Против объединения наркоминде¬

лов и наркомвнешторгов выступили Раковский и другие троц¬

кисты. Партия дала отпор этим неправильным взглядам, пока-

зав, что без такого объединения советские республики не смо-

ут противостоять империалистическим странам.
Одной из важнейших причин, побуждавших республики к

объединению, была необходимость укрепления обороноспособ¬

ности в условиях капиталистического окружения.
Все советские республики выступали за скорейшее объеди¬

нение военных сил и военного дела. На протяжении 1922 г. пар¬

тийные и советские органы Украинской ССР несколько раз

выносили решения, указывавшие на настоятельную необходи¬

мость объединения военных сил советских республик. ЦК ком¬

партий Советской Грузии и Советской Армении в 1922 г. вынес¬

ли решения, в которых отмечалось, что республики не имеют

необходимых средств для содержания достаточно сильных ар¬

мий, и в которых они просили ЦК РКП (б) содействовать уско¬

рению объединения военных сил.
Однако наличия серьезных причин, побуждавших советские

республики к объединению, было еще недостаточно для образо¬

вания СССР. Нужно было, чтобы идея создания такого государ¬

ства овладела широкими народными массами. Одновременно

необходимо было найти новую форму добровольного государ¬

ственного объединения национальных советских республик.

Коммунистическая партия успешно решила обе эти задачи.
44 Советская Рвссия
681

2.	Образование СССР
Понскн формы Учитывая необходимость дальнейшего

государства укрепления Советской федерации, партия с

лета 1922 г. вплотную занялась этим во¬

просом. 10 августа 1922 г. Оргбюро ЦК РКП (б) создало ко¬

миссию для рассмотрения вопроса о взаимоотношениях совет¬

ских республик УССР, БССР, Азербайджана, Армении, Грузии

и народных республик Бухары и Хорезма. В разработке основ

нового государственного объединения приняли участие видней¬

шие деятели партии. Однако до получения по этому вопросу

мнения В. И. Ленина новая форма государственного объеди¬

нения народов не была найдена.
Вносившиеся проекты, как правило, предлагали остановить¬

ся на одном из двух типов федерации, уже созданных

жизнью, — либо на федерации, основанной на автономии, либо

на несколько улучшенной договорной федерации. Ряд видных

деятелей — Мануильский, Орджоникидзе, Сталин и др. стояли

в этом вопросе на неправильной точке зрения, предлагая «авто-

номизацию» советских республик. В составленном И. В. Стали¬

ным проекте тезисов об объединении советских республик ука¬

зывалось, что советские республики — УССР, БССР, Азербай¬

джан, Армения и Грузия входят на автономных началах в со¬

став РСФСР. Вопрос о Бухаре и Хорезме оставался открытым.

Представители республик вводились во ВЦИК и СНК РСФСР.

Комиссия ЦК РКП (б) приняла проект И. В. Сталина и разо¬

слала его для обсуждения в ЦК компартий республик. Закав¬

казский краевой комитет РКП (б), ЦК компартий Азербай¬

джанской и Армянской ССР одобрили проект И. В. Сталина,

тогда как ЦК компартий Украинской и Грузинской ССР выска¬

зались против превращения договорных республик в автоном¬

ные. ЦК компартии БССР по существу высказался за сохране¬

ние договорной системы.
Различные мнения о формах объединения советских респуб¬

лик свидетельствовали о тех трудностях, с какими встретилась

партия в поисках путей объединения народов в составе первого

в мире пролетарского многонационального государства.
Положение усугублялось тем, что под флагом борьбы за

форму объединения проявлялась борьба различных чуждых*

враждебных партии тенденций. Идея «автономизации» со¬

ветских республик влекла за собой умаление их суверенитета и

могла быть использована великодержавно-шовинистическими

элементами. С другой стороны, под флагом борьбы против

«автономизации» зачастую выступали буржуазно-национали¬

стические элементы, имевшиеся в Грузии, на Украине и в дру¬

гих советских республиках. Жизнь настоятельно требовала

создания новой формы федеративного Советского государства.

Эта форма была найдена В. И. Лениным.
682

В это время В. И. Ленин был уже серьезно болен, однако он

руководил подготовкой к образованию СССР. Тезисы И. В. Ста¬

лина об «автономизации» советских республик и резолюции ЦК

компартий национальных советских республик по этому вопро¬

су были доставлены В. И. Ленину в сентябре 1922 г. Озна¬

комившись с ними, В. И. Ленин выдвинул идею создания союз¬

ного государства: «Мы, — писал он 27 сентября 1922 г.,— приз¬

наем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе

и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию».

В. И. Ленин говорил, таким образом, о такой федерации равно¬

правных республик, которая означала бы новый этап в их раз¬

витии.
В.	И. Ленин предлагал создать общий ЦИК Союза совет¬

ских республик, а не подчинять республики центральным орга¬

нам РСФСР. В своих предшествующих работах, как «Великий

почин» и др., В. И. Ленин сформулировал общую идею союза

республик, а в письмах в ЦК осенью 1922 г. — основные консти¬

туционные принципы союзного пролетарского государства.
Разрабатывая идею образования СССР, В. И. Ленин руко¬

водствовался принципами пролетарского интернационализма.
Ленинские предложения о построении союзного государства

основывались на сформулированной им еще ранее идее добро¬

вольного союза равноправных народов. Условием налаживания

братских взаимоотношений между советскими нациями явля¬

лась борьба против великодержавного шовинизма и буржуазно¬

го национализма. В записке, адресованной ЦК РКП (б) в ок¬

тябре 1922 г., В. И. Ленин писал: «Великорусскому шовинизму

объявляю бой не на жизнь, а на смерть» К В. И. Ленин указы¬

вал, что Советское государство не может ограничиться уста¬

новлением только юридического равноправия наций, оно долж¬

но поставить своей задачей осуществление их фактического

равноправия.
Ленин подверг резкой критике предложение об «автономиза¬

ции». Под влиянием ленинской критики и в результате обсуж¬

дения первоначального проекта комиссии ЦК РКП (б) члены

комиссии пришли к выводу, что нужно изменить первый пункт

тезисов, исключив из него идею превращения договорных рес¬

публик в автономные, и указать в первом пункте на необходи¬

мость заключения договора между Советской Украиной, Совет¬

ской Белоруссией, Закавказской федерацией и РСФСР об объ¬

единении их в Союз Социалистических Советских Республик

с оставлением за каждой из них права свободного выхода из

союза.
В октябре 1922 г. пленум ЦК РКП (б) принял решение о

форме государственного объединения советских республик в
1 В. Я. Ленин, Соч., т. 33, стр. 335.
44*
683

составе многонационального государства. В. И. Ленин в связи

с болезнью не мог присутствовать на пленуме, однако пленум

в своей работе исходил из ленинских указаний относительно

принципов образования СССР. В решении пленума нашла от¬

ражение ленинская идея равноправия республик в составе со¬

юзного государства. Пленум ЦК РКП (б) решил: «Признать

необходимым заключение договора между Украиной, Белорус¬

сией, Федерацией Закавказских республик и РСФСР об объеди¬

нении их в Союз Социалистических Советских Республик в ос¬

тавлением за каждой из них права свободного выхода из соста¬

ва Союза».
Пленум выделил комиссию для разработки конституцион¬

ных основ Союза ССР под председательством И. В. Сталина.
Центральные комитеты компартий УССР,
3РаТб0ра3До"ианн“ие БССР- ГРУЗИИ> Азербайджана и Армении

СССР	единодушно одобрили решения пленума
ЦК РКП (б). Решения, одобрявшие обра¬

зование СССР, принимали местные съезды Советов и много¬

численные собрания трудящихся во всех советских респу¬

бликах.
Одновременно в партийных и советских органах происходи¬

ла разработка конституционных основ образования СССР. В

этой работе активное участие приняли видные деятели партии:

М. И. Калинин, Д. И. Курский, Г. К. Орджоникидзе, Г. И.

Петровский, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, Г. В. Чичерин и дру¬

гие. И. В. Сталиным был разработан проект декларации об обра¬

зовании СССР, принятый с поправками комиссией ЦК. Были

разработаны основы государственного устройства СССР.

М. И. Калинин внес предложение о том, чтобы высшим орга¬

ном власти в СССР был Всесоюзный съезд Советов, избираю¬

щий ЦИК СССР. 21 ноября 1922 г. пленум ЦК утвердил

проект конституционных основ СССР.
Большое значение для разработки конституционных основ

СССР имели указания В. И. Ленина, сделанные в его послед¬

них статьях и письмах. В. И. Ленин предостерегал партию

против бюрократического извращения идеи образования

СССР. Он указывал, что для того, чтобы право выхода рес¬

публик из состава СССР не превратилось в фикцию, а идея

равноправия н'ародов не была извращена, нужно точно опре¬

делить и гарантировать права союзных республик, сохранив

гюлную независимость комиссариатов, ведающих внутренними

делами республик. В. И. Ленин подчеркивал, что нужно не

только разработать нормы отношений между республиками в

составе союзного государства, но и точно их соблюдать, а

также всеми силами вести борьбу против возможных злоупот¬

реблений со стороны центральных союзных органов по отно¬

шению к республикам. Считая необходимым создание единых

союзных наркоматов обороны и иностранных дел, В. И. Ленин
684

предлагал вопрос об этих наркоматах и о форме объединения

деятельности всех других наркоматов представить на кол¬

лективное решение союзных республик.
У некоторых советских и партийных деятелей проявлялась

тенденция к бюрократической централизации, что вело к ума¬

лению государственных прав национальных республик. В этой

связи В. И. Ленин критиковал И. В. Сталина, как руководи¬

теля комиссии ЦК по разработке конституционных основ СССР.
В письме, написанном в декабре 1922 г., В. И. Ленин под¬

черкнул, что подлинный интернационализм со стороны про¬

летариата ранее господствующей нации состоит в особо береж¬

ном и внимательном отношении к национальным традициям

и чувству собственного достоинства ранее угнетенных народов.
В движении за образование СССР приняли участие все на¬

роды советских республик.. Большой размах это движение при¬

няло во второй половине 1922 г. Инициатива движения при¬

надлежала ранее угнетенным народам. М. И. Калинин

17 декабря 1922 г. писал: «Многих интересует вопрос об объе¬

динении советских республик. Вопрос этот поднят союзными с

нами республиками. Там он дебатируется и обсуждается на их

съездах Советов, от них идет инициатива. Мне кажется, что в

РСФСР она встретит живой отклик, и съезд Советов, вероят¬

нее всего, это предложение примет с восторгом, но по вполне

понятным причинам правительство РСФСР до решающего мо¬

мента официально не высказывается (воздерживается), пока

не поступит конкретное предложение от союзных с нами рес¬

публик». Партия провела большую работу в народных массах,

пропагандируя ленинскую идею добровольного союза равно¬

правных народов.
Движение за создание Советского Союза началось почти

одновременно во всех республиках. Наиболее массовый ха¬

рактер оно приобрело в период с октября по декабрь 1922 г.

Широкое движение развернулось на Украине.
В украинском народе всегда было сильно сознание общно¬

сти его исторических судеб с русским народом. Еще в период

оккупации Украины интервентами там развернулось народное

движение за объединение с РСФСР. В этом смысле показа¬

тельны резолюции крестьян украинских сел и деревень в пе¬

риод немецкой оккупации Украины. Эти решения крестьяне

выносили, тайно от оккупантов собираясь на сходки, а затем

направляли письма в РСФСР. Крестьяне Ружинской волости,

Сквирского уезда, Киевской губернии, в письме на имя прави¬

тельства РСФСР писали: «Не мы, т. е. простой народ, стреми¬

лись к отделению Малороссии от России». В решении крестьян

села Староселье, Черниговской губернии, принятом *в период

немецкой оккупации, говорилось: «Ввиду того, что только Рос¬

сийская Советская власть является истинным выразителем мне¬

ния трудового народа, мы указываем, что мы желаем присое¬
685

диниться к Великороссии и готовы по первому зову Советской

власти стать на ее защиту».
В период иностранной военной интервенции и гражданской

войны! Советская Украина входила в военный союз советских

республик. После войны Советская Украина явилась одним

из инициаторов образования СССР. Состоявшаяся в октябре

1922 г. III сессия ЦИК Украины приняла резолюцию, в кото¬

рой говорилось: «Сессия ВУЦИК, подчеркивая полную равно¬

правность всех советских договаривающихся республик и

полную добровольность их тесного рабоче-крестьянского сою¬

за, считает необходимым поручить Правительству войти в пере¬

говоры с правительствами советских республик об оформлении

общесоюзных органов законодательных и исполнительных

(Союзный ЦИК и Совнарком) и, в частности, органов, руково¬

дящих внешней как общей, так и торговой, политикой». В пе¬

риод времени между III сессией ВУЦИК и VII съездом Сове¬

тов Украины эта резолюция обсуждалась на многолюдных со¬

браниях рабочих, крестьян и интеллигенции Украины. Народ¬

ные собрания повсеместно подчеркивали в своих решениях не¬

обходимость незамедлительного образования СССР.
10	декабря 1922 г. в Харькове открылся VII Всеукраинский

съезд Советов. С докладом об образовании СССР выступил от

имени украинского правительства М. В. Фрунзе, который от¬

метил историческое значение решения о создании Советского

Союза. Выступавшие на съезде делегаты горячо приветство¬

вали идею образования СССР и рассказывали о всеобщем

стремлении украинского народа к образованию Союза Совет¬

ских Республик. Съезд единогласно принял декларацию, со¬

державшую предложение об образовании СССР и призыв к

народам всех советских республик присоединиться к этому

предложению Украины. Решения VII Всеукраинского съезда

Советов были восторженно встречены украинским наро¬

дом.
Белорусский народ также принял активное участие в дви¬

жении за образование СССР. Проходившие в конце 1922 г. в

Белоруссии местные съезды Советов и заседания исполкомов

выносили резолюции с пожеланием скорейшего образования

СССР. Минский Совет 13 декабря принял Наказ Всебелорус-

скому съезду Советов, в котором говорилось: «Принимая во

внимание необходимость большого напряжения сил для даль¬

нейшей трудовой работы, IV Всебелорусский съезд Советов

должен принять решение, которое создало бы еще более креп¬

кую связь советских республик, сохраняя в то же время влия¬

ние каждой советской республики на дела всего Союза».

14 декабря 1922 г. в Минске открылся IV Всебелорусский съезд

Советов, принявший обращение «Ко всем трудящимся Бело¬

руссии», а также обращение к Президиуму ВЦИК РСФСР,

ЦИК Украины и Союзному Совету Закавказской федерации,
686

в котором заявил о своем присоединении к предложению об

образовании СССР.
В Закавказье с осени 1922 г. также развернулось мощное

народное движение за образование СССР, инициатором

его выступил бакинский пролетариат. В начале ноября 1922 г.

конференция компартии Азербайджана приняла по докладу
С.	М. Кирова резолюцию, в которой вносилось предложение

об образовании СССР и указывалось на необходимость вхож¬

дения Закавказских республик в состав СССР не поодиночке,

а через Закавказскую федерацию.
Вопрос об образовании СССР занял видное место в работе

второй конференции коммунистических организаций Закав¬

казья, состоявшейся в ноябре 1922 г. В приветствии конферен¬

ции рабочих-металлистов Грузии говорилось: «Коммунисты-

металлисты считают, что совместная работа компартий Азер¬

байджана, Грузии, Армении укрепит нашу коммунистическую

работу в Закавказье, теснее сплотит рабочих всех трех респуб¬

лик в одну товарищескую семью и ускорит, объединение Закав¬

казской федерации с другими советскими странами в один

мощный Союз Советских Республик». Конференция вынесла

решение, в котором одобряла идею образования СССР и ре¬

комендовала включить вопрос об образовании СССР в пове¬

стку дня I Закавказского съезда Советов.
На открывшемся 10 декабря в Баку I Закавказском съезде

Советов с докладом по вопросу об образовании СССР высту¬

пил!- Г. К. Орджоникидзе, который отметил помощь, оказанную

РСФСР закавказским республикам, и указал, чтсУ лишь

благодаря этой помощи закавказские республики нача'ли вос¬

станавливать свое хозяйство. «Мы в Закавказье, — говорил

Г. К- Орджоникидзе, — своим хлебом существовать не можем.

Мы получаем его из России. Советская Россия в прошлом го¬

ду, сама голодная, перебросила в Азербайджан, Грузию и Ар¬

мению свыше 3 млн. пудов хлеба. Это же самое она делает и

в этом году. В прошлом году Россия из своего скудного запаса

золота дала нам 8 миллионов рублей потому, что она считала

необходимым, чтобы закавказские республики встали на но¬

ги... Мы захотели, напри-мер, поставить в Грузии суконное де¬

ло. Для этого имеется только один путь — Российская Совет¬

ская власть снимает фабрику у себя... а мы ставим ее в Ку¬

таиси, в этом мертвом городишке. Товарищи грузины хотят

построить в 6—8 верстах от Тифлиса электростанцию. Они об¬

ращаются к России, и та дает 750 тыс. рублей золотом. Муган-

ская степь, которая была безводной пустыней, усилиями азер¬

байджанских товарищей и Москвы превращается в плодород¬

нейшую местность... Советская Россия перебрасывает туда 150

тракторов... Для того, чтобы восстановить хлопковое хозяйст¬

во Армении, Советская Россия отпускает 650 тыс. рублей

золотом...» В принятой съездом резолюции говорилось: «При-
687

8нать образование Союза Советских Республик своевремен¬

ным и целесообразным. В союз должны войти РСФСР, Украи¬

на, Белоруссия и Закавказская Федерация». Закавказский съезд

Советов, как и съезды Советов Украины и Белоруссии, избрал

делегатов для участия в X съезде Советов РСФСР и в I съезде

Советов Союза ССР.
X съезд Советов РСФСР открыл свои заседания 23 декаб¬

ря 1922 г. Вначале предполагалось, что отчет правительства

РСФСР на съезде будет делать В. И. Ленин. Однако тяжелая

болезнь помешала ему выступить на съезде. В. И. Ленин при¬

давал большое значение X съезду Советов и очень хотел на

нем выступить. В письме на имя членов Политбюро В. И. Ленин

писал 15 декабря 1922 г. «Я кончил теперь ликвидацию своих

дел и могу уезжать спокойно. Осталось только одно обстоя¬

тельство, которое меня волнует в чрезвычайно сильной мере,—

это невозможность выступить на съезде Советов. Во вторник

у меня будут врачи, и мы обсудим, имеется ли хоть небольшой

шанс на такое выступление. Отказ от него я считал бы для

себя большим неудобством, чтобы не сказать сильнее» ].

В конспекте речи, с которой В. И. Ленин думал выступить на

съезде, он наметил основные очередные задачи социалистиче¬

ского строительства.
Все же В. И. Ленин не смог выступить на съезде. Состоя¬

ние его здоровья вызывало большое волнение у делегатов

съезда. В президиум съезда поступали многочисленные запи¬

ски с вопросами о его здоровье и пожеланиями ему скорейше¬

го выздоровления.
X съезд Советов РСФСР открылся в торжественной обста¬

новке. На съезде было около 400 представителей других

советских республик, приехавших для участия в работе

I союзного съезда Советов и присутствовавших на X съезде

РСФСР в качестве гостей. В речи при открытии X съезда

председатель ВЦИК М. И. Калинин указал на историче¬

ское значение решений, которые предстоит вынести этому

съезду.
С докладом об объединении советских республик на

X съезде Советов РСФСР выступил И. В. Сталин. Он проана¬

лизировал причины, побуждающие советские социалистические

республики объединиться в союзное государство. В союзное

Советское государство объединялись, как говорилось в докла¬

де, лишь социалистические советские республики, политиче¬

ский и социальный строй которых однороден. Таких рес¬

публик было тогда четыре: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР;

Бухара и Хорезм, являвшиеся в то время не социалистически¬

ми, а народными республиками, не могли войти в состав
1 В. И. Ленин, Соч, т. 33, стр. 421.
688

СССР. (ЗСФСР и РСФСР входили в состав СССР, как цело¬

стные федеральные образования.)
X съезд Советов РСФСР принял постановление о вхожде¬

нии РСФСР в состав союзного государства и выделил полно¬

мочную делегацию РСФСР для участия в разработке Деклара¬

ции и Договора об образовании СССР. Закрывая X съезд Со¬

ветов РСФСР, М. И. Калинин говорил: «Разве для нас не до¬

рого имя РСФСР? Оно дорого нам. Это имя завоевано в огне

военных битв... Я вижу, как над нами развевается красное зна¬

мя с пятью священными буквами — РСФСР. И мы, делегаты

X съезда Советов, полномочные представители всей Советской

Российской федерации, склоняем это дорогое, овеянное битвами

и победами, укрепленное жертвами рабочих и крестьян знамя

перед Союзом Советских республик. Мы видим, как уже подни¬

мается новое красное знамя Союза Советских Республик. Я

вижу, товарищи, стяг этого знамени в руках товарища Лени¬

на. Итак, товарищи, вперед, поднимайте выше это знамя, что¬

бы его могли видеть все трудящиеся и угнетенные мира».
29 декабря 1922 г. состоялась конфереи-
I	съ°зд	ция полномочных делегаций РСФСР,
советов сил усср^ БССр и ЗСфСр? которая обсуди¬

ла Декларацию и Договор об образовании Союза Советских

Социалистических Республик, а также порядок работ и срок

созыва I съезда Советов СССР. Конференция решила, что на

рассмотрение съезда будут внесены Декларация и Договор об

образовании СССР и что после принятия этих документов

съездом Советов они должны быть поставлены еще на

рассмотрение и окончательное утверждение ЦИК союзных рес¬

публик. Конференция наметила название нового государства.
30	декабря 1922 г. в Большом театре начал свою работу
I	съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик.

На съезде присутствовало 1727 делегатов РСФСР, 364 деле¬

гата УССР, 33 делегата БССР и 91 делегат от ЗСФСР. В
12	часов 45 минут старейший из делегатов съезда член ВЦИК

П. Г. Смидович объявил об открытии съезда. Он сказал, что

«единодушная воля трудящихся Украины, Азербайджана, Гру¬

зии, Армении и Белоруссии слить обособленные советские рес¬

публики в единое целое, в мощное государство Союза социа¬

листических советских республик выражена на съездах Сове¬

тов — Украины, Белоруссии, Закавказской федерации. Эта воля

с неописуемым энтузиазмом поддержана представителями тру¬

дящихся РСФСР на заседаниях X Всероссийского съезда Со¬

ветов...»
В многочисленных приветствиях на имя съезда трудящиеся

советских республик одобряли образование СССР. Съезд при¬

ветствовали представители народов Бухары и Хорезма, зая¬

вившие, что «хотя Бухара и Хорезм пока не вошли в состав
689

Союза ССР, так как их социальный и хозяйственный строй не¬

сколько отличен от строя Советских Социалистических Рес¬

публик, но трудящиеся Средней Азии искренно стремятся со¬

здать условия для вхождения их в СССР в самом близком

будущем».
'Тексты Декларации и Договора об образовании СССР ог¬

ласил на съезде И. В. Сталин. Декларация отмечала, что

только в лагере Советов, только в условиях диктатуры проле¬

тариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, ока¬

залось возможным уничтожить национальный гнет, создать

обстановку взаимного доверия и заложить основы братского

сотрудничества народов. В декларации излагались причины,

настоятельно требующие образования СССР, и провозглаша¬

лись равноправие и добровольность объединения. «Воля наро¬

дов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих

Советов и единодушно принявших решение об образовании

«Союза Советских Социалистических Республик», служит на¬

дежной порукой в том, что союз этот является добровольным

объединением равноправных народов, что за каждой респуб¬

ликой обеспечено право свободного выхода из союза, что до¬

ступ в Союз открыт всем социалистическим советским республи¬

кам».
Договор об образовании СССР был заключен между че¬

тырьмя вошедшими в его состав республиками: РСФСР,

УССР, БССР и ЗСФСР. Он определил в основном компетенцию

и функции верховных государственных органов Союза, порядок

выборов на Всесоюзные съезды Советов, ввел флаг, герб и го¬

сударственную печать Союза ССР. Столицей СССР была из¬

брана Москва. Договор предусматривал за каждой республи¬

кой право свободного выхода из Союза ССР.
Все выступавшие на съезде делегаты горячо приветствова¬

ли образование Советского Союза. Съезд единодушно утвер¬

дил Декларацию и Договор об образовании СССР и избрал

первый состав ЦИК СССР.
6 июля 1923 г. ЦИК СССР ввел в действие Конституцию

СССР, в основе которой лежали ленинские принципы — доб¬

ровольность объединения и равноправие народов. Председате¬

лями ЦИК СССР были избраны четыре председателя ЦИК

союзных республик: М. И. Калинин, Г. И. Петровский,
А.	И. Червяков и Н. Н. Нариманов. Председателем СНК СССР

был избран В. И. Ленин.
(Образование союзного социалистического
Международное государства открыло новую эру в истории
знйчснпб	о	о
образования СССР социалистических нации и народностей

советских республик.
Ко времени образования СССР были достигнуты опреде¬

ленные успехи в деле формирования и развития всех социали¬
690

стических наций, и это явилось одной из важнейших историче¬

ских предпосылок образования СССР. В свою очередь обра¬

зование СССР явилось крупнейшей вехой в процессе даль¬

нейшего развития всех социалистических наций нашей

страны.
Создание единого социалистического многонационального

государства открыло широкие перспективы для развития всех

народов Советской страны по пути подъема их материальных

и духовных сил. Со времени образования СССР сотрудничест¬

во народов советских республик сделалось еще более тесным,

планомерным и постоянным, каждый советский народ в своем

развитии стал опираться не только на собственные силы, но и

на всю мощь единого союзного социалистического государства.

Объединяющей и сплачивающей силой в союзе равноправных

наций явился рабочий класс, руководимый Коммунистической

партией. Образование СССР способствовало быстрейшей лик¬

видации пережитков межнациональной вражды и розни, еще

более сплачивало трудящихся разных национальностей в их

борьбе против всех проявлений великодержавного шовинизма

и буржуазного национализма.
СССР образовался на прочной базе равноправия и суве¬

ренности народов. Этот факт имел большое международное

значение..Приветствуя I съезд Советов СССР от имени Бол¬

гарской компартии, В. Коларов подчеркнул всемирно-истори¬

ческое значение образования СССР. «Что касается историче¬

ского значения этого события, — говорил он, — то оно явствен¬

но всему миру. С тех пор, как человечество ведет свою исто¬

рику в первый раз .массы многочисленных народов, обитавших

на такой большой территории, осуществляют право свободно

располагать сами собой». В своих последних статьях
В.	И. Ленин показал большое международное значение реше¬

ния национального вопроса в СССР. При этом Ленин особо

отметил, что правильное решение национального вопроса в Со¬

ветском Союзе будет иметь огромное значение для миллионов

народов Азии, вступивших в борьбу за свое освобождение от

национального гнета. Недаром великий китайский революцио¬

нер Сунь Ят-сен писал о значении создания Советского Союза:

«Этот свободный союз республик является подлинным наслед¬

ством бессмертного Ленина .миру угнетенных народов. Жертвы

империализма будут опираться на него, защищая свою свобо¬

ду и стремясь к освобождению от международной системы, ко¬

торая с древних времен основывалась на порабощении, войне

и нетерпимости».
Создание добровольного союза равноправных и суверен¬

ных народов показало принципиальную противоположность

двух систем: системы социализма и системы капитализма.

История знала многие случаи создания многонациональных ка¬

питалистических государств, но такие государства оказались
691

мало жизнеспособными. Ярким примером нежизнеспособности

таких (Многонациональных государств явился развал Австро-

Венгрии в 1918 г. Только на базе социализма, только в усло¬

виях советского строя удалось создать вполне жизнеспособное

многонациональное государство.
Образование СССР произошло в период, когда ясно оп¬

ределились упадок и разложение буржуазных многонациональ¬

ных государств.
Образование СССР дало возможность Советскому госу¬

дарству с более прочных позиций вести борьбу за мир и

безопасность всех народов. Цели и задачи внешней политики

СССР были изложены в «Обращении Президиума ЦИК СССР

ко всем народам и правительствам мира», опубликованном

14 июня 1923 г. в связи с принятием конституции СССР.

В обращении говорилось: «Созданное, таким образом, на ос¬

нове братского сотрудничества народов советских республик

союзное государство ставит себе целью сохранение мира со

всеми народами...
Будучи естественным союзником угнетенных народов, Союз

Советских Социалистических Республик ищет со всеми наро¬

дами мирных и дружественных отношений и экономического

сотрудничества. Союз Советских Социалистических Республик

ставит себе целью способствовать интересам трудящихся все¬

го мира. На громадном пространстве от Балтийского, Черного

и Каспийского морей до Тихого океана он осуществляет брат¬

ство между! народами и царство труда, стремясь в то же время

к тому, чтобы содействовать дружественному сотрудничеству

народов всего мира».
Обращение ЦИК СССР еще раз показало человечеству, что

политика Советского Союза является политикой мира и отве¬

чает интересам не только народов СССР, но и всех трудя¬

щихся земного шара.
Последовательно и смело создав государство на базе доб¬

ровольного союза народов, советские нации этим завое¬

вали >себе симпатии трудящихся всех народов мира, внесли

огромный вклад в дело прогресса человечества.

ОГЛАВЛЕНИЕ
От редакции 	 5
Глава I. ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВО¬

ЛЮЦИЯ — НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ В ИСТОРИИ	 17
1.	Обстановка в России накануне октябрьской победы		—
2.	Свержение Временного правительства и переход власти в руки

Советов 		38
3.	И Всероссийский съезд Советов и его исторические решения		43
4.	Триумфальное шествие Советской власти		48
5.	Борьба за упрочение Советской власти		63
6.	Борьба Советского правительства за выход из войны. Брестский
мир 	 74
Глава II. ОКОНЧАНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. НАЧАЛО

РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ

МИРЕ (ноябрь 1917 — ноябрь 1918 г.) 	 91
1.	Положение воюющих держав к концу войны	 —
2.	Начало революционного подъема в капиталистическом мире	 96
3.	Усиление тенденций к империалистическому миру	 112
4.	Окончание первой мировой войны	 119
Глава III. ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРЕДЕЛ МИРА. ПАРИЖСКАЯ МИР¬

НАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ... 	 129
1.	Цели и организация Парижской мирной конференции		—
2.	«Русский вопрос» на Парижской мирной конференции		134
3.	Борьба вокруг мирного договора с Германией		137
4.	Мирные договоры с союзниками Германии		147
Глав* IX' ноябрьская РЕВОЛЮЦИЯ И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ

ПОДЪЕМ В ГЕРМАНИИ в 1918—1921 гг		 155
1.	Революция и контрреволюция в Германии в 1918—1919 гг.	 —
2.	Веймарская республика в 1919—1921 гг	 180
Г.аеаУ. РАСПАД АВСТРО-ВЕНГРИИ. ВЕНГЕРСКАЯ СОВЕТСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
1.	Распад Австро-Венгрии и образование новых государств на ее
территории
2.	Венгерская Советская Республика 1919 г	! 203
69 3

Глава VI. СТАНОВЛЕНИЕ БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ И РЕВО¬

ЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И

ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ в 1918—1923 гг	 215
1.	Австрия в 1918—1923 гг.	 “
2.	Чехословакия в 1918—1923 гг.	 223
3.	Сербо-хорвато-словенское государство в 1918—1923 гг.	 232
4.	Польша в 1917—1923 гг	 246
5.	Революционный кризис в Болгарии в 1918—1919 гг. Болгария в
1920—1923 гг	 266
6.	Румыния в 1918—1923 гг.	 275
Глава VII. БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ИНОСТРАН-

НОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ Й ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 284
1.	Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны —
2.	Советская страна к началу 1919 г	 299
3.	Разгром первого и второго походов Антанты. . 	 313
4.	Социалистическое строительство к концу гражданской войны.. 330
5.	Разгром третьего похода Антанты. Конец интервенции	 347
Глава VIII. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В СТРАНАХ ЗАПАД¬

НОЙ ЕВРОПЫ, В США И ЯПОНИИ в 1918—1923 гг.	 357
1.	Англия в 1918—1923 гг.		—
2.	Франция в 1918—1923 гг. 			375
3.	Италия в 1918—1923 гг		389
4.	Соединенные Штаты Америки в 1918—1923 гг		405
5.	Испания в 1918—1923 гг.	с.		422
6.	Япония в 1918—1923 гг.		431
Глава IX. МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
в 1918—1923 гг		439
1.	Создание Коммунистического Интернационала 		—
2.	Деятельность Коммунистического Интернационала в 1921—1923 гг.	454
Глава X. ПЕРЕХОД СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ К МИРНОМУ СОЦИА¬

ЛИСТИЧЕСКОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ. 	 474
1.	Советская страна после окончания иностранной военной интервен¬
ции и гражданской войны 	 —
2.	НЭП — политика построения социализма 	 488
3.	Основные итоги первого года новой экономической политики-. 501
Глава XI. БОРЬБА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ ЗА ТИХИЙ

ОКЕАН. ВАШИНГТОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ	 508
1.	Версальский мир и проблемы Дальнего Востока 	 —
2.	Вашингтонская конференция и ее основные решения 	 514-
Глава XII. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА В КО¬

ЛОНИАЛЬНЫХ И ЗАВИСИМЫХ СТРАНАХ ВОСТОКА в 1918—
1923 гг. 	 526
1.	Кризис колониальной системы империализма и начало эры коло¬
ниальных революций	 —
2.	Народная революция в Монголии . , 	 530
3.	Антиимпериалистическая и антифеодальная борьба китайского
народа в 1918—1923 гг.	 539
4.	Народное восстание 1919 г. в Корее 	 555
5.	Борьба индийского народа против английского колониального
господства . . 		 563
6.	Национально-освободительная борьба народов Ближнего и Сред¬
него Востока . 	 577
694

Глава XIII. СТРАНЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В ПЕРИОД РЕВО- _

ЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА 1918—1923 гг	 604
1.	Положение в странах Латинской Америки после окончания войны —
2.	Аргентина, Бразилия, Чили, Перу и Мексика в 1918—1923 гг... 607
Глава XIV. СОВЕТСКАЯ СТРАНА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЭКОНОМИ¬

ЧЕСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯ¬

ЦИИ. ГЕНУЯ, ГААГА, ЛОЗАННА 	 624
1.	Международная конференция в Генуе	 —
2.	Гаагская конференция. Развитие сотрудничества Советской Рос¬
сии с другими странами . . 			 639
3.	Советская Россия и Лозаннская конференция . 		 647
Глава XV. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС 1923 г. В ЕВРОПЕ	 654
1.	Революционный кризис в Германии . . 	 —
2.	Сентябрьское народное восстание в Болгарии 		 667
3.	Выступление рабочих Польши осенью 1923 г	 672
Глава XVI. ОБРАЗОВАНИЕ СССР 	 675
1.	Обстановка накануне образования СССР 	 —
2.	Образование СССР . 	 632

СОВЕТСКАЯ РОССИЯ

и капиталистический мир
в 1917-1923 гг.
Редакторы Н. П. Микешин, М. Л. Окунева, Ю. Е. Савельев
Художественный редактор Я. Симагин

Технический редактор Ю. Мухин

Ответственные корректоры 3. Покровская

и Я. Волкова
Сдан* в набор 6 июня 1957 г. Подписано в печать 25 июля 1957 г.
Формат 60Х921/ів. Физ. печ. л. 431/2-

Учетно-изд. л. 43,5.
Тираж 25 тыс. экз.	А 05188	Заказ № 1541	Цена 16 руб
Государственное издательство политической литературы

Москва, В-71, Б. Калужская, 15.
Типография Металлургиздата, Москва, Цвётной бульвар, д. 30

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стра¬
ница
Строки
Напечатано••
Следует читать:
204
24-25
мошойго
Мошойго
сверху
490
17 снизу
экономическом
экономической
558
15 сверху
огранизации
организации
591
7 сверху
буржуазию поиски
буржуазию на поиски
684
9 сверху
Республик в
Республик с
оставлением
оставлением
«Советская Россия и капиталистический
МИД» .