ею

Author: Капустин М.И.  

Tags: история   история российского государства   издательство мысль   корниловский мятеж  

Year: 1968

Similar

Двадцать три ступени вниз

Сталин и заговор генералов

Мир истории. Россия в XVII столетии

Хрестоматия по истории государства и права России

Text
                    
М. И. К АПУСТИН

(И З ИСТОРИИ
К ОРНИЛОВЩ ИНЫ
И ЕЕ РАЗГРОМА)

ИЗДАТЕЛЬСТВО «М ЫСЛЬ»
МОСКВА - 1968


»(C)s:К 20

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ л и т е р а т у р ы

К 20

Капустин М. И.
Заговор генералов (Из истории корниловщины и
ее р азгр о м а). М., «Мысль», 1968.
261 с.
В отличие от други х р або т, посвящ енны х истории м я теж а ген е­
рал а Корнилова и его л и к ви дац и и в авгу сте 1917 г., в этой книге ос*
новное вним ание автора сосредоточено на подготовке боевы х сил кор*
ниловской контрреволю ции в арм и и. О н п риводит интересны е сведе>
ння о создании удар н ы х частей , « батал ьо н о в см ер ти » , н ац и он ал ьн ы х
ф орм и рован ий , о попы тках корниловЦбв и сп о л ьзо вать э1и силы прбтин
револю ционны х рабочи х и со л д ат, р а сс к а зы в а ет о контрреволю ционной
д еятельн ости С тавки, оф и церского сою за, сою зов ка за ч ь и х войск и
георгиевских кавал ер о в, таПных о р ган и зац и й б у р ж у ази и . Р а с к р ы в а я
всероссийский м асш таб корниловского за го в о р а, его тесную свя зь с к е ­
ренщ иной, авто р вм есте с тем п о к азы в ает историческую н еи збеж н ость
к р ах а этой кадетско -ген ер ал ьско й аван тю р ы . Б ольш ое место в книге
отведено ленинской х ар ак тер и сти ке корниловщ ины и т а к ти к е борьбы
с ней.

1-6-4
7-БЗ-58-68-

9(С)21


ВВЕДЕНИЕ

В. И. Ленин рассм атривал корниловщину в связи с вну­
т р е н н и м и международным положением России в 1917 г.,
с борьбой партии большевиков за победу диктатуры прол е т а р и а т а ^ О н писал, что перед Россией стояли д в а воз­
можных пути политического развития: «Либо диктатура
Корнилова (если взять его за русский тип буржуазного
К а в е н ь я к а ), либо д иктатура пролетариата — об ином
выходе д ля страны, проделывающей необычайно быстрое
развитие с необычайно крутыми поворотами, при отчаян­
ной разрухе, созданной мучительнейшей из войн, не м о­
жет быть и речи»
Корниловщина явилась одним из выражений кризиса
б урж уазной демократии в эпоху империализма, когда
б ур ж у ази я сбрасы вает с себя покровы д ем ократи зм а и
об ращ ается к политической реакции. Этот поворот к по­
литической реакции является следствием загнивания к а ­
питализма, результатом того, что капиталистический спо­
соб производства перестал развиваться по восходящей
линии, что капиталистические отношения у ж е стали тор­
мозом развития производительных сил. Политическая
реакция сопровождается зверским подавлением рабочего
и крестьянского движения, беспощадной расправой с про­
летарскими и другими демократическими партиями и
общественными организациями, осуществлением поли­
тики военных авантюр.
Корнилове и корниловщине наш ло вы раж ение все
самое реакционное, что было в политическом развитии
России')Но корниловщина характер н а не только для Р о с ­
сии. Подобные явления мы видим в современной нам
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 194.
3


международной обстановке, когда империалисты всех
стран, напуганные ростом сил социализма и д ем о к р а­
тии, проявляю т особую склонность к военно-террористи­
ческим, диктаторским методам власти, к организации
контрреволюционных заговоров, когда империалистиче­
ская б урж уази я применяет неслыханные зверства, идет
на предательство родины, лишь бы сохранить свое кл ас­
совое господство. «Финансовая олигархия, — говорится
в П рогр ам м е К ПСС, — прибегает к установлению ф а ­
шистского реж им а, делает ставку на армию, полицию,
жандарм ерию , как на последний якорь спасения от гнева
н а п о д а . ..» 1
^ М я т е ж под руководством генерала Корнилова в августе~^1917 г. явился военно-буржуазно-монархическим з а ­
говором против нарастаю щ их сил социалистической р е­
волюции. Р азгром корниловского м ятеж а — важнейший
этап борьбы за победу Великой Октябрьской социалисти­
ческой революции.
/Тіолвека, минувшие со времени победы Октябрьской
революции, с новой силой раскрыли ее ни с чем не срав­
нимое великое значение. В еликая О ктябрьская соци­
алистическая революция принципиально и коренным
образом отличается от всех предыдущих, бурж уазны х ре­
волюций. Она знаменовала коренной поворот во всемир­
ной истории человечества от старого, эксплуататорского,
капиталистического мира к построению мира нового, ос­
нованного на принципах социализма и коммунизма?)
( О к т я б р ь с к а я социалистическая революция спасла на­
роды нашей страны не только от классового и националь­
ного угнетения российскими эксплуататорами, но и от
гнета иностранных капиталистов. Осенью 1917 г. в с т р а ­
не крайне обострилась классовая борьба и вопрос стоял
так: или победа корниловцев, готовых ради захвата
в свои руки диктаторской власти открыть фронт для ино­
странных войск, и тогда конец всем завоеваниям револю ­
ции, или победа п ролетариата в союзе с беднейшим кре­
стьянством и выход страны на свободный путь прогресса
и социализма. Народы нашей страны сделали свой вы­
бор. П од руководством большевистской партии они со­
вершили социалистическую революцию и тем спасли

1
«XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Ст
нографический отчет», ч. III. М., 1962, стр. 252.
4


страну от угрозы экономической и национальной ката?
строфы, от опасности превращ ения ее в колонию ино­
странного империализма.
Отсюда следует, что изучение корниловщины имеет
не только историческое, но и актуальное политическое
значение.)
В. И. Ленин учит нас: «Чтобы действительно знать
предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все св я­
зи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем это­
го полностью, но требование всесторонности предостере­
ж е т нас от о ш и б о к ...» 1
Н е изучив врага, готовившегося задушить революцию,
не зная его коварных планов, нельзя понять тактику
большевистской партии после июльских событий, оценить
всю ее мудрость и глубину, а следовательно, и осознать
историческую неизбежность крах а корниловщины.
Изучением корниловщины, ее разгром а историки з а ­
нимаются давно; к настоящ ему времени советская исто­
риография имеет значительные достижения в этом во­
просе.
Почти каж ды й историк, писавший об Октябрьской ре­
волюции, в той или иной мере неизбежно касался корни­
ловщины. Н е р азб и рая подробно вопроса об освещении
истории корниловщины и ее разгром а в общих трудах по
истории Октябрьской революции, остановимся лиш ь на
специальных работах.
П ервое монографическое исследование о корниловщи­
не вышло в 1924 г. Оно принадлеж ит советскому исто­
рику В. В л ад и м и ро в ой 2. Эта первая в советской истори­
ческой литературе книга, специально посвященная корни­
ловщине, написанная с марксистских позиций, сыграла
для своего времени положительную роль, хотя и ст р а­
д а л а серьезными н ед о статк ам и 3. Н а современном уровне
исторических знаний монография Владимировой может
представлять лишь историографический интерес д ля ис­
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 290.
2 В. Владимирова. Контрреволюция в 1917 г. (Корниловщина).
М., 1924.
3 Критическая оценка этой работы содержится в книге Н. Я. И ва­
нова «Корниловщина и ее разгром. Из истории борьбы с контррево­
люцией в 1917 г.». Л., 1965, стр. 4. Добавим, что в работе В. Влади­
мировой не раскрыта по существу предательская, контрреволюцион­
ная деятельность меньшевиков н эсеров в период подготовки и
проведения корниловского заговора.
5


следователей, специально изучающих вопрос о корни­
ловщине.
В 1927 г. вышла книга военного историка Е. Н. М а р ­
тынова '. По своему характеру она приближается к био­
графии генерала Л. Г. Корнилова. Автор не поднялся до
марксистского понимания событий, читатель не найдет
в этой книге классовой характеристики корниловщины,
ее социально-экономических предпосылок, показа роли
народных масс в разгром е мятежа. Все дело автор сво­
дит к личным качествам и ошибкам Корнилова, к отсут­
ствию у него достаточного благоразумия. В духе бур­
жуазного объективизма Е. Н. М артынов утверждает, что
накануне Февральской революции все офицеры в равной
мере сочувствовали низвержению с а м о д е р ж а в и я 2. О д н а­
ко эта работа представляет интерес для историков ф а к ­
тической стороной дела. Бывший царский генерал, лично
знавший Корнилова и одно время д а ж е имевший его под
своим началом, Е. Н. М артынов сумел собрать и в живом
изложении донести до читателя массу подробностей из
организации мятежа.
В 1930 г .б ы л а издана монография О. Н. Ч а а д а е в о й 3.
Н аписанная в популярной форме д ля молодежи, она по
количеству собранного материала уступает двум преды­
дущим работам. Главный ее Недостаток состоит в том,
что автор не учел расстановки классовых сил, отмеченной
В. И. Лениным. Ленин неоднократно подчеркивал, что
после Февральской революции б у рж уази я и ее партия —
партия кадетов — превратились в господствующую силу,
которая и руководила корниловщиной. У О. Н. Ч а а д а е ­
вой руководящей силой корниловщины продолж ает вы ­
ступать п о м ещ и к4. Кроме того, в работе не раскры вается
полностью проявление предательской сущности мелко­
бурж уазны х партий в период 1917 г.
Значительно позднее вышли еще три брошюры, посвя­
щенные истории корниловщины и тактике большевиков
в борьбе с н е й 5. К а ж д а я из этих брошюр, написанная
1 Е. Н. Мартынов. Корнилов (Попытка военного переворота).
М., 1927.
2 См. Е. Н. Мартынов. Указ. соч., стр. 1, 21, 42.
3 О. Н. Чаадаева. Корниловщина. М.—Л., 1930.
4 См. там же, стр. 5—6, 205—206.
6 Л. Бромберг, И. Якушев. Большевики — организаторы раз­
грома корниловщины. М., 1957; В. А. Галкин. Разгром карниловщи6


с марксистско-ленинских позиций, выделяя ту или иную
сторону вопроса о корниловщине, выполняет свое н а зн а ­
чение популяризации знаний об этом важ ном событии
в истории борьбы за победу пролетарской революции.
Н аиболее ценной в научном отношении является работа
А. Я. Грунта, в которой учтены вышедшие к тому времени
публикации архивных документов.
В аж н ы м событием в изучении вопроса о корнилов­
щине явился выход в 1965 г. монографии Н. Я. И в а ­
нова *. Автор учел недостатки прошлых работ, привлек
часть не исследованного ранее архивного м атериала, но­
вые публикации источников и д ал более подробную к а р ­
тину истории корниловского м ятеж а и его разгрома. З а ­
слугой Н. Я. И ван ова является т а к ж е то, что он уделил
значительное внимание показу борьбы против «второй
корниловщины» 2.
О днако работа Н. Я. И ванова не лиш ена некоторых
недостатков. Автор не использовал полностью м атери а­
лов Центрального военно-исторического архива, ограни­
чившись лишь отдельными документами из бывшего
ф и л и ала Ц Г В И А в Л енинграде. Это не д ал о ему в озм ож ­
ности в полной мере представить боевые силы воин­
ствующей контрреволюции. Все дело свелось, как и в 'р а ­
ботах других авторов, к мобилизации 3-го конного ко р ­
пуса и некоторых частей 1-го корпуса. М еж ду тем
корниловская контрреволюция д а ж е среди регулярных
войск р асп ол агал а куда более значительными силами.
В работе ничего не сказано о подготовке национальных
б урж уазны х формирований, казаков, «частей смерти»,
ударников, офицерского союза, не говорится и о дей­
ствиях тайных организаций контрреволюции. Поэтому
у читателя может сложиться неправильное п редставле­
ние о р азм ер ах корниловской опасности д ля революции.
Н а ч ав свое изложение с июльских событий в стране,
Н. Я. И ванов не коснулся всесторонней мобилизации
боевых сил контрреволюции до этого. Поэтому вступлеяы. Пособие для учителей. М., 1959; А. Я. Грунт. Заговор обречен­
ных (Разгром корниловщины). М., 1962.
1 Н. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром. Из истории борьбы
с контрреволюцией в 1917 г. Л., 1965.
2 См. там же, стр. 210—235. Этому же вопросу посвящена ста­
тья Н. Я. Иванова «Из истории борьбы против «второй корнилов­
щины»»,— «Вопросы истории», I960. № 11.
-

г


ние этих сил в действие, в частности роль офицерского
союза, ударников, казацких соединений, национальных
частей, остается необъясненным и во многом д ля читателя
непонятным. Ведь и сами июльские события стали воз­
можны лишь после того, как кадеты и генералы сочли
себя готовыми д ля наступления на революцию, когда они
проверили своих союзников — меньшевиков и эсеров
в практике подавления солдатских волнений на фронте.
( ^ ж е в период подготовки армии к июньскому наступ­
лению б урж уази я требует массовых репрессий в войсках;
меры полицейского воздействия стали применяться не
только во фронтовых частях, но и в прифронтовых р ай ­
онах. Корниловщина родилась задолго до непосредствен­
ного заговора генерала Корнилова. Именно в связи
с подготовкой июньского наступления на фронте кадет­
ские лидеры пришли к решению о необходимости у ста­
новления в стране военной д и к т а т у р ы ^ у ж е практйчески
приступили к обсуждению кандидатур на роль д и к та­
тора ‘. С этим связан а уоиленная мобилизация боевых
сил контрреволюции.
Июльские события явились переломным моментом
в политической жизни страны. Временно победившая
б урж уази я становится на путь непосредственной подго­
товки государственного переворота с целью установле­
ния открытой военной диктатуры в стране. В Корни­
лове она наш ла лишь подходящую фигуру. Все это гово­
рит о необходимости для историка изучения предпосылок
корниловского заговора, без чего характеристика самого
м ятеж а не может быть полной. Но Н. Я. Иванов не по­
ставил перед собой такой задачи. В его содержательной
в целом книге главное место отведено разгрому корни­
ловщины, а ее предпосылкам, истории ее военной подго­
товки, консолидации сил контрреволюции в армии уд е­
лено недостаточно внимания. Этот пробел не восполнила
и вы ш едш ая позднее в серли «Библиотечка Октября»
брошюра Н. Я. И ванова, хотя в ней автор и коснулся
подготовки армейских сил контрреволю ции2.
Корниловщине посвящено так ж е большое количество
научных статей, в которых освещаются те или иные сто­
1 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 1, вып. 1. Париж,
1921, стр. 123.
2 Я, Я. Иванов, Крах заговора против революции. Л.,. 1967.
8


роны этого важного вопроса. Так, статьи В. М. Миро/
ненко, М. Е. Попова, А. М. Совокина и некоторые д р у ­
гие 1 углубляю т вопрос о тактике партии большевиков
в борьбе с корниловским мятежом. Работы А. Е. И оф ф е
и Ф. И. В и д я с о в а 2 п оказы ваю т роль международного
империализма в организации корниловщины. Статьи
A. JI. Ф раймана, Л. Б. Г а й с и н а 3 и других авторов расш и ­
ряют наше представление о всероссийском масш табе
корниловщины. К ним примыкает и статья автора н а­
стоящей р а б о т ы 4.
Историография корниловщины была бы неполной,
если бы мы не указали на целый ряд общих и специаль­
ных работ по истории Октябрьской революции и г р а ж ­
данской войны в С СС Р, где этот вопрос получил д о ­
вольно широкое освещение. Зд есь преж де всего следует
отметить «Историю граж данской войны в С С С Р » 5. К со­
жалению , на этой работе сказалось сильное влияние
культа личности, помешавшее объективному показу мно­
гих сторон истории О ктября (например, тактики союза
и соглашений с непролетарскими массами и д р .). Но во­
1 В. М. Мироненко. Тактика большевиков в период разгрома
корниловщины. — «Вопросы истории КПСС», 1957, № 2; М. Е. По­
пов. Партия большевиков — организатор трудящихся масс на раз­
гром корниловщины — союза империализма, генералитета и социалпредателей. — «Ученые записки Томского государственного универ­
ситета», вып. 1, 1959, № 37; А. М. Совокин. Руководящая роль
большевистской партии в разгроме корниловского мятежа. — Сборник
«Великий Октябрь». М., 1958.
2 А. Е. Иоффе. Отношение Франции, Англии и США к заговору
Корнилова. — «Доклады и сообщения Института истории АН СССР»,
вып. 10, 1956; Ф. И. Видясов. Контрреволюционные замыслы ино­
странных империалистов и корниловщина. — «Вопросы истории»,
1963, № 5.
3 А. Л. Фрайман. Борьба с контрреволюционным мятежом Кор­
нилова на Украине. — «Исторические записки», т. 61, 1957; Л. Б. Гай­
син. Большевистская партия — организатор разгрома контррево­
люционного заговора генерала Корнилова. — «Ученые записки
Ленинградского государственного педагогического института имени
А. И. Герцена», т. 195, вып. 2, 1958.
4 М. И. Капустин. К вопросу о победе Великой Октябрьской со­
циалистической революции на Северном фронте. — «Известия Акаде­
мии наук Латвийской ССР», 1959, № 6.
По справке научной библиотеки при Иркутском государственном
университете, только с 1947 по 1965 г. по вопросам корниловщины
было опубликовано 29 статей, докладов и сообщений.
5 «История гражданской войны в СССР», т. I. М., 1939, гл.
9 и 13.
9


просы классовой характеристики корниловщины, всесто­
ронней подготовки ее боевых сил решены правильно.
Среди монографий в целом по истории Октябрьской
революции выделяется работа Г. Н. Г о л и к о в а 1. В этой
образно написанной и пользующейся заслуженной по­
пулярностью работе ярко представлены основные черты
корниловщины. Содержательный труд И. Ф. П е т р о в а 2,
посвященный стратегии и тактике партии большевиков
в целом в период подготовки и проведения Октябрьской
революции, помог лучшему усвоению тактики разгрома
корниловского мятеж а. Большую помощь в изучении
вопроса оказали работы О. Н. З н ам е н с ко го 3 и В. И. С т а р ­
цева 4, в которых значительное место отведено вопросам
борьбы с корниловщиной.
Много ценных сведений и фактических данных мы н а ­
шли т а к ж е у авторов, занимаю щ ихся историей социали­
стической революции в армии и ф л о т е 5.
1967 год — год 50-летия О ктября ознаменовался вы ­
ходом в свет целого ряда исследований. В своей работе
мы учли достижения исторической науки и к юбилейному
году. Особо важ ное значение для нас имеет первая книга
третьего тома «Истории К П С С » 6. Большой коллектив
историков, работавший над томом, заново пересмотрел
источники и на основе ленинских работ в более широком
1 Г. Н. Голиков. Революция, открывшая новую эру. М., 1967;
см. его же. Очерки истории Великой Октябрьской социалистической
революции. М., 1959, стр. 189—212.
2 И. Ф. Петров. Стратегия и тактика партии большевиков в под­
готовке победы Октябрьской революции. М., 1964.
3 О. Я. Знаменский. Июльский кризис 1917 г. М.—Л., 1964.
4 В. И. Старцев. Очерки по истории Петроградской Красной
гвардии и рабочей милиции. М.—Л., 1965.
5 Л. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе
за власть Советов (1917 г.). М., 1953, стр. 42—70; А. В. Богданов.
Моряки-балтийцы в 1917 г. М., 1955, стр. 82—152; П. Голуб. Сол­
датские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов,
Киев, 1958, стр. 66—116; И. П. Флеровский. Большевистский Крон­
штадт в 1917 г. Л., 1957, стр. 60—84; Ф. А. Шурыгин. Революцион­
ное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г. М., 1958,
стр. 33— 104; И. И. Ростунов. Генерал Брусилов. М., 1964, стр. 161 —
191; Я. Ф. Измайлов, А. С. Пухов. Центробалт. М., 1965, стр. 163—
231; А. X. Клеванский. Чехословацкие интернационалисты и продан­
ный корпус. М., 1965, стр. 59—113; М. С. Френкин, Революционное
движение на Румынском фронте. М., 1965, стр. 71—102; П. Голуб.
Партия, армия и революция. М., 1968.
6 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3,
кн. I. М., 1967.
10


плане показал роль партии в период подготовки и про­
ведения Великого Октября. Истории корниловщины и ее
разгром а уделено здесь много внимания '.
В процессе работы над темой мы опирались и на та*
кой фундаментальный труд, как «Октябрьское вооруж ен­
ное восстан и е»2. Коллектив ленинградских авторов су­
мел преодолеть «узкое краеведение» и показал историю
П етрограда в 1917 г. на фоне исторических событий всей
России. В этой связи в работе уделяется значительное
внимание истории корниловщины и провалу корнилов­
ского выступления.
Корниловщина явилась объектом немалого числа про­
изведений белогвардейской литературы, преимуществен­
но мемуарного характера. В своей работе мы исполь­
зуем показания белогвардейских авторов, главным о б р а­
зом из числа организаторов корниловского м ятеж а. В их
антисоветском хоре можно найти достаточно свиде­
тельств, изобличающих нашего классового врага его ж е
собственными словами. Речь идет преж де всего о писа­
ниях М илюкова, Керенского, Д еникина, Лукомского, С а ­
винкова 3.
*

*
*

В настоящей работе автор ставит своей целью про­
следить преимущественно на новом архивном м атериале
мобилизацию боевых сил корниловской контрреволюции
в тылу и на фронте, которая предш ествовала непосред­
ственной подготовке мятеж а, показать всероссийский
м асш таб корниловского заговора и всю глубину его о п ас­
ности для социалистической революции, а вместе с тем
и неизбежность его краха под сокрушительными у д арам и
революционных масс, которые под руководством больш е­
вистской партии явились решающей силой в разгроме
корниловской контрреволюции. При этом главное вни­
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза»,
т. 3, кн. I, стр. 209—226.
2 «Октябрьское вооруженное восстание», кн. I. М.— Л., 1967.
3 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. 1, вып.
1. Киев, 1919, или София, 1921; А. Ф. Керенский. Дело Корнилова.
М., 1918; А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 1, 2. Париж,
1921— 1922; А. С. Лукомский. Воспоминания, т. 1, 2. Берлин, 1922;
Б. В. Савинков. Генерал Корнилов (из воспоминаний). — «Былое»
№ 3 (31). Берлин, 1925.
11


мание автор сосредоточивает на подготовке контррево­
люции в армии. Поэтому в отличие от других работ чи­
тател ь увидит здесь попытку нарисовать более полную
картину консолидации воинских сил контрреволюции —
ударных частей, казаков, национальных ф ор м и р ова­
ний, — которые долж ны были служить резервом боевых
кадров буржуазии не только в дни «первой корнилов­
щины», но и в последующем, во время «второй корнилов­
щины» и граж данской войны в России. Сюда ж е отно­
сится и показ контрреволюционной, подрывной деятельно­
сти офицерского союза, «Союза георгиевских кавалеров»,
тайных организаций буржуазии.
Очерченная таким образом зад ач а поставила есте­
ственные границы развития темы. Во-первых, в работе
лишь частично освещаются вопросы экономической кор­
ниловщины. Это тем более правомерно, что совсем не­
давно выш ла книга П. В. Волобуева, в которой контрре­
волюционный поход бурж уазии и Временного правитель­
ства освещен весьма обстоятельно *.
Во-вторых, т а к ж е лишь в меру необходимости п о ка­
зы вается участие иностранной бурж уазии в подготовке
и проведении корниловского заговора. Эта сторона во­
проса освещена в указанны х работах Ф. И. Видясова и
А. Е. И о ф ф е 2, а так ж е в книге В. С. В а с ю к о в а 3.
В-третьих, д ля того чтобы уделить больше внимания
раскрытию опасности, нависшей над революцией, и по­
казать гигантскую работу, проделанную большевистской
партией в борьбе против контрреволюционных сил в пе­
риод корниловщины, тема настоящей работы ограничена
и хронологически: в работе не решаются вопросы, св я­
занные со «второй корниловщиной».
Теоретической основой настоящей работы послужили
труды В. И. Л енина и решения большевистской партии.
В трудах В. И. Л енина и документах партии мы находим
исчерпывающую научную характеристику корниловщи­
ны, в них раскры вается тактика партии в период корни­
1 П. В. Волобуеё. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г.
М., 1964. К нашей теме имеет прямое отношение гл. IV — «Обостре­
ние борьбы между трудом и капиталом в послеиюльский период
(июль — октябрь 1917 г.)».
2 Кроме уже указанной статьи А. Е. Иоффе см. также его моно­
графию «Русско-французские отношения в 1917 г.». М., 1958, гл. IV,
3 В. С. Васюков. Предыстория интервенции. М., 1968.
ѵ
12


ловского мятежа, содерж атся ценные у казан ия по орга­
низации разгром а корниловской контрреволюции.
Но труды В. И. Л енина и решения партии не только
методологическая основа нашей работы. В них мы нахо­
дим ценнейший конкретный исторический материал, без
которого невозможно освещение вопросов корниловщины
и истории Октябрьской революции в целом. Такие статьи
В. И. Ленина, как «Ищ ут Наполеона», «Большевизм и
«разложение» армии», « Н ачало бонапартизма», «Уроки
революции», «Слухи о заговоре», письмо «В Ц ен тр аль ­
ный Комитет Р С Д Р П » , статья «О компромиссах»,
«Проект резолюции о современном политическом момен­
те», статья «Русская революция и г р аж д а н с к ая война»,
и многие другие ленинские работы являю тся для нас
основополагающими при изучении вопросов корниловщи­
ны и ее разгрома. Ценный материал даю т решения
VII (Апрельской) кон ф еренц и и 1, VI съезда Р С Д Р П ( б ) 2,
протоколы Центрального Комитета Р С Д Р П (б) (1917—
1918 гг.) 3, переписка С екретариата Ц К партии большеви­
ков с местными партийными организациями за 1917 г . 4
Основной фактический материал д ля своей работы
автор почерпнул из архивных источников. В Ц е н тр а л ь ­
ном государственном архиве Октябрьской революции,
высших органов государственной власти и органов госу­
дарственного управления С С С Р (Ц Г А О Р ) наиболее пло­
дотворные результаты д а л а работа над фондами Все­
российского Центрального Исполнительного Комитета
Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва
(ф. 6978), Чрезвычайной комиссии по расследованию
дела о бывшем верховном главнокомандую щем генерале
Л. Г. Корнилове и его соучастниках (ф. 9) и П. Н. М илю ­
кова (ф. 579). В Центральном государственном военно­
историческом архиве (Ц Г В И А ) были использованы фон­
ды Ставки верховного главнокомандующего (ф. 2003),
фонды штабов главнокомандующих фронтов — С евер­
ного (ф. 2031), Западн ого (ф. 2048), Ю го-Западного
1 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция Р С Д Р П (б).
Протоколы». М., 1958.
2 «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы». М., 1958.
3 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август
1917 — февраль 1918». М., 1958.
4 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий­
ными организациями (март — октябрь 1917 г.)». Сборник докумен­
тов, ч. I. М., 1957.
13


(ф. 2067), Румынского (ф. 2085), управления военного
комиссара Временного правительства при верховном
главнокомандующем (ф. 2015), управления начальника
военных сообщении театра военных действий при Ставке
(ф. 2004), ш таба Киевского военного округа (ф. 1759),
а т а к ж е фонды штабов 1, 5, 8, 11 и 12-й армий. О бш ир­
ный документальный материал дали так ж е фонды арм ей­
ских комиссаров Временного правительства, солдатских
комитетов и фонды армейских соединений — корпусов,
дивизий и воинских частей.
В Государственном архиве Октябрьской революции
и социалистического строительства Ленинградской о б л а ­
сти (ГА О РС С Л О ) было изучено одно из важнейших для
настоящ ей работы собраний документов — фонд испол­
кома Петррградского Совета рабочих и солдатских депу­
татов (ф. 7384).
В необходимой мере были изучены материалы
Ц ентрального партийного архива Института марксизмаленинизма при Ц К К П С С (Ц П А И М Л ), содерж ащиеся
в фонде Ц К Р С Д Р П (б) (ф. 17), и частично материалы
Ц ентрального государственного архива Военно-Морского
Ф лота (Ц Г А В М Ф ), фонд Ц ентробалта (ф. 95).
Всего д ля освещения данной темы был использован
документальный материал 29 фондов архивов Москвы и
Л енинграда.
П о характеру своему просмотренные в а р х и в а х . м ате­
риалы весьма разнообразны, начиная с разрозненных
листов канцелярской (переписки и кончая полумесячными
и декадными сводками Ставки о настроении армии, кон­
центрирующими в себе многочисленные донесения иЗ
различных войсковых соединений. Эти последние доку­
менты — ценные свидетели ожесточенного процесса к л а с ­
совой борьбы в старой армии. С одной стороны, секрет­
н ая и явная переписка членов буржуазного Временного
правительства, кадетов, деятелей военного министерства,
представителей корниловского генералитета, злобные те­
л еграм м ы бурж уазны х организаций; с другой — протоко­
лы заседаний Советов, солдатских комитетов, армейских
съездов, всевозможных массовых собраний, письма сол­
д а т — вся эта отлож ивш аяся в архивных фондах д оку­
ментация д ает законченное представление о той опасно­
сти д ля родины и революции, которую несла корнилов­
щина.
14


К роме непосредственного обращ ения к архивам ав ­
тор использовал т а к ж е все относящиеся к его теме доку­
ментальные публикации. Большой фактический материал
был почерпнут из сборников документов, изданных еще
в 20—30-х годах,
таких, ка к
« Р азл ож ен и е армии
в 1917 году», «Рабочее движение в 1917 г.», «К рестьян­
ское движение в 1917 г.», « Б у р ж у а зи я и помещики
в 1917 г . » 1. Н аибольш ую ценность д ля данной работы
представило многотомное академическое издание д оку­
ментов о революционном движении в России с момента
после свержения сам од ерж ави я до подготовки О к тяб рь­
ского вооруженного восстания (издание п родолж алось
с 1957 по 1961 г . ) 2. Один из сборников этого издания,
«Революционное движение в России в августе 1917 г.
Р азгр ом корниловского мятежа», содержит документы,
непосредственно относящиеся к предмету нашего иссле­
дования. Были учтены та к ж е и новые материалы, содер­
ж ащ и еся в недавно вышедшем сборнике документов « Р е­
волюционное движение в русской армии в 1917 г .» 3.
Поставив перед собой зад ачу показать всероссийский
м асш таб корниловщины и ее разгром а, автор неизбежно
обратился и к сборникам документов о революционном
движении на Украине, в Белоруссии, в П ри б алтике и
в отдельных губерниях Р о с с и и 4.
Но ка к бы ни были ценны публикации материалов
о грозных событиях, связанных с корниловщиной, иссле­
1 «Разложение армии в 1917 году». М.*—Л., 1925; «Рабочее дви­
жение в 1917 г.». М.—Л., 1926; «Крестьянское движение в 1917 г.».
М.—Л., 1927; «Буржуазия и помещики в 1917 г. (Частные совеща­
ния членов Государственной думы)». М.—Л., 1932.
2 «Революционное движение в России после свержения само­
державия». М., 1957; «Революционное движение в России в апреле
1917 г. Апрельский кризис». М., 1958; «Революционное движение
в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация». М., 1959;
«Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис».
М., 1959; «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р аз­
гром корниловского мятежа». М., 1959; «Революционное движение
в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис». М., 1961.
3 Революционное движение в русской армии в 1917 г.». Сборник
документов под ред. Л. С. Гапоненко. М., 1968.
4 В частности, были изучены сборники документов: «Подготовка
Великой Октябрьской социалистической революции на Украине».
Киев, 1955; «Белоруссия в период подготовки социалистической ре­
волюции (февраль — октябрь 1917 г.)», т. 1. Минск, 1957; «Комму­
нистическая партия Латвии в Октябрьской революции 1917 г. (март
1917 — февраль- 1918)». Рига, 1963.
15


дователь не может пройти мимо периодической печати
того времени, и особенно газет политических партий
России.
Наибольш ую ценность д ля нашей работы представили
большевистские газеты «П равда», «С олдатская правда»,
«Окопная правда» и др. М атериалы , помещенные в этих
газетах (статьи, воззвания, обращ ения к трудящимся
м а сса м ), автор неоднократно приводит в своей работе.
Кроме того, фактические данны е были почерпнуты из
б урж уазной и меньшевистско-эсеровской периодической
печати 1917 г.
Только совокупность всех видов источников позво­
ляет создать картину втайне готовившегося кадетскогенеральского заговора против революции, обрисовать
попытку бурж уазии и военщины установить военную д и к ­
татуру и показать быстрый разгром корниловской а в а н ­
тюры революционными рабочими и солдатами, во згл ав ­
ленными большевистской партией.


f Jl А 6 А I

О Б С Т А Н О В К А В С ТР АН Е
И А Р М И И Н А К АН УН Е
КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО
КОРНИЛОВСКОГО МЯТЕЖА

1. ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
НА ФРОНТЕ

У
Ф ев рал ьск ая
бурж уазно-дем ократическая
революция
1917 г. противоречиво реш ила вопрос о государственной
власти: революцию совершили рабочие и солдаты,
а власть захвати л а б урж уази я, о б разо в ав ш ая Временное
правительство. Но рядом с этой буржуазной властью о б ­
разо в ал а сь и д р угая власть — Советы рабочих и сол д ат­
ских депутатов, представлявш ие собой органы револю­
ционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян.
Таким образом, в России после Февральской революции
сложилось двоевластие. ^
Кроме Советов росліГи укреплялись другие о р ган и за­
ции трудящихся: на ф аб ри ках и зав о д ах — ф аб завком ы
и профессиональные союзы, в тыловых гарнизонах и на
фронте — родственные Советам солдатские комитеты,
в деревне — земельные комитеты, уездные и губернские
крестьянские съезды. Создались широкие возможности
д л я легальной деятельности всех политических партии.
■\ 'Меньшевики и эсеры сеяли в массах иллюзии относи­
тельно Временного правительства, уверяли, что с побе­
дой революции изменился характер войны, что она пере­
стала быть империалистической, и призывали к обороне
буржуазного отечества. О бм ан ы вая народ, они н азы ­
вали себя «революционными оборонцами».
Временное правительство, опираясь на поддержку
меньшевиков и эсеров, проводило антинародную поли­
17


тику. Чтобы выиграть время и подготовить наступление
на рабочих и крестьян, угрож авш их его власти, оно д а ­
вало лж и вы е обещания, под прикрытием которых соби­
рало вокруг себя силы буржуазно-помещичьей реакции.
Временное правительство назначало на командны е по­
сты сторонников старого порядка, сохраняло в неприкос­
новенности царский государственный ап п арат и не з а ­
траги вало материальны х основ крепостничества — поме­
щичьего землевладения. Оно д а ж е формально не порвало
с монархией: не объявило Россию республикой. Решение
вопросов о будущем государственном устройстве страны
отклады валось на неопределенный срок — до созыва
Учредительного собрания. )
Ни одного из насущных требований народных масс —
прекращения войны, передачи земли крестьянам, осво­
бождения угнетенных наций — Временное правительство
не помышляло удовлетворить, т ак ж е0 ссылаясь на необ­
ходимость разреш ения этих вопросов Учредительным со­
бранием. Оно безоговорочно п ризнало все политические,
военные и финансовые обязательства царского п рави ­
тельства перед союзниками, подтвердило тайные д о ­
говоры ц аризм а с империалистическими д ер ж авам и .
Сохранение буржуазной власти, продолжение войны,
контрреволюционная экономическая политика п равитель­
ства углубляли хозяйственную разруху. В марте — ап р е­
ле 1917 г. было закрыто свыше 120 промышленных пред­
приятий, около 10 тыс. рабочих о казал и сь без работы.
Н о двоевластие не могло продолж аться сколько-ни­
будь длительный период. В. И. Ленин указы вал: « Д во е­
властие в ы р а ж ае т лишь переходны й момент в развитии
революции, когда она заш л а д ал ьш е обычной б у рж у азн о ­
демократической революции, но не дош ла ещ е до «чи­
стой» диктатуры п ролетариата и крестьянства» *. Будучи
временным явлением, двоевластие предопределяло неиз­
бежность острой классовой борьбы в стране. От исхода
этой борьбы зависело будущ ее России: пойдет ли она
по пути дальнейшего развития революции, т. е. перехода
власти в руки пролетариата, что означало революцион­
ный выход из войны и начало социалистических п р еоб ра­
зований, или по пути подавления революции, разгром а
революционных организаций народных масс и утверждеВ. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 155.
18


ййя единовластия буржуазии, т. е. по пути продолж е­
ния войны и империалистической политики и з а к а б а л е ­
ния страны международным империализмом.
К а ж д а я партия, каж ды й клас.с отдавали себе отчет
в том, что успех Их борьбы за власть зависит в значи­
тельной степени от авторитета их в армии. Армия в пе­
риод войны носила массовый характер. В канун падения
сам од ер ж ави я в ней находилось свыше 9 млн. рабочих
и крестьян, одетьіх в солдатские шинели *. Армия о к а зы ­
в ал а огромное влияние на политическую борьбу в стране
и в свою очередь постоянно испытывала на себе влияние
революционных событий в тылу.
С самого н ач ал а революции б урж уази я широко про­
паган д иро вал а в армии идею оборончества и вместе
с меньшевиками и эсерами демагогически использовала
лозунги-защиты родины и свободы, чтобы у д ерж а ть сол­
д а т на фронте и продолж ать войну. Фронт н асы щ ался
буржуазно-шовинистической литературойГ)Широко п р ак ­
тиковались поездки на фронт представителей Г осуд ар­
ственной думы и буржуазной общественности.
Н о революция д ел ал а свое дело. П артия большеви­
ков, получившая возможность легальной деятельности,
боролась за привлечение армии на сторону революции.
После выхода из подполья партия была сравнительно
малочисленна: в ее рядах насчитывалось около 24 тыс.
большевиков, объединенных в более чем 150 ор ган и за­
циях и группах Р С Д Р П 2. Но это были закаленны е борцы
революции.
Политическую борьбу в армии большевики вели под
лозунгом передачи власти Советам и солдатским коми­
т е т а м 3. Только т ак ая власть, разъясняли большевики,
в состоянии покончить с империалистической войной и
разрешить вопрос о земле в интересах трудовых кре­
стьян.
1 См. П. Голуб. Завоевание армии на сторону большевиков. —
«Военно-исторический журнал», 1968, № 1, стр. 7.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза.
Том третий. Коммунистическая партия — организатор победы Вели­
кой Октябрьской социалистической революции и обороны Советской
республики. Март 1917—1920. Книга первая (март 1917 — март
1918 г.)». М., 1967 (далее — «История КПСС», т. 3, кн. 1), стр. 20.
3 В солдатские комитеты — демократические органы, выбиразшиеся солдатами на собраниях и митингах, только в действующей
армии было избрано 300 тыс. человек (см. там же, стр. 117).
19


В деле привлечения на сторону революции и органи­
зации солдатских масс решающую роль сы грала Военная
организация большевиков. С озданная в марте 1917 г. при
П етроградском комитете, она в апреле была преобразо­
вана в Военную организацию при Ц К Р С Д Р П (б). Один
из ее руководителей, Н. И. Подвойский, писал, что во­
прос овладения армией «стал вопросом жизни и смерти
для каждой партии, а в том числе и для большевиков,
сразу ж е после февральского переворота приступивших
к планомерному овладению крестьянской массой — а р ­
мией» '.
С о зд а в а я большевистские организации в армии, п ар ­
тия опиралась на опыт работы в войсках крупных боль­
шевистских организаций и групп, существовавших в р ай ­
оне фронтов еще до Февральской революции, таких, как
социал-демократическая организация Л атвийского края,
большевистские организации Ревеля/.Гельсингфорса, Вы ­
борга, М инска и других городов. Н а Ю го-Западном, Р у ­
мынском и К авказском фронтах партийные ячейки и
группы полков, дивизий и корпусов получали помощь
большевистских организаций Киева, Одессы, Баку, Т и ф ­
лиса.
П реодолевая трудности армейской фронтовой ж и з ­
ни и ведя борьбу с «объединенческими» тенденциями,
армейские большевики ш аг за шагом привлекали на сто­
рону социалистической революции солдатокие массы.
Росли и сами армейские большевистские организации:
к моменту выхода из подполья они были немногочислен­
ны, а к концу апреля 1917 г. только Военная организация
П етрограда объединяла у ж е 6 тыс. ч л е н о в 2.
Поистине историческую роль в развитии революции
во всей стране сыграли Апрельские тезисы В. И. Ленина.
Они помогли партии сориентироваться в новых условиях,
дали ей курс на свершение социалистической революции.
Считая революционное насилие по отношению к гос­
подствующим эксплуататорским классам важнейшим
условием завоевания власти, В. И. Ленин не исключал
возможность при определенных благоприятных условиях
1 Н. И. Подвойский. Военная организация ЦК РСДРП (больше­
виков) и военно-революционный комитет 1917 г. — «Красная ле­
топись», 1923, № 6, стр. 65.
2 См. «История КПСС», т. 3, кн. 1, стр. 25.
20


прихода пролетариата к власти мирным путем, не при­
бегая к вооруженному восстанию. Именно такую исклю­
чительно редкую в истории и чрезвычайно ценную воз­
можность и увидел В. И. Ленин в условиях, сложившихся
в России после Февральской революции. Но, р а зр а б а т ы ­
в ая тактику борьбы за мирное развитие революции,
В. И. Ленин, однако, ни на минуту не упускал из виду
возможности и другого пути, когда пролетариат будет
вынужден свергать диктатуру бурж уазии посредством
вооруженного восстания.
И тот и другой путь развития революции требовал
образования вооруженных сил пролетариата, создания
революционной армии, способной обеспечить револю­
ционный порядок и противостоять силам контрреволю­
ции. Поэтому, ориентируя в апреле 1917 г. партию на
мирное развитие революции, В. И. Ленин требовал ско­
рейшего создания пролетарской милиции, которая яви­
лась бы массовой школой порядка и управления и з а ­
рождением вооруженных сил социалистической револю­
ции. Н а р яд у с формированием вооруженных отрядов
рабочего класса партия большевиков д е л а л а все, чтобы
революционизировать миллионы рабочих и беднейших
крестьян, одетых в солдатские шинели, превратить их
в активную силу социалистической революции.
Б у р ж у а зи я ж е со своей стороны стремилась ограни­
чить влияние революции на солдатские массы, особенно
на театре военных действий. С помощью меньшевиков
и эсеров она вводила в солдатские комитеты своих л ю ­
дей, всеми мерами пропагандировала лозунг «Война
до победного конца». Н уж но отметить, что вначале м е л ­
кобуржуазны м партиям удалось овладеть настроением
значительных слоев армии. «Добросовестное оборонче­
ство» помогало контрреволюционному командованию и
комитетам удерж и вать армию в своих руках. В. И. Ленин
писал тогда: «Самым крупным, самы м ярким проявле­
нием мелкобуржуазной волны, захлестнувшей «почти
все», надо признать револю ционное оборончество. И м ен ­
но оно — злейший враг дальнейшего движения и успеха
русской революции» ‘.
Подчеркивая, что добросовестное оборончество имеет
свои корни в широких слоях населения, которые ничего
1 В , И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 159.
21


не выигрывают от продолжения империалистической вой*
ны, В. И. Ленин выдвинул зад ач у освобождения тру­
дящ ихся масс от влияния оборончества.
.
Одного лозунга «Долой войну!» д л я этого было не­
достаточно. З авоевать солдатские массы можно было
только путем кропотливого разъяснения им империали­
стического, захватнического хар актера войны и необхо­
димости установления демократического мира без анне­
ксий и контрибуций. В. И. Ленин указы вал, что р а з о б л а ­
чать буржуазную антинародную политику Временного
правительства следует не прямыми призывами к его
свержению, а путем категорического требования от него
демократических реформ и разрешения всех злободнев­
ных вопросов — о мире, о земле, о демократизации а р ­
мии, положении рабочих и т. д.
Вооруженные Апрельскими тезисами и решениями
Апрельской конференции, партийные организации стали
успешно освобождаться от меньшевиков-оборонцев. В те­
чение апреля — мая 1917 г. большинство партийных о р ­
ганизаций Северного и Западн о го фронтов избавились
от них. Процесс полного организационного разры ва
с меньшевиками-оборонцами шел и на других фронтах и
в других округах. Очищенные от оборонцев, партийные
организации с большим успехом руководили револю ­
ционным движением солдат, что не зам едлило сказаться
на политической активности последних.
Н ачи ная с мая брожение в воинских частях стано­
вится все более ощутимым. О свещ ая положение в армии
после прихода к власти министров-«социалистов», генерал
Брусилов писал: «К маю войска всех фронтов соверш ен­
но вышли из повиновения, и никаких мер воздействия
предпринимать было н ев о зм о ж н о .. . Например, 7-й Си­
бирский корпус, отодвинутый с позиций в тыл д ля от­
дыха, наотрез отказался по окончании отдыха вернуться
на фронт и объявил комиссару корпуса Борису С авин­
кову, что бойцы корпуса ж елаю т идти д ля дальнейшего
отдыха в Киев; никакие уговоры и угрозы Савинкова не
помогли. Таких случаев на всех фронтах было м н о го » 1.
Тем не менее Временное правительство готовило н а­
ступление. Этого требовали как союзники, зависимость
от которых усиливалась с каж д ы м днем, т а к и планы
1 А. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1963, стр. 263—264.
22


внутренней контрреволюции. Б у р ж у а зи я рассчитывала,
что успешное наступление на фронте помимо его непо­
средственных военных результатов укрепит ее политиче­
ские позиции в стране и тогда ей легче будет ликвидиро­
вать Советы и расправиться с большевистской партией.
В случае ж е неудачи наступления всю вину можно было
взвалить на тех ж е большевиков, обвинив их в р а з л о ж е ­
нии армии. Таким образом, при помощи наступления на
фронте предполагалось задушить революцию; оно было
нужно бурж уазии ка к один из этапов установления ее
единовластия ■.
По первоначальным планам Временного п равитель­
ства наступление п редполагалось начать в апреле нане­
сением главного у д ар а противнику на За п а д н ом фронте.
Однако его пришлось отодвинуть до лета: неподготов­
ленность армии и страны к наступлению была слишком
очевидной.
'
З а т ян у в ш аяс я война истощила экономику страны.
Стремясь покрыть военные расходы, Временное п р ави ­
тельство выпускало в огромном количестве б у м аж ны е
деньги. Суточный расход денег на войну увеличился
с 25,7 млн. рублей в 1915 г. до 58,4 млн. рублей в день
в первые восемь месяцев 1917 г . 2 Нгифронте не хватало
патронов, артиллерийских снарядов, винтовок, обмунди­
рования. И тем не менее б урж уази я гн ал а солдат в н а­
ступление.
Чтобы и збеж ать ответственности перед народом за
массовое кровопролитие, Временное правительство и
С тавка решили подкрепить наступательную авантюру
санкцией I съезда Советов. П о д давлением большинства
1 Об этом впоследствии с нескрываемым цинизмом говорил ми­
нистр иностранных дел Временного правительства Терещенко в бе­
седе с японским послом в России Уцидой. «Терещенко, — сообщал
Уцида своему правительству 16(29) июля 1917 г., — выражая свое
истинное удовлетворение результатами наступления 18 июня, гово­
рил: «Удар, нанесенный нам неприятелем на Юго-Западном фронте,
можно рассматривать, как благодеяние по отношению к России. . .
Несомненно, что неприятель спас Россию. Он сделал то, чего прави­
тельство со времени революции желало, но не могло сделать, т. е.
он способствовал тому, что правительство восстановило смертную
казнь, обуздало крайние партии, укрепило свою позицию»...»
(«Красный архив», 1927, т. 5(24), стр. 152— 153).
2 См. П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. 11.
М., 1956, стр. 641.
23


меньшевистско-эсеровских делегатов I съезд Советов
одобрил наступление.
В середине мая на фронте появился Керенский. Он
призывал забы ть старые счеты и недоразумения между
солдатами и офицерами и по первому приказанию «всем,
как одному человеку, перейти в наступление». Керенский
звал на подвиг ради «защиты родины и свободы», н аи ­
лучшим выражением которой явл ял ась якобы система,
установленная Временным правительством
Но подлинные цели войны у ж е дошли до сознания
солдатских масс. Они все больше и больше начинали
разбираться в политической обстановке, понимать, кому
нужна эта братоубийственная война, во имя чьих инте­
ресов бурж уазия, офицерство и оборонцы призывают их
к наступлению. «Господа, вершители судеб России! —
писала группа солдат 30 м а я в Петроградский С о в е т .—
Опомнитесь пока не поздно. Россия стоит на краю гибели.
К гибели многострадальной нашей Родины ведете вы,
самоизбранный сброд, под именем Совета Р. и С. Д е п у ­
татов. Что ж е вы сделали за три месяца, стоя у руля
правления? Что вы теперь сделаете, вручив ответствен­
ный пост бывшему присяжному поверенному и тепереш ­
нему Военному и Морскому министру Керенскому?
Д олой ненавистную войну, дайте нам отдых. В о ззв а­
ниями вы не спасете Россию, а приведете ее к г и б е л и .. . » 2
Х арактерны е события произошли на Румынском
фронте. 24 м ая полки 163-й дивизии отказались выпол*
нить приказ о частичном наступлении и категорически
воспротивились расформированию дивизии. Влияние офи­
церов на солдат было утрачено, и после бесплодных по­
пыток уговорить солдат подчиняться командирам члены
дивизионного и армейского комитетов вместе с ком андо­
ванием ш таба 6-й армии выносят решение «принять меры
воздействия, не останавливаясь перед применением силы
для восстановления порядка и ареста в о ж а к о в » 3.
Тем не менее 28 мая отказались готовить позиции
к наступлению солдаты 650-го полка. Они арестовали
1 «Речь» № 96, 14 мая 1917 г. и № 98, 16 мая 1917 Г.
2 Государственный архив Октябрьской революции и социали­
стического строительства Ленинградской области (далее— ГАОР
ЛО ), ф. 7384, оп. 9, д. 271, л. 334.
3 Там же, л. 49.
24


командира полка и семь наиболее реакционно настроен­
ных офицеров. По донесению помощника командующего
фронтом генерала Щ ербачева при подавлении этого вы­
ступления «до боя дело не дошло, но было арестовано
в одном 650-м полку более 200 человек» *. Н е зати хал а
борьба против наступления и на других фронтах.
Почти во всех сводках о настроении войск Ю го -З ап ад ­
ного и Западн ого фронтов за май имеются указан ия на
возрастаю щ ее влияние партии большевиков. Н апуганные
ростом сопротивления солдат готовящемуся наступлению
и продолжению войны вообще, верхи армии и их подго­
лоски — армейские комитеты требуют от Временного
правительства и Советов принятия необходимых контр­
мер, ясно выраженного отношения к наступлению, перио­
дической посылки в войска авторитетных лиц с «револю­
ционным» именем д ля соответствующей пропаганды и
борьбы с большевистскими идеями, проникающими в а р ­
мию.
В июне заметно возросло сопротивление солдат з а ­
пасных частей отправке их на фронт. П ракти ческая под­
готовка войск к наступлению и начало самих боев еще
более усилили брожение в войсках. Борьба солдат про­
тив начавшегося наступления на фронте принимала са ­
мые разнообразные формы.
.
У ж е присылка в действующую армию новых пополне­
ний, крайне необходимых д л я разви тая наступления,
встречала огромные трудности. Пополнения поступали
очень медленно и не в полном составе, поскольку сол д а­
ты массами дезертировали в пути. Нередко были случаи,
когда в части прибывали только офицеры, члены согла­
шательских комитетов и совсем незначительное количе­
ство солдат. ,
Чтобы избеж ать этого, правительство разреш ило
«полковым комитетам действующих дивизий в случае не­
исправного прибытия в полки рот пополнения посылать
в свои запасны е полки особые делегации в составе оф и­
церов и солдат, всего не более 16 человек на маршевую
роту, и сопровождать их в пути сл ед о в ан и я» 2. Но по­
добное конвоирование маршевых рот не могло прекра1 Центральный государственный военно-историческнй архив (да­
л е е — ЦГВИА), ф. 2085, оп. 2, д. 162, л. 53.
2 ЦГВИА, ф. 2085, оп. 3, д. 9, л. 55.
25


т-ить дезертирство. Оно лишь способствовало распылению
и без того слабы х полков.
Пополнения, прибывающие на фронт, были плохо
обучены и, к а к правило, революционно настроены. К ом ан ­
дир 1-го гвардейского корпуса 11-й армии Ю г о -З ап ад ­
ного фронта указы в ал в донесении, что «прибывшие
в последнее время из П етрограда 43 роты пополнения
имеют много опытных агитаторов, определенно пропа­
гандирующих недоверие Временному правительству и
отказ от н асту п л ен и я.. . » ' . Он требовал присылки члена
Петроградского Совета или фронтового комитета для
агитации за Временное правительство, т а к ка к больш е­
вистски настроенные пополнения начали быстро зав ое­
вывать солдат на свою сторону.
Н а д о сказать, что именно в частях 1-го корпуса осо­
бенно активно развернулось движение против июньского
наступления. Попытка командования, комитетов и комис­
сара заставить солдат гренадерского полка пойти в н а­
ступление привела к еще большему их сопротивлению.
С 14 июня гренадеры повели открытую агитацию против
наступления среди соседних частей. В результате к ним
присоединился батальон Павловского полка, 700 солдат
Финляндского полка и отдельные части других полков.
В расположение частей Ю го-Западного фронта при­
е зж а л агитировать за наступление сам Керенский. Но
солдаты свистом выпроводили «главнокомандующего».
Тогда к большевистски настроенным солдатам были
применены суровые репрессии.
20 июня с согласия меньшевистско-эсеровского испол­
кома Ю го-Западного фронта и комиссаров командование
фронта вы звало карательную кавалерийскую дивизию,
две батареи артиллерии и два броневых автомобиля. С о л ­
д ат ам 1-го гвардейского корпуса был предъявлен ульти­
матум: в течение двух часов сложить оружие и отойти
в указанное место. В случае отказа предписывалось н а­
чать артиллерийский обстрел с высокими разрывами,
а через полчаса артиллерия и пулеметы должны были
перейти к массированному огню.
З а 10 минут до истечения срока солдаты сложили
оруж ие и с духовым оркестром во главе под звуки «М ар ­
сельезы» стройными рядам и прошли мимо карательных
• ЦГВИА, ф. 2087, оп. 3, д. 9, л. 45.
26


сил на отведенное им место. Н ачались массовые аресты
солдат и расформирование революционных полков. Это
вы звало новую волну недовольства среди солдат других
воинских частей. 4-я Ф инляндская дивизия, например,
решительно подд ерж ал а солдат гвардейского корпуса и
в полном составе открыто присоединилась к гренадерам
и павловцам. Все полки открыто отказались наступать.
«Мы испытали это удовольствие» — говорили солдаты.
Подобные ж е явления происходили и на Западн ом фрон­
те. Так, по донесению комиссара 10-й армии солдаты
703-го полка арестовали и посадили на несколько дней
«в к а т ал аж к у » делегацию Петроградского Совета во
главе с меньшевиком Н. Д . Соколовым, агитировавшую
за наступление. Только вмешательство командования и
армейского комитета помогло освободить сторонников
наступления.
П риказом
ш таба
Западного
фронта
703-й полк был р ас ф о р м и р о в а н 2.
С олдат расформированных частей са ж а л и на полуго­
лодный паек, им выдавалось худшее обмундирование, и
во всех других отношениях их положение напоминало
пребывание в арестантских ротах.
Расф орм ирование революционно настроенных частей
приветствовалось особенно кадетской «Речью». Эта
рьян ая поборница карательны х методов писала 11 июня
1917 г.: «Правительство, наконец, заговорило языком
власти». Новоявленные республиканцы считали, что с ре­
волюционным народом надо говорить только языком кну­
та и свинца. Если до июня политическая реакция еще
маскировалась в демократический наряд, избегала ш иро­
кого насилия над массами, то в июне, в период непо­
средственной подготовки наступления на фронте, В ре­
менное правительство и С тавка решили любыми мерами
«оздоровить» тыл и фронт. Первы м их шагом в этом н а ­
правлении было расформирование революционных пол­
ков, и прежде всего на Ю го-Западном фронте.
Наступление, как известно, началось 18 июня.
В этот ж е день на улицы революционного П етрограда
вышло 500 тыс. рабочих и солдат. Это величественное
шествие развернулось под большевистскими лозунгами:
1 ЦГВИА, ф. 2067, оп. 3, д. 32. л. 55; on. 1, д. 41, л. 153— 155.
2 ГАОР J10, оп. 9, д. 218, л. 11—13. Кроме Н. Д. Соколова в со­
став делегации входили солдаты Вербо, Розенберг и Ясайтис.
27.


«Вся власть Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!», «Рабочий контроль над производством!» Тогда
ж е прошли демонстрации под большевистскими л о зу н ­
гами в Киеве, Риге, М инске и во многих других городах.
Меньшевики и эсеры, ож идавш ие от демонстрации в П и ­
тере и других городах одобрения решений I съезда Сове­
тов, явно просчитались и потерпели полное поражение.
И в этот самый день тысячи рабочих и крестьян, од е­
тых в солдатские шинели, были по приказу Временного
правительства брошены в наступление. И х принесли
в ж ертву ненасытному империалистическому чудовищу.
«Русское правительство в лице министров-«социалистов», — писал В. И. Ленин, — сделало то, чего не могли
сделать министры-империалисты, Гучков и Милюков: оно
предоставило русскую армию в распоряж ение штабов и
дипломатов, действующих во имя и на почве неотмененных тайных д о го в о р о в ...» 1
К а к и следовало ожидать, плохо подготовленное на­
ступление провалилось. З а период с 18 июня по 21 июля
потери армии на Ю го-Западном фронте убитыми и ран е­
ными составили 150 тыс. ч е л о в е к 2. Н е в силах устоять
против превосходящих сил австро-венгерской армии, 7-я
и 9-я армии, брошенные в наступление, вынуждены были
отступить. Н а ч а л а отступать и 8-я армия. 11 июля рус­
ские войска оставили Тарнополь, 26 июля — Черновцы.
Несправедливый х арактер войны, усталость солдат от
уж асо в продолжавш ейся у ж е три года бойни, необеспе­
ченность армии самым необходимым, отсутствие д ове­
рия солдат к генералам и офицерам — таковы причины
провала наступления на фронте.
Б у р ж у а з и я и генералитет всю вину за катастрофу
в П р и карп атье взваливали на большевиков и солдат, об­
виняя их в самовольном оставлении фронта. При этом
они хорошо знали, что большевики не звали к открытию
фронта.
«Там, где большевизм имеет возможность открыто вы ­
ст у п ать ,— указы вал В. И. Ленин, — там дезорганизации
нет.
Где нет большевиков или им говорить не дают, там
эксцессы, там разложение, там л ж еб о л ь ш ѳ в и к и .. .
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 366.
2 См. П. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борь­
бе за власть Советов, стр. 86.
28


А этого-то как раз и нужно нашим врагам.
Им нужен повод сказать: «б ольш евики разлагают ар­
мию», а затем заткнуть рот б ольш еви ка м » ‘.
Кроме материально-технической неподготовленности
наступления и бездарного планирования операций на
их исходе ск азал ась деятельность большой группы про­
вокаторов из офицеров, которые создавали обстановку,
позволяющую обвинить солдат и истребить их в процессе
боя. Тарнополь и Черновцы в этом смысле явились репе­
тицией к провокации под Ригой.
Трудности и лишения, которые пришлось испытать
солдатам в результате наспех подготовленного наступле­
ния, усилили ненависть солдатской массы к высшему
командному составу. Противоречия между командными
верхами и солдатскими низами достигли крайней остро­
ты. 27 июня 1917 г. на основании донесения комиссара
7-й армии Ю го-Западного фронта правого эсера Б. В. С а ­
винкова Временное правительство постановило рас ф о р ­
мировать 45, 46, 47 и 52-й п о л к и 2. Эти большевистски
настроенные сибирские полки категорически отказались
развивать наступление. Весть об их расформировании
распространилась по всему фронту.
Но некоторым генералам расформирование полков
стало казаться недостаточной мерой, и они начали
применять в широком масш табе огонь артиллерии и
пулеметов против революционных частей. В конце июня
командующий Ю го-Западны м фронтом генерал Г у т о р 3,
командующий 11-й армией генерал Эрдели, командир
32-го корпуса генерал Константинов и армейские комис­
сары меньшевик Чекотило и эсер Кириленко приняли ре­
шение подавить «неповиновение 625-го и 627-го полков»
с помощью броневиков и артиллерии. Узнав об этом, сол­
даты 20-й и 46-й пехотных дивизий выступили на защ иту
своих товарищей. В вооруженной схватке погибли сотни
революционных солдат. Проходивший в те дни со гл аш а­
тельский съезд 32-го корпуса п о ддерж ал эту к а р а т е л ь ­
ную о п ер ац и ю 4.
Слух об использовании артиллерии, броневиков про­
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 256.
2 ЦГВИА, ф. 2068, on. 1, д. 569, л. 184.
3 Бывший командующий Юго-Западным фронтом генерал Бру­
силов 22 мая 1917 г. был назначен верховным главнокомандующим.
< ЦГВИА, ф. 2148, on. 1, д. 3, л. 205, 231, 314.
29


тив отдельных частей быстро облетел полки Ю г о -З ап ад ­
ного фронта, вызвав негодование солдатских масс. С ол­
д аты 13-го Финляндского полка, узнав о расправе с 20-й и
46-й дивизиями, писали: « Р а з против солдат действуют
расстрелом и силой, то таковы ж е долж ны быть действия
солдат и против офицеров» •. Становилось ясно, что р е а к ­
ция собралась с силами, что капиталисты при помощи
министров из эсеров и меньшевиков готовятся в крови
потопить революцию.
Поскольку наступление на Ю го-Западном фронте про­
валивалось, С тавка реш ила форсировать подготовку н а ­
ступления на Западном, Северном и Румынском фрон­
т а х 2. П ри этом главное внимание она сосредоточила на
Северном фронте. Б л и ж е всех расположенный к столице,
этот фронт настолько подвергся влиянию большевиков,
что совсем уходил из-под влияния Ставки.
Д л я наступления была избрана 5-я армия, дислоци­
рован ная в районе Д винска, командный состав которой
,в гл а за х Ставки был более надежным. Но революцион­
ные идеи давно у ж е проникли в гущу солдат Северного
фронта, в том числе и 5-й армии. К ак видно из донесе­
ний ком андования и комитетов, недовольство политикой
затягиван и я войны и отказом правительства от разр е ш е­
ния насущных вопросов революции непрерывно н а р а ­
стало. Во второй половине июня солдаты 17-й дивизии
категорически о тказались снова идти на передовые по­
зиции. Тавдинский полк 161-й дивизии послал письмопротест против наступления.
Н а п р я ж е н н а я борьба развернулась в 13-м корпусе.
28 июня солдаты 142-го и 143-го полков этого корпуса
отбили вооруженную попытку расформировать их пол­
к и 3. Н аиболее организованные 723-й и 728-й полки, чтобы
оградить себя от неожиданных нападений казаков, вы­
ставляли боевые охранения и полевые караулы. В других
ж е полках ком андованию удалось при помощи к а р а т е л ь ­
ных экспедиций произвести массовые аресты. К а к доно­
сил ш табу фронта начальник ш таба 5-й армии, в
І142-м полку 30 июня «в результате предпринятой экспе­
диции арестовано 600 с о л д а т » 4.
"

80

1 ЦГВИА, ф. 2148, on. 1, д. 3, л. 314.
2 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 131, л. ИЗ, 123, 159.
» ЦГВИА, ф. 2122, on. 1, д. 221, л. 35.
4 Там же,
-


В организации расправы над солдатами вместе с воен­
ным командованием участвовали министры Временного
правительства Скобелев и. Лебедев, а т а к ж е назначенный
в 5-ю армию комиссаром меньшевик Ходоров. Верховный
главнокомандующий генерал Брусилов вынужден был
признать, что «обстановка на фронте 5-й армии ск л а д ы ­
вается крайне неблагоприятно для наступления» *. Н е ­
смотря на энергичные меры, принятые ка к военным н а­
чальством, так и комиссаром, начать наступление на
Северном фронте в июне все ж е не удалось.
В пробуждении политического сознания солдат и ор­
ганизации их на борьбу против наступления и б у р ж у а з ­
ного правительства сы грала огромную роль большевист­
ская партия и ее печать. Военные большевистские о р г а ­
низации, опираясь на свои ячейки в частях, усиленно
распространяли газеты, брошюры, листовки, организовы ­
вали митинги. Особенно большую роль сыграли «П равда»,
«С олдатская правда», «Окопная правда», «Свобод­
ный стрелок» и другие большевистские газеты. Они яв ­
лялись подлинными коллективными организаторам и сол­
датских масс, сплачивающими их вокруг большевистской
партии. Интерес к большевикам, к их деятельности и пе­
чати все более и более возрастал. Солдат 1-го гвар д ей ­
ского гренадерского полка 11-й армии писал в П етро ­
град: « .. .у нас в полку введена больш ая программа
Ленина, и мы прочно ею связаны и будем по ней всегда
и д ти » 2.
Л ен и нская партия завоевы вал а прочные позиции
в армии. Ее военные организаторы тесно овязывались
с полками на фронте и в тылу. Д л я лучшей постановки
работы в армии была проведена Всероссийская конфе­
ренция фронтовых и тыловых военных организаций
Р С Д Р П (б). Конференция проходила с 16 по 23 июня
в Петрограде. Н а ней присутствовало 167 делегатов от
43 фронтовых и 17 тыловых о р ган и з ац и й 3. Они представ­
ляли 26 тыс. членов партии, входивших в военные боль­
шевистские организации. Н а конференции обсуж дались
важнейш ие вопросы, связанны е с деятельностью больш е­
виков в армии. В центре внимания делегатов были два
1 ЦГВИА, ф. 2122, on. 1, д. 221, л. 12.
а ЦГВИА, ф. 2106, on. 1, д. 290, л. 548.
3 См. «История КПСС», т. 3, кн. 1, стр, 123,
3£


д о кл ад а В. И. Ленина — о текущем моменте и об а г р а р ­
ном вопросе. Были заслуш аны т а к ж е доклады о нацио­
нальном движении и национальных полках (И. В. С т а ­
л и н ), по вопросам войны, мира и наступления (Н. В. К р ы ­
ленко и Е. Ф. Розмирович), о целях, зад ач ах и форме
Военной организации (Н. И. Подвойский, В. И. Невский
и С. А. Ч ерепанов), а т а к ж е доклады с мест. _
Конференция приняла проект устава Военной органи­
зации, определявший условия приема в нее и устанавл и ­
вавший четкую структуру построения партийных органи­
заций в армии. В уставе указывалось, что военные
организации партии являю тся составными частями общ е­
партийных организаций и, будучи самостоятельными
в области своих чисто военных вопросов, в общей работе
руководствуются указаниями общегородской рабочей ор­
ганизации ]. Конференция и збрала Всероссийское цен­
тральное бюро военных организаций, в которое вошли:
Н. И. Подвойский (председатель), Н. В. Крыленко,
В. И. Невский, М. С. Кедров, С. А. Черепанов, Ф. П. Хаустов, Е. Ф. Розмирович, К. А. Мехоношин, Н. К. Беляков,
П. В. Д аш кевич, А. Я. Аросев и др.
Всероссийская конференция фронтовых и тыловых
военных организаций сы грала выдающуюся роль в з а ­
воевании солдатских масс на сторону большевистской
партии. Она подвела итоги четырехмесячной борьбы за
армию; ее решения призывали солдат вместе с п ролета­
риатом быть готовыми к свершению нового этап а рево­
люции.
После конференции партийные организации на фрон­
те и в тыловых гарнизонах еще решительнее повели борь­
бу за большевизацию армии. Особенное внимание было
обращ ено на работу среди «записавшихся» в ударные и
ш турмовые части солдат. Результаты этой работы скоро
начали сказы ваться в армии в самых широких размерах.
Временное правительство в целях борьбы против воз­
растаю щей политической активности солдатских масс
в июне ввело в армии военных комиссаров. В ы д еляв­
шиеся из представителей м елкобурж уазны х партий, эти

1
См. «Коммунистическая партия Советского Союза в резол
циях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК», ч. I, 1898—
1925. Изд. 7-е. М., 1953 (далее— «КПСС в резолюциях и реше­
н и я х . с т р . 366.
,
32


комиссары сначала утверж дались Временным правитель­
ством и Советами, но затем Советы были отодвинуты на
задний план и комиссары, таким образом, все более пре­
вращ ались в открытых выразителей интересов б у р ж у а ­
зии.
В положении о комиссарах, утвержденном В ремен­
ным правительством с согласия В Ц И К , сказано: «Комис­
сары следят за тем, чтобы деятельность как ко м ан д ­
ного состава, так и войсковых организаций протекала
в рам ках строгой законности и в полном соответствии
с распоряжениями Временного правительства и Воен­
ного Министра» !. Комиссар Северного фронта трудовик
В. Б. Станкевич говорил: «Задачей нашей было быть
оком п равител ьства» 2. Ф ормально комиссары должны
были контролировать действия старого командного со­
става и проводить на фронте «революционную волю» п р а ­
вительства и Советов. Н а деле ж е они стали активными
помощниками генералитета.
Н еудача июньского наступления на фронте оконча­
тельно толкнула бурж уазн ое правительство, и назначен-,
ных им военных комиссаров на путь карательной поли­
тики против армии. Характерно, что комиссары не только
поддерж ивали всю клевету генералитета и буржуазной
печати на солдат и их организации, все требования
«оздоровления» армии, но и являлись инициаторами це­
лого ряда карательны х мер. Те комиссары, которые в о з­
раж ал и против огульных обвинений армии со стороны
Ставки и буржуазии, немедленно смещались со своих
постов.
Характеризуя своих помощников — комиссаров, С тан ­
кевич так писал о меньшевике-оборонце Войтинском:
«К опасности справа он относился как к детским бред ­
ням. Но с тревогой посматривал налево, особенно
в т ы л у . . . Ни разу ни одна мера, ни одно слово не было
направлено против командного состава, но не один д е с я ­
ток большевиков был арестован по его почину и при его
участии». А комиссар 5-й армии, тож е меньшевик-оборо­
нец, Ходоров отличался, по словам Станкевича, «чисто
1 ГАОР ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 217, л. 1.
2 В. Б. Станкевич. На фронте и в Ставке накануне мятежа Кор­
нилова.— «Мятеж Корнилова. Из белых мемуаров». Сборник. Л.,
1928, стр. 31.

2

К ап усти н М . И .

33


полицейской энергией и ретивостью в усмирении армии
и подчинении ее командному составу»
I
С первых ж е дней своего появления в армии комис­
сары заняли непримиримую позицию по отношению к а р ­
мейским организациям, революционно настроенным ко­
митетам и к солдатской печати. Они прилагали все уси­
л и я к тому, чтобы любыми мерами и средствами поднять
престиж реакционно настроенного командования и об у з­
д ать всякие проявления солдатского протеста.
Вся практическая деятельность комиссаров В ремен­
ного правительства полностью слилась с работой Ставки
и командования. С начала старый генералитет не доверял
этим «штатским представителям», м елкобурж уазны м д е­
мократам, но это недоверие быстро развеялось: комисса­
ры не за страх, а за совесть поддерж ивали командование.
Если бы военные комиссары не прикрывали своей д е я ­
тельностью контрреволюцию в армии, не сочувствовали
ей, не принимали в ней непосредственного участия, не
помогали ей организовать свои силы, зад ач а ее р а з о б л а ­
чения и ликвидации была бы значительно легче.
2. АРМИЯ ПОСЛЕ ИЮЛЬСКИХ
ДНЕЙ

О тправленны е бурж уазны м правительством на фронт
войска потерпели полное поражение. Это вы звало взрыв
негодования трудящ ихся масс во всей стране, на что В ре­
менное правительство реагировало усилением репрессий
в тылу и на фронте. Против рабочих и солдат П етрограда,
вышедших 3 июля на мирную демонстрацию под лозун ­
гом «Вся власть Советам!», были выставлены войсковые
части. 4 июля 1917 г. по приказу Временного правитель­
ства и с согласия меньшевистско-эсеровского В Ц И К
в П етрограде была р асстреляна мирная рабочая и сол­
д а т с к а я демонстрация. Бы ло убито и ранено 400 человек.
Д л я расправы с трудящимися в этот день из 5-й армии
Северного фронта был вызван отряд в составе 14-й к а в а ­
лерийской дивизии, 5-го броневого дивизиона и 1-го С а ­
мокатного батальона.
Несколько дней спустя по согласованию со Ставкой
1 «Мятеж Корнилова. Из белых мемуаров»,, стр. 34—35.
3.4


и штабом Северного фронта командующий П етро гр ад ­
ским военным округом пополнил этот отряд бригадой
45-й пехотной дивизии, вызванной из Финляндии
Лидеры эсеров Н. Д . Авксентьев и А. Р. Гоц, выделен­
ные от В Ц И К в помощь «сводному отряду», напутство­
вали контрреволюционные войска речами, призывая
с полным хладнокровием выполнить свою миссию 2.
Июльские события в П етрограде явились толчком
к усилению классовых боев во всей стране. В знак соли­
дарности с рабочими и солдатами столицы мощные д е­
монстрации состоялись в 15 городах и поселках. Крупные
демонстрации произошли в Москве, Иваново-Вознесен­
ске, Орехово-Зуеве, Шуе, Коврове, К расноярске и Т ом ­
ске. В начале июля в 34 городах возникли волнения и
вооруженные выступления, в которых приняли участие
400—450 тыс. рабочих, солдат и городской б ед н о ты 3.
Меньшевики и эсеры старались очернить народные вы­
ступления, н азы вая их «анархией» и «безумьем», и вме­
сте с местными властями пытались противодейство­
вать им.
Таким образом, представители партий, объявлявших
себя выразителями интересов народа, у ж е открыто пе­
решли в л агерь контрреволюции. В эти дни особенно
ярко подтвердилась оценка В. И. Лениным меньшеви­
ков и эсеров ка к мелкобурж уазных реформистов, спо­
собных идти лишь на некоторые реформы, а не ломать
устои капитализма. Их «социалистические» ф разы были
не чем иным, ка к дымовой завесой, с помощью которой
они пытались обеспечить сохранность капитализма.
Июльские события 1917 г. в П етрограде явились пере­
ломным моментом, который свидетельствовал о корен­
ном изменении политической обстановки в стране. М и р­
ный период развития революции кончился. Но переход­
1 В приказе по 45-й дивизии от 1 августа 1917 г. говорилось:
«Согласно распоряжения главкосева, 2-я бригада.. . 6 июля с. г.
выбыла по особому назначению в г. Петроград и вошла в состав
особого отряда, подчиненного военному комиссару 5-й армии пору­
чику Мазуренко» (ЦГВИА, ф. 2375, on. 1, д. 13, л. 1; см. также
«Октябрь 1917 г. в Петрограде (обзор документов)». М., 1958,
стр. 47). Ю. П. Мазуренко — правый эсер, член ВЦИК, приближен­
ный Керенского.
2 «Известия армейского исполнительного комитета 5-й армии»
№ 55, 7 июля 1917 г.
3 См. О. Н. Знаменский. Июльский кризис 1917 г., стр. 202—203.
35


ное состояние государственной власти — двоевластие —
закончилось пока в пользу контрреволюционной б у р ж у а ­
зии. В результате предательской деятельности меньше­
виков и эсеров Советы полностью утратили власть и
превратились в придаток буржуазного Временного 'п р а­
вительства.
В.
И. Ленин писал: «Фактически основная государ
ственная власть в России теперь есть военная диктатура;
этот ф ак т затемнен еще рядом революционных на сло­
вах, но бессильных на деле учреждений. Но это несо­
мненный ф ак т и настолько коренной, что без понимания
его ничего понять в политическом положении нельзя» '.
После расстрела июльской демонстрации в П етр о­
граде б урж уазия берет курс на подавление революцион­
ного движения, на разгром Советов и солдатских коми­
тетов, на устранение тем самым последней помехи к уста­
новлению открытой военной диктатуры в стране.
5 июля 1917 г. командующий Петроградским военным
округом генерал П. А. Половцев, опираясь на поддержку
вожаков меньшевистской и эсеровской партий, начал про­
вокационную кампанию повальных арестов, обысков и
погромов. 7 июля было отдано распоряжение о разо ру­
жении и расформировании воинских частей П е троград ­
ского гарнизона, участвовавших в июльской дем онстра­
ции. Против партии большевиков и ее руководителей
была н ачата дикая травля.
5
« ю л я по приказу Временного правительства юнкер
разгромили редакцию газеты «Правда». И здание « П р а в ­
ды» и «Солдатской правды» было запрещено. Н а следую­
щий день были устроены погромы в типографии «Труд»,
где печатались большевистокие издания, а т а к ж е в по­
мещениях Ц К , Петроградского комитета и Военной о р ­
ганизации большевиков. Был убит рабочий-большевик
И. А. Воинов, распространявший «Листок «Правды»».
. 7 июля Временное правительство издало приказ об
аресте В. И. Л енина на основании вымышленных клевет• нических обвинений в «шпионаже». Чтобы прикрыть си­
стему репрессий, кадеты подняли бешеную кампанию
клеветы-на большевиков, обвиняя их в государственной
измене, в шпионаже в пользу кайзеровской Германии,
в том, что Ленин и его соратники «работают на немецкие
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 1.
36


деньги», и т. п. Меньшевики и эсеры пошли вслед за нрми
и развернули наступление на революционные ор ган и за­
ции, расчищ ая дорогу буржуазной диктатуре. Еще в ночь
на 6 июля на заседании меньшевистско-эсеровского
В Ц И К было принято постановление, одобряю щее м ас­
совые карательны е меры Временного правительства.
9 июля эсеро-меньшевистский В Ц И К объявил Временное
правительство «правительством спасения революции» и
добровольно передал ему всю полноту власти. Тем с а ­
мым двоевластие, у ж е ликвидированное фактически,
было похоронено и юридически.
Временная победа контрреволюции была обуслов­
л ена колебаниями мелкой буржуазии, которая, как из­
вестно, составляла большинство населения России. Эти
колебания вы раж али сь в том, что она объединялась то
с революционным пролетариатом, то с кадетами. Летом
1917 г. мелкая бурж уазия, перепуганная неудачами на
фронте, панически сдала свои позиции кадетам и р еа к­
ционным генералам и, проявляя отвратительное раб о л е­
пие, стала соучастником всех злодеяний военщины.
'
В результате этого организованные силы контррево­
л ю ц и и — крупные промышленники, дум цы -зем левладель­
цы, все обломхи поверженной династии — приобрели
временные преимущества. Они в едином союзе с выс­
шими чинами армии, с империалистической буржуазией
готовились к созданию контрреволюционной диктатуры,
к полной ликвидации всех завоеваний революции.
8 июля во главе Временного правительства встал п р а­
вый эсер А. Ф. Керенский, совместивший пост премьера
с постом военного и морского министра. К 24 июля К е­
ренский закончил формирование коалиционного п р ави ­
тельства из кадетов, меньшевиков и эсеров. З а короткий
срок этот малоизвестный адвокат проделал карьеру от
рядового члена Государственной думы до премьер-мини­
стра Временного правительства. Все дело в том, что
у ж е в первые дни революции Керенский проявил себя как
ярый защ итник капиталистов и помещиков. В. И. Ленин
назы вал Керенского опаснейшим агентом империалисти­
ческой буржуазии, пешкой кадетов и октябристов.
Правительство Керенского, по определению В. И. Л е ­
нина, было правительством первых шагов бонапартизма.
П од бонапартизмом, признаки которого В. И. Ленин
увидал в России после июльских событий, он п одразум е­
37


вал такую форму государственной власти, когда послед­
няя, опираясь на военщину, лавирует между борющи­
мися классами, более или менее уравновешивающими
друг друга.
Большевистская партия рассм атр ивал а бонапартизм
в России не как случайное явление, а как естественный
результат развития классовой борьбы в стране, где пре­
обладает мелкая буржуазия, но где значительно развит
капитализм, существует революционный пролетариат п
где классовая борьба между бурж уазией и про летари а­
том достигла крайней остроты.
« .. .К этому условию, — писал Ленин, — присоединя­
ются другие, вполне ему родственные; бурж уазия рвет н
мечет против Советов, но она ещ е бессильна сразу р азо ­
гнать их, а они уже бессильны, проституированные гос­
подами Церетели, Черновыми и К0, оказать серьезное со­
противление буржуазии» *.
Добившись в июльокие дни ликвидации двоевластия
в свою пользу, контрреволюция этим не удовлетворилась.
Силы революции не были разгромлены полностью, боль­
шевистская партия продол ж ал а жить и действовать, не­
довольство масс и их борьба возрастали. Чтобы еще
больше укрепить свою власть, довести войну до побед­
ного конца, империалистическая б урж уази я становится
на путь заговора против остатков демократии, с по­
мощью которого рассчитывает окончательно разгромить
революцию, устранить с политической арены д а ж е самых
умеренных «социалистов» из соглаш ательских партий и,
установив в стране режим открытой военной диктатуры,
обеспечить себе полное и безраздельное господство.
Научный анализ развития классовой борьбы позволил
партии заранее предупредить рабочий класс и всех тру­
дящихся о приближении контрреволюционного перево­
рота, о необходимости постоянной готовности к воору­
женному отпору силами реакции. П артия большевиков
предупреждала, что победа контрреволюции временна,
что у ж е скоро начнутся решительные бои против б у р ж у а ­
зии. Она призывала пролетариат к выдержке, сб ереж е­
нию сил и оруж ия д ля грядущих боев. Руководствуясь
указаниями большевиков, рабочие не сдавали оружия,
а прятали его, закап ы вали в землю.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 49.
38


Подготовка контрреволюционного переворота сопро­
в ож д ал ась активным наступлением бурж уазии на .все
виды свободы и жизненные условия трудящихся. По всей
стране усилились террор и репрессии. Если во всероссий­
ском м асш табе реакция переходит в наступление против
революции начиная с июльских событий, то на фронте,
ка к у ж е отмечалось, это ее наступление началось не­
сколько раньше. П осле июльских событий репрессии про­
тив революционных солдат значительно усиливаются.
7 июля Временное правительство вынесло постанов­
ление, согласно которому виновные в призыве к неиспол­
нению распоряжений властей подлеж али заключению
в крепость или в тюрьму на срок до трех лет; агитация
ж е среди военнослужащих квалифицировалась ка к госу­
дарствен н ая измена. Н а основании этого постановления
Керенский п ри к азал арестовывать и немедленно п р ед а­
вать суду всех, кто агитирует за свержение Временно­
го правительства или не повинуется приказам н ач ал ь ­
ства.
Охваченное ненавистью к революционным массам,
Временное правительство продолж ало требовать «актив­
ных действий» на фронте. В связи с этим было решено
начать наступление на Северном фронте. Но лишь угро­
зой расправы — расстрелом на месте, налетом казачьих
эскадронов генералы и офицеры заставили солдат Се­
верного фронта идти в бой.
Наступление на Северном фронте было предпринято
в то время, когда по всей стране шел разгул контррево­
люции, когда многие солдаты у ж е знали о кровавых со­
бытиях в Петрограде, что вызвало в них еще большую
ненависть к контрреволюционному командованию и под­
держ и ваю щ и м его меньшевикам и эсерам, когда, н ако­
нец, стратегическая обстановка на фронте никак не могла
предвещ ать успеха д ля какого бы то ни было наступле­
ния. К тому ж е важ но отметить, что в бой были брошены
наиболее большевизированные корпуса 5-й армии, а имен­
но 13-й и 14-й. Все это говорит о том, что наступление
на Северном фронте силами одной армии носило явно
провокационный характер, что оно преследовало цель
истребить большевистски настроенных солдат и тем подо­
рвать'револю ционны е настроения в армии, что оно я в л я ­
лось частью общего политического наступления контрре­
волюции.
39


Поэтому не вызывает удивления быстрый провал н а­
ступления: оно началось 8 и закончилось 10 июля. Но
русские солдаты заплатили тысячами ?чизней за эту оче­
редную авантюру, предпринятую буржуазией и со гл аш а­
телями на фронте. Только одних убитых солдат и офице­
ров насчитывалось 13 тысяч.
Общий поворот политики в стране в сторону полити­
ческой реакции, начавшийся после июльских событий,
позволил Ставке еще более усилить ее деятельность
в этом направлении. С тавка становится руководящим
центром реакции в армии, средоточием всех ее контрре­
волюционных сил.
10 июля верховный главнокомандующий издал при­
каз по всему фронту, в котором требовал более быстрого
и решительного реагирования на всякие проявления не­
повиновения командирам. Вслед за тем появляется р ас­
поряжение «О применении оруж ия против дезертиров и
смещении начальников, которые проявляю т слабость».
Со стороны высшего командования все настойчивее р а з ­
даю тся требования введения смертной казни на фронте.
К этим требованиям присоединяются меньшевистскоэсеровские фронтовые комитеты и правительственные
военные комиссары. 10 июля Б. В. Савинков, ставший
к этому времени комиссаром Ю го-Западного фронта, р е­
шительно поддерж ал требования командующего этим
фронтом генерала Корнилова о «введении смертной
казни и учреждений полевых судов на театре воен­
ных действий». Тогда ж е и соглашательский коми­
тет Ю го-Западного фронта вынес решение о введении
«военно-революционных судов», обладаю щ их правом
применять
н аказан ие
«включительно до
смертной
к а з н и » '.
.
11 июля Савинков вместе с комиссаром 8-й армии
М. М. Филоненко, тож е правым эсером, снова послали
телеграммы на имя министра-председателя и верховного
главнокомандующего, в которых требовали немедлен­
ного введения смертной казни на фронте. Одновременно
была послана подобная ж е телеграм м а и от союза офи­
церов.
Выполняя эти требования реакционных военных кру­
гов и буржуазии, Временное правительство приняло
1 ЦГВИА, ф. 2067, оп. 3, д. 5, л. 117.
40


12 июля законы о введении смертной казни на фронте и
об организации военно-полевых судов. Этим самым п ра­
вительство стремилось полностью передать судьбу а р ­
мии в руки контрреволюционного генералитета и офи­
церства и мерами жестоких репрессий заставить солдат
продолж ать войну.
Принятие законов о смертной казни и военно-полевых
судах было воспринято командным составом ка к начало
возвращения старых порядков в жизни армии. Н ачались
повальные аресты среди солдат. Они проводились без д о ­
статочных оснований, квалиф икация преступления была
часто спорной д а ж е с точки зрения старых законов.
Военно-полевые суды заваливались множеством дел,
в результате чего они превращ ались в обычное явление
и сама идея военно-полевого суда стала терять свое
исключительное назначение,
Это был вынужден признать комиссар Западного
фронта меньшевик В. А. Ж д ан о в , который, ознаком ив­
шись с судебной практикой на Западн о м фронте, пришел
к выводу, что начальники злоупотребляют своими п р а­
вами в отношении военно-полевых судов, не понимая их
значения. «Этот суд, — поучал меньшевик-комиссар т а ­
ких начальников, — долж ен представляться в у м ах н а­
селения как нечто катастрофическое и п ораж ать не
столько самой мерой наказания, как уж асом ее. С мерт­
ная казнь, ка к последствие этого суда, является в д а н ­
ном случае важны м средством не н аказан ия преступника,
а психического воздействия на окружающих. Необхо­
димо поставить суд так, чтобы о нем говорили ка к о чемто исключительном, редком и ужасном» *.
Н е помогали командованию и другие меры воздей­
ствия на солдат. Сопротивление солдат наступлению
п родолж ало расти и принимало огромные размеры. Н а
июльском совещании в С тавке главнокомандующий З а ­
падным фронтом генерал Деникин сообщал об отказе
48 батальонов идти в бой, об отводе в тыл д ля р асф о р­
мирования более 30 тыс. солдат и о том, что на фронте
было 60 случаев смещения начальников с постов солда­
тами. Деникин сообщил т а к ж е о проведенных им массо­
вых расформированиях: 7 июля были расформированы
673-й Прилукский и 675-й Конотопский полки 169-й пе­
1 ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, д. 1158, л. 29.
41


хотной дивизии, 17 июля — 23-й и 24-й гренадерские пол­
ки, 703-й пехотный Сурамский полк и др.
Только в 169-й дивизии было разоруж ено 7215 сол­
дат, из которых 252 были арестованы как агитаторы и
зачинщики. Всех обезоруженных солдат перевели в д р у ­
гие армии с целью «обработки» '.
М ассовые расформирования проводились и на других
фронтах. Всюду они сопровождались вооруженными
столкновениями и арестами солдат. Так, по сообщению
генерала Клембовского, в 5-й армии Северного фронта
все возмущения подавлялись оружием. Всего до 15 июля
было арестовано более 8 тыс. человек, из которых 200 че­
ловек были преданы военному суду, а 800 человек без
суда и следствия заключены в московскую Бутырскую
т ю р ь м у 2.
Контрреволюция спешила. К адетская и меньшевист­
ско-эсеровская пресса призы вала к быстрым действиям
против большевиков. В соответствии с этим п одбира­
лись кадры и расставлялись силы. 18 июля контрреволю­
ция призывает на пост верховного главнокомандующего
матерого реакционера генерала Л. Г. Корнилова. З а н и ­
мавшего до него этот пост генерала А. А. Брусилова она
считает неспособным организовать более решительную
расправу с революционными массами, потопить в крови
бурно растущее революционное движение. Генерал Б р у ­
силов стоял за продолжение империалистической войны.
Он издал ряд приказов против митингов и собраний, дал
согласие на восстановление полевых судов и смертной
казни на фронте, на применение оружия в случае неис­
полнения приказов начальников. Вместе с тем (это осо­
бенно видно из материалов июльского совещания главно­
командующих фронтов при Ставке) А. А. Брусилову
было свойственно более либеральное отношение к рево­
люционным солдатам. Он не отличался и склонностью
к авантюризму.
П риход генерала Корнилова в Ставку ознаменовался
рядом новых контрреволюционных приказов и рас п о р я­
жений. П р е ж д е всего Корнилов указы вает на недопу­
стимость при усмирении солдат стрельбы вверх. Он тре­
1 См. А. М. Зайончковский. Стратегический очерк войны 1914—1918. Кампания 1917 г. М., 1923, стр. 153—160 (приложение 7).
2 См. там же, стр. 161.
42


бует «действовать решительно, без колебаний, отнюдь'
не допуская стрельбы вверх, за применение такой стрель­
бы начальников, допустивших ее, привлекать к ответ­
ственности, как за неисполнение боевого приказа»
Но борьба в армии, сопротивление солдат ком андо­
ванию продолжались, принимая все более упорный х а ­
рактер и самые разнообразны е формы. Одной из таких
форм были участившиеся братания с противником.
Стремясь ликвидировать б р атан и е,С та в к а принимает
ряд мер. 1 августа генерал Корнилов издал приказ, в ко­
тором требовал: «1. В случае открытого братания с про­
тивником целыми группами немедленно открывать по
ним артиллерийский и пулеметный огонь. 2. При проник­
новении для братания неприятеля в наш е расположение
в плен не брать, а прикалывать пришедших на м е с т е ...
3. Н аш их солдат за попытки к братанию предавать воен­
но-революционному суду, как за и зм ен у» 2.
Однако этот приказ ничего изменить не м о г ,'т а к как
на фронте оставалось все меньше частей, способных при­
вести его в действие. Солдаты ж е находили множество
путей, чтобы п родолж ать братание с противником.
Таким ж е бессильным оказывалось командование и
в борьбе с дезертирством. Последнее угрож ало полным
развалом армии, поэтому С тавка и правительство при­
влекли к борьбе с ним комиссаров, местные исполкомы
Советов, начальников гарнизонов, создали целую систе­
му карательны х отрядов из юнкеров и ударников. И з д а ­
вались приказы, требовавшие расстреливать дезертиров
без суда или лиш ать их права на землю, а их семьгі —
пайков. Но и это не могло остановить массовое дезертир­
ство, и оно, как пассивная форма борьбы против продол­
жения войны, быстро росло. Например, в 10-м Ф инлянд­
ском стрелковом полку к 24 июля насчитывался 101 д езер ­
тир, в 639-м Артвинском полку на 1 августа — 145, в 17-м
Финляндском стрелковом полку на 1 сентября — 259 д е­
зертиров. Из 86-го пехотного полка к 5 августа дезертиро­
вало 90 солдат, а к 1 сентября число дезертиров достигло
333. Т ак ж е обстояло дело в большинстве фронтовых пол­
ков.
1 ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, д. 1189, л. 206.
■
2 ЦГВИА. «Приказы
Верховного
главнокомандующего
1917 г.». Приказ № 798 от 1 августа.

за
43


П и тая особую ненависть к большевикам, Корнилов
в начале августа издал еще небывалый по своей клевет­
нической изощренности приказ: во всех дивизиях вы де­
лить в отдельные роты «бывших ж ан д арм ов и полицей­
ских, ведущих усиленную большевистскую пропаганду».
С помощью этой нелепой и гнусной выдумки Корнилов и
его окружение рассчитывали дискредитировать больш е­
виков, подорвать доверие к ним и найти способ и збавить­
ся от революционных элементов в частях, не вызывая
сочувствия к ним со стороны широких солдатских масс.
Стремясь задушить в армии слово большевистской
правды, правительство 8 августа предоставило комисса­
рам фронтов и армий право отвода агитаторов, которых
общественные организации командировали в части.
Н а р яд у с попыткой разгром а большевистских партий­
ных организаций в армии контрреволюционное ком андо­
вание принимается за солдатские комитеты. В отдельных
частях началась отдача комитетов под суд за бездей­
ствие, нерешительность или, наоборот, за превышение
власти. Например, 17 августа был арестован и предан
военно-полевому суду комитет 3-й батареи 18-го т я ж е ­
лого артиллерийского дивизиона за бездействие и непроявление власти. К ак вынужден был признать комиссар
2-й армии меньшевик Гродский, д ля этой акции не было
совершенно никаких оснований. Преследование коми­
тетов и борьба за их упразднение приняли острый х а ­
рактер.
С необычайной энергией разверн увш аяся погромная
агитация против большевиков и их печати в особенности,
а т а к ж е против армейских комитетов н ачала затрагивать
и интересы партий меньшевиков и эсеров. Показательно,
что внутри этих партий быстро формировались левые
элементы.
П од влиянием левых эсеров и меныиевиков-интернационалистов 10 августа фронтовой комитет Румынского
фронта, в большинстве своем меньшевистско-эсеровский,
но испытывавший воздействие революционных масс, вы ­
нес резолюцию о положении в частях фронта. В этой ре­
золюции отмечалось, что «жестокая борьба, которая
ведется под флагом борьбы с большевизмом, приняла
формы, явно угрож аю щ ие органам войсковых и револю­
ционных центров, и что политическое безучастие п р ави ­
тельства в деле борьбы с контрреволюцией, особенно
44


в армии, способствует росту контрреволюционных в ы - 1
ступлений, самосудов и всяческих посягательств на само
существование полноправных органов революционной .
демократии и социалистических партий»
К ак видим, члены комитета с тревогой констатируют,
что борьба с большевистской партией стала прикрытием
для разгром а всех демократических учреждений в армии
вообще. Но всякие обращения к правительству и Советам
с требованиями принять меры к ограждению армейских
организаций от посягательств контрреволюции были н а­
прасными. Правительство и б урж уазия всеми мерами
поддерж ивали контрреволюционную деятельность С т а в ­
ки. Комиссары-«социалисты» чинили суд и расправу над
революционными солдатами в полном контакте с р е а к ­
ционным командованием, а правые меньшевистско-эсе­
ровские лидеры во В Ц И К приветствовали это как борьбу
с «анархией». Солдаты и матросы начали понимать, что
Ставка, союз офицеров, правительство и его комисса­
р ы — это единый контрреволюционный блок, объединив­
шийся для сохранения господства буржуазии. Поэтому
борьба против контрреволюционного командования не­
избежно перерастала в борьбу против комиссаров и п р а­
вительства, в борьбу с предателями интересов народа —
меньшевиками и эсерами.
В конце июля и августе борьба внутри армии приняла
формы у ж е не отдельных эксцессов, а форменных боев.
12 августа на Ю го-Западном фронте восстала 3-я пехот­
ная дивизия, которая вступила в бой с крупным отрядом
казаков, возглавленных генералом Красновым. Солдаты,
д обиваясь освобождения 22 арестованных своих то в ари ­
щей, убили комиссара — меньшевика Линдэ, бригадного
генерала и полковника. Н а Западн ом фронте, в местечке
Молодечно, длительное время не у м олкала перестрелка
между пехотинцами и казакам и . В одной из стычек был
убит помощник комиссара фронта Романенко. Никакие
способы воздействия контрреволюции у ж е не удавались,
потому что вся армия ненавидела Ставку.
Но что было особенно характерно для армии
в июле — августе 1917 г. — это стремление солдат узнать
подробно о большевиках, услыш ать от них о положении
дел в стране и в армии, о том, как решаются насущные
1 ЦГВИА, ф. 2085, оп. 3, д. 10, л. 146.
45


вопросы о мире и о земле. С олдаты спрашивали, почему
зак ры та газета «П равда», что им надо делать, чтобы з а ­
щитить свои интересы, и т. д . 1
Общение с большевиками в добавление к их собствен­
ному опыту помогло им разобраться в антинародном х а ­
рактере политики Временного правительства и в п р ед а­
тельстве меньшевиков и эсеров. С олдаты начинают осво­
б о ж д ать ся от «добросовестного оборончества» и вступают
в решительную борьбу с буржуазией под лозунгами боль­
шевистской партии. Они оказы ваю т помощь большеви­
кам. П ри их содействии, например, большевистские о р г а ­
низации Северного фронта не допустили разгром а своих
газет.
Когда командование Северного фронта и его комис­
сар Станкевич закрыли большевистскую газету «Окоп­
ная правда», это не нарушило срока выхода большевист­
ских газет на фронте. Вместо «Окопной правды» 23 июля
выш ла газета «Окопный набат». Вместо «Волны» появи­
л ась газета «Прибой», вместо «Утра правды» — «Звезда»,
вместо «Латышского стрелка» — «Свободный стрелок».
Н а Северном фронте, несмотря на запрет, продолжали
т а к ж е выходить большевистские газеты: на латышском
язы ке — «Циня», на эстонском — «Кийр». Н а Западном
фронте несла в массы большевистское слово газета
«Звезда», зак ры тая только в самый канун мятежа.
Вот что писала, например, С тавка в сводке о настрое­
нии войск с 23 по 31 июля 1917 г.: «Сев. фронт. Б ол ьш е­
вистские лозунги распространяю тся проникающей в ча­
сти в громадном количестве газетой «Окопный набат»,
заменивш ей закрытую «Окопную п р ав д у » » 2.
Войска Северного фронта, приобретавшие д ля контр­
революции особенное значение ввиду близости фронта
к революционному Петрограду, оказались, как у ж е от­
мечалось, наиболее революционизированными и больше­
вистски настроенными. 12, 5 и 1-я армии Северного фрон­
та были у ж е широко охвачены революционным д в и ж е ­
нием. Особенно сильным было влияние большевистской
партии в 12-й армии, а так ж е в финляндских войсках.
Военная партийная организация 12-й армии была пер­
1 См. «Солдатские письма. 1917 г.». Под ред. О. Н. Чаадаевой.
М., 1927, стр. 105, 109.
2 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 411, л. 126.
46


вой большевистской организацией в масш табе армии;
к началу июля она насчитывала в своих р яд ах более
3500 большевиков
В І2-й армии большевистской организации удалось
создать левый блок, который включал в себя кроме боль­
шевиков незначительную группу меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров. Создание этого блока соот­
ветствовало духу решений Апрельской конференции,
одним из постановлений которой по вопросу «Об объеди­
нении интернационалистов против мелкобурж уазного
оборонческого блока» было: « .. .признать сближение и
объединение с группами и течениями, на деле стоящими
на почве интернационализма, необходимым на основе
разр ы в а с политикой мелкобурж уазной измены социа­
л и з м у » 2.
По мере завоевания большевиками солдат на сторону
революции заметно пад ал о влияние соглаш ательских
партий на них. Это было отмечено и в сводке Ставки
о настроении войск Северного фронта за вторую поло­
вину июля: «Ярче в с е г о .. . проявляется агитация больш е­
виков, деятельность других партий и влияние их на
массы н езначительны »3.
В частности, о падении влияния эсеров так говорится
в письме Венденского комитета Р С Д Р П (б) в Ц К
Р С Д Р П (б): «Эсеры начинают с солдатами говорить
«большевистским» языком, агитируя за себя, но сол­
даты говорят: если вы согласны с большевиками, то
нам незачем идти к вам, пойдем уж прямо к больш е­
в и к а м » 4.
Все это свидетельствовало о кризисе внутри со гл аш а­
тельских партий, особенно проявившемся после июль­
ских дней, нарастании среди них левых течений, появле­
нии в «низах» меньшевиков и эсеров протеста против
коалиции с буржуазией.
Больш ую помощь в организации революционного дви­
жения солдат на фронте оказы вали партийные о рган и за­
ции крупных промышленных центров. Они вели огром­
1 См. «История КПСС», т. 3, кн. 1, стр. 121—122.
2 «КПСС в резолюциях и решениях. ..», ч. 1, стр. 347. В состав
левого блока входило 28 большевизированных полков (19 русских
и 9 латышских) (см. «Окопный набат» № 10, 13 августа 1917 г.).
3 ЦГВИА, ф. 2001, on. 1, д. 27, л. 162.
* «Пролетарская революция», т. 2. М., 1939, стр. 194—195.
47


ную работу среди солдат запасных полков, что д ав ал о
возможность посылать на фронт значительные группы
большевистски настроенных солдат, которые п р о д о л ж а­
ли работу в действующей армии.
М инская городская партийная организация руково­
дила большевистской работой на всем Западн ом фронте.
Н а этом ж е фронте вела большую систематическую р а ­
боту военная большевистская организация Москвы, н а­
считывавшая в августе уж е более 2 тыс. человек. К ак
сообщал на VI съезде партии Е. М. Ярославский, только
за последний месяц перед съездом с фронта приезж ало
в Москву за газетами и литературой более 170 д ел ег а­
тов '. Солдатские массы стремились узнать правду о ре­
волюции, о войне, о происходящей в стране классовой
борьбе, несмотря на преследования и аресты за чтение
большевистских газет и литературы.
К лету 1917 г. большевики сумели создать крупные
партийные организации и на самом фронте. Кроме
12-й армии Северного фронта т а к а я организация сущ е­
ствовала и на Балтийском флоте. Н а других фронтах
партийную работу продолж али вести полковые, диви­
зионные и корпусные организации.
Н а Западн ом фронте большевики в своей работе
с успехом использовали блок с меньшевиками-интернационалистами, практически осуществлявшийся главным
образом во фронтовом комитете. Поэтому работе во фрон­
товом комитете большевики придавали большое значе­
ние. Представитель большевиков Западного фронта на
VI съезде партии А. Ф. Мясников говорил, что больш е­
вистская фронтовая организация Минска росла и з а к а ­
л ял ась в борьбе с меньшевиками-оборонцами, эсерами,
бундовцами и польскими националистами. К концу июля
она насчитывала в своих рядах 500—600 членов. «Фрон­
товой комитет разделился пополам на эсеровскую и со­
циал-демократическую фракцию, причем среди социалдемократов большинство интернационалистов. П олити­
ческая позиция, зан ята я фронтовым комитетом, интерна­
ционалистская. Он издает газету «Фронт», в редакции
которой один эсер, один большевик. Участие большевика
объясняется желанием сдерж ать натиск на нашу п а р ­
1 См.
стр. 67.
48

«Шестой

съезд

РСДРП

(большевиков).

Протоколы»,


тию. Н а фронтовом собрании удалось провести резолю ­
цию против наступления при воздержавш ихся эсерах»
Д а ж е на отдаленном Кавказском фронте заметно
возросло влияние большевистской партии. Здесь условия
для большевистской пропаганды были значительно сл о ж ­
нее, поскольку имелось много частей, укомплектованных
выходцами из местных национальностей и казаков, тре­
бующих большой напряженной работы.
З аси ль е в местных Советах З а к а в к а з ь я националисти­
чески настроенных меньшевиков, даш наков и муссаватистов, всеми мерами и средствами разж игавш их нацио­
нальную борьбу, еще более осложняло деятельность з а ­
кавказских большевиков и их организаций. Несмотря на
это, большевики К авказского фронта и З а к а в к а з ь я
успешно боролись за трудящихся, за армию. Им удалось
повести за собой солдат, которых только в одном Т иф ­
лисе было до 80 тыс.
•
« Н а ш а работа там, — говорил делегат З а к а в к а з ь я на
VI съезде партии С. И. К автарад зе, — работа мучеников.
Но и после этого мы п родолж али нашу работу. Н аш а
газета стала солдатской: мы целыми пудами получали
с фронта письма, тысячи сочувственных т е л е гр а м м » 2.
VI съезд явился важ нейш им событием в истории рус­
ской революции и международного революционного д ви ­
жения. Это был съезд политической и организационной
подготовки вооруженного восстания. Он заседал в П е­
трограде с 26 ию ля по 3 августа 1917 г. К этому времени
партия насчитывала в своих рядах 240 тыс. большевиков.
Вынужденный скрываться в Разливе, В. И. Ленин руко­
водил съездом через своих соратников; его указан ия л ег­
ли в основу решений, принятых съездом.
С ъезд подтвердил ленинский курс на социалистиче­
скую революцию, решительно осудив выступления кап и ­
тулянтов, отрицавших возможность ее победы в России.
Курс партии большевиков на социалистическую рево­
люцию, изложенный в Апрельских тезисах Ленина, оста­
вался неизменным. Но тактика партии менялась в соот­
ветствии с новыми условиями. После июльских событий,
когда переход власти в руки пролетариата мирным путем
стал невозможным и на очереди встало вооруженное вос­
1 «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы», стр. 68.
г Там же, стр. 95.
49


стание, большевики, обосновывая новую тактику и р а з ъ ­
ясняя рабочим и солдатам необходимость свержения
Временного правительства, в то ж е время у казы в ал и на
опасность преждевременных выступлений, которые про­
воцировали б урж уази я и соглаш атели в целях разгром а
сил революции по частям. Эта тактика была подтвер­
ждена VI съездом партии, на. котором со всей остротой
было вскрыто, что б урж уази я готовится к контрреволю­
ционному перевороту, что она хочет н ав язать п ролета­
риату и солдатам граж данскую войну в момент, когда
они не готовы к борьбе. С ъезд у казал , что «пролетариат
не долж ен поддаваться на провокацию буржуазии, кото­
р ая очень ж е л а л а бы в данный момент вызвать его на
преждевременный бой. Он долж ен направить все усилия
на организацию и подготовку сил к моменту, когда об щ е­
национальный кризис и глубокий массовый подъем созд а­
дут благоприятные условия д л я перехода бедноты го­
рода и деревни на сторону рабочих — против б у р ж у а ­
зии» *.
■
Н о в ая тактика большевистской партии была зак р еп ­
лена в виде общепартийных решений VI съездом. В д о ­
кл ад ах с мест и в выступлениях делегатов съезда была
д ан а характеристика борьбы большевиков за револю ­
ционную мобилизацию солдат.
П редседатель Всероссийской военной организации
Н. И. Подвойский в своем выступлении показал, что
военные большевики, особенно после решений конфе­
ренции фронтовых и тыловых организаций, ведут борьбу
против сепаратистских тенденций и строят свою р а б о ­
ту в контакте с местными большевистскими организа­
циями 2.
Представители социал-демократии Латвийского кр ая
и большевистской организации 12-й армии К- И. Р им ш а
и А. М. Д и ж б и т рассказали о том, как укреплялись боль­
шевистские организации Северного фронта, о трудностях
в борьбе за солдатские массы и о достижениях в своей
работе среди латышских стрелков. К открытию VI съезда
русская большевистская организация 12-й армии объеди­
няла 1800 членов, латы ш ск ая — свыше 2 т ы с .3 Б о л ь ш е­
1 «Шестой съезд РСД РП (большевиков). Протоколы», стр. 257.
2 См. там же, стр. 59—66.
3 Там же, стр. 72, 88.
50


вики 12-й армии организовывали ежедневно около 40 ми­
тингов на русском, латышском и немецком я з ы к а х 1.
0 росте „большевистских организаций и их работ'е
в русских войсках Финляндии и на Балтийском флоте
говорили представители Гельсингфорса и Кронш тадта
В. Н. Залеж ский, И. П. Флеровский и др. П одавляю щ ее
большинство членов Гельсингфорсской военной орган и за­
ции (она насчитывала до июльских дней 4500—4600 че­
л о в е к ) 2 составляли матросы и значительную часть —
солдаты 42-го корпуса. В Кронштадтском Совете боль­
шевики имели п реобладаю щ ее влияние (2/з депутатов
в Совете были больш евиками), и б лагодаря этому Совет
фактически осуществлял власть в городе, оказы вал по­
мощь в работе большевикам Северного фронта.
' По предложению Я. М. Свердлова на VI съезде была
об р азо ван а военная секция. Секция обсудила вопросы
о методах работы Военной организации, о подготовке
к выборам в Учредительное со б р а н и е 3. Ее решения были
направлены к основной цели — объединить действия
местных большевистских организаций в армии д ля под­
готовки к вооруженному восстанию.
В манифесте, изданном съездом, говорилось: «Готовь­
тесь ж е к новым битвам, наши боевые товарищи! Стойко,
мужественно и спокойно, не п оддаваясь на провокацию,
копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя
партии, пролетарии и солдаты! П од наше знамя, угнетен­
ные деревни!»4
*

*
*

С вержение царизма и переход власти в руки бур­
ж уазного Временного правительства изменили полож е­
ние бурж уазии в стране. Она получила теперь полную
возможность господствовать политически. Взяв власть
в стране, б у рж уази я повела открытую антинародную по­
литику. Она стремилась сохранить нетронутыми старую
систему господства и .управления, оттянуть разрешение
1 См. «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы»,
стр. 88.
•
2 Там же, стр. 74.
8 Там же, стр. 289—290.
4 «КПСС в резолюциях и решениях...», ч. I, стр. 394.

51


аграрного и национального вопросов, п родолж ать импе­
риалистическую захватническую войну.
Б у р ж у а зи я развернула ожесточенную борьбу за еди­
новластие, стремясь с помощью меньшевиков и эсеров
превратить Советы в простой придаток своей власти,
а затем их полностью упразднить.
Главное внимание бурж уази я уделяла удержанию
в своих руках армии, которая была нужна ей и для про­
долж ения империалистической войны, и ка к сила, кото­
рую можно было использовать для подавления револю­
ции. Разверты ван ие классовой борьбы в стране, расту­
щ ая большевизация солдатских масс, падаю щ ее влияние
меньшевиков и эсеров — все это застав л ял о бурж уазию
и командные верхи лихорадочно искать средства удер­
ж ани я за собой армии. Таким средством, по признанию
бурж уазии и Ставки, долж но было увиться оживление
боевой активности армии, другими словами, начало на­
ступательных действий на фронте.
Отсюда перед бурж уазны м правительством' встала
зад ач а с помощью меньшевиков, эсеров и руководимых
ими Советов, м елкобурж уазных комитетов и комиссаров
правительства на фронте толкнуть армию в наступление,
заставить ее продолж ать войну.
Репрессии, связанны е с наступлением на фронте,
были первым актом заран ее продуманного плана р а з ­
грома большевистских организаций по всей стране. Н а ­
ступление на фронте было рассчитано на переход всей
власти в руки военной клики генералов, а неудачи на
фронте д авал и повод к применению насилий над солдат­
скими массами, к преследованию большевиков, к зап р е­
щению свободной агитации и к физическому уничтоже­
нию активных противников войны. Но большевистские
организации не только устояли, но и сумели мобилизо­
вать солдат на срыв преступных планов буржуазии.
Первы е полгода революции с разнообразием форм
борьбы двинули значительно вперед политическое про­
свещение рабочих, крестьян и солдат. Большевистская
партия через свои военные организации вы ры вала из-под
влияния меньшевиков и эсеров солдатские массы.
«Социалистические» вожаки, действуя оружием лжи
и обещаний, а затем прямым насилием, много сделали
для удушения революционной инициативы. П ораж ен и е
на фронте они использовали вместе с генералами для
52


расформирования и вооруженного усмирения полков.
Путь соглашения с буржуазией, на который встали мень­
шевики и эсеры, неизбежно вел их к предательству и пре­
ступлениям против народа. Закономерным результатом
измены вождей мелкобурж уазных партий долж но было
стать превращение двоевластия в единовластие б у р ж у а ­
зии.
Своеобразное переплетение двух диктатур, т. е. д вое­
властие, закончилось в июльские дни. Активное и откры­
тое участие правых меньшевистско-эсеровских лидеров
в вооруженном подавлении рабочих и солдат зав ерш и ­
лось полным переходом их на сторону врагов народа.
Меньшевики и эсеры оказались, проводниками той
преступной политики, которая сделала неминуемым по­
явление русского К авен ьяка — Корнилова. Губительная
политика соглаш ательства расчистила дорогу генералу
Корнилову.
1


ГЛАВА

II

Г Л АВ НАЯ К О Р Н И Л О В С К А Я
ПАР ТИЯ

с
Подготовка и проведение вооруженного заговора требо­
вали руководства со стороны крупных политических ор­
ганизаций с т р а н ы . ^ т а в к а роль руководителя выполнить
не могла, так как ее влияние фактически не выходило за
рамки армии. Кроме того, С тавка, как и все высшие
военные круги армии, была непопулярна д а ж е среди ши­
роких слоев мелкой буржуазии, настроенной, как п р а ­
вило, республикански. С именем царского генералитета
и офицерства связы валось представление о полицейских
методах управления, о стремлении к установлению в стр а­
не старых порядков, к продолжению империалистиче­
ской войны и дальнейшему закабалению многонацио­
нального населения нашей страны. Н едаром солдаты на
фронте говорили: «Корнилов — это война, а мы хотим
мира». Заговору требовался опытный политический ру­
ководитель и вдохновитель, набивший руку на демагоги­
ческом обмане масс фальш ивыми лозунгами защиты
Родины, свободы и демократии.
.
П омещ ичье-бурж уазная партия октябристов для это­
го не годилась. Ее откровенный монархизм в прошлом
обусловил тот факт, что свою деятельность она могла
осуществить только через продолж авш ие официально
существовать органы старой власти. Все ее р еставратор­
ские стремления были ясны народу, видевшему в тайной
деятельности партии октябристов попытки восстановить
монархию в России.

.

54


Н о это не значило, что октябристы отказались от
борьбы и отошли от политической жизни страны. Они
стремились руководить реакционно-заговорщическими
обществами, возникавшими ка к среди бурж уазно-поме­
щичьих, так и военных кругов, финансировали их, были
тесно связаны со Ставкой и сыграли немалую роль
в подготовке и попытке осуществления корниловского
переворота. Так, например, в сообщении комитета
12-й армии указывалось, что в период подхода отрядов
генерала Крымова к П етрограду «на фронте были з а д е р ­
ж ан ы приехавшие при условиях, внушавших подозрение
в этот опасный момент, Гучков, ген. Ф и л а т ь е в .. . и со­
трудник «Нового времени» Е г о р о в .. . По приказу К ерен­
ского и комиссара Северного фронта они выехали во
П с к о в .. . под охраной членов исполнительного комите­
та» *. Очевидно, эти активные заговорщики приехали на
фронт помогать корниловцам осуществить переворот.
Н е могли сыграть руководящей роли в заговоре и
прогрессисты, которые, пытаясь расширить свою социаль­
ную базу за счет м елкобурж уазны х слоев населения, об­
разов ал и так назы ваемую российско-демократическую
партию. З а н и м ая промежуточную позицию меж ду о к т я ­
бристами и кадетами, эта партия — «помесь октябристов
с кадетами», по характеристике В. И. Ленина, не сумела
еще закрепить как следует своих позиций д а ж е в бур­
ж уа зн ы х кругах.
О ставалась одна буржуазно-монархическая партия,
ум евш ая л авировать в различных условиях политиче­
ской борьбы и прикрывать свою реакционно-монархиче­
скую сущность лозунгами необходимости б у рж у азн о ­
демократических свобод. Это были кадеты, демагогиче­
ски именовавшие себя «партией народной свободы».
После Февральской революции либерально-монархиче­
ская партия кадетов превратилась в правящ ую б у р ж у а з ­
ную партию в стране, в господствующую силу и м периа­
лизма, защ ищ авш ую интересы всего реакционного л а ­
геря.
В. И. Ленин неоднократно указы вал на это значение
кадетов в условиях новой расстановки классовых сил,
когда борьба ш ла у ж е не меж ду царизмом и народом,
а между буржуазией и трудящимися массами во главе
1 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 29, л. 103.

55


с пролетариатом. В усиленных разглагольствованиях
меньшевиков и эсеров об опасности черносотенной и мо­
нархической контрреволюции В. И. Ленин видел стрем­
ление скрыть действительное положение в стране. Он
писал: «Контрреволюция ц аристская сейчас ничтожна,
ни тени политического значения не имеет, никакой поли­
тической роли не играет. П угало царистской контррево­
люции нарочно выдвигают и раздуваю т ш арлатаны , что­
бы пугать дураков, чтобы потчевать политической сенса­
цией филистеров, чтобы отвлекать внимание народа от
настоящей серьезной контрреволю ции.. . контрреволю­
ционной роли союза всей буржуазии России, называемого
партией кадетов.
К адетская партия есть главная политическая сила
буржуазной контрреволюции в России»
К адеты и явились тем главным политическим штабом,
который возглавил организацию заговора. Именно они
вели подготовку открытого вооруженного переворота и
установления военной диктатуры, н ап р ав л яя деятел ь­
ность всех тайных и явных контрреволюционных органи­
заций в стране. Их влияние было господствующим и
в командных верхах армии, и в офицерском союзе армии
и флота, и в тайных обществах.
После Февральской революции кадетские лидеры
предприняли отчаянные попытки спасти монархию. К о­
гда ж е им стало ясно, что рабочие, солдаты, крестьяне,
совершившие революцию, не допустят этого, они решили
изменить свою тактику и отказаться от требования кон­
ституционной монархии. Н а 7-м съезде кадетов, состояв­
шемся в конце м арта 1917 г., в резолюции по д оклад у
Ф. А. Кокошкина «Вопрос о форме правления» было
записано, что «Россия д о л ж н а быть демократической и
парламентарной республикой»2.
П ы таясь придать убедительность этому шагу, кадет­
ская «Речь» писала: «Д инастия сошла с престола, выро­
дилась духовно и физически, доктринерством является
цепляться за идею конституционной монархии». Эти сло­
ва тогда, ж е привела большевистская «П равд а» как при­
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 83.
2 «Вестник партии народной свободы», 1SH7, № 1, стр. 9; «П ро­
грамма партии народной свободы». Нижегородский комитет, 1917,
стр. 4 (с изменениями, внесенными на 7-м съезде 25 м арта 1917 г.).

56


мер политической мимикрии кадетов, которая ничуть не
меняет их контрреволюционной сущности
Действительно, как ни маневрировали кадеты, как ни'
пытались лживыми лозунгами, лестью воздействовать на
народные массы, скрыть свою реакционную сущность они
не могли. К кадетам тянулись все крупные собственники,
видевшие в них защитников своих интересов. П о призна­
нию одного из кадетских лидеров, Г. Вернадского, «круп­
ные собственники, зем левладельцы или торговцы, при­
мыкают иногда к партии Народной свободы не потому,
что бы искренне сочувствовали ее внеклассовой (!) идео­
логии, а потому, что надеются здесь более, чем у других,
найти опору д ля своих классовых интересов»2.
Контрреволюционная сущность кадетов ярко прояви­
лась в деятельности их лидера министра иностранных
дел первого состава Временного правительства М илю­
кова, который не признавал никакой другой дипломатии,
кроме «союзнической». У ж е в первые часы своего пре­
бывания в кабинете министров Милюков заявил о необ­
ходимости продолжения войны до победного конца и
восстановления «железной дисциплины» в а р м и и 3.
М ощ ная апрельская демонстрация показала, что по­
литика кадетов встречает решительный отпор народных
масс. Почувствовав слабость буржуазной власти, к а ­
деты пошли на создание коалиционного правительства;
они поняли, что в сложившейся обстановке им выгоднее
править руками социалистов.
Коалиционное правительство в еще более широком
масштабе, чем правительство М илюкова — Гучкова, об­
м аны вало народ лживыми посулами. В декларации от
6 мая 1917 г. оно пообещало вести борьбу с хозяйствен­
ной разрухой, планомерно проводить общественный кон­
троль над производством, транспортом, обменом и р ас­
пределением продуктов. В части внешнеполитических з а ­
дач д екл араци я провозглаш ала скорейшее достижение
всеобщего мира без аннексий и контрибуций на н ачалах
самоопределения народов в полном согласии с союзни­
1 См. «П равда» № 9, 15 м арта 1917 г.
партии. — «Вестник партии народной
свободы», 1917, № 6, стр. 5.
3 Дж . Бьюкенен. Моя миссия в России. Воспоминания диплома­
та, т. 2. Берлин, 1924, стр. 67.
2 Г. Вернадский. О лице

57


ками. Одновременно правительство зая вл я л о о необхо­
димости продолжения войны
Кадеты не замедлили откликнуться на эту д е к л а р а ­
цию. Их центральный комитет принял специальную ре­
золюцию «О современном политическом - положении»,
в которой говорилось: «Приветствуя заявление В ремен­
ного правительства о необходимости наступательных дей­
ствий на фронте и о неизменной верности нашим союз­
никам, партия народной свободы будет о казы вать полную
поддерж ку новому Временному правительству во всех
его начинаниях, направленных к осуществлению у к а з а н ­
ных ц ел ей »2.
■
Таким образом, и в практических д ел ах «социалисти­
ческие министры» не внесли перемен во внешнюю поли­
тику. Они не обманули н ад еж д кадетов, которые в пере­
довице «Речи» еще в день образования коалиционного
министерства, 5 мая, писали: «Будем надеяться, что не
понадобится больших потрясений в наших отношениях
с союзниками, чтобы д оказать приверж енцам формулы
«без аннексий и контрибуций» ее практическую непри­
менимость»3.
'
Л идер кадетов Милюков, который был вынужден уйти
с поста министра иностранных дел под нажимом револю ­
ционных рабочих и солдат, т а к ж е поучал новое п р ави ­
тельство. В докл ад е и речах на 8-м съезде партии к а д е­
тов он требовал ускорить подготовку наступления, ибо
«если армия останется бездейственной», то это, по его
мнению, будет фактической изменой обязательству Р о с ­
сии. Милюков советовал новому правительству «не пи­
сать прекрасные формулы к союзникам, а фактически
воевать — это и будет фактическим соблюдением о б я з а ­
тельств по отношению к сою зн и кам » 4.
Меньшевистско-эсеровское министерство целиком при­
няло советы организующейся кадетско-октябристской
контрреволюции. Социал-соглашатели только больше
пресмыкались и больше гнули спину перед своими англо­
французскими хозяевами. Тайные грабительские царские
1
2
зана;
3

«Речь» № 105, 6 мая 1917 г.
Ц ГА ОР, ф. 579, on. 1, д. 720, л. 1. В резолюции д ата не ука­
по смыслу ее можно отнести к 6—7 мая 1917 г.
«Речь» № 104, 5 мая 1917 Г.
*
«Речь» № 108, 10 мая; № 109, 11 мая 1917 г. 8-й съезд парти
народной свободы (кадетов) проходил с 9 по 12 м ая 1917 г.

58


договоры с союзниками п родолж али оставаться д ля министров-«социалистов» и беспартийного министра ино-.
странных дел миллионера Терещенко неприкосновенной
святыней.
.
К адетам принадлежит план использовать наступле­
ние на фронте д ля того, чтобы создать политическую а т­
мосферу в стране, удобную для проведения репрессий.
Ещ е в резолюции «О недопустимости сепаратного мира»,
принятой на совещании членов кадетской партии в сере­
дине апреля, было особо подчеркнуто, что «интересы обо­
роны требуют укрепления дисциплины в армии. Р оль
фронтовых, армейских, корпусных, дивизионных и про­
чих комитетов д олж на быть точно определена, и в м еш а­
тельство их в стратегические и тактические распоряжения
командного состава не может быть допустимо» ’. Впо­
следствии требование кадетами «железной дисциплины»
(фактически репрессий) усилилось и накануне наступле­
ния стало высказы ваться открыто.
Известный деятель кадетов профессор Кизеветтер,
выступая в середине июня 1917 г. на Московском област­
ном съезде кадетской партии, призывал «не прятаться
в окопах, а выйти смело и открыто на борьбу с анархией
и теми крайними течениями, которые разл а га ю т государ­
ственный ор ган и зм » 2. К адетская «Речь» пошла еще д а л ь ­
ше. Она потребовала от коалиционного правительства
физической расправы с революционерами, говоря, что
в руках власти всегда есть и «другие средства кроме
у б е ж д е н и я » 3.
Отмечая, что репрессии буржуазии направлялись про­
тив большевиков, В. И. Ленин писал, что «требование
репрессий составляло одну из главных, если не главную,
часть политической программы кадетов в револю ции»4.
Преступное соглаш ательство меньшевиков и эсеров
с кадетами позволило кадетам "не допустить перехода
власти к Советам и подготовить наступление на фронте.
В период организации наступления кадеты на деле про­
верили соглашателей в роли палачей революционно н а­
1 Ц ГА О Р, ф. 579, on. 1, д. 741, л. 3. Документ даты не имеет, она
определяется по смыслу.
•
2 «Московский областной съезд». — «Вестник партии народной
свободы», 1917, № 8— 10, стр. 21.
3 «Речь» № 129, 4 июня 1917 г.
4 В. И , Л енин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 42.

59


строенных солдат. Эта проверка д а л а им уверенность
в возможности использовать меньшевиков и эсеров вэто й
ж е роли в тылу.
П ровал наступления, жестокие репрессии на фронте
до крайности обострили политическую обстановку в стра­
не. В условиях растущего политического кризиса 2 июля
1917 г. кадеты вышли из правительства. Это. было не что
иное, как грубый нажим на соглашателей, имевший
целью заставить их полностью служить интересам бур­
жуазии, осуществлять ее единовластие. И кадеты не
ошиблись. Меньшевики и эсеры так далеко заш ли в сво­
ем предательстве, что у ж е не могли, по определению
В. И. Ленина, «не скатиться к сотрудничеству (в репрес­
сиях, в клеветах, в палачестве) с контрреволюционными
кадетами» *.
Милюков, в ы р а ж а я удовольствие по поводу расстрела
июльской демонстрации и поведения «социалистических»
министров, поспешил сделать вывод о «крушении а в ­
торитета большевиков, а за ними и авторитета Советов
в Петрограде», о том, что большевизм более не воскрес­
нет 2.
Требуя все больших репрессий от соглашателей, по­
нукая их к кровавым расправам над революционерами,
кадеты в то ж е время считали, что необходимо заверш ить
разгром Советов и других массовых организаций и уста­
новить открытую военную диктатуру. С ам а идея военной
диктатуры созревала постепенно. У ж е в н ачале июля
кадетские лидеры, как свидетельствует генерал Деникин,
начали вести конкретные разговоры о кандидатуре дик­
татора «в виде легкого зондирования п о ч в ы .. .» 3.
Корниловщина родилась задолго до непосредствен­
ного заговора генерала Корнилова; последний лишь дал
ей имя, стал ее военным «вождем». Деникин в «Очерках
русской смуты» откровенно признает, что главными руко­
водителями всей подготовки и проведения заговора
в жизнь были те представители бурж уазии во главе
с П. Милюковым, которые вошли в м арте в состав п р а ­
вительства. Используя всевозможные маневры, в част­
1
В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 44.
г П. Н. М илю ков. Итоги Э-го съезда. — «Вестник партии народ­
ной свободы», 1917, № 11— 13, стр. 2.
3 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 1, стр. 123.

60


ности неоднократные выходы из правительства, кадеты
сумели уд ерж ать его под своим влиянием до окончатель­
ного крушения власти бурж уазии в стране.
'
Кадетская партия была той организованной силой,
которая руководила расправой с революцией. Генералу
Корнилову, человеку «с умом бараш ка», по выражению
генерала Алексеева, не под силу было стоять во главе
всей российской контрреволюции. Ее возгл авлял а партия
русской буржуазии — кадеты, которые сплачивали черно­
сотенцев и монархистов, реакционных генералов и
офицеров, присоединяли к себе меньшевиков и эсеров.
«Контрреволюция сплачивается. Кадеты — вот ее осно­
ва» ', — писал В. И. Ленин.
Будучи политическим штабом русской буржуазии, к а ­
деты обосновали возможны е пути установления военной
диктатуры в России. Они делали упор на превращение
Временного правительства в правительство генеральскокадетской военной диктатуры. Причем, по формуле М и­
люкова, это долж но было совершиться путем «быстрой,
но мирной эволюции в л а с т и » 2.
При осуществлении этого генерального кадетского
плана предполагалось, что правительство все больше и
больше будет принимать и на деле выполнять кадетские
требования и войдет в соглашение с генеральско-кадет­
скими заговорщиками. Но кадеты не исключали и воз­
можности установления реж им а военной диктатуры пу­
тем прямого устранения Временного правительства.
Тактика кадетов после июльских событий свидетель­
ствует о том, что к выбору момента выступления К орни­
лова они подходили осторожно. Они видели, что июль­
ские события явились причиной резкого обострения
классовой борьбы, что влияние большевистской партии
в массах непрерывно растет. Тем не менее, действуя в со­
гласии с иностранными послами, кадетское руководство
решает, что время д ля установления открытой военной
диктатуры еще не пришло. Особое беспокойство у к а д е­
тов вызы вал быстрый рост революционного движения
в армии. Именно это обстоятельство имел в виду ино­
странный «консультант» кадетов Д ж . Бьюкенен, когда
отмечал, что к середине июля кадеты не имели на своей
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 32.
2 «Речь» № 173, 26 июля 1917 г.

61


стороне армии, а потому и не могли еще рассчитывать на
успех.
В этих условиях кадеты решили не отказываться от
коалиции. Им важ н о было использовать соглашателей
д ля прикрытия подготовки контрреволюционного загово­
ра. Со своей стороны и соглашатели, т. е. меньшевики
и эсеры, не решались одни оставаться у власти, ибо зн а ­
ли, что «англичане и а м е р и к а н ц ы .. . деньги дадут только
при участии кадетов» '.
Милюков не скрывал того, что новое коалиционное
правительство он рассматривает как переходное к уст а­
новлению военной диктатуры. Он заявил, что д ал ее тер­
петь Советы нельзя, и приветствовал Керенского за пол­
ное «отмежевание правительства от С оветов»2. Д а и
решениями своего 9-го съезда (конец июля) кадеты недву­
смысленно заявили, что терпят коалицию до поры до
времени. Эти решения пестрят выражениями о «сильной»,
«твердой», «независимой» в л а с т и 3. При закрытии съезда
Милюков в ы р а ж ал надеж ду на изменение правительства
«изнутри» путем эволюции в сторону «сильной власти».
Он заявил, что если этого не случится, то «весьма ве­
роятно. . . скоро вновь потребуются решительные дей­
с т в и я » 4. Что перед глазам и кадетов при этом у ж е стояла
фигура Корнилова, видно из выступления на этом 'ж е
съезде князя Е. Н. Трубецкого. Этот представитель С тав ­
ки, возглавлявш ий ее отдел международных сношеннй,
говорил: « . .. м ы долж ны высказать наши категорические
пожелания, чтобы требования генерала Корнилова, к а ­
сающиеся выступления на фронте и в тылу, были бы
принятй. Пускай поймут, что наше участие в правитель­
стве обусловлено одним патриотическим требованием:
прежде всего Россия, потом демократия. . . » 5
Д е л а я ставку на военщину, кадеты, естественно, осо­
бое внимание уделяли армии. Б у рж уази я стремилась вы­
рвать армию из-под влияния Советов, комиссаров, арм ей ­
ских комитетов и любых других общественных органи­
1 В. И. Лен ин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 421.
2 П. И. Милюков. Итоги 9-го съезда. — «Вестник партии народ­
ной свободы», 1917, № 11— 13, стр. 3; «Речь» № 173, 26 июля 1917 г.
3 «9-й съезд партии народной свободы». — «Н ародная свобода»
№ 15, 26 августа 1917 г.
4 Ц ГА О Р, ф. 579, on. 1, д. 855-а, л. 41.
6 «Биржевые ведомости» № 16355, 26 июля 1917 г.; «Речь»
№ 174, 27 июля 1917 г.

62


заций, укрепить положение генерала Корнилова, вер­
нуться к палочной дисциплине. В этом духе проходят все
обсуждения военного вопроса на съезде и принимаю тся'
следующие дополнения к кадетской программе:
«1) Вооруженные силы России (армия и флот) со­
ставляю т одну общую д ля всего государства о р ган и за­
цию, подчиненную президенту Российской Республики,
верховному вождю армии и флота. 2) Власть президента
в качестве верховного вождя армии и флота осущ ест­
вляется им через ответственное перед народным представительстром правительство в лице входящих в его состав
министров военного и морского»
К ак видим, здесь у ж е нет места ни Советам, ни ко­
миссарам, ни армейским организациям и комитетам.
Россия д о лж н а быть буржуазной республикой (кадеты
внешне это п ризн авали ), армия и флот должны у п р ав ­
ляться властью начальников. Эти программные установ­
ки и л еж ал и в основе борьбы кадетской партии за армию,
за продолжение войны. Съезд, таким образом, одобрил
политическую линию на установление в стране открытой
военной диктатуры.
К адеты вы давали себя с головой. Именно в это время
они усиленно готовили контрреволюционный заговор во
главе с генералом Корниловым и поэтому требовали кон­
солидации всех контрреволюционных сил.
Р а зв и в а я установки 9-го съезда, Милюков в одном из
своих докладов призывал буржуазию : «Будем ж е о р г а ­
низовываться и будем б ор оться»2. Н а вопрос, с кем бо­
роться, Милюков отвечал, что бороться надо с больш е­
виками, со сторонниками петроградской «Правды», кото­
рые виноваты «во всех бедах».
«Предметом особой заботы и борьбы всегда бы ла и
сейчас остается армия, — говорил глава кадетов в этом
докладе. — Армия, проникнутая, отравленная идеями, пу­
щенными в ее среду посторонними л ю д ь м и .. . д о лж н а
быть в надежны х р у к а х » 3. Стремясь быстрее собрать и
1 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 11— 13, стр. 14
(раздел V ); «Программа партии народной свободы». Новгородский
комитет (с изменениями, внесенными на 9-м съезде 23—28 июля
1917 г.), стр. 21.
2 Ц ГА ОР, ф. 579, on. 1, д. 855-а, л 41.
! Там же, л 3 (на докладе Милюкова приписка: «Н а неизвестном
собрании, примерно в июле 1917 г » ).

63


сплотить все силы контрреволюции, кадеты не брезго­
вали никакими приемами. Они прибегали к нехитрым
уловкам, ш антаж у, запугиванию и т. д. К адетская
«Речь», например, требуя от меньшевиков и эсеров' еще
большей уступчивости в принятии требований кадетов,
запугивала' их монархическим переворотом; она уверяла,
что царисты могут выступить и без к а д е т о в 1. В. И. Ленин
в статье «За деревьями не видят л е с а » 2 разоблачил эту
уловку, имевшую целью зам аскировать руководящую
роль кадетов в организации наступления всех контрре­
волюционных сил. В другой статье, р аскры вая перед тру­
дящимися! тактику кадетской партии, В. И. Ленин писал,
что она, «обладая большей прессой и большими аги та­
торскими силами, чем большевики, никогда не реш алась
и не реш ается открыто говорить н а р о д у .. . ни о разгоне
Советов, ни о корниловских целях вообщ е!»3.
Иногда кадетские руководители делали вид, что со­
всем не они фактические руководители готовящегося пе­
реворота. Такие «приемы» кадетов приводили к тому,
как сообщает генерал Деникин, что «люди чувствовали
иногда некоторое угрызение совести. В. М аклаков гово­
рил Новосильцеву: «Передайте генералу Корнилову, что
ведь мы его провоцируем, особенно М. (очевидно,
П. Н. Милюков. — М. К.). Ведь Корнилова никто не под­
держит, все с п р я ч у т с я ...» » 4 Н а деле ж е кадеты плели
хитрые сети контрреволюционного заговора. Они ф орм и­
ровали политику, направляли всю заговорщическую д е я ­
тельность Ставки. Практически кадетская партия брала
на себя зад ачу финансирования заговорщиков и под­
держ ки всей их деятельности при помощи печати, моби­
лизации общественного мнения путем переговоров с вид­
ными кругами помещиков и буржуазии, с военными и
дипломатическими миссиями, членами правительства
и т. д. Б ур ж у азн ы е кадетские воротилы, конечно, и не
дум али идти на баррикады — проливать кровь за них
1 «Речь» № 168, 20 июля 1917 г. См. такж е «Революционное
движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского м я­
тежа», стр. 376. Речь Милюкова на заседании Ц К кадетов: « . . . к а ­
заки поговаривают, что если так будет продолжаться, то они из
Тобольска царя привезут».
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 79—85.
3 Там же, стр. 217.
4 «М ятеж Корнилова. Из белых мемуаров», стр 152

64


долж ны были те ж е рабочие, крестьяне и казаки, подго­
няемые генералитетом и офицерством.
З а д а ч е консолидации всех контрреволюционных сил
были посвящены совещание «общественных деятелей» и
Государственное совещание, на которых кадеты играли
руководящую роль.
•
К моменту Государственного совещания подготовка
заговора перешла у ж е из стадии общих политических
рассуждений в стадию практического его осуществления.
Это застав л ял о кадетов особенно тщательно продумать
свою тактику. 11 августа они провели в М оскве секрет­
ное заседание своего Ц К , на которое пригласили всех
кадетов, приехавших на совещание. Был поставлен один
вопрос: зам ена коалиционной власти властью б у р ж у азн о ­
военного блока.
Обсуждение этого вопроса вызвало оживленную д и с­
куссию. Р я д кадетских зап рави л (Волков, Оболенский,
Тыркова, Астров и др.) выступали за сохранение ко али ­
ции с соглаш ателями. Они не отвергали военной д и к т а ­
туры в принципе, а п редлагали лишь пока воздержаться
от ее установления. Так, например, Тыркова заяви л а, что
после июльских событий «гипноз социалистических]
слов не прошел», а отсюда следует, что создавать п р а­
вительство без «социалистов» нельзя. Охваченная нена­
вистью к революционному народу, Тыркова п родолж ала:
«Н адо п о д о ж д а т ь .. . Им еще нужен голод и удар немец*
кого кулака» ‘. Астров предлож ил детальнее р азработать
«план создания сильной власти внутри с е б я » 2.
Таким образом, в планах этих людей б ы л о 'и нацио­
нальное предательство (открытие фронта) и искусствен­
ное создание голода ради спасения господства б у р ж у а ­
зии. А что касается коалиции, то ее следовало пока
сохранить: еще не созрел момент для р азры ва с согла­
шателями.
Защ и тни кам коалиционной тактики в о зр аж а л М илю ­
ков, утверждавш ий, что нет оснований ж д а т ь « зав тр аш ­
него дня». Сторонники М илюкова Новгородцев, М ан уй ­
лов, Набоков, Ш ингарев и другие доказы вали, что н а ­
стало время «утверждения власти на физической силе».
К ад ет профессор М ануйлов сказал, что «сильные речи
1 Ц ГА О Р, ф. 579, on. 1, д. 692, л. 1.
2 Там же.
3

К ап усти н М . И .

65


Церетели о сильной власти не ведут ни к ч е м у .. . Угово­
рами управлять нельзя». Так как сторонники коалиции
никаких других средств не предлагают, то, заяви л М а ­
нуйлов, «остается утвердить власть на физической
силе . . » ’.
Точка зрения М илюкова взяла верх. В заклю читель­
ном слове он дал понять, что вопрос об установлении
буржуазно-военной диктатуры решен в кадетском руко­
водстве, что сторонники коалиции отстали от событий.
П оддерж анны й большинством членов Ц К , Милюков
сформулировал тактику партии, с которой кадеты и в ы ­
шли на Государственное совещание. «В этой б о р ь б е ,—
заяви л Милюков, — наш е место — на стороне - армии.
П р едуказуется союз с бурж уазными элементами, выри­
совавшийся на М осковском ] совещании 8 — 10 августа.
С умеренными социалистами идти не можем» 2.
Но это не значит, что кадеты сию минуту отказались
от коалиции. Осторожные политики, они не оглаш али
своего плана. Н а Государственном совещании кадетские
ораторы еще не скупились на похвалы ренегатам. В своей
печати кадеты высоко оценили уступки меньшевиков и
э с е р о в 3.
И после Государственного совещания кадеты еще ши­
роко пользуются услугами соглашателей. Все это убеди­
тельно свидетельствует о том, что от лакейских услуг
ренегатов социализма они не отказались по со о б раж е­
ниям политического расчета, хотя в своем кругу они у ж е
договорились покончить с коалицией.
Осторожность кадетских лидеров, колебания некото­
рой части этой партии в вопросе о коалиционной власти
не были случайными. В стране и армии классовая борьба
принимала все более резкий характер. Д остаточно у к а ­
зать на мощное выступление московского пролетариата
во время Государственного совещания. Непрерывные и
решительные протесты солдат против закона о смертной
казни пугали кадетов. Многие из них отчетливо видели
положение в арМии и говорили «о крахе армии», о том,
1 Ц ГА ОР, ф. 579, on. 1, д. 692, л. 1.
2 Там же.
3 «Речь» № 191, 16 августа 1917 г. По поводу выступления мень­
шевика Церетели газета писала, что его уступки кадетам «были
ценны и убедительны».

66


что «нет силы заставить рабскую волю подчиниться», что
«за нами только верхи армии» и т. д.
,
Кадеты лелеяли мысль поднять свой престиж на вы­
борах в городские думы. Но выборы принесли им только
огорчение.
Укрепляя свои позиции в Советах и массовых органи­
зациях, большевистская партия не о сл аб л ял а борьбы и
за муниципальные органы. Петроградские большевики
провели большую подготовительную кампанию к выбо­
рам в центральную Петроградскую городскую думу, ко­
торые должны были состояться 20 августа. В результате
картина была следующей. Большевики получили 184 тыс.
голосов (67 мест), что в процентном отношении о зн а ­
чало возрастание по сравнению с майскими выборами
в районные думы с 20 до 33%. Количество полученных
большевиками голосов в 8 раз превышало число голо­
сов, поданных за меньшевиков (23 тыс.), и лишь немно­
гим уступало количеству голосов, поданных за эсеров
(206 тыс.). В целом эсеро-меньшевистский блок получил
44% голосов вместо 58% , полученных в мае. Кадеты на
этих выборах получили 23% вместо 22% ’.
Р ост влияния большевиков и заставил кадетов быть
осторожными, лавировать, избегать прямолинейности,
о которой они договаривались на своих секретных зас е­
даниях.
Используя до конца бонапартистское правительство
Керенского в качестве орудия подготовки контрреволю­
ционного заговора, кадеты продолжали осуществлять
наж им на премьер-министра и все правительство, требуя
все больших репрессий. По признанию самого К еренско­
го, кадеты грозили уходом из правительства, требовали
незамедлительного проведения в жизнь всех требований
К о р н и л о в а 2. В то ж е время кадетские лидеры требовали
от Ставки тщательной подготовки заговора в обстановке
наибольшей секретности. Известно, что именно М илю ­
ков пришел к заключению, что во время Государствен­
ного совещания выступать еще рано, момент не б лаго­
приятствует, не все еще готовы. Генералы Корнилов и
Каледин согласились тогда с М и лю к овы м 3.
1 См. «Очерки истории Ленинграда». М.—Л., 1964, стр. 49.
2 А. Ф. Керенский. Д ело Корнилова, стр. 31.
3 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I,
вып. 2. София, 1922, стр. 174.
*

67


Обеспечивая всестороннюю подготовку заговора, к а ­
деты и октябристы прибегали к активной помощи высшего
духовенства. «Духовные отцы» благословили Корнилова
на военный поход д ля подавления в крови революции,
д ля восстановления монархии. Возмущенные поведением
сановников церкви, трудящиеся Петрограда, Москвы и
других городов обратились в Петроградский Совет с тре­
бованием добиться закрытия проходившего в августе
в Москве церковного собора, на котором епископы, монар­
хисты, Родзянко и Гучков разрабаты в ал и контрреволю­
ционные планы «захвата столицы и провинции». Т р у д я­
щиеся с негодованием писали, что на эти цели «синод
ассигновал 2 млн. из собственных средств, которых у него
свыше 50 миллионов» ’.
20 августа центральный комитет кадетской партии
специально обсудил вопрос о политическом положении
в стране после Московского государственного совещания.
М атериалы этого заседания не публиковались. Но все
выступления свидетельствовали о том, что тактическая
линия кадетов — установление военной д и к т а т у р ы ,—
окончательно сформулированная на заседании их Ц К
11 августа, не изменилась. Легко заметить одну особен­
ность: сторонники коалиции почти не подавали голоса,
точка зрения Милюкова преобладала. Кадеты совершен­
но открыто требовали власти д и к т а т о р а ..
Карташ ев, министр исповеданий во Временном п р а­
вительстве, нарисовал картину р азв ал а в стране, в кото­
ром якобы виновата слабость власти. «До сих пор, — го­
ворил он, — в лечении всех государственных болезней
власть применяла только методы терапии, а когда их
оказалось недостаточно, она новых путей не и с к а л а . ..
В войске идет распад, проявляются рабские и бунтовские
и нсти н кты ... Грустный вывод таков: мы переидеальничали, были слишком гамлетами. . . Получается рабское
тяготение страны к будущей диктаторской в л а с т и » 2.
Кадеты в один голос заявляли, что их не удовлетво­
ряют репрессивные меры министров-«социалистов» как
в деревне, так и в городе. Они требовали новых экзеку­
1 С. Н. М ураш ов. П артия большевиков — вдохновитель и орга­
низатор победы Великой Октябрьской социалистической революции
(март — октябрь 1917 г.). М., 1959, стр. 89.
2 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 372.

68


ций в армии, в селе, в городе. К адет Ш ингарев сетовал
на то, что рукопожатие Бубликова и Церетели на Мос­
ковском совещании ничего не дало, «социалисты» лице­
мерят, личные качества Керенского его не удовлетво­
ряют. «Керенский был не то Гамлетом, не то впадал
в психопатическую истерику Федора И о а н н о в и ч а» 1, — го­
ворил он. В перспективе Ш ингарев так ж е видел д и к т а ­
тора.
Характерна речь у ж е известной нам Тырковой. Она
призывает к борьбе с революционными выступлениями
«только через кровь»; только сила может пробиться
сквозь эту волну, подчеркивает она. Отметив, что Керен­
ский обнаруж ивает «бессилие олицетворяемой им- в л а ­
сти», Тыркова вопрошает: «И какой авторитет может
иметь вся эта комбинация — Некрасов, Керенский,
Ч ер н о в ? » 2
.
Члены Ц К кадетов Френкель, Глебов и другие в своих
выступлениях клеветали на большевиков, говоря, что это
они якобы виноваты в продовольственных трудностях,
возникших и на Волге, и в Петрограде, и что именно
приобретение хлеба насущного толкает на необходимость
установления военной диктатуры.
Милюков, резюмируя выступления, заявил, что «ш ат­
кая политика власти может быть только вредна», что
Керенский засиделся у власти и теперь вопрос поставлен
так: «Будут ли поводом голодные бунты или выступле­
ния большевиков, но ж изнь толкает общество и населе­
ние (понимай: буржуазию . — М. К.) к мысли о неи збеж ­
ности хирургической о п ер ац и и .. . Новым важным фактом
является сейчас сведение на нет прежнего значения Со;
ветов солдатских и рабочих депутатов. Р а з они бросились
в большевизм, тем самым они предрешили свою
су д ь б у » 3.
Следуя своей формуле: действовать средствами бы­
строй, но мирной эволюции, Милюков пояснил, что для
кадетов выгоднее, чтобы «хирургическая операция» про­
шла путем замены части министров и превращения п р а ­
вительства в орган кадетско-военной диктатуры.
1 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром
корниловского мятежа», стр. 373.
2 Там же, стр. 374.
3 Там же, стр. 376—377.

69


В то ж е время лидер кадетов предупредил, что к а ­
деты не будут останавливаться, если «ход вещей» потре­
бует полной замены правительства путем переворота.
Переворот, по словам Милюкова, безусловно созрел, но
на него «нельзя смотреть, как на какой-то объективный,
физиологический процесс». Н уж ны действия, причем «ог­
ромная роль принадлежит психологии, которая может
приблизить или отдалить момент хирургического в м еш а­
тельства».
Так хитрый враг революции, искушенный политик, он
ж е историк, лидер кадетов ориентировал контрреволю­
цию,, требуя одновременно осторожности и решительных
действий. И контрреволюция действовала.
Вся подготовка корниловского переворота проходит
под знаком необходимости «сильной власти». При этом
совершенно не скрывается, что она ведется при полном
согласии партии кадетов с другими буржуазны ми д е я ­
телями.
Этого не скрывал и В. Н. Л ьвов при первых ж е своих
встречах с Керенским. Говоря К ерен ском у.о необходи­
мости передачи всей полноты власти Корнилову, он з а ­
явил, что этого ж е лает не только генерал Корнилов, но и
все они, общественные деятели, находящиеся в настоя­
щий момент в С тавке
Когда ж е Керенский поставил ему вопрос: «Кто ж е
это вы? Союз георгиевских кавалеров!», Л ьвов ответил:
«Это, во-первых, конституционно-демократическая п ар ­
тия, во-вторых, торгово-промышленники, в-третьих, это
казачество, в-четвертых, полковые части, наконец, союз
офицеров и многие д р у г и е » 2.
О тесном контакте генерала Корнилова с б у р ж у а з ­
ными организациями и политическими партиями в деле
организации борьбы с революционными массами сооб­
щал и его приказ № 1897. «Я хотел, — пишет он, — в со­
гласии с целым рядом лиц, пользующихся общественным
доверием, и с целым рядом общественных орган и за­
ций, стремящихся к спасению России, дать при помо­
щи этих ж е видных общественных деятелей сильную
в л а с т ь . ..»
.
1 «Известия» (экстренный выпуск), 28 августа 1917 г.
2 А. И. Деникин. Борьба генерала Корнилова. — Сборник. «Мя­
теж Корнилова». Л., 1948, стр. 165.

70

.


Ясно, что, говоря об общественных организациях,
Л ьвов и Корнилов указы вали не только на то авантю ри­
стическое окружение, какое группировалось вокруг С тав ­
ки. Совершенно несомненно, что политическое руковод­
ство заговором, всей борьбой за «сильную власть» при­
н ад л е ж ал о контрреволюционному блоку из Временного
комитета Государственной думы, «Совета общественных
деятелей», «Комитета промышленников» и других ор га­
низаций, в которых кадеты занимали руководящ ее по­
ложение.
Главным контрреволюционным вдохновителем всех
думских и общественных кругов был, несомненно, М илю ­
ков. И з всех кадетских лидеров именно его чащ е всего
можно было видеть на частных совещаниях членов Думы
и разных общественных бурж уазны х организаций. И м е н ­
но он в дни Московского совещания участвует в перего­
ворах с генералом Корниловым, на которых, как он сам
сообщает, разговор шел о государственном перевороте,
о начале граж данской войны в стране. Но в тот момент
Милюков, в общем согласный с идеей переворота, считал
его преждевременным, допуская еще возможность сов­
местных действий с Керенским.
Милюков наиболее активно поддерж ивал генерала
Корнилова в период непосредственного выступления, о к а ­
зы ва я всемерное давление на Керенского и его «социали­
стических министров». Именно он фигурирует каж ды й
раз в списках членов нового правительства, выдвигае­
мых то в Ставке, то на совещании у казаков.
Со Ставкой поддерж ивает тесную связь и другой л и ­
дер кадетов — В. А. М аклаков. Он был приглашен в
Ставку на 18 августа, когда там обсуж дался вопрос о з а ­
говоре, его реализации и намечался состав будущего
«сильного» правительства в России. Тогда М ак лаков не
воспользовался этим приглашением. Он направился
в С тавку к 26 августа вместе с Терещенко, но снова почемуто не попал туда. 29 августа в С тавку на совещание
по вопросу о реконструкции власти и организации нового
правительства долж ны были приехать князь Г. Е. Львов,
П. Н. Милюков, В. А. М аклаков, П. П. Рябушинский,
В. Н. Львов, С. Н. Третьяков и др.
К ак видим, Милюков и М ак лако в неизменно п ригла­
шаются на все предполагаемые совещания Ставки, на
которых решаются вопросы о правительстве военной д ик­
71


татуры. Поскольку они не занимали тогда никаких офи­
циальных постов в правительстве, они могли участво­
вать в переговорах лишь как представители кадетской
партии, как лидеры руководящих контрреволюционных
кругов и империалистической буржуазии.
По мере приближения срока выступления корнилов­
цев бурж уазны е и помещичьи лидеры активизируют свою
деятельность. Они у ж е открыто говорят о необходимо­
сти военной диктатуры.
20 августа на заседании «частного совещания членов
Государственной думы» Пуришкевич откровенно заявил,
что от Временного правительства ож идать порядка в
стране невозможно. Этот порядок страна может полу­
чить только тогда, когда будет установлена постоянная
власть диктатора, при котором будет функционировать
«Верховный военный совет». «До тех пор, — говорил П у ­
ришкевич, — пока Россия не получит диктатора, облечен­
ного широкой властью, — до тех пор, пока Верховный
Совет не будет состоять из лучших русских генералов,
которые выгнаны с ф р о н т а .. . до тех пор порядка в Р о с ­
сии не будет» ‘. Пуришкевич призы вал заявить от имени
Временного комитета Думы,’ что «единственная форма
правления, которая может вывести Россию в данный мо­
мент из того ужасного положения, в котором она нахо­
д и т с я ,— это есть военная диктатура и верховный совет
при д и к т а т у р е » 2. Говоря все это, Пуришкевич, очевидно,
был уверен, что Временное правительство обойдет этот
вопрос молчанием, а широкие слои бурж уазии усилят
подготовку к перевороту.
24 августа было созвано экстренное заседание по­
стоянного совета «Общественных деятелей». К ак сооб­
щ а л а газета «Утро России», к концу этого заседания
у всех присутствовавших сложилось единое впечатление,
что: а) правительство совершенно бессильно объединить
на общей платформе оба крыла Московского совещания:
б) положение в стране все более осложняется, растет
р азв ал в тылу и на фронте; в) все это. не встречает
долж ного сопротивления со стороны коалиционного п р а ­
1 Сборник «Бурж уазия и помещики в 1917 г. (Частные совещ а­
ния членов Государственной дум ы )» (далее — «Бурж уазия и поме­
щики в 1917 г.»), стр. 280.
2 Там же, стр. 283.

72


вительства; г) страна стоит перед ближайш ей перспекти­
вой голода и дальнейшей дезорганизацией фронта и
тыла. «И снова, как в последние моменты безвозвратно
свергнутого царского режима, — закан чи вала г а з е т а , —
возникает в народном сознании все то ж е властное, сти­
хийное стремление к твердой, сильной и опирающейся
на всенародное доверие и на всенародную действитель­
ную поддержку правительственной власти» *.
В этой газетной информации и прямое осуждение
«бездеятельности» коалиционного правительства, и мо­
билизация контрреволюционных сил для спасения гос­
подства буржуазии, и у казан ие на пути, по которым д о л ­
жно пойти укрепление ее власти.
О посвященности бурж уазии в существование загово­
ра, о ее руководстве им говорил и генерал Деникин:
« .. .если многие представители нового прогрессивного
б л о к а 2. . . и не были посвящены во времена и сроки, то,
во всяком случае, сочувствовавшие идее диктатуры,
именно корниловской, одни догадывались, другие знали
о надвигающихся соб ы тиях»3.
Монархические замыслы Корнилова были хорошо из­
вестны руководящей верхушке партии кадетов: не толькр
Милюков и М аклаков, но и Родичев, и Кокошкин, и мно­
гие другие лидеры кадетов (это подтверждено рядом
фактов) хорошо знали о том, к чему готовились в Ставке,
и сами принимали участие в этой подготовке.
Все ж е руководящее ядро кадетов, видимо, не счита­
ло целесообразным посвящ ать во все детали заговора
д а ж е всех членов своего ЦК. Об этом красноречиво го­
ворит выход Кишкина из кадетской партии, когда было
установлено, что ее лидеры, ее центральный комитет при­
нимали непосредственное и руководящее участие в кор­
ниловском заговоре.
.
Наметив вместе со Ставкой конкретные сроки про­
движения корниловских войск по железным дорогам и
вступления их в Петроград, кадеты и октябристы начи­
1 «Утро России» № 206, 25 августа 1917 г.
2 «Милюков вновь организует прогрессивный блок против Вре­
менного правительства, как против Николая И», — говорил Керен­
ский кадету Кокошкину.
3 А. И. Деникин. Борьба генерала Корнилова. — Сборник «Мя­
теж Корнилова», стр. 154. -

73


нают широкую агитацию, имевшую целью обеспечить
успех перевороту.
Руководящ ую роль кадетской партии и бурж уазии во
всей подготовке заговора показывает, между прочим, и
то, что сразу ж е после окончания Московского совещ а­
ния «Речь», «Русские ведомости», «Русское слово», «Б и р ­
ж евы е ведомости» и ряд других кадетских и октябрист­
ских газет затрубили о якобы назначенном на 27 августа
большевистском выступлении против Временного п рави­
тельства.
Г азета «Б и рж евы е ведомости» 26 августа в заметке
«Неудавш ийся заговор большевиков» писала: « .. .вчера
поздно ночью было получено официальное донесение
с Выборгской стороны, что две воинские части готовы
под влиянием большевиков к выступлению, что выразил
готовность участвовать и Сестрорецкий завод. В донесе­
нии определенно указывалось, что настроение готовя­
щихся к выступлению исключительно погромно-анархи­
ческое, никакими политическими побуждениями не вы зы ­
ваемое. . . Сегодня в 7 часов утра было получено новое
донесение, из которого видно, что ночью комитет больш е­
виков Выборгского района постановил отменить пред­
полагавш ееся выступление ввиду получения неприятных
для него сведений» *.
Т а к по мере приближения 27 августа, дня, намеченного
контрреволюцией для своего выступления, б у р ж у азн ая пе­
чать усиливала психологическую подготовку переворота,
запугивая мелкобурж уазную публику возможностью р а з ­
личных эксцессов со стороны большевиков, чтобы дать
возможность казачье-черносотенной банде атам ан а Д у ­
това напасть на рабочих и солдат и оправдать этим пере­
ворот контрреволюции.
27 августа кадетская «Речь» писала: «Полугодовщина
русской революции застает столицу и всю Россию среди
самых тревожных переживаний. Столице грозит повто­
рение большевистского бунта. И з темных щелей у ж е по­
казал и сь анонимные организаторы восстания, пытаю ­
щиеся использовать недовольство и панику окраинного
н а с е л е н и я .. . П р а ви тел ь ств о .. . бездействует. П р ави тел ь­
ство занято преследованием «контрреволюционных» за1 «Биржевые ведомости» №
густа 1917 г.

74

16409 (вечерний выпуск), 26 ав ­


/

,

говоров, з а б ы в а я . . . что не та контрреволюция опасна,
о которой пробалтываются неопытные заговорщ ики, а та,,
которая опирается на перелом общ его настроения. ..» 1
И, обвинив Временное правительство в бездействии,
в уступках демократии, Советам, что привело якобы
к дезорганизации власти, армии, внешней политики, про­
изводства, наконец, в расчленении государства, «Речь»
продолж ала: «Если есть что-нибудь положительного, что
осталось теперь в результате полугодового опыта неудач
и разочарований, то это быстро растущ ая и широко р ас­
пространяю щ аяся уверенность, что этим путем дал ьш е
идти н е л ь з я .. . что поворот на другую, правильную д о­
рогу долж ен быть крутым и решительным. Пора пере­
стать клеймить всякую мысль о повороте этого рода
кличкой «контрреволю ции».. . П ора отказаться и от схо­
ластического спора — что дорож е — Родина или рево­
люция?» 2
Это была откровенно погромная статья, пытаю щ аяся
оправдать корниловщину «большевистским бунтом».
Анонимные организаторы действительно вылезли из щ е­
лей, но они не имели никакого отношения к большевикам.
Наоборот, большевики призывали рабочих и солдат воз­
держ аться от каких-либо выступлений, чтобы не быть
спровоцированными контрреволюцией.
Погромный характер подобных статей, очевидная без­
оговорочная поддерж ка Корнилова кадетами, вся их
деятельность в правительстве и особенно за его кули­
сами привели к тому, что д а ж е меньшевики и эсеры з а ­
говорили о связи кадетов с Корниловым.
«Статья эта является почти прямым призывом к свер­
жению Временного правительства и захвату власти к а ­
д е т а м и ,— писала меньшевистская «Рабочая г а з е т а » .—
И это совпадение не случайность. Идейная, если не п р я ­
мая организационная связь кадетской партии, и особен­
но временноГч) Комитета Государственной Д у м ы , —
с контрреволюционным заговором Корнилова — несом­
ненна. . . а прямые виновники этого дела будут аресто­
ваны и преданы суду, необходимо'будет призвать к отве­
ту и всех вдохновителей и соучастников этого гнусного
дела. И в их числе не последнее место будут занимать
1 «Речь» № 201, 27 августа 1917 г. Подчеркнуто
1 Там же.

в документе.

75


вожди кадетской партии и бывшей Государственной
Думы »
Большевистская партия не могла знать всех подроб­
ностей организации заговора, всех деталей готовящегося
выступления буржуазии и помещиков во главе с партией
кадетов.
Но партия большевиков еще летом 1917 г. со всей
ясностью предупреж дала трудящихся о необходимости
быть готовыми ко всяким неожиданностям контрреволю ­
ционных выступлений бурж уазии и верхов армии.
После июльских событий, после того как, говоря сло­
вами В. И. Ленина, «передовые отряды пролетариата
России сумели выйти из наших июньских и июльских
дней без массового обескровления»2, русская империа­
листическая бурж уазия, в пользу которой окончилось
двоевластие, стремится навязать пролетариату откры­
тую вооруженную борьбу, спровоцировать его на кро­
вавое столкновение, организовать массовый расстрел
рабочих.
Свой главный удар она в первую очередь н аправляет
против партии большевиков, чтобы, расправившись с ней,
обезглавить борьбу революционного народа против
господства бурж уазии и помещиков, покончить с уж е
обессиленными Советами и учредить в стране неприкры­
тую военную диктатуру.
•
Р азр аб о т ан н ая Корниловым при содействии верхов
армии, военных комиссаров правительства, представите­
лей бурж уазны х партий и всевозможных проходимцев
программа
утверждения
буржуазно-монархического
строя в России отразила все вожделения контрреволю­
ционной буржуазии, помещиков, верхов армии. Эту про­
грамму и начала осуществлять генеральско-кадетская
контрреволюция.
Заговор Корнилова — это не простой м ятеж кучки во­
енных против Временного правительства, это не простая
авантю ра генерала, возомнившего себя Наполеоном. Это
широкий, заранее продуманный заговор бурж уазии про­
тив революции, заговор, имевший целью организовать и
оформить во всероссийском м асш табе и пустить в д ей ­
ствие у ж е накопленные силы'контрреволюции. Это — н а ­
1 «Рабочая газета» № 145, 28 августа 1917 г. Подчеркнуто нами.
2 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 51.

76


чало граж данской войны буржуазии против пролетариата
и крестьянства.
.
Ясно, что один Корнилов, д а ж е вместе со своим окру­
жением, сделать этого не мог. Его поддерж ивали и вдох:
новляли все контрреволюционные силы, возглавленные
лидерами кадетов — Милюковым, Н абоковы м и другими,
руководителем «Совета общественных деятелей» октяб­
ристом Родзянко, главой промышленников Третьяковым,
вож акам и оборонцев из правых эсеров Керенским и С а ­
винковым, лидерами правых меньшевиков.
Кадеты — гнездо и рассадник контрреволюции —
были тесно связаны с рядом тайных реакционных групп.
Они привлекали для подготовки заговора ренегатов из
меньшевистско-эсеровского лагеря, первыми п ровозгла­
сили несменяемость генерала Корнилова, безоговорочно
поддерж ивали все его требования.
О самом близком, тесном участии кадетов в заговоре
Корнилова свидетельствует любопытный документ —
письмо генерала Алексеева Милюкову.
И м ея сугубо частный характер (письмо было н ап р ав ­
лено М илюкову в Крым, где он находился на лечении),
оно представляет для нас тем большую ценность как р а ­
зоблачительный документ.
Вскоре после провала корниловского выступления
Алексеев писал: «Дело Корнилова не было делом кучки
авантюристов. Оно опиралось на сочувствие и помощь
широких кругов нашей интеллигенции.. . Никто не мог
бы доказать, что движение было направлено против су­
ществующего 27—31 августа государственного строя.
Выступление Корнилова не было тайной от членов п р а­
вительства. Вопрос этот обсуж дался с Савинковым и
Филоненко и через них — с К ерен ск и м .. . Участие Керен­
ского б есспорн о.. . Я не знаю адресов господ Выш не­
градского, Путилова и других. Семьи заключенных офи­
церов начинают голодать. Д л я спасения их нужно собрать
и д ать Союзу офицеров до 300 тыс. рублей. Я настойчиво
прошу их прийти на помощь. Не бросят ж е они на произ­
вол судьбы и голод семьи тех, с кем они были связаны
общностью идей и подготовки.
Н уж н о сказать, что если частная печать не начнет
немедленно энергичного разъяснения д е л а . . . тогда гене­
рал Корнилов вынужден будет широко развить перед
судом всю подготовку, все переговоры с лицами и кру­
. г"
77


гами, их участие, чтобы показать русскому народу, с кем
он шел, какие истинные цели преследовал и ка к в т я ж е ­
лую минуту он, покинутый всеми, с малы м числом офи­
церов предстал перед спешным судом»
Нетрудно понять, что сод ер ж ащ аяся в письме, ад ре­
сованном главе кадетской партии, угроза разоблачения
лиц и кругов, принимавших участие в заговоре, имеет
в виду именно кадетов, требуя от них принять вместе
с Временным правительством меры к оправданию гене­
р ал а Корнилова.
'
Большевики своевременно раскрыли перед трудящ и м и ­
ся контрреволюционную сущность партии кадетов, ее ру­
ководящую роль в заговоре Корнилова. Они показали,
что партия кадетов — это главная корниловская п а р т и я 2,
что она явилась главным политическим штабом б у р ж у а з ­
ной контрреволюции. Вместе с тем большевики р а з о б л а ­
чили предательство меньшевистско-эсеровских лидеров,
которые, войдя в блок с кадетами, окончательно перешли
в л агерь самых отъявленных врагов революции.
Все это помогло партии большевиков сплотить вокруг
себя трудящиеся массы и повести их на разгром корни­
ловщины, открытому выступлению которой предшество­
вало активное накапливание боевых контрреволюцион­
ных сил.
1 «Известия» № 249, 12 декабря 1917 г. Письмо от 12 сентября
1917 г., стр. 2—3. Подчеркнуто нами.
>
2 См. В. Я , Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 217.


ГЛАВА

III

КОНСОЛИДАЦИЯ БОЕВЫХ
СИЛ К О Н ТР Р ЕВ О Л Ю Ц И И

1. СОЗДАНИЕ ВОИНСКИХ
ѵ
УДАРНЫХ ЧАСТЕЙ

М ысль о создании ударных частей возникла среди
контрреволюционного офицерства и командования Ч е р ­
номорского флота и Ю го-Западного фронта. Ее п оддер­
ж а л и соглашательский исполком Ю го-Западного фрон­
та 1 и командующий фронтом генерал Брусилов.
П о первоначальному зам ыслу у дарны е части пред­
назначались д ля развития боевых действий на фронте в
связи с предстоящим наступлением. Н о уж е вскоре р е а к ­
ционные верхи командования решили использовать их
как силу, которая помогла бы им уд ерж ать в с^оих ру­
ках армию и облегчить зад ач у борьбы с революцией.
Формирование ударных «революционных» отрядов Слу­
ж и ло им удобным прикрытием д ля н акапли ван ия и под­
готовки контрреволюционных сил.
П редлож ени е командования Ю го-Западного фронта
о создании ударных батальонов было после некоторых
колебаний санкционировано Ставкой. Согласие военного
министра Керенского не заставило себя долго ждать.
22 мая генерал Брусилов в приказе по Ю г о -З а п а д ­
ному фронту объявил о н ач ал е.ф о рм и р ова н и я ударных
частей из добровольцев и о создании для этого при ш табе
фронта «Исполнительного комитета по ф о р м и р о в ан и е
революционных батальонов тыла». Ч ерез день был утвер­
1 См. «Разлож ение армии в 1917 году», стр. 64—65.

79


жден и план формирования ударных частей: было наме­
чено сразу ж е приступить к организации 12 ударных
батальонов первой очереди.
В течение мая на всех фронтах появились исполни­
тельные комитеты по формированию ударных б атал ь о ­
нов. Они состояли из представителей офицеров и согла­
шательских солдатских комитетов. В П етрограде был
создан «Всероссийский центральный исполнительный ко­
митет по организации добровольческой армии», который
стал открывать свои отделения в крупных городах.
С тавка д а в а л а понять, что комитеты по ф орм и рова­
нию следует рассматривать как своего рода отделы ш т а ­
бов фронта или армии. Это усилило стремление комите­
тов по формированию освободиться из-под контроля
мелкобурж уазных исполнительных комитетов. Н а Ю го­
Западн ом фронте председатель комитета по формирова­
нию ударников подполковник М анакин заявил об отказе
подчиняться исполкому фронта. Без ведома последнего
М анакин выехал в Ставку, где добился изменения ранее
установленного порядка формирования ударных б а т а л ь ­
онов: была упразднена выборность командного состава
в ударных частях и разреш алось комплектовать их из
одних юнкеров.
Попытки исполнительного комитета фронта призвать
М ан акин а к порядку окончились неудачей. 22 июня чле­
ны комитета по формированию демонстративно покину­
ли заседание исполкома и прислали свое постановление,
в котором после заявления о непризнании контроля над
их деятельностью со стороны фронтового комитета гово­
рилось: «Тем более мы не можем признать за фронтовым
комитетом права изменять план формирования револю­
ционных батальонов» ’.
Таким образом, у ж е в июне комитет по ф орм и рова­
нию ударных частей на Ю го-Западном фронте отказал ся
подчиняться исполнительному комитету фронта. М ень­
шевики и эсеры необходимую работу по формированию
проделали и теперь стали не нужны. Контрреволюцион­
ное офицерство стремилось от них отделаться, чтобы
распоряж аться ударными частями самостоятельно. Т ак
ж е обстояло дело и на других фронтах.
13 июля верховный главнокомандующий издал общий
• Ц ГВИА, ф. 2067, оп. 3, д. 2, л. 43.

80


приказ, которым формирование ударных частей вменя­
лось в обязанности командного состава. При Ставке
создавался так называемый Центральный комитет по
формированию революционных батальонов. «От всех н а ­
чальствующих лиц ожидаю, — говорилось в п р и к а з е ,—
широкого содействия в деле формирования революцион­
ных б а т а л ь о н о в ...» П ри каз признавал «организацию
добровольческих батальонов крайне полезной мерой для
п о д н я т и я .. . наступательного порыва в армии и Р о с­
сии. . . » ’.
Но, устранив излишнее вмешательство соглашателей
в формирование ударных частей, командование не о т к а­
залось совсем от их услуг. В связи с подготовкой широ­
кого наступления на фронте генералитет спешит с созда­
нием ударных частей. В крупные гарнизоны страны —
в Петроград, Москву, Киев и другие города, а та к ж е
в части действующей армии С тавка направила офицеров
с целью «пропаганды идеи укрепления боевого духа
армии» и агитации за образование ударных частей.
К участию в этой кампании были привлечены меньше­
вистско-эсеровские солдатские комитеты и комиссарысоглашатели. Используя приказы, печать, устные выступ­
ления, они стремились популяризировать части, о б ъяв и в ­
шие себя ударными. В июне движение за создание
ударных частей приняло довольно широкий р азм ах как
в тылу, так и на фронте.
Периодические сводки «Исполнительного комитета по
формированию добровольческих частей» при Ставке
даю т довольно солидную цифру воинских частей, «зап и ­
савшихся» в ударные. На 31 июля в числе ударных з н а ­
чились 4 корпуса, 5 дивизий, 11 бригад, 27 полков, 30 б а ­
тальонов, 33 роты и эскадрона, 33 дивизиона, 61 батарея
и 21 к о м а н д а 2.
„
Однако, несмотря на, казалось бы, внушительное ко­
личество ударных частей, С тавку и лидеров буржуазии
очень скоро постигло разочарование. Было слишком оче­
видно, что солдатские массы, лишь временно увлеченные
соглашательскими комитетами и офицерством с их при­
1 ЦГВИА. «Приказы - Верховного
главнокомандующего за
1917 г.». П оиказ № 439 от 13 июля.
2 Ц ГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 348, л. 410; д. 350, л. 168; «Приказы
Верховного главнокомандующего за 1917 г.». П риказы № 634 от
15 июня 1917 г., № 759 от 5 августа и др. Подсчет сделан нами.

81


зывами к «защ ите революции и свободы», не могли слу­
жить надежной опорой командованию, преследующему
антинародные цели.
И С тавка и бурж уазия видели, что солдаты записы ­
вались в ударные части под влияни е^ охватившего их
революционного оборончества, что многие из них шли
в эти части в общем потоке движения, совершенно не по­
нимая их действительного назначения. Легко было з а м е ­
тить, что среди ударников насчитывалось лишь немного
солдат, которые сознательно готовы были участвовать
в продолжении империалистической бойни и могли быть
использованы бурж уазией в ее борьбе с нарастаю щ ей
революцией. При этом бурж уазии приходилось дум ать
о том, как долго ей удастся при помощи этих верных ей
солдат влиять на всю солдатскую массу, особенно когда
последней станут ясны цели ударных формирований.
Неуверенность в надежности ударных частей чувство­
валась с первых ж е дней их созданий. В начале июня
начальник ш таба Ставки генерал Л укокский, д а в а я р а з ­
решение опубликовать в приказе список частей, об ъяви в­
ших себя ударными, пишет: «Отдать в приказе, а затем
опозоривших себя исключить по предварительному сно­
шению с главнокомандующими фронтами» Ч
Когда 31 июля дежурный генерал запросил ш табы
фронтов о частях ударников, которые «опозорили» себя
и долж ны быть исключены из списков ударных частей,
он получил весьма неутешительные сведения. Некоторые
части, объявивш ие себя ударными, отказались рыть око­
пы, укреплять позиции и д а ж е выполнять боевые при­
казы. Так, с Ю го-Западного фронта сообщали, что
13 июня первый батальон 139-го Волховского полка от­
ка зал ся от наступления, а 27 июня 313 солдат разных рот
137-го Нежинского полка отказались исполнять боевой
п р и к а з 2.
Чем ближе подходил срок окончательной схватки тру­
дящ ихся с буржуазией, тем чащ е появляются сообщения
от командования фронтов об отказе ударных частей под­
чиняться контрреволюционным в ерхам армии. Р ев о л ю ­
ционное влияние проникало и в эти опорные пункты бур­
ж уазии и Ставки. В н ачале сентября многие части сами
1 ЦГВИА , ф. 2003, оп. 2, д. 348, л. 289.
* Там же, л. 369.

82


требуют снятия с них названий «ударных», «штурмовых»
и им подобных.
•
В этих условиях С тавка и военные организации
в тылу делаю т упор на создание специально укомплек­
тованных добровольческих частей, которые получают н а­
звание «части смерти». Ещ е 18 июня 7-я коино-артилл ерийская б атарея обратилась к комитету по ф орм и рова­
нию ударных частей при С тавке присвоить ей название
«часть смерти». С тавка и комитеты ухватились за эту
инициативу. Подобные части стали создаваться по всей
армии. Вместе с этим С тавка приступает к сортировке
личного состава частей, объявивших себя ударными. Н а ­
чался индивидуальный отбор ударников, чем занялись
кадровы е офицеры батальонных и полковых штабов вме­
сте с представителями буржуазной общественности.
У ж е в конце июня в документах военного министер­
ства, Ставки и штабов фронтов появляются дифф еренци­
рованные наименрвания ударных частей: просто «уд ар­
ные», «штурмовые», «части смерти», «национальные у д а р ­
ные части», «партизанские». Хотя в газетах и обыденной
переписке продолж ает употребляться общий для всех
частей термин «ударные», но в официальных документах
С тавка и комитеты по формированию различали их как
по месту создания, т а к и прежде всего по военно-поли­
тическому н а зн а ч е н и ю '. Просто «ударные части» появ­
лялись главным образом в тылу в начальный период
формирования, когда «ударными» объявляли себя це­
лы е части, отряды и реж е отдельные солдаты.
«Ш турмовые части» (их было немного) ф орм и рова­
лись в действующей армии. При их комплектовании при­
менялся индивидуальный подход, поэтому в их составе
было значительное количество контрреволюционно н а­
строенных элементов. Они считались наиболее н ад еж н ы ­
ми частями, пригодными для выполнения ответственных
заданий на фронте, и пользовались большим доверием
Ставки, чем просто «ударные».
«Части смерти» с самого н ачала предназначались для
1 Так, в докладе начальннка ш таба Ставки (конец нюня 1917 г.)
упоминаются «ударные части двоякого образования: 1) ударные ре­
волюционные батальоны из добровольцев тыла (основание — при­
казы № 439, 856) и 2) штурмовые ударные части, образованные
в действующей армии (основание — приказ № 648)» (ЦГВИА,
ф. 2003, оп. 2, д. 350, л. 408).

83


борьбы с революцией в тылу и на фронте. Поэтому и ком­
плектовались они из явно контрреволюционно настроен­
ных солдат, унтер-офицеров, офицеров и чиновников.
По отношению ко всем категориям ударных частей
употреблялся термин «добровольческие» и д а ж е «рево­
люционные», поскольку б урж уазия 'маскировала свои
реакционные планы революционными лозунгами. В дей­
ствительности добровольцами в них были лишь те люди,
чьи классовые интересы л еж а л и в тагере контрреволю­
ции. Они составляли меньшинство как в армии, так и
в стране. Многие же, преимущественно рядовые солдаты,
как мы у ж е говорили, пришли в эти части, находясь во
власти мелкобурж уазных иллюзий.
П осле провала июньского наступления б урж уази я и
С тавка основные усилия прилагаю т к созданию главным
образом «частей смерти» как наиболее надежных, хотя
полностью не отказываю тся от комплектования и «про­
сто ударных» частей с применением индивидуального от­
бора.
,
П од влиянием большевистской пропаганды солдаты
скоро «раскусили» истинный смысл всех этих ударных
формирований. Они поняли, что главное их. назначение —
борьба не с внешним врагом, а с «анархией и развалом»,
как генералы назы вали революцию. В армейские коми­
теты посыпались резолюции солдат с призывом не д ове­
рять организаторам ударных частей. 26 июня собрание
солдат эвакуационного пункта в Минске вынесло следу­
ющую резолюцию: «По вопросу ж е об ударных б а т а л ь о ­
нах, батальонах смерти, военном союзе и т. д. собрание
признает, что: 1) эти батальоны являю тся делом рук
контрреволюционной бурж уазии и могут быть обращены
против революции и масс народа, поэтому призывает то­
варищей не доверять организаторам их и организоваться
исключительно вокруг своих рабочих, солдатских и кр е­
стьянских комитетов и Советов; 2) постановляет зап р о ­
сить, действительно ли военный министр Керенский д а ­
вал разрешение на образование этих батальонов и
о целях этих б а т а л ь о н о в » '.
В некоторых частях у ж е в начале августа солдаты
сами стали просить о снятии с них названия «смертни­
1
«Революционное движение
Июньская демонстрация», стр. 381.

84

в -России

в мае — июне 1917


к о в » Н о , не считаясь с мнением солдатских масс и во­
преки им, С тавка п ро до л ж ал а формировать свою гв ар­
дию.
В июле началась усиленная мобилизация реакцион­
ных сил в ударные части. Последние насыщались наибо­
лее преданными -буржуазии кадровыми офицерами, их
рядовой состав специально п одбирался из юнкеров, бур­
жуазно-кулацкого и чиновничьего элемента.
Эти части сразу ж е выделялись из общей армейской
массы. Они получали лучшее снабжение и обмундирова­
ние, вне очереди укомплектовывались оружием. З а у д а р ­
никами сохранялись их прежние должностные оклады;
в случае их смерти семьям назначались пенсии. Ударным
частям присваивалось особое знамя, черный и красный
цвета которого символизировали готовность по приказу
командира умереть' за «революцию». Д л я личного со­
става «частей смерти» полагались дополнительные знаки
различия: на ф у р а ж к е — значок (череп с перекрещенны­
ми сабл ям и), на правом рукаве — шеврон. У дарны е части
подчинялись особому распорядку. Здесь не могло быть
и речи о применении приказа № 1. П рисягая, ударник
об язы вался умереть за своего командира; неисполнение
приказов начальства считалось изменой н а р о д у 2. П о л и ­
тический смысл присяги был совершенно ясен: добить­
ся беспрекословного подчинения контрреволюционному
командованию.
Во время июньского наступления, а в- большей мере
в конце июня, когда не только части, а целые соеди­
нения отказывались идти в наступление, С тавка н ап р ав ­
ляет ударные батальоны в действующие дивизии, в пер­
вую очередь в те, где солдаты наиболее активно сопро­
тивлялись наступлению и продолжению войны. Этой
мерой Ставка рассчиты вала разрядить внутреннюю обста­
новку, воздействовать на революционно настроенных сол­
д ат и заставить их продолж ать войну.
С приходом в Ставку генерала Корнилова положение
с формированием ударных частей резко меняется. П р о ­
1 В середине августа Временный комитет Всероссийского воен­
ного союза прислал в Ставку телеграмму с просьбой «об исклю­
чении из списка, приложенного к приказу главковеруа от 5 августа
1917 г., нумер 759, батаоею 73-й артбригады, просящую о снятии
«батареи смерти»» (Ц ГВИ А, ф. 2003, оп. 2, д. 352, л. 86).
2 См. «Разлож ение армии в 1917 году», стр. 69—70.

85


вал наступления на фронте сделал активные военные
действия в ближ айш ее время невозможными. Корнилов
вынужден был ограничиться лишь небольшими наступа­
тельными операциями, зад ач а которых сводилась к тому,
чтобы сковать силы противника на фронте и подготовить
армию к дальнейшей борьбе.
Позиции буржуазии в армии* ухудшились. Росло р е­
волюционное движение. Все большие массы солдат, це­
лые воинские части выступали против продолжения вой­
ны. Революционное движение ширилось как на фронте,
так"и в запасных частях. П рибываю щ ие на фронт попол­
нения были настроены революционно. Р е а л ь н а я угроза
господству буржуазии нависла со всех сторон.
В связи с этим долж но было измениться и использо­
вание ударных частей. Они уж е не нужны были на фрон­
те как активная наступательная сила, увл екаю щ ая И
прин уж д аю щ ая другие части вести борьбу с противни­
ков. Их главной задачей становится _іборьба с револю ­
ционным движением. К адеты и С тавка'реш или, не осл аб ­
л яя борьбы за армию в целом, снять с фронта боевые,
полностью экипированные части и бросить их на п о дав­
ление революции. Корнилов и его окружение были сто­
ронниками немедленного выступления. Они хотели с п о­
мощью надежной группы войск образовать «внутренний
фронт» против революционных центров страны, р а с п р а ­
виться с большевиками и их сторонниками, а затем у ж е
усилить борьбу за армию и наступление на фронте.
Этой задаче создания крупной ударной силы для
борьбы с революционным движением и подчиняется
д альнейш ая организация ударных частей. Принимая
представителей комитета по формированию ударных ч а ­
стей при Ставке, Корнилов у к а зал им на недостаточно
быстрый темп создания добровольческих батальонов.
Представители комитета ссылались на то, что сущ е­
ствование двух центров, ведающих формированием у д а р ­
ных частей, — комитета при С тавке и Петроградского
комитета — тормозит дело. Корнилов решил полностью
подчинить Петроградский комитет по формированию
Ставке и потребовал до кл ад а о его работе. В представ­
ленном Корнилову до кл ад е работа Петроградского комиѵета характер и зовал ась как вредная и был сделан сле­
дующий вывод: «1) структура организации малоудовле­
творительная; 2) личный состав, в Некоторой его части,
86


вызы вает сомнение в желательности его; 3) организация
не столько военная, сколько (политическая»
■
Корнилов 'предложил руководителю Петроградского
комитета по формированию добровольческих частей
ш табс-капитану М уравьеву прекратить работу я выехать
в Ставку. М уравьев попытался уклониться от контроля
Ставки и обратился за поддержкой в военное министер­
ство. Тогда из Ставки последовало предписание: «Н аш таверх приказал В ам всякие непосредственные сношения
с членами правительства прекратить и немедленно при­
быть в С т а в к у ...»
Т ак генерал Корнилов добивается удаления штабскапитана М уравьева, подчиняет себе Петроградский ко­
митет и в полном согласии с Керенским сосредоточивает
дело формирования ударных частей в руках Ставки.
После этого Корнилов принимается за остальные коми­
теты по формированию ударных частей, имея в виду пре­
вратить их в отделы штабов.
В начале августа в Ставке состоялось совещание
представителей добровольческих комитетов. Было выне­
сено решение пригласить д ля работы в «Центральном
исполнительном комитете по формированию доброволь­
ческих частей» представителя ш таба Ставки. Но генерал
Л укомский решил по-своему. Н а рапорте председателя
комитета прапорщ ика Аристова о состоявшемся реш е­
нии он н ал ож и л следующую резолюцию: «Д ежурному
генералу. П озв ать Аристова и сказать: преж д е всего во­
прос о дальнейшем формировании подлежит рассм отре­
нию особой комиссией, а затем комитет по ф ор м и р ова­
нию долж ен реш ать все вопросы и вести работу в полной
связи с дежурным ген е р а л о м » 2. Так «Центральный ис­
полнительный комитет по формированию ударных ба
тальонов» из общественной организации теперь у ж е
окончательно был превращен в отдел ш таба Ставки,
а фронтовые комитеты по формированию — в отделы со­
ответствующих штабов.
Теперь организация ударных частей стала проходить
при еще более активном участии Ставки. П оследняя то­
ропила с созданием ударных частей. Но здесь ей при­
шлось встретиться с рядом непредвиденных трудностей.
1 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2. д. 347, л. 282.
2 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 348, л. 70.

87


Если в ударные и штурмовые части еще были вовлечены
известные слои солдат, то в добровольческие «части
смерти» солдатская масса фактически не ш ла. Они ком­
плектовались путем привлечения отдельных лиц и не­
больших групп, главным образом офицеров, юнкеров и
чиновников. В «частях смерти» было большое количество
офицеров, выгнанных солдатами или вынужденных так
или иначе уйти из частей, в которых оказывалось сопро­
тивление их реакционной деятельности. Так, например,
30 июня из Минска зап раш ивали Ставку: «Ш тазапом
формируются революционные батальоны, между тем по­
ступили запросы об офицерах и солдатах, ж елаю щ и х пе­
ревестись в батальоны смерти. Благоволите сообщить,
чьим распоряжением»
Подобные запросы начинали поступать и из других
мест. Это показывало, что наиболее реакционные э л е ­
менты армии не удовлетворялись своим положением, н а ­
ходясь д а ж е в ударных частях, и стремились в такие ме­
ста, где рассчитывали найти простор д ля активной
контрреволюционной деятельности. Таким местом и я в л я ­
лись д ля них «части смерти».
Значительную прослойку в ударных частях составля­
ли юнкера. Реакционно настроенные бурж уазны е и д в о ­
рянские сынки, выученики юнкерских училищ и школ
прапорщиков в значительных количествах поступали
в «части смерти», чтобы здесь отстаивать свои классовые
привилегии. У ж е в конце июня в московском Алексеев­
ской, К азанском, Тифлисском, Киевском военных учили­
щах, во Владикавказской, Тифлисской, Казанской и д р у ­
гих школах прапорщиков объявились большие группы
желаю щ их вступить в ударные «части смерти». Бы ло
ясно, что если не ограничить запись этих добровольцев,
то военные школы и училища лиш атся необходимого кон­
тингента учащихся и возникнет угроза сокращения по­
полнения армии офицерским составом. В связи с этим
военный министр Керенский 29 июля издал приказ о пре­
кращении дальнейшего формирования ударных частей
из ю н к ер о в 2.
П л ан формирования ударных частей пришлось изме­
нить. Внимание было направлено на то, чтобы перенести
1 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 347, л. 70.
2 Там ж е, л. 186.

88


работу вовнутрь военных школ и училищ, превратить их
в Надежные контрреволюционные части. Кроме того, н а­
чались широкие поиски новых контингентов доброволь­
цев, в частности среди казачества, георгиевских к а в а л е ­
ров, артиллерийских и кавалерийских частей.
В начале вербовка пошла успешно. Георгиевские к а ­
валеры сформировали «есколько ударных отрядов и « б а­
тальонов смерти». Быстрыми темпами шло формирование
пяти батальонов георгиевских кавалеров в Пскове, М о­
гилеве, Киеве и Одессе. У ж е в момент м ятеж а С тавка
разреш ила формирование образцовой георгиевской части
в П е т р о г р а д е 1. Ш ирокая агитация велась среди к а з а ­
чества.
Несколько ударных отрядов и батальонов было созд а­
но в артиллерийских частях. Но здесь препятствием яви­
лась опасность распыления артиллерийских кадров, за
которые контрреволюционное командование крепко д ер ­
жалось. В начале августа начальник ш таба Ставки пере­
д ал следующее распоряжение: «Ввиду некомплекта офи­
церов в артиллерии главковерх повелел: 1) прекратить
переводы и командировки офицеров артиллерии в дру'гие рода войск; 2) немедленно возвратить в свои части
офицеров артиллерии, откомандированных в ударные
части пехоты и другие в о й с к а » 2.
Однако отказаться полностью от артиллерии контрре­
волюция не могла. Она была нужна ей для подавления
артиллерийским огнем неповинующихся воинских частей,
для преоечения братания солдат с противником и в це­
лом д ля «внутреннего фронта». Поэтому контрреволю­
ция изменила метод: вместо создания артиллерийских «ча­
стей смерти» путем индивидуального отбора теперь такие
части стали создаваться путем переформирования и «об­
работки» целых батарей и дивизионов.
О рганизация ударных кавалерийских частей п р екра­
тилась очень быстро из-за нехватки лошадей. Недостаток
лошадей в армии был настолько велик, что зад ер ж и в ал
формирование вообще всех частей. К тому ж е существо­
вавш ие казацкие кавалерийские полки и линейные к а в а ­
лерийские части не вызывали беспокойства у Временного
правительства и Ставки в смысле их благонадежности.
1 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 354, л. 59.
2 ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, д. 1189, л. 250.

89


З а т е м возникла мысль о формировании женских «б а­
тальонов смерти». Ещ е в июне в П етрограде образовался
«Женский союз помощи родине». Этот союз обратился
с воззванием к ж енщ инам создавать «батальоны смерти»
д ля борьбы на фронте. Б у р ж у а зн а я пресса подхватила
этот призыв. В Петрограде, Москве, Киеве, Полтаве,
Симбирске и других городах начали возникать инициа­
тивные группы по созданию женских ударных частей.
Руководство их формированием взял на себя «Союз геор­
гиевских кавалеров». В первый ж е месяц в ударные б а ­
тальоны записалось более 300 женщин.
Формированием женских батальонов заинтересова­
лось и правительство. Генеральному ш табу было пору­
чено в спешном порядке представить свои соображения
по этому вопросу, что и было выполнено им к 18 июня '.
Предполагалось сформировать два отдельных пехотных
батальона боевого назначения — по одному в П етрограде
и Москве, и 4 отдельные команды д ля связи. Но из этих
формирований ничего не вышло: их боевые качества
оказались очень невысокими. Всего до корниловского м я ­
т еж а были сформированы один женский ударный б а ­
тальон и несколько «отрядов смерти». А 14 августа
последовал приказ Корнилова о приостановке ф ормиро­
вания ударных женских б а т а л ь о н о в 2.
Несмотря на требование генерала Корнилова об у в е­
личении количества, ударников, их численность продол­
ж а л а уменьшаться. Тенденция к сокращению обозначи­
лась после неудачного июньского наступления на фрон­
те. С 18 по 31 июля С тавке удалось сформировать только
8 ударных полков, 16 батарей и несколько других п од р а з­
делений 3.
Эти данные, если сравнить их с общими итогами за
весь июль, свидетельствуют о сокращении роста количе­
ства ударных частей. Причем среди показателей роста
мы не находим корпусов, дивизий, бригад; он в ы р а ж а е т ­
ся в увеличении числа мелких частей. В начале августа

1 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 349, л. 2.
2 Всего до Октябрьской революции было сформировано три
женских батальона, которые использовались главным образом в тылу
(Ц ГВИ А, ф. 2003, оп. 2, д. 350, л. 2, 15, 21, 24, G8).
'
3 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 349, л. 2, и «Приказы Верховного
главнокомандующего за 1917 г.».

90


рост еще больше замедляется, а с середины августа
только отдельные случайные части принимают на себя
звание ударных.
Причина этого явления заключается в самом п олож е­
нии ударных частей среди всей солдатской массы. С ол­
даты ясно видели полицейскую роль, какую С тавка отво­
дила ударным частям, видели, как использовалось их
давление на другие воинские части, как ударники часто
прикрывали тылы наступающих частей и оружием под­
гоняли солдат, не ж елаю щ их идти в наступление, как,
наконец, их использовали для подавления всякого рода
волнений среди солдат, д ля расформирования воинских
частей.
Видя все это, солдатские массы начали бойкотировать
ударников. При этом в особенно тягостное положение
попадали мелкие ударные единицы, которые не выводи­
лись из общих воинских частей, а несли службу вместе
с ними. Солдаты ударных частей начинали задумы ваться
над своим положением и постепенно понимать свою не­
приглядную роль. Многие из них стали как бы отгор аж и ­
вать оебя от «частей смерти». Так, например, 13 июля из
44-й дивизии сообщили, что «все ее ударные части вы ска­
зались отрицательно к выделению из своей среды осо­
бых частей смерти, а т а к ж е к получению каких-либо от­
личительных з н а к о в ...»
К концу июля С тавка у ж е потеряла веру в н а д е ж ­
ность большинства частей просто «ударных». Было оче­
видно, что революция постепенно привлекает на свою
сторону и эти части и что рано или поздно они все под­
вергнутся общему влиянию солдатских масс, выступаю­
щих против реакционного командования и продолжения
войны. Поэтому все свое внимание С тавка сосредоточи­
вает на создании добровольческих ударных «частей смер­
ти», только в них видя свое спасение. Комплектуемые
выходцами из эксплуататорских классов, эти части на­
ряду с офицерским корпусом составляли основной костяк
контрреволюции в армии.
Остававшиеся верными командованию, ударные б а­
тальоны и особенно «части смерти» (эти были верны все­
гда) все более наглели и у ж е открыто показы вали свое
антинародное, контрреволюционное лицо. Они самочинно
1 ЦГВИА, ф. 2031, оп. 2, д. 703, л. 53.

91


арестовывали наиболее революционных солдат й д а ж е
самовольно расстреливали их без суда и следствия.
Расформ ирование отдельных частей приводило к от­
крытым вооруженным столкновениям, настоящим боям
внутри армии с использованием ударных частей ар ти л л е­
рии, а т а к ж е казаков. Были десятки и сотни убитых и р а ­
неных с обеих сторон.
Вот, например, как происходило разоруж ение 46-й пе­
хотной дивизии на Ю го-Западном фронте, произведен­
ное комиссаром Никольским силами целого корпуса и
артиллерийских частей. «46-я дивизия утром 16-го июля
окружена. Во время артиллерийской подготовки 15 уби­
то, ранено 80, арестовано около 2500, около 200 будет
предано революционному суду. Корпус не имеет в о зм о ж ­
ности охранять массу арестованных. Считаю необходи­
мым отправить их в запасны е полки д ля полной р еорга­
низации»
Такие факты стали частым явлением на всех фронтах.
Солдатские массы оказывали вооруженное сопротивле­
ние расформированию и арестам, громили батареи, от­
крываю щие огонь по солдатам, вели открытые н аступ ­
ления на своих разоружителей.
Конфликты между различными родами войск, а т а к ­
ж е между солдатам и и ударниками начали принимать
такие размеры, что обеспокоенная С тавка вынуждена
была искать пути хотя бы к частичному смягчению их.
18 августа от имени верховного главнокомандующего
было послано следующее приказание: «В последнее в р е­
мя часто имели место посылки карательных отрядов для
усмирения взбунтовавшихся пехотных частей. В подоб­
ные отряды назначались исключительно кавалерия и а р ­
тиллерия. Б л аго д ар я этому появилась сильная в р а ж д а
между пехотой и артиллерией. В целях спайки и един­
ства а р м и и .. . верховный главнокомандующий приказал
впредь в состав подобных отрядов включать и пехотные
части; артиллерию не назначать в отряды, долж енствую ­
щие усмирять пехотные части одного с ней корпуса или
д и в и з и и . .. » 2
.
Конечно, такими мероприятиями остановить н а р а с т а ­
ние недовольства было невозможно, и вооруженная борь­
< ЦГВИА, ф. 2083, on. 1, д. 3, л. 14.
2 Ц ГВИА, ф. 2046, on. 1, д. 1189. л. 275.

92


ба в армии п родолж ала усиливаться, зах в аты в ая все
более широкие массы солдат, на собственном опыте
убеж давш ихся в контрреволюционных целях ком андо­
вания и его ударных «частей смерти». Это было н ач а­
ло граж данской войны, развязанной контрреволюцией
прежде всего в армии, в ее фронтовых и тыловых ч а ­
стях.
Большую роль в разоблачении контрреволюционной
деятельности Ставки и буржуазны х агентов в армии
сыграли Советы прифронтовых городов — Минска, Го­
м еля,'Р и ги, Пскова и некоторых других, в которых осо­
бенно сказы валось все более возраставш ее влияние боль­
шевиков. В Минске, например, по настоянию больш еви­
ков комитет Западн ого фронта в июне провел месячные
курсы агитаторов, лекторами на которых выступали, пре­
имущественно большевики — М. В. Фрунзе, А. Ф. М яс­
ников, В. Г. Кнорин и др. 1 М. В. Фрунзе возглавил со­
зданную Минским Советом милицию. Целеустремленная
деятельность большевистской организации сделала Минск
центром революционного движения на всем. Западн ом
фронте. При ближ айш ем участии А. Ф. М ясникова и
М. В. Фрунзе в Минске была создана газета «Звезда».
Она сыграла большую роль в борьбе с контрреволюцией,
в разоблачении заговорщических замыслов буржуазии
и Ставки, а т а к ж е в деле завоевания армии на сторону
революции.
Используя периодическую печать, поездки по фронту,
М инская большевистская организация вела настойчивую
пропаганду в^армии, р азъ ясн ял а солдатам смысл проис­
ходящих событий, цели революционной борьбы, р а з о б л а ­
чала лож ь и клевету, распускаемые буржуазны ми и со­
глашательскими партиями.
•
Г лавная тяж есть борьбы за солдатские массы л е ж а л а
на большевиках, работавш их непосредственно в частях и
в армейских большевистских организациях. Чтобы дове­
сти до сознания солдат, еще не избавившихся от оборон­
ческих настроений, правду о революции, о войне, р а з ъ я с ­
нить им конкретные задачи революционной борьбы,
нужно было преодолеть козни меньшевистско-эсеровских
комитетов, потоки грязной клеветы, всевозможные црово1 См. «Победа
стр. 158.

Советской

власти в Белоруссии». Минск, 1967,

93


кации. И большевики помогли солдатской массе окон­
чательно разобраться в зам ы слах верхов командования,
в деятельности офицерских и других тайных военных о р ­
ганизаций, в назначении ударных частей и «частей смер­
ти». Они показы вали солдатам пути и методы борьбы —
отказ от вступления в ударные части, бойкотирование их,
разъяснение всем солдатам вредности новых б у р ж у а з ­
ных формирований и необходимости организации своих
сил, сплочения их для дальнейшей борьбы с буржуазией
и ее «белыми отрядами».
П о д давлением рабочих, солдатских масс и ряд а сол­
датских комитетов и Петроградский Совет, несмотря на
засилье в нем соглашателей, в конце июля был вы н уж ­
ден поставить вопрос о расформировании «организаций
революционных батальонов» и запросить у фронтовых
комитетов их мнение по этому поводу. Фронтовые мень­
шевики и эсеры ответили, что в принципе они «за части
спасения революции» (читай: контрреволюции), но, ис­
ходя из сообщений некоторых фронтовых и армейских
комитетов, считают, что с организацией ударных частей
в целом получился провал.
О
том, что представляли собой эти части, красочн
свидетельствует специальная резолюция об «ударниках
и смертниках», принятая исполнительным комитетом
ты ла Северного фронта 23 июля. В ней открыто гово­
рится, что «организация ударных батальонов и б а тал ь о ­
нов с м е р т и .. . превратилась в сброд разношерстных эл е­
ментов. . . В частности, в запасный полк тыла Северного
фронта н аправлялись дезертиры, солдаты из расф орм и ­
рованных частей, солдаты из рот пополнения, п о д л е ж а ­
щие отправке на фронт, и такие ж е из кадра, п о д л е ж а ­
щего смене, которые шли в ударные батальоны с целью
оттянуть в р е м я . . . Н аправл ял и сь в полк дети, сбеж авш ие
из родительского дома, и командир полка был завален
слезными телеграм м ам и родителей об отправке детей и
оса ж д а л с я приезжающими, чтобы заб рать детей д о ­
мой. . . Н е лиш не ук а зать на то, что среди ударников о к а ­
за л а с ь масса в ен ери ков ...» '.
К ак ни странно, но первым из фронтовых комитетов
поднял голос протеста против формирования ударных
частей и за их немедленный роспуск исполнительный ко­
1 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 28, л. 103.

94


митет Ю го-Западного фронта, откуда и пошла идея ор­
ганизации ударных частей.
•
Но меньшевистско-эсеровские лидеры . Советов цент­
ра и б урж уазное правительство не вняли п р едупреж де­
ниям прифронтовых Советов и комитетов. С тавка и бур­
ж уазия, готовясь к открытому выступлению против ре­
волюции, уж е сколотили, ка к им казалось, порядочный
кулак своей «белой гвардии» и п родолж али наращ ивать
силы. К нач ал у корниловской авантюры они разными пу­
тями создали 33 ударны е части (главным образом пехот­
ные батальоны) и «части смерти». У дарные артиллерий­
ские средства, по сводкам Ставки, были представлены
одним дивизионом '.Н е к о т о р ы е из этих частей С тавка н а­
правила вслед за 3-м конным корпусом под Петроград,
а остальные пока оставались в ее резерве.
К ак видим, оеновной костяк контрреволюционных сил,
надеж ду и оплот реакционной военщины и бурж уазии
составляла «высшая категория» ударных частей — так
назы ваемы е добровольческие «части смерти», вобравш ие
в себя разный сброд из нетрудовых элементов населения.
Именно этим частям вместе с офицерским корпусом от­
водилась реш аю щ ая роль в борьбе внутри армии и в го­
товящ емся перевороте.

.

2. ПОПЫТКИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
НАЦИОНАЛЬНЫЕ
ФОРМ ИРОВАНИЯ

Н а р я д у с образованием ударных частей б урж уази я изы­
скивала и другие источники необходимых ей массовых
боевых сил. Она п ыталась найти их в национальных
воинских формированиях.
Б у р ж у а зи я национальных районов бывшей Россий­
ской империи использовала подъем национально-освобо­
дительного движения, еще более усилившийся после
Февральской революции, для борьбы за национальную
автономию, которая д а л а бы ей возможность полнее экс­
плуатировать трудящ ихся своей национальности, не д е­
лясь с русской буржуазией. Стремясь заполучить опору

1
ЦГВИА , ф. 2038, оп. 2, д. 352, и «Приказы Верховного главн
командующего за 1917 г.» (июнь — август).

95


в этой борьбе, она поставила вопрос о создании собствен­
ных вооруженных сил. Требования об этом вскоре ж е
после Февральской революции были выдвинуты украин ­
скими, польскими, эстонскими и латвийскими б у р ж у а з­
ными националистами, а та к ж е бурж уазией некоторых
мусульманских районов России •.
•
Р у сск ая б урж уази я и ее верховное военное ком андо­
вание, заинтересованные в приобретении новых воинских
сил, которые можно было бы использовать как для про­
долж ения империалистической войны, так и для подав­
ления нараставш ей революции внутри страны, пошли н а­
встречу требованиям о создании национальных воинских
частей. З а д а ч а Временного правительства и Ставки з а ­
ключалась лишь в том, чтобы путем соглашения с мест­
ной буржуазией и специального подбора командных к а д ­
ров сосредоточить контроль над этими частями в своих
руках. Вопрос о создании национальных войск оказал ся
очень сложным, поскольку затрагивал важ н ы е стороны
политической жизни.
Временное правительство не собиралось, да и не мог­
ло радикально решить национальный вопрос, поскольку
ликвидация национального угнетения зад ел а бы инте­
ресы русской буржуазии. Оно оттягивало его решение
до Учредительного собрания и, будучи не в силах п ода­
вить национальное движение репрессивными мерами, пы­
талось ослабить его путем второстепенных уступок мест­
ной буржуазии.
Однако разногласия между национальной б у р ж у а ­
зией и Временным правительством, хотя и обостряли об ­
становку, были разногласиями внутри одного контрре­
волюционного лагеря. С оздавая национальные воинские
части, б урж уази я д у м ал а не только о конкуренции с рус­
ской буржуазией, но и об общности их классовых инте­
ресов и задач. В. И. Ленин говорил, что «при всяком
действительно серьезном и глубоком политическом во­
просе группировка идет по классам, а не по н а ц и я м » 2.
По мере роста сил революции в стране и в армии разн о­
гласия в л агере контрреволюции отступали на задний
план перед обоюдным стремлением русской и националь­
1 Б урж уазия З ак авк азья приступила к формированию нацио­
налистических частей позднее — в сентябре 1917 г.
2 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 134.

96


ной буржуазии объединить свои усилия в борьбе против
революционных рабочих и крестьян всей бывшей Р о с­
сийской империи.
Единственной политической партией, которая высту­
пила с четкой программой решения национального во­
проса в России, была партия большевиков. Большевики
считали, что только социалистическая революция может
избавить народы от национального угнетения. Они потре­
бовали признания права наций на самоопределение
вплоть до отделения и предоставления народам в о зм ож ­
ности самим определять свою судьбу. Этим самым п ар­
тия большевиков укрепляла доверие одного народа к д р у ­
гому.
Большевики четко определили свое отношение и
к формируемым национальным частям, что наш ло о тр а­
жение в резолюции, принятой по национальному вопросу
на Всероссийской конференции военных организаций
большевистской партии. Резолю ция не отрицала право
каж дой национальности на создание своих националь­
ных полков, но, поскольку б у рж уази я готовила их для
использования в контрреволюционных целях, резолюция
считала организацию таких полков не в интересах тр у ­
дящ ихся и призы вала пролетариат бороться против пре­
вращения их в постоянную отдельную от народа армию.
Большевики требовали демократизации государственной
власти и армии, вооружения трудящихся, уничтожения
национального гнета, отказа от империалистической по­
литики. Выполнение этих требований явилось бы необ­
ходимой предпосылкой для организации подлинно н а ­
родных воинских частей
Ясная программа решения национального вопроса,
четкое отношение к формируемым национальным ч а ­
стям усилили симпатии к большевикам со стороны всех
демократических элементов, борющихся за действитель­
ное национальное освобождение своего народа.
Крупнейшим центром формирования национальных
частей явилась Украина. Созданные здесь в н ачале м а р ­
та 1917 г. националистической бурж уазией Ц ентральн ая
рад а и войсковая рад а выдвинули перед Временным п р а ­
вительством требования о национальной автономии и
образовании национальных частей в рам ках буржуазной
1 См. «КПСС в резолюциях и р е шениях. .
4

К апустин М. И .

ч. I, стр. 361—362.
97


Р о с с и и 1. Временное правительство отказалось удовле­
творить эти требования. Возникшее разногласие между
Центральной радой и Временным правительством лишь
усилило стремление украинской буржуазии иметь соб­
ственные воинские силы. Р а д а создала специальный ор­
г а н — «Украинский генеральный войсковой комитет»
(У Г В К ), которому поручила приступить к широкому
формированию национальных частей сначала в запасных
войсках, а затем на фронте.
Украинские бурж уазны е националисты и их Ц е н тр а л ь ­
ная рад а стремились использовать националистические
и прочие предрассудки, коренившиеся в м елк о бу рж уаз­
ных слоях украинского населения, чтобы овладеть массо­
вым движением украинских трудящихся и направить его
по выгодному для себя пути.
Большевистская партия не раз выступала с р а зо б л а ­
чением как шовинистической политики Временного п ра­
вительства, так и национализма Центральной рады.
В. И. Ленин в статье «Не демократично, граж данин
Керенский!» назвал действия Керенских — Л ьвовых тре­
тированном угнетенных национальностей, не совмести­
мым с достоинством не только социализма, которым при­
кры вался Керенский, но и просто д е м о к р а т и з м а 2.
П од д ер ж и в ая требование автономии, выдвинутое
украинским народом, большевики указы вал и на недопу­
стимость осуществления автономии в плане «Универса­
ла» (м анифеста), принятого войсковым съездом и Ц е н ­
тральной радой 31 марта 1917 г.
П од влиянием большевиков и передовых революцион­
ных солдат д а ж е некоторые соглаш ательские комитеты
принимали решение против создания национальных ч а ­
стей. Так, 26 мая исполком Западн ого фронта большин­
ством голосов принял
предложенную большевиком
А. Мясниковым резолюцию, в которой говорилось, что
создание национальных частей «вызвано стремлением
буржуазии отдельных наций к укреплению своего гос­
подства внутри этих наций путем отвлечения демократии
от ее подлинных интересов, лозунгов ее единства, с од ­
1
См. «Революционное движение в России после свержения с
модержавия», стр. 713—714; «Революционное движение в России
в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 695—696.
^ См. В. И. Л енин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 253—254.

98


ной стороны, и несознательным стремлением трудящихся
масс найти пути национального самоопределения, с д р у­
гой». В резолюции отмечалось, что создание националь­
ных частей не отвечает зад ач ам демократии в борьбе за
мир, вносит серьезные технические и организационные
трудности в разрушенный хозяйственный о р г а н и з м '.
И з частей начали поступать ходатайства о приоста­
новке их украинизации. Так, например, съезд полковых
и дивизионных комитетов 74-й пехотной дивизии едино­
гласно вынес решение о нежелательности украинизации
дивизии. 3 июня исполнительный комитет Ю го-Западного
фронта «постановил поддерж ать ходатайство 74-й диви­
з и и » 2, так как украинизация проводилась вопреки реш е­
ниям фронтового съезда и без запроса мнения частей.
Националистическая политика украинской буржуазии
встречала решительный отпор со стороны трудящегося
украинского населения. П р олетариат Украины в зн ак со­
лидарности п о дд ерж ал июньскую демонстрацию рабочих
и солдат Петрограда. В Киеве, Харькове, Л уган ске и
других г ор од ах'п ро ш л и демонстрации под большевист­
скими лозунгами.
Обострение классовой борьбы в стране в связи с про­
валом наступления на фронте толкнуло бурж уазию на
объединение своих сил. Временное правительство идет
на некоторые уступки украинской буржуазии. Ц е н тр а л ь ­
ная рад а проявляет стремление войти в соглашение
с Временным правительством для совместной борьбы
с революционным движением.
В конце июня в Киев для переговоров с Центральной
радой прибыли министры Керенский, Терещенко и Ц е р е­
тели. Были опубликованы декларации Временного п ра­
вительства и второй «Универсал». Ц ентральн ая рад а вы­
дел ял а «из своей среды» так называемый Генеральный
секретариат, который Временное правительство призна­
вало своим полномочным органом на Украине. «Что к а ­
сается комплектования украинских войсковых ч асте й ,—
говорилось во втором «Универсале», — то Ц ентральн ая
рад а будет иметь своих представителей при кабинете
военного министра и при Генеральном ш табе и верховном
1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция в Бе­
лоруссии». Документы и материалы, т. I. Минск. 1957, стр. 326—327.
2 Ц ГВИА, ф. 2067, оп. 3, д. 10, л. 20—41.
*

99


главнокомандующем, д л я участия в деле комплектования
отдельных частей исключительно украинцами, поскольку
так ая мера, по определению военного министра, будет
представляться с технической стороны возможной без
нарушения боеспособности армии»
Вместе с тем Ц ентр альн ая р ад а решила, не выступая
против войны до победного конца и не зад ер ж и в ая пол­
ностью отправку солдат на передовые позиции, создать
у себя под боком, в районе Киева, еще более мощный во­
оруженный кулак, который можно было бы использо­
вать ка к мобильную силу без согласования с петроград­
ским правительством. С этой целью воинствующие у к р а ­
инские националисты с помощью офицеров создают
в полках, в частности Черниговском, тайные группы, ко­
торые ведут агитацию за оставление воинских частей
в районе Киева.
В результате, когда 21 июня эшелоны Черниговского
полка, направлявш егося на передовые позиции, прибыли
в Киев, солдаты категорически отказались следовать
дальше, заявив, что «их фронт в Киеве, здесь они д о л ж ­
ны защ и щ ать свободу Украины». П олк был насыщен н а­
ционалистическими, кулацкими элементами.
Солдаты через Р а д у потребовали от ш таба округа
предоставления им отдыха, переформирования полка и
присвоения ему имени гетмана Полуботько. Ш таб о тк а­
зал полку в этом и потребовал выполнения приказа. С ве­
чера 3 июля началось открытое выступление солдат и
офицеров полка под лозунгом «самостийной Украины».
П ятиты сячная толпа солдат захвати л а часть оружия
в 1-м запасном полку и двинулась в город. К утру основ­
ные пункты города и некоторые учреждения были заняты
солдатами полка имени гетмана Полуботько. Они за х в а ­
тили милицию, арсенал, арестовали коменданта города
и, разоруж ив юнкеров, заняли ряд интендантских ск л а­
дов. Они хотели захватить банк, казначейство и все п р а ­
вительственные учреждения, но в силу недостаточной о р ­
ганизованности (среди них имелось немало анархистов)
были отраж ены караулами. З атем полуботьковцы зан яли
крепостные валы арсенала и начали вооруженную борь­
бу с войсками командующего округом.
1 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский
кризис», стр. 506—507.

100


Широкий разм ах движения полуботьковцев и в озм ож ­
ность присоединения к ним солдат других частей вызвали
сильное беспокойство командования округа. Н а вокзале
находились еще четыре эшелона, не ж елаю щ ие отп рав­
ляться на фронт, а вокруг Киева было расположено до
50 тыс. солдат, среди которых было много национали­
стически настроенных украинцев. Командующий окру­
гом мобилизовал все силы и обратился к С тавке за под­
могой.
С помощью юнкеров, кирасиров, 2-го запасного пон­
тонного батальона и других частей командованию округа
удалось 7 июля подавить выступление полуботьковцев.
П олк был обезоружен, часть солдат арестована и пре­
дана суду. Д л я подкрепления киевского гарнизона с фрон­
та был прислан донской казачий полк.
Украинские националисты В. Винниченко, М. Грушев­
ский и другие пытались зам аскировать руководящую
роль Украинской рады в этой провокации, представив ее
как событие, аналогичное тому, что происходило в июль­
ские дни в Петрограде.
«Петроградские события отозвались и здесь, — сооб­
щал Винниченко Керенскому. — В ночь на 4-е июля груп­
па украинцев-солдат около 5 тысяч человек, о б р азо в ав ­
ш аяся из проходящих через распределительный пункт
эшелонов, самовольно, вопреки разрешению Генераль­
ного комитета, н азв ав ш ая себя полком имени гетмана
Полуботько, захвати ла арсенал, вооружила себя, поста­
вила караулы у правительственных учреждений. Н ем ед ­
ленно Генеральный секретарь Центральной рады принял
решительные меры к восстановлению порядка» '.
Но материалы следственной комиссии убеждаю т
в том, что это провокационное выступление проводилось
по заранее разработанному плану. Руководил всей под­
готовкой и выступлением националистический комитет,
от которого исходили все распоряжения.
По плану намечено было арестовать штаб округа, ко­
менданта, начальника милиции, все общественные ор­
ганизации, помещающиеся во дворце (Совет рабочих
депутатов, исполнительный комитет общественных о рга­
низаций и др.), и занять дворец. При обыске были об на­
ружены воззвания ко всем частям войск Киевского г а р ­
1 «Киевская мысль» № 164, 6 июля 1917 г.

101


низона с призывом поддерж ать полуботьковцев в инте­
ресах «украинского движения». Н е случайным является
тот факт, что враж д овавш и е меж ду собой русские шови­
нисты и украинские националисты в момент бурных со­
бытий нашли общий классовый язык. 4 июля, в момент
нападения юнкеров на Киевский Совет, был арестован не
весь Совет, а только большевики. В план обманутых
полуботьковцев не входил разгром квартир ненавиди­
мого солдатами командующего округом генерала О бру­
чева и других чинов ш таба округа Отдельные офицеры
ш таба, арестованные полуботьковцами, быстро освобож­
дались. Это свидетельствует о том, что б урж уази я всех
национальностей ставила на первое место сплочение сво­
их сил в борьбе с революцией.
Всю вину за выступление полуботьковцев Р а д а стре­
милась свалить на большевиков. Это нужно было для
того, чтобы добиться увеличения националистических
сил на территории Украины, обострить их отношения
с русскими войсками.
У краинская б урж уазия не просчиталась. П ра ви тел ь ­
ство и С тавка одобрили сообщение Р ад ы о подавлении
вооруженного выступления. В первой половине июля
С тавка разр еш и л а У ГВ К приступить к формированию че­
тырех батальонов «спасения Украины». В Киеве был
оставлен Украинский полк имени Богдана Хмельницкого.
Тогда же, в июле, началось стягивание украинских
частей из всех внутренних военных округов и ком плекто­
вание ими понесших большие потери частей Ю го -З ап ад ­
ного и Румынского фронтов, а т а к ж е 6, 17 и 34-го кор­
пусов, которые Брусилов разреш ил украинизировать еще
раньше. Только за период с 8 по 30 июля, по нашему
подсчету, через Киевский военный округ было н ап р ав ­
лено на фронт 286 рот, 10 батальонов, 5 запасны х пол­
ков и много мелких конных и артиллерийских частей.
Среди этих войск было 9 «батальонов смерти» и несколь­
ко ударных рот и команд.
Т ак как в запасных частях было много украинцев, то
пополнение шло быстрым темпом. Многие командиры
запасны х полков сообщали, что они полностью собрали
всех солдат-украинцев и отправили их маршевыми ро­
тами на фронт.
1 См. О. Н. Знаменский. Июльский кризис 1917 г., стр. 169— 170.
102


В главных районах расположения фронтовых зап ас­
ных полков и'б ригад — И зяславле, Старо-Константинове,
Гусятине, М еж ибужье, Антоновке, Д унаевцах, Здолбунове, Ровно и других городах и местечках — украинские
б урж уазн ы е военные организации проявляли наиболь­
шую активность. Им удалось сформировать значитель­
ное количество национальных ударных частей, среди ко­
торых позднее было создано несколько сотен и куреней
(рот и батальонов) смерти.
Но чем интенсивнее проводилась украинизация ч а ­
стей, тем больший отпор встречала она со стороны ре­
волюционно настроенных солдат. Сообщения с фронта
свидетельствовали, что на этой почве стали возникать
эксцессы. Так, например, представитель 15-го запасного
полка сообщал, что «в полк поступило до 15 тысяч
украинцев. Сильная в р а ж д а на национальной почве. П о л ­
ковой комитет в своем составе часто меняется по настоя­
нию украинцев»
В конце июля командир 34-го корпуса писал Корни­
лову: «В ответ на украинизацию 104-й дивизии ее остат­
ки, офицеры и солдаты, ходатайствуют перед Временным
правительством о полной реставрации дивизии ка к зас л у ­
живш ей боевую с л а в у » 2.
Е щ е более тревожные сведения поступали из действу­
ющих частей. Н а Румынском фронте дело начало дохо­
дить до вооруженных столкновений. Участие националь­
ных частей в усмирении полков и дивизий еще более
обостряло взаимную враж ду.
В конце июля и н ачале августа положение начало
меняться. Усиление украинских формирований д ав ал о
украинской бурж уазии и Р а д е над еж д у на успех в деле
укрепления своих позиций и расширения рам ок «нацио­
нальной автономии». Причем некоторые круги украин ­
ской буржуазии, продол ж ая п редавать интересы своего
народа, вступили в тайные переговоры с австро-герман­
скими империалистами. Особенно активно в этом н а ­
правлении действовал заграничный «Союз освобож де­
ния Украины». Он возник в начале мировой войны из
различных групп, входивших ранее в украинскую соци­
ал-демократию. Это была националистическая органи­
1 Ц ГВИА, ф. 2067, оп. 3, д. 38, л. 52.
s Ц ГА ОР, ф. 2273, on. 1, д. 211, л. 171,.

103


зац и я германской ориентации. Ее главари — Басок-Меленевский, Скоропись-Иолтуховский, Исук, Дорошенко
и другие — выставили своим лозунгом «независимость
Украины» при помощи австро-германского империализма.
Д л я большего успеха своей пропаганды сближения
с австро-германской буржуазией члены «Союза освобож­
дения Украины» обратились к Временному правитель­
ству с просьбой разрешить им вернуться в Россию. Одно­
временно они начали переписку с Центральной радой
в над еж д е на поддерж ку с ее стороны. Но Временное
правительство, зная о тайных связях «Союза освобожде­
ния Украины» с правительственными кругами ц ентраль­
ных д ер ж ав, увидело в этом угрозу целостности России.
Оно потребовало от Центральной рады прекратить связи
с этим «Союзом». В августе Грушевский официально з а ­
явил на заседании М алой рады о том, что Ц ентральн ая
рад а отклонила просьбу «Союза освобождения Украины»
и решила ни в к а ки е отношения с ним не вступать *.
О днако Временное правительство не доверяло пред­
ставителям Р ады. Оно в свое время разрешило ф орм и­
ровать украинские национальные части лишь до извест­
ного предела, чтобы иметь возможность д ерж ать их под
контролем, и увеличения их числа не желало, опасаясь,
что в случае нового конфликта с украинской буржуазией
они будут представлять опасную с и л у 2. Генерал Корни­
лов пошел еще дальше. Он потребовал не только при­
остановить дальнейшее формирование украинских ч ас­
тей, но и немедленно отправить из тыловых районов
в первый эшелон Западного и Ю го-Западного фронтов
все ранее сформированные украинские национальные
полки, и прежде всего полк имени Богдана Хмельниц­
кого. Временное правительство молчаливо согласилось
с этим требованием Ставки.

1 См. «Киевская мысль», 22 августа 1917 г.
2 Это полностью соответствовало политической линии русскоГі
буржуазии в отношении Украины. Еще 2 июля центральный комитет
партии кадетов вынес резолюцию по «украинскому вопросу», в кото­
рой говорилось, что ввиду «неясности пределов автономии не сле­
дует принимать в данный момент неопределенного общего принципа,
тем более что он может создать прецедент для других народностей
России и, таким образом, положить начало признанию принципа
расчленения России и предрешения общегосударственного строя»
(Ц ГА ОР, ф. 579, on. 1, д. 1351, л. 1—2).

104


Это вызвало конфликт между Ставкой и Украинской
радой. Последняя не только отказалась выводить за
пределы Украины сформированные ею национальные
части, но и повела широкую агитацию за увеличение н а­
циональных сил внутри Украины и отправку на фронт
всех русских полков. В свою очередь русские реакцион­
ные круги Киева ответили на это шовинистической про­
пагандой среди русских солдат.
В результате этой двусторонней провокационной аги­
тации произошло крупное столкновение между украин­
ским полком имени Богдана Хмельницкого и русскими
кирасирами. 26 июля, когда часть украинского полка
была у ж е посаж ена в вагоны для отправки на фронт,
на станции началась стрельба, которая привела к на­
стоящему сражению. С обеих сторон были убитые и р а ­
неные. Эшелон был зад ер ж ан на блок-посту Волынском
и произведен арест более 400 богдановцев.
Вокруг этого случая началась ш ирокая погромная
агитация. У краинская бурж уазия обвиняла во всем
кирасиров, а военное командование округа — укр а и н ­
ских самостийников. В эту междоусобную борьбу о к а­
залось втянуто много других украинских и русских ч а ­
стей.
1
августа генерал Корнилов отдал следующий при
каз: «Все непосредственные сношения Ставки, а равно и
всех войск, штабов и управлений действующей армии
с Украинским Генеральным комитетом долж ны быть пре­
кращены; все сношения с названным комитетом должны
впредь производиться не иначе, к а к - ч е р е з ш табы под­
л еж ащ и х фронтов. Украинскому Генеральному коми­
тету предлагаю та к ж е сноситься с войсками, управл е­
ниями и учреждениями, находящимися в районе театра
военных действий, исключительно через штабы фронтов,
а по отношению частей войск и учреждений Киевского
военного округа — через командующего войсками н а­
званного округа» *.
Этот приказ нанес сильный удар по формированию
украинских частей на фронте и в тылу, так как теперь
вся деятельность украинских организаций по формиро­
ванию национальных частей подчинялась ш табам Юго1 ЦГВИА.
«Приказы
Верховного
1917 г.». П риказ № 745 от 1 августа.

главнокомандующего

за

105


Западного и Румынского фронтов. Украинские маршевые
роты начали распределяться по разным фронтам, вли-.
ваясь в общие войсковые части. Кроме того, Ставка ка­
тегорически запретила УГВК производить самостоятель­
ные вызовы солдат и офицеров в Киев.
19
августа командующий Киевским военным округом
на основании распоряжения Ставки издал приказ, кате­
горически запрещающий Генеральному комитету «вме­
шиваться в распоряжения военных властей и в направле­
ние эшелонов украинцев в части войск и делать по этому
поводу самостоятельные распоряжения»'.
Русская буржуазия развертывала наступление про­
тив завоеваний Февральской революции. Она усиливала
свои великодержавные стремления, не допуская даже
самых умеренных национальных требований. На этой
почве и возник новый конфликт между русской и украин­
ской буржуазией. Его размеры были таковы, что даже
в момент открытого выступления Корнилова Ставка не
пользовалась украинскими буржуазными национальны­
ми частями. Она опиралась на казаков, ударников и от­
части на польские реакционные элементы. Несмотря на
классовое родство, русская и украинская буржуазия
в период корниловщины так и не достигла единства дей­
ствий своих боевых сил.
*

*
*

Но отношения между великорусской реакцией и на­
циональной буржуазией при решении вопроса о созда­
нии военных формирований не везде складывались оди­
наково. Временное правительство и Ставка с самого на­
чала оказывали поддержку буржуазным формированиям
поляков и чехов, ибо они не угрожали целостности импе­
рии. Поскольку Польша была занята германской армией,
Временное правительство рассчитывало, используя на­
циональное чувство поляков, создать польские воинские
части, которые могли быть приведены в действие как на
фронте, так и для борьбы против революционного дви­
жения в стране. С начала мировой войны военнообязан­
ные поляки призывались в русскую армию на общих ое«Киевская мысль»; 20 августа 1917 г.

106


нованиях. В августе 1915 г. царское правительство разре­
шило формирование польских частей, но само вело
выжидательную политику в этом вопросе, и поэтому фор­
мирование шло медленно. К началу Февральской рево­
люции на русском фронте находилась одна польская
бригада, уланский кавалерийский дивизион и формирова­
лась польская дивизия.
'
После Февральской революции формирование поль­
ских национальных частей вступило в новую полосу. За
это дело взялась польская буржуазия. В апреле 1917 г.
она выдвинула лозунг создания «отдельной польской ар­
мии в России». В Петрограде с согласия русского прави­
тельства возник польский национальный комитет, кото­
рый начал подготовлять общественное мнение для орга­
низации польских национальных частей.
Идя навстречу стремлениям польской буржуазии,
Временное правительство выделило поляков из числа
других национальностей страны — предоставило им пол­
ную автономию и разрешило формирование националь­
ного польского корпуса. Между национальным польским
комитетом и правительством устанавливается тесная
связь.
Планы создания отдельной польской армии и приня­
тые русским командованием меры по изоляции польских
солдат от революционизирующего влияния русских рабо­
чих и крестьян встретили серьезное сопротивление про­
грессивно настроенных польских солдат и офицеров, сре­
ди которых вели работу организации СДКПиЛ, занимав­
шие (хотя и с некоторыми оговорками) большевистские
позиции по всем принципиальным вопросам революцион­
ной политики, и ППС-Левицы, в которой начали брать
верх интернационалистические элементы. Под влиянием
русских и польских революционных социал-демократов
польские солдаты стали принимать революционные резо­
люции-протесты против создания польской армии. «Нам
ближе русский или немецкий рабочий, чем польская бур­
ж у а зи я » 1, — гласила резолюция, принятая 16 апреля сол­
датами одной из рот Белгородского польского запасного
полка.
Подобные же резолюции с протестами против планов
1
См. А. Я . М анусевич. Польские интернационалисты
за победу Советской власти. М., 1965, стр. 189.

в борьб

107


русской и польской буржуазии принимались солдатамиполяками в Туле, Ростове-на-Дону, Челябинске, Красно­
ярске и других городах, где формировались польские
ч
а
с
т
и
.
Польская буржуазия скрывала от своего народа, что
армия нужна ей не только для завоевания национальной
автономии, но главным образом как средство утвержде­
ния ее собственного господства в стране, что в нацио­
нальных частях она видит силу, способную выступить
против растущего революционного движения в Польше
и оказать серьезную поддержку правительству и верхов­
ному командованию России в их борьбе против рево­
люции.
В конце мая монархически настроенным польским
генералам и офицерам удалось созвать в Петрограде вой­
сковой съезд, подавляющее большинство на котором со­
ставляли «свои делегаты». Съезд избрал «Польский воен­
ный комитет», которому поручил формирование нацио­
нальных частей.
Однако добиться полного единодушия даже на съезде
польская буржуазия не смогла. 30 мая произошел ин­
цидент, повлекший за собой уход со съезда 12 делегатовсолдат, принадлежащих к польской ППС-Левице. П р а ­
порщик Матушевский от имени этой группы заявил, что
«настоящий съезд военнослужащих поляков созван с на­
рушением демократических принципов... что съезд все
время старается встать на милитаристский путь»2. Вме­
сте с другими противниками продолжения войны и
создания буржуазных национальных частей группа
оформила свой военный комитет (Левицы), который
начал вести самостоятельную работу среди польских
солдат.
Стремление польской буржуазии захватить в свои ру­
ки формирование национальных частей и создать в стране
целый ряд буржуазных организаций встретило упорное
сопротивление польского народа.
Польские рабочие, захваченные русской революцией,
стремились соединиться с русскими рабочими, принимать
участие в Советах, создавать свои профсоюзы. Больше­
1 См. А. Я. М анусевич. Указ. соч.; «Революционное движ ение
в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 452.
2 «Речь» № 127, 2 июня 1917 Г.
108


вики и интернационалисты Польши энергично содей­
ствовали объединению польских рабочих в Петрограде,
Москве, Минске, Киеве, Белгороде, Саратове и других
городах. Они разъясняли им контрреволюционные цели,
которые преследует буржуазия, создавая отдельные на­
циональные польские части, раскрывали их буржуазную
сущность, призывали рабочих и солдат бойкотировать
эти буржуазные войска, бороться против их организации.
В начале июня петроградская группа польских ин­
тернационалистов выступила против лозунга «отдельной
польской а р м и и » 21 июня собрание Омской организа­
ции социал-демократии Польши и Литвы признало вред­
ными лозунги вроде «войны до победного разгрома нем­
цев» 2.
Чтобы сломить сопротивление народа, преодолеть на­
чинающееся разложение в польских частях, буржуазия
решила привлечь к этому делу националистические мел­
кобуржуазные партии Польши и создать с ними единый
блок. Д ля этого 21—26 июля в Москве был созван «поль­
ский политический съезд».
На этом съезде были представлены почти все партии
и течения польских националистов, буржуазных демокра­
тов и оппортунистов: партии «национальных демокра­
тов», «реальной политики», «христианских демократов»,
«Союз независимости и воссоединения Польши», «Поль­
ский патриотический клуб» и много местных организа­
ций. Всего было 360 делегатов от 116 организаций.
Съезд вынес решение о необходимости усилить фор­
мирование польских национальных войск, вербовку и
агитацию среди польских солдат и населения, организо­
вать материальную помощь новым частям.
Польской буржуазии удалось объединить усилия всех
буржуазных и мелкобуржуазных течений в деле созда­
ния независимого буржуазного польского государства и
его армии. Была избрана Польская рада межпартийного
коло (объединения), в задачи которой входило объедине­
ние всех поляков — сторонников продолжения войны,
создание польской армии и борьба против революцион­
ных элементов среди польского населения.
1 Ц ГАО Р, ф. 6978, on. 1, д. 76, л. 29.
2 См. «Революционное движ ение в России в мае — июне 1917 г.
Июньская демонстрация», стр. 473—474.

109


Укрепление позиций польской буржуазии создавало
у Временного правительства и Ставки уверенность, что
при соответствующем подборе командования для поль­
ского войска его можно будет с успехом использовать
в борьбе с революционным движением. Поэтому они, как
уже отмечалось, с самого начала положительно отнес­
лись к идее создания польских национальных частей.
При главном управлении генерального штаба была
создана специальная комиссия, которая вместе с гене­
ральным штабом и Ставкой приступила к формирова­
нию польских войск. Представитель этой комиссии ге­
нерал Осиновский и польский военный исполнительный
комитет представили свои соображения о лицах, кото­
рым можно было бы доверить командование польскими
частями. Уже в начале июля формирование разрешен­
ного Временным правительством польского националь­
ного корпуса шло полным ходом '.
Одновременно происходит очищение польских войск
от всех «ненадежных» элементов и войска группируются
в одном пункте. 12 июля польский военный исполнитель­
ный комитет ходатайствует перед Ставкой, чтобы «поль­
ская стрелковая дивизия после тщательного очищения ее
от вредных элементов была спешно переброшена на З а ­
падный фронт, где она войдет в состав 40-го корпуса,
под названием 1-й польской дивизии»2. Эта просьба вы­
зывалась тем, что в польской дивизии под влиянием ре­
волюционного настроения соседних частей проявилось
массовое недовольство продолжением войны и реак­
ционным командованием. Ставка удовлетворила хода­
тайство польского комитета: дивизия была очищена от
революционно настроенных солдат и переброшена на З а ­
падный фронт.
Формирование польских частей еще более ускорилось
после того, как верховным главнокомандующим стал ге­
нерал Корнилов. К этому времени выяснилась «ненадеж­
ность» значительной части ударных частей, усилились
конфликты с Украинской радой и надежды на украин­
ские формирования ослабли. Тем большее значение при­
обретали в глазах Корнилова и Ставки формируемые
1 Ц ГВИ А .
«Приказы
Верховного
главнокомандующ его
1917 г.». Приказ № 430 от 11 июня; ф. 2003, оп. 2, д. 341, л. 18,
2 Там ж е.

110

за


польские части, особенно если принять во внимание, что
среди польского генералитета и офицерства было значи­
тельное количество лиц, на которых Корнилов мог вполне
положиться при подготовке заговора против революции.
23 июля 1917 г. Корнилов назначает командующим
1-м польским корпусом генерала И. О. Довбор-Мусницкого, известного своими реакционными взглядами. Пере­
сматривается и значительно расширяется план создания
польских частей. Корнилов предлагает формировать их
за счет «ненадежных» воинских частей, используя их ма­
териальную часть. Идет преобразование польского кор­
пуса в отдельную армию. По плану Ставки намечалось
сформировать его в составе трех стрелковых дивизий.
Чтобы ускорить формирование корпуса, Корнилов прика­
зал инженерный полк развернуть за счет польской са­
перной роты и 46-го саперного батальона, а артиллерий­
скую бригаду — за счет 73-го дивизиона тяжелой артил­
лерии.
9
августа Корнилов отдал приказ командующему З а
падным фронтом спешно сформировать управление 2-й
и 3-й польских стрелковых дивизий, 5-й и 12-й польские
стрелковые полки трехбатальонного состава, управление
польской запасной бригады и 2-й польский запасный
полк.
Перед Керенским Корнилов ставит вопрос о привле­
чении в польские части всех военнослужащих-поляков на
том основании, что «включение в ряды формируемых
польских частей чинов, состоящих ныне в действующих
войсках, вследствие крайнего разложения всех источни­
ков пополнения (запасные части всех категорий) яв­
ляется единственным способом создать действительно
крепкие части» •.
Стягивая с фронта все надежные элементы для со­
здания из них ударных войск, контрреволюция не ос­
танавливается перед снятием с передовых позиций и от­
дельных польских частей, сформированных еще ранее.
В августе начинается стягивание польских национальных
войск к Ставке, чтобы в нужный момент иметь их под
рукой.
Однако использовать польские части против револю­
ции оказалось нелегкой з'адачей. Развернувшаяся клас­
1 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 341, л. 3.
111


совая борьба среди польского населения не могла не
захватить и польских солдат.
В результате работы партии большевиков, польских
интернационалистов и влияния русской революции среди
польских солдат начинается широкое демократическое
движение. Протест против засилья реакции среди коман­
дования и в польском военном комитете в отдельных слу­
чаях выливался в открытые выступления. Националисти­
ческий угар постепенно рассеивался. В Белгороде, где
стоял 1-й польский запаоный полк, 27 июля вспыхнуло
волнение. Солдатский комитет, опираясь на поддержку
солдат и Совета рабочих и солдатских депутатов, высту­
пил против командования, примыкавшего к правой груп­
пе. Солдатская масса решительно поддержала своих
представителей.
Ставленник Довбор-Мусницкого подполковник Вин­
ницкий был смещен с должности командира полка и
вместе с восемью офицерами арестован революционным
штабом Совета рабочих и солдатских депутатов за
контрреволюционные действия. Вместо него солдаты из­
брали командиром.полка представителя Левицы подтгоручика Яцкевича. Они потребовали от начальника гар­
низона признать это смещение, угрожая в противном слу­
чае вооруженной демонстрацией. Последний подчинился
требованию солдат.
Борьба солдат против реакционного командования и
отделения польских частей от русских войск приняла
упорный и затяжной характер. 5 августа солдатский ко­
митет принял резолюцию: «Идя об руку с первого дня
революции с русской демократией в борьбе с герман­
ским империализмом, польский полк не считает возмож­
ным, дабы судьбой его распоряжалась польская реакция
в лице ее органа исполнительного комитета правых.
А поэтому полковой комитет постановил обратиться
с ходатайством к военному министру через посредство
главного комитета Левицы развернуть наш полк в ди­
визию, которая, входя в состав русской армии, не отли­
чалась бы от нее своим внутренним устройством. Мы все­
цело поддерживаем главный комитет Левицы как выра­
зителей польских демократических слоев» *. Вслед за
1 ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 17, л. 42—44.
112


запасным полком отказались служить в частях польского
корпуса и солдаты польского гусарского эскадрона.
Ставка решила самыми крутыми мерами подавить
демократическое движение среди польских солдат. 9 ав­
густа Корнилов телеграфировал военному министру о не­
обходимости поручить это Довбор-Мусницкому, «дав
в его распоряжение необходимую военную силу» '.
Однако, вопрос о предназначении польских нацио­
нальных частей и о руководстве ими настолько глубоко
затронул всю польскую общественность, что в русских
правительственных сферах начали сомневаться в при­
годности Довбор-Мусницкого для возложенной на него
роли. Так, Савинков телеграфировал Корнилову: «Ввиду
обострения отношений в польской военной общественно­
сти между правым и левым ее крылом возникает сомне­
ние в достаточной авторитетности генерала Довбор-Мусницкого как представителя одного течения»2.
Но Корнилов продолжал поддерживать Довбор-Мус­
ницкого. «Этого генерала как человека твердого и от­
личного боевого начальника я ставлю высоко и считаю,
что он является особенно желательным как командир
добровольческого корпуса»3, — отвечал Корнилов.
23 августа Временное правительство утверждает н?значение Довбор-Мусницкого и поручает ему провести
чистку польоких частей от нежелательных элементов. Ге­
нерал не заставляет себя ждать. Он начинает с Белго­
родского запасного полка и кавалерийского эскадрона.
В Ставку следует телеграмма: «В польском полку в Бел­
городе состоит около 400 артиллеристов-поляков, не ж е­
лающих служить в польских войсках. Так как польские
войска формируются на принципе добровольчества, то
означенные артиллеристы составляют ненужный бал­
ласт. .. Посему прошу безотлагательно выслать указан­
ных артиллеристов на пополнение русских частей, в коих
они изъявили желание с л у ж и т ь ...» 4 И Ставка распоря­
дилась немедленно переброоить артиллеристов на фронт.
В польском кавалерийском эскадроне Довбор-Мусницкий приказал персонально опросить гусар, кто из них
желает продолжать службу в рядах польских войск. Кро­
1
1
3
4

Ц ГВИ А , ф. 2003, оп. 2, д. 341, л. 82.
Там ж е, л. 86.
Там ж е, л. 87.
Там ж е, л. 50.

113


ме того, он телеграфировал комиссару Пержинскому:
«Передайте солдатам эскадрона, что я не допускаю ослу­
шаний. Эскадрон сформировался самовольно, поддержи­
вать самоволье я не позволю, едва ли поддержит его
Ставка. Я являюсь старшим начальником польских войск
и не допущу, чтобы какие-либо части, не будучи под
моим командованием, назывались польскими... Этого
я не забуду, а также союз военных поляков. В случае
неповиновения примените силу»
Так польская буржуазия и военщина готовили свои
национальные воинские части, чтобы поддержать выступ­
ление Ставки против революционного народа.
Одновременно с польскими национальными формиро­
ваниями шла работа по созданию чехословацких воин­
ских частей. Организация чехословацких частей имела
некоторые особенности. Здесь речь шла об использова­
нии добровольцев из числа военнопленных, находивших­
ся в России. Временное правительство нарушало этим
постановление Гаагского трибунала, запрещавшего фор­
мировать военные части из военнопленных и использо­
вать их в борьбе с противником.
Формирование чехословацких частей началось еще
при царском правительстве, но тогда оно велось в не­
больших размерах. Участие чехословацкой бригады
в июньских боях на Юго-Западном фронте, где она
успешно прикрывала отход русских войск за реку Серет,
привлекло внимание Ставки к формированию чехосло­
вацких частей.
30 июня главнокомандующий Юго-Западным фрон­
том приказал начальнику запасных чехословацких час­
тей генералу Червинке «немедленно приступить к фор­
мированию 2-й чехословацкой пехотной дивизии и про­
вести это формирование возможно в кратчайшие сроки»2.
6 июля верховный главнокомандующий подписал приказ
о сформировании управления чехословацкого артилле­
рийского паркового дивизиона. Этим подготовлялась ма­
териальная база для переформирования чехословацкой
бригады и развертывания ее в 1-ю дивизию.
Ускорения формирования военных частей добивается
и чехословацкая буржуазия. 10 июля председатель Ч е­
1 Ц ГВИ А , ф. 2003, оп. 2. ц. 342, л. 1.
2 Там же.

114


хословацкого национального совета Масарик прислал
в Ставку докладную записку, в которой, сославшись на
участие чехословацкой бригады в боях под Зборовом',
просил ускорить формирование 2-й чехословацкой стрел­
ковой дивизии, чтобы затем из 1-й и 2-й дивизий сформи­
ровать чехословацкий стрелковый корпус.
Ставка положительно отнеслась к этой просьбе и
предприняла ряд практических мер по ускорению фор­
мирования и реорганизации чешских частей. 15 июля по­
следовало распоряжение об отводе чехословацкой брига­
ды в глубокий тыл, где началось пополнение ее чеш­
скими добровольцами — солдатами и офицерами, а также
необходимым вооружением и материальной частью.
В Житомире был размещен чехословацкий запасный
полк, служивший базой пополнения бригады и реоргани­
зации ее в дивизию.
С приходом в Ставку Корнилова формирование чеш­
ских национальных частей пошло более интенсивно.
Штаб Ставки внимательно следит за вербовкой добро­
вольцев. 24 июля из штаба последовало следующее
распоряжение: «1) Теперь же укомплектовать чехословац­
кую бригаду до штата; 2) параллельно вести формиро­
вание 2-й чехословацкой дивизии; 3) по окончании ука­
занного в пунктах 1-м и 2-м развернуть означенную в
пункте 1-м бригаду в дивизию, сформировав 4-й полк;
4) сведение четырех запасных батальонов в запасный
полк в настоящее время отложить как несвоевременное
впредь до окончания намеченного сформирования поле­
вой второй дивизии...» 1
Командование Юго-Западного фронта также торо­
пит формирование. 1 августа главнокомандующий этим
фронтом генерал Деникин телеграфирует генералу Червинке: . «Благоволите сообщить, можно ли приступить
к вышеуказанному формированию и развертыванию, не
дожидаясь выхода приказа главковерха»2. При этом он
направляет в чехословацкие части 48-й мортирный ди­
визион, предназначавшийся для других частей фронта.
10
августа последовал приказ верховного главноко
мандующего Корнилова, в котором предлагалось силами
и средствами Юго-Западного фронта и Киевского воен­
1 Ц ГВИ А , ф. 2003. оп. 2, д. 344, л. 258.
2 Там ж е, л. 262.
'

115


ного округа переформировать управление чехословацкой
стрелковой бригады в управление дивизии и сформиро­
вать 4-й чехословацкий стрелковый полк, управление 2-й
чехословацкой дивизии, а также 5—8-й чехословацкие
стрелковые полки-, включив их в состав этой дивизии
Ставка стремится снять все ограничения с формиро­
вания чехословацких частей. На фронте это осущест­
вляется правами командования. Но это не удовлетворяет
Корнилова, и он требует от правительства отмены запре­
та на поступление в чешские части добровольцами всех
желающих, даж е работающих на оборонных предприя­
тиях.
Формирование чешских частей происходило в усло­
виях тесного контакта между Ставкой и Чехословацким
национальным советом. Чехословацкая буржуазия была
прекрасно осведомлена о всех замыслах верховного ко­
мандования и русской буржуазии а деле подготовки
вооруженного выступления и делала все возможное, что­
бы обеспечить их надежными контрреволюционными си­
лами.
Подходят дни намечаемого открытого выступления
контрреволюции, и внимание к национальным буржуаз­
ным частям все более усиливается. Развернув наступле­
ние 3-го конного корпуса и ударных частей на Петро­
град, Ставка тщательно изучает возможности использо­
вания других контрреволюционных сил. В 20-х числах
августа Корнилов пишет начальнику штаба генералу Лукомскому: «Прошу переговорить, отложив всю перепи­
ску, по вопросу о формировании словацких частей»2.
После состоявшегося в Ставке совещания был раз­
работан план использования чехословацких частей в пе­
риод мятежа. В частности, их предполагалось употребить
для прикрытия Ставки от революционных частей Юго­
Западного фронта, для охраны Киева от революционных
войск и выдвижения в качестве надежного аванпоста
в район Дарница — Бровары, куда стягивались и бро­
невые силы. Отдельные чехословацкие части намечалось
перебросить в помощь Ставке для активных операций на
других участках борьбы3.
1
2
3
бе за

116

Ц ГВИ А , ф. 2003, оп. 2, д. 344, л. 256.
Там ж е, л. 283.
См. П. Г олуб . Солдатские массы Ю го-Западного фронта в борь­
власть Советов, стр. 106; Ц ГВИ А , ф. 2148, on. 1, д. 8, л. 10, 12.


Некоторые чехословацкие полки были приведены
в боевую готовность и подготовлены к отправке по пер­
вому требованию Ставки. Так, 28 августа начальнику че­
хословацкой дивизии сообщили из Бердичева: «Во изме­
нение номера 265066 и 265068 главкоюз приказал пере­
возку первого чехословацкого полка отменить...» 1
В контрреволюционной корниловской авантюре че­
хословацким частям отводилась довольно крупная роль.
По сведениям дежурного генерала Юго-Западного фрон­
та, их численность к моменту мятежа представляется
в следующем виде: «Первой чехословацкой дивизии 23-го
августа состояло в трех полках 7800 человек... В кадре
формируемого 4-го полка — 750 человек, в запасном б а­
тальоне Житомира — 4300 человек, всего в первой диви­
з и и — 12 850 человек, во второй дивизии к концу августа
состояло 11 100 человек. В показанное количество не
вошла присланная артиллерия»2.
Таким образом, чехословацкая буржуазия, как и
польская, с ведома и при помощи русской буржуазии
в течение марта — августа 1917 г. создала крупные воин­
ские формирования3.
Большое внимание правительство и Ставка уделили
мобилизации национальных сил в Прибалтике, превра­
тившейся в театр военных действий. Еще в начале миро­
вой войны, когда войска немецкого кайзера Вильгельма
вторглись на территорию Курляндии, приступили к фор*
мированию латышских стрелковых частей (1915 г.).
1 Ц ГВИ А , ф. 2003, оп. 2, д. 344, л. 28.
2 Ц ГВИ А, ф. 2003, оп. 3, д. 1563, л. 7.
3 Быстрый разгром корниловского мятежа не позволил заговор­
щикам осуществить разработанный ими план боевого использования
национальных частей. З а исключением «дикой» (мусульманской) ди ­
визии и 1-го чехословацкого полка, все они оставались на местах
прежней дислокации. П осле разгрома мятежа формирование поль­
ских, чехословацких и других частей значительно ускоряется: контрре­
волюция готовит силы к новому выступлению. Получив известия
о революции в П етрограде, генерал Корнилов из быховской «тюрь­
мы» послал начальнику ш таба Ставки генералу Н. Н. Д ухонину
письмо-приказ, в котором, излагая меры для борьбы с революцией,
в основном повторил план, который он и Ставка намечали осущ е­
ствить ещ е в августе; польским и чехословацким частям, в частно­
сти, отводились те ж е пункты, за небольшим исключением (Ц ГВ И А ,
ф. 2003, оп. 2, д. 343, л. 10, 20, 21 (директивы о национальных ф ор­
мированиях); см. такж е «История гражданской войны в СССР»,
т. I. М ., 1939, стр. 257).

117


К началу Февральской революции уже было сформи­
ровано 8 латышских стрелковых полков, оформлены
2 латышские бригады и 1-й запасный полк для системати­
ческого их пополнения. Но контрреволюция не могла ис­
пользовать латышские войска в своих целях.
Революционная социал-демократия Латышского края
широко использовала обстановку созревания револю­
ционного кризиса, чтобы привлечь латышские стрелко­
вые части на свою сторону. 17 мая латышские полки, об­
судив принятую пленумом исполнительного комитета
латышских стрелков большевистскую резолюцию по те­
кущему моменту ’, единодушно решили принять сторону
большевиков, решительно повернув фронт против «сво­
ей» и русской буржуазии.
Пыталась контрреволюция создать собственные бое­
вые силы и путем формирования эстонских воинских
частей. 8 мая 1917 г. военный министр Керенский прика­
зал штабу Северного фронта «сформировать один эстон­
ский полк»2. Это не удовлетворило эстонскую буржуа­
зию. Она требует большего масштаба формирований, пы­
таясь выдать это за желание эстонского народа. С этой
целью по инициативе эстонских буржуазных национали­
стов на 2 июля был назначен эстонский Национальный
конгресс.
Большевики организовали кампанию протеста против
созыва Национального конгресса. Через свои газеты
«Кийр» («Луч»), «Юрьевскую правду» они разъясняли
эстонским трудящимся истинный смысл этой буржуазной
затеи и призывали к борьбе против буржуазии. Как пи­
сала газета «Кийр», буржуазия никогда не несла ничего
хорошего эстонским трудящимся, будучи «самой реак­
ционной в России»3.
Большевистское печатное и устное слово легко дохо­
дило до сознания рабочих и солдат. 21 июня общее соб-рание рабочих ревельского химического завода приняло
резолюцию с протестом против созыва Национального
конгресса, поскольку «весь народ не может принять
в нем участие», а представители богатого меньшинства
1 См. «Солдатская правда» № 45, 16 июня 1917 г.
2 Ц ГВИ А , ф. 2031, on. 1, д. 53, л. 15.
'
3 «П равда» № 32, 14 апреля 1917 г. (Приветствие
газете «К ийр»),

118

«Правды»


эстонцев лишь «навязывают свою волю всему народу»*.
А когда конгресс все-таки был созван, большевики орга­
низовали демонстрации против него. 4 июля в Ревеле
перед зданием, где заседал конгресс, состоялась много­
тысячная демонстрация трудящихся. Под давлением на­
родных масс эстонские националисты вынуждены были
заявить, что они не являются «представителями всего
н арод а»2.
Большевики разъяснили трудящимся и цели форми­
рования национальных полков., На собрание Ревельской
большевистской организации были приглашены делега­
ты 1-го Эстонского полка. И августа большевистская
газета «Звезда» поместила изложение выступления од­
ного из делегатов, который сказал, что раньше он сам
агитировал за вступление в эстонский полк, а теперь по­
нял, что буржуазия — враг солдат и кийровцы (т. е.
эстонские большевики) были п р авы 3.
Временное правительство и Ставка не могли не счи­
таться с такими настроениями. Несмотря на требования
эстонской буржуазии продолжать формирование эстон­
ских частей, они на это не решались. Правительство лишь
удовлетворило ходатайство эстонских националистов —
оставить 1-й национальный полк в составе 118-й диви­
зии и пополнить его. Но доформироваиие 1-го Эстонского
полка теперь проходило не в Ревеле или Нарве, а в осо­
бых пунктах, отдаленных от рабочих центров Эстонии4.
Таким образом, во время корниловского мятежа бур­
жуазия и Ставка не нашли сколько-нибудь серьезной
опоры в эстонских формированиях, они были слишком
малочисленны.
Не удалась попытка сформировать и литовские на­
циональные части. 27 апреля 1917 г. митинг литовцеввоенных в Минске вынес решение: «Вопрос о литовских
легионах оставить открытым до созыва фронтового
съезд а»5. На съезде, проходившем с 18 по 19 мая на
Западном фронте, представители буржуазии, меньше­
1 «Революционное движ ение в России в мае — июне 1917 г.
Июньская демонстрация», стр. 474.
2 Там ж е, стр. 474, 609.
3_См. «Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
гром корниловского мятежа», стр. 341— 342.
* ЦГВИА, ф. 2031, оп. 2, д. 53, л. 45.
6 «Новая заря» № 21, 29 апреля 1917 г. (М инск).

119


вики и эсеры всеми мерами стремились убедить солдат
в необходимости продолжать войну и создавать нацио­
нальные литовские части. Но в принятой съездом резо­
люции говорилось, что съезд, «идя под.знаменем лозунгов
демократии всех стран, будучи противником милитариз­
ма и не желая разжигать страстей войны, считает, что
организация специальных литовских легионов в данный
момент является нецелесообразной» ‘.
После этого Временное правительство и Ставка, а
также литовская буржуазия вопрос о национальных ли­
товских формированиях уже не поднимали.
Таким образом, в Прибалтике контрреволюция суме­
ла мобилизовать лишь незначительные силы, состояв­
шие главным образом из офицеров и небольшой части
унтер-офицеров и рядовых. Накануне Октябрьской ре­
волюции буржуазия и генералы предприняли попытку
создать новые латышские и эстонские национальные час­
ти, но успеха не имели. Был сформирован лишь один
эстонский полк, да и то рядовой состав этого полка боль­
шевики сумели нейтрализовать, а большую часть его
превратить в силу, активно поддерживающую Октябрь­
скую революцию.
Как можно видеть из вышеизложенного, планы бур­
жуазии и Ставки по созданию и использованию нацио­
нальных воинских формирований, в которых они рас­
считывали найти важный фактор мобилизации сил
контрреволюции, а затем и подготовки корниловского мя­
тежа, далеко не всегда и не везде осуществлялись
успешно. Препятствием этому служили повсеместный
рост революционных сил и разногласия между русской и
национальной буржуазией. Но, охваченные страхом за
свое существование, военщина и буржуазия, русская и
национальная, забыв перед лицом пролетарской револю­
ции о своих внутренних противоречиях, все же не остав­
ляли надежды найти поддержку в буржуазных нацио­
нальных формированиях и не раз возвращались к во­
просу об их создании как в период Октября, так и
в годы гражданской войны и интервенции.
1 Ц ГВИ А , ф. 2049, on. I, д. 1191, л. 64.

120


3. ОФИЦЕРСКИЙ СОЮЗ

Важная роль в подготовке и совершении корниловского
мятежа принадлежала «Союзу офицеров армии и флота»,
который оформился окончательно в мае 1917 г.
Организаторы офицерского союза, прикрываясь мас­
кой беспартийности и необходимости решения чисто во­
енных вопросов, торопились с созывом офицерского съез­
да. Там, где офицерских организаций не было, они пред­
лагали выделить делегатов от всех офицеров части и
прислать их на съезд. Так явочным порядком реакцион­
ное офицерство стремилось оформить на местах свои
контрреволюционные организации.
Съезд открылся в Ставке 7 мая. На нем присутство­
вало 298 делегатов, из них 241 с фронта и 57 из внутрен­
них гарнизонов. На съезде его инициаторы выступили
с буржуазной, близкой к кадетам программой. Они на­
метили целый ряд мероприятий, проведение которых
в жизнь должно было приостановить расползание армии,
восстановить дисциплину и власть командного состава
и этим создать возможности продолжения войны и ис­
пользования армии против внутренней «анархии».
Съезд явился крупнейшим очагом объединения сил
контрреволюции в армии. В создании офицерского сою­
за генералитет, помещики и буржуазия увидели свое
кровное дело и потянулись в Могилев, чтобы помочь офи­
церству организовать свои силы. На съезде присутство­
вали М. В. Алексеев, А. И. Деникин, М. В. Родзянко,
В. М. Пуришкевич и др.
Политическим вдохновителем съезда явился генерал
Алексеев, избранный почетным председателем союза
офицеров. Он произнес вступительную речь, в которой
определил задачи союза офицеров и призвал последних
сплотиться вокруг Ставки и своего главного комитета.
Ярый монархист Алексеев говорил о необходимости
спасать Россию, погибающую под ударами врага внеш­
него и внутреннего. Во имя борьбы против притязаний
народа на власть он и призывал офицерство к созданию
в частях своих боевых организаций, к объединению во­
круг них всех надежных сил, с тем чтобы, сообразуясь
с задачами «спасения» России, повернуть штык в ту сто­
рону, откуда угрожала опасность господству буржуазии
и помещиков.
121


На съезде от имени Временного комитета Государ­
ственной думы выступил Родзянко. Он требовал от пра­
вительства «прекратить сентиментальничание, чисто­
плюйство, разговоры о доверии, снискания расположения,
кивки и экивоки с солдатами», прекратить хозяйничанье
комитетов и Советов и всеми средствами поддержать
союз офицеров. Родзянко требовал отменить приказ № 1
и ввести такой дисциплинарный устав, который бы карал
не словами, а смертной казнью всех, кто позволял себе
нарушать присягу в армии.
Руководители союза твердили о создании в его лице
беспартийной организации для защиты профессиональ­
ных интересов офицерства и прочих благовидных целей.
Но уже в ходе работы съезда выяснилось, что организа­
ция союза офицеров преследует совершенно иные цели.
В принятом съездом уставе говорилось: «1. Целью со­
юза офицеров — ответственных руководителей является
укрепление силы и поднятие боеспособности армии и
флота.
2. Д ля достижения означенной цели задачами союза
являются:
а) организованное единение всех офицеров армии
и флота и установление единства взглядов на основные
вопросы для планомерного и согласованного проведения
в жизнь необходимых мер по укреплению силы и боеспо­
собности армии и ф л о т а ... ж) борьба со всякой пропа­
гандой отдельных лиц и групп, имеющих целью расстро­
ить основу армии и флота, а также противодействие вы­
ступлениям отдельных лиц и групп, имеющих целью
расстроить основу армии и ф л о т а .. . » 1
Этот устав не оставлял места для «беспартийной ор­
ганизации», допускающей свободу политических мнений
и возможность вступления членов союза в любые поли­
тические партии, о чем демагогически заявляли главари
союза. Основная задача офицерского союза заключа­
лась в сохранении и объединении офицерского корпуса,
в превращении его в активную силу для борьбы с рево­
люционным движением.
Съезд принял обращение к Временному правитель­
ству и военному министру, в котором требовал «заме­
нить увещевание» и другие меры воздействия на солдат
1 ЦГАОР, ф. 579, on. 1, д. 2257, л. 1—2,
122


«самыми высшими уголовными наказаниями», пересмот­
реть декларацию прав солдата и дополнить ее деклара­
цией его обязанностей. Он избрал главный комитет «Со­
юза офицеров армии и флота» из наиболее реакционных
представителей офицерства во главе с членом Ц К каде­
тов полковником JI. Н. Новосильцевым.
С первых же дней своего существования «Союз офи­
церов армии и флота» стал одной из крупнейших поли­
тических организаций контрреволюции в армии. Опира­
ясь на руководство и помощь кадетской партии, Ставки
и промышленных тузов, главный комитет союза развер­
нул большую работу по собиранию сил и оформлению
офицерских организаций на фронте и в тылу.
Были созданы отделения союза на всех фронтах и
в армиях, а также в Петрограде, Москве, Киеве, Одессе,
Севастополе, Саратове и других крупных центрах. Через
них проводится широкая мобилизация контрреволюцион­
ных сил. Но наибольшие усилия союз направляет на со­
здание своих организаций в частях войск, на сколачива­
ние групп для предстоящих открытых контрреволюцион­
ных выступлений и «изъятия из армии» большевиков,
как солдат, так и офицеров.
Союз пользуется содействием официальных лиц и
штабов, назначает своих представителей при штабах кор­
пусов, армий и даже фронтов, организует и рассылает
следственные комиссии и, наконец, направляет деятель­
ность легальных и тайных военных организаций. В своих
воззваниях, резолюциях, в периодических изданиях, а
также через систематические поездки членов союза по
воинским частям союз ведет клеветническую пропаганду
против революционно настроенных солдат и их органи­
заций. Он призывает к борьбе с «большевистской анар­
хией», шельмует близких к большевистской партии и ре­
волюционному движению солдат и офицеров, объявляет
их врагами народа, немецкими шпионами. Подобными
провокационными приемами союз офицеров стремился
изолировать большевистски настроенных офицеров от
армейской массы.
Но это было еще не все. По словам генерала Дени­
кина, хорошо знавшего всю тайную подрывную деятель­
ность контрреволюционных армейских организаций, осо­
бенно офицерского союза и его главного комитета, «с
первых же дней существования комитета в его составе
123


образовался тайный активный коллектив, к которому
впоследствии примкнул весь состав комитета... Комитет
этот поставил себе целью подготовить в армии почву
и силу для введения диктатуры — единого средства, ко­
торое, по мнению офицерства, могло еще спасти стра­
ну. ..»
Таким образом, установление военной диктатуры
в стране с самого начала входило в планы главного ко­
митета. Поэтому его задачей было не только объединить
все офицерство, но и, связавшись со всеми реакционны­
ми военными организациями, явными и тайными, напра­
вить их деятельность к осуществлению военного перево­
рота в стране.
В офицерских кругах почти не скрывались контррево­
люционные планы союза офицеров и его связи с буржу­
азными деятелями страны и генералитетом. Развал фрон­
та и революционизирование солдатской массы вызывали
необходимость ускорить оформление и консолидацию
контрреволюционных сил. Активная работа в этом на­
правлении шла на всех фронтах. На Юго-Западном фрон­
те, например, создание офицерских организаций и со­
бирание вокруг них контрреволюционных сил было
связано с именем известного монархиста генерала
А. И. Крымова.
Генерал Крымов создал прочные офицерские органи­
зации в своем 3-м конном корпусе, а затем, опираясь на
них, начал вести работу среди офицеров и солдат гарни­
зонов Киевского и Одесского военных округов. В Киеве
была сколочена большая группа офицеров, оформлены
отделение офицерского союза и союз юнкеров, которые
развили широкую деятельность среди полков гвардей­
ской кавалерии, кирасиров, военных школ и училищ.
Киев того периода был крупнейшим гнездом контрре­
волюции, куда стекались все реакционные силы прошло­
го, выбрасываемые ходом революции за борт. Здесь
продолжала существовать и действовать крупнейшая
монархическая организация, группировавшаяся вокруг
монархиста и черносотенца В. В. Шульгина и других по­
добных же деятелей. Здесь же гвардейское офицерство
начало подготовлять заговор для провозглашения царем
1
стр. 28.

124

А. И. Деникин.

Очерки

русской

смуты, т. 2. П ариж ,

1922


Михаила Романова. С 10 по 12 июля в Киеве было про­
ведено совещание офицеров-монархистов, на котором
присутствовало
заговорщиков. Совещание направило
6 человек для непосредственных переговоров с Михаи­
лом Романовым и установления связи с представителями
старых правящих кругов.
На частных заседаниях бывали представители из
других городов и волостей, которые информировали
о ходе монархической пропаганды среди отсталых слоев
населения. На 8 августа был назначен более широкий
съезд монархического офицерства, буржуазии и предста­
вителей волостей.
К концу июля монархическая деятельность членов
офицерских организаций заметно усилилась. Об этом со­
общал комиссару Юго-Западного фронта подпоручик
Герасименко.
«Первые шаги их, — читаем в этом сообщении, — про­
явились в том, что существующий в Киеве «Всероссий­
ский военный союз» (исключительно офицеры) с весьма
незначительным количеством членов вначале в послед­
нее в^емя значительно увеличился. Почти все летчики
авиационной школы состоят его членами. Он начал вести
интенсивную агитацию за свержение существующего
строя и начал собирать подписи по селам за восстанов­
ление царя. Союз выделил из себя исполнительный орган
под именем «Союз спасения России», куда вошли самые
доверенные люди» •.
Вот этот доверенный исполнительный орган офицер­
ского союза — «Союз спасения России» и начал мобили­
зовывать реакционные элементы из числа населения,
офицеров и солдат и готовить их к открытому выступле­
нию. Он принял деятельное участие в подготовке офице­
ров к поездке в Петроград накануне мятежа Корнилова
и играл в планах контрреволюции по захвату Киева круп­
ную роль вместе с передвигаемыми генералом Корнило­
вым контрреволюционными частями.
Такую же широкую деятельность развернуло петро­
градское отделение «Союза офицеров армии и флота».
В Петрограде собралось большое количество реакцион­
но настроенного привилегированного офицерства, осев­
шего в генеральном штабе, военном министерстве, раз1 ЦГВИА, ф. 2803, on. 1, д. 4, л. 14—16.
125


личных армейских учреждениях, военных учебных заве­
дениях и т. д.
Сюда съезжались генералы и офицеры, уволенные
правительством или изгнанные солдатами из частей. По
списку военного министерства, на 10 августа было уво­
лено из армии «по обстоятельствам настоящего време­
ни», «по несоответствию» и «за болезнью» 146 генералов,
большинство из которых поступило в распоряжение пра­
вительства. В Петрограде находили приют всевозмож­
ные буржуазные дельцы и проходимцы, здесь гнездились
тайные военные организации, ведущие подпольную дея­
тельность по собиранию контрреволюционных сил.
Но Петроград был и политическим центром страны,
очагом революции, сконцентрировавшим в себе наиболее
организованный и революционный отряд пролетариата,
открыто угрожавший господству буржуазии. Вот почему
офицерский союз, Ставка, русская буржуазия в целом,
а также агенты иностранного империализма проявляли
особый интерес к деятельности контрреволюционных ор­
ганизаций в столице.
Петроградское отделение офицерского союза офор­
милось еще в мае, а в июне уже началось широкое вовле­
чение офицеров в его состав, создавались тайные удар­
ные группы, шла деятельная пропаганда среди слушате­
лей военных учебных заведений.
Выше уже говорилось о том, что представлял собой
контингент военных училищ. Добавим, что 7 мая в Петро­
граде состоялось собрание юнкеров, примыкавших к со­
циалистам, посвященное вопросу о положении в военных
учебных заведениях. Выступавшие отмечали, что это по­
ложение внушает большую тревогу, поскольку «социали­
стически настроенные юнкера составляют ничтожное
меньшинство», а «общая масса будущего офицерства
^імеет определенно черносотенную физиономию»'.
Такой состав военных учебных заведений создавал"
благоприятные условия для деятельности петроградско­
го отделения офицерского союза по сколачиванию контр­
революционных офицерских групп и формированию юн­
керских ударных частей.
Петроградская группа офицерского союза имела
связь с офицерскими организациями, существовавшими
«Н овая жизнь» № 18, 9 мая 1917 г.

126


на Северном фронте, на флоте и в Финляндии. При ее
непосредственном участии была оформлена крупная
группа офицеров в 1-м Кавказском кавалерийском кор­
пусе, на который Ставка возлагала большие надежды,
намереваясь использовать его против революционного
Петрограда.
По предложению главного комитета была осущест­
влена координация деятельности офицерского союза с
деятельностью других существовавших в Петрограде ле­
гальных и тайных военных организаций.
Была установлена тесная связь с «Военной лигой»,
«Республиканским центром», «Союзом георгиевских ка­
валеров», «Советом союза казачьих войск», «Союзом
увечи'ых воинов». Имелось в виду «все военные организа­
ции слить в один могучий военный союз» *.
Петроградское отделение офицерского союза заняло
ведущее положение среди тайных военных организаций.
Оно принимает активное участие в разработке плана
осуществления переворота в Петрограде, в размещении
прибывающих в Петроград офицеров и организации из
них ударных групп.
Наконец, на петроградское отделение офицерского
союза была возложена задача совместно с военными
обществами и прибывшими офицерами спровоцировать
столкновение войск с рабочими и солдатами. Рассчитав
время подхода к Петрограду 3-го конного корпуса, пет­
роградское отделение должно было инсценировать
«большевистское выступление».
Нужно сказать, что далеко не вся деятельность офи­
церского союза протекала открыто. Многие его темные
дела совершались в условиях заговорщической конспи­
рации, и даж е значительные слои его собственных чле­
нов не имели представления о всей подпольно-подрывной
работе главного комитета союза. Но и то, что было на
виду, характеризует «Союз офицеров армии и флота»
как один из крупнейших центров контрреволюции в ар­
мии, центр практической подготовки корниловского мя­
тежа.
Прежде всего главный комитет офицерского союза
завоевал "себе прочное положение в Ставке, где стал
пользоваться исключительным влиянием. С тех пор как
1 ЦГВИА, ф. 2048, on. 1, д. 1115, л. 95—100.
127


на посту верховного главнокомандующего оказался Кор­
нилов, ни одно более или менее значительное мероприя­
тие Ставки не проходило без участия членов офицерско­
го союза. Главный комитет союза превратился фактиче­
ски в один из важных органов Ставки. Деятельность его
членов становилась настолько откровенно контрреволю­
ционной, что обратила на себя внимание армейских ко­
митетов.
Так, комитет 12-й армии Северного фронта, далеко не
большевистский по своему составу, вынужден был пре-’
дупредить Ставку о том, что реакционный характер
работы союза офицеров и его полное засилье в Ставке
вызвали сильное недовольство в частях. В присланной
в Ставку телеграмме исполнительный комитет солдат
Северного фронта писал: «По имеющимся сведениям, все
мало-мальски демократические проекты, попадая в Став­
ку, выходят оттуда в искаженном виде при ближайшем
участии союза офицеров»'.
Союз офицеров влиял на все стороны армейской
жизни. Он открыто терроризирует офицерство, угрожает
бойкотом всем, кто отказывается вступать в офицерский
союз. Путем угроз и всякого рода давлений ему удается
завербовать в свои организации большое количество офи­
церов. Так, например, происходившее 7 июля собрание
офицеров 1-го Казанского стрелкового полка большин­
ством голосов вынесло решение, что офицер, не желаю­
щий записаться в члены «Союза офицеров армии и фло­
та», не может находиться в составе п о л ка2. С полного одобрения офицерского союза и Ставки ре­
акционное офицерство организует поход против передо­
вых солдат и офицеров. Подготовляя контрреволюцион­
ное выступление на фронте и в тылу, главари офицер­
ского союза торопятся выявить всех большевистски
настроенных солдат и офицеров, чтобы в случае необхо­
димости быстро убрать их из армии. Д ля этого офицер­
ский союз официально предложил воинским частям при­
слать ему списки офицеров-большевиков для занесения
на черную доску.
Особенно активную борьбу повел главный комитет с
офицерами, выступавшими против контрреволюционной
1 Ц ііт . по: «История гражданской войны в СССР», т. I, стр. 253.

2 Ц ГАО Р, ф. 683-с, on. 1, д. 30, л. 7.

128


деятельности союза. 16 июня в Минске произошло бур­
ное заседание фронтового комитета. Солдаты потребо-,
вали ликвидации контрреволюционного гнезда в Ставке,
роспуска главного комитета офицерского союза. Пору­
чик Ахтырцев заявил присутствовавшему на заседании
генералу Брусилову, что именно «в Ставке подготовляет­
ся контрреволюция, а возглавляет ее союз офицеров».
В ответ на это главный комитет союза 18 июня вынес
решение: «Предложить поручику Ахтырцеву принести
публичное извинение генералу Брусилову... Впредь до
получения от поручика Ахтырцева такого извинения счи­
тать его, поручика Ахтырцева, исключенным из офицер­
ской среды и просить всех офицеріов русской армии пре­
кратить с ним всякие сношения.. . » 1
Это постановление было доведено до сведения воен­
ного министра, верховного главнокомандующего, главно­
командующего армиями Западного фронта, а через п е - ,
чать и до широких слоев офицерства. Как видно, союз
офицеров «забыл» о своем обещании предоставить офи­
церам полную свободу политических взглядов, едва толь­
ко дело коснулось разоблачения его подрывной деятель­
ности.
Провал июньского наступления на фронте вызвал
в руководящих кругах офицерского союза новый приступ
озлобления против солдат и их армейских организаций.
Главный комитет от имени всего офицерства армии тре­
бует от правительства принять решительные меры по
«оздоровлению» армии, незамедлительно опубликовать
по телеграфу приказ о смертной казни и восстановить
полностью власть, авторитет и дисциплинарные права
начальников всех степеней, «не ограничиваемых безот­
ветственными коллегиальными учреждениями»2. '
В июле офицерский союз вместе со Ставкой присту­
пает к практической разработке плана переворота. Все
планы вооруженных выступлений в Петрограде, Киеве,
на Дону и в других центрах страны были разработаны
Ставкой при активном участии членов главного комите­
та союза — полковников генерального штаба Лебедева
и Новосильцева, капитана Роженко и др. К концу июля
план был готов. Начинается ознакомление активных
1 Ц ГВ И А , ф. 2048, on. 1, д. 1116, л. 87 об.
2 Там ж е, л. 90—91.
б

Капустин М. И,

129


организаторов движения с задачами дальнейшей ра­
боты. '>
Прежде всего офицерский союз развивает широкую
деятельность, направленную к укреплению положения
генерала Корнилова. 7 августа главный комитет союза
рассылает телеграмму, в которой говорится, что он «все
свои надежды на грядущий порядок возлагает на люби­
мого вождя генерала Корнилова... его имя является, мо­
жет быть, последним лучом надежды на светлое буду­
щее России», что офицеры всегда «готовы всемерно под­
держивать его в законных требованиях»
Эта телеграмма послужила толчком" для развертыва­
ния в армии широкой агитации за несменяемость гене­
рала Корнилова, за проведение в жизнь всех требований,
представленных им правительству.
Одновременно усиливается борьба против прогрес­
сивных сил в армии. Так, 14 августа главный комитет
в специальном решении обвинил большевиков — офице­
ров 436-го Новоладожского полка Ф. П. Хаустова и
Р. Ф. Сиверса в том, что они являлись организаторами
большевистской газеты «Окопная рравда», вели печат­
ную пропаганду, организовывали братание. Главный ко­
митет лишил их офицерского звания и занео на черную
доску2. Д а ж е такой враг большевиков, кай Савинков,
тогда управляющий военным министерством, вынужден
был 22 августа разъяснить главному комитету, что раз­
жалование офицера в рядовые производится только по
решению военного суда 3. Под видом борьбы с «больше­
визмом» офицерский союз призывал к устранению всех
революционных организаций в армии.
Тогда же в начале августа в связи <р прохождением
в стране целого ряда буржуазно-помещичьих съездов
и совещаний офицерский союз посылает й Петроград
полковника Лебедева, а в Москву полковника Новосиль­
цева и капитана Роженко с заданием информировать ру­
ководящие буржуазные круги о подготовке Ставки и
офицерского союза к перевороту.
Н а происходящих в Москве тайных совещаниях с ка­
детами и думскими деятелями члены соібза офицеров
1 Ц ГВИ А , ф. 2048, on. 1, д. 1116, л. 97—§8.
2 См. «Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 2б6.
3 Ц ГВ И А , ф. 2015, on. 1, д. 52, л. 1.

130


обсуждают детали подготовки мятежа, сообщают о ре­
шении Ставки начать выступление против революцион­
ного Петрограда, об имеющихся для этого силах и сред-*
ствах. На одном из таких совещаний Милюков разъяснил
своим боевикам, что кадеты одобряют заговор, но что он
нуждается в более тщательной подготовке. Милюков по­
учал офицеров и буржуазных деятелей, говоря, что он не
исключает возможности осуществления переворота со­
вместными усилиями Корнилова и Керенского, хотя, ко­
нечно, обстоятельства могут потребовать и полной заме­
ны правительства Керенского. Но сейчас, предупреждал
Милюков, разрывать с Керенским рано *.
После всех этих тайных совещаний союз офицеров,
«Военная лига», «Республиканский центр» и ряд других
военных организаций при содействии кадетов начали
частные переговоры с различными буржуазными и по­
мещичьими кругами. Они сообщают им о сосредоточении
контрреволюционных сил, делятся предположениями,
ищут руководящих указаний со стороны думской обще­
ственности, кадетов и промышленников, добиваются фи­
нансовой поддержки своей деятельности. И буржуазные
круги идут навстречу военным организациям. Кадеты
были тесно связаны с офицерским союзом, а банковские
тузы и промышленники финансировали «Республикан­
ский центр» и «Военную лигу».
«Союз офицеров армии и флота» готовил офицерскую
массу к открытому выступлению. Центр работы перено­
сится на места, непосредственно в офицерские части,
в ударные отряды и «батальоны смерти». Перед самым
выступлением в частях при участии офицерского союза
создаются тайные офицерские организации — «Комитет
спасения родины, свободы и революции», «Союз воин­
ского долга» и др. Особенно много появилось их в 5-й и
12-й армиях Северного фронта. Они ставили перед собой
все ту же задачу — объединение всех контрреволюцион­
ных сил армии.
С началом мятежа все офицерские организации и
группировавшиеся вокруг них части были приведены
в боевую готовность и ждали сигнала Ставки и руково­
дителей офицерского союза для общего выступления.
Чтобы обеспечить участие всех офицерских организа­
1 «М ятеж Корнилова. И з белых мемуаров», стр. 152— 153.

131


ций в вооруженном перевороте, офицерский союз решил
собрать их представителей непосредственно в Ставку.
27 августа главный комитет союза разослал всем руко­
водителям офицерских организаций следующую спеш­
ную телеграмму: «Главкомитет союза офицеров по во­
просам настоящего времени созывает экстренное совеща­
ние на время один-два дня. Благоволите передать во все
подотделы и отделы союза офицеров требование главко­
митета незамедлительно командировать в главкомитет
офицеров по одному от каждого подотдела. Передается
циркулярно во все части» 1.
Эту довольно значительную силу главный комитет
собирал в Ставку для того, чтобы в случае нарушения
связи Ставки с частями иметь под руками активную
группу офицеров, которую можно было бы в любой мо­
мент направить в ту или иную воинскую часть для опе­
ративного выполнения корниловских планов.
Таким образом, офицерский союз принимает непо­
средственное и самое деятельное участие в подготовке
контрреволюционного вооруженного переворота. Он обес­
печивает его активными боевыми силами и играет важ ­
ную роль во всех начинаниях Ставки.
4. ОРГАНИЗАЦИЯ КАЗАЧЕСТВА
И ГЕОРГИЕВСКИХ КАВАЛЕРОВ

Много внимания буржуазия и помещики уделяли орга­
низации вокруг себя казачества и георгиевских кавале­
ров. Казачество составляло значительную часть воору­
женных сил России. Как видно из материалов переписи
казачества за 1910 г., казачьи войска, расположенные на
европейской территории России, насчитывали 3 365 367
человек, на азиатской территории — 502 606 человек. Т а ­
ким образом, всего в казачьих войсках насчитывалось
3 867 973 человека2. Если же учесть еще значительное ка­
зачье население, доходившее в отдельных областях до
80%, то станет понятно, почему контрреволюция надея­
лась почерпнуть в казачестве немало боевых сил для
борьбы с народом.
1 Ц ГВИ А , ф. 2048, on. I, д. 1116, л. 109.
2 См. Энциклопедический словарь Гранат, т. 23, стр. 100— 101.
П одсчет наш.

132


После Февральской революции в казачьих областях
происходило быстрое обособление казачьей верхушки.
На Кубани во время проходившего в апреле 1917 г. съез­
да его делегаты-казаки отделились, провозгласили себя
«Войсковой радой» и избрали свое правительство. На
Дону кулацко-капиталистические слои населения из­
брали генерала А. М. Каледина, известного реакцио­
нера, атаманом Войска Донского и открыто заявили
о своем желании возвратиться к порядкам царского вре­
мени.
7
июня в Петрограде открылся Всероссийский ка за
чий учредительный съезд. Собралось свыше 300 делега­
тов от всех 12 казачьих войск страны, а также от фрон­
товых и запасных казачьих частей. Съезд привлек внима­
ние помещиков и капиталистов, и они потянулись на
съезд, чтобы поддержать инициативу казачьих верхов
и приветствовать в их лице блюстителей «законности и
государственности в стране».
В работе съезда приняли участие лидеры буржуаз­
ных партий — Родзянко, Гучков, Милюков и другие пред­
ставители буржуазной реакции. Они представляли на
съезде все оттенки контрреволюции, от черносотенных
до мелкобуржуазных, сошедшиеся на одном, главном для
них — на необходимости усиления борьбы с большевика­
ми. Сейчас они прибыли на съезд казаков, чтобы при­
звать их к действию, мобилизовать на борьбу против ре­
волюционных рабочих и крестьян.
На съезде формально стояли три основных вопроса:
земельный вопрос в казачьих областях, подготовка ка ­
зачества к Учредительному собранию и оформление всеказачьего руководящего' центра. Но основная задача
съезда заключалась в том, чтобы попытаться консолиди­
ровать все казачество и, учредив авторитетный руково­
дящий орган, направить казачьи части в желаемом Став­
кой и буржуазией направлении.
Этой задаче консолидации казачества и были посвя­
щены выступления на съезде представителей буржуаз­
ных, партий. Так, лидер октябристов А. И. Гучков гово­
рил: «Я знаю, что из многих кругов раздался призыв рас­
казачить казачество. Упаси вас господь вступить на этот
путь... Казачество в настоящий исторический момент
нужно, как никогда... Я скажу, что вам нужно себя не
расказачивать, а оказачить нас, тех, кто не принадлежит
133


к вашему кругу, т. е. внести во все устои нашей жизни,
во все условия нашего государственного и общественно­
го существования те здоровые государственные полити­
ческие начала, которые всегда отличали наше казаче­
ство». Если вы поможете оздоровлению нашей внутрен­
ней жизни, продолжал Гучков, обращаясь к казакам, то
русский народ «поблагодарит вас за этот высокий до­
блестный героический подвиг» *.
Монархист Гучков призывал казаков к борьбе с «вну­
тренним врагом», уверяя, что в этом будет заключаться
«великая не полицейская, а политическая роль» казаче­
ства. Другими словами, контрреволюция отводила ка за ­
честву роль палача и душителя революционного народа.
Нужно сказать, что буржуазии и вожакам организа­
ции казачества удается увлечь большинство съезда за
собой. Выступавшие ораторы высказывались «за войну
до победы», «за полный разгром немецкого милитариз­
ма», «за немедленное наступление на фронте». 14 июня,
когда обсуждался вопрос об отношении к войне и на­
ступлению на фронте, съезд посетили итальянский посол
Карлотти и некоторые другие дипломатические и воен­
ные представители союзнических миссий. Это имело це­
лью укрепить делегатов съезда в сознании необходимо­
сти продолжать войну.
В принятой большинством голосов резолюции о вой­
не казачий съезд высказался «за немедленное наступле­
ние» 2.
Но самый главный вопрос, при помощи которого гла­
вари съезда надеялись оторвать казачество от револю­
ции, был вопрос земельный. При его разрешении они
стремились задеть мелкособственническую психологию
казаков и напомнить о вековой борьбе, которую вели
верхи казачества за земли и привилегии с иногородними
и крестьянами. В принятой резолюции было записано,
что «все земли казачьих войск, леса, рыболовные воды
и прочие угодья составляют неприкосновенную собствен­
ность каждого казачьего войска» и что «земли крестьян­
ские остаю тся... в распоряжении крестьян»3. Это было
1 «Речь» № 132, 8 июня 1917 г., или «Вестник сою за казачьих
войск» № 6 — 7, 11 июня 1917 г.
2 «Речь» № 138, 15 июня 1917 г.
3 «Речь» № 139, 16 июня 1917 г.

J34


Именно такое «разрешение» аграрного вопроса, на кото-*
рое широко рассчитывала казачья контрреволюция. Оно
способствовало объединению зажиточно-кулацких эле­
ментов казачества, позволяло им еще больше подчинить
себе трудящихся казаков, превращало казачьи области
в современную Вандею.
Казачий съезд принял резолюцию и о политическом
устройстве страны. Согласно этой резолюции, «Россия
должна быть неделимой демократической республикой
с широким местным самоуправлением» *.
Д л я казачьих верхов «широкое местное самоуправле­
ние» было не чем иным, как средством захватить власть
в казачьих областях в свои руки, оторвать казачьи вой­
ска от влияния пролетарских центров страны, еще боль­
ше замкнуть казачьи области, сделать их автономными
и превратить в центры по собиранию всей русской контр­
революции.
Несмотря на тщательный подбор делегатов, все же
заглушить голос беднейшего казачества на съезде контр­
революции не удалось. Представитель уральского каза­
чества Горшков спрашивал главарей съезда: почему они
отрывают казачество от народа, от существующих Сове­
тов, почему уверяют, что у казаков своя прямая дорога,
отличающаяся от дороги Советов рабочих депутатов и
Советов крестьянских депутатов? «Итак, товарищи каза­
ки, — говорил он, — мы, здесь собравшиеся делегаты всех
казачьих войск, в большинстве своем мы или те же р а ­
бочие, или те же крестьяне, поэтому я считаю, что у нас,
казаков, одна прямая дорога вместе с крестьянами и ра­
бочим классом»2.
Эти слова рядового делегата казачества скоро нашли
подтверждение в той борьбе, которая нарастала в ка­
зачьих областях между богатым и беднейшим казаче­
ством, между казачьими верхами и иногородними. Борь­
ба за землю, за власть, за прекращение опостылевшей
войны становилась на очередь дня и среди казачества.
Классовые противоречия в казачьих станицах достигли
крайней остроты. Расслоение уже захватывало все груп­
пы населения казачьих станиц — казаков, коренных кре­
стьян и иногородних. Казачья беднота, трудовое казаче­
1 «Речь» № 141, 18 июня 1917 г.
2 «Вестник сою за казачьих войск» № 8, 16 июня 1917 г.

135


ство и крестьянство видели в Советах свою власть, ис­
кали у них защиты своих интересов.
Собравшиеся 26 июня на сход крестьяне хутора Д е ­
нисово Области Войска Донского записали в своей резо­
люции: «...полагаем: 1) что земля помещичья, удельная
и монастырская должна немедленно, до Учредительного
собрания, организованно переходить в крестьянские ко­
митеты; 2) что в интересах предотвращения того краха
в хозяйственной и государственной жизни, который уже
дает себя чувствовать, необходимо немедленно передать
всю власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов...»
■
Крестьяне требовали конфисковать у купцов их воен­
ную прибыль, установить рабочий контроль над произ­
водством, добиться немедленного мира путем организо­
ванного братания на фронте. «Мы всецело, — сказано в
заключении резолюции, — одобряем тт. большевиков, ко­
торые защищают бедных крестьян и рабочих, и будем
всегда их поддерживать. Мы протестуем против травли,
которую подняли мелкобуржуазные мнимосоциалистиче­
ские партии против истинных защитников беднейшего
класса — большевиков»!.
Эта борьба в казачьих областях не могла не оказы­
вать влияние на армию. В казачьих войсковых частях
росло, хотя и медленно, недовольство контрреволюцион­
ной деятельностью командования, поднимался протест
против продолжения империалистической войны, посте­
пенно захватывая широкие слои рядового казачества.
Так, в Уссурийской казачьей дивизии, входившей
в 3-й корпус, в июне началось движение, направленное
против реакционного офицерства и складывающихся
контрреволюционных организаций, а также против на­
ступления на фронте. На заседании исполнительного ко­
митета Румынского фронта, Одесской области и Черно­
морского флота (Румчерода) был заслушан «доклад о
беспорядке в Уссурийском казачьем полку, для усмире­
ния которого полковником Крымовым были вызваны дру­
гие казачьи сибирские полки, которые присоединились
к уссурийским». Мелкобуржуазным представителям Рум­
черода пришлось затратить много сил, чтобы успокоить
1 «Революционное движ ение в России
Июньская демонстрация», стр. 433— 434.

136

в мае — июне

1917

г»


казачьи полки, но устранить причины недовольства так
и не удалось.
В июне же казаки Сунженского-Владикавказского ‘
полка Терского казачьего войска сообщили в Петроград­
ский Совет, что еще 17 апреля полк вынес решение «о з а ­
мене командира полка и ряда других офицеров, а сейчас
это решение проводится в жизнь»
Некоторые казачьи части становились такими же «не­
надежными», как большинство пехотных и кавалерий­
ских полков фронта. Так, например, относительно 5-й
Кавказской казачьей дивизии, которую предполагалось
перебросить в Выборг, командование Северного фронта
сообщало, что лучше задержать ее в Сиверской, так как
«кубанские казаки для любых активных действий пригод­
ны лишь относительно»2.
' Ставка и буржуазия вынуждены были искать пути
и средства, чтобы оградить казачьи части от влияния
революции. В первую очередь нужно было собрать ка­
зачьи полки в более компактные соединения, свести их
вместе, перебросить из ряда районов на фронт. Еще
в конце мая «Совет союза казачьих войск» обратился
к Временному правительству с представлением, чтобы
оно, учитывая сплоченность казачества, отсутствие среди
него дезертирства, пошло ему навстречу — соединило ка­
зачество в единую армию.
«В настоящий трудный момент, — писалось в резолю­
ции этого совета, — казачество жалеет лишь об одном,
что его боевые части вкраплены по всему обширному
фронту, не собраны в один мощный кул ак»3.
Вот этого соединения казачьих частей в один удар­
ный кулак и хотела армейская контрреволюция. Ставка
и военное министерство начали постепенно сводить ка­
зачьи части в более крупные соединения, создавая из
них новые бригады, дивизии и корпуса, насыщать ими
наиболее активные участки фронта и революционно на­
строенные солдатские части и при содействии «Совета
союза казачьих войск» привлекать их для усмирения ре­
волюционных полков.

1 Ц ГА О Р, ф. 6978, on. 1, д. 4, л. 118.
5 Ц ГВИ А , ф. 2031, on. 1, д. 306, л. 2.
3
Ц ГВ И А . «Приказы Верховного главнокомандующ его за 1917 г.»
Приказ № 329 от 27 мая.

J37.


/ Наиболее широко используется казачество начиная
с июля, когда происходит непосредственная подготовка
к выступлению. Благодаря усилиям «Совета союза ка ­
зачьих войск» и офицерства удалось двинуть на Петро­
град 3-й конный корпус, подготовить к участию в перево­
роте 1-й Кавказский казачий корпус и ряд других ка за ­
чьих частей. Была организована переброска ряда
казачьих полков и бригад в промышленные центры за
счет оголения фронта. Началось стягивание в Ставку
казачьих частей из тыла ■.
В самих казачьих частях усиливаются репрессии про­
тив революционного казачества. Всякое выступление, на­
правленное против продолжения войны и за поддержку
Советов, подвергается преследованиям. Характерные со­
бытия произошли в 1-м Астраханском казачьем полку
2-й Туркестанской дивизии. Избранный от этого полка во
фронтовой комитет уже упоминавшийся ранее Аристов
начал высказываться за немедленное прекращение вой­
ны, за поддержку Советов, открыто выражать больше­
вистские взгляды.
Офицерский состав полка и дивизии решил отозвать
Аристова из фронтового комитета. В результате давле­
ния, оказанного на полковой комитет, последний поста­
новил:
«Так как подъесаул Аристов во многом разделяет
взгляды партии большевиков, а 1-й Астраханский ка за ­
чий полк «считает идеи и тактику сей партии в данный
момент гибельными для России», полковой комитет при­
знал, что подъесаул Аристов должен быть отозван из
фронтового комитета, а также и оставить наш полк,
о чем постановлено доложить командиру полка и сооб­
щить в войске»2,
Это решение полкового комитета дало повод подот­
делу офицерского союза дивизии и армии подвергнуть
Аристова шельмованию как нечестного человека, «позво­
лившего себе представлять взгляды и мнения, не одним
словом не согласующиеся со взглядами и убеждениями
избравшей его дивизии»3.
Такая же травля революционно настроенных казаков­
'

1 Ц ГВИ А, ф. 2003. оп. 3, д. 1017, л. 52.
5
Ц ГА О Р, ф. 431-с, on. 1, д. 30, л. 108. Кавычки внутри цитаты —
в документе.
3 Там ж е.

138


происходит и в казачьих войсках в тылу. В начале авгу­
ста из Астрахани поступило сообщение, адресованное
Ц И К Советов и военному министру: «Астраханский вой­
сковой круг постановил отозвать делегатов из совета ра­
бочих, солдатских и крестьянских депутатов. Войсковой
атаман привел это в исполнение. Совет предложил коман­
диру 3-го полка устроить собрание казаков совместно
с советом для выяснения положения. Атаман категориче­
ски воспретил казакам являться на собрание. Положе­
ние обостряется.. . » 1
Подобные сообщения шли с Дона, Кубани, Терека
и из других казачьих районов. Контрреволюция, готовясь
к выступлению, стремится к безраздельному господству
над казачеством. Воля казачьих масс полностью игнори­
руется. Реакционные вожаки казачества поддерживают
все контрреволюционные мероприятия Ставки и прави­
тельства. В июле и августе проводится ряд фронтовых
и областных казачьих’ съездов с целью консолидации
всех сил перед выступлением. Причем это делается во­
преки требованию правительства прекратить созыв съез­
дов, чтобы «не мешать армии выполнять свои боевые
задачи».
Главари казачьего союза прилагали все усилия к то­
му, чтобы возродить в армии старую, дореволюционную
систему воздействия на солдат, устрашить их и заставить
продолжать империалистическую войну. Комитеты каза­
ков начали принимать резолюции, одобряющие закон
о введении смертной казни на фронте и мероприятия
Ставки, направленные к его осуществлению.
Так, выступая на заседании комитета Юго-Западного
фронта, где обсуждался вопрос о введении смертной каз­
ни, представитель комитета казаков внеіс следующую ре­
золюцию: «Во имя спасения родины и свободы, завоеван­
ной революцией, мы, представители казачьих частей Юго­
Западного фронта, приветствуем самые решительные
меры до смертной казни включительно как единственный
способ борьбы со всеми.., ведущими русскую армию
к разложению и полному разгрому на фронте. Те же
меры беспощадной борьбы должны быть проведены и
в тылу»
1 Ц ГАО Р, ф. 6978, on. 1, д. 31, л. 45.
2 Ц ГВ И А , ф. 2067, оп. 3, д. 21, л. 24.

139


В августе борьба за вовлечение казачества в контр­
революционный переворот еще более усилилась. В Пет­
роград спешно выехал атаман Дутов для организации
казачьих частей, установления контакта с тайными з-аговорщическими обществами и выработки общего плана
выступления. 6 августа «Совет союза казачьих войск»
вынес решение о несменяемости генерала Корнилова и
О поддержке всех его требований к армии и правитель­
ству. В решении было указано, что «Совет союза казачь­
их войск считает нравственным долгом заявить Времен­
ному правительству и народу, что он снимает с себя
возложенную на него ответственность за поведение ка ­
зачьих войск на фронте и в тылу при смене генерала
Корнилова»
Сочетая угрозы и давление с активной мобилизацией
казачьих сил, «Совет союза казачьих войск» спешит
подготовить надежные части для выступления, а также
для совершения переворот.а в казачьих областях, чтобы,
действуя единым фронтом с корниловскими войсками,
разогнать Советы и содействовать установлению военной
диктатуры в стране.
Начались погромы местных Советов, редакций боль­
шевистских газет, разоружение и расформирование рево­
люционных полков. В начале августа в Грозном по при­
казанию главнокомандующего Кавказским фронтом ге­
нерала Пржевальского был разоружен и расформирован
большевистски настроенный 21-й полк. Это развязало по­
громную деятельность казачьих верхов. 17 августа банда
казачьих офицеров разгромила Грозненский Совет рабо­
чих и солдатских депутатов. В казачьих районах Терека,
Кубани и Дона шла погромная агитация, казачество
призывалось истреблять горские народы и большевиков.
Натравливая один народ на другой, контррево'люция ду­
мала этим отвлечь трудящихся от борьбы за землю и за
власть.
.
Но реакционные верхи казачества оказались бес­
сильными приостановить рост революционного сознания
казачьих масс. Когда последним стали ясны контррево­
люционные замыслы и деятельность Ставки и «Совета
союза казачьих войск», они выступили против казачьих
верхов, за поддержку Советов.
1 ЦГАОР, ф. 431-с, on. 1, д. 28, л. 16.
140


В момент корниловского- мятежа и с фронта и из ка­
зачьих областей начали поступать сведения об отходе
казачьих низов от контрреволюции. Так, например, Мин­
ский Совет рабочих и солдатских депутатов сообщал:
«Настроение фронта революционное. В казачьих частях
раскол между командным составом, стоящим на стороне
Корнилова, и рядовым казачеством, стоящим за револю­
цию. Меры к изъятию реакционного офицерства при­
няты. . . » 1
Такие же революционные настроения начали прояв­
ляться в казачьих областях. В частности, из станицы
Морозовской (Область Войска Донского) сообщили, что
ее население настроено резко против сохранившихся ста­
рорежимных царских законов. 39-й казачий полк в Белой
Калитве уже вынес резолюцию по этому поводу и аресто­
вал контрреволюционных офицеров, «Зб-й пеший полк,
вероятно, примет такую же резолюцию»2.
Подобные сведения поступали и из других мест.
Контрреволюция начала терять свою опору и в казаче­
стве. Д а ж е среди доноких, кубанских и уссурийских ка­
заков 3-го и 1-го казачьих корпусов, принимавших непо­
средственное участие в операциях против Петрограда,
начинались борьба с офицерством и переход на сторону
Советов.
*

*
*

Вместе с верхами казачества широкую контрреволю­
ционную деятельность вел «Союз георгиевских кавале­
ров». Всероссийское объединение георгиевских кавалеров
образовалось еще при царском правительстве Это была
привилегированная кастовая организация, куда, согласно
уставу, могли входить только офицеры, награжденные
георгиевскими крестами.
Основной целью объединения офицеров-георгисвцев
было создать организацию которая способствовала бы
укреплению боевого духа и наступательного порыва рус­
ской армии.
После Февральской революции задачи «Союза геор­
1 Ц ГА О Р, ф. 6978, on. I, д. 41 л. 157.
2 Ц ГА О Р, ф. 6978, on. 1, д . 31, л. 43— 44.

141


гиевских кавалеров» меняются. Союз становится органи­
затором контрреволюционных сил. В воинских частях на­
чалась агитация за вступление в ударные части георгиевцев; в июне верховное командование дало частям
предписание не задерживать солдат-георгиевцев, если
они изъявят желание вступить в ударные части. Но
главная роль отводилась георгиевцам на фронте. Здесь
они в соответствии с планами командования вели агита­
цию за наступление, уговаривали неповинующихся сол­
дат, принимали участие в разоружении революционных
полков, конвоировании на фронт маршевых рот, подго­
няли с тыла части во время боя и т. д. Словом, организа­
ции и части «Союза георгиевских кавалеров» уже скоро
начали выполнять роль политической полиции.
Именно такой и представляли себе деятельность георгиевцев солдатские массы. В резолюции, принятой еще
в конце мая солдатами 1-го Заамурского артиллерийско­
го дивизиона, содержится следующее Суждение о «Союзе
георгиевских кавалеров» на основании его устава: «1) Что
всякая организация, возникающая в армии и ведущая
свою раооту отдельно от солдатских И рабочих депута­
тов, является вредной.. . 3) Отдельные его (устава)
пункты вносят Явный раскол в среду равных граждан,
предоставляя широкие преимущества георгиевским кава­
лерам. 4) Союз георгиевских кавалеров, согласно своему
уставу, берет на себя обязанности бывшей царской поли­
ции по наблюдению за рабочими. 5) Члены союза геор­
гиевских кавалеров составляют контрреволюционную
гвардию, гвардия эта должна защищать правительство...
но нигде не сказано, что эта гвардия может защищать
интересы рабочего, солдата и крестьянина, хотя бы про­
тив правительства»'.
'
Солдаты видели истинные цели союза георгиевцев и
говорили, что, несмотря на всю их маскировку, «рано или
поздно обнаружится нечестная игра союза», т. е. его
контрреволюционная подрывная деятельность в армии и
стране.
В конце июня и начале июля «Союз георгиевских ка ­
валеров» значительно активизирует свою деятельность.
Он устанавливает деловые отношения с различными
военными обществами, явными и тайными, принимает
1 ЦГАОР, ф. 6978, on 1, д. 185, л. 46
142


участие в организации женских ударных батальонов И'
отрядов *. Отделения союза вступают в связи с промыш­
ленниками и добиваются от них финансовой поддержки.
Так, владелец Егорьевских фабрик Бардыгин поддержал
инициативу георгиевцев создать отряд в городе Егорьев­
ске и пожертвовал на это 5 тыс. рублей2.
«Союз георгиевских кавалеров» начинает распола­
гать крупными денежными средствами. Его совет, со­
бравшийся в конце июня, постановил ассигновать на
нужды центрального комитета (исполнительный орган)
«Союза георгиевских кавалеров» 100 тыс. рублей. З н а ­
чительные ассигнования давала Ставка. Только для нужд
одного киевского комитета «Союза георгиевских кавале­
ров» Ставка в течение июля — августа отпустила 20 тыс.
рублей 3.
Солидные денежные поступления давали возмож­
ность «Союзу георгиевских кавалеров» усилить формиро­
вание ударных частей. 3 августа конференция делегатов
отделов союза «признает совершенно неотложным при­
ступить к немедленному формированию георгиевских з а ­
пасных бригад и действующих батальонов»4.
Ставка одобрительно отнеслась к этому решению кон­
ференции. Генерал Корнилов в начале августа отдал
приказ всем главнокомандующим фронтами, чтобы они
совместно с «Союзом георгиевских кавалеров» создали
на каждом фронте по одному пехотному запасному полку
георгиевцев. Эти полки надлежало расположить в Пско­
ве, Минске, Киеве и Одессе. «Полки объединит^ в геор­
гиевскую бригаду, — заканчивал свой приказ Корни­
л о в ,— ее подчинить непосредственно мне, управление
6-й бригады поместить в Могилеве».
Отсюда видно, что Ставка старалась создать из ча­
стей георгиевских кавалеров крупную ударную силу, ко­
торую она могла бы использовать как для борьбы с ре­
волюционными частями на фронте, так и для замышляе­
мого контрреволюционного переворота.
7
августа конференция «Союза георгиевских кавале
ров» вынесла решение присоединиться к резолюции «Со­
1 ЦГВИА,
2 ЦГВИА,
8 ЦГВИА,
* ЦГАОР,

.
і.
і.
,

366, on. 1, д. 321/4, л. 51,
366, on. 1, д. 27, л. 22.
366, on. 1, д. 321, л. 1.
431-с, on. 1, д. 28, л. 17, '

143


вета союза казачьих войск» о несменяемости генерала
Корнилова и твердо заявить Временному правительству,
что если оно допустит снятие Корнилова, то «Союз геор­
гиевских кавалеров немедленно отдаст боевой клич всем
георгиевским кавалерам о выступлении совместно с ка­
зачеством» *.
Таким образом, буржуазия и Ставка, готовя контрре­
волюционный корниловский переворот с целью утвер­
ждения в стране власти военной диктатуры, большую
надежду возлагали на казачество и георгиевских кавале­
ров. Среди казачьих частей сколачивались контрреволю­
ционные группы, одновременно энергично формирова­
лись ударные батальоны георгиевских кавалеров. И те и
другие должны были принуждать солдат к продолжению
войны и подавлять оружием их сопротивление контррево­
люционному командованию. Вместе с ударными и нацио­
нальными частями они составляли силы, необходимые
Ставке для осуществления военного переворота.

.

Б. ВОЕНИЗИРОВАННЫЕ
ОРГАНИЗАЦИИ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Вскоре после Февральской революции в крупных городах
страны стали возникать тайные военные кружки и обще­
ства, такие, как «Военная лига», «Республиканский
центр», «Союз добровольцев народной обороны», «Со­
юз спасения родины, свободы и революции», «Союз
воинского долга», «Организация духа», «Экономиче­
ский клуб», «Добровольческая дивизия», «Батальон сво­
боды» и др. Деятельность некоторых из этих органи­
заций непосредственно связана с корниловским загово­
ром.
«Военная лига» образовалась в Петрограде в апреле
1917 г. Официальной целью ее учреждения было оказы­
вать содействие и поддержку «усилению боеспособности
российской армии и флота как оплота родины и ее но­
вого государственного строя от угрожающих им внешних
врагов»2. Однако очень скоро главное внимание лиги от
1 Ц ГА О Р, ф. 431-с, on. 1, д. 28, л. 17.
* Ц ГАО Р, ф. 431-с. on. 1, д. 13, л. 11,

144


борьбы с внешними врагами переключается на внутрен­
ние дела.
Политическая платформа «Военной лиги», изложен­
ная в ее программе — «Катехизисе», полностью совпа­
дает с линией партии кадетов.
Характерной чертой всей деятельности лиги являлось
стремление удержать армию в руках старого, реакцион­
ного командного состава. Работа большевиков среди сол­
дат и матросов, разъяснение им действительного положе­
ния в стране и на фронте быстро революционизировали
армейскую массу. Желаемого порыва продолжать наступ­
ление во имя интересов помещиков и буржуазии уже не
было. Вот почему «Военная лига» поднимает такую тре­
вогу и провозглашает поход против «преступной пропа­
ганды пораженческих идей».
Дальнейшая деятельность лиги сводится к формиро­
ванию тайных и явных контрреволюционных групп и
добровольческих рот. С начала массовой вербовки добро­
вольцев в ударные части руководители «Военной лиги»
энергично включились в эту работу. Более того, они даж е
пытались забрать дело формирования добровольческих
частей целиком в свои руки. 8 июня главный совет «Воен­
ной лиги» вынес следующее решение: «1) Просить воен­
ного министра об издании приказа по военному ведом­
ству о сосредоточении организации всех добровольческих
формирований при главном совете военной лиги. 2) Об­
разовать комитет для формирования добровольческих
организаций, который наименовать штабом добровольче­
ских частей, в коем сосредоточить разработку всех во­
просов, относящихся до этого дела» •.
Это решение было направлено военному министру,
в Ставку и союзу офицеров. При этом «Военная лига»
просила генерала Брусилова и главный комитет офицер­
ского союза содействовать ей в получении от правитель­
ства разрешения возглавить все добровольческие фор­
мирования в тылу.
Инициатива лиги была подхвачена Ставкой. 25 июня
генерал Брусилов направил князю Львову следующее
письмо: «.. .с своей стороны почитаю долгом заявить
вам, что назначение добровольческих отрядов «Военной
лиги» оказать моральное влияние на части действующей
1 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 3, д. 1605, л. 61.
145


ар м и и ... представляется мне желательным, так как кро­
ме пользы армии это несомненно будет способствовать
оздоровлению т ы л а ... Вместе с сим обращаюсь к воен­
ному и морскому министру с просьбой разрешить «Воен­
ной лиге» вести работы по формированию и оказать ей
в сем возможное содействие» *.
Не дожидаясь ответа, «Военная лига» добивается от
родственных ей тайных кружков и организаций объеди­
нения их общих усилий по формированию ударных ча­
стей. В ее комитет по формированию были включены
представители от обществ «Единение, честь родины и
порядок», «Армия чести», «Союз воинского долга», «Доб­
ровольцы народной обороны», «Организация князя Ме­
щерского» и др. Руководство делом формирования было
поручено члену главного совета лиги генералу М алева­
нову.
29 июня на заседании главного совета «Военной лиги»
и объединившихся вокруг нее организаций было выне­
сено решение:
«а) Войти в соглашение с подлежащими властями
о формировании добровольческих рот в районе Северного
фронта как наиболее близкого... б) выяснить подробные
условия подготовки и формирования, а также пункты, где
роты эти будут расположены в период обучения»2.
Просьба «Военной лиги» была удовлетворена прави­
тельством. 2 июля начальник кабинета военного мини­
стра сообщил, что формирование добровольческих рот
«Военной лиги» разрешено, но только не в пределах
Петроградского военного округа, а в районе, подчинен­
ном непосредственно главнокомандующему. Однако при­
тязания «Военной лиги» на руководство всем делом доб­
ровольческих формирований в стране были правитель­
ством отклонены.
С разрешения Ставки комитет по формированию удар­
ных частей при «Военной лиге» начинает организацию
ударных рот на Северном фронте и в тылу. Полуофи­
циальное положение «Военной лиги» представляло для
нее значительную выгоду, так как наряду с формирова­
нием ударных рот позволяло вести тайную мобилизацию
контрреволюционных сил в тылу.
с
1 Ц ГВ И А , ф. 2003, оп. 3, д. 1605, л. 73.
2 Там ж е, л. 120.

146


Реакционная пропаганда «Военной лиги» среди бур­
жуазных слоев населения, а также в армии и на флот.е
особенно усилилась после июльских дней. При этом вся
ее дальнейшая деятельность протекает в полном контак­
те с «Союзом офицеров армии и флота».
.
Еще 28 июня состоялось объединенное заседание ру­
ководителей «Военной лиги» и офицерского союза. На
этом заседании была установлена общность интересов
обеих организаций в деле мобилизации контрреволю­
ционных сил и принято решение о взаимной информации,
для чего один член комитета лиги был делегирован в глав­
ный комитет «Союза офицеров армии и флота», а один
член этого союза — в главный совет «Военной лиги».
Кроме того, по докладу секретаря офицерского союза
капитана Роженко было решено «подразделение союза
офицеров армии и флота в городе Петрограде образовать
при «Военной лиге» с возложением на это подразделе­
ние функций по объединению всех ячеек союза в городе
Петрограде»'.
11
июля состоялось совместное заседание представи
телей Петроградского отделения союза офицеров и
«Военной лиги», на котором произошло окончательное
сближение этих организаций. Были согласованы их об­
щие задачи, выработаны единые планы работы и при­
знано необходимым довести до конца объединение тай­
ных организаций, аналогичных «Военной лиге» по взгля­
дам и деятельности.
С этого времени положение полуофициальной воен­
ной организации начинает не удовлетворять «Военную
лигу». Она хочет играть более крупную роль в государ­
ственных делах и приложить свою руку к «спасению» гос­
подства буржуазии.
Лидеры «Военной лиги» начинают заниматься вопро­
сами перестройки управления армией и государственного
аппарата. 13 июля главный совет «Военной лиги» вынес
постановление, в котором констатировал, что «вслед­
ствие малой сознательности масс и преступной герман­
ской агитации под флагом большевизма» массы совер­
шенно не хотят слушаться голоса благоразумия, и по­
этому сохранить боеспособность армии одним убеждением
совершенно невозможно, необходимы более решительные
* Ц ГА О Р , ф 431-с, on. 1, д. 13, л. 5.

147


принудительные меры. Нужно устранить влияние различ­
ных партий на принятие решений по вопросу о боеспо­
собности армии и создать специальный орган, который
руководил бы ее реорганизацией.
«Военная лига» рекомендовала путем пропорциональ­
ного представительства от военных организаций образо­
вать постоянный союз «народной обороны». Наличие
в нем компетентных военных специалистов, стоящих
«выше интересов различных партий», позволит правиль­
но освещать и разрешать все вопросы, касающиеся обо­
роны страны. По мнению лидеров лиги, это помогло бы
устранить влияние партийной борьбы на армию и укре­
пить ее основы.
«Военная лига» восторженно приветствовала назна­
чение генерала Корнилова на пост верховного главно­
командующего. В ее приветствии Корнилову говорится,
что лига «в полном составе готова посвятить все свои
силы на помощь вам в этом святом д е л е » т . е. в воору­
женном подавлении революции.
С этого времени она совместно с союзом офицеров
еще больше усиливает деятельность по организации
ударных частей, готовит их к вооруженному перевороту
в стране. Значительные размеры принимает в июле фор­
мирование «частей смерти». Некоторые части, желая
присвоить себе звание ударных «частей смерти», направ­
ляли ходатайства об этом непосредственно в «Военную
лигу»2. При этом если прежде «Военная лига» призна­
вала основной единицей формирования ударную роту,
то теперь в связи с общим состоянием армии и потреб­
ностью контрреволюции в крупных ударных частях для
борьбы на внутреннем фронте она считает их далеко не
достаточными.
Так, в письме главному комитету «Союза офицеров
армии и флота» от 7 августа лидеры лиги писали: «В дан­
ный момент формирование добровольческих рот. /. поль­
зы принести не может и является необходимым форми­
ровать более крупные части... главный совет «Военной
1 Ц ГА О Р, ф. 431-с on. 1, д 13, л. 40
s Так по сообщению командира отряда особого назначения
1-й кавалерийской дивизии, «ходатайство о зачислении отряда в чис­
ло частей смерти было направлено непосредственно в «Военную
лигу» при Ставке верховного главнокомандую щ его...» (Ц Г В И А ,
ф 2031, оп. 2, д. 703, л. 190)

148


лиги» просит главный комитет испросить у верховного
главнокомандующего разрешения «Военной лиги» при­
ступить немедленно к формированию в Петрограде, Мо­
скве, Киеве и Одессе добровольческих дивизий и кор­
пусов. . . » 1
Одновременно «Военная лига» проводит широкую мо­
билизацию своих внутренних ресурсов. 9 августа из пред­
ставителей от всех вошедших в лигу организаций была
создана комиссия по подготовке «Союза национальной
обороны». Этот союз должен был руководить формиро­
ванием тайных военных групп и их подготовкой к осуще­
ствлению военного переворота. Он и сыграл известную
роль в период непосредственного выступления Корни­
лова, собрав вокруг себя значительные силы, которые
должны были действовать в Петрограде.
В июне 1917 г< в Петрограде образовался так назы­
ваемый «Республиканский центр». Эта военная организа­
ция, возникшая из инициативной группы офицеров и
буржуазных деятелей, вначале была немногочисленной и
весьма пестрой по своему составу. В нее принимали
всех, кто изъявлял готовность бороться с большевиками
и стоял за сохранение прежнего положения в армии и
продолжение войны.
Программа «Республиканского центра» содержалась
в декларации, опубликованной его инициаторами 7 июля.
Эта программа включала такие пункты, как поддержка
сильной власти в стране, восстановление дисциплины
в армии, борьба против национально-освободительного
движения и закрепление «на вечные времена» земли за
помещиками2.
«Республиканский центр» был тесно связан с дум­
скими и промышленными кругами, которые щедро фи­
нансировали его, хотя официально в организацию не вхо­
дили.
„ Вначале деятельность «Республиканского центра»
ограничивается оказанием поддержки Временному пра­
вительству и собиранием реакционных сил. После июль­
ских дней «Республиканский центр» становится одной из
крупных заговорщических организаций, подготавливаю­
щих реакционные силы страны к активным действиям.
1 Ц ГА О Р, ф. 431-с, on. 1, д. 4, л. 3.
* ГАОР Л О , ф. 7384, оп. 9, д. 227, л. 3.

149


Он объединяет вокруг себя ряд тайных кружков и групп,
способных самостоятельно формировать свои силы в тылу
и на фронте, создает собственные организации в круп­
ных центрах страны, устанавливает тесные связи с «Воен­
ной лигой», «Союзом офицеров армии и флота» и при их
содействии 31 июля созывает совещание представителей
всех этих организаций и кружков, в результате которого
происходит их объединение.
«Республиканский центр» пользовался наибольшим
вниманием и доверием со стороны крупных промышлен­
ных и банковских кругов. Это обеспечило ему выгодное
финансовое положение.
Сначала денежные средства поступали от «Общества
возрождения России». Это общество еще в начале июня
ассигновало через своего члена председателя Времен­
ного комитета Государственной думы Родзянко 100 тыс.
рублей на развитие деятельности так называемой «Пар­
тии свободы и порядка» (по другим источникам — «Союз
свободы и спасения»).
Этот «Союз свободы и спасения» писал о себе, что
он «представляет военную внепартийную организацию,
цель которой восстановление боеспособности армии пу­
тем оплочения в каждой части элементов, готовых ис­
полнить долг перед свободной родиной и противопоста­
вить свою группу деморализующим влияниям. От граж ­
дан «Союз свободы и спасения» ждет содействия, столь
необходимого для морального подъема новой свободной
армии» ■.
Вот эта буржуазная организация, служившая связу­
ющим звеном между капиталистами и заговорщиками,
и финансировала тайные общества. Начиная с июля
«Республиканский центр» получает денежные субсидии
непосредственно от банковских и промышленных органи­
заций страны.
Четкая буржуазная программа, поддержка со сто­
роны думских, банковских и промышленных кругов и
офицерского союза, а также обеспеченность денежными
средствами дали возможность «Республиканскому цент­
ру» объединить вокруг себя мелкие родственные кружки
и общества и занять среди них ведуиіее положение.

1
Ц ГВ И А , ф. 2048, on. 1, д. 1189, л. 13 (П риложение к газет
«Армия и флот свободной России» № 167, 20 июля 1917 г.).

150


Рост революционного движения в стране, развитие
событий на фронте, падение авторитета коалиционного
правительства в буржуазных и военных кругах, переход
офицерского корпуса после провала июньского наступле­
ния в прямую оппозицию к правительству, наконец, го­
товящийся переворот — все это заставляло тайные воен­
ные организации активизировать свою деятельность.
К этому же толкали и консервативные элементы из офи­
церского союза, а также думские, банковские, промыш­
ленные и кадетские круга, финансирующие тайные орга­
низации.
«Республиканский центр» устанавливает деловую
связь с Корниловым и его окружением. Д ля руководства
работой тайных обществ и согласованных действий их
с офицерским союзом и Ставкой генерал Корнилов по­
сылает в «Республиканский центр» члена офицерского
союза п о л к о в н и ц генерального штаба Сидорина.
Особенно большую активность «Республиканский
центр» проявляет в августе, когда происходили различ­
ные буржуазно-помещичьи съезды и совещания и был
уже подготовлен план контрреволюционного переворота.
Руководителям «Республиканского ' центра» поручается
содействовать обеспечению плана переворота в Петро­
граде, размещению и использованию прибывающих из
Ставки, Киева и других мест членов офицерского союза
и «бомбометателей».
Знало ли правительство о существовании и деятель­
ности этих тайных военных обществ? Несомненно знало,
но никаких мер не предпринимало. Одни организации
оно не трогало из боязни обострить отношения с крупной
буржуазией и Ставкой, а на другие само возлагало
определенные надежды. Так, общество «Организация
духа» финансировалось самим правительством. Еще
5 июня в бюро Ц И К Советов обсуждался вопрос о ре­
шении военного министра выдать этому обществу суб­
сидию в размере 200 тыс. рублей.
Определяя позднее цели и деятельность тайных ор­
ганизаций Петрограда, Керенский писал: «Все время от
3 июля по 27 августа можно было разделить на три пе­
риода — сначала кустарная работа отдельных кружков
и объединение главных из них в одно целое, затем орга­
низация сил и средств для попытки использовать Москов­
ское совещание и, наконец, решительная попытка насиль­
151


ственного захвата власти под видом борьбы с большеви­
ками. Ц ель движения — военная диктатура»
Все эти тайные военные организации служили цели
сохранения господства буржуазии и помещиков. В их
программах, уставах, резолюциях, прокламациях и вы­
ступлениях их представителей содержался протест про­
тив проведения социальных реформ, так как этим якобы
предрешалась воля Учредительного собрания. Вместе
с тем они не хотели предопределять политическую форму
правления. Будучи враждебно настроены к Советам и
не доверяя коалиционному правительству, они объявляли
себя поборниками «социального мира» в стране. Им было
важно остановить дальнейшее развитие революции и
обеспечить продолжение империалистической войны. Ге­
нерал Деникин писал про них: «Они удовлетворялись
свержением Советов и установлением «сильной власти»,
не вкладывая в это понятие слишком конкретной сущ­
ности» 2.
Все тайные военные организации и группы руководи­
лись определенными кругами кадетской и октябристской
партий и, следовательно, всецело подчинялись планам и
целям буржуазии и помещиков. А последние хотели все­
ми средствами продолжать империалистическую войну
и обезопасить себя от возможности выступления проле­
тариата и крестьянства.
Эти цели и объединяли буржуазию и помещиков. Они
временно отложили свои счеты из-за руководящей роли
в будущем, примирялись иногда с деятельностью коали­
ционного Временного правительства. Известно, что пре­
обладающее большинство буржуазии, помещиков и
верхов армии было настроено открыто монархически.
В. И. Ленин писал: «Конечно, буржуазия стояла и будет
стоять за монархию, потому что более грубая, военная
охрана капитала монархическими учреждениями всем
капиталистам и помещикам виднее и «ближе»»3. Но ка ­
питалисты и помещики учитывали требования времени.
И В. И. Ленин далее писал: «Но при сильном напоре «сни­
зу» буржуазия всегда и везде «мирилась» с республикой,
лишь бы отстоять свое экономическое господство»4.
1 А. Ф. Керенский. Д ел о Корнилова, стр. 51. Подчеркнуто нами.
2 «М ятеж Корнилова. И з белых мемуаров», стр. 140— 149.
3 В. И. Л енин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 258.
4 Там ж е.

152


В.
И. Ленин неоднократно отмечал, что Корнило
стремится восстановить монархию'. Но это требование
контрреволюции, пояснял В. И. Ленин, не является кате­
горическим. Буржуазные и помещичьи партии понимали,
что попытка восстановить свергнутую монархию вызовет
сильнейшее сопротивление народных масс. В той обста­
новке, как уже отмечалось, царистская контрреволюция
большой политической роли не играла. Заговор могли
возглавить контрреволюционные силы, руководимые ка­
детами. Это был не монархический заговор, а буржуаз­
ный.
В программе кадетов, в выступлениях- их лидеров не
раз употребляется слово «республика». Мысль о бур­
жуазной республике как наиболее целесообразной форме
правления они внушали и генералам, и руководителям
тайных буржуазных организаций. И тот факт, что Кор­
нилов и генералы признавали политическое руководство
кадетов, означает, что заговорщики надеялись одержать
победу над революцией, выступая под республиканским
флагом. Но кадеты и прочие контрреволюционеры не
делали упора на это, ибо для них вопрос о форме прав­
ления — монархической или республиканской — имел вто­
ростепенное значение. Им нужна была диктатура бур­
жуазии и военных верхов, а в какой форме — это было не
так уж важно. В уставе буржуазного союза «Все для
родины», например, прямо говорилось, что стране необ­
ходима «твердая власть, снабженная доверием широких
масс народа, ответственная только перед своей совестью,
в какой бы форме эта власть ни вылилась: в форме дик­
татуры, коалиционного министерства, директории . . . » 2.

За создание «сильной власти» начиная с июля на­
стойчиво вел борьбу «Республиканский центр». В своих
обращениях к населению он демагогически настаивает
на образовании правительства не партийного, а «коали­
ционного из представителей всех слоев русского обще­
ства». Но в его создании в полном согласии с Временным
комитетом Государственной думы «должны принять
участие только те социалистические партии, которые не
скомпрометированы духовной близостью к шпионажу и
пораженчеству»3.
См. В. И. Л енин. Поли. собр. соч.; т. 34, стр. 69, 217.
2 Ц ГВИ А , ф. 366, on. 1, д. 242, л. 88.
3 Там ж е.

153


З а создание такого правительства правой коалиции
стоят все буржуазные и военные организации. Этот яв­
ный поворот в сторону реакции они прикрывают необ­
ходимостью удалить из коалиционного правительства все
те элементы, которые не поддерживают лозунга продол­
жения войны и «проповедуют циммервальдские идеи по­
раженчества». С этими же требованиями они подходят
и к Советам, которые рассматривают как явление вре­
менного порядка. Так, в обращении «Республиканского
центра» к населению говорилось, что он, «признавая пока
необходимость осуществления революционной демокра­
тии. . . контроля наД действиями правительства, указы­
вает, что из состава исполнительных комитетов должны
быть удалены те его элементы, которые преступной своей
агитацией вызвали предательский бунт на улице» ].
Это значит, что главари «Республиканского центра»
хотели видеть Советы состоящими только из приручен­
ных меньшевиков и эсеров, контроля со стороны которых
они совершенно не боялись. Под крылышком таких Со• ветов они могли спокойно готовить переход всей госу­
дарственной власти в руки военщины, буржуазии и по­
мещиков. Действовать так было удобнее и выгоднее,
важно было существо, а не форма. Существо же заклю­
чалось в установлении военной диктатуры, которая яви­
лась бы исходным пунктом для создания «сильной вла­
сти» буржуазии, помещиков и верхов армии, конкрет­
ную форму которой определило бы будущее.
З а это и боролись все тайные и явные военизирован­
ные организации. Они готовы были оказать поддержку
Временному правительству, если оно сумеет добиться
укрепления господства буржуазии и помещиков в стра­
не, положит предел требованиям социальных реформ и
обеспечит продолжение войны. Одновременно они гото­
вились к открытой борьбе с ним, если оно не обеспечит
выполнения всех требований военных и буржуазно-поме­
щичьих кругов.
1 Ц ГВ И А , ф. 366, on. 1, д. 249, л. 54.


ГЛАВА

IV

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ
П О Д Г О Т О В К А И ХОД
МЯТЕЖА

1. ВСЕРОССИЙСКОЕ
ОБЪЕДИНЕНИЕ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Направляя подготовку военного заговора, кадеты и Став­
ка руководствовались задачей: 1) организовать и объ­
единить под своим руководством все контрреволюцион­
ные силы страны; 2) найти лицо, которое бы возглавило
военный переворот и обеспечило возможность установле­
ния военной диктатуры. «Страна искала и м я » 1— так
выразил генерал Деникин общее настроение буржуазно­
дворянской контрреволюции.
Сначала вопрос о диктатуре был связан с именем ге­
нерала М. В. Алексеева. Бывший начальник штаба при
царской Ставке, назначенный после Февральской рево­
люции верховным главнокомандующим, он являл собой
одну из наиболее сильных монархических фигур среди
русского генералитета. И хотя Временное правительство
под давлением народа и армии вынуждено было отстра­
нить его от верховного главнокомандования, он сохранял
влияние среди офицерских и буржуазно-дворянских слоев
и не раз выдвигался буржуазией в правительство. Кан­
дидатура генерала Алексеева особенно поддерживалась
кадетами и думскими кругами.
Однако слишком большая непопулярность генерала
Алексеева среди солдат и матросов, видевших в нем ярого
сторонника монархии, и ослабление после отставки его
1 А г И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 2, стр. 29.

155


связей с армией заставили буржуазию искать другую
кандидатуру.
Не отвечал требованиям буржуазии и командных вер­
хов армии и сменивший в мае 1917 г. Алексеева на посту
верховного главнокомандующего генерал А. А. Брусилов.
Этот видный русский военачальник, как уже отмечалось,
не оправдывал надежд реакционных кругов на «оздоров­
ление» армии. По их мнению, Брусилов был нерешителен
в обращении с солдатскими массами, считался с психо­
логией русского солдата, слишком лояльно держал себя
-по отношению к солдатским комитетам и Могилевскому
Совету рабочих и солдатских депутатов. Поэтому его
кандидатура оказалась неподходящей.
Совещание в Ставке, проходившее 16 июля в присут­
ствии Керенского, Терещенко и Савинкова, показало, что
генералитет требует более твердого и решительного кур­
са в деле борьбы р революционным движением в армии
и восстановления ее наступательного духа. Генерал Д е ­
никин огласил девять пунктов, среди которых были тре­
бования предоставления в армии «полной мощи верхов­
ному главнокомандующему», права «иметь отборные
части как опору власти начальников, так и на случай
применения вооруженной силы против неповинующихся»,
введения смертной казни не только на фронте, ной в тылу,
полной ликвидации комитетов, должности комиссаров
и т. п . 1
Керенский пожал руку Деникину и поблагодарил за
откровенную речь. Правительство приняло требования
русского генералитета. Через два дня после совещания
генерал Брусилов был смещен.
Переговоры о диктаторстве велись и с адмиралом
Черноморского флота Колчаком. По словам председателя
«Союза офицеров армии и флота» Новосильцева, их еще
в начале июня (т. е. в дни подготовки наступательной
авантюры на фронте) вел сам лидер кадетской партии
Милюков. Суворинская «Маленькая газета», орган пра­
вых кругов, призывала 13 июня: «Все управление надо
подчинить одной главной задаче — скорому окончанию
войны победой. Пусть все сердца, которые жжет боль об
армии, будут завтра на улице... Пусть князь Львов усту­

1
См. А. М. Зайончковский. Стратегический очерк войны 1914—
1918. Кампания 1917 г., стр. 159 (приложение 7).

156


пит место председателя в кабинете адмиралу Колчаку,
Это будет министерство победы...»
Но и эта кандидатура оказалась неудачной. Против '
реакционной деятельности Колчака восстали черномор­
ские матросы. В июне в Севастополе вспыхнуло волнение
матросов и солдат. Матросы обезоружили офицеров и на
митинге вынесли решение, чтобы адмирал Колчак сдал
командование флотом другому лицу. Волнение приобре­
тало широкие размеры. Колчака прогнали из Севастопо­
ля, и князь Г. Е. Львов от имени правительства вынужден
был телеграфно отозвать его в Петроград.
По просьбе адмирала американского флота Глэнона
и посла США в России Временное правительство согла­
силось командировать Колчака в Америку для консуль­
таций по вопросу о возможности прорыва военно-мор­
скими силами США и Англии Дарданелл и соединения
союзников с Россией через Черное море. Однако Колчак
продолжительное время медлил с отъездом, предпочитая
участвовать в работе «Республиканского центра», «Со­
вета союза казачьих войск» и других подобных органи­
заций.
Его политическая деятельность в это время была на­
столько активной, что снова встал вопрос о его кандида­
туре в диктаторы. Колчака поддерживает ряд правых
организаций. Так, 10 июля «Совет союза казачьих войск»
созвал совещание представителей казачьих полков, рас­
положенных в Петрограде. На этом совещании обсуж­
дался вопрос о новом составе правительства во главе
с Колчаком. Из прежних министров-«социалистов» в со­
став предполагаемого кабинета включили только троих:
Керенского, Церетели и Пешехонова, большинство же
мест отводилось представителям буржуазных партий и
промышленников, таким, как Милюков, Коновалов и др.
Значение, которое стал приобретать Колчак в глазах
правых военных организаций, вызвало тревогу Керен­
ского. Под давлением последнего Колчак 27 июля все же
выехал за границу и на время отошел от активной поли­
тической деятельности в стране.
Нет сомнений, что предложения об установлении воен­
ной диктатуры в стране делались и самому Керенскому.
Его политика доведения войны до победного конца в пол­
ном согласии с союзниками, борьба против революцион­
ных организаций внутри страны и в армии импонировали
157


как русской, так и иностранной империалистической бур­
жуазии. «Еще в июне — июле, — свидетельствует сам Ке­
ренский,— изредка кое-какие господа ко мне заявлялись
с разными предложениями организации власти. Мне даже
были прямые предложения диктатуры» *.
Но, как уже было показано выше, к июлю — августу
Керенский потерял большую долю своего авторитета.
Против него были верхи командования армии, а также
руководители буржуазных партий и представляемой ими
общественности. Они боялись близости Керенского к мел­
кобуржуазным партиям и Советам и не доверяли его лич­
ным качествам. Буржуазия предпочитает опереться на
диктатора, располагающего военной силой, а не демаго­
гическими приемами политической фразеологии.
Выбору генерала Корнилова2 в диктаторы в известной
мере способствовал сам. Керенский. 30 июня он произвел
Корнилова в генералы-от-инфантерии, а 8 июля назначил
командующим Юго-Западным фронтом. Генерал Корни­
лов был довольно посредственной личностью, не обладав­
шей ни военным, ни политическим дарованиями. По от­
зывам таких военных специалистов, как генералы
А. А. Брусилов и Е. Н. Мартынов, под начальством кото­
рых Корнилов в свое время служил, его способности вое­
начальника были весьма ограниченны. Брусилов так
характеризовал Корнилова: «Это начальник лихого пар­
тизанского отряда — и больше ничего. Политическим дея­
телем его также считать нельзя»3.
.
Корнилов заручился поддержкой всей контрреволю­
ции только благодаря готовности пойти на любое пре­
1 А. Ф. Керенский. Д ел о Корнилова, стр. 103.
2 Л . Г. Корнилов родился в 1870 г. в Семипалатинской области
в семье чиновника. В 1898 г. окончил академию генерального ш таба,
затем служ ил в Туркестанском военном округе, участвовал в русскояпонской войне, был военным агентом в Китае, после чего находился
на разных командных долж ностях на Дальнем Востоке, где досл у­
ж ился д о звания генерал-майора. С началом первой мировой войны
командовал на фронте дивизией, попал в плен, после бегства из
плена командовал корпусом в чине генерал-лейтенанта. Корнилов
был издавна известен своими реакционными взглядами. 2 марта
1917 г. Временный комитет Государственной думы отозвал его
с фронта и назначил на пост командую щ его Петроградским воен­
ным округом.
3 А. А. Б руси лов. Мои воспоминания. М., 1929, стр. 238; см. так­
ж е Е. Н. Мартынов. Корнилов (Попытка военного переворота),
стр. 15— 16.
~~
----------- 1

158


ступление против революционных масс. Кадеты заметили
это усердие Корнилова, когда он, будучи командующим
Петроградским военным округом, карал солдат за попыт­
ку ввести в жизнь знаменитый приказ № 1 П етроград­
ского Совета, а во время мирной демонстрации 20—21 ап­
реля пытался расстрелять рабочих и солдат артиллерий­
ским огнем '. После провала этой бесчеловечной попытки
Корнилов был переведен на должность командующего
8-й армией, а затем стал командующим Ю го-Западным
фронтом.
С первых же цідгов деятельности в качестве коман­
дующего фронтом генерал Корнилов ставит перед прави­
тельством ряд ультимативных требований.
Неудачный исход июньского наступления на фронте
он изображает как паническое бегство солдат, вину за
которое целиком возлагает на большевиков и армейские
комитеты, которые якобы довели фронт до полной дезбрганизации, и на этом основании требует применения к нйм
суровых репрессий. Корнилов писал: «Это бегство будет
прекращено, и этот стыд будет снят революционным пра­
вительством, или, если оно не сумеет этого сделать, неиз­
бежно ходом истории будут выдвинуты другие л ю д и ...
Необходимо немедленно... введение смертной казни и
учреждение полевых судов на театре военных действий.
Довольно!»2
Требования генерала Корнилова были поддержаны
комиссарами, союзом офицеров, русской и иностранной
буржуазией. 12 июля правительство узаконило смертную
казнь на фронте, а 31 июля распространило ее и на флот.
На фронте вводились военно-полевые суды, названные
для обмана солдат военно-революционными судами.
Затем генерал Корнилов открывает поход против пар­
тийных и солдатских организаций в армии. В приказах
по фронту он требует возвращения в части всех военно­
служащих, временно убывших по командировкам армей­
ских организаций и в краткосрочные отпуска, угрожая
судом всем не вернувшимся к объявленному сроку.
1
Корнилов у ж е отдал приказ стрелять по демонстрантам
орудий, но артиллеристы отказались, заявив, что без согласия с Со­
ветом солдатских депутатов ни один приказ не мож ет считаться
действительным (см. «П равда» № 39, 23 йпреля 1917 г.),

* «Речь» К» 162, 13 июля 1917 г.
159

и


Меры, предпринятые Корниловым по подготовке ар ­
мии к новому наступлению, укреплению положения ре­
акционного офицерства, ослаблению роли комитетов и
других солдатских организаций, повышают его акции
в буржуазно-помещичьих и руководящих военных кругах.
Кадетская и меньшевистско-эсеровская пресса широ­
ко открыла страницы для хвалебных статей о Корнило­
ве '. Особенно усердствовали правые эсеры — комиссар
Ю го-Западного фронта Б. В. Савинков и комиссар
8-й армии М. М. Филоненко. Эти два авантюриста высту­
пали в роли политических наставников при Корнилове.
Они всячески оберегали генерала от неосторожных ш а­
гов, которые бы помешали назначению его на пост глав­
коверха и последующему сговору с Керенским. Савинков
и Филонецко использовали совещание в Ставке 16 июля,
чтобы добиться от Керенского согласия назначить Кор­
нилова на пост верховного главнокомандующего.
18 июля назначение Корнилова состоялось. «Имя»
было найдено. «Когда генерал Корнилов был назначен
верховным главнокомандующим, — пишет Д еникин,—
все искания прекратились. Страна — одни с надеждой,
другие с враждебной подозрительностью — назвала имя
д иктатора»2.
Началось паломничество буржуазии и офицерства
в Ставку, чтобы выразить новому главнокомандующему
доверие и готовность оказать поддержку. «П риш ли...
представители офицерского союза во главе с Новосильце­
вым и принесли Корнилову свое желание работать для
спасения армии. Появились делегаты казачьего совета и
союза георгиевских кавалеров. Приехал из Петрограда
представитель «Республиканского центра», обещая под­
держку влиятельных кругов, стоящих за группой, и пре­
доставил в распоряжение Корнилова военные силы петро­
градских организаций. Прислал гонца и комитет офицер­
ского союза и генерал К ры м ов.. ,» 3 — писал Деникин.
Назначение Корнилова на пост верховного главно­
командующего явилось результатом бонапартистской
1 «Речь» № 164, 15 июля 1917 г.; «Рабочая газета» № 102,
9 июля; № 103, 11 июля 1917 г.; «Известия» № 144, 11 июля;
№ 116, 14 июля 1917 г.
2 А . И. Д ени кин , Очерки русской смуты, т. 2, стр. 29.

8 Там же.
160


политики Керенского и связанных с ним эсеро-меньшевистских верхов, их лавирования между борющимися
классами — пролетариатом и буржуазией, их боязни ре­
волюционных масс.
Керенский и его единомышленники рассчитывали, что
Корнилов пойдет по их пути постепенной расправы с ре­
волюцией. Но уже на второй день после своего назначе­
ния Корнилов дал понять, что он не собирается следовать
колеблющейся политике Керенского. На поздравление
Керенского с назначением на высокий пост Корнилов
отвечает Временному правительству телеграммой, в ко­
торой фактически требует передачи армии в его полное
распоряжение. Он заявляет, что принимает назначение
при наличии ряда условий, таких, как ответственность
перед собственной совестью и всем народом, полное не­
вмешательство в его оперативную деятельность и в назна­
чение командного состава В подтверждение серьезности
своих требований он тут же отказался признать назна­
чение Временным правительством генерала В. А. Черемисова на должность командующего Ю го-Западным
фронтом, поскольку считал его демократом. Никак не
ожидавший такого оборота дела Керенский поставил
было на заседании министров вопрос о немедленном
увольнении Корнилова, но это предложение было откло­
нено 2.
Временное правительство полностью требований Кор­
нилова не приняло. Однако, идя ему на уступки, все же
отменило свой приказ о назначении Черемисова и назна­
чило командующим Ю го-Западным фронтом единомыш­
ленника Корнилова генерала Деникина. Так был ликви­
дирован первый конфликт между Временным правитель­
ством и Корниловым. Последний дал понять, что он
оправдает надежды реакционных кругов на установление
военной диктатуры в России.
Корнилов оказался вполне приемлемым и для буржу­
азии Антанты. Дипломатические и военные представители
стран Антанты, всемерно помогавшие Корнилову занять
руководящее положение в лагере контрреволюции, вос­
торженно приветствовали его назначение верховным
главнокомандующим. Они рассчитывали, что генерал
‘ .См. Н . Я. И ванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 41.
г А. Ф. Керенский. Д ел о Корнилова, стр. 20, 21, 32.
6

К ап усти н М. И .

161


Корнилов будет тем «сильным человеком», который не
даст России выйти из войны и будет отстаивать финансо­
вые интересы их стран в России. Сравнивая кандидатов
в военные диктаторы, английский посоЛ в России Бьюке­
нен писал: «Корнилов гораздо более сильный человек,
чем Керенский, если бы он смог укрепить свое влияние
в армии, и если бы последняя стала крепкой боевой си­
лой, то он стал бы господином' положения» *.
Английское правительство уполномочило Бьюкенена
«поговорить частным образом» с Керенским о необходи­
мости наделить Корнилова всей полнотой власти. Выпол­
няя это поручение, Бьюкенен рекомендовал Керенскому
и его окружению соблюдать осторожность, из опасения,
как бы скоропалительная деятельность Корнилова в ар­
мии не вызвала излишней подозрительности со стороны
Советов и революционных организаций армии и страны.
Французское и американское правительства прини­
мали деятельное участие в продвижении Корнилова на
пост диктатора. Военный атташе Франции в России гене­
рал Ж анен в переговорах” с Корниловым заверял его
в том, что правительства стран Антанты будут добиваться
от Временного правительства передачи всей власти в его
руки. Американский посол в России Френсис был прямым
участником корниловской авантю ры 2.
Кроме официальных представителей союзников уста­
новлению военной диктатуры Корнилова содействовали
их тайные агенты. Среди них видную роль играл
A. Ф. А ладьин3, который, возвратившись из Англии в на­
чале августа 1917 г., немедленно был принят Савинко­
вым, ставшим к этому времени управляющим военным
министерством, и получил от него разрешение посетить
лично Корнилова и объехать фронт. Через Савинкова и
B. С. З аво й к о 4 Аладьин быстро вошел в доверие чинов
Ставки как представитель «английских политических
кругов» и стал играть крупную роль в Подготовке контр­
революционного заговора.
1 Дж . Бью кенен. Мемуары дипломата, стр. 260.

2 См.

«История Великой Октябрьской Социалистической рево­
люции», *і. 1. М., 1967, бтр. 12). %
3 А. Ф. Аладьин — в гірбЬлом член 1-й Государственной думы,
трудовик.
4 В. С. Завойко — крупный украинский землевладелец и нефте­
промышленник, друг АлаДьина — в 4то время был ординарцем и до«
верейным лицом Корнилова.

162


Таким образом, Корнилов был ставленником не
только русской, но и международной империалистической
реакции. Представители и той и другой полагали, что он
получит власть от Керенского и меньшевистско-эсеров­
ских кругов на добровольных началах. На такой исход
дела до определенного момента, как свидетельствует
Деникин, рассчитывал и сам К о р н и л о в Э т о ж е под­
тверждает и генерал Л укомский2. Бьюкенен такж е воз­
лагал надежды на «тесное сотрудничество между Корни­
ловым и Керенским»3.
Вместе с тем такой расчет на получение власти не
исключал, а предполагал «решительные действия» про­
тив революции. Корниловская Ставка к началу августа
подготовила докладную записку правительству, в кото­
рой требовала немедленно ввести смертную казнь также
и в тылу, во всей стране, распустить солдатские комитеты,
а членов их, допустивших «противозаконные» действия,
предать суду, ограничить функции фронтовых комисса­
ров, провести в запасных частях аресты «зачинщиков»,
расформировать все большевизированные части, а солдат
передать в «исправительные» лагеря и т. д .4
Керенский понимающе отнесся к записке Корнилова.
«Там был изложен целый ряд мер, в огромном большин­
стве вполне приемлемых, но в такой редакции, с такой
аргументацией, что оглашение ее привело бы к обратным
результатам. Во всяком случае был бы взрыв, при опуб­
ликовании ее сохранить Корнилова главнокомандующим
было бы невозможно»в.
Этим самым Керенский подтвердил, что между ним и
Корниловым не было расхождений по существу, они рас­
ходились лишь в методах, в тактике расправы с револю­
цией. Керенский не стал тотчас же обсуждать записку
Корнилова на заседании Временного правительства. Он
вместе с меньшевистско-эсеровскими верхами приступил
к подготовке условий для постепенного проведения
в жизнь предложений Корнилова. Причем все это дела­
1 А . И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 2, стр. 37.
2 См. «Революционное движ ение в России в августе
Разгром корниловского мятежа», стр. 430.
3 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 254.
♦ Ц ГВИ А , ф. 2003, оп. 2, д. 347, л. 282.
5 А. Ф. Керенский. Д ел о Корнилова, стр. 32.
_

1917 г.


лось под прикрытием демагогических фраз о защите «сво­
боды и революции».
4 августа меньшевистско-эсеровское большинство
Ц И К в присутствии Керенского приняло резолюцию,
в которой говорилось о подкопе под правительство со
стороны «значительных слоев буржуазии в союзе с контр­
революционными элементами», «об анархии в стране»
и т. д. В резолюции вы раж алась надежда, что правитель­
ство не допустит ослабления в борьбе с «анархией»,
сумеет «решительно подавлять малейшие проявления
контрреволюции»'. На следующий же день после опуб­
ликования этих меньшевистско-эсеровских причитаний
кадетская газета «Речь» прикрикнула на Керенского. Она
оценила поведение правительства и соглашателей как
двусмысленное. Кадеты потребовали от Керенского «ре­
шительных действий» против революции, дав понять, что
с политикой колебаний далеко не уедеш ь2. Министрыкадеты являлись в кабинет к Керенскому и, угрожая вы­
ходом из правительства, требовали принятия программы
Корнилова.
Напуганный Керенский 11 августа созвал заседание
Временного правительства, на котором требования Кор­
нилова были приняты, хотя и в завуалированной форме.
Правительство утвердило резолюцию, предложенную Ке­
ренским: «Принципиально признать возможность приме­
нения тех или иных мер в тылу, до смертной казни
включительно, но проводить их в жизнь лишь по обсуж­
дении в законодательном порядке отдельно каждой дан­
ной конкретной м еры »3.
Так практика Временного правительства свидетель­
ствовала, что программа Корнилова и Керенского в от­
ношении трудящихся масс была по существу одинакова.
В конце июля Временное правительство запретило
под страхом суровых наказаний политические выступле­
ния и забастовки на железных дорогах. К концу июля и
началу августа относятся его меры, направленные к за ­
прещению большевистской агитации и массовым арестам
солдат на фронте. 9 августа Временное правительство
издало указ о новой отсрочке созыва Учредительного со­
1 «И звестия» № 136, 5 августа 1917 г.
* «Речь» К» 183, 6 августа 1917 г.
8 А. Ф. Керенский. Д ел о Корнилова, стр. 152.

164


брания — с сентября до ноября 1917 г. Здесь был прямой
расчет на установление военной диктатуры, которое де­
лало созыв этого собрания вообще ненужным
Все сказанное убеждает нас в том, что корниловщина
и керенщина — явления одного порядка. Отсюда следует,
что стремление реакционных буржуазных историков ото­
рвать Временное правительство от корниловщины, пред­
ставить Керенского защитником демократии и прогресса
является грубой фальсификацией2.
В. И. Ленин, давший исчерпывающую научную х а ­
рактеристику и корниловщины и керенщины, писал, что
керенщина — явление, присущее не только одной стране:
«Почти везде рядом с буржуазией встречаются элементы
керенщины»3. Соглашательская политика Керенского и
эсеро-меныиевистской верхушки сводилась к созданию
контрреволюционного союза буржуазии и мелкой бур­
жуазии против пролетариата.
В. И. Ленин показал, что корниловщина и керенщина
порождены одной социально-политической обстановкой —
контрреволюционностью буржуазии в период назревания
социалистической революции и соглашательством мень­
шевиков и эсеров. Корниловщина — это необузданные
Действия наиболее оголтелой правой реакции 'буржуазии
и помещиков. Этому правому крылу контрреволюции при­
сущ грубый насильственный способ подавления револю­
ции. Керенщина — это замаскированная разновидность
контрреволюции, выступавшая под личиной «надклассо­
вое™», «революционности и свободы». Ей свойственно
бонапартистское лавирование между главными борющи­
мися классами — пролетариатом и буржуазией. Керен­
ский, на деле служа капиталистам, все больше обманывал
рабочих и солдат обещаниями. Выступая от имени «рево­
люции», Керенский и меньшевистско-эсеровская верхуш­
ка усыпляли классовую бдительность пролетариата и
представляли собой на деле опасных корниловцев4.
Корниловщина и керенщина — две тактические линии
1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хро­
ника событий», т. 3. М., 1960, стр. 102, 106, 137, 142.
2 См. «Против фальсификации истории КПСС». Сборник. М.,
1964, стр. 16— 22; В. В. Л е б е д е в , А. О. Ч убарьян. Против антинауч­
ного освещения истории Октябрьской революции. М., 1964.
3 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 402.
4 См. В. И. Л енин. Поли. собр. соч„ т. 34, стр. 349.

165


одной и той же контрреволюционной политики. Личная
враж да между Керенским и Корниловым, борьба из-за
диктаторского поста не меняла объективной сущности
этой политики.
Керенский после первого конфликта не раз пытался
сместить Корнилова с поста главковерха, чтобы самому
встать во главе контрреволюционных военных сил. Но все
эти попытки неизменно проваливались. Контрреволюция
продолжала объединяться вокруг генерала Корнилова,
который вместе с офицерским союзом стремился ускорить
собирание и оформление надежных сил, чтобы с помощью
оружия утвердить безраздельное господство буржуазии
в стране.
.
Систематическую связь со Ставкой и союзом офице­
ров устанавливают представители IV Государственной
думы. П родолж ая оказывать давление на правительство,
они толкают его на проведение все более и более правого
курса.
В стране проходит ряд съездов и совещаний, на кото­
рых буржуазия и помещики стремились выработать об­
щую программу.
С 3 по 5 августа в Москве заседал 2-й съезд «Всерос­
сийского союза торговли и промышленности». На нем
были представлены наиболее влиятельные торгово-про­
мышленные, банковские и биржевые круги. Обсуждались
вопросы о политическом и экономическом положении
России. Съезд не ограничился пленарными заседаниями;
для выработки платформы, с которой можно было бы
выйти на Государственное совещание, он образовал сек­
ции. На заседании политической секции капиталисты
Рохович, Коган и другие говорили о том, что «в пережи­
ваемый момент социальный строй не должен подвергать­
ся изменению», и требовали предоставления наибольших
прав торгово-промышленникам ‘.
На съезде выступил председатель «Всероссийского
союза торговли и промышленности» миллионер Рябушинский. Он призывал к мобилизации всех сил и средств для
удушения революции, клеймил «нерешительную поли­
тику» правительства и вождей мелкобуржуазной демо­
кратии. Определяя характер и задачи власти, он говорил:
1
См. «Революционнре движ ение
Разгром корниловского М я т е ж а » , стр. 359,

166

в России

в августе

1917


«.. .настоящая революция была революцией бурж уаз­
ной. . . Те лица, которые управляют государством, долж ­
ны буржуазно мыслить и буржуазно действовать» •.
'
Рябушинский обрушился на рабочих, которые якобы
повинны в разрухе и падении производительности труда
и в силу этого не могут претендовать на руководящую
роль в государстве. Он призывал буржуазию объединять­
ся и не останавливаться ни перед какими средствами
в борьбе против народа.
Съезд одобрил дальнейшие меры буржуазии: путем
саботаж а, локаутов, переброски предприятий в другие
города, разбазаривания сырья и топлива, путем искус­
ственного создания голода, особенно в крупных промыш­
ленных центрах, не останавливаясь перед доведением
страны до полной катастрофы, задушить революцию.
Почти одновременно со съездом торгово-промышленников проходило совещание одной из реакционнейших
буржуазных организаций — «Совета съездов представи­
телей акционерных коммерческих банков»2. Русские
финансовые магнаты выразили готовность мобилизовать
силы для разгрома революции и избрали своих предста­
вителей на Государственное совещание.
Контрреволюция воспользовалась торгово-промыш­
ленным съездом для организации так называемого «Со­
вещания общественных деятелей», в рамках которого
представители торгово-промышленных кругов и помещи­
ков объединились с реакционными военными элемен­
тами.
«Общественные деятели» съехались на свое первое
совещание в Москву 8 августа. Здесь по особым пригла­
шениям собрался весь «цвет» реакционной буржуазии,
помещиков и верхов армии, всего около 300 человек.
Произносились обличительные речи по поводу «нереши­
тельной политики» правительства, раздавались открытые
угрозы в адрес Советов и революционных организаций
(партии большевиков, профсоюзов).
1 «Второй Всероссийский торгово-промышленный съ езд в Москве
3 — 5 августа 1917 г.». Стенографический отчет и резолюции съезда.
М., 1917, стр. 6— 7.
2 «Совет съездов представителей акционерных коммерческих
банков» — исполнительный орган организации частнокапиталистиче­
ских банков — их съездов. Коммерческие банки являлись основным
звеном банковской системы капиталистической России, а их пред­
ставители — одним из реакционнейших отрядов русской бурж уазии.

167


Кадет Струве в своем докладе назвал революцию
«эпохой деморализации масс», приравняв ее к полному
падению дисциплины, труда, к экономической деморали­
зации населения *. Капиталисты, помещики и генералы,
одобряя друг друга, требовали власти, способной приме­
нять к трудящимся «принудительные меры».
Генерал Алексеев еще раз изложил корниловскую
программу «оздоровления армии»2. Кадет Милюков вос­
торженно объявил, что это слова «глубокой государ­
ственной мудрости, слова чистого золота, которые падали
из уст вождя нашей а р м и и ...» 3. Кадеты и реакционная
военщина окончательно нашли друг друга.
Принятая совещанием резолюция по политическому
вопросу осуждала «безвластие» в стране и ставила перед
коалиционным правительством ряд требований: «Прави­
тельство должно немедленно и решительно порвать со
служением утопиям... Пусть в войсках будет восстанов­
лена дисциплина и власть перейдет к командному соста­
ву. .. пусть центральная власть, единая и сильная, покон­
чит с системой безответственного хозяйничания коллеги­
альных учреждений в государственном управлении; пусть
требования отдельных народностей будут введены в за ­
конные и справедливые пределы .. . » 4
Это была целая программа, н§ основе которой консо­
лидировались силы воинствующей контрреволюции. Она
предусматривала и основную цель — установление воен­
ной диктатуры для разгрома революционных рабочих,
солдат и крестьян, восстановление палочной дисциплины
в армии для продолжения империалистической войны
вместе с «доблестными союзниками» и ликвидацию демо­
кратических учреждений, т. е., Советов и комитетов.
В посланном генералу Корнилову приветствии гово­
рилось, что совещание целиком поддерживает союз офи­
церов, георгиевских кйвалеров и совет казачества в их
требовании несменяемости генерала Корнилова, что оно
считает преступлением подрыв его авторитета. «В гроз­
1 См. «Отчет о Московском совещании общественных деятелей
8— 10 августа 1917 г.». М., 1917, стр. 61.
2 См. там ж е, стр. 39— 51.
3 Там ж е, стр. 5з.
4 «Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
гром корниловского мятежа», стр. 362; «Речь» № 188, 12 августа
1917 г.

168


ный час тяжкого испытания вся мыслящая Россия смо­
трит на Вас с надеждой и верой»1, — писали участники
совещания своему воображаемому спасителю.
В резолюции по военному вопросу «общественные
деятели» обязались добиться выполнения требования ге­
нералитета. Министрам-кадетам не стоило большого
труда заставить Керенского принять корниловскую воен­
ную программу. Через несколько дней он изложил ее от
имени правительства на Государственном совещании.
В заключение было избрано постоянное «бюро» во
главе с М. В. Родзянко для последующих обсуждений во­
просов, связанных с экономической и политической
жизнью, и периодических созывов новых совещаний.
.
«Совещание общественных деятелей» явилось важным
этапом на пути объединения буржуазно-генеральской
контрреволюции во всероссийском масштабе. Под его
респектабельной вывеской сплачивались буржуазные,
помещичьи и военные круги России, готовившиеся
к контрреволюционному перевороту и явившиеся на Го­
сударственное совещание с разработанной программой
установления военной диктатуры.
Государственное совещание открылось в Москве
12 августа. Оно было созвано Временным правительством
при полном согласии и одобрении меньшевистско-эсеров­
ского ВЦ ИК с целью укрепления положения правитель­
ства, расшатанного неудачным выступлением на фронте,
растущим политическим недовольством и хозяйственным
кризисом в стране. Временному правительству нужно
было создать видимость «всенародного» одобрения его
контрреволюционной политики.
Руководители буржуазии и верхи армии шли на сове­
щ ание.с целью дальнейшей консолидации всех сил реак­
ции. Они намерены были выдать это совещание за Учре­
дительное собрание, утвердить на нем корниловскую
программу и немедленно приступить к ее осуществлению.
Всего на совещание съехалось свыше 2500 делегатов, из
которых более % представляли буржуазию и помещиков.
Здесь собрались генералы, верхи командования, пред­
ставители крупной буржуазии, помещиков, высшего

1
«Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з
гром корниловского мятежа», стр. 360; «Речь» № 186, 10 августа
1917 г.
"

169


'духовенства, кадетские профессора, чиновники, коопера­
торы и д р .1 Незначительно была представлена мелкобур­
ж уазная оборонческая демократия. Уже состав совеща­
ния определял его реакционный характер и показывал,
в каких слоях русского общества буржуазия и Временное
правительство искали свое спасение.
Открывая Государственное совещание, Керенский
заявил, что основными задачами правительства являются
продолжение войны, водворение порядка в армии и стра­
не и организация твердой власти.
П родолжая политику лавирования, Керенский угро­
ж ал расправиться «железом и кровью» с большевиками,
если они попытаются захватить власть, и одновременно
давал понять, что его правительство решительно подавит
попытки правых кругов насильственно свергнуть «рево­
люционную власть» и установить военную диктатуру. Это
не означало ничего другого, как стремления Керенского
самому возглавить силы контрреволюции и военный пе­
реворот2.
Поэтому угрозы Керенского не пугали буржуазию.
Она-то знала о соучастии «социалиста» Керенского в з а ­
говоре против народа. Ее внимание было сосредоточено
на личности генерала Корнилова; именно он явился
«вождем» всех реакционных сил этого сборища.
Корнилов приехал на совещание вопреки предложе­
нию Керенского оставаться на фронте. Единственное,
-чего мог добиться от него Керенский, это чтобы Корнилов
в своей речи не касался общеполитических вопросов:
в роли истолкователя политики Керенский хотел видеть
только себя.
Появление Корнилова на трибуне было встречено
бурной овацией большинства делегатов, поднявшихся со
своих мест. Продолжали сидеть только левые — неболь­
шая группа рабочих и солдат. Со стороны офицеров раз­
давались негодующие возгласы: «Солдаты, встать!» Но
это нѳ действовало. Наоборот, громкий голос слева — он
прозвучал как обличение всему контрреволюционному
сброду — произнес: «ХолопыІ» Едва добившись предсе­
дательским колокольчиком тишины, Керенский предо­
1 «Революционное движ ение в России в августе
гром корниловского мятежа», стр. 363.
2 См. «Государственное совещ ание», стр. 6— 7.

*70

1917 г. Р а з­


ставляет слово Корнилову. При этом он называет Корни*
лова «первым солдатом Временного правительства», как
бы подчеркивая этим его подчиненное положение.
В своей речи Корнилов обрушился на солдат как ви­
новников поражения на фронте, ни слова не сказав
о предательских действиях генералов и офицеров. Он
повторил свои прежние требования о восстановлении дис­
циплины в армии, о поднятии авторитета офицерства и
особенно о полной милитаризации страны. Выход из тя ­
желого положения, в котором находились военное произ­
водство, железнодорожный транспорт и все хозяйство
страны, Корнилов видел в распространении смертной
казни на тыл *. Выразив уверенность в том, что меры по
милитаризации страны будут проведены безотлагательно,
Корнилов подкрепил свои требования плохо скрытой
угрозой сдать немцам Ригу, а вслед за ней Молдавию и
Бессарабию 2.
Газета московских большевиков «Социал-демократ»
сделала проницательный вывод из этой заключительной
части речи Корнилова: «...ч то это — предупреждение или
угроза? Тарнопольское поражение сделало Корнилова
главнокомандующим, сдача Риги может сделать его дик­
татором. .. мы, быть может, накануне вооруженного вы­
ступления контрреволюции. Пролетариат должен -быть
готовым к этому»3.
Требования генерала Корнилова были конкретизиро­
ваны и расширены в выступлениях генералов Алексеева
и К аледина4, а такж е лидеров буржуазии. Казачий ата­
ман Каледин продиктовал Временному правительству
следующую программу действий: «1) армия должна быть
вне политики, полное запрещение митингов, собраний сих
партийной борьбой и распрями; 2) все Советы и коми­
теты должны быть упразднены как в армии, так и в ты­
лу. .. 3) декларация прав солдата должна быть пересмо­
1 См. «Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
гром корниловского мятежа», стр. 364— 368.
2 См. там ж е, стр. 368.
8 «Социал-демократ» № 134, 15 августа 1917 г.
4
А. И. Верховский пишет, что Корнилов лишь на том услови
и согласился удовлетворить просьбу Керенского — не касаться
в своей речи общ еполитических вопросов, если это сделает за него
К аледин (см. А. И. Верховский. Н а трудном перевале. М., 1959,
стр. 310—311).

171


трена и дополнена декларацией его обязанностей;
4) дисциплина в армии должна быть поднята и укрепле­
на самыми решительными мерами; 5) тыл и фронт —
единое целое, обеспечивающее боеспособность армии, и
все меры, необходимые для укрепления дисциплины на
фронте, должны быть применены и в тылу; 6) дисципли­
нарные права начальствующих лиц должны быть восста­
новлены, вождям армии должна быть предоставлена пол­
ная мощь»
В. этом же духе выступил генерал Алексеев.
Нетрудно заметить, что это были те самые требова­
ния, с которыми выступал Деникин на заседании в Ставке
16 июля. Теперь они вышли за пределы узкого правитель­
ственного круга. По существу вся работа совещания сво­
дилась к одобрению этой программы корниловцев.
От генералитета не отставали и представители «обще­
ственных деятелей». Но свои истинные реакционные цели
они, как правило, прятали под маской защиты револю­
ции и общенациональных интересов страны.
Задачей лидера кадетов Милюкова было добиться
признания контрреволюционных требований его партии
всем реакционным лагерем. Он обрушивается на прави­
тельство, обвиняя его в капитуляции перед Советами и
национальными окраинами. Вы раж ая сомнение, что пра­
вительство сумеет «восстановить порядок», Милюков
открыто поставил вопрос об установлении военной дикта­
туры. Он призывает прекратить «всякие подозревания»
в отношении требований, выдвинутых Корниловым, и не­
медленно приступить к их выполнению. Затем он поучает
министров-«социалистов» — предлагает им брать пример
с «социалистов» Запада, которые привносят в правитель­
ство не классовую борьбу, а «мир и единение»2.
Казалось бы, такая откровенная постановка вопроса
генералитетом и буржуазией могла заставить призаду­
маться вождей оборонческой демократии. Но они безого­
ворочно идут за контрреволюцией, продолжая преподно­
сить старые соглашательские рецепты. «Меньшевики и
эсеры петушком побежали за кадетами, как собака по­
ползли на хозяйский свист, под угрозой хозяйского кну­
та» 3, — писал В. И. Ленин.
1 «Государственное совещание», стр. 75.
8 Там ж е. стр. 117.
4 В . И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 84.

172


Меньшевик Чхеидзе огласил на совещании деклара­
цию от имени «всей революционной демократии», в кото­
рой в случае создания «сильных органов местного само­
управления» признавалась необходимость ликвидации
Советов, введения «исключительных мероприятий», т. е.
исключительных законов против революционных м а с с 1.
Меньшевик Церетели холопски напомнил совещанию, что
после 3—4 июля «социалисты» уже однажды одобрили
исключительные законы Временного правительства про­
тив революционных масс и намерены впредь делать тож е
самое. Не мудрено, что к концу такого выступления тут
же на трибуне Церетели и московский капиталист Б уб­
ликов под аплодисменты зала обменялись рукопожа­
тием 2. Так меньшевики и эсеры в союзе с капиталистами
готовили корниловскую расправу над революцией.
Трибуну Государственного совещания контрреволю­
ция дополнила рядом закулисных заседаний и частных
совещаний. Особенно много встреч было у генерала Кор­
нилова.
'
13
августа он принял в своем поезде Каледина, Алек
сеева, Милюкова, Юренева, Путилова, Вышнеградского,
Пуришкевича, Аладьина. Банковские тузы — Путилов и
Вышнеградский информировали Корнилова об условиях
финансирования переворота. С генералами Алексеевым
и Калединым Корнилов говорил о вооруженных силах пе­
реворота и руководстве и м и 3.
Не отрицает своего участия в переговорах с Корнило­
вым и Милюков. По его словам, он посоветовал Корни­
лову и Каледину повременить с выступлением, поста­
раться привлечь к нему Керенского, чтобы переход
власти совершился без борьбы с правительством. И оба
генерала, свидетельствует Милюков, согласились.
Некоторые правые круги рассчитывали, что государ­
ственный переворот удастся произвести в дни совещания.
Ставка такж е готовилась к этому. Отправляясь из Моги­
лева на совещание, Корнилов приказал двинуть к Москве
7-й Оренбургский казачий полк, а к Петрограду казачьи
части корпуса Долгорукова, располагавшиеся в Финлян­
дии (Уси-Кирк и Вильманстранде).
1 «Известия» № 114, 15 августа 1917 г.
2 См. «Государственное совещ ание», стр. 268— 269.
8 А . И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 2, стр. 29.

173


Готовился и «Союз офицеров армии и флота». 6 авгу­
ста его главный комитет разослал во все отделы и под­
отделы офицерского союза следующую телеграмму: «На
предстоящее правительственное совещание в Москве 12—
14 августа приглашены й члены главкомитета союза
офицеров. Главный комитет со своей стороны, ж елая
иметь в Москве в своем распоряжении возможно большее
количество офицеров для всестороннего освещения поло­
жения армии и всех ее жизненных вопросов, обращается
к некоторым своим ближайшим подразделениям с убеди­
тельной просьбой командировать в Москву означенных
лиц в количестве хотя бы по одному и от подразделения
сою за»'.
,
Офицерскому союзу на Государственном совещании
было предоставлено всего два Mecfa, поэтому столь ши­
рокого представительства совершенно не требовалось.
В советниках из офицеров главный комитет, проводивший
всю работу самостоятельно, такж е не нуждался. Его ли­
нию определяли генерал Алексеев и лидеры кадетской
партии. Поэтому желание «иметь в Москве в своем рас­
поряжении возможно большее количество офицеров»
вызывалось потребностью в них для готовившегося в дни
совещания военного переворота.
На это же указывает и подготовка, проводившаяся
среди юнкеров московских военных школ и училищ. Их
вооружили пулеметами, снабдили патронами. Перед мно­
гими из них не скрывали, что им, возможно, придется
принять участие в уличных боях. Контрреволюция рас­
считывала спровоцировать столкновение на улицах Мо­
сквы, если рабочие предпримут демонстрацию. Но этого
сделать не удалось.
Двинутые воинские части по требованию трудящихся
были задержаны правительством. Обстановка в Москве
оказалась неблагоприятной, и буржуазии пришлось от­
казаться от выступления в дни совещания, чтобы иметь
возможность более тщательно подготовить свои силы.
Августовское совещание буржуазии, помещиков и ге­
нералитета явилось решающим этапом в объединении
всего реакционного лагеря. Это, по определению
В. И. Ленина, «контрреволюционное империалистическое
совещание» консолидировало силы контрреволюции во
1 ЦГВИА, ф. 2048, on. I, л. 1197, л. 71.
174


всероссийском масштабе на основе кадетско-корнилов­
ской программы. Кадеты сумели объединить вокруг себя'
все военные слои буржуазии, все реакционные силы стра­
ны и выработать план и сроки военного переворотам
Главные вдохновители заговора — кадеты выразили
полное удовлетворение Московским совещанием. Газета
«Речь» писала в те дни, что вокруг лозунгов кадетской
партии, и прежде всего вокруг главного из них — созда­
ния твердой единой власти, «объединились весьма разно­
образные слои. И эти лозунги являются основой того
нового блока общественных сил, который должен стоять
на арене истории и энергично влиять на судьбу России»
Этим самым кадеты недвусмысленно заявили, что «ста­
рый блок», т. е. коалиция буржуазии с эсеро-меньшевистскими соглашателями, должен уступить место блоку бур­
жуазии, помещиков и военщины.
Империалисты
Антанты
одобрили
деятельность
контрреволюционного сборища в Москве. Они хорошо
были информированы о его целях. По окончании заседа­
ний Керенский огласил телеграмму президента США
Вильсона, в которой тот приветствовал членов «великого
совещания» и выразил готовность США «оказать всяче­
скую материальную и моральную поддержку правитель­
ству России для усп еха... общего дела». В ответной
телеграмме Московское совещание благодарило амери­
канского президента за его приветствие, встреченное
«единодушной и восторженной овацией», и вы ражало
веру в общую победу союзников 2.
На второй день после совещания министр иностран­
ных дел Терещенко доверительно информировал дипло­
матических представителей Временного правительства
в Париже, Лондоне, Вашингтоне и Стокгольме о резуль­
татах и значении совещания. Временное правительство
заверяло, что в вопросе о войне никаких изменений быть
не может, так же, как и в вопросе о верховном командо­
вании, и что совещание начало «великое дело общенацио­
нального объединения» 3,
Вскоре после окончания совещания стадо известно,
что посол США Френсис известил об открытии его пра*

1 «Речь» № 191, 16 августа 1917 г.
1
См. «Революционное движ ение в России в августе 1917 г, Раз
гром корниловского мятежа», стр. 369,
8 Там ж е, стр. 370— 371,

J75


вительством кредита для России в сумме 100 млн. дол­
л а р о в 1, а в общей сложности для Временного правитель­
ства открылась возможность получить за границей пяти­
миллиардный за е м 2. Это убедительно свидетельствовало
о том, какие большие надежды возлагали иностранные
империалисты на Государственное совещание в деле
установления в России военной диктатуры.
Соглашательские Советы помогали военным властям
Временного правительства охранять Государственное
совещание. Эсеро-меньшевистское большинство совмест­
ного заседания Совета рабочих депутатов и Совета сол­
датских депутатов Москвы 11 августа приняло резолюцию,
фактически запрещавшую проведение в Москве стачкипротеста против Государственного совещ ания3. То же
большинство 12 августа постановило организовать сов­
местно с представителями штаба Московского военного
округа постоянное дежурство и в случае каких-либо де­
монстраций «применять самые решительные меры».
Командующий Московским военным округом полковник
Верховский привел в боевую готовность войска гарнизо­
на, чтобы охранять совещание «от покушений отдельных
злонамеренных лю дей... стоять на страже спокойной
работы совещ ания.. . » 4. Но спокойной работы не полу­
чилось.
Открытие контрреволюционного сборища в Москве
вызвало широкую волну протеста трудящихся всей стра­
ны. Большевики решили использовать трибуну Москов­
ского совещания для разоблачения замыслов контррево­
люции. На заседании Ц К Р С Д РП (б) 5 августа было
вынесено решение, которое определяло линию поведения
большевистских делегатов на этом совещании: «Входить,
организовать фракцию, которая выработает декларацию,
и уйти, как только откроется совещание и выберут пре­
зидиум (до начала работ с о в е щ а н и я )...» 5
. Встревоженный такой позицией большевиков, эсеро­
меньшевистский ЦИ К, опасаясь за целость своей коали­

1 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрь­
ской социалистической революции», ч. 2. М.— Л ., 1957, стр. 555.
2 «Биржевые ведомости»,- 17 августа 1917 г. (вечерний выпуск).
3 См. «Революционное движ ение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 392— 393.
,
4 Там ж е, стр. 361.
6
«Протоколы Центрального Комитета Р С Д Р П (б ). Апрель 1917—
февраль 1918». М., 1958, стр. 7.

176


ции с буржуазией, решил не допускать большевиков на
совещание и еще до его начала исключил их из состава
своей делегации.
Однако большевики не собирались ограничиваться
рамками одного только совещания. Главный упор они
делали на работу в массах. На том же заседании 5 авгу­
ста Ц К Р С Д РП (б) постановил в целях разъяснения тру­
дящимся контрреволюционной сущности Государствен­
ного совещания выпустить специальный листок-воззва­
ние и поместить ряд статей в газете «Рабочий и солдат».
Д алее в постановлении говорилось: «По отношению к ор­
ганизациям признаются необходимыми выступления
в форме митингов, демонстраций, забастовок — каж дая
организация решает форму выступления в зависимости
от местных условий» •.
На следующий день Ц К РС Д Р П (б) принял специаль­
ную резолюцию, в которой раскрывались контрреволю­
ционные цели Московского совещ ания2.
Центральный Комитет большевистской партии призы­
вал массы не поддаваться на провокации корниловской
агентуры, стремившейся вызвать разрозненные, стихий­
ные выступления в крупных городах, чтобы использовать
эти выступления для вооруженной расправы с рабочими.
Московское областное бюро РС Д РП (б), городские коми­
теты Партии Москвы, Петрограда, Минска и других горо­
дов поддержали это постановление Центрального Ко­
митета и приняли действенные меры к его выполнению.
12
августа, в день открытия Московского совещания
Ц К РС Д Р П (б) обратился к рабочим со специальным
воззванием. Опубликованное еще раньше в виде передо­
вой статьи в газете «Рабочий и солдат» под названием
«Против Московского совещания», это воззвание 12 авгу­
ста было напечатано в газете «Пролетарское дело» № 26
(орган фракции Р С Д РП (б) Кронштадтского Совета) и
издано отдельной листовкой. 13 августа воззвание было
опубликовано в новом центральном органе Р С Д Р П (б)
газете «Пролетарий», вышедшей вместо закрытой Вре­
менным правительством газеты «Рабочий и солдат». Его
напечатали такж е газета «Солдат» № 1 и др.
1
«Протоколы
Центрального
1917 — февраль 1918», стр. 7.

Комитета

Р С Д Р П ( б ).

Август

8 См. там же, стр. 13—14.

177


«Развитие контрреволюции, — говорилось в воззва­
нии, — вступает в новую полосу... От разгула и бес­
чинств — к «законному руслу» «конституционного строи­
тельства». .. Контрреволюции нужен свой парлам ент... и
она его создает. Контрреволюции нужно доверие «обще­
ственного мнения», и она его создает».
Воззвание напоминало о задачах передовых рабочих:
сорвать с совещания маску народного представительства,
разоблачить меньшевиков и эсеров, прикрывающих это
совещание флагом «спасения революции», организовать
митинги протеста против этой контрреволюционной махи­
нации. Вместе с тем Ц К большевиков предупреждал р а­
бочих: «Не поддавайтесь на провокацию и не делайте
сегодня никаких уличных выступлений!» 1
/ Большевики широко распространяли такж е свою де­
кларацию, которую должны были огласить с трибуны
Московского совещания. Опубликованная затем в боль­
шевистских газетах 2, эта д екл арац и я'яви лась важным
обличительным документом. «Временное правитель­
ство, — говорилось в ней, — само стало орудием контрре­
волюции и международной реакции. Оно созвало Москов­
ское совещание, чтобы здесь почерпнуть новые силы для
нового похода на все завоевания революции».
Декларация показала, что все силы контрреволюции
объединились вокруг кадетов, что контрреволюция уже
создала свой политический центр3, а теперь нашла удоб­
ную «возможность столковаться... для организации все­
российского контрреволюционного заговора»4.
В день открытия Московского совещания во многих
городах страны — Москве, Петрограде, Киеве, Костроме,
Царицыне, Гусь-Хрустальном и других — состоялись
массовые выступления рабочих. Наиболее крупное вы­
ступление произошло в Москве. Рабочие Москвы по при­
зыву Центрального и Московского комитетов большеви­
1 «Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
гром корниловского мятежа», стр. 393— 394.
2 «Социал-демократ» (М осква) № 133, 15 августа 1917 г.; « Р а ­
бочий и солдат», 8 августа 1917 г.
'
3 Имеется в виду «Бюро по организации общественных сил»,
созданное на Московском совещании общественных деятелей 8—
10 августа 1917 г.
4 «Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
гром корниловского мятежа», стр. 395,

178


ков встретили открытие Государственного совещания
массовой стачкой, в которой приняло участие свыше
400 тыс. человек. В этот день не работали не только ф аб­
рики и заводы, цо прекратилось и движение трамваев.
Бастовали даже_повара, обслуживавшие участников со­
вещания.
В этот же день и Петроградский комитет РС Д Р П (б)
призвал рабочих протестовать «против этой попытки со­
рвать Учредительное собрание, заменить его совещанием
кучек людей, никем не уполномоченных говорить от име­
ни н а р о д а » Р а б о ч и е митинги и собрания, а такж е рай­
советы и фабзавкомы Петрограда приняли многочислен­
ные резолюции против Московского совещания. Специ­
альную
резолюцию — протест
против
Московского
совещания приняла и происходившая с 7 по 12 августа
в Петрограде 2-я конференция фабрично-заводских ко­
митетов. Конференция приветствовала московский про­
летариат, объявивший забастовку в знак протеста против
этого совещ ания2.
Кампания протеста против Московского совещания
продолжалась и после его закрытия. Трудящиеся Кронш­
тадта и далекого Владивостока, рабочие грозненских
нефтепромышленных заводов и чугунолитейных и ж еле­
зоделательных заводов Пермской губернии — всюду
рабочие на своих митингах и собраниях протестовали
против сборища корниловцев.
Показательно, что в процессе этой кампании резко
упало влияние соглашателей. Рабочие и крестьяне уви­
дели, что рука соглашателя Церетели, протянутая буржу­
азии, символизирует новую сделку между ними, направ­
ленную на борьбу с революцией.
Мощный протест трудящихся, руководимых больше­
виками, против Московского совещания спутал карты
корниловцев и сорвал их планы произвести контррево­
люционный переворот в дни совещания.
Итак, Государственное совещание в Москве явилось
важным этапом политической подготовки заговора бур­
жуазии против революции. На Московском совещании
контрреволюция произвела смотр своих сил; здесь завер­
*
1 «Революционное движ ение в России в августе 1917 г, Разгром
корниловского мятежа», стр. 398.
2 См. там ж е, стр. 399.

179


шилось объединение во всероссийском масштабе всех
сил контрреволюции — от реакционных генералов и ка­
детов до эсеро-меньшевиков.
Открытая поддержка Корнилова .буржуазно-поме­
щичьими делегатами Государственного совещания сильно
встревожила Керенского. Чтобы не утратить полностью
доверия буржуазно-помещичьих кругов, Керенский пред­
принимает ряд новых шагов. По его указанию Савинков
спешно заканчивает разработку законопроекта о введе­
нии в тылу военно-«революционных» судов и смертной
к а з н и К е р е н с к и й поставил на обсуждение Временного
правительства вопрос об объявлении Петрограда на
военном положении и вызове для этого в столицу конного
корпуса. Министры, в том числе и министры-«социалисты», охотно поддержали Керенского.
, О своих «решительных мерах» против революции Ке­
ренский 18 августа сообщил английскому послу Бьюке­
нену, как бы д авая этим понять, что и он, Керенский, го­
дится на роль российского диктатора. Но Бьюкенен,
усмотрев в действиях Керенского стремление идти на­
встречу Корнилову, оценил их как слабость и отметил,
что Керенский уже «сыграл свокхроль»2. Вместе с тем
он считал, что эти две фигуры дополняют друг друга:
Корнилов не может обойтись без Керенского, а Керен­
ский своими лживыми заверениями, фразами о револю­
ции может «с наилучшим успехом» усыпить массы и тем
помочь установлению военной диктатуры 3.
Что касается Корнилова и его Ставки, то, получив
поддержку со стороны Государственного совещания и
кадетов, ободренные их решениями, они теперь открыто
отвергают методы осторожных и постепенных действий
против революции, применявшиеся Керенским и его эсеро-меньшевистскими единомышленниками.
Ставка резко выступила против решений, вынесенных
проводившимся в Москве 16— 19 августа межфронтовым
совещанием по вопросу реорганизации солдатских коми­
тетов и института комиссаров4. Корнилов уже не согла­
1 А. Ф. Керенский. Д ело Корнилова, стр. 21, 72—73;
№ 195, 20 августа 1917 г.
3 Дж . Бьюкенен. М емуары дипломата, стр. 247.
8 Там же.

«Речь»
.

4 Н а меж фронтовое совещ ание, созванное Временным прави­
тельством, съехались представители верхушечных армейских комите­

180


шается реорганизовать комитеты даж е на основе их стро­
гой подчиненности командирам. Он требует полной лик­
видации солдатских комитетов и должности комиссаров
Временного правительства.
Корнилов не ^отменил ни одного из приказов о пере­
броске контрреволюционно настроенных воинских частей
к Петрограду, изданных до его прихода в Ставку. Н аобо­
рот, используя весь огромный аппарат Ставки и фронтов,
он усиливает переброску войск и ускоряет их подготовку
к перевороту^
2. СТЯГИВАНИЕ ВОЙСК

Значительная концентрация реакционных сил в самом
Петрограде и его районе началась еще с момента июль­
ских событий. Непрерывное нарастание революционного
движения во всей стране, и особенно в столице, заставило
буржуазию и Ставку окружить Петроград главным обра­
зом казачьими кавалерийскими частями. Под предлогом
необходимости предотвратить возможную высадку не­
мецкого десанта на Северном фронте Ставка приказала
перебросить с других фронтов целый ряд надежных ча­
стей. Кроме направленных в Петроград частей 14-й кава­
лерийской дивизии, самокатного батальона, двух конных
батарей и 1-й бригады 45-й дивизии началась такж е
спешная переброска войск в район Выборга.
В начале июля .Ставка отдала распоряжение подго­
товить в Финляндии район для расквартирования новой
дивизии. Это встретило затруднения и в размещении
войск, и в обеспечении их фуражом и продовольствием.
Командир дислоцированного в Финляндии 42-го корпуса
генерал Орановский докладывал: «Вопрос о присылке
кавалерийской дивизии в Финляндию вызывает у меня
большие сомнения, принесет ли она нужную пользу,
а размещение ее встретит серьезные затруднения... Здесь
тов и армейские комиссары. Оно обсудило проект военного мини­
стерства о реорганизации комитетов и комиссариата на основе
соблюдения принципа военной субординации. О добрив этот проект,
армейские меньшевики и эсеры тем самым содействовали превраще­
нию комитетов и комиссаров в бюрократический аппарат, оторван­
ный от солдатской массы и предназначенный служить командованию
и правительству опорой в борьбе с революцией.

181


настолько нездоровая для войск атмосфера, что наилуч*
ше настроенные войска будут неминуемо... распропаган­
дированы, и мы можем лишиться для предстоящих бое­
вых действий отличной дивизии»
Ставка не сочла эти доводы уважйтельными, и на­
чальник штаба генерал Лукомский передал следующее
распоряжение: «Главковерх приказал немедленно отпра­
вить 5-ю Кавказскую дивизию в Выборгский район, что
настоятельно требуется политическими соображениями.
Отсутствие ф ураж а главковерх не считает особым пре­
пятствием и приказал этот вопрос разрешить путем под­
воза» 2.
Но командование русских войск в Финляндии продол­
ж ало утверждать, что его затруднительное положение не
позволяет ему принять и обеспечить всем необходимым
целую кавалерийскую дивизию, и предложило вывести
ряд частей, потерявших боеспособность.
Тогда из Ставки 9 июля последовало еще одно под­
тверждение приказа: «Временное правительство признает
необходимым иметь в Выборгском районе кавалерийскую
дивизию, которая могла бы быть назначена для усиления
войск Финляндии, а такж е на случай возникновения
в этом районе беспорядков. Временное правительство и
главковерх придают особое значение скорейшему направ­
лению дивизии.. . » 3
Спешное направление войск в район Выборга и Пет­
рограда диктовалось необходимостью иметь надежные,
реакционно настроенные части на случай выступления
рабочих и революционных гарнизонов Петрограда и его
района и, как откровенно сообщал начальник генераль­
ного штаба Г. Д. Романовский, «дивизия может понадо­
биться для несения полицейской служ бы »4.
С приходом в Ставку генерала Корнилова на базе
5-й кавалерийской дивизии создается 1-й Кавказский ка­
валерийский корпус, командиром которого был назначен
ставленник Корнилова князь А. Н. Долгоруков.
Само размещение частей корпуса показывает его
контрреволюционное назначение. 1-й Таманский казачий
1 Ц ГВ И А , ф. 2031, on. 1, д. 306, л. 60.
3 Там ж е, л. 56.
8 Там ж е, л. 54.
* Там ж е, л. 41.

1S2


полк располагался в Уси-Кирка, на половине пути между
Петроградом и Выборгом, 1-й Кавказский казачий полк
с конным артдивизионом — в Вильманстранде, около
50 километров севернее Выборга, остальные три полка —
на пути к Гельсиргфорсу и вокруг Лахти, где был сосре­
доточен и штаб корпуса. Получилось так, что корпус был
обращен фронтом не в сторону возможной высадки про­
тивника, а против революционного Петрограда. После­
дующие события полностью подтвердили это.
В начале августа, когда уже полностью был разра­
ботан план контрреволюционного выступления, Ставка
усиливает концентрацию реакционных воинских сил и на
территории Северного фронта. Начинается передвижка
с Ю го-Западного фронта на Северный 3-го конного кор­
пуса для захвата Петрограда и разгрома революционных
организаций рабочих, а в случае сопротивления — и пет­
роградских полков. Начальник штаба Ставки генерал
Лукомский сообщал: «6 или 7 августа генерал-квартир­
мейстер Романовский доложил мне, что генерал Корни­
лов просил меня отдать распоряжение о сосредоточении
в районе Невель, Сокольники, Великие Луки 3-го конного
корпуса с туземной дивизией (кавалерийской). Выбран­
ный район сосредоточения конницы был очень хорош на
случай, если бы ее надо было бросить на Петроград или
на Москву» ’.
Такое размещение войск не оставляло сомнений в их
назначении. Но поскольку Лукомский, видимо, не был
посвящен во все детали заговора, он 11 августа явился
к Корнилову и поставил ему вопрос о доверии к себе. Со­
стоялась продолжительная беседа между ним и Корни­
ловым, в результате которой Лукомский был полностью
введен в курс дела.
Передвижение корпуса и «дикой» дивизии, по утверж ­
дению Корнилова, диктовалось тем, что в Петрограде
в конце августа произойдет выступление большевиков,
а Временное правительство с ними не справится или
опять пойдет на уступки «демократии» и снова получится
оттяжка с осуществлением «твердой власти».
Сообщив Лукомскому, что он вел беседы со многими
политическими деятелями и представителями крупных
общественных кругов и уверен в их полной поддержке,
1 А . С, Л уком ски й . Воспоминания, т. 1, стр. 222—2 23..

.183


Корнилов добавил: «Конный корпус я передвигаю, чтобы
к концу августа подтянуть его к Петрограду, чтобы рас­
правиться с большевиками. Руководство этой операцией
я поручаю генералу Крымову. Я убежден, что он не заду­
мается в случае, если понадобится, перевешать весь со­
став Совета рабочих и солдатских депутатов»’.
На следующий день, 12 августа, генерал Лукомский
распорядился начать переброску частей корпуса на се­
вер 2.
13
августа было отдано следующее распоряжение п
Северному фронту: «Сообщается для сведения, что в рай­
он Невель, Великие Луки, Ново-Сокольники перевозятся
следующие части с Ю го-Западного фронта: 3-й конный
корпус в составе 1-й Донской казачьей дивизии с 1-м Д он­
ским казачьим артдивизионом, Уссурийской конной диви­
зии с 3-м Донским артдивизионом и Кавказская туземная
дивизия с Донским артдивизионом. Означенные части
будут состоять в резерве главковерха»3. Командование
внуціало солдатам, что войска перебрасываются на Се­
верный фронт для его усиления, так как немцы якобы
подготовились к наступлению. Но это был лишь предлог,
прикрывавший планы подавления революции. Ни одна из
этих контрреволюционных частей, как потом стало ясно,
не участвовала в боях с противником, разгоревшихся под
Ригой: их штыки были направлены в сторону столицы.
Перед отправкой 3-го конного корпуса на Петроград
в нем была проведена значительная реорганизация.
10-я кавалерийская дивизия, входившая в состав корпуса,
была оставлена в районе Ю го-Западного фронта. К ней
же был присоединен 2-й конно-горный артиллерийский
1 «Исторический ж урнал», 1942, № 8, стр. 7. Вопрос о переброске
3-го конного корпуса для подавления революционного движения
в крупных центрах возник в самом начале июля. Д ля этого нужно
было собрать части корпуса, разбросанные по Румынскому и Ю го­
Зап адн ом у фронтам. К 9 июля корпус был сосредоточен на Ю го­
Западном фронте. Командующ ий фронтом (это был уж е генерал
Корнилов) не поставил боевой задачи перед корпусом, несмотря на
трудное положение на фронте. Ему предназначалась другая за д а ­
ча — быть опорной силой контрреволюции в ее борьбе с революци­
онными массами. С этого времени командир корпуса генерал Крымов
усиливает соответствующ ую работу в корпусе, устанавливает еще
более тесную связь с офицерским сою зом (Ц ГВ И А , ф. 2003, оп. 3,
д. 1617, л. 103).
2 Ц ГВИ А , ф. 2003, оп. 3, д. 1617, л. 28.
3 Ц ГВ И А , ф. 2031, on. 2, д. 821, л. 202, или on. 1, д , 63, л, 61.

184


дивизион, ранее входивший в состав Уссурийской кава­
лерийской дивизии. Основная причина исключения эти х ,
частей из корпуса заключалась в их ненадежности для
использования против революционного народа ввиду их
значительной большевизации. Д ля укрепления «боевого
духа» Уссурийской дивизии к ней был присоединен
3-й Донской казачий артиллерийский дивизион.
Ставка планировала разгром революционных сил не
только в столице, но и в других городах как тыла, так и
фронта. Поэтому она приступила к формированию круп­
ных соединений на базе 3-го конного корпуса, предпола­
гая впоследствии реорганизовать его в отдельную Петро­
градскую армию. Прежде всего к нему была присоединена
Кавказская туземная конная дивизия, входившая в ре­
зерв командования 7-й армии Ю го-Западного фронта.
Эта дивизия, сформированная из национальных частей,
з середине августа имела в своем составе Осетинскую
пешую бригаду, Кабардинский, 2-й Дагестанский, Т атар­
ский, Черкесский и Ингушский полки, а такж е Донской
казачий артиллерийский дивизион'.
Передвижение частей 3-го конного корпуса пошло
ускоренным темпом. 16 августа в Ставке состоялось со­
вещание во главе с генералом Корниловым. На нем при­
сутствовали члены штаба Ставки, главного комитета
офицерского союза, «Союза георгиевских кавалеров»,
«Республиканского центра», «Военной лиги», «Совета
союза казачьих войск» и представители ряда бурж уаз­
ных организаций и партий.
Был обсужден разработанный членами офицерского
союза полковником Лебедевым и капитаном Роженко
план «молниеносной» .расправы с народом и уточнены
задачи и места расположения частей 3-го конного корпу­
са. Туземной дивизии было приказано двигаться поход­
ным порядком из района Ново-Сокольники в район Порхова к железнодорожной станции Дно, 1-й Донской ка­
зачьей дивизии — в район Пскова с расположением штаба
этой дивизии в Пскове, Уссурийской конной дивизии—•
в район Великих Лук, штабу 3-го конного корпуса нахо­
диться в П скове2. К 23—25 августа дивизии уже распо­
ложились в отведенных им районах.
1 Ц ГВИ А . ф. 2031, on. I, д. 37, л. 357.
5 Ц ГВ И А , ф. 2031, оп. 2, д. 372, л. 203.

185


К этому времени в Ставке окончательно созревает
план создания Отдельной Петроградской армии. Сфор­
мированная из надежных частей и соединений, она
должна была представлять собой главную ударную силу,
направленную против революционного Петрограда, и од­
новременно служить средоточием боевых резервов, кото­
рые в любой момент можно было бросить в нужном для
контрреволюции направлении •.
Сюда в создаваемую армию стягивались ударные ба­
тальоны волонтеров тыла. Из Ставки последовал ряд
требований в генеральный штаб о немедленной перебро­
ске ударных частей из внутренних гарнизонов в район
Петроградской армии. С мест начали спешно направлять
ударные роты и батальоны, но одновременно шли и сооб­
щения, что части не обеспечены полностью вооружением.
18 августа начальник штаба Северного фронта был
поставлен в известность о том, что по приказанию вер­
ховного главнокомандующего в ближайшем времени
в Лугу будет прислан партизанский отряд штабс-капита­
на Орла, который необходимо в кратчайший срок развер­
нуть в отдельный пеший батальон с двумя конными сот­
нями и батареей четырехорудийного состава, снабдив
всем необходимым имуществом и лош адьм и2.
1 Приказ о сформировании П етроградской армии был отдан
Корниловым 26 августа (см. «Революционное движ ение в русской
армии в 1917 г.», стр. 352). В приказе, переданном 28 августа штабу
Зап адного фронта, говорилось: «Ввиду возникающей с отступлением
из-под Риги угрозы П етрограду мною решено сформировать отдель­
ную П етроградскую армию, подчинив ее непосредственно мне и
включив в ее состав 42-й армейский и 1-й кавалерийский корпуса,
Балтийский флот со всеми подчиненными командующему этим ф ло­
том войсками, крепостями и позициями, крепость Кронштадт, Нарвскую позицию и Петроградский военный округ, за исключением П е­
трограда с его ок р естн остя м и ... Граница м еж ду П етроградской ар­
мией и Севфронтом будет указана приказом, который последует
в ближайший дни. Вместе с тем мною предполож ено Северный и З а ­
падный фронт соединить в один Северо-Западный фронт, подчинив
его главкозапу, штаб которого расположитсй в Витебске. Д ля разм е­
щения ш табсевзапа необходимо срочно освободить помещения, зан и­
маемые штабкром Двинским, переведя последний в Великие Луки.
Корнилов. 2 8 /Ѵ ІІІ— № 4590/Б» (Ц Г В И А , ф. 2031, оп. 2, д. 373,
л. 210).
Быстрый провал мятежа не позволил Корнилову завершить на­
чатое им в контрреволюционных целях крупное переформирование
войск и создание П етроградской армии.
2 Ц ГВИ А , ф. 2031, оп. 2, д. 703. л. 232.

186


К ак видно из последующих событий, в Луге сформи­
ровалось значительное ядро контрреволюции, которое'
Ставка предполагала использовать для организации и
инструктажа вновь создаваемых отрядов. Недаром сюда
направлялись большие группы членов офицерского союза.
Больш ая часть войск направлялась в тыл 12-й армии
Северного фронта, прикрывавшей Петроград. Но харак­
терно, что главнокомандующий Северным фронтом одно­
временно с прибытием частей предупредил штаб 12-й ар­
мии, что «все части, прибывшие на Северный фронт из
Петрограда, Ю жфронта и из района Двинска, составляют
резерв главковерха и мой резерв»
Командование не
собиралось бросать свои «надежные» части на передовую
линию, а помещало их в резерв, откуда они могли бы
в случае надобности ударить по революционным латыш ­
ским и русским частям.
Д л я выполнения «особо важных функций» в распоря­
жение штаба Северного фронта и 12-й армии Корнилов
решил направить «надежнейшие» части. 21 августа он
отдал приказ об отправке на станцию Иеве ударного
полка капитана генерального штаба Неженцева. Полк
в оперативном отношении поступал в «непосредственное
подчинение главковерха, а во всех других — Северного
ф ронта...». Приказ требовал обеспечить полк отлично
«всем необходимым»2.
Производится мобилизация всех ударных сил, какие
только возможно было спешно перебросить как активную
пехотную поддержку частям конного корпуса. В распоря­
жение штаба 12-й армии направлялись юнкера. 24 авгу­
ста штаб Северного фронта был предупрежден, что «со­
гласно указаний Ставки из ІОзфронта йа Севфронт в Венден срочно направляются два-три ударных батальона,
так называемых юнкерских. Главкосев приказал пере­
дать их в распоряжение Командарма X II» 3.
Переброска в 12-ю армию юнкеров диктовалась двумя
причинами. Во-первых, в составе армии было много л а ­
тышских и русских большевистски настроенных полков,

1 Ц ГВ И А , ф. 2031, оп. 2, д. 372, л. 210.
*
«Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з
гром корниловского мятежа», стр. 419.
8 Ц ГВИ А , ф. 2031, оп. 2, д. 817, л. 118, или «Революционное дви­
ж ение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа»,
стр. 425 (сокращенный текст телеграммы).

187


которые внушали контрреволюции большое опасение.
Она стремилась изолировать эти полки от развертываю ­
щихся событий в Петрограде и не дать им ударить с тыла
по войскам 3-го корпуса. Во-вторых, близость 12-й армии
от столицы давала возможность спешно перебросить эти
юнкерские батальоны на поддержку выступающим в П е­
трограде контрреволюционным силам.
Т ак под видом реорганизации обороны Петрограда
Ставка укрепляет положение своих контрреволюционных
сил.
■
После известной «обработки» Ставка сочла возмож­
ным отдать 23 августа приказ о переброске с Ю го-Запад­
ного фронта 10-й кавалерийской дивизии. Штйб этого
фронта получил приказание генерала Лукомского о под­
готовке к «немедленной посадке для отправления на Се­
верный фронт» 81-й пехотной дивизии. С Румынского
фронта сюда направлялась 112-я ди ви зи я1. Стало ясно,
что управление 3-го конного корпуса не в силах руково­
дить таким большим количеством частей и поэтому Став­
ка решила приступить к формированию нового корпуса,
подчинив его штабу Петроградской армии.
23
августа Корнилов запросил главнокомандующег
Западным фронтом генерала П. С. Балуева о возможно­
сти отправки на Северный фронт «одной пехотной и од­
ной конной дивизий» (выбор по усмотрению Балуева,
которому Корнилов вполне доверял). При этом указы ва­
лось, что «эти части придут в тот район, который отойдет
в дальнейшем к Северо-Западному фронту»2.
Генерал Балуев, правая рука Корнилова на Западном
фронте, сообщил о готовности указанных дивизий к от­
правке в тыл Северного фронта. 25 августа Ставка указа­
ла им пункты назначения. 2-й Уланский полк кавалерий­
ской дивизии направлялся в Гатчину в распоряжение
командира 3-го конного корпуса. Все остальные части
должны были войти в состав нового корпуса, управление
которого перебрасывалось в район Северного ф рон та3.
1 См. «Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
гром корниловского мятежа», стр. 423.
2 Там же.
3 Ц ГВИ А , ф. 2031, оп. 2, д. 817, л. 118. В архиве сохранился
документ, по которому мож но судить о ход е формирования и с о ­
ставе этого нового корпуса. 26 августа штаб Северного фронта сооб­
щал командующим 5-й и 12-й армиями, что в тылу их армий должны

188


Новый корпус, образованный из «надежных» частей З а ­
падного, Ю го-Западного и Румынского фронтов, по пла­
нам Ставки должен был составить второй эшелон
3-го конного корпуса.
Чтобы надежнее руководить сосредоточенными в Пет­
роградском районе войсками и обеспечить подготовку
всех тайных военных обществ к провокационному выступ­
лению в Петрограде ко времени подхода конного корпуса,
Ставка и офицерский союз проводят в середине августа
в широких масштабах вербовку и посылку в Петроград
кадровых и штабных офицеров. В частности, Ставка и
главный комитет офицерского союза 22 августа разосла­
ли спешную телеграмму, в которой под видом необходи­
мости изучения и испытания в Ставке новых английских
минометов и бомбометов требовали скорейшей присылки
в Могилев от каждого полка нескольких наиболее опыт­
ных офицеров.
Прибывающих в Могилев «бомбометчиков» непосред­
ственно принимали и подвергали обработке члены коми­
тета офицерского союза. Они сообщали им об истинных
целях их вызова в Ставку и предлагали немедленно вы­
езж ать в Петроград для участия в выступлении и захвате
власти генералом Корниловым.
Офицеры направлялись в Петроград в распоряжение
петроградского отделения офицерского союза и «Респуб­
ликанского центра», причем им предписывалось держ ать
свою командировку в секрете, в штаб военного округа и
к коменданту по прибытии не являться, а расходиться по
сообщенным им тайным адресам.
Многие из офицеров, направленные в Петроград, не
поехали туда, возвратились в свои части. Ставка сейчас
же потребовала составить на таких офицеров «дела» и
передать следственным властям. В общей сложности все
же Ставка и офицерский союз предполагали отправить
в Петроград не менее 3 тыс. человек офицеров с боевым
опытом •.
быть размещены прибывающие сюда 1, 2, 12, 29, 45, 81 и 85-я пе­
хотные и 2, 14 и 16-я кавалерийские дивизии (Ц Г В И А , ф. 2031,
оп. 2, д. 373, л. 209). Генералы рассчитывали, что солдаты и оф и­
церы этих дивизий составят надежный для контрреволюции костяк
нового корпуса (см. «Революционное движ ение в августе 1917 г.
Р азгром корниловского мятежа», стр. 423).
1 См. Н. Я. И ванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 84.

189


В Петрограде из местных и прибывших с фронта офи­
церов была создана активная провокаторская группа
во главе с полковником Гайманом. В ее задачи входи­
ло узнать о настроении рабочих и солдат, их численности
и вооружении, подготовить выступление контрреволюции,
согласованное с продвижением войск к Петрограду, за ­
хватить броневые автомобили, занять важные пункты,
арестовать некоторых членов коалиционного правитель­
ства, а главное — депутатов Советов, осуществить раз­
гром рабочих организаций и партии большевиков.
План действий заговорщиков был таков. Часть корни­
ловц ев— офицеров и членов тайных обществ — под ру­
ководством атамана А. И. Дутова инсценирует 27 августа
в Петрограде мнимое выступление большевиков. Д ругая
часть заговорщиков, включающая офицерские группы,
юнкерские училища и отдельные части, вмешивается
в вооруженное столкновение и, действуя совместно с по­
дошедшими 3-м конным корпусом и ударными частями,
захватывает власть в городе в свои руки.
В этом плане, как видно, была рассчитана и дата вы­
ступления. На 27 августа приходилась полугодовщина
русской революции. Можно было предполагать, что в этот
день будут демонстрации рабочих и солдат, что дало бы
возможность тайным обществам спровоцировать беспо­
рядки.
Деятельное участие в подготовке корниловской аван­
тюры принимали и представители Антанты, причем наи­
более активная роль принадлежала английскому послу
Д. Бьюкенену. Английская буржуазия не только сочув­
ствует выступлению генерала Корнилова, но и пытается
помочь ему. На эту помощь заговорщики возлагали боль­
шие надежды.
«В среду 5 сентября (23 августа), — пишет Бьюке­
нен,— ко мне заіііел мой русский друг, состоявший ди­
ректором одного из крупнейших петроградских банков,
и сказал, что он находится в довольно затруднительном
положении, т. к. некоторые л и ц а ... дали ему поручения...
Эти лица имеют поставить меня в известность, что их ор­
ганизация поддерживается некоторыми крупными финан­
систами и промышленниками, что она может рассчиты­
вать на поддержку Корнилова и одного армейского кор­
пуса, что она начнет операции в ближайшую субботу,
8 сентября (26 авГуСта), И что правительство будет при
190


этом арестовано, Совет распущен. Они надеются, что
я поддерж у их, предоставив в их распоряж ение бритая-'
ские броневики, и помогу им скрыться в случае неудачи

их предприятия»
Хотя Бьюкенен и отрицает свое участие в заговоре,
однако он дал полное согласие на использование британ­
ских броневиков во время похода генерала Крымова на
Петроград и д аж е под водительством английских офи­
церов.
Английские бронесилы приняли активное участие как
в походе 3-го койного корпуса на Петроград, так и в ох­
ране Ставки и подготовке действий на других участках.
Керенский со своей стороны такж е делал все возмож­
ное, чтобы облегчить переворот. Не случайно все тайные
приготовления корниловцев соответствовали линии пове­
дения \ Керенского, который такж е был заинтересован
в разгроме революции с той лишь разницей, что диктато­
ром хотел видеть себя. Н асыщ ая Петроград реакционны­
ми частями, Керенский одновременно эвакуировал из
него революционно настроенные воинские команды и ча­
сти. Так, накануне корниловского выступления он отдал
приказ об отправке на фронт сначала четырех, а потом
еще семи революционных полков. Готовясь объявить
военное положение в Петрограде и его районе, Керенский
спешит удалить все части, которые могли выступить про­
тив реакционных мероприятий правительства.
К числу таких мероприятий относилась борьба с боль­
шевистской печатью. 24 августа Керенский закрывает
газету «Пролетарий» — орган Центрального Комитета
большевиков. Это поощрило контрреволюционный гене­
ралитет к применению подобных же мер в прифронтовой
полосе. Так, 25 августа начальник штаба Западного
фронта Духонин запраш ивает начальника кабинета воен­
ного министра Савинкова: «Ввиду того что типография,
где печаталась газета «Звезда», частновладельческая и
специально газеты не обслуж ивала... прошу сообщить,
может ли быть эта типография секвестрована для воен­
ных це^іей»2.
И Временное правительство и Ставка спешили заду­
шить большевистскую печать, чтобы помешать большеви­
1 Ц ГА О Р, ф. 9, on. 1, д. 6, л. Б6. П одчеркнуто в документе.
s Ц ГВИ А , ф. 2048, on. 1, д. 1198, л. 40.

191


кам организовать рабочие и солдатские массы на борьбу
против контрреволюционного переворота. В этом отноше­
нии соперники на пост диктатора действовали, стараясь
опередить друг друга.
Корнилов привлек к активной контрреволюционной
борьбе атамана А. М. Каледина и группирующиеся во­
круг него реакционные части донского казачества.
Используя контрреволюционные' настроения атамана
Каледина и полную договоренность с ним еще в дни Мо­
сковского совещания, Ставка командирует к нему Завойко для установления контакта в период выступления.
Было условлено, что Каледин, начав открытые действия
на Дону, перебросит часть реакционных войск в Москву,
чтобы начать переворот и здесь одновременно с выступ­
лением корниловских войск в Петрограде.
Д аж е в случае провала выступления в Петрограде
Каледину надлежало продолжать борьбу на Дону. Он
должен был привлечь силы кубанского, терского и астра­
ханского казачества и, Опираясь на поддержку «Совета
союза казачьих войск», превратить Донскую область
в автономную единицу, в центр по собиранию всех
контрреволюционных сил для дальнейшей борьбы. А силы
эти могли быть довольно крупными.
Привилегированное владение землей, сословная зам к­
нутость и административная обособленность казачества,
наличие антагонизма между казачьим и неказачьим насе­
лением, провокационное натравливание казаков на ино­
городних, особенно при рассмотрении земельных вопро­
сов, действие лозунга «Дон для казаков» — все это позво­
ляло контрреволюции рассчитывать на то, что ей удастся
превратить Дон и другие казачьи районы в центры совре­
менной Вандеи.
Поэтому 25 августа, когда Корнилову удалось двинуть
корпус к Петрограду, Каледину посылается следующая
телеграмма: «По приказанию главковерха прошу конную
казачью дивизию, предназначенную для отправления на
Кавказ, спешно перевезти в Финляндию, через Москву.
О начале погрузки дивизии благоволите сообщить. Сроч­
ной отправке придается чрезвычайное значение. Лукомский»'.
.
1
«Революционное движ ение в России в августе
гром корниловского мятежа», стр. 437.

192

1917 г. Р а


Ставка рассчитывала, что Каледин и Завойко, орга­
низовав переброску донских казачьих частей по ж елез­
ной дороге Ростов — Москва, захватят ее на всем протя-1
жении, займут Воронеж, Козлов, Рязань и к концу авгу­
ста подойдут к Москве. Уже сам поход донских казаков
должен был сковать силы Московского гарнизона и ра­
бочих и не дать им возможности оказать помощь револю­
ционному Петрограду в его борьбе с контрреволюцией.
Кроме того, контрреволюция стремилась захватить
в свои руки и другие крупнейшие центры, в частности
Киев, где заговорщики имели свои отделения.
Генерал Деникин писал позднее о плане контрреволю­
ционной организации офицеров на Ю го-Западном фронте
в отношении Киева: «Возникшая по инициативе генерала
Крымова на Ю го-Западном фронте офицерская органи­
зация, охватившая, главным образом, части 3-го конного
корпуса и Киевский гарнизон (полки гвардейской кавале­
рии, училища, технические школы и т. д.), имела перво­
начальной целью создание из Киева центра будущей
военной борьбы. Генерал Крымов считал фронт кончен­
ным и полное разложение армии — вопросом даж е не
месяцев, а недель. План его, по-видимому, заключался
в том, чтобы в случае падения фронта идти со своим кор­
пусом форсированным маршем к Киеву, занять этот го­
род и, утвердившись в нем, «кликнуть клич»» •.
В Киеве доверенным лицом мятежников был временно
исполняющий обязанности командующего Киевским,
военным округом генерал Н. Н. Оболешев. С началом мя­
тежа Корнилов написал Оболешеву письмо-приказ, в ко­
тором содержался план захвата Киева. Оболешев должен
был лично арестовать начальника своего штаба полков­
ника Обручева, эсера, выступавшего против генеральской
авантюры, организовать встречу корниловских войск,
прибывших с фронта, поставить у телефонов и телеграф ­
ных аппаратов своих людей, а затем силами реакционных
войск приступить к аресту большевиков, революционных
рабочих, Советов и украинских учреждений. Контррево­
люционные профессора привлекались к уничтожению
социалистических изданий и аресту их редакторов. Страдомский, комиссар Временного правительства в Киеве,
сторонник Корнилова, должен был «сообщить настроение
1 «М ятеж Корнилова. И з б°лых мемуаров», стр. 146.
Ѵз 7

К апустин М. И.

193


горожан и результат агитации по плану, выработанному
на Московском совещании» •. Предусматривались и дру­
гие меры.
Но это письмо-приказ не дошло до адресата. Оно по­
пало в руки одного из офицеров в кабинете Корнилова,
а затем было передано в редакцию газеты «Известия» и
опубликовано. Это спутало карты корниловцев в Киеве.
Помешали и другие обстоятельства. Украинская рада,
напуганная великодержавной политикой Корнилова, вы­
ступила с поддержкой Временного правительства. Самое
же главное заключалось в том, что народные массы не
позволили осуществить эти планы.
Но, несмотря ни на что, корниловцы продолжали свое
черное дело. В Киеве приводились в боевую готовность
тайные контрреволюционные общества и юнкерские шко­
лы. Д ве школы юнкеров были приведены в готовность
в Житомире.
В Бердичев, где находился штаб Ю го-Западного фрон­
та, по приказу Деникина были вызваны с фронта
1-й Оренбургский казачий и один чехословацкий полки2.
Предательская сдача Риги до крайности накалила об­
становку. Контрреволюционные силы поспешили завер­
шить свои последние приготовления к заговору; события
ускорили сговор между Керенским и Корниловым.
Зная, что Ставка активно готовится к выступлению,
Керенский командирует туда Савинкова (вслед за ним
в Могилев приехал полковник В. Л ' Барановский, началь­
ник кабинета военного министра) с целью выработать
с Корниловым «практическое соглаш ение»3. Савинкову
поручено было решить с Корниловым ряд вопросов,
в частности убедить Корнилова в необходимости оставить
в ведении правительства «по политическим целям» Пет­
роград, взяв в распоряжение Ставки округ; испросить
у Корнилова 3-й конный корпус, чтобы осуществить
военное положение в Петрограде, но одновременно до­
биться устранения генерала Крымова от командования
корпусом и отклонить посылку в Петроград «дикой» ди­
визии. Предстояло решить ряд организационно-полити­
'
гром
2
3
гром

194

«Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
корниловского мятежа», стр. 440.
Ц ГВИ А , ф. 2148, on. 1, д. 8, л. 10.
«Революционное движ ение в России в августе 1917 г. Р а з­
корниловского мятежа», стр. 431.


ческих вопросов, связанных с контрреволюционным вы­
ступлением.
Савинков прибыл в Ставку 23 августа и в течение двух
дней (23 и 24 августа) имел продолжительные личные
беседы с Корниловым. В первой же беседе Корнилов вы­
сказал упреки по адресу Временного правительства за
его нерешительность в деле укрепления дисциплины в ар­
мии и во всей стране. Он с возмущением говорил, что
глава правительства Керенский не только слаб и нере­
шителен, но ведет двуличную, неискреннюю политику: за
его спиной договаривается с генералом Черемисовым
о назначении последнего верховным главнокомандую­
щим.
Но все же доводы Савинкова, что правительство уже
вступило на путь «твердой власти», для утверждения
в чем и просит 3-й корпус1, что Керенский пока необхо­
дим как якобы большой государственный деятель, что
оба они, будучи «вождями» различных партий, должны
работать вместе, чтобы создать сильную власть, склонили
Корнилова к согласию сохранить Керенского в составе
правительства, хотя бы на второстепенных постах.
Савинков вручил Корнилову подготовленные по рас­
поряжению Керенского законопроекты о введении смерт­
ной казни и военно-полевых судов в тылу.
Было ясно, что Савинков добивается такого сговора
между двумя претендентами на диктаторство, который
позволил бы им совместными усилиями обрушиться на
революцию. Т акая линия соответствовала позиции каде­
тов и союзных империалистических кругов.
Корнилов сделал вид, что он согласен пойти на неко­
торые уступки Керенскому. Так, он согласился заменить
туземную дивизию, уже нацеленную на Петроград, регу­
лярной кавалерийской дивизией2. Согласился он и зам е­
нить генерала Крымова на посту командующего 3-м ка­
валерийским корпусом, ибо знал, что Керенский не хотел,
чтобы этот пост занимал явный корниловец. Конечно,
это был заведомый обман, ибо уже вскоре туземная ди­
визия двинулась к Петрограду, а Крымов получил повы­
1 См. «Революционное движ ение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 421— 423.
2 Некоторые члены Временного правительства считали, что по
тактическим соображ ениям нецелесообразно подавлять русское ре­
волюционное движ ение национальными кавказскими частями.

Ф

195


шение — стал командующим Отдельной Петроградской
армией.
Что касается просьбы Керенского направить конный
корпус в Петроград для обеспечения военного положе­
ния, так он и без этой просьбы должен был по плану
Ставки двинуться туда. Не возраж ал Корнилов и против
решения Керенского о выделении Петрограда из П етро­
градского военного округа, чтобы не передавать его в под­
чинение Ставки, так как для него это имело уже чисто
формальное значение.
Заговорщики детально обсудили вопрос о начале вы­
ступления. Они решили, что вторжение в Петроград дол­
жно иметь видимость «ответной меры» на выступление
рабочих, которое они сами должны были спровоцировать,
использовав для этого момент опубликования закона пра­
вительства о распространении смертной казни на тыл
Переговоры Корнилова и представителей Временного
правительства свидетельствовали о том, что заговорщики
готовы действовать «решительно и беспощадно», устроить
кровавую баню петроградскому пролетариату так, «что­
бы это отозвалось по всей России»2. И конечно, участ­
ники переговоров в Ставке согласились на том, что в ре­
зультате заговора против революции в стране должна
быть установлена военная диктатура.
Но вопрос о том, кто же будет диктатором в резуль­
тате переворота — Корнилов или Керенский, на перего­
ворах не затрагивался. Такая незавершенность пере­
говоров, однако, не могла заслонить главного: два
заговорщических центра — Временное правительство и
корниловская Ставка — решили начать разгром револю­
ции с Петрограда. Тем не менее она свидетельствовала
о том, что между корниловщиной и керенщиной продол­
ж али оставаться тактические расхождения.
Ставка твердо решила действовать по-своему: не от­
вергая сговора с Временным правительством и лично
с Керенским, при окончательном решении вопроса о вла­
сти опереться на конные корпуса, удалить из состава
правительства эсеров и меньшевиков, связанных с Сове­
1 См. Я . Я. И ванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 96.
1 Выражение полковника Барановского, присутствовавшего на
одной из бесед («Револю ционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 432).

196


тами, и образовать правительство военной диктатуры во
главе с Корниловым.
Керенский и поддерживавшие его эсеро-меньшевистские верхи рассчитывали с помощью демагогии, револю­
ционной фразы удержать массы от решительных дей­
ствий, направленных против введения закона о смертной
казни и военно-полевых судов по всей стране. Керенский
рассчитывал совершить контрреволюционный переворот
под своим руководством и держ ать Ставку в своем под­
чинении. Эту главную цель преследовала миссия Савин­
кова в Ставке. Но его надежды не оправдались: резуль­
таты переговоров не устранили причин назревшего кон­
фликта между двумя претендентами на пост диктатора
России.
К 26—27 августа контрреволюции удалось стянуть
значительные силы, которые были сгруппированы в сле­
дующих пунктах ’.
1. Киев — Бердичев (тыл Ю го-Западного ф ронта):
чехословацкий национальный корпус, отдельные польские
части, батальоны георгиевских кавалеров, бронечасти,
военные ударные силы офицерского союза, в запасе
14 ударных батальонов, военные школы и училища и ряд
казачьих и кавалерийских частей фронта.
2. Могилев — Минск (тыл Западного ф рон та): поль­
ский национальный корпус, корниловский ударный полк,
Текинский полк, батальон георгиевских кавалеров, ка­
зачьи полки, бронесилы, в запасе 8 ударных баталь­
онов 2, военные школы и училища, ударные контрреволю­
ционные группы в тылу. Кроме того, к периоду самих со­
бытий сюда подошли остатки частей Кавказской дивизии.
3. Псков — Луга — Выборг (тыл Северного фронта):
3-й конный корпус, включая туземную дивизию, 1-й К ав­
казский кавалерийский корпус, 1, 2, 12, 29, 45 и 85-я qeхотные дивизии, 2-я и 16-я кавалерийские дивизии, управ­
ление 45-го корпуса, отдельные казачьи полки Петрограда
и его района, ударные батальоны смерти, переброшенные
под Петроград, тайные ударные военные группы «Воен­
1 П риводятся суммированные данные по материалам Ц ГВИ А
и сборнику документов и материалов «Революционное движ ение
в России в августе 1917 г. Разгром корниловского
мятежа>,
стр. 419—599.
1 См. JI. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борь­
бе за власть Советов (1917 г.), стр. 68.

7

К апустин М . И .

197


ной лиги» и «Республиканского центра», офицерские
группы, в запасе 9 ударных батальонов ', военные школы
и училища и ряд надежных частей фронта.
4.
Дон — Кубань и Терек — Астрахань: казачьи вой
ска атамана Каледина. Наиболее надежную часть этих
войск после утверждения здесь власти открытой контрре­
волюции Каледин должен был перебросить к Москве,
чтобы, захватив ее, помешать организации помощи рево­
люционному Петрограду.
Все эти войска по замыслам контрреволюционных дея­
телей на своих штыках должны были принести смерть
революции. Но кадетско-октябристские лидеры и генера­
лы ле знали настроения рабочих и солдат. Они продол­
жали верить в силу приказа, слепое подчинение, палочную
дисциплину, недооценивали революционную работу боль­
шевиков, рост классового самосознания у солдат. «Н а­
дежные» части очень часто оказывались совсем ненадеж­
ными.
Корнилов и его окружение полагали, что достаточно
сообщить в приказе о якобы казацком происхождении
верховного главнокомандующего, как казаки будут на
их стороне. Буржуазия и Ставка уверили себя в том, что
политическая отсталость солдат-горцев и преданность
своим командирам позволят им бросить их против рево­
люционного народа.
Этим и объясняется, что на бумаге у генералов числи­
лось как будто бы много надежных войск, на деле же их
оказалось совсем ничтожное количество. Увлечь солдат
обманом и силой приказания уже было невозможно. Кор­
ниловцы не имели никакой опоры в народных массах.
Несмотря на это, они начали мятеж. Авантюра кадетскогенеральских заговорщиков была обречена на провал.
3. РИЖСКАЯ КАТАСТРОФА
И ПОПЫТКА СДАТЬ
КРОНШТАДТ

Предательская сдача Риги немцам 21 августа 1917 г.
явилась крупнейшей из целой серии провокаций корни­
ловцев против армии и народа.
-

1
Ц ГВИ А , ф. 2031, on. 1, д. 23; оп. 3, д. 4; on. 1, д. 28; ф. 2155
on. I, д. 1, и ф. 2003, оп. 2, д. 356.
г

198


Стремясь к быстрейшему осуществлению своих пре­
ступных планов, корниловская клика не останавливалась
перед предательством и изменой. Сдавая Ригу, Корнилов
и Ставка хотели создать видимость реальной угрозы П ет­
рограду, чтобы оправдать вступление в столицу контр­
революционных частей якобы для защиты ее от немец­
кого наступления.
Все обстоятельства сдачи Риги свидетельствуют о том,
что это событие было вызвано не военными, а политиче­
скими соображениями. Этот вопрос был предметом дли­
тельной борьбы между силами революции и контррево­
люции.
Известно, что до свержения царизма большевики дер­
ж ались тактики поражения правительства в империали­
стической войне. После Февральской революции 1917 г.
большевики перестали быть пораженцами. В. И. Ленин
говорил: «Мы были пораженцами при царе, а при Ц ере­
тели и Чернове мы не были пораженцами» '.
Поражение на фронте после свержения самодерж а­
вия явилось бы серьезным ударом по революции, ибо
поражение России в войне, даж е при власти бурж уаз­
ного Временного правительства, означало бы и пораж е­
ние Советов и других массовых организаций, созданных
рабочими, солдатами и матросами. Политика пораж е­
ния была бы еще более гибельной после июльских дней,
когда пролетариат и беднейшее крестьянство под руко­
водством Коммунистической партии готовились к воору­
женному восстанию против буржуазного Временного
правительства. Н а путь пораженчества в это время вста­
ли контрреволюционная буржуазия и ее прихвостни —
меньшевики и эсеры.
Пораженческая тактика контрреволюции особенно
ярко проявилась на примере Северного ф ронта2. Как
уже отмечалось, наиболее распропагандированными и
большевистски настроенными были части 12-й армии —
главной армии фронта. Если до июля 1917 г. в сводках
по 12-й армии указывалось, что на большевистских по­
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 114.
2 Риж ские позиции оборонялись 12-й армией Северного фронта.
В состав этого фронта в августе 1917 г. входили две ар м и и — 12-я
(2-й и 6-й сибирские, 13, 21 и 23-й армейские корпуса и две латыш­
ские бригады) и 5-я (1, 14, 19, 27, 28 и 37-й армейские корпуса),
а такж е 42-й отдельный корпус (был расположен в Финляндии).

199


зициях стояли главным образом 109-я пехотная дивизия
и латышские полки, то в конце июля и в начале августа
список «неблагонадежных» дивизий значительно расши­
рился: в него включили почти все полки 3-й и 5-й сибир­
ских, 116, 136 и 185-й пехотных дивизий *.
Важнейшей мерой «оздоровления» 12-й армии контр­
революция считала проведение крупной вооруженной
операции против революционных полков2. Под прикры­
тием эсеро-меньшевистских разговоров об усилении
«культурно-просветительной» работы штаб армии вел
подготовку к расформированию латышских стрелковых
полков и других революционных частей. К выполнению
этой операции были привлечены контрреволюционные
комиссары, исполнительный комитет солдат 12-й армии
(Искосол), генералы, офицеры и ударные части, стяну­
тые в Ригу.
12 августа по приказу из штаба армии в Московском
предместье Риги было совершено вооруженное нападе­
ние ударников из «батальона смерти» на подразделения
большевистски настроенного 2-го латышского полка,
охранявшего город. Латышские стрелки отбили атаки
«смертников». ЦК С Д Л К потребовал от Искосола при­
нять меры к прекращению провокаций против стрелков3.
Стоявшие на фронте революционно настроенные латы ш ­
ские и русские части, входившие в левый блок, узнав
о вооруженной контрреволюционной провокации в Риге,
сообщили, что в случае необходимости они окажут воору­
женную поддержку стрелкам 2-го латышского полка,
подвергшегося нападению «батальона смерти».
14
августа 1917 г. реакционные части под руководством
помощника комиссара фронта меньшевика Войтинского
окружили 18-й полк 5-й Сибирской дивизии и предложи­
ли ему сдать оружие и выдать большевиков. Солдаты
18-го полка отказались выполнить это требование, едино­
душно заявив, что оружие они не сдадут и своих товари­
щей не выдадут. Другие части 5-й Сибирской дивизии
сообщили о своей готовности немедленно выступить
в поддержку солдат 18-го полка.
Так солдаты-большевики не позволили корниловцам
1 Ц ГВИ А , ф. 2031, on. 1, д. 127, л. 184— 185.
2 «Окопный набат» № 7, 6 августа 1917 Г.
® Ц ГВИ А , ф. 2152, оп. 7, д. 86, л. 65.

200


выполнить свой план расформирования большевистски
настроенных лытышских и русских частей 12-й армии.
Большевистская организация 12-й армии использовала
эти события для разоблачения контрреволюционной роли
комиссара Временного правительства и меньшевистскоэсеровского Искосола.
Провал попыток вооруженной расправы с большеви­
ками и революционными солдатами в 12-й армии свиде­
тельствовал о том, что большевики здесь пустили глубо­
кие корни, что они стали такой силой, с которой контр­
революция не может справиться. Это обстоятельство,
а такж е и то, что район Северного фронта нужен был
Ставке для выполнения ее контрреволюционного плана,
ускорили решение контрреволюции сдать Ригу войскам
кайзера.
Стратегическое положение русского фронта вообще
в 1917 г. было очень тяжелым. Оно стало еще хуже
после июньско-июльского наступления. Тем не менее
найти силы для удержания рижских позиций (важней­
ших на подступах к столице) командование могло, ибо
давно знало о сосредоточении немецких сил на подсту­
пах к Риге. Однако это не входило в его планы.
Еще 13 августа в речи на Государственном совеща­
нии Корнилов не счел нужным умолчать о своем наме­
рении сдать Ригу. А несколько часов спустя после осу­
ществления этого предательского плана Корнилов в раз­
говоре с румынским послом Диаманди откровенно
заявил, что сдача Риги есть шаг к установлению военной
диктатуры. ЭтЬт разговор, переданный Диаманди его
правительству, стал известен затем в правящих кругах
Италии и других стран '•
Немцы быстро захватили Ригу еще потому, что рус­
ское командование без боя сдало им позиции на ее под­
ступах. 10 июля главнокомандующий Северным фронтом
генерал Клембовский приказал очистить Икскюльское
предмостное укрепление, не оставляя никакого охране­
ния. Этот шаг по сути дела предрешал сдачу Риги, ибо
Икскюльские позиции, находившиеся на левом берегу
Западной Двины, являлись «воротами» в Ригу. К 12 ав­
густа войска 6-го Сибирского корпуса отошли на 12 ки­

1
«Армия и флот рабочей и крестьянской России» № 10, 2 дек
бря 1917 г.

201


лометров в тыл на так называемую Франкендорфскую
позицию
Большевики решительно выступали против сдачи
Риги и рижских позиций, этих важных подступов к серд­
цу революции — Петрограду. Большевики призывали
солдат выполнять все боевые приказы, не носящие
контрреволюционного характера. «Окопный набат» разъ­
яснял: «Борьбу с собственным правительством солдаты
могут выиграть, не отступая ни на шаг на внешнем и вну­
треннем ф ронте»2. И солдаты всей 12-й армии, а особен­
но 186-й пехотной дивизии, стрелки двух латышских
бригад героически отстаивали Ригу. Но 21 августа по
секретному приказу Корнилова Рига была сдана немцам.
Ставка, заметая свои предательские шаги, взвалила всю
вину за эту катастрофу на солдат и большевиков.
Что сводки Ставки были клеветническими и пресле­
довали определенные политические цели, вынуждены
были признать и официальные представители правитель­
ства. Так, комиссар В. Б. Станкевич, которого никак
нельзя заподозрить в недостаточной лояльности по отно­
шению к верховному командованию, вспоминая о воен­
ной обстановке того времени, передает слова Корнилова,
который заявил, что он предаст суду Войтинского и
командующего 12-й армией Парского «за то, что те не
дают правильной картины о положении в армии, т. е.
не взваливают вину на солдат»3. «Но, ведь мне д аж е
в штабе армии, — писал далее Станкевич, — где были
лица, заведом о ищущие возможности свалить вину на
солдат, не могли сообщить ни одного конкретного ф акта

неисполнения не только боевого, но и вообще какого бы
то ни было п р и к аза.. . » 4
Таким образом, Ставка пользовалась инспирирован­
ными источниками, снабжавшими ее заведомо клеветни­
ческими сведениями, необходимыми для оправдания ее
предательской деятельности. Это оправдание нужно было
1 П одробности предательской сдачи Риги см. М. И. Капустин.
Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, гл. II;
Я. Я. Кайминь. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрь­
ской революции. Рига, 1961.
2 «Окопный набат» № 2, 26 июля 1917 г.
.
3 В. Б. Станкевич. Воспоминания. 1914— 1919. Берлин, 1920,
стр. 212.
4 Там ж е, стр. 207. Подчеркнуто нами.

202


Ставке только перед лицом рабочих и солдат, от которых
контрреволюция пыталась скрыть провокационный ха­
рактер своих действий. В «своих» ж е кругах ни Ставка,
ни правительство не скрывали преднамеренности сдачи
Риги, используя эту провокационную меру как козырь
в своей грязной политической игре.
В телеграмме министра иностранных дел Терещенко,
посланной 23 августа русским представителям за грани­
цей для информации иностранных правительств о при­
чинах отступления, прямо подчеркивалось, что «потеря
Риги не явилась неожиданностью... что взятие Риги
произвело громадное впечатление в армии и значительно
усилило наблюдавшийся ранее процесс отрезвления» '.
Это показывает, что Ставка определенно рассчиты­
вала на впечатление, которое должно было произвести
в буржуазных кругах России и за границей это событие.
Она получала возможность применить еще более кру­
тые меры в борьбе «за немедленное восстановление дис­
циплины в армии», за подготовку к перевороту.
Корниловы и Милюковы соверш или чудовищ ную п ро­
вокацию на фронте. Они сдали Ригу, бросили солдат под
огонь немецких пулеметов, чтобы добиться повсеместного
распространения смертной казни, чтобы поставить рево­
люцию на колени. П рограм м а Корниловых и кадетов —
это программ а предательства, измены, палачества, про­
вокаций и неслы ханного лицемерия.

Большевики решительно выступили против клеветы,
возводимой на них и на революционных солдат. При об­
суждении вопроса о прорыве Рижского фронта на засе­
дании ВЦ И К большевики огласили подготовленную ими
декларацию, в которой говорилось: «Мы, с негодованием
отвергая клеветы и ложь, распространяемые против
солдат, считаем нужным заявить, что мы рассматриваем
создавшееся угрожающее положение как результат поли­
тики Временного правительства, принесший интересы
мира и народной республики в жертву союзным и рус­
ским империалистам»2.
Газета «Рабочий» — центральный орган нашей пар­
тии, выходившая вместо разгромленной «Правды», в ре­
1 «П равда» № 203, 1 декабря 1917 г., № 186, 24 ноября 1917 г.
2 «Солдат» № 12, 27 августа 1917 г., или «Исторический ж у р ­
нал», 1942, № 8, стр. 9.

203


дакционной статье высоко оценила заслуги большевиков
Рижского фронта в воспитании стойкости у солдат. Ссы­
лаясь на доклад Савинкова Временному правительству
о боях под Ригой, в котором он вынужден был признать,
что большевистские полки «сражались с исключитель­
ным мужеством и потеряли до трех четвертей своего со­
става, в то время как другие такие ж е полки не выдер­
живали ни малейшего натиска противника», газета оце­
нила это признание как факт, опровергающий «всю ту
подлую травлю, которую обрушивают на большевиков
кадеты, черносотенцы, меньшевики и эсеры в течение
ряда месяцев». «Когда дело дошло до сражения, — про­
долж ала газета, — именно полки, воспитывавшиеся на
«Окопной правде» и грудью отстаивающие «Окопный
набат», именно они, сплошь «большевистские» полки,
дрались мужественнее всех...» 1
Стойкость, храбрость, организованность, проявленные
солдатами-большевиками в боях под Ригой, усилили их
авторитет в глазах даж е тех солдат, которые еще нахо­
дились под гипнозом эсеро-меньшевистской клеветы. Вме­
сте с тем солдаты под влиянием большевистской агита­
ции начинали понимать, что измена под Ригой — дело
рук не только буржуазии и военной клики, но и меньше­
виков и эсеров. Большевики использовали факт преда­
тельской сдачи Риги для дальнейшей изоляции меньше­
виков и эсеров, для вовлечения солдатских масс в свою
организацию.
Что касается «пропагандистов» из контрреволюцион­
ного лагеря, то они вплоть до Октябрьской революции
продолжали утверждать, что сдача Риги совсем не свя­
зана с корниловским заговором, что 12-я армия совер­
шила «сложный маневр отхода» в силу якобы «суровой
необходимости».
В середине сентября, когда контрреволюция готовила
вооруженные силы для «второй корниловщины», из кан­
целярий Временного правительства и ВЦИК последова­
ли указания о создании следственных комиссий для рас­
следования причин рижской катастрофы. Задача комис­
сий сводилась к тому, чтобы замаскировать истинные
причины рижской катастрофы, реабилитировать корни­
ловцев в глазах широких народных масс. В 12-й армии
«Рабочий» № 4, 28 августа 1917 г.

204


следственным комиссиям самую энергичную помощь ока­
зывал меньшевистско-эсеровский Искосол. По его ука­
занию редакция газеты «Рижский фронт» разослала во
псе штабы, солдатские комитеты и отдельным лицам
анкетный лист, заполнение которого, по ее мнению, по­
могло бы дать «полную картину боев 19—22 августа».
Редакция намеревалась «в ряде очерков нарисовать пол­
ную картину оставления Рижского плацдарма 12-й ар­
мией» и даж е издать отдельную книгу '.
,
И что же получилось? На вопрос «Чем солдаты Вашей
части объясняют падение Риги?» — солдатский комитет
186-й дивизии дал краткий, но исчерпывающий ответ:
«Изменой»2. Солдатский комитет 2-й Сибирской отдель­
ной саперной роты объяснял падение Риги «отсутствием
сил на главных участках ввиду корниловского заговора,
потому что им (т. е. Корниловым. — М. К.) кавалерия
была оттянута и на прорыве кавалерии не бы ло»3. Сол­
даты и офицеры 3-й батареи 110-й артиллерийской брига­
ды сдачу Риги объясняли «изменой родине... Ригу пре­
дал высший командный состав»4. Д аж е командир 131-го
пехотного Тираспольского полка подполковник Фокин
на вопрос, чем следует объяснить падение Риги, ответил:
«По-моему, изменой высшего командования»5.
Эти ответы на вопросы, заданные редакцией согла­
шательского органа, свидетельствовали о росте полити­
ческой зрелости солдат, о том, что большевистская точка
зрения на вопрос о причинах сдачи Риги преобладала
среди них и части офицеров. «Итоги» изучения причины
рижской катастрофы так и остались неопубликованными.
Учинив предательскую акцию в отношении Риги,
Ставка и Временное правительство стали усиленно гото­
вить другую, не менее крупную провокацию — сдачу
немцам Кронштадта.
Кронштадт — крупнейшая крепость на подступах
к Петрограду с моря — уже давно стал надежным опло­
том революционного народа против буржуазного пра­
вительства. Еще 13 мая Кронштадтский Совет вынес
1 Ц ГВ И А , ф. 94, on. 1, д. 57, л. 35.
2 Там ж е, л. 35—36.
3 Там ж е, л. 224.
4 Там ж е, л. 34.
6 Там ж е, л. 46.

205


решение, что единственной властью на острове Котлин
является Совет рабочих и солдатских депутатов. Комис­
сар Временного правительства в Кронштадте правый
октябрист Пепеляев вынужден был оставить свою долж ­
ность.
Большевики Кронштадта, руководимые такими энер­
гичными деятелями партии, как С. Г.«Рошаль, Б. А. Ж ем ­
чужин и другие, несмотря на противодействие меньшеви­
ков и эсеров и наличие анархистов, сумели завоевать
матросские и солдатские массы и сделали Кронштадт­
ский гарнизон надежной опорой революции. Это вызывало
большое беспокойство и раздражение со стороны бур­
жуазии, ее Временного правительства, а такж е меньше­
вистско-эсеровских лидеров Советов, всеми мерами пы­
тавшихся разложить кронштадтцев, оторвать их от ре­
волюции.
После июльских событий бывший тогда верховным
главнокомандующим А. А. Брусилов писал Керенскому:
« .. .с ликвидацией Кронштадта должны быть примене­
ны самые решительные меры. Р аз правительство всту­
пило в решительную борьбу с большевизмом, то оно
должно покончить и с гнездом большевизма — Крон­
штадтом» *. Брусилов предлагал предъявить Кронштадт­
скому гарнизону требования о полном подчинении пра­
вительству и разоружении, а в случае неисполнения этих
требований бомбардировать Кронштадт с батарей фор­
тов Ино и Красной Горки, которые .необходимо предва­
рительно занять войсками правительства.
Но Временному правительству этот план показался
рискованным. Бессильное подавить хорошо вооруженный
большой гарнизон крепости и флот открытой стрельбой,
правительство решило разоружить крепость тіо «страте­
1 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский
кризис», стр. 418. Защ ищ ая классовые интересы бурж уазии и по­
мещиков и будучи сторонником продолж ения империалистической
войны, А. А. Брусилов выступал против деятельности большевиков,
считая их дезорганизаторами армии и антипатриотами. Вместе с В ре­
менным правительством Брусилов мерами репрессий боролся против
растущ его влияния большевиков на солдатские массы. Однако он
во многом не соглашался с Временным правительством. Несмотря
на отрицательное отношение к пролетарской революции, Брусилов
был противником политических авантюр. Это привело его впослед­
ствии к расхож дениям с Временным правительством: Брусилов от­
казался участвовать в корниловском заговоре.

206


гическим соображениям», с тем чтобы потом сдать кре­
пость немецким империалистам.
7 августа штаб морского министерства прислал Керен­
скому секретный доклад, в котором испрашивал у него
разрешения на упразднение крепости Кронштадт, сооб­
щ ая при этом, что согласие главковерха Корнилова уже
имеется. В докладе указывалось, что крепость Кронштадт
в настоящее время утратила свое стратегическое значе­
ние и поэтому ее следует упразднить, сухопутный гарни­
зон вывести на материк, а 1-й Балтийский флотский
экипаж расформировать ■.
На следующий день, 8 августа, Керенский утвердил
основные положения доклада и дал указание морскому
штабу подготовить план этой операции в деталях к 23 ав­
густа* Ликвидация Кронштадта, важнейшего военного
форпоста на подступах к столице, включалась в общий
план мероприятий Ставки, предусматривавший объявле­
ние военного положения в Петроградском военном окру­
ге, поход 3-го конного корпуса на Петроград, и, таким
образом, являлась составной частью контрреволюцион­
ного заговора, направленного на удушение пролетарской
революции. Начальник морского штаба верховного
главнокомандующего вице-адмирал А. С. Максимов, со­
общая генералу Лукомскому о том, что согласие Керен­
ского получено, испрашивал у него практических указа­
ний по разоружению крепости. Одновременно он просщі
Лукомского сообщить Корнилову содержание доклада
от 7 августа.
Корнилов полностью согласился с планом штаба и
Керенского и возложил разоружение Кронштадта на
командующего Отдельной Петроградской армией, рас­
считывая, видимо, что силы, которые были двинуты на
побережье Финского залива, навеют страх на кронштадт­
ц е в .-25 августа он приказал Лукомскому заготовить
предписание для генерала Крымова, в котором преду­
смотреть ' все мероприятия по упразднению крепости
Кронштадт, расформированию морских и сухопутных
частей, выводимых с острова Котлин на материк, и от­
правлению их на боевые позиции. Корнилов приказал:

1
В. В ладим ирова. Контрреволюция в 1917 г. (Корниловщ ина
стр. 203— 205; «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 424.

207


«Оставить артиллерийское вооружение на батареях Риф,
Обручев и батареях, обороняющих южный фарватер;
вооружение остальных батарей снять и обратить на уси­
ление батарей районов Биоркэ, Ино, Красная Горка и
тыла»
Такое перемещение кронштадтской артиллерии поз­
воляло корниловцам наилучшим образом использовать
ее в контрреволюционных целях.
Ставка привлекла к разоружению Кронштадта пре­
данные ей части и офицеров Петроградского военного
округа. Она придавала этой операции особо важное зна­
чение и угрожала рассматривать любое неподчинение
связанным с ней распоряжениям «как неисполнение бое­
вого приказания».
Однако привести свое намерение в исполнение Ставка
не смогла. Солдаты и матросы разгадали планы контрре­
волюционного командования и Временного правитель­
ства и, несмотря на угрозу Корнилова в случае отказа
кронштадтцев добровольно- подчиниться приказу приме­
нить силу, разоружить крепость не дали. Как вынужден
был признать Керенский, «каж дая попытка вывести
артиллерию вызывала там прямо ярость толпы .. .» 2.
Разоружение Кронштадта означало подготовку к сда­
че его, а затем и П етрограда3 немцам, что нужно было
контрреволюции, чтобы лишить революционную Россию
ее руководящего центра.
Преднамеренная сдача Риги и подготовка к сдаче
кайзеровским войскам Петрограда означали, что русская
империалистическая буржуазия встала на путь преда­
тельства национальных интересов, измены родине ради
одной цели — установления военной диктатуры в стране.
4. ГЕН ЕРА Л ЬС К И Й М ЯТЕЖ

Еще до приезда Савинкова в Ставку генерал Корнилов
и его окружение приняли решение сместить Керенского
с поста премьер-министра и заменить Временное прави­
тельство. Предложения Керенского, переданные Савин1 «Революционное движение в России в августе
гром корниловского мятежа», стр. 424.
2 А. Ф. Керенский. Д ел о Корнилова, стр. 84.
3 См. В. И , Л енин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 146.

208

1917 г. Р а з­


новым, Ставка расценивала как проявление слабости
Временного правительства. Через несколько часов
после отъезда Савинкова Корнилов предпринял конкрет­
ные шаги к захвату власти. Он не сомневался в том, что
Временное правительство не сможет помешать ему учре­
дить военную диктатуру. М ашина контрреволюционного
заговора была пущена в ход. М ятеж против революции
поднял верховный главнокомандующий генерал Корни­
лов.
24 августа Корнилов, нарушив собственное обещание,
назначил генерал-лейтенанта Крымова главнокомандую­
щим Отдельной Петроградской армией, а командование
3-м конным корпусом возложил на такого ж е ярого мо­
нархиста генерал-майора П. Н. Краснова.
25 августа Крымов издал свой приказ № 1. Приказ
объявлял «город Петроград, крепость и г. Кронштадт,
губернии Эстляндскую, Петроградскую и все губернии
Финляндии на осадном положении» и после перечисле­
ния устрашающих мёр, связанных с введением осадного
положения, заканчивался словами: «Предупреждаю всех,
что на основании повеления Верховного главнокоман­
дующего войска не будут'стрел ять в воздух» *.
В тот ж е день Крымов отдает второй приказ («Секрет­
но. Д ля личного сведения») начальнику Кавказской ту­
земной дивизии генерал-лейтенанту Багратиону о воору­
женном подавлении революционных рабочих и солдат
Пеіфограда.
Приказ предписывал туземной дивизии вступить
в Петроград не позже утра 1 сентября, предварительно
разоружив гарнизоны Павловска и Царского Села.
В Петрограде войска князя Багратиона должны были
немедленно приступить к разоружению полков Петро­
градского гарнизона, всех отрядов рабочих и Красной
гвардии. Они обязывались установить караулы, ввести
патрулирование и подавлять силой оружия любое сопро­
тивление («против неповинующихся лиц гражданских и
военных должно быть употребляемо оружие без всяких
колебаний и предупреждений»). Главным комендантом
Петрограда назначался генерал-майор Краснов. Перво­
начальным местопребыванием самого Крымова указыва­
1
«Революционное движ ение в России в августе
гром корниловского мятежа», стр. 435.

1917 г. Р а

209


лась Ц ентральная телефонная станция. Приказ заканчи­
вался следующими параграфами: «10. Препровождаю
вам при сем для Вашего руководства и распространения
среди жителей копии моего приказа № 1 и вновь под­
тверждаю о подавлении беспорядков и наведении поряд­
ка самыми энергичными мерами. .11. Прилагаю план
города Петрограда с нанесением на нем местами казарм,
фабрик и заводов и сведениями о численности гарнизо­
нов, рабочих и их вооружении. Генерал Крымов. Н ачаль­
ник штаба генерал-майор Детерихс» ‘.
По генеральской диспозиции туземная дивизия (ее
стали называть корпусом) занимала Охту, Московскую,
Литейную, Александро-Невскую, Рождественскую части
города. Левее ее (в Нарвском, Петергофском и Коломен­
ском районах) располагалась 1-я Донская дивизия, а се­
вернее, на Выборгской стороне Петрограда, должна была
разместиться 5-я Кавказская казачья дивизия, входив­
ш ая в 1-й конный корпус. Уссурийской казачьей дивизии
поручалось разоружить Кронштадт, расправиться с м а­
тросами и подавить революционные выступления в Крас­
ном Селе и на Красной Горке2.
На переданной Крымовым Багратиону карте содер­
жались точные данные о противнике корниловцев — ре­
волюционных солдатах и отрядах Красной гвардии.
Например, указывалось: «Преображенский полк офице­
р о в — 40, солдат — 4000, пулеметов — 7—8, винтовок —
3400, патронов — 30000, ручных гранат — 2000. Невская
бумажная мануфактура — рабочих 6000, вооружены
частью разным оруж ием»3 и т. д.
Как видно, корниловцы готовились к бою на «вну­
треннем фронте» против рабочих и революционных сол­
дат со всей тщательностью, применяя правила оператив­
ного и тактического искусства.
Опасаясь, что войск ударной группы окажется недо­
статочно, Ставка отдает новые распоряжения об ускоре­
нии продвижения частей конного корпуса и стягивании
«ударников» и «частей смерти» к Петрограду. 25 августа
генерал Романовский приказал направить из Ревеля
1 «Революционное движение в России в августе
гром корниловского мятежа», стр. 435.
2 Там ж е.
3 Там ж е, стр. 436.

ею

1917 г. 'Р аз­


в Ц арское Село «батальон смерти». С Северного фронта
ответили, что эти распоряжения «комфлоту Балтийского
сделаны».
В тот ж е день начальник штаба Ю го-Западного
фронта генерал Марков получил приказ Ставки спешно
направить на Северный фронт «в распоряжение главкосева, в район по его указанию 1-й Омский б атальон »1.
Генерал Романовский, подписавший телеграмму 25 авгу­
ста, просил сообщить о начале перевозки2.
26
августа последовали дополнительные телеграммы
частям 3-го конного корпуса. Корнилов приказал К авказ­
скую туземную и 1-ю Донскую дивизию погрузить в ва­
гоны и 27 августа направить первую в Ц арское Село,
вторую в Гатчину3.
Ставка торопит. Она боится нарушить план продви­
жения карательных частей в Петроград. В штаб Север­
ного фронта летит срочная телеграмма: «Прошу погрузку
конных дивизий начать с утра двадцать седьмого и пере­
возку производить в спешном порядке. Уссурийскую ди­
визию направить в Красное Село. 26 августа 1917 г.
Романовский»4.
Таким образом, корниловские войска к 27—28 августа
должны были уж е прибыть в Гатчину, Красное Село,
Ц арское Село и Тосну — ближайшие окрестности Петро­
града. Вокруг революционной столицы стягивалось ж е­
лезное кольцо контрреволюции.
25
августа в Ставку был спешно вызван командир
1-го Кавказского казачьего корпуса князь Долгоруков
для уточнения плана общих действий. Уже говорилось,
что в дни Московского совещания Ставка предложила
командованию корпуса перебросить его к Петрограду.
Выступление тогда сорвалось, но приказа отвести начав­
шие передвижение части назад не последовало, и теперь
в районе Уси-Кирка и Выборга располагалась Кубанская
казачья бригада.
Теперь Корнилов решает спешным порядком пере­
бросить ее к Петрограду, чтобы создать угрозу столице
1 Ц ГА О Р, ф. 9, on. 1, д. 6, л. 61— 74, 438.
2 См. «Революционное движ ение в России в августе
Разгром корниловского мятежа», стр. 437.
3 См. там ж е, стр. 439.
4 Там ж е, стр. 440.

1917 г.

211


с севера. Д ля одновременного удара с юго-запада было
решено направить к Петрограду части 14-й кавалерий­
ской дивизии.
Долгоруков немедленно выехал из Ставки для выпол­
нения этого приказания. Но в Ревеле он был арестован
революционными моряками при попытке получить эсми­
нец для переезда в Гельсингфорс, и план передвижения
казачьего корпуса был расстроен.
. Приказ получило и командование Балтийского фло­
та. Ему предписывалось в случае беспорядков в Гель­
сингфорсе, Або, Выборг^ и других центрах на побережье,
а такж е самовольной переброски моряков на помощь
Петрограду подавить их судовой артиллерией.
Как можно видеть, действия Корнилова решительно
расходились с договоренностью, достигнутой между ним
и Керенским через Савинкова 23 и 24 августа. 3-й кон­
ный корпус, вместо того чтобы поступить в распоряжение
Временного правительства, был брошен вместе с дру­
гими войсками на Петроград с прямой задачей устано­
вить там власть корниловских генералов. Не оставалось
никаких сомнений в том, что Ставка стремится вырвать
власть из рук Временного правительства, что Корнилов
начал мятеж.
Д о определенного момента Корнилов еще не исклю­
чал возможности совместных с Временным правитель­
ством действий против революции. Начиная движение
эшелонов к Петрограду, Корнилов послал телеграмму на
имя Савинкова: «Корпус сосредоточится в окрестностях
Петрограда к вечеру двадцать восьмого августа. Я прошу
объявить Петроград на военном положении двадцать
девятого августа»'. Как было условлено во время пере­
говоров Корнилова с Савинковым, такая телеграмма
должна была явиться сигналом к утверждению и опуб­
ликованию Временным правительством закона о введе­
нии смертной казни и военно-полевых судов в тылу. Но
в страхе перед революционными силами Керенский так
и не вынес этого вопроса на решение Временного пра­
вительства.
Это не помешало соперничавшим между собой пре­
тендентам на роль диктатора — Корнилову и Керенско­
1 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 439.
•

212


му продолжить тайные, закулисные переговоры между
собой. Главная их тема — изменение состава правитель­
ства и его политики, передача власти в руки военной
диктатуры. Посредником в этих переговорах явился
активный участник контрреволюционного заговора, быв­
ший обер-прокурор синода В. Н. Львов.
Выше уже отмечалось, что кадеты и шедшие за ними
думские деятели рассчитывали на добровольную пере­
дачу власти Керенским военщине, считая, что такой ва­
риант чрезвычайно облегчил бы все дело. Добровольное
согласие Керенского на изменение состава кабинета ми­
нистров придало бы предстоящим переменам в прави­
тельстве видимость законности и прикрыло бы их контр­
революционный характер.
Миссия Львова началась еще 22 августа, когда после
ряда переговоров с кадетско-октябристскими деятелями
и авантюристами из окружения генерала Корнилова —
И. А. Добрынинским и А. Ф. Аладьиным — он решил
«поехать к Керенскому и убедить его перестроить пра­
вительство, чтобы успокоить Ставку». Это полностью
соответствовало планам Ставки, и поэтому Аладьин,
провожая Львова в Петроград, говорил ему, что путем
переговоров, «может быть, удастся предотвратить то,
что готовится к 27 августа». 22 августа Львов был уже
в Петрограде.
О своей первой встрече с Керенским Львов позднее
писал: «22 августа я сидел у Керенского в Зимнем двор­
це и говорил ему о предстоящем неизбежном взрыве
негодования на Совет, где сидят большевики, с возмож­
ной кровавой развязкой. «Вот и прекрасно, — воскликнул
Керенский, — мы скажем, что не могли предотвратить
столкновения общественных сил, и правительство остает­
ся в стороне». Я был повержен в изумление: председа­
тель Временного правительства думал в надвигающейся
гражданской войне умыть руки и предоставить действо­
вать другим .. . » 1
После столь откровенного обмена мнениями Львов
получил от Керенского-согласие на тайные переговоры
с общественными и военными организациями о возмож­
ной реконструкции власти с учетом их предположений и

1
«Волжский день» № 63, 31 августа 1918 г. «Волжский день» —
самарская кадетская газета.

213


требований. О своих переговорах с Керенским Львов
информирует лидеров кадетов. Одновременно он сооб­
щает им о желании Ставки, чтобы министры-кадеты
к 27 августа вышли из состава правительства. После
этого Львов едет в Москву, чтобы заручиться мнением
и поддержкой руководящих торгово-промышленных кру­
гов. 24 августа он снова появляется в Ставке уже в ка­
честве парламентера Керенского. На следующий день он
излагает Корнилову планы и требования правительства.
По словам Лукомского, Львов привез план Керенско­
го, содержавший три варианта создания сильной власти:
«Согласно первому — диктаторская власть сохранится за
ним, Керенским, и при нем будет сформировано прави­
тельство в новом составе; по второму — диктаторской
властью может быть облечено небольшое правительство,
в составе трех-четырех лиц (в число их должен войти и
верховный главнокомандующий); по третьему — верхов­
ная власть может быть сосредоточена в лице верховного
главнокомандующего, при котором должно быть образо­
вано правительство»
Что касается плана генерала Корнилова на этот счет,
то, согласно показаниям, данным Львовым следственной
комиссии, Корнилов говорил ему, что единственным вы­
ходом из тяжелого положения является установление
военной диктатуры и немедленное объявление страны на
военном положении, что, если Временное правительство
предложит ему обязанности диктатора, он не откажется
принять их, что Керенскому он не верит, но все ж е готов
предоставить ему пост министра юстиции, а Савинкову —
министра военного. Затем Корнилов добавил, что, не ру­
чаясь за их 'жизнь в других местах, он предлагает Керен­
скому и Савинкову под личной своей ответственностью
за их безопасность приехать в С тавку2.
Такой ответ Корнилова не оставлял никаких сомне­
ний в том, что главную роль в предстоящих событиях он
отводил себе, а Керенского отодвигал на задний план,
чтобы потом вовсе от него отделаться. По-видимому,
Корнилов после разговора со Львовым решил, что Ке­
1 А. С. Лукомский. Воспоминания, т. 1, стр. 238—239.
2 Ц ГА ОР, ф. 431, on. 1, д. 83, л. 6. См. такж е «Революционное
движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа»,
стр. 426—427.
'
214


ренский готов перед ним полностью капитулировать. По
словам Милюкова, Корнилов «не ожидал сопротивления.
Он думал, очевидно, что та обстановка, которая создает­
ся в Петрограде к 28 августа, сама по себе исключит воз­
можность правительственного противодействия, а скорее
заставит правительство искать спасения у него ж е ...» 1.
Уверенная именно в таком развитии событий, Ставка
спешно готовит новое правительство. 26 августа Корни­
лов и собравшиеся в его кабинете Филоненко, Завойко и
Аладьин совместно набросали проект создания «Совета
народной обороны» с участием верховного главнокоман­
дующего как председателя, Керенского в качестве министра-заместителя, а такж е Савинкова, генерала Алексее­
ва, адмирала Колчака и комиссара Ставки Филоненко.
Этот «Совет обороны» должен был осуществлять коллек­
тивную диктатуру, так как установление единоличной
диктатуры было признано нежелательным. В состав к а­
бинета министров было намечено ввести видных предста­
вителей торгово-промышленной буржуазии: Г. С. Тахтамышева, А. И. Путилова, С. П. Третьякова, кадета
А. В. Карташ ева, бывших деятелей царского режима
Н. Н. Покровского, . графа П. Н. Игнатьева, князя
Г. Е. Львова, а кроме того, А. Ф. Аладьина, Г. В. П ле­
ханова, В. С. Завойко и некоторых других лиц. Предпо­
лагалось, что Савинков станет военно-морским мини­
стром, Филоненко — министром иностранных дел, Завой­
к о — продовольствия, Аладьин — министром без порт­
феля.
В Зимнем дворце тем временем царило беспокойство.
26 августа Керенский с тревогой ж дал из Ставки своего
эмиссара Львова. Наконец Львов прибыл. Он сообщил,
что Корнилов кроме объявления Петрограда на военном
положении требует передачи ему всей власти, военной и
гражданской, отставки Керенского и всех министров
впредь до образования нового кабинета верховным
главнокомандующим2. Ошеломленный таким оборотом
дела, Керенский попросил Львова письменно подтвердить
сказанное им, что тот и сделал.
1 П. Н. М илю ков. История второй русской революции, т. 1,
вып. 2. София, 1921, стр. 182.
2 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 442.
215


Теперь Керенский обдумывал каждый свой шаг, чтобы
не допустить оплошности. Он пригласил Львова прибыть
вечером в военное министерство, где должен был со­
стояться разговор с Корниловым по прямому проводу.
Керенский сам хотел говорить с Корниловым.
Львов на переговоры опоздал. Тем не менее Керен­
ский заявил Корнилову, что В. Н. Львов такж е нахо­
дится у телеграфного аппарата и что разговор ведется
от двух лиц. Он попросил Корнилова подтвердить то, что
передал ему Львов три часа н а з а д 1. Корнилов, хотя и
не в прямой форме, подтвердил свои требования, доба­
вив, что «события последних дней и вновь намечающиеся
повелительно требуют вполне определенного решения
в самый короткий срок»2.
Теперь в распоряжении Керенского были веществен­
ные улики: письменное подтверждение Львова и лента
телеграфного разговора с Корниловым.
При выходе из военного министерства Керенский
встретил опоздавшего к телеграфному разговору Львова
и пригласил его в свой кабинет. Но теперь там находился
скрытый от глаз свидетель — помощник начальника
Главного управления милиции С. А. Белавинский. Речь
шла о том ж е ультиматуме Корнилова, и Белавинский
записал все, что вновь повторил Львов Керенскому
о своем посещении Ставки и требованиях Корнилова. По
окончании разговора Керенский объявил Львова аресто­
ванным. После этого он вызвал своего заместителя
Некрасова и Савинкова и вместе с ними обсудил юриди­
ческую достоверность улик. Все пришли к выводу, что
мятеж Корнилова против правительства налицо.
На созванном через несколько минут заседании Вре.менного правительства Керенский зачитал ленту раз­
говора с Корниловым и потребовал предоставления ему
всей полноты власти, «необходимой для борьбы с контр­
революцией» 3.
Министры, конечно, знали о причастности Керенского
к заговору Корнилова. Но чтобы он объявил своего по­
литического единомышленника мятежником — это яви­
1 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 444.
2 Там же, стр. 443.
3 Там же, стр. 444.

216


лось для них неожиданностью. Они попытались уговорить
Керенского мирно ликвидировать конфликт, вновь свя,заться с Корниловым и устранить разногласия. Это была
попытка примирить двух кандидатов в диктаторы. Но
Керенскому было ясно, что при такой ситуации утвердить
свою кандидатуру, удержаться у власти и сохранить
влияние эсеров и меньшевиков можно, только отмеже­
вавшись от Корнилова и с помощью лживых ф раз выда­
вая себя за патриота и защитника революции.
Тогда министры-кадеты демонстративно заявили
о своем выходе в отставку. Это было предусмотрено за ­
ранее. Еще 22 августа В. Д. Набоков, один из кадетских
лидеров, передал министрам-кадетам прямое указание
корниловского штаба — выйти из правительства и со­
здать правительственный кри зи с'.
Выходом из правительства кадеты разрушали вто­
рую коалицию (июльскую). Их расчет был прост: покон­
чить с бонапартистскими колебаниями Керенского и
остальных меньшевиков и эсеров, образовать новое пра­
вительство во главе с генералом Корниловым, способное
быстро расправиться с революцией.
В условиях создавшегося правительственного кризи­
са Керенский получает возможность неограниченных
действий. Без согласования с Временным правительством
утром 27 августа он телеграфным приказом смещ ает'
Корнилова и назначает временно исполняющим обязан­
ности верховного главнокомандующего начальника шта­
ба Ставки генерала Лукомского. Но и Корнилов и Лукомский отказываются подчиниться приказу Керенского,
каждый остается на своем посту.
В тот же день в полдень Керенский рассылает радио­
грамму: «Всем начальствующим лицам, комиссарам,
войсковым и общественным организациям о мятеже
Л. Г. Корнилова». В этой телеграмме Керенский прика­
зал: «1) Генералу Корнилову сдать должность верховно­
го главнокомандующего генералу Клембовскому, главно­
командующему армий Северного фронта, преграждаю ­
щего пути к Петрограду. Генералу Клембовскому
1
В. Д . Н абоков. Временное правительство. — «Архив русско
революции», т. I. Берлин, 1922, стр. 43—44. Тогда ж е подали проше­
ния об отставке и министры-«социалисты». Но по просьбе Керен­
ского они продолжали исполнять свои обязанности, и отставка их
носила формальный характер.

217


временно вступить в должность верховного главнокоман­
дующего, оставаясь в Пскове. 2) Объявить город Петро­
град и Петроградский уезд на военном п ол ож ен и и ...»1
М ежду претендентами в диктаторы Корниловым и
Керенским началась словесная дуэль,'взаимны е обвине­
ния в клевете, в измене и вместе с тем заверения к аж ­
дого в собственной верности родине. При этом и тот и
другой апеллировали к народу, против которого высту­
пали. В ответ на телеграфный приказ о смещении Кор­
нилова Ставка составила обращение к населению от
имени Корнилова, которое трижды передавалось по
радио. Генерал Лукомский со своей стороны в ответной
телеграмме Керенскому, одобряя действия Ставки, обви­
нил Керенского в том, что по его вине и вине Временного
правительства началась граж данская война2.
Тем временем 3-й конный корпус продвигался к Пет­
рограду. Керенский приказал главнокомандующему Се­
верным фронтом и командиру 3-го конного корпуса
остановить войска и возвратить на исходные позиции.
На это Ставка немедленно ответила приказом в случае
необходимости «дать сражение войскам Временного пра­
вительства» 3.
В связи с крайним обострением политической обста­
новки Савинков и лидеры кадетов вновь предприняли
попытку уговорить Корнилова уладить конфликт мирно.
Его более дальновидные соратники по контрреволюцион­
ному заговору, видя нараставший протест в массах, под­
сказывали, что в интересах капиталистов и помещиков
в данное время целесообразнее пойти на компромисс
с Керенским и совместно подавить революцию. В теле­
графном переговоре с Корниловым один из лидеров ка­
детов, В. А. М аклаков, указал Корнилову, что тот «недо­
статочно верно осведомлен о политическом настроении»
народных масс и поэтому необходимо ликвидировать
конфликт «без соблазна и огласки»4. Корнилов ответил
1 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 445. (Генерал Клембовский 28 ав ­
густа отказался принять пост главковерха) (Ц ГА ОР, ф. 431-с, on. 1,
д. 83, л. 2).
2 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 447— 448.
3 Там ж е. стр. 452.
* Там же, стр. 451—452.

218


категорически: он требовал установления его диктатуры
и объявления всей страны на военном положении. Вместе
с тем он не отказывался вести переговоры при условии
отмены его увольнения *.
Длинные телеграфные объяснения не дали результа­
тов. В тот ж е день Керенский сделал заявление для п е­
чати, в котором повторил, что Корнилов стремится узур­
пировать власть.
На это заявление Корнилов ответил еще одним «Об­
ращением к населению». В этом составленном им весьма
путаном документе он назвал поведение главы прави­
тельства «великой провокацией», обвинял его и все Вре­
менное правительство в связях с большевистским Сове­
том и «в совместных действиях» в полном согласии
с планами германского генерального штаба. Призывая
население поддержать начатый мятеж, Корнилов уверял,
что только он, сын казака-крестьянина, может спасти
родину и русский народ. Он звал идти с ним всех, «у кого
бьется в груди русское сердце» и «кто верит в бога,
в храм ы »2.
Такой крутой и неожиданный поворот событий необы­
чайно обострил политическую обстановку, сделал ее
весьма напряженной.
Отказавшись уйти с поста верховного главнокоман­
дующего, Корнилов заручился поддержкой главнокоман­
дующих фронтами и некоторых командующих армиями.
27 августа отказом повиноваться Временному правитель­
ству ответил главнокомандующий Ю го-Западным фрон­
том генерал Деникин, 28 августа — главнокомандующий
Северным фронтом генерал Клембовский. Еще раньше
Корнилов получил заверения в верности ему от главно­
командующего Западным фронтом П. С. Балуева, по­
мощника главнокомандующего Румынским фронтом
Д. Г. Щ ербачева (главнокомандующим считался румын­
ский король), командующих армиями Эрдели, Данилова,
Вановского, Эльснера, Селивачева, Черкасова и Камен­
ского3. Таким образом, главнокомандующие всех фрон­
тов (кроме Кавказского, которым командовал генерал
1 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 452.
2 Там же, стр. 446.
8 См. В. Владимирова. Контрреволюция в 1917 г. (К орнилов­
щ ина), стр. 150.
219


Пржевальский) выразили солидарность с генералом
Корниловым.
Войска 3-го конного корпуса продолжали продвигать­
ся к Петрограду и к середине дня 28 августа достигли
Луги и Вырицы. Напуганный Керенский метался «из
угла в угол». Он назначил ярого корниловца Савинкова
военным генерал-губернатором Петрограда и поручил
ему оборону города. Вместо этого Савинков занялся под­
готовкой к аресту большевиков. В то же время Керен­
ский объявил, что он отдает себя под охрану большеви­
ков и распорядился составить охрану Зимнего дворца
из большевистски настроенной команды крейсера «Авро­
ра» '. Уже один этот факт опровергал клеветническую
версию о «восстании большевиков» и вместе с тем дока­
зывал, что вызов конного корпуса в Петроград имел
целью подготовку сил для разгрома революционных тру­
дящихся столицы. Сам Керенский показал следственной
комиссии: «Я-то наверное знал, что никаких большевист­
ских выступлений не б у д ет.. . » 2
Прикинувшийся демократом, тайный корниловец Ке­
ренский не способен был на последовательные действия.
На решительную борьбу с корниловщиной способны были
лишь народные массы во главе с партией большевиков.
Они и покончили с корниловщиной. Корнилов шел напро­
лом. Он приказал начальствующим лицам железных
дорог исполнять только его приказы, а не Керенского3.
Своему ставленнику главнокомандующему П етроград­
ским военным округом генералу О. П. Васильковскому,
в ведении которого находился и Петроградский гарнизон,
Корнилов предписал подчиняться генералу Крымову.
Командующего Московским военным округом полковни­
ка А. И. Верховского Корнилов подчинил лично себ е4.
В действующую армию летели телеграммы Ставки, тре­
бующие исполнять приказы только Корнилова, а не Вре­
менного правительства и Керенского.
28 августа ЦК кадетов направил на переговоры к Ке­
ренскому Милюкова. Милюков предложил послать в
Ставку нескольких членов правительства вместе с ним
1 «Известия» № 158, 31 августа 1917 г.
2 А. Ф. Керенский. Д ело Корнилова, стр. 124.
3 См. «Революционное движение в России
Разгром корниловского мятежа», стр. 454—455.
4 См. там же, стр. 456—457.

220

в августе 1917 г.


самим, чтобы попытаться еще раз мирно урегулировать
конфликт. Но Керенский продолжал настаивать на уходе •
Корнилова с поста верховного главнокомандующего.
Кадеты ж аж дали победы Корнилова, но для отвода
глаз продолжали маневрировать, изображая себя «миро­
творцами», сторонниками соглашения между Корнило­
вым и Керенским. В то ж е самое время они усиленно
пропагандировали приказы и воззвания Корнилова.
28 августа кадетская «Речь» вышла с белой полосой:
кадеты собирались уже поместить в ней заявление
о своей полной солидарности с Корниловым, но в послед­
ний момент отказались от этого. В это самое время со
всех концов страны стали приходить сообщения о могу­
чем выступлении революционных масс против корнилов­
ских заговорщиков. 29 августа провал корниловского
заговора стал совершенно ясен. Многие сторонники Кор­
нилова открыто стали отмежевываться от него.


ГЛАВА

V

ПА Р Т И Я Б О Л Ь Ш Е В И К О В —
ОРГАНИЗАТОР РАЗГРОМА
КОРНИЛОВЩИНЫ

1.
Л ЕН И Н С КА Я ТАКТИ
РА ЗГРО М А К О РН И Л О В Щ И Н Ы

Выступление Корнилова резко изменило политическую
обстановку в России. Д ля революции настали грозные
дни. Обстановка потребовала от большевистской партии
выработки гибкой и осмотрительной тактики.. Дополни­
тельная сложность заключалась в том, что в момент кор­
ниловского выступления Керенский, состоявший в тайном
сговоре с Корниловым, как мы показали выше, отмеже­
вался от своего союзника, выступил против него. Керен­
ский испугался того, что народные массы, поднявшись
против корниловщины и разгромив ее, заодно сметут и
Временное правительство. И тогда пропадут мечты о дик­
татуре, о президентском кресле. Маневр Керенского не
обманул большевистскую партию. В. И. Ленин, вождь
партии и революции, разгадал замыслы врагов. Он не
раз подчеркивал, что «Керенский был и остается самым
опасным корниловцем...» '.
Правильному определению тактики в корниловские
дни предшествовал ленинский анализ политической об­
становки, сложившейся после июльских событий./В усло­
виях немирного развития революции еще большее зна­
чение приобретало разоблачение меньшевиков и эсе­
ров — пособников кавеньяковJ
Через четыре дня после Государственного совещания
В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 349.
222


В. И. Ленин пишет статью «Слухи о заговоре», которую
просит рассматривать как доклад ЦК. В этой статье'
вождь партии подверг критике некоторых работников
Московской организации большевиков, которые без ве­
дома Ц К партии, не определив предварительно условий
сотрудничества с соглашателями, вступили с ними в пере­
говоры о заключении политического блока для совмест­
ных действий против угрозы контрреволюционных вы­
ступлений в момент Государственного совещания. Разоб­
лачая уловки меньшевиков и эсеров, желающих выдать
себя за защитников революции, В. И. Ленин писал:
«Политический расчетец предателей меньшевиков и
оборонцев яснее ясного: они хотят надуть рабочих, вы­
дать себя^ за революционеров, разузнать кое-что про
большевиков (для передачи в контрразведку, конечно),
починить свою репутацию! Расчетец столь же подлый,
как и грубо шитый белыми нитками!» 1
В. И. Ленин предложил официально расследовать
обстоятельства участия большевиков в создании блока
с меньшевиками и эсерами и отстранить виновных от р а­
боты в Ц К и М К 2.
Владимир Ильич сформулировал основы тактики
большевистской партии на случай вооруженного выступ­
ления корниловцев против Временного правительства.
Он указывал, что в этом случае рабочие и солдаты высту­
пили бы на борьбу, но не для защиты Временного пра­
вительства, расстрелявшего июльскую демонстрацию
рабочих в Петрограде, а «самостоятельно защ ищ ая рево­
люцию, преследуя цели свои, цели победы рабочих,
победы бедных, победы дела мира, а не победы империа­
листов — Керенского, Авксентьева, Церетели, Скобе­
лева и К0» 3В момент начала мятежа В. И. Ленин скрывался от
ищеек Временного правительства в Финляндии. Но он
хорошо был информирован о событиях во всей стране.
Как только газеты принесли известия о начале корни­
ловского мятежа, В. И. Ленин написал письмо в Цен­
тральный Комитет (30 августа), в котором наметил так­
тику партии в связи с крутым поворотом событий.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 74.
2 См. там же, стр. 77.
3 Там же, стр. 76.

223


«В чем же, — писал В. И. Ленин, — изменение нашей
тактики после восстания Корнилова? В том, что мы видо­
изменяем ф орму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту
не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова,
сказанного против него, не отказываясь от задачи свер­
жения Керенского, мы говорим: надо учесть момент,
сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе те­
перь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяс­
нять народу (борющемѵся против Корнилова) слабость
и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь
это стало главны м : в этом видоизменение» '.
Видоизменение в тактике состояло такж е в том, что
теперь главным стало усиление агитации за «частичные
требования» к Керенскому: вооружить рабочих, вызвать
в Петроград революционные войска из Кронштадта, Вы­
борга, Гельсингфорса, разогнать Государственную думу,
арестовать Милюкова, Родзянко, Гучкова и мятежных
генералов, установить рабочий контроль, передать землю
крестьянству и т. п.
«И не только к Керенскому, — писал В. И. Ленин, —
н е с т о л ь к о к Керенскому должны мы предъявлять
эти требования, сколько к рабочим, солдатам и к кресть­
янам, увлеченным ходом борьбы против Корнилова. У вле­
кать их дальше, поощрять их избивать генералов и офи­
церов, высказывавшихся за Корнилова, настаивать, чтобы
о н и требовали тотчас передачи земли крестьянам, на­
водить и х на мысль о необходимости ареста Родзянки
и Милюкова, разгона Государственной думы, закрытия
«Речи» и др. буржуазных газет, следствия над ними»2.
Нежелание и неспособность правительства Керенско­
го осуществить эти требования народных масс и повести
подлинно революционную войну против кадетско-гене­
ральского заговора должны были убедительно доказать
трудящимся, поднявшимся на борьбу с корниловщиной,
антинародную, контрреволюционную п р и р о д у В р е м е н ­
ного правительства и связанных с ним эсеро-меньшевиков.
Так борьбу с корниловской контрреволюцией партия
большевиков умело использовала для окончательного
разоблачения Временного правительства. «Мы будем
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 120.'
2 Там же.

224


воевать, мы воюем с Корниловым,— писал В. И. Ленин,—
как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Ке­

ренского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это
разница довольно тонкая, но архисущественная и забы ­
вать ее н ел ьзя»'.
Суть дела, таким образом, заклю чалась в том, чтобы
разгромить сегодня Корнилова, а завтра свергнуть Ке­
ренского. Но при этом В. И. Ленин указывал, что в дан­
ный момент пролетариат могут привести к власти не пря­
мые призывы к свержению Временного правительства,
а требование от него активнейшей, истинно революцион­
ной войны с Корниловым. «Развитие этой войны, — писал
В. И. Ленин, — одно только может нас привести к вла­
с т и ...» 2 И в своем письме В. И. Ленин отметил, что
в связи с борьбой против корниловщины большевики
«чрезвычайно приблизились» к задаче завоевания власти
пролетариатом, «но не прямо, а со стороны»3.
В конце письма В. И. Ленин сделал приписку, в кото­
рой подчеркнул, что положения, выдвинутые в его пись­
ме, совпадают с точкой зрения на тактику большевиков
в борьбе с корниловщиной, изложенной в «превосходных
передовицах» и статьях газеты «Рабочий»4.
Уже 26 августа Ц К партии большевиков через газе­
ту «Рабочий» обратился к рабочим и солдатам Петро­
града с разъяснением подлинного смысла событий. Ука­
зывая, что «темными личностями распускаются слухи
о готовящемся на воскресенье выступлении и ведется
провокационная агитация якобы от имени нашей пар­
тии», Ц К предупреждал о необходимости не поддаваться
на провокационные призывы к выступлению и сохранять
полную вы держ ку5.
Рабочие и солдаты усилили бдительность. И хотя бур­
жуазные газеты «Речь», «Биржевые ведомости», «Рус­
ская воля» настойчиво твердили о предстоящем «выступ­
лении» большевиков, которое якобы будет сопровождать­
ся «резней буржуев», никто из рабочих и революционных
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 120.
1 Там же, стр. 121.
3 Там же.
4 См. там же.
5 См. «Революционное движение в России в августе
Р азгром корниловского мятежа», стр. 473.

1917 г.

225


солдат не верил этой лжи. 27 августа рабочие, револю­
ционные солдаты окончательно убедились в клеветниче­
ском характере этих слухов, распространяемых агентами
Корнилова.
В ночь с 26 на 27 августа состоялось объединенное
заседание ВЦ И К Советов рабочих и солдатских депута­
тов и Исполнительного комитета Всероссийского Совета
крестьянских депутатов, на котором А. В. Луначарский
огласил предложенную большевистской фракцией ВЦИК
резолюцию о политическом моменте. В этой 'резолюции
фракция большевиков, отмечая, что положение в стране
угрожающее, предложила принять ряд программных
мер, которые призваны спасти революцию. Эти меры
следующие: полная демократизация армии; отмена ре­
прессий против солдат, рабочих и крестьян, и в первую
очередь смертной казни; немедленная передача поме­
щичьих земель в распоряжение крестьянских комитетов;
законодательное установление 8-часового рабочего дня
и организация демократического контроля над производ­
ством и банками; ликвидация продовольственного кри­
зиса; беспощадное обложение налогами капиталистов и
конфискация военных прибылей; восстановление свобод;
немедленная отмена тайных договоров и предложение
условий всеобщего демократического мира.
Выполнение этих требований вплотную подводило
рабочий класс к взятию власти в свои руки. Борьба за
их выполнение развязы вала инициативу масс, подняв­
шихся на борьбу с корниловщиной.
Утром 27 августа, как только стало известно о мяте­
же, редакция газеты «Рабочий» подготовила экстренный
номер. Через несколько часов он был напечатан и отправ­
лен на заводы и в казармы. Центральный орган партии
разъяснял рабочим и солдатам грозную опасность кор­
ниловщины для революции и указывал, что главная вина
в этом лежит на меньшевистско-эсеровских и кадетских
вожаках.
В этом ж е номере была опубликована указанная ре­
золюция большевистской фракции, ставшая, таким обра­
зом, достоянием широких народных масс. Содержащиеся
в ней требования-лозунги обсуждались на рабочих и
солдатских собраниях, митингах и всюду находили под­
держку. Так, делегаты Кронштадтского Совета рабочих
и солдатских депутатов предъявили ВЦ И К наказ, кото­
226


рый в основном воспроизводил требования большевист­
ской фракции *.
,
Обращаясь к народу, партия внушала мысль, что
силы революции превосходят силы корниловцев, что на­
роду не на кого надеяться, кроме как только на свою
организованность и дисциплину.
В тот ж е день, 27ѵавгуста, ЦК, Петроградский коми­
тет, Военная организация при Ц К большевиков, Цен­
тральный совет фабрично-заводских комитетов и боль­
шевистская фракция ВЦ И К Советов рабочих и солдат­
ских депутатов обратились с воззванием ко всем
трудящимся, рабочим и солдатам Петрограда.
Раскрыв коварные замыслы Корнилова и подлинные
цели его выступления, воззвание указывало трудящимся,
что Временное правительство «оказалось не в состоянии
исполнить свою первую и прямую задачу: задавить
в корне генеральско-буржуазную контрреволюцию». На
вопрос, который волновал народные массы: где ж е вы­
ход, где спасение? — воззвание отвечало, что спасение
в революционной энергии самих пролетарских и солдат­
ских масс. «Только своим силам, своей дисциплинирован­
ности, своей организованности можем мы доверять».
Воззвание выражало уверенность, что рабочие и кре­
стьяне не потерпят «господства ставленника помещиков
и буржуазии — Корнилова»2.
Требования, сформулированные партией, вытекали
из конкретной исторической обстановки и полностью
соответствовали интересам народа. И трудящиеся массы
активно поддержали их.
Чтобы спасти престиж Временного правительства,
меньшевистско-эсеровские лидеры в дни корниловского
мятежа во всех своих документах твердили, что оно
представляет якобы интересы народа, революции, а Кор­
нилов с небольшой кучкой генералов — это контррево­
люция, это исключение3.

1 См. Л. Бромберг, И. Якуш ев. Большевики — организаторы
разгрома корниловщины, стр. 38.
і «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 474— 475.
3
Д аж е такие активные участники заговора, как управляющий
военным и морским министерством эсер Савинков и комиссар Вре­
менного правительства при Ставке эсер Филоненко, делали вид, что
они идут против Корнилова. Они напнсали обращ ения к солдатам
227


Меньшевистско-эсеровские заправилы старались вы­
ручить Керенского из трудного положения, в которое он
попал в связи с корниловской авантюрой. В ночь с 27
на 28 августа на объединенном заседании пленума ВЦ И К
Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполнитель­
ного комитета Всероссийского Совета крестьянских де­
путатов меньшевистско-эсеровское большинство отверг­
ло резолюцию большевистской фракции, в которой д а ­
валась характеристика контрреволюционной сущности
директории Керенского и выдвигались «частичные тре­
бования» к н ем у'.
На этом заседании был создан «Комитет народной
борьбы с контрреволюцией», большинство которого со­
стояло из меньшевиков и эсеров. Большевики вошли
в этот комитет, но лишь с информационно-технической
целью, сохраняя полную самостоятельность своей поли­
тической линии. Участвовать в работе комитета больше­
вики согласились при следующих условиях: 1) освобож­
дение арестованных в июле 1917 г. большевиков, рабочих
и солдат; 2) всеобщее вооружение рабочих. Под давле­
нием масс меньшевистско-эсеровский ВЦИК вынужден
был принять эти условия. Но при этом и он и комитет
старались затормозить их выполнение.
Рост влияния большевистской партии, резкий поворот
в настроении пролетариата и солдат, включая и эсеро­
меньшевистские низы, выступивших единым фронтом
против надвигающейся опасности, сказались и на дея­
тельности этого комитета. Большевикам удалось через
«Комитет народной борьбы» известить Советы и солдат­
ские комитеты об активном выступлении Корнилова,
принять решение о создании рабочих отрядов и получить
20 тыс. винтовок для их вооруж ения2. Но, приняв эти
решения, меньшевики и эсеры не хотели их выполнять
или выполняли вяло, ибо видели главное назначение
«Комитета народной борьбы» в том, чтобы сдерживать
революционную инициативу масс и служить органом
содействия правительству.
туземной дивизии, в которых клялись в верности народу и называли
Корнилова изменником (Ц ГВИ А, ф. 366, on. 1, д. 280).
1 См. J1. Бромберг, И. Якуш ев. Большевики — организаторы р аз­
грома корниловщины, стр. 41—42.
3 См. «Октябрьское вооруженное восстание». Л., 1967, стр. 152.

228

’


Одновременно меньшевистско-эсеровские лидеры под
видом защиты столицы от корниловцев, боясь, что на­
родные массы, поднявшись против корниловщины, заодно
сметут и их, стягивали в столицу войска из того же кор­
ниловского лагеря, в частности из 1-го кавалерийского
корпуса. В «Ж урнале военных действий 45-й пехотной
дивизии» за 31 августа записано следующее: «31 августа
177-й пехотный полк занял ст. Тосно. 178-й пех. Венденский полк, оставшийся в Финляндии, спешно востребован
в Петроград Центральным Исполнительным Комитетом
(Чхеидзе). Полк выступил и в тот же день прибыл
в Петроград» *.
Керенский, Чхеидзе и другие меньшевистско-эсеров­
ские заправилы, опасаясь движения красногвардейских
отрядов и воинских революционных частей по Николаев­
ской железной дороге на помощь революционному Пет­
рограду, поспешили поставить заслон на ст. Тосно. Соот­
ветствующее прикрытие против возможного движения
революционных войск из Финляндии тоже было сделано.
В эти дни Керенский и его компания усиленно готовят
петроградские юнкерские училища для выступления про­
тив красногвардейцев.
Таким образом, меньшевистско-эсеровские лидеры,
в том числе и Керенский, главной опасностью считали
революционные массы, возглавляемые большевиками,
а не Корнилова и корниловцев, мятеж которых они ф ак­
тически готовили. Уже теперь в период этой первой кор­
ниловщины, они создавали базу для «второй корнилов­
щины», стремились использовать корниловские ж е войска
для расправы с революционными рабочими и крестьян­
ством.
События развивались с головокружительной быстро­
той и неизбежно, как это указывал В. И. Ленин, должны
были вызвать ряд существенных изменений в тактических
приемах большевиков. В отличие от меньшевиков и эсе­
ров, которые звали на защиту контрреволюционного
Временного правительства, большевики, борясь против
корниловщины, ни на минуту не прекращали разоблаче­
ния антинародной политики Керенского.
Из всех политических партий в России только одна
партия, партия большевиков, могла поднять и действи1 ЦГВИА, ф. 2375, on. 1, д. 204, л. 4.
229


тельно
щиной.
мудрая
борьба

подняла народные массы на борьбу с корнилов­
И решающую роль в этом отношении сыграла
ленинская тактика и повседневная энергичная
всех членов партии за ее выполнение.

2.
МОБ
Р Е ВО ЛЮЦИОННЫХ МАСС
НА РАЗГРОМ КОР Н И Л ОВ ЩИ Н Ы

Боевым штабом по разгрому корниловщины являлся ЦК
Р С Д Р П (б). 27 августа в Москву и 29 августа в 20 глав­
нейших пунктов страны Ц К направил телеграмму о борь­
бе с корниловщиной. 31 августа и 3 сентября 1917 г.
почти в 500 организаций ЦК партии направляет новый
документ — специальное письмо о борьбе с корнилов­
щиной, составленное на основе письма В. И. Ленина
в Центральный Комитет Р С Д РП (б )1. Ход событий по­
казал, что директивы ленинского ЦК дошли даж е до
большевистских организаций Сибири и Дальнего Вос­
тока.
Реш аю щ ая роль в разгроме корниловского мятежа
принадлежит петроградскому пролетариату. Центр по­
литической жизни страны Петроград был и центром
социалистической революции. Не случайно именно сюда
направили корниловцы острие своего удара. Разгромить
силы Корнилова в Петрограде и под Петроградом озна­
чало одержать победу над мятежниками.
При первых известиях о движении корниловских
войск на Петроград вечером 27 августа было созвано
экстренное заседание Петроградского комитета партии.
С докладом о текущем моменте от имени Центрального
Комитета выступил член Ц К А. С. Бубнов. П етроград­
ский комитет на этом заседании наметил неотложные
меры по борьбе с мятежом. Было решено поддерживать
непрерывную связь с Центральным советом фабзавкомов, профсоюзами. Межрайонным совещанием районных
Советов2, с частями гарнизона и всеми крупными пред­

1 См. «Вопросы истории КПСС», 1966, № 11, стр. 125. Само
ленинское письмо было опубликовано только в ноябре 1920 г.
5
М ежрайонное совещание состояло из представителей районны
Советов П етрограда, создано в апреле 1917 г. Большевики пользо­
вались в Межрайонном совещании безраздельным руководством.

230


приятиями города. Петроградский комитет установил
круглосуточное дежурство членов партии на всех важных
объектах города. Большое место отводилось агитации —
разъяснению особенностей текущего момента.
Главное внимание большевики уделяли военно-бое­
вой работе— расширению рядов Красной гвардии, обу­
чению пролетариата военному делу, привлечению солдат
и матросов на сторону социалистической революции.
Как уже говорилось, В. И. Ленин предвидел необхо­
димость создания вооруженных сил революционного
пролетариата. В первые дни после свержения царского
самодерж авия В. И. Ленин писал, что единственной
гарантией завоеванной свободы является вооружение
пролетариата. Еще во время Февральской революции
на фабриках и заводах были созданы боевые дружины и
отряды из рабочих. Из них-то впоследствии и создава­
лись отряды Красной гвардии.
В первые ж е дни корниловского мятежа Красная
гвардия получила возможность существовать открыто,
чего была лишена контрреволюцией после июльских со­
бытий, и начала быстро расти.
Учитывая остроту момента, большевистская партия
выдвинула лозунг вооружения революционных рабочих
и разоружения контрреволюции. Военная организация
ЦК проводила большую работу по мобилизации воин­
ских частей Петроградского гарнизона на борьбу с кор­
ниловщиной. Ночью 27 августа Всероссийское бюро
военных организаций большевиков провело совещание
представителей военных частей гарнизона, которое об­
судило вопрос об участии солдат Петроградского гарни­
зона в борьбе с заговором. Совещание решило выделить
солдат-инструкторов для обучения рабочих военному
делу и оказать всемерную помощь в их вооружении.
Партийные организации приняли энергичные меры по
укреплению союза рабочих и солдат. С этой целью в р а з­
личных районах столицы, на заводах, фабриках, в воин­
ских частях проводились митинги рабочих и солдат, на
которых принимались резолюции о совместных действиях
против корниловщины. Вот что говорится в резолюции,
принятой на митинге в цирке «Модерн» 27 августа: «Мы
твердо верим, что братский союз рабочего класса и
армии, в который спаяла их наша Ф евральская револю­
ция, уничтожит, наконец, гидру надвигающейся контр­
231


революции, передаст власть представителям пролетариа­
та и беднейшего крестьянства и приведет нас в царство
свободы, в социалистический строй» '.
30 августа в театре завода Речкина (Московский
район Петрограда) состоялся массовый митинг. Резолю ­
ция, принятая на митинге, свидетельствует о высокой
политической зрелости участников. «Мы, рабочие, солда­
ты и матросы, собравшись на митинге, в числе 2 тыс. че­
ловек, после выслушивания ораторов на тему «Текущий
момент» находим, что политика доверия и соглаш атель­
ства с буржуазией и помещиками неизбежно должна
была [привести] и приведет к заговору Корнилова. Эта же
политика может повести только к гибели революции»2.
Митинг предъявил Совету рабочих, солдатских и кресть­
янских депутатов 12 требований, которые свидетельство­
вали о том, что «частичные требования» к Керенскому
дошли до широких народных масс.
Опираясь на инициативу рабочих-красногвардейцев
и революционных солдат, на свои старые связи, больше­
вистские организации сумели, хотя и не полностью, во­
оружить Красную гвардию. Оружие получали с Сестрорецкого оружейного завода, у воинских частей, располо­
женных в Новочеркасских казармах, из Петропавловской
крепости и из других источников3. Теперь надо было
обучить рабочих-красногвардейцев умению владеть ору­
жием. Всероссийское бюро Военной организации выде­
лило своих работников, которые подбирали и направ­
ляли на заводы инструкторов для военного обучения
рабочих. Сохранились некоторые списки таких инструк­
торов из числа солдат и унтер-офицеров. Например,
31 августа Всероссийская военная организация зареги­
стрировала в качестве инструкторов в Измайловском
полку Петроградского гарнизона старшего унтер-офице-

!_ «Рабочий» № 8, 30 августа 1917 г.
1
«Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з
гром корниловского мятежа», стр. 515.
3
По данным В. И. Старцева, общее число винтовок, получен
ных рабочими П етрограда из различных источников за время с конца
августа по середину сентября, составляло около 3 тыс. штук. «Это
было меньше того количества — 4 тыс., — которое удалось неле­
гально добыть в августе инициативной пятерке по организации Крас­
ной гвардии» (см. В. И. Старцев. Очерки по истории Петроградской
Красной гвардии и рабочей милиции, стр. 162).

232


pa H. И. Щ еголева, рядового В. Одинцова, в военных
бронемастерских — А. Новикова, П. Ерофеева. В тот ж е
день на Путиловский завод для обучения рабочих стрель­
бе из пулемета были направлены комендор JI. Саниенков, из Преображенского полка А. Грибас, из гвардии
Литовского полка С. Прагнецкий, из гвардии Егерского
полка И. К аню кин'. Член Совета рабочих и солдатских
депутатов Выборского района, он ж е заведующий бое­
вой дружиной, Орлов (Егоров) 31 августа послал в штаб
Военной организации записку с просьбой направить
к пяти часам трех инструкторов на завод «Айваз» и че­
тырех — на завод «Эриксон»2.
„
Центрами организации всей работы явились район­
ные комитеты Р С Д РП (б). Под их руководством район­
ные Советы избрали революционные комитеты по борьбе
с корниловщиной и комендатуры. Эти комендатуры фор­
мировали отряды Красной гвардии, вооружали их, ру­
ководили военным обучением, организовывали охрану
фабрик, заводов и электространций, ведали патрулиро­
ванием улиц и т. д. В масштабе города всей оперативной
работой по созданию красногвардейских (рабочих) отря­
дов руководила инициативная пятерка3. Политическим
руководством красногвардейских отрядов ведали комис­
сары, которые утверждались Петроградским комитетом
большевиков. Попытка правительственных органов и
соглашателей подменить Красную гвардию городской ми­
лицией, находящейся в распоряжении городского головы,
была отвергнута.
Первыми в боевые отряды вступали большевики, за
ними шли кадровые беспартийные рабочие. Из ж елаю ­
щих записаться образовались целые очереди. Коменда­
туры вели*непрерывную запись в отряды.
По-боевому был организован отпор корниловцам на
Выборгской стороне Петрограда. Рабочий завода «Но­
вый Лесснер» (ныне завод имени К. М аркса) М. Воро­
1 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 526.
2 См. там же.
3 См. В. И. Старцев. Очерки по истории Петроградской Красной
гвардии и рабочей милиции, стр. 146. Д о 2 сентября, т. е. до созда­
ния Центральной комендатуры Красной гвардии, районными комен­
датурам и руководило Всероссийское бюро Военных организаций
большевиков.
®

К ап усти н

м. И.

233


бьев, член КПСС с февраля 1917 г., писал в своих вос­
поминаниях, что утром 27 августа, когда петроградские
рабочие готовились отметить полугодовщину свержения
царизма, Выборгская сторона огласилась тревожными
заводскими сигналами: на город наступали контррево­
люционные войска генерала Корнилова. Завком завода,
которым руководили большевики, собрал общезаводской
митинг. На митинге выступил председатель завкома
Н. П. Комаров, фрезеровщик завода, член Петроград­
ского комитета РС Д РП (б), призвавший к немедленной
организации вооруженного отряда. В выступлениях ора­
торов чувствовалась горячая ненависть к контрреволю­
ции. Меньшевистско-эсеровские ораторы не решились
даж е выступать на митинге
Вскоре после митинга началось восстановление з а ­
водского отряда Красной гвардии, запрещенного Вре­
менным правительством после июльских событий. Коман­
диром отряда рабочие избрали прапорщика большевика
Соловьева. Отряд быстро вырос до 800 человек. Больш е­
вики завода приняли все меры к вооружению отряда
и к обучению рабочих стрелковому делу и овладению
саперными инструментами. По указанию Выборгского
райкома партии рабочие гвоздгільного завода присла­
ли лесснеровцам колючую проволоку, рабочие Шлиссельбургского порохового завода — взрывчатые вещества.
Санитарами отряда были приняты женщины — работни­
цы завода.
Обучение рабочих в отряде было ускоренным. Уме­
нию стрелять и взрывать толовые шашйи рабочих научи­
ли солдаты. Вскоре лесснеровский отряд был в полной
боевой готовности и по указанию Военной организации
Р С Д РП (б) был направлен под Гатчину против корни­
ловцев. Нарвский райком партии направил красногвар;
дейские отряды под Лугу.
В течение одних суток на Путиловском заводе запи­
салось в Красную гвардию 2300 человек. Отряд путиловцев, вооруженный четырьмя пулеметами и пятью ору­
диями, отправился на фронт против Корнилова. Он занял
оборону от Пулкова до Д удергоф а2. Рабочие-путиловцы,
1 См. «П равда», 12 сентября 1957 г.
8 См. А. М. Совокин. Руководящ ая роль большевистской партии
в разгроме корниловского мятеж а. — Сборник «Великий Октябрь»,
М., 1958, стр. 167.

234


оставшиеся на заводе, производили для Красной гвар­
дии пушки, изготовляли походные кухни, ремонтировали
автомашины. Путиловский завод — крепость большевист­
ской организации Петрограда — сыграл важную роль
в разгроме мятежа.
Красногвардейские отряды росли очень быстро. Н а­
пример, в Выборгском районе, который был ведущим
пролетарским районом столицы, отряды Красной гвар­
дии увеличились в 2 —2,5 раза. Если после июльских
дней в отрядах Красной гвардии Выборгской стороны
насчитывалось не более 1500 человек1, то в период
борьбы с корниловщиной их численность возросла до
3200—3500 человек2. Общее число красногвардейцев
Петрограда в дни разгрома корниловского мятежа вы­
росло до 13 — 15 тыс. человек3.
Вместе с лесснеровцами и путиловцами на защиту
поднялись рабочие многих других фабрик и заводов.
Военная организация Ц К Р С Д Р П (б) и Петроградский
комитет партии наладили взаимодействие боевых отря­
дов. Одним поручено было укреплять боевые рубежи,
другим — вместе с железнодорожниками разбирать по­
лотно железной дороги на участке Гатчина — Луга,
третьим — строить баррикады на окраинах города, чет­
верты м — устраивать проволочные заграждения. Б лаго­
даря дисциплинированности и самоотверженности рабо­
чих вокруг столицы удалось создать мощные оборо­
нительные сооружения. Газета «Рабочий» писала
о революционном подъеме рабочих: «Решимость питер­
ского пролетариата защ ищ ать дело революции не знает
пределов»4.
. В дни борьбы с корниловской авантюрой получила
огромный размах большевистская разъяснительная р а­
бота. Со всей большевистской непримиримостью звучали
речи партийных агитаторов. Они разоблачали меньше­
виков и эсеров, разъясняли сущность и опасность аван­
тюры Корнилова и звали к ее быстрейшей ликвидации.
Но особенно широкое распространение получило печат-

1 См. Е. Ф. Ерьікалов, Ф. В. Носов и др. В огне революции. М.,
1961, стр. 147.
'
5
См. В. И. Старцев. Очерки по истории П етроградской Красной
гвардии и рабочей милиции, стр. 163.
8 См. там же, стр. 164.

4 «Рабочий» № 4, 28 августа 1917 г.

.
235


ное слово большевиков — листовки Центрального и Пет­
роградского комитетов и, конечно, большевистские газе­
ты, первое место среди которых принадлежало «Правде»,
выходившей в те дни под названием «Пролетарий» и «Р а­
бочий». 24 августа Керенский закрыл «Пролетарий». Но
уже 25 августа газета вышла под названием «Рабочий»1.
Быстрейшей мобилизации масс -на борьбу с корни­
ловщиной способствовало то обстоятельство, что в руках
большевиков находились такие массовые организации,
как Межрайонное совещание районных Советов, боль­
шинство районных Советов и профсоюзных организаций.
Если ВЦИК и его эсеро-меньшевистское руководство
вели соглашательскую политику, то действительными
органами мобилизации масс на борьбу с корниловским
заговором стали местные Советы. Захиревшие было
после кюльских событий, Советы сейчас вновь возроди­
лись. Рабочие и солдаты — депутаты местных Советов
увидели, до какой пропасти довели их соглашательские
лидеры. Н ачалась быстрая большевизация Советов.
Уже 28 августа собралось Межрайонное совещание
представителей Выборгского, Василеостровского, Нарвского, Колпинского, Петроградского, Охтинского, Сестрорецкого и других районов столицы. Совещание подтвер­
дило свою верность руководству большевистской партии
и приняло конкретные решения о борьбе с корниловщи­
ной, в частности о немедленном создании рабочей мили­
ции и образовании летучих отрядов по борьбе с корни­
ловскими лазутчиками и агитаторами. М ежрайонное
совещание направило в районы требование о составле­
нии списков рабочих, способных носить оружие и до­
стойных звания красногвардейцев. Большевистская га­
зета «Солдат» писала, что запись проводилась под стро­
гим контролем партийных и профсоюзных комитетов
заво д ов2.
Революционную активность проявили профсоюзные
организации,-Н а отдельных наиболее важных с военно­
политической точки зрения предприятиях завкомы и
профсоюзы устанавливали свою власть. Начальник

1
Г азета «Рабочий» выходила ежедневно. С 25 августа по 5 сен
тября 1917 г. вышло 12 номеров. 28, 29 августа и 1 сентября газета
выходила 2 раза в день.
s «Солдат», 13 сентября 1917 г.

236


Арсенала Петра Великого генерал-лейтенант М. Д. Ге­
деонов 31 августа доносил начальнику Главного артил­
лерийского управления: «С 28 августа и по настоящее
время по распоряжению заводского комитета в Арсенале
было прекращено телефонное сообщение с городом;
у квартир офицерского флигеля поставлена рабочая ми­
лиция, не пропускающая чинов Арсенала и их семейства
на квартиры без п роп усков...»1 Красногвардейцы кон­
фисковали часть автомобилей и запретили отправку по­
роха без их разрешения. Генерал просил принять меры
против новых заводских властей. В связи с корниловским
мятежом заводской комитет Балтийского судостроитель­
ного и механического заводов вынес постановление об
охране предприятий. По его постановлению для лиц, ж и­
вущих на территории заводов, была введена система про­
пусков 2.
В борьбу с Корниловым активно включились ж елез­
нодорожники, объединенные вокруг своих профессио­
нальных комитетов. Они перехватывали телеграммы, за ­
гоняли корниловские эшелоны в тупики, разбирали пути
на подступах к столице. На 42-й версте от Петрограда
железнодорожники сняли рельсы и опрокинули несколь­
ко вагонов на полотно, чтобы воспрепятствовать движе­
нию корниловских эшелонов. Ж елезнодорожное полотно
было разобрано недалеко от Пскова, Луги, Гатчины и
в других местах. Генерал П. Н. Краснов признавал, что
железнодорожники меняли маршруты корниловских
эшелонов и тем самым «запутывали положение корпуса
до невозможного»3. Исполнительный комитет рабочих и
служащих Николаевской железной дороги установил
фактически свой контроль на участке дороги от Петро­
града до ст. Бологое и тем обеспечил нормальное снаб­
жение населения столицы продовольствием4.
По призыву большевистской партии на борьбу с Кор­
ниловым выступили революционные солдаты П етроград­
ского гарнизона и моряки Балтфлота.
Силы большевиков в Петроградском гарнизоне и Б ал ­
1 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 528.
2 См. там же, стр. 486.
3 П. Н. Краснов. Н а внутреннем фронте. — «Октябрьская рево­
люция. Мемуары». М.—Л., 1926, стр. 26.
4 См. Н. Я. И ванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 149.

237


тийском флоте были весьма значительными. Гарнизон
столицы и ее пригородов насчитывал 346 тыс. человек',
Балтийский флот со всеми подразделениями и базами —
почти 100 тыс. человек2. Подавляющее большинство
солдат и матросов к концу августа стояло уже на боль­
шевистских позициях. Корниловские войска, брошенные
на столицу, — 86 эскадронов и сотен 3-го конного кор­
п у с а 3 (если считать только регулярные войска) — явным
образом уступали боевым силам революции в столице
и флоте. Но заговорщики рассчитывали на быстроту сво­
его удара, на тайный сговор с Керенским, на действие
тайных контрреволюционных организаций и на страх,
который они могли внушить населению. Перед больше­
виками встала неотложная задача — поднять революцио­
низированные части и отстоять столицу.
В активном выступлении солдат и матросов против
корниловского мятежа сказалась вся предшествующая
работа большевистской партии в армии и флоте по за ­
воеванию их на сторону социалистической революции.
В грозные дни корниловского заговора партия могла
опереться на свои силы в армии и флоте. Центральный
Комитет большевиков потребовал от своей Военной
организации быстрых, оперативных действий. Уже 27 ав­
густа Военная организация при Ц К Р С Д Р П (б) обрати­
лась с воззванием «Ко всем солдатам Петроградского
гарнизонаі». Воззвание разъясняло солдатам сущность
происходящих событий, указывало, чт<5 надо предпринять
для борьбы с Корниловым. «Товарищи солдаты! — гово­
рилось в вовзвании. — Надо разорить это рсиное гнез­
до, — черносотенный штаб, надо создать свой революци­
онный штаб, вооружить рабочих, вооружить расформи­
рованных солдат, надо создать боевой центр!» Воззвание
напоминало о недопустимости разрозненных выступле­
ний и требовало от всех организаций совместных дей­
ствий4.
.
Центральный Комитет партии обращал особое вни­
мание на организованность и дисциплинированность
1 См. Н. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 153— 154.
2 См. В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за
победу О ктября. М.—Л., 1966, стр. 15.
3 П. Н. Краснов. На внутреннем фронте, стр. 36.
4 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 479—480.

238


большевистских сил в армии, на их взаимодействие
с Красной гвардией. С этой целью ЦК поручил Я. М. Свер­
длову провести делегатские собрания воинских частей.
Первое собрание состоялось в ночь с 28 на 29 августа.
Присутствовали делегаты большинства воинских частей
Петроградского гарнизона, в которых Военная органи­
зация при Ц К Р С Д Р П (б) имела свое представительство.
Собрание постановило: арестовать весь контрреволюци­
онный командный состав, осуществить в армии выбор­
ное начало, вооружить рабочих, привести в боевую го­
товность гарнизон и передать оборону Петрограда в руки
солдатских организаций *.
Не менее активным было и другое делегатское собра­
н и е— 31 августа. В его работе приняли участие предста­
вители сводного отряда, прибывшего из Выборга, а так­
ж е кронштадтцы. Д оклад «О текущем моменте» на со­
брании делал представитель Ц К Я. М. Свердлов.
Непосредственное участие в работе Военки в те дни
кроме членов ее бюро принимали члены Ц К партии
Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов и И. В. Сталин. Уча­
стие членов ЦК в работе Военной организации делало
ее более оперативной, политически целеустремленной,
способствовало быстрейшему изживанию сепаратистских
тенденций, еще имевшихся в деятельности Всероссий­
ского бюро и местных большевистских военных коллек­
тивов.
Под влиянием большевистских организаций день ото
дня росло число революционно настроенных солдат. Ц е­
лые части вы ражали готовность участвовать в борьбе
с корниловским мятежом. Выступили против Корнилова
два батальона Кексгольмского полка и сводные отряды
Литовского и Преображенского полков. Их примеру по­
следовали сводные отряды Московского, Измайловского
и Гренадерского гвардейских полков, 1-го и 3-го резерв­
ных стрелковых полков, 176-го запасного стрелкового
полка, гвардейского запасного артиллерийского дивизио­
на, запасного электротехнического батальона и д р .2 .
Отряды, батальоны, полки, выступавшие против Кор­
нилова, обеспечивались необходимым вооружением и
1 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з ­
гром корниловского мятежа», стр. 482—483.
2 См. Е. Ф. Е ры калов, Ф. В. Н осов и др. В огне революции,
стр. 148.

239


боеприпасами. Причем решение об этом выносили сол­
датские комитеты. Так, полковой комитет Павловского
резервного полка 28 августа постановил: «Ввиду воз­
можности выступления п о л к а .. . против войск генерала
К орнилова... ввести немедленное полное и поголовное
вооружение как в ротах, так и в командах. Ротным и
командным комитетам принять энергичные меры к тому,
чтобы на каждого солдата была винтовка и 500 шт. пат­
ронов; последние хранить в ротных цейхгаузах. -Имею­
щиеся гран аты ... равномерно распределить по ротам и
командам» '. Подобные решения свидетельствовали о том,
что подлинным хозяином в полку был уже не старый
командир полка, а солдатский комитет. Солдаты само­
чинно, исходя из своих политических убеждений, выпол­
няли знаменитый приказ № 1, принятый Петроградским
Советом еще в первые дни Февральской революции.
Ненависть к корниловцам была так велика, что сол­
даты рвались в бой. Решения о готовности выступить по
первому зову выносили даж е отдельные и небольшие
части, куда, казалось бы, реже доходили большевистские
агитаторы. Батальонный комитет запасного огнеметно­
химического батальона 29 августа постановил: « .. .по
первому вызову Совета рабочих и солдатских депутатов
приложить все усилия, не щадя жизни, к подавлению
мятежа, затеянного контрреволюционными силами во
главе с генералом Корниловым»2.
На помощь петроградским рабочим и солдатам гар­
низона пришли моряки Балтики. В Балтийском флоте
позиции большевиков были прочными с первых дней
революции. Под влиянием корниловщины здесь разы гра­
лись бурные события.
Вечером 26 августа в Кронштадте стало известно, что
к Ораниенбауму движется бригада корниловских войск
с артиллерией. Кронштадтцы знали, что глава Времен­
ного правительства Керенский дал согласие на разору­
жение Кронштадта. Теперь Корнилов, двинувший против
Кронштадта войска, предъявляет ультиматум революци­
онным морякам: разоружиться и всем матросам и сол­
датам перейти на материк. Этот явный контрреволюци­
онный шаг вызвал гнев и возмущение.
1 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з­
гром корниловского мятежа», стр. 489—490.
2 Там ж е, стр. 502.

240


Кронштадтский Совет сейчас ж е принял контрмеры:
он направил в форт Красная Горка батальон солдат и
матросов, а в район Ораниенбаум — Петергоф целый
отряд войск с задачей усилить имевшиеся там гарни­
зоны и дать отпор корниловцам.
Как раз незадолго до выступления корниловцев были
проведены перевыборы Кронштадтского Совета. В его
состав было избрано 98 большевиков, 96 беспартийных,
70 левых эсеров, 12 меньшевиков-интернационалистов и
7 анархистов]. Используя лояльность беспартийных де­
путатов и колебания «левых» эсеров и меньшевиков,
большевики легко проводили свою линию в Совете.
27
августа Исполком Кронштадтского Совета со
брался на экстренное заседание совместно с представи­
телями крейсера «Аврора». Председательствовал боль­
шевик Л. А. Брегман. Реш ался вопрос о расстановке сил
так, чтобы обеспечить контроль над крепостью и военно­
морской базой Кронштадт. Совет уполномочил 15 своих
доверенных лиц осуществлять контроль за телефоном,
телеграфом, почтой, арсеналом, а такж е на фортах Ино
и Красная Горка. Исполком действовал как подлинная
власть: он запретил выдавать оружие без его разреш е­
ния, назначил новых дежурных по караулу, поручил ко­
менданту города ввести проверку документов у приез­
жающих лиц в крепость Кронштадт. Исполком назначил
совещание представителей всех частей гарнизона (на
час ночи) и установил связь со всеми окрестными Сове­
тами 2.
На следующий день, 28 августа, исполком Кронштадт­
ского Совета вновь обсудил положение и принял допол­
нительные решения на случай контрреволюционных вы­
лазок. Исполком постановил, что все военные и граж дан­
ские лица должны выполнять только его распоряжения;
распоряжения же, исходящие от других учреждений и
лиц, действительны лишь в том случае, если они подтвер­
ждены исполкомом. Отпуска для военнослужащих вре­
менно отменялись3.
Д ля решения наиболее сложных военно-оперативных
1 См. Н. Ф. И змайлов, А. С. П ухов. Ц ентробалт, стр. 88.
2 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 477—478.
8 См. там же, стр. 490—492.

241


и военно-технических вопросов исполком учредил военно­
техническую комиссию Совета. В состав этой комиссии,
выполнявшей фактически функции Военно-революцион­
ного комитета Кронштадта, вошли такие видные дея­
тели Кронштадтской большевистской организации, как
Пожаров, Ульянцев, Гредюшко и др.
Ни одно распоряжение морского штаба или штаба
крепости, изданное для частей, команд или рабочих
гарнизона и прилегающих фортов, не считалось действи­
тельным, если его не подписали три члена военно-техни­
ческой комиссии *. Комиссия незамедлительно присту­
пила к дополнительному формированию отрядов Крас­
ной гвардии из рабочих-добровольцев Кронштадта. Д ля
обучения красногвардейцев было выделено 15 инструк­
торов и оружие. К 31 августа в Красную гвардию запи­
салось около 4 тыс. кронштадтских рабочих2.
Так революционный Кронштадт за один-два дня при­
вел себя в полную готовность и мог в любой момент вы­
ступить против корниловцев. 2$ августа Кронштадтский
Совет телеграфировал во ВЦИК, что «весь Кронштадт­
ский гарнизон, как один человек, готов по первому
призыву Центрального Комитета стать на защиту рево­
люции.
Вместе с тем Совет требовал от ВЦИК
принятия мер к освобождению из тюрем моряков, аресто­
ванных в период июльских событий3. Одновременно
Кронштадтский Совет направил в Петроград своих пред­
ставителей. В Петрограде кронштадтцы передали ВЦИК
свой наказ, в котором требовали решительной ликви­
дации корниловщины и передачи всей власти в руки
рабочих, крестьян и со л д ат4. Газета «Рабочий», отмечая
энергичные действия кронштадтцев, писала: «В Крон­
штадте все приведено в полную боевую готовность. Со­
вет взял на себя организацию дела борьбы с контррево­
лю цией»6.
1 См. «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой
Октябрьской Социалистической революции». [Сборник]. М.—Л., 1957,
стр. 187.
2 См. «Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской рево­
люции». [Статьи и воспоминания]. М., 1958. стр. 106.
3 См. «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа», стр. 492—493.
4 «Рабочий путь» № 13, 17 сентября 1917 г.
5 «Рабочий» № 6, 29 августа 1917 г,

242


В Гельсингфорсе, где находился штаб Балтийского
флота, в связи с выступлением Корнилова 28 августа
состоялось объединенное заседание Гельсингфорсского
Совета депутатов армии, флота и рабочих, областного
Совета рабочих и депутатов Финляндии, Совета кресть­
янских депутатов, Центробалта, судовых и полковых
комитетов. В принятой по предложению большевиков
резолюции Корнилов и его сторонники объявлялись вне
закона. Был выделен Военно-революционный комитет,
которому давались «неограниченные полномочия для
предотвращения возможности контрреволюционных вы­
ступлений и поддержания порядка» *. В Р К взял всю
полноту власти в свои руки, назначив своих комиссаров
во все учреждения города и окрестностей. В тот ж е день
Центробалт направил своих комиссаров на корабли и
в сухопутные части ф л о т а 2. Наличие большого количе­
ства комиссаров финляндского Военно-революционного
комитета и Центробалта позволяло большевикам знать
точно положение дел и пресекать даж £ незначительные
попытки контрреволюционных выступлений. Комиссары
помогли организовать революционную охрану, проверить
запасы оружия и провести мобилизацию людских сил
в помощь петроградскому пролетариату. Уже к 28 авгу­
ста из финляндских войск стали поступать' донесения
о полной готовности выступить против Корнилова. Так,
28 августа солдатский комитет 42-го корпуса, штаб кото­
рого находился в Выборге, утвердил текст телеграммы
в Петроград: «42-й армейский корпус и Выборгский гар­
низон весь в вашем распоряжении. По первому зову вы­
ступаем против мятежников, предводительствуемых гене­
ралом Корниловым»3.

1
«Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з
гром корниловского мятежа», стр. 493.
2 См. «Протоколы и постановления Центрального Комитета Б ал ­
тийского флота 1917— 1918». М.—Л., 1963, стрг 159. В Центробалте,
избранном после июльских событий (третий созы в), преобладали
соглашатели. Однако большевистская фракция, опираясь на под­
держ ку матросских масс, сумела парализовать влияние меньшевиков
и эсеров. 30 августа большинство Ц ентробалта высказалось за со­
зыв съезда Балтфлота и II съезда Советов, а такж е осудило пра­
вительственную коалицию меньшевиков и эсеров с буржуазией.
Комиссарами Ц ентробалта назначались большевики.
3
«Революционное движение в России в августе 1917 г. Р а з
гром корниловского мятежа», стр. 494.

243


Вместе с тем обстановка внутри русских войск, рас­
положенных в Финляндии, была чрезвычайно напряжен­
ная. Здесь дислоцировались два корпуса: 1-й кавалерий­
ский и 42-й армейский. Гельсингфорс, Свеаборг, Або и
другие пункты являлись основными базами Балтфлота.
Таким образом, большевизированным балтийцам и сол­
датам 42-го корпуса противостояли контрреволюционно
настроенные солдаты 1-го кавалерийского корпуса, в со­
став которого входили заранее обработанные офицерами
14-я казачья дивизия, 5-я (К авказская) кавалерийская
дивизия, 45-я пехотная дивизия и Кубанская казачья
бригада (присланная Ставкой за несколько дней до кор­
ниловского выступления).
29
августа Гельсингфорсскому ревкому стало известно
что 5-я кавалерийская дивизия получила приказ дви­
нуться на Петроград. Членам ревкома Н. Ф. Измайлову
и П. П. Гордееву было поручено не допустить погрузку
казаков в вагоны. С большим трудом удалось этим чле­
нам ревкома собрать казаков на митинг и разъяснить
обстановку. Кроме того, они предупредили командира
дивизии, что если он не выполнит распоряжений рев­
кома, то будет арестован; если ж е погрузка эшелонов не
прекратится, то корабли Балтфлота откроют артиллерий­
ский огонь по казармам казаков. Так, хотя и с трудом,
удалось предотвратить отправку казаков на революцион­
ный Петроград
По решению Гельсингфорсского ревкома на собра­
ниях, происходивших в частях 42-го корпуса и на кораб­
лях Балтийского флота, солдаты и матросы опрашивали
офицеров, с кем они — с Корниловым или с солдатами.
С каждого офицера бралась подписка и передавалась
в Гельсингфорсский С овет2. Собрания проходили бурно.
Были и случаи самосуда солдат и матросов над генера­
лами и офицерами — ярыми корниловцами, прославив­
шимися своими контрреволюционными действиями, бес­
человечностью и жестокостью в обращении с подчинен­
ными. Попытки большевиков предотвратить подобные
проявления стихийного негодования в некоторых случаях
не имели воздействия. Так, 29 августа в Выборге с Абов1 См. Н. Ф. И змайлов, А. С. П ухов. Ц ентробалт, стр. 92—93.
2 Центральный государственный архив военно-морского флота,
ф. 95, on. 1, д. 4, л. 64.

244


ского моста было сброшено в воду и расстреляно 11 пол­
ковников и генералов, в том числе командир 42-го кор­
пуса генерал-от-кавалерии В. А. Орановский '.
Утром 29 августа в Петроград из Кронштадта при­
были три каравана буксирных и пассажирских судов.
Они привезли более 3 тыс. матросов и солдат в помощь
петроградским рабочим 2.
Большевистская газета «Рабочий» писала 30 августа:
«Вчера прибыли из Кронштадта отряды товарищей м а­
тросов. Отрадно было смотреть, как эти верные сыны
революции, вооруженные с ног до головы, стройными
рядами шествовали по Невскому проспекту, вызывая
бодрящее настроение у рабочих и явно неприязненное
отношение у обычной буржуазной публики, слоняющейся
по этой людной улице нашего города»3.
Военная организация при Ц К большевиков возло­
жила на кронштадтцев охрану важнейших центральных
учреждений, патрулирование и проверку лояльности при­
бывающих в Петроград офицеров; часть кронштадтцев
заняла линию обороны непосредственно в черте города.
Матросы Гельсингфорса и Ревеля на призыв партии
помочь Петрограду ответили присылкой шести боевых
миноносцев. Среди защитников Петрограда находился и
сводный отряд солдат, прибывший из Выборга по за д а ­
нию финляндского Военно-революционного комитета.
Так благодаря своему огромному авторитету в массах
большевистская партия в короткий срок (в течение трех
суток) сумела выставить против Корнилова массовые
боевые силы из рабочих, солдат и м атросов4. Вокруг
Петрограда красногвардейцы вырыли окопы, поставили
проволочные заграждения, выставили сторожевые охра­
нения. Быстрые и решительные действия революционных
сил Петрограда являли собой пример большевистской
тактики в борьбе с контрреволюцией.
1 См. М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за
власть Советов, сто. 154.
2 См. В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за
победу Октября, стр. 201. Матросы и солдаты прибыли в П етроград
на основании телеграммы ВЦ И К , просившего’ прислать из К ронш тад­
та 3—5 тыс. вооруженных людей с продовольствием на 3—4 дня.
3 «Рабочий» № 8, 30 августа 1917 г.
4 В дни корниловского мятеж а в вооруженные отряды П етро­
града влилось до 25 тыс. человек. — «Известия» № 162, 5 сен­
тября 1917 г.
.
і

245


Четко и организованно провели революционную моби­
лизацию масс московские большевики. В соответствии
с линией Ц К РС Д Р П (б) московские большевики вошли
в так называемый орган революционного действия («де­
вятка»), который включал в себя представителей ряда
других общественных организаций и партий. Но, входя
в «девятку», большевики заявили, что они делают это не
для защиты Временного правительства, а в целях «тех­
нического соглашения по борьбе с надвигающейся дик­
татурой Корнилова»
Московское областное бюро, Московский и Окружной
комитеты разработали конкретные меры по борьбе с кор­
ниловщиной. Они обратили особое внимание на вооруже­
ние рабочих, на координацию их действий с рабочими дру­
гих городов, например Ярославля, Иваново-Вознесенска,
Орехово-Зуева. Вопреки тактике меньшевистско-эсеров­
ского большинства Московского Совета и «девятки»
большевики сумели создать отряды Красной гвардии и
вооружить их-. На стороне большевиков выступил почти
весь Московский гарнизон. Из солдат успешно формиро­
вался большой отряд для похода на корниловскую Став­
ку. Бывший командующий Московским военным округом
полковник А. И. Верховский признавал, что под влиянием
большевиков солдаты стали дисциплинированнее и орга­
низованнее2.
На Северном и Западном фронтах революционные
солдаты и красногвардейцы тыла создали «заслоны»
против продвигающихся корниловских эшелонов. На
Ю го-Западном фронте солдаты арестовали ближайших
помощников Корнилова,— Деникина, М аркова, Эрделй,
Орлова, Вановского, Эльснера — и под конвоем отправи­
ли на гауптвахту. Помогали своим петроградским това­
рищам такж е рабочие’ и солдаты Украины, Поволжья,
Сибири и Дальнего Востока.
В некоторых городах Сибири контрреволюционно^
офицерство выступило в поддержку Корнилова. В И ркут­
ске, например, правый эсер капитан А. А. Краковецкий3
создал карательный отряд из двух рот и артиллерийского
1 «Очерки историй Московской организации КПСС». М., 1966,
стр. 263.
■
2 См. А. И. Верховский. Н а трудном перевале, стр. 328—329.
8 Об А. А. Краковецком см. ж урнал «Смена*, 1965, № 7,
стр. 1^—19.

246


взвода и направил его специальным поездом на подавле­
ние революционного Красноярска, где Совет стоял на
большевистских позициях, а городским головой был из­
бран большевик Я. Дубровинский.
Красноярские большевики немедленно мобилизовали
отряд Красной гвардии для отпора карателям. Однако
до боя дело не дошло. Н а ст. Енисей отряд встретили
представители Красноярского Совета Г. С. Вейнбаум и
С. Г. Л азо. Организовав митинг, они разъяснили солда­
там Краковецкого, что меньшевики и эсеры обманули их,
что враги революции не жалею т их крови. Солдаты отка­
зались воевать против революционного Красноярска и
вошли в город под красным знаменем *.
30
августа Средне-Сибирское областное бюро и Крас
ноярский городской комитет Р С Д Р П (б) обратились к н а­
селению с воззванием о необходимости борьбы с корни­
ловщиной и создания власти Советов. «Свершилось то, —
говорилось в воззвании, — против чего мы так упорно
боролись. Мы видели и предупреждали, что своим согла­
шательством с буржуазией и помещиками вожди мень­
шевиков и эсеров роют могилу революции» 2.
Волна революционного подъема докатилась и до д а ­
лекого Владивостока, где исполком Совета объявил о пе­
реходе в его руки всей полноты военной и гражданской
вл асти 3. Так было и в других местах. Д аж е Дон, на ко­
торый рассчитывали корниловцы, отказался поддержи­
вать заговор. Рабочие, иногородние (57% населения
Области Войска Донского) и трудовое казачество высту­
пили против корниловщины. В. И. Ленин писал: «Д аж е
Каледин, «любимый вождь», поддержанный Гучковыми,
Милюковыми, Рябушинскими и К0, массового движения
все же не п о д н я л и .. Каледин прямо «ездил поднимать
Дон», и все же Каледин массового движения никакого
не поднял в «своем» крае, в оторванном от общерусской
демократии казачьем крае!»4
По всей стране при Советах создавались чрезвычай­
ные революционные комитеты для борьбы с корниловщи­
1 См. М. М. Ш орников. Большевики Сибири в борьбе за победу
Октябрьской революции. Новосибирск, 1963, стр. 398.
2 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром
корниловского мятежа», стр. 566.
3 См. там же, стр. 559—560.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 219—220.

247


ной — городские, уездные, губернские и т. д . 1 Во мно­
гих из них преобладали меньшевики и эсеры. Но больше­
вики, опираясь на массы, оттеснили соглашателей и
повели решительную борьбу с контрреволюцией.
Легко заметить, что в районах с наибольшей концен­
трацией рабочих ревкомы создавались быстрее и дей­
ствовали активнее. Сюда надо отнести Северо-Западный
район, примыкавший к Петрограду, Центральный, при­
мыкавший к Москве, Киевско-Одесский, Харьковско-Екатеринославокий, Волжский, Ростовский, Уральский и др.
Вместе с рабочими в активную борьбу с корниловщиной
включились солдаты тыловых гарнизонов и фронта. Так
местные большевистские организации, выполняя призыв
Ц К партии «Все на борьбу с корниловщиной!», провели
мобилизацию рабочих и солдатских масс.
Мощное и повсеместное выступление народа против
мятежников испугало даж е ярых сторонников Корни­
лова, и они предпочли отойти от него. Уже 28 августа
такие в прошлом корниловские организации, как сою­
зы казачьих войск и георгиевских кавалеров, заявили
о своем согласии с линией Временного правительства2.
Тайные военизированные организации буржуазии не вы­
ступили: они оказались плохо дисциплинированными и
морально разложенными3. 29 августа на имя Керенского
прислали телеграммы генералы Балуев и Щ ербачев,
в которых они заявляли об отказе подчиняться Корни­
лову. Н а корниловских генералов повлияли еще и такие
причины, как рассредоточенность дивизий при наступле­
нии на Петроград и медлительность их продвижения.
1-й корпус генерала Долгорукова так и не смог поднять­
ся с места. С севера, со стороны Финляндии, Петроград
был в безопасности. Каледин не сумел прислать ни од­
ного донца на помощь Крымову.
Быстрые и оргаиизованные действия рабочих и рево­
люционных солдат, занявших боевые позиции на подсту­
пах к Петрограду, правдивые и убедительные слова боль­
1 Революционные комитеты при местных Советах назывались
по-разному: революционными штабами, комитетами борьбы с контрре­
волюцией, комитетами спасения революции, «верховными Советами»
и т. д.
2 См. «Октябрьское вооруженное восстание», стр. 166.
3 См. там же.

248


шевистских агитаторов в корниловских войсках позволили
в короткий срок обезопасить все три дивизии 3-го кон­
ного корпуса.
На заседаниях комитетов и собраниях казаки 3-го кор­
пуса выносили решения об отказе подчиняться Корни­
лову и вы ражали доверие Временному правительству.
Командиры дивизий вынуждены были отдать приказы
о приостановке движения на Петроград. 31 августа в П е­
троград прибыли делегации от казачьих дивизий: из Ямбурга— от Уссурийской дивизии (вместе с командующим
генералом Губиным), со ст. Чолово — от Кавказской ту­
земной дивизии (вместе с командующим генералом Б аг­
ратионом). Делегации привезли согласия подчиняться
Временному правительству. В тот ж е день командующий
1-й Донской дивизией генерал Греков по требованию ди­
визионного совещания казаков заявил о признании Вре­
менного правительства. Командующий ж е отдельной
армией генерал Крымов был вызван в Петроград, где
после свидания с Керенским застрелился. Провал заго­
вора был налицо.
Борьбу против корниловщины выиграл весь рабочий
класс России, все революционные солдаты и матро­
сы. Борьба велась во всероссийском масштабе. Но осо­
бое внимание большевики обращали на Петроград и Мо­
скву, на Северный и Западный фронты, где создавались
политические ударные силы пролетарской революции.
*

*

.

*

Корниловский мятеж был разгромлен народными
массами всей России. Но корниловцы, оставшиеся у вла­
сти, приняли все меры к тому, чтобы свести на нет побе­
ду народа, оставить и в стране и в армии все по-старому.
Это обстоятельство особенно наглядно подтверждает
родство политических целей Корнилова и Керенского.
Под напором требований революционных масс Вре­
менное правительство вынуждено было 30 августа снять
Корнилова с поста верховного главнокомандующего, объ­
явить его изменником родины и предать суду. В тот же
день Керенский охотно соглашается с решением Времен­
ного правительства о назначении на этот пост его самого.
Начальником штаба Ставки Керенский назначил гене249


рала М. В. Алексеева, активного участника корниловско­
го мятежа *.
Повсеместная и быстрая большевизация масс в тылу
и на фронте вызвала страх у кадетов, меньшевиков и эсе­
ров. Кадеты посоветовали Керенском^ показать «твер­
дость руки главковерха». 1 сентября он издает приказ
по армии и флоту, в котором тоном Наполеона возве­
щает, что армия, выразившая доверие ему и Временному
правительству, должна стать дисциплинированной. По­
этому он приказывает прекратить политическую борьбу,
аресты начальников, самовольное формирование отрядов
и т. д. Так одним росчерком пера Керенский намеревает­
ся ликвидировать все завоевания революционных сол­
дат. Но приказам Керенского мало подчинялись.
В армии и стране не утихла волна протестов против
Временного правительства, подготовившего своей поли­
тикой корниловщину. Чтобы отвести от себя такие обви­
нения, Временное правительство создало чрезвычайную
следственную комиссию под председательством военно­
морского прокурора Могилевского помещика Ш абловского2.
Прибывший 1 сентября в Ставку генерал Алексеев
именем Временного правительства арестовал генералов
Корнилова, Лукомского, Романовского и др. При этом
он поспешил успокоить Ставку, заявив, что Корнилов бу­
дет оправдан. Арестован был такж е главный комитет
«Союза офицеров армии и флота», всего 25 человек. Вре­
менное правительство поспешило заявить, что преступ­
ники будут судимы военным «революционным судом» по
всей строгости закона.
Но на самом деле такой арест означал лишь спасение
от гнева солдат и рабочих. Корниловцев поместили в ком­
1 П осле провала корниловского мятеж а кадеты отказались от
тактики неучастия в правительстве. 30 августа они заявили на за ­
седании Временного правительства, что готовы войти в правитель­
ство, если в него будут приглашены представители торгово-промыш­
ленных кругов и генералы, подобные Алексееву, способные удерж ать
армию в подчинении буржуазии (см. «Октябрьское вооруженное
восстание», стр. 167). Керенский охотно пошел на сделку с правыми
кругами и ускорил назначение генерала Алексеева на пост началь­
ника ш таба Ставки.
2 В состав комиссии кроме Ш абловского входили октябрист
Вырубов, полковники Раулах, Украинцев и судебный следователь
Колоколов.
•

250


фортабельные условия, в здание женской гимназии го­
рода Старый Быхов; сюда ж е перевели из Бердичева
генералов Деникина, Эрдели, М аркова и др. Охрана
была поручена текинцам, преданным Корнилову. Было
сделано все, чтобы облегчить бегство мятежников. В те­
чение сентября из-под ареста были освобождены и на­
правлены в резерв Киевского военного округа такие ярые
корниловцы, как генералы Эрдели, Романовский, капи­
тан Роженко, поручик Клейценда, в резерв П етроград­
ского военного округа — генерал Вановский, в штаб
10-го Западного фронта — подполковник Пронин и пе­
реводчик Булилович *.
В течение октября освобождены были из-под ареста
другие арестованные военные и гражданские лица. В кон­
це концов к 27 октября в Быховской тюрьме остались
только пять генералов: Корнилов, Деникин, Лукомский,
Марков и Эльснер. Следствие по их делу затягивалось.
Никому из них обвинительное заключение не предъявля­
лось. Керенский, "естественно, боялся, что в ходе след­
ствия и суда будет вскрыт его закулисный сговор с Кор­
ниловым против революции.
Документы свидетельствуют о том, что Временное
правительство и лично Керенский проявляли трогатель­
ную заботу о «быховских узниках» и их семьях. 2 октяб­
ря на докладе дежурного генерала «о ходе следствия по
делу генерала Корнилова» начальник штаба Ставки ге­
нерал Духонин «алож ил резолюцию: «Впредь до выяс­
нения обстоятельства следствия главковерх п р и к а за л ...
семьям выдать пособие для жизни из экстраординар­
ных сумм»2. Самим же арестованным Временное прави­
тельство и Ставка «положили жалование в половинном
разм ере»3, на что генералы ответили протестом, заявив
через коменданта города Быхова, что «они не могут счи­
таться состоящими ни под судом, ни под следствием и
потому на основании существующих законоположений
должны получать причитающееся им содержание пол­
ностью» 4.

1 Ц ГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 832, л. 28.
2 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 111, л. 2.
8 Ц ГВИА, ф. 2003, оп. 2, Д. 832, л. 28.
4
Там жѳ, л. 24. С первыми известиями об Октябрьском воору
женном восстании в П етрограде Духонин заготовил официальные
дбкументы, удостоверяющие, что генералы освобождаются из-под

251


Так ж е безнаказанно вел себя атаман Каледин на
Дону. Ободренный назначением генерала Алексеева, К а­
ледин на «большом казацком круге» 5 сентября заявил:
«Если понадобится, то буду стоять 3a< то, чтобы Корни­
лов не был смещен» *. 8 сентября тот ж е «круг» вопреки
фактам заявил: «Никакого мятежа не было, генерал Ка­
ледин в нем не виноват», — и поручил Каледину 'несение
обязанностей войскового а та м ан а 2.
.
Волна народного возмущения против подобных вы­
ступлений вынудила нового военного министра генерала
Верховского 8 сентября отдать приказ о прекращении
перевозок казачьих частей по железной дороге и об аре­
сте генерала К аледина3. Но Каледин игнорировал этот
приказ Верховского. Опираясь на казацкую верхушку и
чувствуя скрытую поддержку Керенского, он отказался
даж е явиться в Могилев, в Ставку, куда его вызвал Ке­
ренский для дачи показаний следственной комиссии. К а­
ледин цинично заявил: «Корнилов уничтожен, но пусть
знают, что корниловщина будет ж ить»4.
Конкретные дела Временного правительства уже
в первые дни после ликвидации корниловского мятежа
показали, что безнаказанность заговорщиков не была
случайной. Она входила в план нового заговора контрре­
волюции. Временное правительство под руководством
Керенского становится на пут;ь подготовки «второй кор­
ниловщины».
1
сентября после ликвидации заговора Корнилов
была создана директория из пяти человек (Керенский,
Терещенко, Верховский, Вердеревский и Никитин). Хотя
в составе директории не было представителей кадетов,
но создавалась она в результате закулисных соглашений
с ними. Газета «Рабочий путь» 3 сентября- писала:
« . . .«директория» из п яти — такова «новая» власть, «из­
бранная» Керенским, утвержденная Керенским, ответ­
ареста. В начале ноября, перед самым смещением Духонина Совет­
ским правительством, Корнилов и другие генералы выціли из «за­
ключения» и направились на Д он, где стали сколачивать контрре­
волюционные силы для борьбы с Советской республикой. Н а Дону
Корнилов возглавил белогвардейскую «добровольческую армию».
В боях под Екатеринодаром в марте 1918 г. Корнилов был убит.
1 Ц ГА ОР, ф. 431-с, on. 1, д. 11, л. 2.
2 Ц ГА ОР, ф. 431-с, on. 1, д. 13, л. 6.
8 Ц ГА О Р, ф. 431-с, on. 1, д. 68, л. 2.
4 Ц ГА О Р, ф. 431-с, on. 1, д. 11, л. 8.

252


ственная перед Керенским и независимая от рабочих,
крестьян и солдат. Говорят о такой же независимости
этой власти от кадетов, но это сущий пустяк» •.
Директория явилась замаскированной формой дикта­
туры контрреволюции. Именно в этот день Ставка под
руководством генерала Алексеева приступила к об­
суждению планов расширения и укрепления контрре­
волюционных формирований: «частей смерти», казачьих
полков, новых буржуазных национальных отрядов —
украинских, грузинских, эстонских, латышских, мусуль­
манских и д р .2
Керенский задерж ал корниловские войска в тылу Се­
верного фронта. Оттуда они в дни Октябрьской револю­
ции по приказу Керенского и Краснова начали новый
контрреволюционный поход на Петроград.
Временное правительство и генералы не прекращали
провокаций на фронте. В течение одного дня 8 сентября
немцы с большой лёгкостью захватили Якобштадтский
плацдарм (район 5-й армии), в конце сентября немцам
сданы Моонзундский архипелаг и Рижский залив. З а ­
хватив эти острова и залив, немцы рассчитывали при со­
действии флота двигаться в направлении на Ревель и
Петроград. Генерал Людендорф писал позже в своих вос­
поминаниях: « У дар... целил на П етроград... Он должен
был произвести там большое впечатление»3. В этой связи
становятся еще более понятными предательские планы
подготовки сдачи немцам Кронштадта и Петрограда.
Но мощная волна революционного подъема опереди­
ла военные приготовления корниловцев. Октябрьское во­
оруженное восстание спасло страну от установления ге­
неральско-кадетской диктатуры.

1 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Обще­
национальный кризис», стр. 4.
г ЦГВИА, А. 2003, оп. 2, д. 343, л. 10, 20, 21.
3
Э. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914— 1918 годов
т. 2. М., 1923, стр. 86.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, контрреволюционная попытка империа­
листической буржуазии установить свою военную дикта­
туру и раздавить революцию была подавлена револю­
ционным народом во главе с большевиками. В чем же
заключается историческое значение корниловщины и ее
разгрома?
В. И. Ленин писал: «Восстание Корнилова доказало
для России то, чтб для всех стран доказала вся история,
именно, что буржуазия предаст родину и пойдет на все
преступления, лишь бы отстоять свою власть над наро­
дом и свои доходы» *.
Патриотизм буржуазии в отличие от патриотизма
трудящихся классов всегда носил узкий, ограниченный,
эгоистический характер. Истинными хранителями патрио­
тизма являются трудящиеся массы и выразители их ин­
тересов — большевики.
Корниловщина объективно ускорила процесс разме­
жевания революционных и контрреволюционных сил и,
таким образом, дала новый сильный толчок развитию
классовой борьбы, приблизила час победы социалисти­
ческой революции.
После разгрома мятежа Корнилова в стране стал бы­
стро нарастать общенациональный кризис. Корниловщи­
на обнажила тот факт, что главной политической силой
В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 146.

254


контрреволюции является партия кадетов и что эта пар­
тия, поддерживаемая империалистами Антанты, шла на
любые обманы и провокации. Корнилова активно под­
держивали все силы богатства, но, несмотря ни на что,
заговор контрреволюции потерпел провал. В борьбе с кор­
ниловским заговором сложился единый фронт трудя­
щихся, объединивший не только сторонников большеви­
ков, но и тех рабочих, солдат и матросов, которые еще
шли за эсерами и меньшевиками. Это позволило быстро
одержать бескровную победу. Попытка контрреволюции
начать гражданскую войну в России «развалилась в прах,
превратилась в ничто в самом начале, распалась до ка­
кого бы то ни было «боя»» К Корниловщина не имела
глубоких корней в народе, не имела никакой опоры в мас­
сах и поэтому не; сумела обеспечить себе широкую под­
держку.
В. И. Ленин писал; « .. .корниловское восстание пред­
ставляло из себя поддержанный помещиками и капита­
листами, с партией к.-д. во главе, военный заго во р ... Ни­
чего даж е приблизительно похожего на стихийность нет
в корниловщине: там только заговор генералов, которые
рассчитывали увлечь часть войск обманом и силой п р и ­
казания» 2.
Развитие исторических событий полностью подтвер­
дило правильность большевистской стратегии и тактики.
Успешная ликвидация корниловского заговора нанесла
сокрушительный удар не только по буржуазии, но и по
ее агентам — эсерам и меньшевикам, которые своей по­
литикой сделали возможным открытое выступление
контрреволюции. Если в июне — июле большевики не
имели еще большинства в народе, то после разгрома кор­
ниловского мятежа положение изменилось. Рядовые чле­
ны соглашательских партий стали массами покидать их
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 222.
* Там же, стр. 215—217.

255


и уходить к большевикам. М елкобуржуазные партии
меньшевиков и эсеров охватило глубокое разложение,
изо дня в день росла их изоляция.
Большую роль в разгроме корниловского мятежа сы­
грала большевистская тактика союза с непролетарскими
массами. В «Комитете народной борьбы с контрреволю­
цией», в Советах, фабзавкомах, революционных комите­
тах, ш табах боевых дружин и других массовых органи­
зациях большевики изобличали лидеров соглашателей и
завоевывали на свою сторону солдат и крестьян, активно
освобождавшихся от мелкобуржуазных иллюзий.
Внутри мелкобуржуазных партий резко усилилось
влияние левых течений. Большевики шли на союз с поле­
вевшей частью мелкобуржуазных партий, политически
просвещали ее и вели на борьбу с контрреволюцией.
В. И. Ленин писал: «Союз большевиков с эсерами и мень­
шевиками против кадетов, против буржуазии еще не ис­
пытан. Или, если быть более точным, такой союз испытан
только по одному фронту, только в течение пяти дней,
26—31 августа, во время корниловщины, и такой союз
дал за это время полнейшую, с невиданной еще ни в од­
ной революции легкостью достигнутую победу над контр­
революцией. . . » 1
В конце августа в процессе борьбы с корниловщиной
на короткое время возникла возможность перехода всей
полноты власти к Советам. В интересах этого мирного
развития революции В. И. Ленин и большевики считали
возможным пойти на компромисс с мелкобуржуазными
партиями. В. И. Ленин указывал, что после июльских
дней, когда мирное развитие революции закончилось,
осуществление компромисса является весьма трудным
делом, но вместе с тем, если есть д аж е один шанс из ста
на мирное развитие революции, попытка осуществления
компромисса стоила бы того, чтобы использовать ее. Этот
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 221—222.
25Ѳ


«один маленький шанс» создало решение эсеров и мень­
шевиков отказаться от правительственной коалиции с ка­
детами — корниловцами'.
31
августа ЦК большевиков принял резолюцию
«О власти», которая, учитывая возросшую революцион­
ную активность масс, направляла их дальше по пути
борьбы с корниловщиной и допускала возможность на
этой основе компромисса с мелкобуржуазными партиями.
В этой резолюции не говорилось о немедленном установ­
лении диктатуры пролетариата. Резолюция требовала
отстранения от власти не только корниловцев-кадетов и
цензовых элементов вообще, но и изменения в корне той
политики соглашательства, которая создала «возмож­
ность превратить верховное командование и аппарат го­
сударственной власти в очаг и орудие заговора против
революции»2. Единственный выход, как подчеркивала
резолюция, заключается в создании власти из представи­
телей революционного пролетариата и крестьянства. Эта
власть должна учредить демократическую республику,
демократическим путем решить вопрос о земле, о мире,
о рабочем контроле над производством и распределе­
нием, о праве наций на самоопределение, обеспечить не­
медленный созыв Учредительного собрания. Большевики
учитывали, что в ходе борьбы с корниловщиной рабочие
и солдатские массы неизбежно подойдут к установлению
диктатуры пролетариата.
.
1
сентября В. И. Ленин пишет статью «О компромис
сах», в которой разъясняет, что в конкретной обстановке
разгрома корниловщины со стороны большевиков был бы
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 136. В разгар
выступления народных масс против кадетско-генеральского мятежа
лидеры соглашательских партий не решились настаивать на вклю­
чении кадетов в правительство. 30 августа на заседании В Ц И К
Авксентьев, Церетели и Скобелев высказались за образование коа­
лиционного правительства без участия кадетов (см. «Октябрьское
вооруженное восстание», стр. 167).
2 «Протоколы
Ц ентрального
Комитета
Р С Д Р П (б ). Август
1917 — ф евраль 1918», стр. 38.

257


компромиссом отказ «от выставления немедленно тре­
бования перехода власти к пролетариату и беднейшим
крестьянам, от революционных методов борьбы за это
требование» *. Со стороны меньшевиков и эсеров приня­
тие компромисса означало бы разрыв блока с бурж уа­
зией, выполнение народного требования перехода всей
власти в руки Советов, образование правительства из
представителей партии советского большинства (т. е. из
меньшевиков и эсеров), ответственного перед Советами.
Таким образом, компромисс открывал такую ж е воз­
можность перехода к диктатуре пролетариата путем
мирного развития революции через революционное об­
новление Советов и борьбу партий внутри них, какая су­
ществовала в доиюльские дни.
Но резолюция «О власти», провозглашенная больше­
виками 31 августа, была отвергнута эсеро-меныиевистским ВЦИК. А 2 сентября тот же ВЦ И К выразил дове­
рие Директории, созданной Керенским взамен разва­
лившегося коалиционного правительства. Тем самым
соглашатели отвергли предложение большевиков о ком­
промиссе и, находясь фактически в соглашении с кадетам'И, помогли буржуазии удержать в своих руках власть.
Меньшевистско-эсеровские Советы, писал В. И. Ленин,
«упустили еще один момент мирно взять всю власть в мо­
мент ликвидации восстания К орнилова.. . 2.
Успешный разгром корниловского мятежа свидетель­
ствовал о том, что партия большевиков выросла в реш а­
ющую силу революции. П одавляю щ ая часть народа, на
собственном опыте убедившись в правоте большевист­
ских лозунгов, пошла за большевиками. Н ачалась боль­
шевизация Советов. 31 августа Петроградский Совет
большинством голосов принял большевистскую резолю­
цию «О власти». Московский Совет принял эту резолю­
1 В. И. Л енин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 135.
8 Там ж е, стр. 147— 148.

258


цию 5 сентября. Это означало, что большинство в сто­
личных Советах перешло на сторону большевиков. Вслед
за Петроградским и Московским Советами на сторону
большевиков перешли Киевский, Харьковский, К азан­
ский, Уфимский, Минский, Ташкентский, Самарский,
Брянский и многие другие Советы.
В этой обстановке партия снова выдвинула снятый
после июльских событий лозунг «Вся власть Советам!».
Но в данном случае он не означал мирного перехода вла­
сти в руки меньшевистско-эсеровских Советов. Этот ло­
зунг был уже лозунгом восстания с целью передачи вла­
сти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.
Н аряду с большевизацией Советов происходила такая
же большевизация солдатских комитетов. Используя об­
становку, сложившуюся на фронте после корниловского
мятежа, большевики призвали солдат к организации кам­
пании по перевыборам солдатских комитетов, которые не
переизбирались с самого начала революции. Газета
«Отклики правды» 5 сентября ставит неотложную за ­
д а ч у — очистить комитеты от меньшевиков и эсеров:
«Власть над революционной армией — армейским выбор­
ным ком итетам .. . » 1
Революционный подъем, вызванный разгромом кор­
ниловского мятежа, подготовил почву для создания мно­
гочисленной Красной гвардии по всей стране. Каждому
рабочему, каждому солдату стали понятны лозунги
большевиков о необходимости дальнейшего вооружения.
Солдаты и матросы убеждались, что ни буржуазное Вре­
менное правительство, ни меньшевики, ни эсеры не дадут
мира. Миллионы писем, посылаемых солдатами из армии
на родину, призывали идти за большевиками. Переход
масс на сторону большевиков, большевизация Советов,
солдатских комитетов свидетельствовали о том, что со­
1 ЦГВИА, ф. 2152, on.
газеты ).

1, д. 4, л. 28—29

(отдельные

номера

-

259


отношение классовых сил изменилось в пользу социали­
стической революции. Предпосылки для вооруженного
восстания созрели, социалистическая революция стуча­
лась в двери.
Опыт народных масс, опыт большевистской партии,
приобретенный в борьбе с корниловщиной, помог обеспе­
чить победу Октябрьской социалистической революции.
«Корниловщина и последующие события, как практиче­
ские уроки, сделали возможной октябрьскую победу» *, —
говорил В. И. Ленин.
1 В. И . Л енин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 4.


ОГЛАВЛЕНИЕ
J

В в е д е н и е , ,

..........................................................................................

3

Г л а в а I.
О бстановка в стране и армии накануне контрре­
волюционного корниловского м я т е ж а ............................ 1 7
1. Июньское наступление на ф р о н т е ................................—
2. Армия после июльских д н е й ........................................... 34
Глава

II.

Глава

III. Консолидация

Главная

корниловская

партия

боевых сил контрреволюции

54
.

. 79

1. Создание воинских ударных ч а с т е й ................................—
2. Попытки использовать национальные формирования . 95
3. Офицерский с о ю з .................................................................... 121
4. О рганизация казачества и георгиевских кавалеров . 132
5. Военизированные организации контрреволюции . . 144
Глава

IV. Непосредственная подготовка и ход м ятеж а

.

.,155

1. Всероссийское объединение контрреволюции . . . .
—
2. Стягивание в о й с к .....................................................^. . . 181
3. Риж ская катастрофа и попытка сдать Кронш тадт . 198
4. Генеральский м я т е ж ...............................................................208
Г л а в а V. Партия большевиков — организатор разгрома кор­
ниловщины ......................................................................................222
1. Ленинская тактика разгрома корниловщины . . .
—
2. М обилизация революционных масс на разгром кор­
ниловщины ................................................................................. 230
З а к л ю ч е н и е .............................................................................................254


Капустин М ихаил И ванович
ЗА Г О В О Р ГЕ Н Е РА Л О В

(И з истории корниловщины и ее
разгрома)
Р е д а к т о р Л . Н. Л азаревич
М ладш и й р ед акто р О. П. М ельникова
О ф орм лен ие х у д о ж н и ка О. А. Коняшина
Х удож ественны й р ед акто р Г. М. Чеховский
Т ехнический р е д а к то р В. А. К удрявцева
К орректор В. И. Пантелеева
С д ан о в н абор 18 ию ня 1968 г. П о дп исано в п еч ать 4 н о яб ря
1968 г. Ф о р м ат бу м аги 84у108'/з<. № 3. У ел.-п ечатны х листов
13,86. У четн о-издательски х листов 13,92. Т и р а ж 28 ООО экз. А 08587.
З а к а з Ni 1027. Ц ена Ѳ4 коп.
И зд а т е л ь ст в о «М ы сль». М осква, В-71, Л ени н ски й проспект, 15.
Л е н и н гр а д с к а я т и п о гр а ф и я № 5 Г л авп о л н гр аф п р о м а К ом итета
п о печати при С овете М инистров С С С Р, К р ас н ая у л ., 1/3.


УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
ИЗДАТЕЛЬСТВО «М Ы СЛЬ»
ВЫПУСКАЕТ В 1968 ГОДУ
СЛЕДУЮ Щ ИЕ КНИГИ
ПО ИСТОРИИ:

А н и к е е в В. В. Деятельность ЦК
Р С Д Р П (б )
в 1917 году (Х роника событий). 25 л., 15 тыс. экз., 1 р.
0,5 к. (в перепл.).
Книга представляет собой краткую хронику деятельности
ш таба Великой Октябрьской социалистической революции —
Ц К Р С Д Р П (б ) с 27 ф евраля по 5 октября 1917 г. В ней рас­
крывается гигантская политическая и организаторская работа
В. И. Ленина по подготовке Октябрьской революции, освещ а­
ются разнообразные и многосторонние т:вязи Центрального
Комитета с местйыми партийными организациями, обеспечив­
шими в короткий срок победу Советской власти в самых от­
даленных районах страны. Многие источники, включенные
в книгу, ранее не публиковались.
Подобного рода справочное издание о деятельности Ц К
Р С Д Р П (б ) в 1917 г. выходит впервые. Книга снабж ена по­
дробными указателями. Она будет полезна пропагандистам,
научным и преподавательским кадрам.

«Борьба коммунистических партий за демократию и
социализм». Сборник. Под ред. Лезина В. В. 18 л., 11 800
экз., 1 р. 24 к. (в перепл.).
Создатели книги исследуют теоретические основы борьбы
коммунистических партий стран капитализма за демократию и
социализм. Они показывают руководящую роль рабочего клас­
са, возглавляемого коммунистическими партиями, рассматри­
вают вопрос о соотношении борьбы за демократию и борьбы
за социализм на современном этапе.
В книге использован большой документальный материал,
отражающий конкретную деятельность коммунистических пар­
тий капиталистически^ стран.
Р абота рассчитана на спецналнстов-международннков и на
читателей, которые интересуются вопросами международного
коммунистического и рабочего движения.

«Борьба партии большевиков против троцкизма в до­
октябрьский период (1903 — октябрь 1917 г.)». Сборник.
Под. ред. Ш аумяна С. С. 14 л., 13 тыс. экз., 72 коп.
Н а большом фактическом материале раскрыто историче­
ское значение борьбы ленинской партии против троцкизма как
худшей разновидности меньшевизма в период революции


1905— 1907 гг., в годы реакции и в период подготовки Великой
Октябрьской революции.
Авторы освещают роль большевистской партии в разгроме
троцкистского Августовского блока, в разоблачении происков
Троцкого на меж дународной арене в годы нового революцион­
ного подъема. Они критикуют троцкистские взгляды на теорию
империализма, на перспективы развития социалистической ре­
волюции и ее движущ их сил, развенчивают легенду современ­
ных фальсификаторов истории об «особой» роли Троцкого
в подготовке и проведении Октябрьской революции.
Книга предназначена не только для преподавателей и. сту­
дентов, но и для всех, кто интересуется проблемами исто­
рии КПСС.

Г у с е в К. В., Е р и ц я н X. А. От соглашательства
к контрреволюции ( Очерки истории политического банк­
ротства и гибели партии социалистов-революционеров).

24 л., 4 тыс. экз., 1р. 56 к. (в перепл.).
Однопартийность и многопартийность в период перехода
от капитализма к социализму — актуальнейш ая проблема со­
временности.
Авторы называют причины возникновения однопартийной
системы в нашей стране после Великой Октябрьской социали­
стической революции, рассматриваю т отношение Коммунисти­
ческой партии к различного рода партиям, и прежде всего
к наиболее многочисленной и влиятельной из всех мелкобур­
ж уазны х партий — партии социалистов-революционеров.
В книге раскрывается псевдосоциалистическая мелкобур­
ж уазная сущность теоретических воззрений эсеров как идеоло­
гов мелкобуржуазного «крестьянского» социализма в России.
Показаны политика и тактика партии социалистов-революционеров, ее практическая деятельность, вскрыты социальные и
политические причины и явления, вызвавшие вначале вну­
тренние кризисы в этой партии, а затем приведшие ее к поли­
тическому банкротству и краху.
Книга представляет большрй іінтерес для историков и ши­
рокого круга читателей как в СССР, так и за рубежом.


94 коп.

ffl
ИЗДА ТЕЛЬС ТВО сМ Ы СЛЬ»