В.Ф. ЛЕПЕШКИН
СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
TEOPUHL» дебютов
в.ф. ЛЕПЕШНИН
СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
ВАРИАНТ
НАИДОРФА
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1985
ББК 75.581
Л 48
Лепешкин В. Ф.
Л 48 Сицилианская защита. Вариант Найдорфа.— Мл
Физкультура и спорт, 1985,— 256 с.— (Теория дебютов).
Монография мастера В. Ф. Лепешкина посвящена одному из самых
сложных и актуальных вариантов сицилианской защиты. Популярность
варианта' Найдорфа такова, что оценки и рекомендации по этому началу
постоянно корректируются, так как оно встречается в соревнованиях
самого различного уровня.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
4202000000-048	ББК 75.581
Л 009(01)-85	149-85	7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1985 г.
Введение
Вариантом Найдорфа принято называть систему развития чер-
ных в сицилианской защите, возникающую после 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб.
История развития варианта сравнительно невелика. Ход 5. . .аб
активно применялся в 30-е .годы, его считали (как и сейчас) удоб-
ным трамплином для перехода в схевенинген. Хотя прообразы совре-
менных схем проглядывали и тогда, поначалу белые отдавали пред-
почтение скромным позиционным продолжениям 6. Се2, 6. f4, 6. g3
и 6. ЬЗ.
В 1954 году произошло важное событие: в первенстве Ленин-
града была сыграна партия Толуш — Фурман, где впервые был
применен план атаки 6. Cg5 еб 7. f4, связанный с последующими ак-
тивными операциями в центре (е4—е5 или f4—f5).
Несмотря на перспективность этого плана, заметно, что послед-
ними двумя ходами белые существенно ослабили диагональ gl—а7
и пункт Ь2. Черные могут попытаться использовать это обстоя-
тельство'ходом 7. . .ФЬ6, как и случилось в партии Толуш — Фур-
ман. Ранний выпад ферзя испытывался еще в двух партиях: Иопен —
Бронштейн (Белград, 1954) и Нежметдинов — Щербаков (Рига,
1954).
В партии Иопен — Бронштейн было: 8. КЬЗ ФеЗ+ 9. Фе2 Ф :
е2+ 10. С : е2 Kbd7 11. а4 Се7 12. 0—0—0 h6 13. Ch4 е5 14. f5 Ь6 с
равной игрой. «Д. Бронштейну, правда, удалось выиграть партию,
однако решение разменять ферзей нельзя признать удачным. Если
черные отказываются от размена, то план с ходом 8. КЬЗ мало что
обещает белым. Несмотря на то что данное продолжение и в настоя-
щее время встречается в турнирной практике, его оценка как нео-
пасного для черных не изменилась.
Гораздо перспективнее оказалось обоюдоострое продолжение
8. Ф62 Ф : Ь2. Первоисточником его считается партия Нежметди-
нов — Щербаков: 9. КЬЗ Кеб 10. Cd3 d5 11. С : f6 gf 12. Ка4 ФаЗ
13. КЬ6 Kd4 14. КрП К : ЬЗ 15. cb ЛЬ8 16. ed ФЬ4 17. Ф : Ь4 С : Ь4
18. Лс1 0—0 с приблизительно равными шансами.
Эта партия, как и план с ходом 9. КЬЗ, оставалась в тени 18 лёт
до матча Спасский — Фишер (Рейкьявик, 1972), когда ход 7. . .
ФЬ6 пережил свое второе рождение. Но тогда всех увлек «ложный
след»: 8. Ф62 Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. е5!? — план, который впервые
встретился в партии Толуш — Фурман.
В последующие годы позиция после 10. е5 de 11. fe Kfd7 привле-
кала всеобщее внимание. Было сыграно множество партий, опуб-
ликовано огромное количество анализов. Но в конце концов пришли
к выводу, что продолжение 12. Сс4 СЬ4 13. ЛЬЗ Фа5 ведет к пример-
3
но равной игре. В настоящее время в варианте с 7. . .ФЬ6 основны-
ми продолжениями являются 8. Фс12 Ф : Ь2 9. КЬЗ и 9. ЛЬ1 ФаЗ
10. f5, (или 10. Се2).
Черным на первых порах было совсем не просто бороться с хо-
дом 7. f4. Недаром С. Тартаковер отметил его как «вариант-сен-
сацию» 1954 года!
Однако вскоре черные научились ставить «стенку»: 7. . .Се7
8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7. Эта система и поныне является главной
в варианте Найдорфа.
Неудачи черных, связанные с первым опытом применения си-
стем защиты с 7. . .ФЬ6 и 7. . .Се7, укрепили авторитет продолже-
ния 7. f4. Черные стали искать выход в схемах с 7. . ,Фс7 и 7. . .Ь5
(вариант Полугаевского). Нельзя не отметить еще одну систему.
Л. Полугаевский детально разработал продолжение 7. . .Kbd7 с
идеей сэкономить темп на ходе 7. . .Се7 для скорейшего осуществле-
ния программного Ь7—Ь5.
Итак, мы познакомились с основными этапами развития обоюдо-
острой системы 6. Cg5 еб 7. f4, о которой рассказывается в первой
части книги.	л
Во второй части речь идет о менее острых, но достаточно бога-
тых тактическими осложнениями вариантах с ходом 6. Сс4.
Вывод слона на с4 носит ярко выраженный агрессивный харак-
тер. План белых прост: после короткой рокировки использовать
пешку «Ь как таран для разрушения позиции противника. Однако
положение слона на с4 более уязвимо, чем на g5, и белые вынужде-
ны тратить время на его отход на ЬЗ или (после предварительного
а2—аЗ) на а2. Это снижает эффективность данного плана, и всплес-
ки его популярности связаны с эпизодическими находками за бе-
лых. Вот и сейчас число сторонников этого продолжения увеличила
перспективная жертва пешки: 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. f4
0—0 10. е5 de 11. fe Kfd7 12. СеЗ К : е5 13. ФЬ5.
Заключительная часть книги посвящена различным позицион-
ным методам борьбы за дебютный перевес. Надо сказать, что вокруг
продолжений 6. Се2, 6. f4 и 6. g3 никогда не возникало таких за-
хватывающих дискуссий, как о системах 6. Cg5 и 6. Сс4. Здесь щло
постепенное накопление знаний, глубокая и всесторонняя практи-
ческая проверка. Поэтому во всей почти полувековой истории этих
вариантов трудно выделить наиболее важные этапы эволюции.
Отметим, правда, что в последнее время значительно возросла
популярность продолжения 6. Се2, где неутомимому исследователю
Е. Геллеру удалось найти ряд новых привлекательных идей. Сыг-
рало роль и то, что надежность системы 7. . .ФЬ6 заметно снизила
притягательную силу выпада 6. Cg5. Однако, как это не раз бывало
в прошлом, популярность хода 6. Се2 прошла свой пик, так как чер-
ные уже нащупали правильный план защиты. Больше привержен-
цев стало сейчас у хода 6. f4, а также у простого и надежного про-
должения 6. g3.
Практика активного применения хода 6. СеЗ насчитывает околс
10 лет. .Основная табия возникает после 6. . .е5 7. КЬЗ Себ 8. ®d2
-4
4
Kbd7 9. 13 b5 10. a4 b4 11. Kd5 C : d5 12. ed Kb6 13. G : Ь6 Ф : b6
14. a5 ФЬ7 15. Cc4 Ce7. Эта обоюдоострая позиция, несмотря на со-
лидную практику, нуждается в дальнейшем исследовании.
Несколько слов о продолжении 6. а4. Его идея — сэкономить
темп (по сравнению с 6. СеЗ) в случае 6. . .е5 7. К13 Фс7 8. Cg5 Kbd7
9. Kd2 h6 10. Ch4 g5 11. Cg3 Kc5 12. ФГЗ Ce7 13. Cc4. Однако слабые
стороны хода 6. а4 можно вскрыть путем 6. . .Кеб или переходом в
вариант дракона, где чувствительным оказывается ослабление фер-
зевого фланга белых.
Объем книги не позволяет вместить колоссальный объем инфор-
мации, накопленный за время применения варианта Найдорфа.
Главное внимание поэтому будет уделено актуальным системам по
состоянию на 1 мая 1984 года.
'Теорию дебютов можно сравнить с живым организмом, нахо-
дящимся в непрерывном развитии. Отмирают старые клетки, на-
рождаются новые. Меняются оценки, предаются забвению или,
наоборот, становятся модными варианты... В процессе работы над
книгой автору удалось внести немало уточнений в рекомендации
дебютных справочников. Еще большие открытия ждут вдумчивого
читателя.
РАСПОЛОЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА
Часть первая
1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 ....	19
Глава первая
6. ..Kbd7...............................................  19
I. 7. Сс4Фа58. Od2e6............................... 21
А. 9. 0—0—0.........................;............ 22
1)	9. .	.Ь5................................... -
2)	9. .	.Се7................................. 25
Б. 9. 0—0 Се7 10. JIadl.......................... 26
1)	10.	. ,Ь6................................. 27
2) 10. . .Кс5............'..................... -
II. 7. f4.........................................  28
А. 7.	. .ФЬ6.....................................  -
1)	8. КЬЗ..................................... -
2)	8. Ф62..................................... -
Б. 7.	. .Ь5....................................  29
1)	8. Cd3.....................................  -
2)	8. Ф13...................................... —
3)	8. Фе2..................................... 30
Глава вторая
6. . .еб................................................  30
I.	7. Ф13........................................... -
А. 7. .	.Ь6..................................... 31
1)	8.С :16Ф : 169. Ф : 16gf................... -
а)	10. Се2................................. -
б)	10. 14 ...	:............ -
2)	8. СЬ4.................................... 32
а)	8. . .Kbd7 9.	0—0—0 Ке5 10. Фе2 go . . .	-
al) 11. Cg3............................. -
а2) 11. 14...............................-
б)	8. . .Се7.............................. 33
Б. 7. . .Се7..................................:	34
В. 7. . .Kbd7 8. 0—0—0...........................  -
1)	8. . .Фс7.................................. -
2)	8. . .Фа5................................. 36
II.	7. Фб2Се7....................................... -
А. 8. 0—0—0.................’..................... -
Б. 8. Се2........................................  -
III.	7. ФdЗ........................................ 37
6
A. 7.	. .h6.......................................... 37
Б. 7.	. .Kbd7......................................... -
1)	8. Ce2.......................................... -
2)	8. 0—0—0. ..........................  .	. . .	-
IV.	7. Фе2.............................................. 38
A. 7.	. .h6..........................................  -
Б. 7. . .Ce7......: . . ............................... -
Глава третья
6.	. .еб 7. f4 Ce7 8. <M3 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7................... 39
I.	10. <bg3............................................  40
A. 10. . .0—0.......................................... -
Б. 10. . .Kc5.......................................... -
1)	ll.Jlel......................................... -
2)	11. Cd3....................................... 41
B.10.	..b5............................................ -
1)	11. C : f6...................................... -
2)	11. a3..............................  .	. .	-
3)	ll.C : b5...................................... -
Г.10.>.Ь6 11. Ch4..................................... 42
1)	11. . .g5 12. fg Kh5 13. ФеЗ Фс5............... 43
a)	14. Ф62....................................  -
6)	14. Kpbl hg 15. Cf2 Ke5 16. Ф62 Фс7 17. Kf3 -
61)	17. . ^g8.............................. 44
62)	17. . .K : f3........................... -
63)	17. . .b5..........................- .	45
2)	11. . .Ь512.аЗ................................  -
a)	12. . .Cb7.................................. -
6)	12. . .Ля8.............................  .	46
II.	10. g4b5 11.C:f6..................................... -
A. 11. . .K : f6 12. g5 Kd7........................... 47
1)	13. аЗ ЛЬ8.....................................  -
a)	14. Ch3.................................... 48
6)	14. f5..................................... 49
61)	14. . .C : g5+.....................  .	-
62)	14. . .Ke5...................  .	. .	_
в)	14. h4..................................... 50
2)	13. f5........................................ 52
a)	13. . .Kc5 14.h4b4 15. Kce2................. -
al) 15. . .e5.............................. 53
a2) 15. . ,Cb7.............................. _
6)	13. . ,Ke5................................. 54
в)	13. . ,C : g5+.............................. -
3)	13. h4........................................  _
Б. 11. . ,gf 12. f5.................................... 55	•
1) 12. . .Ke5...................................... _
2) 12. . .Kc5..................................... 56
III. 10. Cd3............................................. 57
A. 10.. .b5 11. ЛЬе1 Cb7............................... _
T
1) 12. Ф§3....................................... 58
2) 12. Kd5....................................... 60
Б. 10. . .h6 11. ФЬЗ. . ............................. -
1)	11.	. .JIg8................................... -
2)	И.	. .Ь5..................................... -
3)	11.	. ,КЬ6................................... 61
а)	12. JIhel................................... -
б)	12.f5e5..................................... -
61) 13. КЬЗ................................ _
62) 13. Kde2.............................. 62
IV. 10. Се2............................................. -
А. 10. . .Ь6 11. СЬ4 Ь5 12. е5СЬ7 13. ef С : f3 14. С : ГЗ 63
1)	14.	. .С :f6.................................. -
2)	14.	. ,d5..................................... -
Б. 10. . .Ь5........................................ 64
1)	11.	С : f6. . ................................ _
2)	11.	еб....................................... 65
Глава четвертая
6.	. .еб 7. 14 Ьб 8. СЬ4 Се7 9. Ф13........................   65
I.	9. . ,Фс7 10. 0—0—0 Kbd7............................ 66
А.	11. Cd3g5.	........... -
1)	12. еб.......................................  -
2)	12. fg Кеб 13. Фе2 Kfg4 14. Kf3.............. 67
а) 14. . .К : f3............................... -
ё) 14. . .hg.................................. 68
Б. 11. Се2............. ............................ 69
1)	11. . .Ьб..................................... _
2)	11. . .g5.................................... 70
3)	11. . .ЛЬ8 12. ФgЗ............................ -
а) 12. . .JIg8................................. -
6)12. ,.g5.................................... 71
4)	11. . .JIg8.................................   _
а)	12. Cg3. ................................. 72
6)	12. Фё3 g5 13. fg. ........................ -
61)	13. . .Кеб.................-........... -
62)	13. . .Kh7............................ 73
В.	11. ФgЗ...................../................... 74
II.	9. . .g5 10. fg Kfd7................................ -
A. 11. K:e6.......................................... -
Б. П.ФЬб............................................ 75
Глава пятая
6. . .еб 7. f4 Kbd7........................................... 76
I. 8. Cc4.............................................. •-
A. 8. . .b5.......................................... -
Б. 8. . .ФЬ6. . .................................... 77
II. 8. Фе2 Фс7......................................... 78
A. 9. g4............................................. -
8
Б. 9. 0—0—0........................................ 78
1)	9. . .Се7..................................... -
2)	9. . .Ь5..................................... 79
а)	10. аЗ....................................  -
6)	10. g4..................................... -
в)	10. f5...................................  -
Ш 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5. . ....................... . .	80
А. 10. е5СЬ7 11. ФЬЗ de 12. К : e6fe 13. Ф : еб+Се7 -
1)	14. С : f6. . . .............................. -
2)	14. С : Ь5................................... 81
3)	14. К : Ь5 ab 15. С : Ь5...................... -
а)	15. . .0—0—0.............................   -
б)	15. . .Се4..............................   82
в)	15. . .Cd5. ............................... -
• г) 15. . .JId8. ...........................   83
Б. 10. Cd3 СЬ7 11. JIhel ФЬ6........................ -
1) 12. КЬЗ.....................................  84
2) 12. Kd5.  .................................... -
б) 12. . .Ф : d4 13. С : f6 gf 14. С : Ь5. . . .	85
61) 14. . ,Ф : dl +.............................   -
62) 14. . .Фс5.................................... -
В. 10. С : Ь5 ab...........................................   86
1) 11. е5................................................  -
' а) 12. . ,Ла5 13. ef gf 14. Ch6 С : h6 15. К : d6+
Кре7 16. Kpbl............................. 87
al) 16. . .Kb6............................ -
а2) 16. . .JId8..........................  -
б)	12. . ,СЬ7............................... 88
Глава шестая
6.	. .еб 7. 14 Фс7......................................... 89
I.	8. С : 16 gf....................................... -
А.	9. 15.......................................... -
Б. 9.	Фб2........................................  90
1)	9. . ,Ь5..................................... -
а) 10. а4.................................... -
•	б) 10.0—0—0................................. -
2)	9. . .Кеб.............Г.	. . :.............. -
В.	9. Се2......................................... 91
1)	9. .	,Ь5....................................  -
2)	9. .	.Кеб.................................... -
а)	10. КЬЗ.................................... -
al) 10. . ,Ь5.............................. -
а2) 10. . .ФЬ6............-............... 92
б)	10. ®d2Cd7 IL 0—0—0. ...................... -
61) 11. . .Ь5.............................. -
62) 11. . .К : d4......................... 93
9
в)	10. Ф63................................. 93
П. 8. Cd3.............................................  -
А.	8. . .КЬс17 9. Фе2.............................. -
1)	9. . ,Ь5 10. 0—О—О СЬ7 11. JIhel Се7 12. е5 de
13.	fe Kd5................................... 94
а) 14. К	: еб................................. -
. б) 14. С : е7................................. -
2)	9. . .Се7..................................... -
Б. 8.	. ,Ь5......................................._95
1)	9. Фе2........................................ -
2)	9. С : f6..................................... -
В.	8.	. .Се7....................................... -
Г.	8.	. .Кеб...................................... 96
III. 8. Ф13 Ь5......................................... -
А.	9. С : (6 gf.................................... -
1)	10. е5........................................ -
а)	10. .	.СЬ7................................ -
б)	10. .	.d5................................ 97
2)	10. аЗ........................................ -
Б. 9. аЗ........................................... 98
В.	9. О—О—О Ь4	10. е5............................. 99
1)	10. . .de...................................   -
2)	10. . .СЬ7................................... -
а)	11. КсЬ5................................. 100
б)	11. ФЬЗ de 12. fe Ф : е5 13. С : f6gf 14. Cb5+'
ab 15. JIhel.................................. —
61) 15. . ,C : g2........................ 101
62) 15. . .Ф14+............................ -
Глава седьмая. Вариант Полугаевского
6..	. еб 7. f4 Ь5 8. е5 de 9. fe Фс7...................... 102
1.	10. ef Фе5+ 11. Се2 Ф : g5.......................... -
А. 12. 0—0.......................................... -
Б. 12. ФОЗ Ф : f6 13. ЛИ Феб 14. Л61 Ла7 15. Kf3
Фс7 16. Kg5.................................   104
1)	16. . .Се7................................. 105
2)	16. . Л5 17. Фd4............................. -
а)	17. . ,h5.................................. -
б)	17. . ,Фе7. ............................ 106
3)	16. . ,ФЬ6................................. 107
II.	10. Фе2 Kfd7 11. 0—0—0........................... 108
А. 11. . .СЬ7....................................... -
1)	12. К : еб fe 13. ФИ5+ g6 14. Фg4.......... 109
а)	14. . ,Се7 15. С : е7 К : е5.............. -
al) 16. Фg5............................... ПО
а2) 16. ФgЗ................................ -
б)	14. . .Кс5.............................. 111
2)	12. Фg4 Ф : е5.............................. -
а)	13. Се2.................................   -
ю
б)	13. саз.................................. из
Б. 11. . .Кеб...................................... из
Глава восьмая
6 . .еб 7. 14 ФЬ6........................................... ИЗ
I.	8. КЬЗ............................................ 114
А. 8. . .Се7 9. ФГЗ................................  -
1)	9. . .Ьб...................................... -
2)	9. . .Kbd7 10. 0—0—0 Фс7. ................. 115
а)	11.саз..................................... -
б)	11. Се2................................... -
в)	11. g4................................... 116
в1) 11.	.	.Ьб............................. -
в2) 11.	.	.Ьб............................. -
Б. 8. . .КЬ67..................................... 117
1)	9. Фе2 Фс7.................................... -
а)	10. g4..................................... -
б)	10.0—0—0................................... -
61)	10.	.	.Ьб............................. -
62)	10.	.	,Се7.........................  118
2)	9.	ФГЗ Фс7................................... -
а)	10. а4..................................... _
б)	10. 0—0—0.................................. _
в)	10. С : f6............................... 119
3)	9.	Ф62....................................... _
4)	9.	саз....................................... _
В. 8. . .Ь6 9. C:f6..............................	120
1)	9. . .ФеЗ+................................... _
2)	9. . .gf..................................... _
II. 8. Фа2 Ф : Ь2..................................... _
А. 9. ЛЫ ФаЗ...................................... 121
1)	10. еб de 11. fe Kfd7......................... _
а) Г2.Сс4.................................... _
6)12. Ке4 Ьб............................... 122
61)	13. СЬб.............................. _
62)	13,ЛЬЗ..... ....................... 123
2)	10. С : Гб gf 11. Се2........................ _
а)	И. . .Кеб 12. К:сбЬс 13. 0—0Се7 14. КрЫ
Фаб	..................................... _
al)	15.	f5............................... _
а2)	15.	Фе!............................ 124
б)	11. .	.Ьб................................ _
в)	11. .	.Cg7............................... _
в1)	12.	0—0.............................. _
в2)	12.	f5............................. 125
3)	10. Г5 Кеб И. fefe 12. К : сбЬс 13. еб....... _
а)	13. . .каб.............................. 127
б)	13. . .de 14. С : f6 gf 15. Ке4........ 129
61) 15. . ,Се7 1б.Се2Ь5 17. ЛЬЗ Фа4. ... 130
11
611) 18. К : f6+C : f6 19. c4........130
x) 19. . ,Ла7 20. 0—0..............  131
xl) 20.	.	.JId7....................... -
x2) 20.	.	.Л17...................... 132
y) 19. . ,Ch4+ 20. g3 Ce7 21. 0—0. 134
yl) 21.	.	.Ла7........................ -
v2) 21.	.	,h4....................... 135
612) 18. c4 f5 19. Kg3 h4 20. Kh5. . .	-
x) 20. . .Ла7 ...................... 136
у) 20. . .Cd8......................  137
62)15. . .Ф : a2 16. Лд1 Ce7............... -
621)	17. Cd3.......................... -
622)	17. Ce2........................ 138
4)	10. Ce2.................................... 139
a)	10.	. .Ce7	11. 0—0........................ -
al) 11.. .Kbd712.e5del3.feK:e514.C:f6	-
all) 14. . .gf 15. Ke4 f5 16. ЛЬЗ Фа4
17. ФсЗ........................	-
x)	17. . .Cd7....................... -
у)	17. . ^Hg8..................... 140
al2) 14. . .C : f6..................... -
a2) 11.	. .Kc6.......................... 141
a3) 11.	. .h6........................... 142
6)	10. . .Kbd7............................. 143
Б. 9. КЬЗ......................................... 144
1)	9. . .Kc6. ................................	-
al)	11. Cd3.................................. -
a2)	11. Ce2 d5............................. 145
a21) 12.	Kdl.......................... 146
a22) 12.	Ka4............................ -
6)	10. Cd3....................................... -
2)	9. . .ФаЗ...................................... 147
a)	10. C : f6 gf 11. Ce2......................... -
al) 11. . .h5 12. 0—0 Kc6..................... -
all) 13. КЫ.............................  -г
al2) 13. Kphl..........................  148
a2) 11. . .Kc6 12. 0—0Cd7..................... -
a21)	13.	ЛГЗ.......................... 149
a22)	13.	Ch5............................ -
a23)	13.	Kphl......................... 150
a24)	13.	f5............................. -
a25)	13.	КЫ............................. -
a26) 13. ФеЗ............................	151
6)	10.	Ce2....................................... -
в)	10.	Cd3...................................... -
Bl)	10.	.	,Ce7............................... -
b2)	10.	.	.Kbd7............................ 152
III. 8. ФdЗ................................................ -
12
IV. 8. аЗ.............................................. 152
Часть вторая
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб . . 154
Глава девятая
7.	СЬЗ Ь5.....................................................  -
I.	8. 14............................................... -
А. 8.	. .Ь4 9. Ка4................................... -
1)	9. . .К : е4 . . .	. .'......................... -
2)	9. . .СЬ7.................................... 155
, Б. 8.	. .СЬ7 9. f5 еб 10.Kde2 Kbd7 .	  -
1)	11. Cg5 Се7 12.	Kg3....................... 156
а)	12. . .Лс8................................. -
б)	12. . .h5...............................  157
2)	11. Kg3........................................ -
11.8. О—О............................................... --
А. 8.	. .Ь4.......................................... -
Б. 8. . .Се7............:........................... 158
1)	9. f4.......................................  159
а)	9. .	.СЬ7.................................. -
al)	10. еб................................. -
а2)	10. СеЗ.............................. 161
б)	9. .	.0—0 10. еб de 11. fe Kfd7.......... 162
61)	12. ФЬб................................ -
611) 12. . .Кеб . . . . •.............. -
612)	12. . .Кеб...................... 163
62)	12.	СеЗ................................ -
в)	9.	.	,Ь4.................................. 165
2)	9.	f3.......................................... -
III.	8.	Фе2.............................................. -
IV.	8.	Cg5............................................ 166
Глава десятая
7. СЬЗ Ь5	.	. . ............................................ 167
I. 8. ФГЗ................................................ -
II. 8. 0—0 Се7 9. ФГЗ.............................   .	168
А. 9.	. .ФЬ6 10. СеЗ ФЬ7 И. ФgЗ...................... -
1)	И. . .g6..................................... 169
2)	И. . .0—0...................................... -
Б. 9.	. .Фс7....................................... 170
Глава одиннадцатая
7.	СЬЗ......................................................  171
I.	7. . ,Kbd7..........................................  -
II.	7. . .Се7............................................ -
А. 8. 0—0 0—0......................................... -
1)	9. 14 ......................................... -
2)	9. СеЗ	... .................................. 172
Б. 8. 14.............................................. -
1)	8. . .0—0 9. ФГЗ Фс7 10. f5 Кеб И. СеЗК: d4
13
12.	С : d4	Ь5 13. аЗ . . . ;.............. «72
а)	13. . .ef.............................. 173
б)	13. . .ЛЬ8............................... -
2)	8. . .Кеб.................................. -
III. 7. . .Кеб.................................... 174
Глава двенадцатая
I.	7. аЗ . . ...................................   174
А. 7. . .Се7 8. Са2 0—0 9. 0—0 Ь5...........  .	175
1)	10. ФГЗ ... . ............................. -
2)	10. Фе1.................................... -
3)	10. f4..................................... -
Б. 7. . .Ь5 . . . ............................. 176
II.	7. а4 . . . .................................. 177
А. 7. . .Кеб..................................... -
Б. 7. . ,Се7..................................... -
Часть третья
1. е4с5 2. Kf3d6 3. d4cd4. К : d4Kf6 5. КсЗаб ....... 179
Глава тринадцатая
6.	Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 .......................... -
I.	9. Г4...........................................  -
А. 9. . ,Ь5...................................... -
1)	10. fe................................  .	-
2)	10. аЗ...............................     180
3)	10. а4 . . . .............................. -
Б. 9. . .Фс7......................  -.......... 181
II.	9. СеЗ.......................................    -
А. 9. . .Себ .......... ..................... .	—
а) 11. Л : 14 Кеб 12. Kd5 С : d5 13. ed Кеб
14. ЛЬ4 Фс7 15. а4 .......... 182
al) 15.	.	.ЛГе8........... -
а2) 15.	.	.Kfd7.......... .	-
б) 11. С : f4	Кеб 12. КрЫ	Лс8	13.	Фе1	.	.	.	183
61) 13.	.	.Kd7. ..........	—
62) 13. . .Ке8........................... 184
2) 10. Kd5...................................... -
3) 10. Фд2 . . . . ............................. -
б)	10. . .Kbd7 11. а4.....................  185
61)	11. . . Лс8 12. а5Фс7 13. ЛГс1 . ...	-
611) 13.	.	.Феб.....................  186
612) 13.	.	.ЛГе8....................... -
62)	11.. .КЬб 12. а5 Кс4 13. С : с4С : с4 14.
ЛГ<11..................................  187
14
621) 14.	.	,h6....................... 187
622) 14.	.	.Лс8...................... 188
63)	11. . .Kc5............................ -
в)	10. . .Кеб................................ -
4) 10. f3 . . . . ............................. 189
Б. 9. . ,Ь5.......................................   -
В. 9. . ,Фс7 10. <М2.............................. 190
1)	10. . ,Ле8.......................'.............-
2)	10. . .Kbd7.................................. 191
Г. 9. . .Kbd7....................................... -
Ш. 9. а4............................................... 192
А. 9. . .Себ 10. 14................................. _
1)	10. . .ef. . . . ...........................   -
2)	10. . .Kbd7 11. Kphl Лс8.................... 193
а)	12. а5 ....... ........................... —
б)	12. СеЗ................................. 194
3)	10. . .Фс7 11. f5 Сс4 12. а5 Kbd7............  -
а)	13. С : с4 . ............................. _
6)	13.	Kphl................................. _
Б. 9. . .Кеб........................................ _
1)	10. 14 КЬ4 11. Kphl......................... 195
а)	11.	.	.Ь6.............................   __
6)	11.	.	.Себ............................... _
в)	И.	.	.Cd7 ............................ 196
2)	10. СеЗ....................................... _
3)	10. С13...................................   197
4)	10. Cg5......................................  _
5)	10. Kphl...................................  198
IV.	9. Cg5..........................................   -
V.	9. Kphl  ......................................... _
A. v. . .ua ............................... —
Б. 9. . .Себ 10.14 Фс7 11. a4 Kbd7 12.15Cc4 13. a5 b5
14. ab К : b6.......................... 199
1) 15. СеЗ..........................,. . .	_
2) 15. Cg5..........................' . .	200
Глава четырнадцатая
6. Ce2............................................200
I. 6. . .e5......’............................ -
. A. 7. КЬЗ..............;.................... -
1)	7. . .Себ............................. -
a)	8. 14.............................	-
al) 8. . .Фс7.....................  —
a2) 8. . .Кеб...................’.	201
a3) 8. . Kbd7.................... 202
6)	8. 0—0............................. -
2)	7. . .Ce7 . . . . '..................  -
• a) 8. 14 ........ ................... -
6) 8. 0—0 Себ .....................  203
15
61)	9.	а4.............................203
62)	9.	СеЗ........................... 205
в) 8. Cg5..................................  -
Б. 7. Kf3.......................................206
1) 7. . .h6.....'............................. -
2) 7. . .Се7.................................. -
II.	6. . .Kbd7....................................   -
А.	7. 0—0  ...................................... -
Б. 7. СеЗ .. . .................................207
В.	7. f4......................................... -
Глава пятнадцатая
6. СеЗ е5................................................209
I.	7. КЬЗСе6 8. <М2............................... 210
А. 8.	. .Се7..................................... -
Б. 8.	. .Kbd7 9. f3.............................211
1)	9. . .Ь5................................. 212
а)	10. а4 Ь4 И. Kd5C : d5 12. ed Kb6 13. С : Ь6
Ф : Ь6 14. а5 ФЬ7.......................  -
al) 15. Сс4 Се7 16. Ла4 ЛЬ8.............. -
all)	17.	Кс1........................ -
а12)	17.	®d3.......................213
а2) 15. 0—0—0 ........................... -
6)	10. g4................................ 214
2)	9. . .Се7.................................. -
а)	10. g4.................................. -
al) 10. .	.0—0 11.	0—0—0................. -
all)	11.	. .Ь5...................... -
а!2)	11.	. .Фс7....................215
а2) 10. .	.Ь5............................ -
аЗ) 10. .	.Ь6...........................216
6)	10.	0—0—0................................ -
3)	9. . ,Лс8.................................. -
а)	10.	g4................................... -
6)	10.	0—0—0................................ -
4)	9. . .Фс7................................ 217
П. 7.	Kf3....................................... 218
А.	7.	. .Фс7................................... -
а)	8. . ,Ь6 9. Cg5 Kbd7 10. Kd2 h6 . . .	-
al)	ll.C :	f6........................... -
a2)	11. Ch4............................219
6)	8. .	,Ce7............................... -
2) 8. Cg5................................... 220
Б. 7. . .Ce7................................... 221
Глава шестнадцатая
6. 14..................................................  221
I. 6. . .g6 . . . .................................222
16
A. 7. Kf3.......................................
Б. 7. e5......................................... -
II.	6. . .Kbd7 .................................... 223
A.	7. Ce2 g6..................................... -
1)	8.0—0...................................... -
2)	8. a4.....................................  -
Б. 7.	Kf3...................................... 224
B.	7.	Cd3 g6 . .................................. —
1)	8. a4...................................... _
2)	8. Kf3..................................... -
Г. 7. a4....................................... 225
Ш.6. ..Фс7........................................... _
A. 7.	a4	g6 8. Kf3............................. _
1)	8. .	,Cg7................................ 226
2)	8. .	.Kbd7................................. _
Б. 7.	Kf3	Kbd7................................ 227
1) 8. a4.......................................
2) 8. Cd3.......................................
B. 7. Cd3..........................................
1) 7. . .e5 8. Kf3.............................
a)	8. . .b5................................. -
6)	8. . .Ce7.............................. 228
2)	7. . .g6 8. 0—0 Cg7....................... 229
a)	9. Kphl.................................. _
al) 9. . ,Kbd7........................... _
a2) 9. . .0—0.......................... 230
6)	9. Kf3 Kbd7.............................. _
61)	10. Фе1.............................  _
62)	10. Kphl............................231
3)	7. . .Kbd7.................................232
Г. 7. Ce2 e5...................................... _
1) 8. КЬЗ..................................... _
2) 8. Kf5.................................... 233
IV. 6. . .e5......................................... _
A. 7.	KI3........................................... _
1)	7. . .Kbd7.................................... _
a)	8. Cc4..................................... _
6)	8. a4 Ce7................................. _
61)	9. Cc4................................ _
611)9.	..0-0......................... 234
612) 9.	.	.Фа5...................... 235
62)	9. Cd3................................ _
в)	8. Cd3...........................  .	. . 237
Bl)	8. . .b5.............................. _
b2) 8. . .Ce7.............................. _
2)	7. . .Фс7 8. Cd3	Kbd7 9. a4 b6 10. 0—0 Cb7. .	-
a)	11. Kphl......................;...........238
6)	11. Фе2................................... -
в)	11. Фе1................................... -
17
3)	7. . .Се7............................  .	239
Б. 7. КЬЗ Kbd7.................................. -
1) 8. Cd3..........’.......................... -
2) 8. а4 . . ................................240
Глава семнадцатая
6. g3 е5 7. Kde2................................ '	. . . 240
I. 7. . .Се7 8. Cg2 0—0............................. -
А. 9. а4...................................... 241
Б. 9. 0—0....................................... -
1) 9. . .Ь5................................... -
2) 9. . .Kbd7.............................  -
II. 7. . .Kbd7...................................  242
А. 8. а4 Ь6 9. Cg2 СЬ7 10. ИЗ Се7..............  -
1) И. 0—0..................................... -
2) 11. g4................................... 243
Б. 8. Cg2 . . . . ............................	244
Глава восемнадцатая
6. ЬЗ................................................    244
'Глава девятнадцатая
6. а4 . . . .........................................    246
Часть первая
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	‘ Kbl—c3
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— f6
a7—аб
Позиция на диаграмме явля-
ется предметом нашего иссле-
дования. В зависимости от сле-
дующего хода белых игра при-
нимает различные направления.
Сначала рассмотрим продол-
жения, при которых белые стре-
мятся к немедленному захвату
инициативы. («Инициатива оз-
начает время и активность и
поэтому является преимущест-
вом...» — X. Р. Капабланка).
6.	Cel— g5
Первая белая фигура переходит
демаркационную линию, заняв
удобное поле в лагере противни-
ка. Поскольку немедленное 6. . .
h6 ведет после 7. С : f6 к созда-
нию слабостей, черные должны
укрепить пункт f6.
Глава первая
6.	...	Kb8—d7
Это продолжение активно при-
менялось в 50-е годы. При изб-
ранном плане защиты черные не
оказывают непосредственного
воздействия на центр и пре-
доставляют белым большую сво-
боду выбора.
Следует подчеркнуть, что, не-
смотря на солидную практику,
здесь еще немало «белых пятен»,
и только дальнейшие исследо-
вания могут вынести оконча-
тельную оценку этому продол-
жению.
В позиции на диаграмме глав-
ными козырями белых в настоя-
щее время являются- I. 7. Сс4
и II. 7. 14. Кратко рассмотрим
другие возможности:
’1) 7. Ф13 Ь6!
В случае 7. . .еб 8. 0—0—0
возникают позиции атаки Раузе-
ра, рассматриваемые во второй
главе.
Встречалось 7. . .Фа5 8. Cd2
(заслуживает внимания 8. Ь4)
8. . .Фс7 9. 0—0—0 g6 10. h4 Cg7
11. h5 К : h5 12. Kd5 Ф68 13.
Kf5 gf 14. Л : h5 fe 15. Ф : e4
Kc5 16. ФЬ4 Себ 17. Ca5 b6 18.
С : Ь6 C : b2+ 19. Kp : Ь2 ЛЬ8
20. Cb5+. Черные сдались (Кро-
гиус — Борисенко, Ленинград,
1953).
8. С : f6.
Размен практически вынуж-
ден. На любое отступление сло-
на у черных находится достой-
19
ный ответ. Например: 8. СеЗ
е5 9. К15 (9. КЬЗ Ь5) 9. . ,g6
10. Kg3 Ь5 11. Ь4 Ь5 с хорошей
игрой (Нежметдинов — Петро-
сян, Киев, 1954).
8. . .К : 16 9. Сс4 еб.
В партии Паоли — Глиго-
рич (матч Италия — Югосла-
вия, 1954) было: 9. . .ФЬ6 10.
О—0—0 Фс5 (10. . .Cg4 11. Kd5!)
11. ФОЗ g6 12. ЬЗ Cg7 13. КЬЗ
Фс7 с хорошими шансами у
черных.
10. 0—0—0 Фс7 И. СЬЗ Cd7
12. Jlhel Се7 13. Фg30—0. У чер-
ных нет трудностей;
2)	7. Се2.
Одно из старейших продолже-
ний. Но оно не прижилось, так
как белым не хватает темпов,
чтобы гармонично расположить
свои силы. Правда, и сейчас
Б. Гургенидзе продолжает здесь
поиски оптимального плана за
белых.
7.	. .еб.
Встречалось 7. . .Ь6 8. СеЗ
Фс7 9. О—0 е5 10. КЬЗ с равной
игрой' (Суэтин — Гургенидзе,
26-е первенство СССР, 1958).
8.	0—0.
Альтернативой является
план с длинной рокировкой,
который включает развитие фер-
зя на d3 или d2.
8.	. .Фс7 9. Ch51? (интересно
9. Ф02 или 9. ФdЗ) 9. . ,g6.
В партии Керес — Котов
(Будапешт, 1950) после 9. . .
Фс4? 10. К : еб Ф : еб 11. Kd5!
белые получили сильную атаку.
10.	Се2 Cg7 И. Ф02 с при-
мерно равными шансами;
3)	7. Фе2.
Один из наименее исследо-
ванных путей развития. Элас-
тичная позиция ферзя на е2
позволяет белым варьировать
различные планы. Здесь осо-
бенно часты переходы в уже
известные схемы. Эту особен-
ность мы постараемся подчерк-
нуть при последующем изложе-
нии материала.
7.	. .еб.
Заслуживает внимания 7. . .
Фс7. Острый выпад 7. . .Ь5!?
будет рассмотрен при изучении
порядка ходов 7. 14 Ь5 8. Фе2.
Встречалось 7. . .g6?l 8. f4
Cg7 9. 0-0-0.
В партии И. Зайцев — Петке-
вич (Даугавпилс, 1974) после
9. . .0—0? 10. е5! de 11. 1е Фа5
12. Kf3 Kg4 13. Лd5! Ь5 14.
ЬЗ Kg : е5 15. К : ё5 К : е5
16. Л : е5 f6 17. Л : е7 fg 18.
Л : g7+! Кр : g7 19. Фе5+
КрЬб 20. Ь4 g4 21. Ь5 Cf5 22.
hg+Kp : g6 23. Kd5h6 24. Ф06+
Kpf7 25. Ф16+ черные сдались.
Вместо 9. . .0—0? сильнее 9. . .
Фа5. Но и здесь, продолжая
10. КЬЗ (10. К13 Ь6 11. СЬ4 КЬ5)
10. . .Фс7 11. g4, белые могут
успешно бороться за дебютный
перевес.
8.	14.
С перестановкой ходов воз-
никла позиция, которая обычно
встречается после 6. Cg5 еб 7.
14 Kbd7 8. Фе2. Она будет рас-
смотрена в пятой главе;
4)	7. Ф62 еб.
В пользу белых 7. . ,Ь6?!
8. С : 16 К : 16 9. 0—0—0 еб
10. 14Се7 11. Се2 Фа5 12. КрЫ
Cd7 13. Cf3.
8.	Сс4.
20
Меньше обещает 8. f4 из-за
я. . .Ьб! 9. С : f6 Ф : f6. Воз-
можно и 8. . .Фс7 9. О—0—О
Се7 Например: 10. Се2 h6 11.
h4 Ь5 12. С : f6 К : f6 13. аЗ
СЬ7 14. ЛЬЗ?! К : е4 15. К : е4
С • е4 16. f5 е5 17. СГЗ d5 18.
С • е4 de 19. f6 С : f6 20. Kf5 0—0
с преимуществом черных (Да-
мянович — Ней, Таллин, 1969).
8. . .Фа5.
С'перестановкой ходов возникла
основная позиция варианта, рас-
сматриваемая ниже.
I
7. Cfl—с4
Из-за этого энергичного ответа
защита 6. . .Kbd7 стала реже
встречаться в современной прак-
тике.
7.	... Фd8—а5
Здесь черные испытывали раз-
личные- пути:
1)	7. . .еб (в пользу белых
7. ,Ь5 8. Cd5 К : d5 9. К : d5
СЬ7 10. а4! Кс5 11. ab К : е4 12.
Кеб! С : сб 13. Ьс К : g5 14. с7)
8. 0—0 Ьб (плохо 8. . .Фс7? 9.
С : еб fe 10. К : еб Фс4 11. Kd5
Kpf7 12. С : 16 Кр : еб 13. СеЗ
Kf6 14. С : f6 gf 15. КЬб с ре-
шающим преимуществом, Ке-
рес — Шайтар, XI Олимпиада,
Амстердам, 1954, или 8. . ,Ь5?
9. С : еб! fe 10. К : еб ФЬб 11.
Kd5! К : d5 12. Ф : d5 — Р. Не-
жметдинов, 1950) 9. С : f6 (за-
служивает внимания и 9. СЬ4)
9. . .К : f6 10. СЬЗ Ьб!? 11. 14
СЬ7 12. ®d3 Се7 13. К : еб fe
14. С : еб Ь5 15. е5 ФЬ6+ 16.
Kphl de 17. ®g6+. Kpd8 18.
Ф17 Фс5 19. fe с сильнейшей ата-
кой белых (Стин — Браун,
XXI Олимпиада, Ницца, 1974).
Интересно 8. Фе2 Ьб?! 9.
СЬ4 Ь5 10. С : еб!? fe 11. К : еб
Фа5 12. 0—0—0 Kpf7 13. К : f8
Л : f8 14. Л : d6 Ке5! 15. Лhdl
Cg4 16. f3 Себ? (лучше 16. . .
Кс4 с идеей 17. . .ФЬ4) 17. Л : еб
Кр : еб 18. f4 с решающей ата-
кой (Мартин — Чибурданидзе,
Барселона, 1979);
2)	7. . .g6 8. Фе2.
Энергичный выпад 8. Ь4 пос-
ле 8. . .Cg7 9. Od2 0—0 10.
0—0—0 Ке5 11. СЬЗ Кеб 12.
К : сб Ьс 13. Ь5 К : Ь5 14. g4
Kf6 15. СЬб СЬ8! привел к
обоюдоострой позиции (Быв-
шее — Толуш, Ленинград,
1954). К неясной игре ведет и
8. . .Ьб 9. СеЗ Ке5 10. СЬЗ Keg4
(Бронштейн — Рабар, Белград,
1954).
В пользу белых 8. f3 Cg7
9. Фй2 Ьб 10. СеЗ Фс7 11. СЬЗ
Ке5 12. 0—0 Ь5 13. а4 или 9. . .
0—0 10. 0—0-0 Ке5 11. СЬЗ
Cd7 12. Ь4 (в партии Рабар —
Удовчич, Нови-Сад, 1955, было:
12. СЬб Лс8 13. Ь4 Кс4 14. С : с4
Л : с4 15. С : g7 Кр : g7 16. Ь5
Kg8 17. е5 с ясным преимущест-
вом) 12. . ,Лс8 13. Ь5.
8. . .Cg7 9. 0—0—0 Ьб 10.
С : f6 С : f6 (10. . .К : f6 11. е5)
11. f4 е5 12. Kf3 с преимущест-
вом белых;
3)	7. . .Ьб 8. С : f6 (встре-
чалось 8. СеЗ еб 9. О—0 Кс5 10.
ФГЗ Ь5 11. Ь4 Ьс 12. be de 13.
Kf5 СЬ7 14. ЛаЫ Фс8 15. Kg3
Се7 16. Ка4 с преимуществом
белых, Марк Цейтлин — Кара-
сев, Кисловодск, 1982) 8. . .К :
f6 9. Фе2 еб (9. . ,g6 10.0—0—0
21
Фс7 11. f4 Cg4 12. Kf3 e5, Баги-
ров — Спасский, СССР, 1963.
Теперь 13. Kd5! выявляло не-
достатки построения черных)
10. 0—0—0 Фс7 11. f4 (неболь-
шой перевес белых после 11.
СЬЗ Cd7 12. f4 0—0—0 13. f5
Ле8 14. Ф13 Kpb8 15. ЛЬеГ,
Парма — Глигорич, Блед, 1961)
11. . .е5 12. Kd5 К : d5 13. ed
Се7 14. fe de 15. Кеб! с решаю-
щей атакой (Таль — Билек, меж-
зональный турнир, Амстердам,
1964).
При всех этих продолжениях
черным не удавалось исполь-
зовать уязвимую позицию слона
на с4.
8.	Ф61—d2 е7—-еб
Грубой ошибкой было бы 8. . .
Ь5 9. Cd5 К : d5 10. К : d5 Ф.:
d2+ 11. Кр : d2 Ла7 12. Кеб.
В случае 8. . .h6 черные значи-
тельно отстают в развитии. На-
пример: 9. С : f6 К : 16 10.
0-0—0 еб (10. . ,е5?! 11. Kde2)
11. ЛЬе1 Се7 12. 14 0—0 13. СЬЗ
Ле8 14. КрЫ С18 15. g4 К : g4
16. ®g2 К16 17. Лgl Cd7 18. 15
Kph8 19. ЛбП (Спасский —
Петросян, Москва, 1969).
А
9.	0—0—0
1
9.	...	Ь7—Ь5
10.	Сс4—ЬЗ
Приходится отступить. Жерт-
ва фигуры — 10. С : еб fe 11.
К :’е6 — отражается посредст-
вом И. . .Кр17 12. К : 18 (не-
достаточно и 12. С : 16 К : 16
13. Kg5+ Kpg8 14. 14 Ь4 15.
Kd5 Ь6) 12. . .Л : 18 13. Ф : d6
Ь4 14. Kd5 Ф : а2 15. ЛЬе1
,Kpg8 16. С : 16 К : 16 (плохо
16. . .gf 17. ЛбЗ Фа1+ 18. Kpd2
Ф : Ь2 19. 14 ЬЗ 20. Ке7+ КрЬ8
21. Л : ЬЗ) 17. Ке7+ Кр17 18.
е5 Cg4 19. Фс7 (19. ef Л{68
20. Ф : d8 Фа1+) 19. . .Ке8.
Только к ничьей ведет 10.
Cd5 Ь4! (проигрывает 10. . .ed?
11. ed Кс5 12. ЛЬе1+ Kpd7
13. Кеб ФЬ6 14. Ь4! Ка4 15.
ФdЗ, Татаи — Хаманн, Амстер-
дам, 1970) 11. С : а8 Ьс 12. Ьс
КЬ6 13. КЬЗ (в пользу черных
13. Сс6+ Cd7 14. С : d7+ Кр :
d7 15. ФГ4 Кс4 16. ЛdЗ Се7 17.
КЬЗ Ф : а2 18. е5 ФаЗ+ 19.
Kpdl КЬ2+ 20. Кре2 К : d3,
Тукмаков — Петкевич, СССР,
1973) 13. . ,ФЬ5 (после 13. . .
ФаЗ+ 14. КрЫ.К : а8 15. Фd4
е5 16. Фа7 К : е4 17. Cd2- Се7
18. Ф : а8 К : d2+ 19. Л : d2
0—0 20. Феб Себ 21. Фс7 Ле8
22. Фа5 белые сохраняют мате-
риальный перевес) 14. Kd4 Фа5
15. КЬЗ, и ничья повторением
ходов (И. Болеславский).
Вместо 12. Ьс испытывалось
12. Ф : сЗ (плохо 12. ФеЗ ввиду
12. . .Kg4 13. ФГ4 Ф : а2 14. Ьс
Kge5 15. Kpd2 Ь6) 12. . ,Ф : g5+
13. f4 Фс5.
14. Ф§3 (после 14. ФГЗ е5 15.
КЬЗ Фс7 16. ЛбЗ Се7 17. g4
ef 18. ЛсЗ ФЬ8 19. Ссб 0—0 20.
g5 Ке8 21. Ф : 14 Ке5 22. Ь4
Кс7 у черных ясное преимущест-
во, Колегин — Долматов, СССР,
1975) 14. . ,КЬ6 15. Сс6+ Cd7
16. С : d7+ Kf : d7 17. ЛЬе1
Кс4 18. КЬЗ ФЬ5 19. е5 d5 20.
f5 а5 21. fe fe 22. а4 ФЬ6! о
22
лучшими шансами (Барлов —
Унгуряну, Будапешт, 1980).
10.	... Сс8—Ь7
Сильную атаку получают белые
при 10. . ,Ь4 11. Kd5 ed 12. Кеб
и 13. ed.
11. ЛЫ—el
11.	...	0—0—0
Другие продолжения не дают
..'Черным уравнения:
1) 11. . .Лс8 12. е5.
К преимуществу белых ведет
и 12. С : f6 gf 13. КрЫ Ь4 14.
Kd5! ed 15. ed+ Kpd8 16. аЗ
Kpc7 17. ab ФЬб 18. f4 Kpb8 19.
Kf5 (Берток — Найдорф, Блед,
1961) или 13. . .Кс5 14. ФГ4 Се7
15. Ф§4. Совсем плохо для чер-
ных 12. . .К : 16? 13. е5 de 14.
Л : е5 СЬ4 15. К : еб fe 16. Л :
еб+ Се7 17. Л : е7+ (Глиго-
рич — Софревский, Югославия,
1969).
12. . .К : е5 (12. . .de 13. С :
f6 К : f6 14. К : еб! fe 15. Л : е5
Лсб 16. Лdel; решающая атака
у белых также в случае 12. . .Ь4
13. ef be 14. ФГ4! Кс5 15. С : еб!
fe 16. К : e6cb+ 17. КрЫ К : еб
18. Л : е6+ Kpf7 19. fg+ Кр : g7
• 20. Cf6+ Kpg8 21. ®g4+Kpf7
22. Ле7+) 13. К : еб fe 14.
Л : е5 de 15’. С : f6 Фс7 16. С : е5
Ф17 17. f4 Себ 18. Фе2 с непри-
ятными угрозами;
2) 11. . .Кс5 12. С : f6.
В партии Ивков — Петросян
(Блед, 1961) было: 12. е5 de 13.
С : еб!? (ничего не дает 13. Л : е5
К : Ь3+ 14. К : ЬЗ Фс7 или 14.
cb 0—0—0!) 13. . .fe 14. К : еб,
и после 14. . .Kcd7 15. С : f6
К : f6 — ничья. И. Болеслав-
ский считал, что у белых силь-
нейшая атака в случае 16. Л : е5
Kpf7 17. Ф14 (на 17. ФеЗ не-
плохо 17. . .Лс8) 17. . .Kpg8 18.
ЛГ5 ФЬ4 19. Л : f6 gf 20. ФgЗ+
Kpf7 21. К : f8 ЛЬ : f8 22. Лd7+
Кре8 23. Л : Ь7. Однако чер-
ным надо играть 14. . .Ь4 (ре-
комендация П. Кереса).
12. . .gf 13. ФГ4 Се7 14. ®g4.
Предложено М. Талем. В
пользу черных 14. Kd5 е5 15.
К : f6+ Kpd8 16. ФГ5 ed 17.
Kd5 Cc8 18. ФГЗ Ла7.
14. . .0—0—0 (заслуживало
внимания 14. . .Kpf8) 15. Cd5
(слабее 15. Kd5 из-за 15. . .
ЛЬе8).
Позиция на диаграмме возникла
в партии Штейн — Таль (Моск-
ва, 1961). Далее последовало:
15. . ,Ь4 16. С : Ь7+ Кр : Ь7 17.
Kd5 ed 18. ed Лd7 19. Кеб Ф : а2
20. Ф : Ь4+ Крс7 21. К : е7
ЛЬ8 22. ФаЗ Фс4 23. Кеб ЛЬЗ
24. Фа5+ ЛЬ6 25. КрЫ Ка4
26. Лd4 К : Ь2 27. Kpcl с пре-
имуществом белых;
3) вряд ли можно рекомендо-
вать 11. . .Ь4 из-за 12. Kd5 с
сильнейшей атакой;
4) 11. . .Се7 12. f4 Кс5 13.
С : f6.
К равной игре ведет 13. е5 de
14. С : f6 gf (плохо 14. . ,С : f6
15. fe Ch4 16. g3 Ce7 17. С : еб!,
Спасский — Полугаевский, 25-е
23
первенство СССР, 1958) 15. fe
0—0—0.
13. . .gf 14. ФеЗ.
Заслуживало внимания 14.
КрЫ. К неясной игре ведет
14. Cd5 Ь4 15. С : Ь7 Ьс 16. Сс6+
Kpf8 (Стрекаловский — Полу-
гаевский, Свердловск, 1958).
14. . .0—0—0 15. аЗ К : Ь3+
16. К : ЬЗ Фс7 17. f5. Белые
имеют позиционный перевес.
Черные должны все время счи-
таться со слабостью пункта еб.
12.	а2—аЗ
Рассмотрим 12. f3 Ьб. На 13. СеЗ
следует освобождающий маневр
13. . ,Ь4 14. Kce2d515. ed К : d5
16. Cgl Кс5.
В случае 13. СЬ4 плохо для
черных 13. . .g5 ввиду 14. Cf2
Кеб 15. КрЫ КрЬ8 16. а4 Ьа 17.
С : а4 Се7 18. ФеЗ Kfd7 19. КЬЗ
Фс7 20. С : d7 Л : d7 21. Фа7+
Крс8 22. Ка4 (Парма — Сейди,
Сараево, 1971). В партии Фата-
либекова — Левитина (Тбилиси,
1979) было: 13. . .КрЬ8 14. Cg3
Се7 15. КрЫ Лс8 16. К : еб fe
17. С : d6+ С : d6 18. Ф : d6+
Фс7 19. С : еб Ф : d6 20. Л : d6
Крс7 21. Леб1 Лсб8 22. С : d7
Л : d7 23. Л : d7 К : d7 24. а4
Ьа 25. К : а4 с примерно рав-
ным 'эндшпилем.
Но черные могут сразу про-
должать 12. . .Се7 (или после
включения ходов 12. . .Ьб 13.
СЬ4).
К равной игре ведет 12. f4 Ьб
13. С : f6 К : f6 14. аЗ d5 15. е5
Kd7 16. КрЫ g6 17. g4 ФЬб
(Рубинетти — Белицкий, ~ Буэ-
нос-Айрес, 1964).
12.	...	Cf8—е7
На 12. . ,Кс5 последует 13. Са2,
и пункт е4 надежно защищен.
В свою очередь, белые проводят
стандартный план f2—f4 с пос-
ледующим е4—е5 или f4—f5.
Несколько лучше 12. .. .
КрЬ8, хотя и в этом случае
шансы белых предпочтительнее.
Представляет интерес поединок
Федорович — Попович (Нью-
Йорк, 1976): 13. f4 Лс8 14. е5
(на 14. Kpbl возможна жертва
качества — 14. . .Л : сЗ. Заслу-
живает внимания 14. ЛеЗ с
идеей сохранить ударную силу
ладьи после 15. f5 е5 16. Kde2)
14. . .de 15. fe Ь4 16. Ка2 Ке4
17. Л : е4 (к неясной игре ведет
17. ab Ф : е5, Витолиньш —
Хермлин, СССР, 1971) 17. . .
С : е4 18. ab Фс7 19. К : еб fe
20. Ф : d7. Белые имеют полную
материальную компенсацию за
качество и более активную.игру.
Меньше обещает 14. f5 Л : сЗ
15. С : f6 К : f6 16. Ф : сЗ Ф : сЗ
17. Ьсе5 18. Kf3 К : е4 19. С : f7
Се7! (в пользу белых 19. . .К :
'сЗ 20. ЛбЗ Ке4 21. Cd5, Вито-
линьш — Петкевич, Рига, 1971)
20. с4 Ьс 21. С : с4 d5 22. Л : е4
de 23. К : е5 СаЗ+ 24. КрЫ
Ле8 с равенством (Ланка —
Хермлин, матч Латвия — Эсто-
ния, 1975).
13.	Kpcl— Ы
Заслуживает внимания 13. 14.
Теперь плохо для черных 13. . .
Ьб 14. СЬ4 g5 ввиду 15. fg hg 16.
24
C = g5 Л: Ь2 17. Kpbl ^g8 18.
Kd5 Ф : d2 19. K:e7+ Kpd8
20. Kdc6+ (Федорович—Bec-
теринен, Нью-Йорк, 1977).
.13.	... Фа5—Ь6
Возможно 13. . .КрЬ8 14. f4 Кс5
15. Са2 Ь4 16. ab Ф : Ь4 17. 15?!
Kf:e4 18. Л:е4 К:е4 19. К:
-е4 Ф: d2 20. Л:ё2 16 21. К:е6
С:е4 22. К: d8 Л: d8 23. Ле2
d5 с хорошей игрой у черных
(Витман — Доннер, Любляна,
1982). Лучше 14. f3 h6 15. СеЗ
Ке5 с последующим 16. Cgl и
17. Ф12.
14.	12—13
Лишь к равной игре ведет 14.
14 Ь6 15. С : 16 С : 16 16. f5
С :Jd4 17. Ф : d4 Ф : d4 18. Л :
d4 Кс5.
14.	...	Крс8—Ь8
15.	Cg5—еЗ	Kd7—с5
16.	СЬЗ—а2 Ь5—Ь4
В случае 16. . .Фс7 белые могли
пойти на неясные осложнения:
17. Ь4!? Kcd7 18. Kd : Ь5 ab
19. К : Ь5 Феб 20. с4.
17.	аЗ : Ь4 ФЬ6 : Ь4
18.	Kd4—ЬЗ	Kf6—d7
19.	СеЗ—g5	...
В партии Месинг — Мартино-
вич (Югославия, 1977) было:
19. Ф12 К : ЬЗ 20. С : ЬЗ Кс5, и
теперь путем 21. Л64 с идеей
осуществить план СЬЗ—а2,
КрЫ—al и Ь2—Ь4 белые доби-
вались преимущества.
19.	...	17—16
20.	Cg5—еЗ	Kd7—Ь6
21.	КЬЗ : с5 d6 : с5
22.	Ф62—е2	СЬ7—с8
Возможно, лучше 22. Ф12. Шан-
сы белых предпочтительнее.
2
(1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7
7. Сс4 Фа5 8. Ф62 еб 9. 0—0—0)
9.	...	С18—е7
Дебютные справочники осуж-
дают этот ход. Так, например,
«Энциклопедия шахматных де-
бютов»* приводит вариант 10.
14 Ь5 11. Cd5! ed 12. Кеб с яс-
ным преимуществом. Однако
вместо 10. .,Ь5 сильнее 10. . .
Ь6. Теперь в случае 11. СЬ4 КЬ6
12. СЬЗ К:е413. К:е4Ф:ё2+
14. Л:д2 С:Ь4 15. K:d6+
Кре7 шансы белых лишь не-
сколько предпочтительнее.
Возможно 11. С : 16 К : 16
12. ЛЬе1. Эта позиция, возни-
кающая и после 9. . .Ь6 10.
С : f6 К : 16 11. ЛЬе1 Се7 12. 14,
расценивается также «Энцикло-
педией» как ведущее к преиму-
ществу белых.
10,	ЛЫ—el	Ь7—Ь6
Преждевременна рокировка. В
партии Бывшее — Фурман (21-е
первенство СССР, 1954) после
10. . .0—0 11. КрЫ Фс7 12. С :
еб 1е 13. К : еб Фс4 14. К : 18
С : 18 15. 14 КЬ6 16. С : 16 gl
17. Ф12 Фс7 18. Ф64 Себ 19.
Ф : 16 Ле8 20. 15 Сс8 21. ЛеЗ
Cg7 22. ЛgЗ КрЬ8 23. Ф : d6
Ф : d6 24. Л : d6 белые получи-
ли решающее преимущество.
И. СЬ4 : 16
Видимо, меньше обещает 11.
Ch4 g5 12. Cg3 Ке5 13. СЬЗ КЬ5.
11.	...	Kd7 : 16
12.	12—14
В партии Хонфи — Чом (Кеч-
кемет, 1979) было: 12. КрЫ Фс7
13. СЬЗ Ь5 14. 14 0—0 15. е5 de
16. fe Ь4 17. Ка4 КЬ7 18. сЗ Ьс
19. К : сЗ Лd8 20. Ф14 Kf8 21.
ФgЗ СЬ7 с хорошей игрой у
черных.
* В дальнейшем при ссылках на
«Энциклопедию шахматных дебютов»
будет указываться «Энциклопедия».
25
Итак, на диаграмме интересую-
щая нас позиция.
12.	...	Фаб—с7
13. Сс4—ЬЗ	Ь7—Ь5
Теперь 14. КрЫ 0—0 ведет к
позиции, случившейся в партии
Хонфи — Чом. А в случае 14.
еб de 15. fe Kd7 ввиду угрозы
16. . .Cg5 белые не успевают
использовать временную сла-
бость пункта еб.
Подводя итоги, можно отме-
тить, что 9. . Хе7 заслуживает
дальнейшей практической про-
верки.
Б
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7
7. Cc4 Фаб 8. Фd2 еб)
9.	0—0
1)	Преждевременно 9. . .Ь5?
ввиду 10. Cd5 ed 11. ed. Угрозы
белых очень опасны. Вот при-
мерный вариант: 11. . .ФЬб 12.
Кеб Кеб 13. Лае1 СЬ7 14. СеЗ
Фс7 15. f4 С : сб 16. fe de 17. de
Се7 18. Cg5, и при материальном
равенстве у белых грозная ини-
циатива. Проще задачи'белых
в случае 11. . .Кеб 12. Jlfel-f-
Kpd7 13. аЗ ФЬб 14. Ь4 Ка4
15. К : а4 Ьа 16. с4 или 11. . .
Кеб 12. f4 Kg6 13. Jlael-f- Се7
14. С : f6 gf .15. ЛеЗ 0—0 16. f5
Кеб 17. ЛЬЗ Ле.8 18. ФЬб Cd8
19. Кеб (И. Болеславский).
Решающие угрозы у белых
и после 11. . .СЬ7 12’ Лае1+
Kpd8 13. Ксб+ С : сб 14. de
Кеб 15. Фd4 Кеб 16. С : f6-j-
Крс7 17. Kd5+ Кр : сб 18. Л :
еб fe 19. Ь4;
2)	9. . .Ь6 10. СЬ4.
В партии Савон — Букич
(Порторож — Любляна, 1977)
было: 10. С : f6 К : f6 11. СЬЗ
Се7 12. f4 0—0 13. Kphl Cd7
14. Лadl Феб 15. f5e516. Kde2
Лас8 17. Kg3 Себ 18. _Фе2 с луч-
шими шансами.
Встречалось 10. СеЗ Се7 11.
f3 Кеб 12. СЬЗ Фс7 13. Фе2 0—0
14. Kphl Ьб 15. 14 Кс4 16. Kd :
Ьб ab 17. К : Ьб ФЬ7 18. С : с4
К:е4 19. а4 d5 20. Cd3 Cf6
21. сЗ Cd7 22. Фс2 Се7 23. Cd4
f5 с примерно равными шансами
(Лутиков — Петкевич, Ереван,
1977).
10.	. .Кеб.
В партии Нежметдинов —
Щербаков (Йошкар-Ола, 4963)
было: 10. . .Ьб II. СЬЗ СЬ7 12.
14 Ь4 13. Kd5 ed 14. ed 0—0—0
15. аЗ ФЬб 16. ab g5 17. ФсЗ+
Kpb8 18. Cf2 Лс8 19. Ксб+
Л : с6 20. de Ф : с6 21. Ф : сбС :
сб 22. Cd4 с преимуществом бе-
лых,.
Попытка избавиться от чер-
нопольного слона путем 10. ..
g5 11. Cg3 Kh5 ведет к тяжелым
последствиям.
26
Например: 12. С : еб! (в партии
Гуфельд — Петросян, Москва,
1959, после 12. Jladl Ке5 чер-
ные получили хорошую игру)
.12. . .fe 13. К : еб К : g3 14. fg
Ке5 15. Л : f8+ Л : f8 16. Ф :
d6 Л16 17. Фс7 (лишь равенство
имеют белые в случае 17. Кс7+
Kpf7 18. ЛП Л : fl+ 19. Кр : fl
Кс4 20. Ф : h6 Фс5! 21. К : а8
‘Kd2+ 22. Кре2 Cg4+ 23. Kpd3
Фс4+ 24. КреЗ Фс5+. Ничья,
Таль — Петросян, турнир пре-
тендентов, Блед — Загреб —
Белград, 1959) 17. . .Ф : с7 (не
спасает и 17. . .Ьб 18. Kg7+
Kpf8 19. Kh5 Kd7 20. К : f6
К : f6 21. ЛП) 18. К : с7+Kpd8
19. К:а8 Лсб 20. а4 Ьб 21.
Лdl+ Кре8 22. Kd5 с решаю-
щим перевесом.
11.	СЬЗ g5 12. f4 gh 13. fe
Ф : e5 14. Лае1 Kg4 15. Kf3
Фс5+ 16. Kphl с ясным преиму-
ществом;
3)	встречалось 9. . .Ke5!? 10.
СЬЗ . Ь5 (Роджерс — Халпен,
Австралия, 1982). Теперь 11.
С : f6 gf 12. f4 ведет к неболь-
шому преимуществу белых.
'	10. 'Ла1—dl
1
10.	. . .	h7—b.6
11.	Cg5—h4	g7—g5
В пользу белых 11. . .К : e4 12.
К : е4 Ф : d2 13. К : d6+ С : d6
14. Л : d2.
12.	Ch4—g3	Kd7—е5
Опасно 12. . .Kh5 из-за 13. К :
еб fe (13. . .К : g3? 14. Kd5!) 14.
С : d6.
13.	Сс4—е2	Сс8—d7
14.	f2— f4 g5 : f4
15.	ЛП : f4.
С некоторым перевесом белых.
Далее возможно: 15. . .Kg6 16.
Л12 Фg5 17. Kf3 Ф : d2 18. К : d2
d5 19. ed К : d5 20. К : d5 ed
21. КЬЗ с лучшими перспектива-
ми (Лепешкин — Бангиев, Ге-
ленджик, 1975).
2
(1. е4’с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7
7. Cc4 Фа5 8. Фd2 еб 9. 0—0 Ce7
10. Лadl)
10.	...	Kd7—c5
11. ЛП—el	Cc8—d7
Заслуживает внимания 11. . .
Фс7, подготавливая короткую
рокировку.
12.	а2—аЗ!	Фd8—с7
В пользу белых 12. . .Kf : е4
13. К : е4 Ф : d2 14. С : d2 К : е4
15. Л : е4 d5 16. С : d5 ed 17.
Ле2 Kpf8 18. СЬ41 С : Ь4 19:
ab или 12. . .Ь5 13. Ь4 Фс7 14.
Kd : Ь5! ab 15. К : Ь5 С : Ь5 16.
С : Ь5+ Kcd7 17. е5!
13.	Ь2—Ь4	Кс5—а4
Плохо 13. . .Лс8 (13. . .Кс : е4
14. К : е4 Ф : с4 15. С : f6 gf
16. Kf5!) 14. Ьс Ф : c5 15. e5
Ф : c4 (15. . .de 16. КЬЗ Ф : c4
17. C : f6) 16. ef
18. Kf5!
14.	Kc3_: a4
15.	Cc4 : еб!
16.	Kd4 : еб
17.	®d2—d4!
18.	Лdl— cl
19.	e4—e5
gf 17. Ke4 fg
Cd7 : a4
f7 : еб
Фс7 : c2
Kpe8— f7
Фс2—a2
d6 : e5
Сильнейшая атака у белых пос-
ле 19. . .Ф : еб 20. ef С : f6 21.
С : f6 Ф : f6 22. Фd5+ Kpf8 23.
Леб ФЬ2 24. Лсе1.
20. Фd4 : е5
27
20.	... Фа2 : f2+
В пользу белых и другие про-
должения. Например: 20. . .
ЛЬе8 21. С : f6 С : f6 22. Лс7+
Ле7 23. Л : е7+ Кр : е7 24.
Фс7+ Cd7 25. Кс5+ или 20. . .
Ф<15 21. Ф§3 Ф : еб (21. . ,Cd6
22. Cf4 Kh5 23. Ф§4 С : f4 24.
К : f4 К : f4 25. Лс7+) 22.
Л : еб Кр : еб 23. Лс7 ЛЬе8
24. ФЬЗ+Кр17 25. С : f6.
Далее возможно: 21. Кр : f2
Kg4+ 22. Kpgl К : е5 23. Л : е5
С : g5 24. К : g5 Kpg6 25. Кеб
с инициативой белых (Таль —
Полугаевский, 26-е первенство
СССР, 1959).
II
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7)
7.	f2— f4 ' . . .
Черные могут защищаться по-
средством А. 7. . .ФЬб и Б. 7. . .
Ь5.
В случае 7. . .еб 8. ФГЗ с пе-
рестановкой ходов возникают из-
вестные позиции, рассматривае-
мые в дальнейшем.
План с 7. . .g6 вряд ли мож-
но рекомендовать, так как по
сравнению с вариантом дракона
черные сделали лишний ход а7—
аб, а главное, ферзевый конь
черных с поля d7 не оказывает
давления на важнейший пункт
d4.
А
7.	...	Фd8—Ьб
1
8.	Kd4—ЬЗ	Ь7—Ьб
В случае 8. . .еб возникают ва-
рианты, рассматриваемые после
6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. КЬЗ Kbd7.
9.	Cg5—Ь4
К равной игре ведет 9. С : f6 К :
f6 10. е5 de 11. fe Kg4 (в пользу
белых 11. . .ФеЗ+ 12. Фе2 Ф :
е2+ 13. С : е2 Kg4 14. Kd5) 12.
Фе2 КеЗ.		
9.	. . .	ФЬб—еЗ+
10.	Cfl—е2	ФеЗ : f4
И.	Ch4—g3	®f4—еЗ
12.	КсЗ—d5	Kf6 : d5
13.	е4 : d5	* Kd7—f6
14.	Cg3— f2	ФеЗ—e5
У белых нет ясной компенсации
за пешку.
ФЬб : Ь2
ФЬ2—аЗ
g7 : f6
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7
7. f4 ФЬб)
8.	®dl—d2
9.	Ла1— Ы
10.	Cg5 : f6
В случае 10. . .К : f6 11. e5 de
(плохо 11. . .Kg4 ввиду 12. ЬЗ
de 13. Kdb5) 12. fe Kg4 13. Kd5
Фс5 14. КЬЗ Феб 15. Ka5 ®d7
16. Кс4 у белых опасная ини-
циатива.
11.	КсЗ—d5	Кре8—d8
После 11. . .ЛЬ8 12. ЛЬЗ Фа4
13. С : аб! (встречалось 13. ЛЬ4
Фа5 14. f5 Кеб? 15. С : аб Ь5 16.
28
Cb5+ Cd7 17. С : d7+ К : d7 18.
Кеб! Ch6 19. К : а5, Рогуль —
Немет, Югославия, 1977) 13. . .
Ьа 14. ФсЗ! Ф : ЬЗ 15. cb СЬ7 16.
Kc74~Kpd8 17. Фа5 Крс8 (Ви-
толиньш — Аренкас, СССР,
1978) 18. Ке8! у белых решающая
атака. В партии ван дер Виль —
Доннер (XXV Олимпиада, Лю-
церн, 1982) было: 12. . .Ф : а2
13. ФЬ4! а5 14. ФсЗ еб 15. СЬ5!
а4 16. Фс7 ed 17. Ф : Ь8 Kpd8
18. С : d7 Кр : d7 19. Л : Ь7-Ь,
и белые выиграли.
Встречалось 11. . ,Фс5 12.
ЛЬЗ еб 13. ЛсЗ Фа7 14. Кс7+
Кре7 (Клован — Хермлин,
СССР, 1980). Теперь простое 15.
К : а8 Ф : а8 16. Се2 вело к ясно-
му преимуществу белых.
12.	Cfl—е2	е7—еб
13.	ЛЫ—ЬЗ
13.	...	ФаЗ—а4?1
Заслуживало внимания 13. . .
Ф : а2 14. 0—0! ed 15. ФсЗ de
.16. Ла1 Ф : al-j- 17. Ф : al Ьб!
18. Сс4 с несколько лучшими
шансами.
14.	Ф62—сЗ	еб : d5
15.	ЛЬЗ—аЗ	Фа4 : аЗ
16.	ФсЗ : аЗ.
С ясным преимуществом (Кло-
ван — Похла, СССР, 1981).
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7
7.	f4)
7.	...	Ь7—b5!?
Бесспорно, этот острый ход луч-
ше своей репутации. «Энцикло-
педия» считает, что белые доби-
ваются преимущества посредст-
вом 8. С : f6 К : 16 (в пользу
белых 8. . .gf 9. Kd5) 9. е5 de
10. fe Kg4 11. Kd : Ь5 К : e5 12.
Фd5. Однако сильнее 9. . .Ь4!
Теперь после 10. ef be 11. fg
С : g7 12. be Фс7 у белых тяже-
лая позиция. Правда, этот ва-
риант необязателен. Но не вид-
но, как белые могут бороться
за преимущество.
1
8.	Cfl— d3	Ф68—Ьб
Рискованно 8. . .СЬ7 из-за 9.
С : f6 К : f6 10. е5.
9.	Kd4— f3	Ь5—Ь4
10.	КсЗ—d5
В случае 10. КЫ ФеЗ+ 11. Фе2
Фс1+ у белых нет ничего луч-
шего, чем согласиться на веч-
ный шах.
10.	... Kf6 : d5
11.	c4:d5	ФЬб—еЗ+
12.	Cd3—е2.
Со сложной борьбой. Позиция
нуждается в дальнейшем иссле-
довании.
2
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7.
f4 b5)
8.	®dl—f3	Cc8—b7
9.	0—0—0
В случае 9. Cd3 надо считаться
с 9. . .ФЬб, >
29
9.	...	Ла8—с8
Менее энергично 9. . .еб ввиду
10. аЗ ФЬ6 (10. . .Фс7 11. g4 Се7
12. С : f6 К : f6 13. g5 Kd7 14.
Ch3) 11. С : f6 К : f6 12. Cd3.
10.	Kpcl— bl	e7—еб
Заслуживает внимания 10. . .Л :
сЗ!?
11.	Cfl—d3	Фd8—Ьб
Далее возможно: 12. Ксе2 Се7
13. g4 Ьб 14. С : f6C : f6 15. ФеЗ
g6 с лучшей игрой у черных
(Каматон — Браун, XXI Олим-
пиада, Ницца, 1974).
3
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7.
14 b5)
8. Фdl—e2	e7—e5
В случае 8. . .Ь4 9. Kd5 К : d5
10. ed Cb7 11. Кеб С : сб 12. de
пешка сб может принести чер-
ным много хлопот. В пользу
белых 8. . .СЬ7 9. е5. После 8. . .
Фс7 9. 0—0—0 еб возникает по-
зиция, рассматриваемая в шес-
той главе. Опасно 9. . .СЬ7 вви-
ду 10. С : (6 К : 16 11. е5.
9. Kd4—сб
Встречалось 9. Kd5 СЬ7 10. fe
de 11. Kf3 Фа5 12. Cd2 Ь4 13. с4
Сс5 с хорошей игрой у черных.
9.	... Фб8—с7
Мало что меняет 9. . .ФЬб.
10.	Кеб—Ь4	Сс8—Ь7
11.	0—0—0.
Перспективы белых несколько
лучше. Вывод: ход 7. . .Ь5!? ве-
дет к интересной борьбе и заслу-
живает дальнейшей проверки.
Глава вторая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ a6 6. Cg5)
6........ e7—еб
Прежде-чем перейти к рассмот-
рению схем с ходом 7. f4, кото-
рые занимают доминирующее по-
ложение в этой системе, полез-
но познакомиться с ранними
вылазками белого ферзя: I. 7.
Ф13, II. 7. Фd2, III. 7. Фаз, IV.
7. Фе2.
Продолжение 7. Се2 мы не
будем рассматривать отдельно.
Все равно через ход или два
белый ферзь вступает в игру. .
I
7. Odl—13
Еще в 30-е годы В. Раузером бы-
ла разработана атака 7. Ф13, за-
тем неоднократно применявшая-
ся на практике. Вот, например,
как развивалась партия Рау-
зер — Ненароков (1936): 1. е4 с5
2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Cg5 аб 7. Ф13 Kbd7
8. 0—0—0 Фа5 9. ФgЗ h6 10.
СеЗ? Ь5 11. f3 Cb7 12. С : Ь5?!
ab 13. Kd : Ь5 Лс8 14. К : d6+
С : d6 15. Ф : d6 Лсб 16. ®g3 g6
17. КрЫ 0—0 18. С : h6 Ла8 19.
аЗ ЛЬ6, и черные выиграли.
Раузер впоследствии уточ-
нил план игры за белых. Он счи-
тал, что у них есть два пути: пер-
вый — перевод ферзя на g3 для
создания фигурного давления и
второй — продвижение пешек
«g» и «h».
30
В позиции на диаграмме встре-
чалось: А. 7. . .Ьб, Б. 7. . .Се7,
В. 7. . .Kbd7.
А
7.	...	Ь7—Ьб!
В пользу белых 7. . ,Cd7 8.
0—0—0 Кеб 9. ФяЗ Ьб 10. СеЗ
Фс7 11. КЬЗ 0—0—0 12. 14.
Встречалось 9. Ь4 Се7 10. Ь5?!
Фа5 11. СЬ4? К : d4 12. Л : d4
g5! с лучшими шансами у чер-
ных (М. Павлов — Поунтцас,
Корфу, 1982).
1
Переход в эндшпиль не обеща-
ет белым особых выгод.
8.	Cg5 : f6‘	<Dd8 : f6
9.	Of3 : f6 g7 •: 16
a
10.	Cflr-e2
Белые грозят заблокировать
пешку «Ь», поэтому реакция чер-
йых естественна.
10.	... Ьб—Ь5
11.	Ь2—Ь4 .	...
Этот ход определяет план белых,
связанный с атакой слабой пеш-
ки Ь5. В пользу черных 11.
0—0—0 'ввиду 11. ..Cd7 12.
КрЫ Kpd8! 13. f4 Кеб 14. ЛЫ1
Крс7 15. Л13 Се7 16. Л§3 Ь4 17.
Лg7 Се8 (Ббкучава —Платонов,
Гори, 1971).
- 11.	...	Kb8—d7?l
Заслуживает внимания 11. . .
Кеб 12. 0—0—0 Cd7.
12.	0—0—0 Ла8—а7
Выглядит неестественно.. Но в
случае 12. . .Ь5 надо считаться
с 13. а4.
13.	Kpcl— Ы	Ь7—Ьб
14.	12—14	Ла7—с7
15.	Се2—13	Сс8—Ь7
16.	Kd4—е2.
Белые угрожают ходом 17. Kg3.
В партии Вернер — Савон
(СССР, 1972) далее последовало:
16. . ^g8 17. ЛЬЗ Ь5 18. аЗ
Лс4 19. Kg3 15 20. ef С : 13 21. gf
Л : f4 22. fe fe 23. Kge4 d5 24.
Kg5 Лg6 25. Ле1 Ce7 26. К : еб
Л : Ь4 27. К14! Л : 14 28. Л : е7+
Kpd8 29. ЛЬ7 Kf6 30. Ла7 с преи-
муществом белых.
б
(1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 К16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. Ф13
Ьб 8. С : f6 Ф : f6 9. Ф : f6 gf)
10.	f2— f4
К равной игре ведет 10. 0—0—0
Ь5 11. аЗ СЬ7 12. f4 Kd7 13.
Се2 Ь5 14. КрЫ Лс8 15. ЛЫ1
КЬб 16. 15 Кре7 (Сидоров —
Полугаевский, СССР, 1953).
10.	... Cc8-d7
В зависимости от ситуации чер-
ные продолжают в дальнейшем
Ь7—Ь5 или КЬ8—сб и уравни-
вают шансы. Хуже немедленное
10. . .Ь5?! ввиду 11. f5 Cd7 12.
а4! Ь4 13. Ка2 е5 14. Kf3 d5
15. ed С : f5 16. сЗ be 17. К : сЗ
Сс5 18. КЬ4 СЬ7, как было в
партии Римсдейк — Гринфельд
(межзональный турнир, Рига,
31
1979). Продолжая 19. g3 с пос-
ледующим 20. Ch3, белые могли
получить перевес.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
ФГЗ Ьб)
8. Cg5—h4
В пользу черных 8. СеЗ Kbd7
9. Се2 Фс7 10. 0—0—0 Ь5 11.
аЗ СЬ7 12. ®g3 Лс8 13. f3 е5
14. КЬЗ d5 (Каган — Феддер,
XXIV Олимпиада, Валлетта,
1980).
а
8.	...	Kb8—d7
9. 0—0—0	Kd7—е5
Возможно 9. . .Фс7 10. Се2 (за-
служивает внимания 10. Cg3
или 10. С : f6l? К : f6 11. g4 Ь5
12. аЗ СЬ7 13. Ь4. Немного обе-
щает 10. Се7 H.C:f6C:f6
12. КрЫ ЛЬ8 13. ФеЗ Ь5, Хехт —
Кристиансен, Рейкьявик, 1970)
10. . ,Се7 11. Л1^1 g5 12. Cg3
Кеб 13. ФеЗ Ь5 14. аЗ ЛЬ8 с
примерно равными шансами.
Плохо 10. . .Ь5? ввиду 11.
еб! СЬ7 12. К : еб.
10.	ФГЗ—е2	g7—g5
	al	
11.	Ch4—g3	Сс8—d7
12.	h2—Ь4	ЛЬ8—g8
13.	Ь4 : g5	Ьб : g5
14.	Kd4— f3	ФЬ8—с7
15.	Фе2—еЗ	Сс8—е7
16.	Cfl—е2	Ь7—Ь5
У черных хорошая игра. Эта по-
зиция встретилась в партии
Спасский — Петросян (22-е пер-
венство СССР, 1955).
а2
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
Ф13 Ьб 8. Ch4 Kbd7 9. 0—0—0
Кеб 1О.Фе2 g5)
Интересна попытка, не отступая
слоном на g3, смело броситься
на штурм. В «Информаторе»
(№ 34) ход 11. f4 сопровождает-
ся знаком «N». Однако анализ
этого продолжения впервые
опубликован в статье В. Ле-
пешкина «Изъяны ранней про-
филактики» («Шахматы в СССР»
№6, 1980).
11.	f2— f4l?
Характер борьбы теперь резко
меняется. Для получения дебют-
ного преимущества белые пере-
ходят на гамбитную игру,.жерт-
вуя пешку.
11.	... g5 : f4
Неприемлемо 11. . .gh 12. fe,
однако заслуживает внимания
11. . .Kg6. После 12. fg К: Ь4 13.
gf Ф : f6 14. g3 Kg6 15. СЬЗ у
белых перевес в развитии, но
противник надежно контроли-
рует черные поля. Все же, по-
хоже, шансы белых предпочти-
тельней. Есть и другой путь.
Так, вместо 14. g3 можно вы-
звать осложнения посредством
14. Kf5!? Черным защищаться не
просто. Например: 14. . .К : f5
15. ef Ф : f5 16. Kd5 или 14. . .ef
15. Kd5 Фg5+ (15. . ,ФЬ8 16.
ef+) 16. Kpbl Kpd8 17. ФГ2.
12.	g2-g3
Задача белых в том, чтобы рас-
шатать стержневой пункт обо-
роны черных — поле е5. Заслу-
живает внимания 12. Kf3!? Kg6
(к худшей для черных игре ве-
дет 12. . .К : f3 13. Ф : f3 еб 14.
32
Kd5Ce7 15. К : e7 Ф : e7 16. ФаЗ
Kpd7 17. Cc4) 13. e5 К : h4 14.
if: h4 Kd7 (после 14. . .Kd5 15.
К • d5 ed 16. ed+ Ce6 17. Kg6
jlg8 18. d7+ Kp : d7 19. К : f8+
jl : f8 20. Фd2 у белых лучший
9ндшпиль) 15. Kf3.
12.	... f4 : g3
He приносит успеха 12.. .Kg6
ввиду 13. e5! К : h4 14. gh Kg8
(14. . .-Kd7? 15. К : еб fe 16.
ФЪ5+ Kpe7 17. ed+) 15. ed.
13.	Kd4— f3
Заслуживает внимания 13. С :
аЯ с компенсацией за пешку.
'13.	... Сс8—d7
Альтернативой является 13. . .
Kg6. В пользу белых 13. . .
К’ : f3 14. Ф : f3 Се7 15. е5.
14.	Kf3 : е5 d6 : е5
15.	Cfl—h3	Cf8—е7
16.	ЛМ—fl.
У белых опасная инициатива.
В партии Гиурумия — Армас
(Румыния, 1982) после 16. . .
Лg8 17. ФГЗ Лg6?l 18. hg Ь5 19.
Л : d7! Ф : d7 20. Kd5! К : d5
21. Ф : f7+ Kpd8 22. Ф : g6
КеЗ 23. С : e7+ Ф : е7 24. ЛГ7
Фе8 25. ФГ64- черные сдались.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7.’.Ф13 h6 8. Ch4)
8.	...	Cf8—e7
9. 0—0—0	®d8—c7
Белому ферзю трудно найти
Хорошее поле, чтобы освободить
Дорогу пешке «Ь>. На 10. ФЬЗ
следует 10. . .Кеб!, и если 11.
f4?, то 11. . Ж : d4 12. Л : d4
об
’ 10. Cfl— d3
Интересен план осады пешки
d6: 10. Cg3 Cd7 11. КЬЗ Кеб 12.
ФdЗ (заслуживает внимания 12.'
Кс5) 12. . .Ке5 13. ®d4 Ссб 14.
f4 Kg6. Здесь, вместо случивше-
гося в партии Нежметдинов —
Соловьев (СССР, 1955) 15. Се2 е5
16. fe fe 17. ®d3 Лс8 18. Kd4
0—0 19. К : сб be 20. ФГЗ ЛЬ8 с
примерно равными шансами, за-
манчиво 15. f5 Ке5 16. fe fe
17. С : е5 fe 18. Фс4.
Лучше защищались черные в
партии Ровнер —• Крогиус
(СССР, 1954): 10. Cg3 Kbd7 11.
Cd3 Ь5 12. С : Ь5 ab 13/ Kd : Ь5
Фа5 14. К : d6+ С : d6 15. С : d6
СЬ7 16. аЗ Лс8 17. СЬ4 Феб 18.
ЛЬе1 Кс5 19. ФеЗ 0—0, и чер-
ные выиграли. Жертва фигуры
вряд ли корректна.
Видимо, больше обещает 10.
Се2. В партии Спасский — Зу-
рахов (СССР, 1955) было: 10. . .
Кеб 11. К : сб Ьс 12. е5 de 13.
ЛЬе1 0—0 14. Cd3 ЛЬ8 15. Cg3
Cd6 16. Фе2 Kd7 17. Сс4 КЬ6
18. Л : d6 Ф : d6 19. С : е5 Фс5
20. Фg4, и белые получили преи-
мущество.
• 10.	...	Kb8—d7
В случае 10. . .Кеб 11. К : сб Ьс
12. е5 de 13. ЛЬе1 возникает по-
зиция из партии Спасский — Зу-
рахов, но с лишним темпом у
белых. В партии В. Иванович —
Барлов (Белград, 1982) далее
случилось: 13. . .Kd5 14. К : d5
cd 15. С : е7 Ф : е7 16. Л : е5
Фбб 17. ФgЗ 0—0 18. f4 f5 19.
ФГ2 с несколько лучшими шан-
сами у белых.
11. ФГЗ—ЬЗ	Ь7—Ь5
Далее возможно: 12. аЗ СЬ7 13.
f4 0—0—0 14. Cf2. Шансы бе-
2 №3568
33
лых несколько предпочтитель-
нее.
Переходим теперь к вариан-
там, когда черные отказываются
от немедленного h7—h6r
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. Of3)
7.	...	Cf8—e7
8.	0—0—0	<Dd8—c7
Ha 8. . .Cd7? в партии Хавин —
Борисенко (СССР, 1954) последо-
вало: 9. е5! de 10. К : еб! fe И.
Ф : Ь7 Кеб 12. С : f6 С : f6 13.
Л : d7 с преимуществом белых.
Плохо 8. . .Фа5 9. h4 0—0
10. КЬЗ Фс7 11. Ф§3 Kh5? 12.
ФЬ2 Лс18 13. С : е7 Ф : е7 14.
g4 Kf6 15. g5 Ке8 16. f4 с ини-
циативой белых (Соловьев —
Антошин, Москва, 1954).
9.	ФТЗ—g3
Мало обещает 9. g4 Кеб 10. Лgl
К : d4 11. Л : d4 Ь5 или 9. ФЬЗ
Кеб!
Заслуживает внимания 9.
JIgl. Теперь благоприятно для
белых 9. . .Ь5?! 10. С : f6 С: f6
H.e5de 12. Kd : Ь5 ab 13. Ф : а8
или 9. . .Cd7 10. g4 Кеб 11. СеЗ
Ьб 12. h4 (если 12. . .Ле8?, то
13. g5 hg 14. hg Ке5 15. ®g2!
Kg8 16. f4 Kc4 17. С : c4 Ф : c4
18. f5 b5 19. Kpbl b4 20. g6!
e5 21. ЬЗ! Ф : сЗ 22. gf+ Kpd8
23. Ф : g7 ed 24. C : d4 Ф : c2+
25. Kpal ЛИ2 26. Cb6+ Лс7 27.
Ф : g8+. Черные сдались, Неж-
метдинов — Паоли, Бухарест,
1954). Также опасна инициати-
ва белых в случае 9. . '.Кеб 10.
g4 К : d4 11. Л : d4 Cd7 12. СеЗ
Ссб 13. g5 Kd7 14. ФИЗ.
Но на 9. Лgl черные смело
рокируют (возможно и 9; . .Ьб
10. СеЗ Kbd7 Ц. ФgЗ g6 12. f4
Hg8) и успевают создать контр-
игру. Например: 9. . .0—0 10
g4 Ь5 И. аЗ СЬ7 12. СеЗ d5 13
ed К : d5 14. К : d5 С : d5 15.
ФИЗ Кеб 16. Cd3 g6 17. К : сб
С : сб с примерно равными шан-
сами.
Неплохо 9. Се2. Теперь опас-
но 9. . .Ь5? ввиду 10. С : f6 gf 11.
е5 d5 12.- ef или 11. . ,СЬ7 12. ed.
Но сильнее 9. . .Кеб.
9.	...	Kb8—d7
На 9. . .Кеб возможно 10. К : сб
Ьс 11. С : f6 gf 12. Фg7 с лучши-
ми' шансами (Спасский — Кро-
гиус, СССР, 1954), а 9. . .Ь5
опасно из-за 10. С : Ь5 ab 11.
Kd : Ь5.
10.	f2— f4.
С перестановкой ходов возникла
известная позиция, которая i
встречается обычно после 6. Cg5
еб 7. f4 Се7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ®g3.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. ФТЗ)
7.	...	КЬ8—d7
8.	0—0—0
1
8.	. .	Фd8—с7
9.	ФГЗ—g3
Рассмотрим другие возможности:
1)	9. С : Тб К : f6 10. g4 Ь5
И. аЗ СЬ7 12. g5 Kd7 13. ФЬЗ
0—0—0? (заслуживает проверки
13. . .g6 с дальнейшим 0—0—0.
Правда, после 14. К: еб fe 15.
34
ф • еб+ Се7 16. С: Ь5 ab 17.JK: Ь5
фсб 18. К : d6+ Kpd8 19. Kf7+
Крс720. Ф : е7 у белых перевес.
Однако к неясным последствиям
ведет 15. . .Kpd8) 14. g6 е5 15.
Kf5 fg 16. КеЗ Kpb8 17. Ked5 С :
d5 18. К : d5 Фсб 19. ФЬЗ КЬ6
20. М Кра7 21. ЛЬЗ К : d5 22.
Л : d5 ФЬб 23. С : Ь5 Се7 24. Фа4.
Черные сдались (Бастриков —
Зурахов, СССР, 1954);
2)	план атаки с 9. JIgl уда-
ется только в случае пассивного
9. . .Се7. Например: 10. g4 Ь5
11. С : 16 К : 16 12. g5 Kd7 13.-
аЗ ЛЬ8 14. Ь4 Ь4 15. ab Л : Ь4
16. СЬЗ ФЬб 17. К15 el 18. Kd5
Фсб 19. ef СЬ7 20. Лgel С : d5
21. Л : d5®c6 22.16 gf 23. gf К :
16 24. Лс5! Фе4 25. Лс8+ Cd8
26. Л : е4 К : е4 27. Cf5. Черные
сдались (Терентьев — Пал ат -
ник, СССР, 1960).
Правильно 9. . .Ь5! 10. аЗ
СЬ7 11. g4 Кеб (в пользу белых
11. . .Ьб 12. С : 16 gf 13. Ь4 Се7
14. Фе2 КЬ6 15. ЛgЗ, Таль —
Петросян, СССР, 1954) 12. Фе2
Лс8 13. f4 Кс4 с равенством;
3)	9. ФЬЗ Се7 10. 14 Ьб 11.
аЗ СЬ7 12. Cd3 0—0—01 с не-
сколько лучшей игрой у белых.
Остальные ответы хуже. Про-
должение 12. . .Кеб неудовлет-
ворительно из-за 13. ЛЬе1. В
партии Бывшее — Иливицкий
(СССР, 1953) черные избрали
13.. .0—0. Далее было 14. еб!, и
после 14. . .К: d3+ 15. Л : d3 de
16. fe Kd5 17. С : e7? черные от-
разили атаку. Правильно 17.
ЛgЗ!, и позиция черных внушает
опасения. Например: 17. . .С :
g5+ 18. Л : g5 К : сЗ 19. Ьс
Фе7 20. ФЬ4 КрЬ8 21. ЛеЗ Ьб
22. ЛЬЗ или 17.; .Л1е8 18. Ке4!
С: g5+ 19. Л : g5 Фе7 20. ЛеЗ!
К: еЗ 21. Kf6+.
Встречалось 13. . .К : d3+
14. Л : d3 Лс8 (у черных серь-
езные трудности. Нельзя 14. . .
0—0 ввиду 15. ФЬ4, плохо и
14. . .0—0—0 из-за 15. Кс : Ь5
ab 16. ЛсЗ)-15. КрЫ Фсб 16.
е5 de 17. fe Kd7 18. Ь4 Фс4 19.
С : е7 Кр : е7 20. ФЬ4+ Кре8
21. Ф§5 g6 22. Лedl Лс7 23. КЬЗ
Cd5 24. Ка5, и белые выиграли
(Бывшев — Щербаков, СССР,
1954).
9.	... Cf8—е7
Теория оценивает в пользу бе-
лых эндшпиль, возникающий по-
сле 9. . .Ьб 10. С : Ьб! ab 11. Kd :
Ьб ФЬ8 (не лучше 11. . .Фа5 12.
К : d6+ С : d6 13. Л : d6 0—0
14. ЛЬ61 или 11. . .Фсб 12. СеЗ
Фсб 13. К : d6+ С : d6 14. Л :
d6 ФЬ7 15. еб Ке4 16. Ф : g7 Л18
17. Л :d7! C:d7 18. К:е4 Ф:е4
19. Себ, и белые выиграли, Кон-
стантинопольский — Герстен-
фельд, Винница, 1940)	12.
К : d6+ С : d6 13. Ф : d6
Ф : d6 14. Л : d6 Ьб 15.
С : 16 (в партии Бронштейн —
Найдорф, Белград, 1954, было
15.Cd2 СЬ7 16.13, и теперь 16...
0—0—0! давало черным равен-
ство) 15. . .К : 16 16. ЛЬ61 СЬ7
17. 13, и проходные пешки силь-
нее фигуры (Фихтль — Долежал,
Чехословакия, 1954).
Можно продолжать 10. Cd3
СЬ7 11. ЛЬе1. Интересен также
поединок Люблинский — Но-
вотельное (СССР, 1953): 10. аЗ
СЬ7 11. Cd3 Лс8 (лучше 11. . .
0—0—0) 12. ЛЬе1 Се7 13. 14 Ьб?
(заслуживало внимания 13. . .
ФЬб) 14. С : f6 gf 15. ®g7 Л18 16.
Kd5! ed 17. ed С : d5 18. K15 Ke5
19. fe de 20. сЗ ЛЬ8 21. Ф : Ьб
Cd8 22. Ce4 Себ 23. Kg7+, и бе-
лые выиграли.
Опасно 9. . .Ьб 10. С : f6 К :
16 (10. . ,gf 11. КрЫ КЬб 12.
f4 Cd7 13. ФЬ4 с инициативой,
2*
35
Аронин — Петросян, СССР, 1955)
II. f4 Ь5 12. е5 de 13. fe Kd7 14.
К : еб! fe 15. Cd3 с сильнейшей
атакой.
10.	f2— f4.
Итак, снова получилась изве-
стная позиция.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. ФГЗ Kbd7 8. 0-0-0)
8.	...	Ф68—a5
9.	h2—h4	Cf8—e7
10.	Kpcl—bl
В партии Кивола — Бронштейн
(Пярну, 1971) было: 10. Се2 Кс5
11. е5 de 12. Кеб Ьс 13. Ф : сб+
Kcd7 14. Ф : а8 0—0 15. Л : d7
С : d7 16. Ф : аб Фс7 17. Hdl
Лс8 18. С : Гб С: f6 19. ®d6 Ф :
d6 20. Л : d6 Ссб 21. Саб Лс7
22. КЬ5 С : Ь5 23. С : Ь5 С : Ь4
24. с4 Ь5, и соперники согласи-
лись на ничью.
10.	...	Kd7—с5
11.	g2—g4	0—0
12.	ФГЗ—е2 Кс5—а4
13. КсЗ : а4	Фа5 : а4
14. f2— f3.
Белые стоят лучше. В партии
Лысков — Бейлин (Москва,
1953) далее случилось: 14. . .
Cd7 15. СеЗ СЬ5 16. ФГ2 С : fl
17. Hd : fl Kd7 18. g5 ЛГс8
19. h5 Kf8 20. f4 Фс4 21. ®g2
Лс7 22. f5 с сильнейшей ата-
кой белых.
11
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб)
7. <Ddl— d2 Cf8—e7
В случае 7. . .h6 8. С : f6 Ф : f6
9. 0—0—0 Кеб 10. КЬЗ перспек-
тивы белых несколько предпоч-
тительнее.
А
8.	0—0—0	. .
Заслуживает внимания 8. f3 Ь5
9. СеЗ СЬ7 10. g4 Кеб 11. 0—0—0
Лс8 12. h4 Kd7 13. g5 Кс5 14.
nhgl Кеб с острой игрой (Рай-
на — Адорьян, Будапешт, 1982).
8.	...	Ь7—Ь5
Встречалось 8. . .0—0 9. f3 Ь5
10. Ь4 СЬ7 11. g4 Kbd7 12. СеЗ
Ь4 13. Ксе2 d5! 14. g5 Kh5 15.
f4 Kc5 16. e5 a5 17. Ch3 a4 с ини-
циативой черных (Ничевский — ,
Шахович, Цюрих, 1982).
9.	а2—аЗ . . .
В пользу черных 9. Cd3 СЬ7 10.
аЗ 0—0 11. f4 КЬЦ7 12. f5 Кс5
13. Фе1 ФЬб (Катышев — Бер-
ман, Магнитогорск, 1979).
9.	...	Сс8—Ь7
10.	f2— f3 0—0
11.	g2—g4.
Шансы сторон примерно равны.
Позиция нуждается в дальней-
шем исследовании.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. Фд2 Се7)
36
8. Cf 1—e2	Ф68—c7 .
9	0—0—0	b7—b5
. 10.	a2—a3	0—0
В случае 10. ..Cb7 неприятно
Ц. С : f6, и если 11. . .С : f6, то
12,. С : Ь5+-
?11.	f2—f4	Сс8—Ь7
12.	Се2— f3	Kb8—d7
13.	ЛЫ—el	Kd7—Ьб
14.	е4—е5	. . .
Белые должны действовать энер-
гично, иначе черные захватят
• инициативу.
14.	... d6 : е5
15.	f4 : е5	Kf6—d5
. 16. КсЗ : d5	СЬ7 : d5
17.	Cf3 : d5	Kb6 : d5
18.	Ле1—е4.
В партии Бывшее — Бонч-Ос-
моловский (Львов, 1951) да-
лее случилось: 18. . ,Лас8 19.
С: е7 К : е7 20. Фе2 Лfd8 21.
Kf3 Лd5 с примерно равными
шансами.
III
(L е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб)
7. Ф61—d3
A
7.	...	h7—h6
8.	Cg5—h4	Cf8—e7
9.	0—0—0	Kb8—d7
10.	f2—f4	Ф48—c7
В случае 10. . .g5?! 11. fg Kg4
12. Cg3 Kge5 13. Фе2 hg 14. Kf3
Фа5 15. КрЫ у белых неболь-
шой перевес.
11.	Cfl— е2 Ь7—Ь5
12.	Се2— f3	Kd7—с5
Плохо 12. . ,СЬ7? ввиду 13. К :
еб fe 14. е5 de 15. ®g6+ Kpf8
16. С : f6C : f6 17. Ch5 (Мухин —
Платонов, СССР, 1969).
13.	ФdЗ—е2	Сс8—Ь7
14.	е4—е5	d6 : е5
15.	f4 : е5	Kf6—h7
Позиция с обоюдными шансами.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. ®d3)
7.	... Kb8—d7
Наиболее распространенное про-
должение.
1
8.	Cfl—е2 Cf8—е7
Встречалось 8. .'.Фс7 9. f4  Ь5
10. Cf3 СЬ7 11. С : f6 К : f6 12.
е5 de 13. Kd : Ь51? ФЬ8? (13. . .
ФЬб!) 14. Фс4! С : f3 15. Кс7+
Kpd7 16. К : а8 С : а8 17.
0—0—0+1 с решающей атакой
(Каталымов — Шашин, Даугав-
пилс, 1974).
Заслуживает внимания 9.
0—0—0, и если 9. . .Кс5, то 10.
ФеЗ Cd7 11. f4 с небольшим
преимуществом белых.
9.	Ла1—dl	Фd8—с7
10.	0—0	Ь7—Ь5
11.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
12.	ФdЗ—g3.
У черных серьезные трудности.
В партии Гургенидзе — Зайчик
(Тбилиси, 1974) после 12. . .Лс8
13. С : f6 К : f6 14. Кс : Ь5 ab
15. Ф : g7 Лg8 16. С : Ь5+ Ссб
17. С : с6+ Ф : сб 18. Ф : g8-f-
К : g8 19. К : сб Л : сб 20. сЗ
белые получили решающее пре-
имущество.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7.	Ф63 Kbd7)
37
8.	0—0—0	Ь7—Ьб
В случае 8. . .Фс7 9. Ф§3 воз-
никает позиция, рассмотренная
нами в разделе I.
9.	f2— f4	Сс8—Ь7
10.	а2—аЗ.
Шансы сторон примерно рав-
ны.
В пользу черных 10. ФЬЗ Ь4
11. Kd5 ed 12. еб de 13. fe К : еб
14. Ле1 Cd6 15. Kf5 0—0.
Преждевременно 10. еб?! вви-
ду 10. . .de 11. fe (11. Kd : Ьб
ab 12. fe Ь4 13. ef be 14. fg Ф :
g5+ 15. Kpbl Cd5!) 11. . .К : еб
12. ФgЗ Ked7 13. C : f6 (13. Kc :
b5? ab 14. С : Ьб Л : a2 15. Kpbl
Фа8 16. КЬЗ Cd5 17. С : ГбЛаИ
18. К : al Фа2+ 19. Kpcl Ф :
al+ 20. Kpd2 Фаб+) 13. . .gf
14.Ce2b4 15.Ch5Ch6+ 16. Kpbl
be! 17. К : еб ФЬб 18. С : f7+
Кр : f7 19. Л : d7+ Кре8!, и
черные выигрывают.
IV
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб)
7. ®dl—e2 ...
В последнее время это продол-
жение стало встречаться зна-
чительно чаще.
А
7.	...	Ь7—Ьб
8.	Cg5—Ь4
В партии Насыбуллин — Юфе-
)ов (Москва, 1979) после 8. СеЗ
Ьб 9. f3 Се7 10. 0—0—0 Ь4 11.
КЫ 0—0 12. g4 Kfd7 13. Kd2 Cb7
14.' f4 Кеб 15. Cg2 Kbd7 16. Ь4
Фаб 17. КрЫ Л1е8 18. g5 hg 19.
hg g6 20. ЛЬЗ. Kpg7 21. f5 ef 22.
Hdhl Л118 23. ef белые получили
решающую атаку.
8-	...	g7—g5
Встречалось 8. . .Ce7 9. Cg3?! еб!
,10. КЬЗ Ьб 11. f4 0—0 12. ФбЗ?!
(12. fe de 13. С : еб) 12. . ,Kbd7
с преимуществом черных (Смь>.
слов — Портиш, Тилбург, 1979)
Вместо 9. Cg3?! заслуживает виц’
мания 9. f4 К : е4 10. С : е7 К
сЗ 11. Фс4!? Кр : е7 12. Ф : сЗ.
Интересно проверить и 9.0—О—;
К : е4 10. К : е4 С : Ь4 11. К15
9.	СЬ4—g3
10. 0—0—0
11. Ь2—Ь4
12. Ь4 : g5
13.	f2— f3
14. Cg3—el
15. a2—a3
16. g2—g3
Kb8—d7
Ф68—c7
ЛЬ8—g8
h6 : g5
Kd7—еб
Ь7—Ьб
Cc8—b7
Ла8—c8
Позиция на диаграмме возникл!
в партии Юртаев — Рашковски!
(СССР, 1982). После 17. f4 KcJ
18. СЬЗ g4 19. Cg2 Се7 20. ЛЫ
Kd7 21. а4! Kdb6 (ija 21. . .Ы
последовало бы 22. Kd5 ed 23
ed Kdb6 24. Kf5) 22. ab Фсб 23.
КЬЗ ФеЗ+ 24. Ф : еЗ К : е
25. Каб шансы сторон пример»
равны. .
Б
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 ef
7. Фе2)
7.	... Cf8—e7
8.	Ь2—Ь4
К равному эндшпилю ведет 8.
0—0—0' К : е4! 9. С : е7 К : сЗ
10. С : d8 К : е2 И. К : е2 Кр :
d8 12. Л : d6+ Kpd7.
8.	  Ь7—Ьб
9.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
10.	g2—g4	Ь7—Ьб
38
11.	Cg5—d2	Kf6—d7
12.	0—0—0	Ce7 : h4
Позиция на диаграмме возникла
в партии Малевинский — Пса-
хис (РСФСР, 1980). После 13.
14 Cf6 14. СеЗ g5 15. fg hg 16.
Л : Ь8+ С : h8 17. ФЬ2 Се5 18.
ФЬ5 ФГ6 19. C:g5 Cf4+ 20.
С : f4 Ф : f4 21. КрЫ Kf6 22.
ФЬ8+ Кре7 23. Kd5+ К : d5
24. ed С: d5 25. ФЬ4+ белые по-
лучили в партии опасную ини-
циативу.
Глава третья
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 1 d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5)
6.	... e7—еб
Несмотря на то что черные из
первых шести ходов пять сдела-
ли пешками, у них вподне на-
дежная позиция. Они имеют оп-
ределенные позиционные дости-
жения (пешечный перевес в цент-
ре. полуоткрытая линия «с»),
компенсирующие некоторый про-
странственный перевес белых;
но существенным минусом яв-
ляется отсталость в развитии.
Правда, белые должны действо-
вать активно.
7.	f2— f4	Cf8—е7
8.	Ф61—f3
Не сулит особых выгод маневр
8. Фе2, который обычно связы-
вают с движением пешек коро-
левского фланга. Черным про-
ще всего добиться равенства пу-
тем 8. . .Ьб 9. С : f6 (в пользу
черных 9. Ch4? К : е4! 10. С : е7
К : сЗ 11. ®g4 Кр:е7! 12. Ьс
Kpf8 или 12. . ,Фа5) 9. . .С : f6
10. 0—0—0 Фа5.
8.	...	Ф68—с7
. 9. 0—0—0	Kb8—d7
Эта система прочно вошла в
практику в середине 50-х годов.
Ход 9. . .Kbd7 не сразу завоевал
признание. Черные пробовали
Другие пути:
1)	9. . .Кеб 10. К : сб! Ф :
сб (10. . .Ьс 11. е5!) И. ®g3 Ьб
(опасно Н...К:е4 12. К : е4
Ф : е4 ввиду 13. С : е7 Кр : е7
14. ®g5+ Кре8 15. Cd3 ФеЗ+
16. КрЫ; и при 11. . .0—0 12.
е5 de 13. fe Kd5 14. С : е7 К : е7
15. Cd3 у черных трудности)
12. С : f6 С : f6 13. е5 de 14. fe
Cg5+ 15. КрЫ 0—0 16. Cd3 с
инициативой белых;
2)	9. . .0—0 (позволяет бе-
лым быстро организовать атаку
на короля) 10. Cd3 Кеб 11. К : сб
Ьс (на 11. . .Ф : сб последует
12. ®g3 с угрозой е4—е5) 12.
е5 (возможно и 12. ®g3) 12. . .
de 13. ФЬЗ Ьб.
Плохо 13. . .g6? из-за 14.
ФЬ4. Неудовлетворительно 13...
Ле8 14. С : f6 С : f6 15. Ке4!
Се7 16. Kg5 Ьб 17. К : f7 Кр :
f7 18. ФЬ5+ Kpf8 19. fe. К труд-
ной позиции ведет 13. . .е4 14.
К : е4 К : е4 15. С : е4 g6 16.
С : е7 Ф : е7 17. ФеЗ.
14. С : Ьб gh 15. Ф : Ьб е4
(или 15. . .Jlfd8 16. ЛЫ1 е4 17.
С : е4 с решающими угрозами)
16. К : е4 К : е4 17. С : е4 f5 18.
Фgб+ КрЬ8 19. ЛdЗ Ф : f4+
20. КрЫ fe 21. ФЬ5+ Kpg7 22.
ЛgЗ+. Атака белых неотразима;
3)	9. . .Cd7 10. е5! de 11. fe
Kd5 12. С : е7 К : е7 13. ФgЗ
39
Kg6 14, Ke4 0—0 15. Kd6 Кеб
16. К : сб О': еб 17. Cd3 Фа5 18.
С : g6 fg 19. КрЫ (Велимиро-
вич — Джувалич, Югославия,
1969). Преимущество у белых.
Итак, мы подошли к одной из
основных позиций классической
системы. Главные продолже-
ния: I. 10. Ф§3, II. 10. g4, III.
10. Cd3, IV. 10. Се2.
Заслуживает внимания 10.
Ле1. Это продолжение впервые
встретилось в>4-й партии матча
Семенова — Иоселиани (Сочи,
1983)/После 10. . .h6 H.Ch4g5
12. fg Кеб 13. Ф01 Kfg4 14. h3 hg
15. Cg3 Kf6 16. Ce2 Cd7 (видимо,
следует изучить последствия хо-
да 16. . ,Ь51?) 17. Kf3 0—0—01?
(спокойнее 17. . .JIg8) 18. К :
g5 Kh5 возникла критическая
позиция.
Здесь некоторые комментаторы
рекомендовали 19. К : еб С : еб
20. С : h5, однако после 20. ..
Фа5 черные получали опасную
контригру на ферзевом фланге.
В партии случилось: 19. Ch4?
Kf4 20. g3 Kg2 21. К : f7? С : h4
22. К: e5 Cg5+ 23. Kpbl de
24. JIdgl Ke3 25. Фе1 Kc4 26.
С : c4 Ф : c4. У черных решаю^
щее преимущество.
I
10. Ф13—g3
Здесь встречалось: А. 10. . .0—0,
Б. 10. . .Кс5, В. 10. . .Ь5, Г.
10. . .h6.
*•
А
10.	...	0—0?!
11.	Kd4— f3	....
С идеей поддержать продвиже-*
ние е4—е5. Возможно и 11. Cd3
Ь5 12. JIhel.
11.	...	Ь7—Ь5
После И. . .КЬ6 12; Cd3 у чер-
ных нет развивающего хода 12...
Cd7 из-за 13. е5 de 14. fe Kfd5 <
15. С : е7 К : е7 16. С : h7+-
В случае 11. . .Кс5 12. Cd3 К:
d3+ 13. Л : d3 Ь5 14. е5 de 15.
fe у белых инициатива.
12.	е4—е5	d6 : е5
13.	f4 : е5	Kf6—h5
14.	®g3—h4	Ce7 : g5+
15.	Ф114 : g5.
С перевесом белых.
Б
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ®g3)
10.	...	Kd7—c5
1
11 ла1—el	h7—h6
12.	Cg5—h4	0-0
40
13.	е4—е5
14.	f4 : е5
15.	Ch4 : е7
16.	КсЗ—е4.
С лучшей игрой у
рее — Аронин, 24-е
СССР, 1957).
d6 : е5
Kf6—е8
Фс7 : е7
белых (Ке-
первенство
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Ф§3 Kc5)
11. Cfl—d3	h7—h6
В партии Кеньгис — Малиса-
ускас (СССР, 1979) было: И. . .
Ь5? 12. е5! de 13. fe Ь4 14. Kcb5I
К : d3+ 15. Л : d3 аЫб. К : Ь5
ФЬ8 17. ef с материальным пре-
имуществом.
12.	Cg5—Ь4 0—0
13.	ЛЫ—el	Kf6—h5
14.	ФgЗ—g4	Ce7 : h4
15.	Фg4 : h4 Kh5 : f4
16.	ФЬ4 : f4	еб—e5
17. Ф14—e3
В партии Таль — Портиш (Ник-
й1ич, 1983) после 17. ФЬ4 ed 18.
Kd5 ®d8 19. Ке7+ Kph8 20.
ЛП Cg4 21. Л16 Kph7 22. ЛёН
возникла сложная, позиция в
обоюдными шансами.
17.	...	e5:d4
Далее возможно: 18. Ф : d4 Себ
19. ЛеЗ Ла08 20. ЛgЗ f6 21. Сс4.
У белых небольшое преймуще-
С1ВО.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4,-
K : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ФgЗ)
10.	...	Ь7—Ь5
1
11.	Cg5:f6 Ce7:f6
В пользу белых И. . .gf или
И. . .К : f6 12. е5 de 13. fe Kd7
14. С : Ь5 ab 15. Kd : Ь5.
12.	Cfl : Ь5 0—0
13.	Cb5 : d7 Сс8 : d7
14.	ЛЫ—el.
С примерно равными шансами.
Проблемная позиция, нуждаю-
щаяся в дальнейшем исследова-
нии.
2-
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф{3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ФgЗ Ь5)
11.	a2—аЗ	Cc8—Ь7
12. Cfl—e2.
Шансы белых несколько пред-
почтительнее. Аналогичная по-
зиция рассмотрена ниже.
В партии Арсеньев — Пет-
рушин (Даугавпилс, 1983) было:
12. Cd3 ФЬб 13. е5 Ф : d4 14.
ef gf 15. Ch6 0—0—0 16. Cg7 Л1^8
17. С : h7 Фс5 18. f5 e5 19. h4
Лge8 20. h5 d5 21. h6 d4 22. КЫ
e4 23. Cg6 fg 24. h7 еЗ с преиму-
ществом черных.
3
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ФgЗ b5)
11. Cfl : Ь5 аб:Ь5
Долгое время считалось, что
в ответ на это нужно продолжать
12. Jlhell?
41
Тихий ход, подкрепляющий уг-
розу е4—е5. Впервые это про-
должение было применено в пар-
тии Константинопййьский —
Акшанов (Винница, 1934): 12. . .
Ь4 13. КсЬ5 ФЬ8 14. е5 de 15.
fe Л : а2 16. КрЫ Лаб 17: ef
Ф : g3 18. fg Лg8 19. hg Л : Ь5
20. С : е7 ЛЬ6 21. Ch4 Л : g7 22.
Kf5 Лg4 23. Kd6+, и белые вы-
играли. ’
Партия Мнацаканян—Абака-
ров (Тбилиси, 1957) внесла кор-
рективы: 12. . .0—0 13. е5 Kh5
14. ФГЗ К : f4 15. ed (если 15.
С : е7, то 15. . .К : е5; или 15.
Ф : f4 de) 15.. ,Kd3+ 16. КрЫ!
К : el 17. Ф : а8 С : d6 18. Kd :
Ь5 ФЬ8 19. Ф : Ь8 С : Ь8 20.
Л: el С : h2 21. Се7 Ле8 22.
Cd6 С : d6 23. К : d6 Лd8 24.
К : с8 Л : с8 25. Лdl, и теперь
вместо 25. . .КЬ6 следовало
играть 25. ..Ке5 с примерно
равными шансами.
В партии Мнацаканян —
Устинов (Москва, 1960) вновь
испытывалось 12. . .Ь4. После
13. КсЬ5 ФЬ8 14. е5 Л : а2 15.
КрЫ Лаб 16. ed Cd8 17. Kf5 0—0
18. К : g7 Kph8 19. Ch6 Лg8 чер-
ные отразили атаку. Однако вме-
сто 16. ed сильнее 16. С:f6 gf
17. ed!
Спустя 15 лет А. Витолиньш
показал новый путь ведения ата-
ки: 12. Kd : Ь5 ФЬ8 13. е5! de
14. fe К : е5 15. ЛЬе1.
В этой сложной позиции
шансы белых предпочтительнее.
15. . ,Кс4 16. Фс7! с решающими
угрозами (Витолиньш — Анет-
баев, СССР, 1975).
Неприемлемо для черных
15. . ,Ked7 16. Cf4 ФЬ7 17. Cd6
Лаб 18. Кс7+ Kpf8 19. С : е7+
Кр : е7 20. К : еб Л : еб 21. Л :
еб-Ь Кр : е6 22. Ле1+ Kpf5 23.
h4! h6 24. ФбЗ+ Kpg4 25. ФЬЗ+
Kph5 26. ФГ5+ g5 27. hg Ф : g2
28. Ке2 Kd5 29. Kg3+ Kph4
30. Ле4+ Кр : g3 31. Лg4-^- Kph2
32. Л : g2+ Кр: g2 33. Ф : d5+
Kph3 34. gh f6 35. h7 Kf8 36.
®f3+ Kph2 37. Ф : f6 Л : h7 38.
Ф : f8. Черные сдались (Гусев —
Журавлев, СССР, 1976).
В позиции на диаграмме к не-
ясным последствиям ведет ход
15. . .Kg6. Чтобы сделать ка-
кие-то определенные выводы,
нужна дополнительная практи-
ческая проверка,
Г
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ФgЗ)
10.	' . . .	h7—h6
11. Cg5—h4
He опасно для черных И. С :
f6. В партии Трапл — Пранд-
штеттер (Чехословакия, 1976)
после 11. . .С : f6 12. Се2 Кс5
13. f5 0—0 14. h4 Ь5 15. аЗ ФЬб
16. ФеЗ Ь4 17. ab Ф : Ь4 черные
захватили инициативу. Несколь-
ко лучше 12. h4 Кс5 13. ФеЗ Cd7
42
14. g4 Лс8 15. ЛЬ2 Фа5 с обоюдо-
острой игрой (Микенас — Васю-
ков, СССР, 1957).
11.	...	g7—g5
На 11...О—0 белые могут про-
должать 12. Ле1, и если 12...
Кс5, то 13. е5 de 14. fe Ке8
15. С: е7 с преимуществом. Вряд
ли приемлемо для черных 11. . .
Лg8?! 12. С: f6 С: Гб 13. f5Ke5
14. ФЬЗ Фе7 15. fe fe 16. Ка4
(Хазе — Сметан, Аргентина,
1974).
12.	f4 : g5	Kf6—h5
Другой основной ответ — 12. . .
JIg8, на что нужно играть 13.
Се2 (вариант будет подробно ра-
зобран при анализе систем с ран-
ним Ь7—h6). Меньше обещает 13.
Фе1 hg! 14. Cg3 Кеб 15. Kf3Cd7
16. С : е5 de 17. Ф§3 0—0—0!
(после 17. . .Ссб?! 18. Cd3 Kd7
19. h4! у белых перевес, Мнаца-
канян — Полугаевский, Москва,
1967) 18. Ф : е5 Kg4 с равенством.
13.	ФgЗ—еЗ	Фс7—сб
а
14.	ФеЗ—d2	Се7 : g5
Идея хода 14. Ф62 заключается
в варианте 14. . .hg 15. КЬЗ!
Феб 16. Cf2 Ф§7 17. Cd4 Ке5 18.
Ка4 с опасной инициативой (Мна-
цаканян — ГусЬельд, Москва,
1979).
15.	Ch4 : g5 Фс5 : g5
16.	Cfl—е2
Встречалось 16. Kf3 Ф: d2-}~
17.	Л : d2 Кре7 18. g3 Ь5 19-
аЗ СЬ7 20. Се2 Khf6 '21. Cd3
Лас8 22. ЛЬ61 Kg4 23. h3 Кеб
24. К : еб К : е5 с ничьей (Мна-
цаканян — Полянцев, Бельцы,
1979).
Белые угрожают 17. С : h5 и 18.
Kf3, поэтому выбор у черных ог-
раничен: 16. . ,Ф : d2+, 16. . .
Kf4 и 16. . .Khf6. Рассмотрим
эти возможности по порядку:
1) 16. . .Ф : d2+ 17. Л : d2
Kf4 (трудности у черных и в слу-
чае 17. . ,Khf6 18. Kf3 Кеб 19.
еб de 20. К : еб) 18. ЛЬЛ К : е2.
Ррозило 19. g3, и не видно,
как держать пешку d6, а 18. . .
К : g2 плохо из-за 19. К : еб fe
20. Ch5.
19. Kd : е2, и пешка d6 без-
защитна;
2) 16. . .Kf4 17. Kf3 К : е2+
18. К : е2 Ф : d2+ 19. Л : d2 Кеб
20. КсЗ Кре7 21. ЛЬс11 Лd8 22.
Ь4 к выгоде белых; *
3)16. ..Khf6! 17. КГЗФ :d2+
18. Л : d2 Кре7 с примерно рав-
ным эндшпилем.
б
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ФgЗ h6 11. Ch4 g5
12. fg Kh5 13. ФеЗ Феб)
14.	Kpcl— bl	h6 : g5
15.	Ch4— f2	Kd7—еб
16.	ФеЗ—d2	Фс5т-с7
У черных неплохая игра бла-
годаря контролю над централь-
43
ними полями и отлично располо-
женному коню е5.
17.	Kd4— f3
В позиции на диаграмме у чер-
ных выбор между: 61) '17. . .
Лё8, 62) 17. . .К : f3 и 63) 17. . .
Ь5!?
В пользу белых 1'7. . .Kf4 18.
К : е5 de 19. g3 Kg6 20. СеЗ
f6 21. h4 gh 22. gh (Белявский—
Магеррамов, Баку, 1980).
61
17.	... ЛЬ8—g8
18. Cf2—еЗ
К быстрой ничьей повторением
ходов привело 18. h4 g4 19. К :
е5 de 20. ФЬб Kf6 21. СеЗ Лg6
22. ФИ8+ Лg8 23. ФЬб (Бала-
шов — Браун, Манила, 1976).
После 18. . .gh 19. С : h4 Kf6
20. К : е5 de 21. Се2 Лg6 22.
С : f6 С : f6 23. ЛЬ7 Лg8 24.
Ch5 Л!8 25. ЛП белые в партии
Гринфельд — Тарджан (межзо-
нальный турнир, Рига, 1979)
получили ясное преимущество.
Заслуживает внимания 18.
К : е5 de 19. Се2 Kf6?! (19. . .
Kf4!) 20. СеЗ Kd7 21. ЛЬП Лg7
(21. . ,Ь5? 22. Kd5!) 22. Ch5 с
лучшей игрой у белых (Ланка —
Бангиев, СССР, 1977).
18.	...	g5-g4
19.	Kf3 : е5	Мб : е5
20.	Cfl— d3 Ь7—Ь5
21.	ЛЫ—fl	Сс8—d7
Шансы сторон примерно рав-
ны. Например: 22. Ф12 Лg7 23.
Ке2 Лс8 24. h3 Kf6 со сложной
борьбой (Чибурданидзе — Гав-
риков, Рига, 1980).
62
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ФgЗ h6 11. Ch4 g5
12. fg Kh5 13. ФеЗ Фс5 14.
Kpbl hg 15. Cf2 Ke5 16. Фd2
Фс7 17. Kf3).
17.	...	Ke5 : f3
18.	g2 : f3	Cc8—d7
19.	h2—h4!?
В случае 19. JIgl 0—0—0 20.
СеЗ f6 позиция черных сохраня-
ет большой запас прочности.
Заслуживает внимания 19. Cd4.
В партии Балашов — Савон
(Сочи, 1976) было: 19. Ке2 Kf6
20. Cg2 с равными шансами.
19.	... g5 : h4
20. Cf2 : h4f ?
Новое интересное продолжение.
Встречалось 20. Се2 0—0—0 21.
С : h4 Себ 22. Cf2 Ь5? (22. . ,Kf6)
23. аЗ ФЬ7?! 24. Ка2 КрЬ8 25.
Kb4 Kf6 26. ФсЗ Cd7 27. Л : h8
Л : h8 28. Cg3 е5 29. С : е5, и бе-
лые выиграли (Вестеринен —
Петурссон, Рейкьявик, 1976).
20.	. : .	Kh5—g3
21.	Ch4 : е7	ЛЙ8 : hl
22.	Се7—f6!
Соль замысла белых. В партии
Шакаров — Зелинский (по пе-
реписке, 1982) далее, случилось:
22. . .К : fl 23. Фg5 Kd2+ 24.
Kpcl Л : dl+ 25. Кр : dl Cb5
44
26 Ф§8+ Kpd7 27. Ф : а8 К: f3
28. а4 Ссб 29. ФГ8 Ке5 30. Ь41
ФЬ6! 31. Kpcl Kd34-I 32. cd
феЗ+ 33. Крс2 Ф12+ 34. КрЬЗ
ф : 16 35. Ь5 ab 36. ab ФГЗ 37.
bc+ Ьс с несколько лучшими
шансами у белых.
63
(1. е4 с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
С?7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Kbd7
10. Ф§3 h6 11. Ch4 g5 12. fg Kh5
13. ФеЗ Фс5 14. Kpbl hg 15.
Cf2 Ke5 16. Ф62 Фс7 17. Kf3)
17.	. . .	b7—b5?l
Патент А. Витолиньша. Здесь
встречалось:
1) 18. К : g5 Cd7 (возможно
18. . ,Ь4 19. Ка4 СЬ7 20. КЬб
ЛЬ8 с острой игрой) 19. Cd4 Ь4
20. С : е5 de 21. Kd5 ed 22. Ф :
45 0—0 23. к : f7 с обоюдными
возможностями (Ланка — Вито-
лйньш, Рига, 1982);
2) 18. СеЗ g4 19. К : е5 de 20.
Cd3 Kf4 21. ФГ2 Cb7 22. Ке2 (за-
служивает внимания 22. СЬб
Феб 23. аЗ) 22. . .Ch4 с острой,
неясной борьбой (Кеньгис —
Витолиньш, Юрмала, 1983).
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф{3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. ФgЗ h6 11. Ch4)
11.	...	b7—b51?
Сравнительно новое продолже-
ние.
12.	a2—аЗ	....
Угрозу 12.. .Ь4 необходимо пред-
отвратить. Плохо 12. Ф : g7?
ввиду 12. . ^g8 13. Ф : h6 Cf8.
В пользу черных и 12. С : f6 С :
16 13. С: Ь5 0—0! (к неясной игре
ведет 12. . .К : f6 13. е5 de 14.
fe Kd7 15. С : Ь5 ab 16. Kd : Ь5).
В. партии Новиков — Гав-
риков (Бельцы, 1981) было: 12.
С : Ь5?! ab 13. Kd : Ь5 ФЬ8 14.
е5 de 15. fe К : е5 16. ЛЬе1 Kg6
17. С : f6 gf 18. Кс7+ Kpf8 19.
К : а8 Ф : а8 20. Kpbl Cd7 с пре-
имуществом черных.
а
12.	...	Сс8—Ь7?!
13. Cfl—е2
К равной игре ведет 13. С : f6 К :
f6 (на 13.. .С : f6 неприятно
14. С : Ь5-]-) 14. Cd3. Позиция
нуждается в дальнейшем иссле-
довании.
13.	...	ЛЬ8—g8?l
Следовало продолжать 13. . .
Лс8. Плохо 13. . .К : е4 ввиду
14. К : еб.
14.	Ch4 : f6 Kd7 : f6
15.	e4—e5	d6 : e5
16.	f4 : e5	Kf6—d7
17.	Kd4 : еб f7 : еб
18. ®g3—g6-f-.
У белых решающая атака. В пар-
тии Ланка — Лапенис (Минск,
1982) было: 18... .Kpd8 19. Cg4
Cg5+ 20. КрЫ Ле8 21. С : еб Л :
еб 22. Ф : еб Крс8 23. Лбб Ла7
24. ЛГк11 С : g2 25. Kd5 С : d5
45
26. Л : d5 <М8 27. Л : аб СеЗ
28. Л : а7 С : а7 29. Фаб+"КрЬ8
30. Ф : Ь5+. Черные сдались.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. 14 Се7 8. ф{3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Ф§3 Ьб 11. Ch4 Ь5 12.
аЗ)
12.	...	ЛЬ8—g8
13.	Cfl—е2	Ла8—Ь8
14.	ЛЫ —fl! 	g7—g5
Опасно 14. . .Ь4 15. ab Л : Ь4
ввиду 16. е5! de 17. fe Ф : е5
(17. . .К : е5? 18. С : f6) 18. Кеб.
15.	14 : g5	Kd7—е5
В случае 15. . .hg 16. С : g5 воз-
никает позиция, рассматривае-
мая в четвертой главе.
16.	Kd4— 13.	-
У белых ясное преимущество.
Например: 16. . .hg 17. К : g5
Kg6 18. К : 17! или 16. . .Ь4 17.
ab Л : Ь4 18. К : е5 de 19. gf!!
Л : g3 20. fe Лd4 21. Л : f7 Л :
dl-f- 22. С : dl Лg5 23. С : g5 hg
24. Ch5.
II
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. 14 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7)
10.	g2—g4
Белые, не теряя времени, гото-
вят наступление на королевском
фланге.
10.	...	Ь7—Ь5
Черные не могут осуществить
план захвата пункта е5 путем
Ь7—h6 и g7—g5. Например:
10. . .h6 11. С : f6 С : f6 12. h4
g5 13. hg hg 14. e5!
Далее возможно: 14. . .Л : hl
15. Ф : hl de 16. К : еб fe 17.
ФЬ5+ Kpe7 18. fg Cg7 19. ФЬ7
Kpf8 20. Cd3 с неотразимой угро-
зой 21. ЛП+ или 14. . .de 15.
Ke4! Л : hl 16. К : еб! fe 17.
Ф : hl. Теперь как в случае
17. . .ef 18. Л(16, так и при 17. . .
gf 18. К : f6+ К : f6 19. ФЬ8+
Kpf7 20. g5 или 17. . .Се7 18.
Ф115+ Kpf8 19. ФЬ8+ Kpf7
20. fg белые создают опаснейшие
угрозы (анализ Г. Борисенко и
И. Киселева).
После 11. . .К : f6 12. h4 за-
служивает внимания 12. . .g6!?
(в пользу белых 12. . .Ь5 13.
g5 Kd7 14. f5 Кеб 15. ФЬ5 с ини-
циативой — Е. Геллер). На-
пример: 13. f5 Фсб 14. КрЫ (не-
плохо и 14. Ch3) 14. . .Cd7 15.
Cg2 Феб 16. Ксе2 Лg8 17. g5 hg
18. hg Kh5 19. ФЬЗ 0—0—0 20.
ЛdЗ Kpb8 21. f6 Cf8 22. ФЬб
Лс8 23. Kf3 Фс5 24. Ф : c5 Л :
с5 25. ЬЗ Себ 26. ЛЬ4 d5 27. Ке5
СЬ5 28. ed С : d3 29. cd Лс7 30.
de fe (Дементьев — Г. Агзамов,
Ереван, 1981). Теперь 31. Се41
вело к решающему преимуще-
ству белых.
11. Cg5 : 16
Заслуживает внимания 11. аЗ!?
Видимо, лучшей реакцией яв-
ляется 11. . .СЬ7, и если 12. С:
46
f6( то 12. . gf с примерно рав-
ными шансами.
Интересно в ответ на 11. аЗ
И. . ,ЛЬ8 12. Ch4 Кс5.
Позиция на диаграмме возникла
во 2-й партии матча Семенова —
Иоселиани (Сочи, 1983).
13. Лgl.
В случае 13. g5 могло после-
довать: 13. . .Kf : е4! 14. К : е4
К : е4 15. Ф : е4 СЬ7 16. К : ёб
fe 17. Ф : еб С : hl 18. g6 d5 19.
Ф17+ Kpd8 20. Л : d5+ С : d5
2,1. Ф : d54- Ф67 22. С : e7+
Кр : e7 23. Фе5+ Феб 24.
Фс7+ Kpf6 25. ФсЗ+ Кре7 с
вечным шахом (плохо 25. . .Кр :
g6? из-за 26. f5!). Белые могли
сыграть острее: 16. Фе2!? С:
Ы 17. СЬЗ, однако здесь 17. . .
ФЬ7! вело к неясным осложне-
ниям. Видимо, в пользу белых
17. . .Cd5 18. f5 е5 19. f6 ed 20.
Л : d4 Сс4 21. ФеЗ.
Мало обещало 13. С : f6 С :
Ш 14. С : Ь5+ из-за 14. . .Kpf8!
15. Сс4 ФЬб 16. КЬЗ С : сЗ! 17.
Ф : сЗ К : е4.
13. . ,Ь4 14. ab Л : Ь4 15.
g5 Kfd7 16. Cel ФЬб 17. Kd5 ed
18. С : Ь4 Ф : Ь4 19. ed.
Критическая для оценки ва-
рианта позиция. Видимо, луч-
шей защитой было 19. . .Ка4!
Теперь после 20. ФЬЗ Ф : ЬЗ
21. cb КаЬб 22. Кеб Kf8! чер-
ным удавалось построить не-
приступную крепость и получить
шансы на победу. Возможно и
22. . .СЬ7 23. Cg2 С : сб 24. de
Кс5 25. Лgel Kpd8 26. f5 С :
g5+ 27. Крс2 а5 28. Л : d6+
Крс7 29. Лбб1 Каб 30. КрЫ
с лучшими перспективами у чер-
ных (Дейко — Гельфанд, Минск,
1983).
К очень острой игре вело 20.
КЬЗ Kdc5 21. f5 К : Ь2 22. Кр :
Ь2 Ка4+ 23. Kpcl ФаЗ+ 24.
Kpd2 ФЬ4+. Дальнейшее про-
движение короля в центр (25.
КреЗ) очень опасно.
В партии Семенова — Иосе-
лиани далее случилось: 19. . .
СЬ7 20. Фе2 (Г. Кузвмин счита-
ет, что сильнее 20. ФеЗ) 20. . .
КЬб?! (Н. Иоселиани сбивается
с правильного пути, отказыва-
ясь от 20. . .С : d5 из-за 21. Cg2.
Действительно, после 21. .-.С :
g2 22. Л : g2 Кеб 23. К : еб fe 24.
Ф : еб Ф : f4+ 25. КрЫ Ф17 26.
Фg4! позиция черных очень опас-
на. Но на 21. Cg2 возможно было
21. . .Себ!, и нет хода 22. f5 вви-
ду 22. . .Ка4!) 21. с4! Теперь чер-
ные лишены игры, и их позиция
внушает опасение.
А
11.	... Kd7 : f6
Плохо 11. . .С : f6 из-за 12. С :
Ь5.
12.	g4—g5	Kf6—d7
1
13.	a2—аЗ
На первых порах этот план был
крайне неприятен для черных.
Поединки Глигорич — Фишер
(турнир претендентов, Блед —
Загреб — Белград, 1959): 13. . .
СЬ7 14. СЬЗ 0—0—0 15. f5 С :
g5+ 16. КрЫ е5 17. Kd : Ь5
ab 18. К : Ь5 Фс5 19. К : d6+,
и Таль — Глигорич (Москва,
1963): 15. С : еб fe 16. К : еб
Фс4 17. Kd5 — протекали с пре-
имуществом белых и оказали
47
сильное влияние на оценку по-
зиции. Вариант переживал кри-
зис.
Но недолго. Во встрече Ре-
шевский — Трингов (межзональ-
ный турнир, Амстердам, 1964)
был применен ход 13. . .ЛЬ8.
13.	...	Ла8—Ь8
а
14.	Cfl—h3	Kd7—с5
Слабо 14. . .0—0? 15. g6! hg 16.
К : еб fe 17. С : е6+ Л17 18.
h4 с решающей атакой белых
(Решевский — Трингов, меж-
зональный турнир, Амстердам»
1964).
15.	ЛЫ— gl
Белые стремятся сами организо-
вать наступление на королев-
ском фланге. Попытка задержать
развитие инициативы путем 15.
Ь4 явно недостаточна. После 15...
Ка4! 16. К : а4 Ьа 17. КрЬ2 а5
18. сЗ е51 19. С : с8 ed атака чер-
ных развивается беспрепятст-
венно (Эстрин — Ульянов, Сочи,
1965).
15.	...	Ь5—Ь4
16.	аЗ : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
17.	f4— f5
17.	Фс7—Ьб
Рассмотрим также следующие
возможные продолжения:
1)	играя 17. . ,g6?, черные
стремятся запереть центр и па-
рализовать атаку противника,
но цели не достигают: 18. f6 Cd8
(явно хуже 18. . .Cf8) 19. Лgel
0—0 (может быть, лучше 19. . .
Kpf8) 20. Cg4!
Теперь белые опережают про-
тивника в развитии инициативы.
Слабее 20. <Dg3 h5 21. Cg4 d5 22.
Cf3 Фа5 23. Кеб Фа1+ 24. Kpd2
Ф : Ь2 25. ЛЫ КЬЗ+ 26. Kpd3
Кс5+, и ничья вечным шахом
(Эстрин — Лепешкин, Москва,
1965).
20. . .ФЬ7 21. ФЬЗ Ь5 22.
С : Ь5 е5 23. Cg4 С : g4 24. ФЬ6 с
решающей атакой;
2)	продолжение 17. . .Cd7,
примененное Глигоричем про-
тив Хиндла (Гастингс, 1964/65),
также вряд ли может быть ре-
комендовано. После 18. е5! d5
(не лучше 18. . .de) 19. fe fe
20. К : еб! С : еб 21. С : еб К :
еб 22. К : d5 ФЬ7 23. g6 Cg5+
(ничего не дает 23. . . Kf4 из-за
24. сЗ!) 24. Л : g5! К : g5 25.
ФеЗ белые вскоре выиграли;
3)	лучше 17. . .ФЬ7. Теперь
18. f6Cf8 19. ЬЗ а5 ведет к при-
мерно равной игре (в пользу бе-
лых 19. . .gf 20. gf Ch6+ 21.
КрЬ2 ФЬ6 22. Ксе2).
18.	f5 : еб
Хуже 18. f6?l gf 19. gf Cf8 20..
КЬЗ (20. ЬЗ Л : d4) 20. . .Л :
ЬЗ! 21. cb К : Ь3+ 22. Крс2 Ф :
gl 23. Кр : ЬЗ ФЬ6+ 24. Кра2
JIg8' с преимуществом черных
(Джаноев — Лепешкин, Сочи,
1966).
18.	... f7 : еб
19.	Kd4 : еб Сс8 : еб
Испытывалось 19. . .К : еб 20.
Kd5 Фа5 21. К : Ь4 Ф : Ь4 22.
48
ё5 СЬ7 23. Ф15 Ф14+ 24. Ф : f4
K:f4 25. ed Ке2+ 26. Kpbl
К: gl с быстрой ничьей (Ивков—
Доннер, Бевервейк, 1965). Но
вместо 24. Ф : f4 сильнее 24.
КрЫ, поэтому в дальнейшем на
еб черные стали бить слоном.
20.	СЬЗ : еб Кс5 : еб
21.	Кс5—d5	Фс7—а5
22.	Kd5 : Ь4 Фаб : Ь4
Возможно также 22. . .Фа1+ 23.
Kpd2 Ф : Ь2 24. ФЬЗ (24. Kd3
ФЬ5 25. ЛЫ С : g5+ 26. КрсЗ
Фа5+ 27. ЛЬ4 Cf6+ 28. е5!
Фс7+ 29. Лс4 Фа5+ 30. ЛЬ4,
Харитонов — Савон, Рига, 1979.
Здесь черные решили отказаться
от ничьей вечным шахом, но
после 30. . .С : е54- 31. К : е5
Ф : е5+ .32. КрЬЗ Кс5+ 33.
КраЗ допустили грубый про-
смотр: 33.. .Kpd7?? 34, Л : g7-|-.
Примерное равенство сохраняло
33.. .Кре7) 24.. .С : g5+ 25. Kpel
Феб (лучше 25...С114+) 2б.Фа4+
Kpf7 27. Kd3 ФсЗ+ 28. Kpfl Кс5
29. Фа2+ Kpg6, и после боль-
ших осложнений партия закон-
чилась победой белых (Лепеш-
кин— Ульянов, Сочи, 1965).
23.	е4—е5 ФЬ4—f4+
24.	Ф13 : f4	Кеб : f4
25.	е5 : d6	Се7 : d6
26. fl.
Играя 26. . .Се7, черные из-
бавляются от затруднений. .
б
(1. е4 с§ 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 b5 11. C : f6 К : f6
12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8)
14.	f4— f5
Главный козырь белых.
61
• 14.	.... Ce7 : g5+
Плохо 14. . .Ь4? ввиду 15. fe Ке5
16. Kd5! К : f3 17. К : с7+ Kpd8
18. К : аб Ьа 19. Кс6+ Кре8
20. ЬЗ С : g5+ 21. КрЫ.
15. Kpcl—bl	Kd7—еб
16. Ф13—Ь5	Фс7—d8
Встречалось 16. . .Фе7 17. Лgl
(17. К : еб С : еб 18. fe g6) 17. . .
Cf6 18. fe g6 19. ef+ Ф : f7 20.
ФЬб (заслуживает внимания
20. Фе2) 20. . .Cg7 21. ФЬ4 0—0
с примерно равной игрой.
17.	f5 : еб 0—0
Возможно 17. . .g6 18. ef+ Кр
f7 19. Фе2 Л18!
18.	Cfl—ЬЗ
Заслуживает внимания 18. JIgl
18.
19.	ФЬб—е2
20.	аЗ : Ь4
21.	КсЗ—d5
22.	Л61 : d4
23.	Kd5—сЗ.
g7—g6
Ь5—Ь4
ЛЬ8 : Ь4
ЛЬ4 : d4
f7 : еб
Позиция на диаграмме возникла
в партии ван дер Виль — Ан-
дерссон (межзональный турнир,
Москва, 1982). Продолжая 23. . .
Се7, черные сохраняли равные
шансы.
62
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 b5 11. C : f6 К : f6
12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8 14. f5)
14.	... Kd7—e5
15.	Ф13—g3	b5—b4
16.	аЗ : Ь4	ЛЬ8 : b4
17.	f5 : еб!?
Встречалось 17. КЬЗ g6 18. Ь4
49
gf 19. ef Cb7 с контригрой чер-
ных (В. Агзамов — Лепешкин,
Сочи, 1965). Возможно 17. Ь4 g6
(17. . .Фа5 18. КрЫ Cd7 19.
fe fe 20. КЬЗ ФЬб 21. Cd3 а5 с
примерно равными шансами)
18. СЬЗ gf 19. ef СЬ7 или 17. СЬЗ
ФЬб 18. fe Л : d4 19. ef+ К : f7
20. Л : d4 Ф : d4 21. С : с8 с ра-
венством.
17.	... f7 : еб
18. Cfl—ЬЗ	Кс5—с4!
С острой игрой. Позиция нуж-
дается в дальнейшем исследова-
нии.
в
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 Ь5 11. C : f6 К : f6
12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8)
14.	Ь2—Ь4
Естественнее, чем 14. СЬЗ, так
как белые должны защищать
пешку «g». Заслуживает внима-
ния 14.ФЬЗ. Например: 14.. .Кс5
15. Ь4 Ка4 16. . К : а4 Ьа 17. g6
Cf6 18. gf+ Кр : f7 19. f5 Ле8
20. К : еб Л‘: еб 21. fe С : еб
22. ФбЗ а5 23. СЬЗ Сс4 24. Ф :
d6 Cg5+ 25. Kpb2 Cf6+ 26.
сЗ Ф : 16 27. Л : d6 ab 28.
Л : f6+ Кр : f6 29. ab с преиму-
ществом белых (Ветемаа — Ла-
пенис, Пярну, 1982).
14.	...	• Ь5—Ь4
15.	аЗ : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
16.	Cfl—ЬЗ
Критическая для оценки вари-
анта позиция. В случае 16. . .
Кс5 17. f5 белые получают нес-
колько лучшую игру. Например:
17. . ,ФЬ7.
Совсем плохо 17. . ,Фа5? 18.
Кеб! Фа1+ 19. Kpd2 Ф : Ь2 20.
ЛЫ КЬЗ+ 21. Kpdl. В случае
17. . .ФЬб возможно 18. fe fe
19. К : еб К : еб (19. . ,С : еб
20. С : еб К : еб 21. Kd5 Фс5
22. К : Ь4 Ф : Ь4 23. е5 Ф1'4+
24. Ф : f4 К : f4 25. ed с лучшим
эндшпилем у белых) 20. Kd5
ФЬ7! 21. ФеЗ! (21. К : Ь4?! Ф :
Ь4 22. е5 СЬ7! 23. Ф15 Ф14+ 24.
ф : f4 К : f4 25. ed С : hl 26.
de Cd5 с решающим преимуще-
ством черных) 21. . .ЛЬ5 (также
в пользу, белых 21. . ,а5 22.
ЛЬ! 1! Л18 23. С : еб! С : еб 24.
Кс7+ Kpd7 25. К : еб. Совсем
плохо для черных 21. . .ЛЬ4 22.
ЬЗ Л : е4 23. Cg2 Леб 24. К : е7!
Ф : g2 25. Ф : с8+ Kd8 26. ЛЬе1)
22. К : е7 Кр :.е7 23. С : еб Кр :
еб 24. ЛЬП с сильной атакой бе-
лых.
18.	ЛЬП.
Возможно 18. fe fe 19. ЛЫ 1
(в пользу черных 19. ЬЗ? Л18
20. ФеЗ g6 21. Cg4 ФЬб, Матуло-
вич — Богданович, Сараево,
1966) 19. . .Л!8 20. ФеЗ Л : fl
21. Л : fl ФЬб 22. Ф(2 (Адорь-
ян — Татаи, Амстердам, 1970).
Черным следовало защищаться
путем 22. . .Kpd8! 23. Ф!7 Л : d4
24. Kd5 Л : d5 25. ed Ка4 26.
Фg8+ Крс7 27. Ф : g7 ФеЗ+ 28.
КрЫ Ф : ЬЗ 29. Ф : е7+ Cd7 30.
Лс11 Фg4. (В партии после 22. . .
Л : d4? 23. Kd5 белые получили
решающую атаку.)
18.	. .0—0.
В случае 18. . .Л : Ь2 19.
fe С : еб 20. С : еб fe 21. К : еб
К : еб 22. Ф17+ Kpd7 23.. е5!
у белых сильная атака. Встре-
50
чалось 18. . .JIf8 19. ФЬ5 е5 20.
КебС : еб 21. fe Л : Ь2 22. Л : f7
Л : с2+ 23. Кр : с2 ФЬЗ+ 24.
Kpd2 ФЬ2+ 25. Kpel Ф : сЗ+
26. Кре2 Фс2+ 27. КрП Л : 17
28. ef+ Kpf8 29. Cg2 К : е4 с
преимуществом черных (Левчен-
к.ов — Журавлев, Рига, 1971).
Вместо 19. ФИ5 белые после 19.
fe fe 20. ФеЗ могут получить по-
зицию из партии Адорьян — Та-
таи. Однако черные, в свою оче-
редь , могут защищаться путем
20. . .g6.
19.	f6 Cd8 20. fg Кр : g7 21.
ФЬ5 Kpg8 (21. . .К : e4 22. С :
еб! Л : d4 23. ФЬ6+ Kpg8 24.
g6!) 22. ФЬб Лс4 (22. . ,Ле8 23.
Cg4) 23. Cf5 ef.
24. ef f6 25. gf Л : f6 26. Лgl +
Kph8 27. Лбе1 Ce6 28. ФеЗ с ре-
шающими угрозами (Таббаи —
Буазиз, Тунис, 1971).
Но, как показала практика,
В распоряжении черных нахо-
дится несколько хороших про-
должений:
1)	16. . .0—0 (идея Р. Фи-
шера) 17. К : еб fe 18. С : е6+
K.ph8 19. d5 Фс4 20. С : d7 С :
d7 21. К :^7 Са4 22. ФбЗ Фа2
23. фаЗ Ф : аЗ 24. Ьа Л : е4 25.
Kd5 Ле2 26. Л62 Л : d2 27.
Кр : d2 Ссб 28. с4 С : d5 29.
cd Л : f4 30. ЛЫ Kpg8 с ничьей
(Кузьмин — К. Григорян, 39-е
Первенство СССР, 1971);
2)	16. . .ФЬб 17. Kf5 Л : Ь2
18. К : g7+ Kpf8 19. К : еб+
fe 20. С : еб Кре8! 21. е5 de 22.
ФЬЗ Kf8 23. С : с8 СаЗ с обоюд-
ными шансами (Холмов—Са-
вон, 34-е первенство СССР, 1966).
Вместо 17. . .Л : Ь2 возмож-
но 17. . .Cf8 18. КеЗ.
В пользу черных и 18. ЬЗ
d5! 19. ЛЬе1 d4 20. h5 ef 21. Kd5
Фа5 22. ef+ Kpd8 23. f6 gf 24.
gf ФаЗ+ 25. КрЫ Ла4 26. Ле8+
Kp : e8 27. С : d7+ Кр : d7 28.
КЬ6+ Kpc7 29. К : а4 СЬ7 (Ян-
сен — В. Загоровский, по пе-
реписке, 1968—1971).
18. . .Фа5 19. Kpd2 Кс5 20.
Ла1 Ф68 21. ЬЗ СЬ7 22. Кс4 К :
е4 23. К : е4 d5 24. Kf6+ gf 25.
Ка5Са8 26. ЛЬе1 Л64+ 27. КрсЗ
СЬ4+ 28. Кр : d4 ФЬб 29. Kpd3
ФЬ5+. Белые сдались (Не-
чесаны — В. Загоровский, по
переписке, 1972—1975).
На 17. . .Cf8 надо играть 18.
ЛЬе1 с богатыми возможностями
у белых (Р. Холмов);
3)	16. . .Фс5 17. КЬЗ ФЬб 18.
Ь5 Кс5 19. К : с5 Ф : с5 20. g6
(в пользу черных 20. JIhgl?! Фа5
21.. КрЫ ФаЗ 22. ЬЗ а5 23. ЛdЗ
Саб! 24. ЛеЗ Сс4 25. Ка2 Ла4)
20. . .fg 21. hg h6 22. Cg4 Фа5
23.'ЬЗ ФаЗ+ 24. Kpd2 Лб4+
с острой игрой (Планинц —-Са-
вон, Мар-дель-Плата, 1971).
Возможно и 20. . .0—0 21. gh
Kph8.
Несколько позднее и здесь
было найдено более сильное про-
должение: 19. . .de 20. g6 fg 21.
hg h6 22. Kd5 ed 23. C : c8 0—0
с лучшими шансами у черных
(Беллин — Портиш, Тиссайд,
1972).
Вывод: ради получения де-
бютного преимущества белым
следует отказаться от хода 13.
аЗ. Ведь кроме важного темпа
51
черные получают отличную воз-
можность контригры на пункт
Ь4.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 b5 11. C : f6 К : 16
12. g5 Kd7)
13.	f4—f5
Немедленная атака форпоста
черных — пешки еб — явля-
ется наиболее принципиальным
продолжением.
а
13.	...	Kd7—с5
14.	Ь2—h4
В пользу черных 14. fe fe 15.
h4 Ь4 16. Ксе2 g6! 17. Ch3 е5
18. КЬЗ Л18 19. ФеЗ С : ЬЗ 20.
Ф : ЬЗ Л12 21.. ФеЗ Лс8.
Интересно 14. f6 gf 15. gf
08 16. ФЬ5.
Встречалось 16. Ch3 Ь4 17.
Kd5 ed 18. ed С : h3 19. ЛИе1 +
Kpd82O. Ксб+ Kpc821. Ф : h3+
Kpb7 22. К : b4? Фd7 23. ФЬ5
+g8 24. Кеб a5 с преимуществом
черных (Чокылтя — Фишер,
Натанья, 1969). Сильнее 22. Ле2!
с опасной инициативой. Надеж-
нее 21. . .Ф67 22. ФЬ4 (заслу-
живает внимания 22. ФЬ5) 22. . .
а5 со сложной борьбой. В слу-
чае 16. аЗ черным лучше про-
должать 16. . .Cd7 (к неясным
осложнениям ведет 16. . .ЛЬ8 17.
Ь4 Ка4 18. К : а4 Ьа).
16.	. .Cd7.
Альтернативой является
16. . .Hg8 17. Ch3 Лg6 18. ЛЬе1
Cd7 19. Kd5 ФЬ7 (опасно 19. . .
ed 20. ed+ Kpd8 21. Kc6+).
20. Kf5?l (заслуживает внима-
ния 20. Ке7) 20. . .ed 21. ed+
Kpd8 22. Ф : h7 С : f5 23. С : f5
JIg2 24. ЛеЗ Ь4 с преимуществом
черных (Тимман — Любоевич,
Тилбург, 1983).
17.	013.
В случае 17. аЗ 0—0—0 18.
Ф : f7 Ch6+ 19. КрЫ Hhf8 у
черных достаточная для урав-
нения контригра. Встречалось
17. . ^g8 18. Ф : h7 Лg6 19.
ФЬ4 0—0—0 20. КрЫ 016
21. К13 Себ 22. Лgl Лdg8 23.
СЬЗ КрЬ7 24. Ь4 Ка4 25. К : а4
Ьа 26. Л : g6 Л : g6 27. Cfl СеЗ,
и соперники согласились на ни-
чью (Матулович — Букич, Ульм,
1976).
17.	. .Ь4.
Неудовлетворительно 17.. .
О—0—0 ввиду 18. Ф : f7 016+
19. КрЫ Лdf8 20. ФЬ5 Л : f6 21.
е5 de 22. К: еб! с решающей ата-
кой (Парма — Богданович, Ти-
тово-Ужице, 1966).
18.	Kd5.
После 18. Ксе2 0—0—О
шансы черных не хуже как в слу-
чае 19. Kg3 КрЬ8 20. КрЫ Сс8,
так и при 19. Ф : f7 016+ 20.
КрЫ Лdf8 21. ФЬ5 Л : 16.
18. . .ed 19. edO—0—0 (в слу-
чае 19.. .С: h3 возникает позиция
из партии Чокылтя — Фишер)
20. Кеб Ле8 21. КрЫ!? Проблем-
ная позиция, заслуживающая
дальнейшей проверки.
14.	...	Ь5—Ь4
15. КсЗ—е2
52
al
15.	...	еб—e5
16. Kd4—ЬЗ	Kc5 : е4|
Встречалось 16. . .СЬ7 17. Kg3
Лас8.
В партии Любоевич — Пор-
тиш (XXV Олимпиада, Люцерн,
1982) было: 17.. .0—0—0 18. Сс4!
К : е4 19. Cd5 К : g3 20. Ф : g3
КрЬ8 21. ЛЬе1 Лс8 22. Ф§2 С :
d5 23. Л : d5 ФЬб 24. Ле4 Лс7?!
(24. . .Кра7) 25. Фg4 Кра7 26.
Л : Ь4 ФеЗ+ 27. КрЫ Ь5 28.
<pdl! с решающим преимуще-
ством.
18. ЛЬ2 d5I? 19. f6!
Слабее 19. К : с5?! (плохо 19.
ed? ввиду 19. . .е4) 19. . .С : с5.
В партии Половодии — Азмай-
парашвили (Рига, 1980) случи-
лось: 20. ed?! 0—0 21. Cd3 Фа5
22. КрЫ Cgl!? 23. Л : gl?l С :
d5 24. ФеЗ Ф : а2+ 25. Kpcl, и
теперь 25. . .Л1б8! давало чер-
ным решающую атаку. Вместо
20. ed лучше 20. Cd3 Фа5 21.
КрЫ со сложной, обоюдоост-
рой игрой.
После прорыва 19. 16! дела
черных плохи. Вот два примера:
Петц—Михальчишин (Львов,
1983): 19. . .К : Ь3+ 20. ab gf
21. gf de 22. Фg4 Сс5 23. Kf5 Лd8
24. Kg7+ Kpf8 25. Ke6+. Чер-
ные сдались.
.Тимман — Рей (Голландия,
1983): 19. . .gf 20. К : с5 Ф : с5
21. gf Cf8 22. ed Лd8 23. Ле2 Л :
d5 24. Л : d5 Ф : d525. ФЬ5Сй6
26. Kf5 е4 27. Л :е4-|-. Черные
сдались.		
17.	Ф13 : е4	Сс8—Ь7
18.	Лdl—d5	Ла8—с8
19.	с2—сЗ	Фс7—с4
20.	Фе4 : с4	Лс8 : с4
21.	Cfl-g2	СЬ7 : d5
22.	Cg2 : d5	Лс4 : Ь4
23.	ЛЫ—gl.	
Форсированный вариант при-
вел к сложному эндшпилю, в ко-
тором шансы черных не хуже.
В партии Нанн — Браун (Йе-
вик, 1983) далее случилось: 23...
Ьс (заслуживает внимания 23. . .
ЛЬ2 24. Kpd2 Ьс 25. Ьс «Ш2) 24.
К : сЗ Л14 25. Сс6+ Kpf8 26.
Се4 Ь5 27. gh Л : Ьб 28. Kd2 ЛЬ2
29. Kd5 JTff2 30. Kf3 ЛЬЗ 31.
Kd2 Лhd2 32. Kf3 ЛЬЗ 33. Kd2
ЛЬ4 34. КсЗ d5 35. К : d5 Л : d2
с преимуществом черных.
а2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 Ь5 11. C : f6 К : f6
12. g5 Kd7 13. f5 Kc5 14. Ь4 b4
15. Kce2)
15.	... Cc8-b7
16.	Ke2—g3
Возможно, еще сильнее 16. fe
fe (16. . .C : e4? 17. ef+ Kpd8
18. Ф : e4 К : e4 19. Ke6+) 17.
Kg3.
16.	...	0—0—0
В партиях Любоевич — Браун
(Манила, 1976) и Любоевич —
53
Буазиз. (Альбуфейри, 1979) пос-
ле 16. . ,d5? 17. fe fe 18. ed! Л18
(18. . ,C : d5 19. К : еб С : 13 20.
К : с7+) 19. Ф115+! g6 20. Ф :
h7 Ф : g3 21. Ф : g6+ Kpd8 22.
Ch3 Kpc7 23. С : еб Cd6 24. Kpbl
белые получили решающее пре-
имущество.
17.	15 : еб.
У черных серьезные трудности
с защитой пункта еб.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ абб. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 b5 11. C : f6 К : f6
12. g5 Kd7 13. f5) •
13.	...	Kd7—e5
14.	ФГЗ—g3	b5—b4
Заслуживает внимания 14. . <
Cd7.
15.	КсЗ—e2	Cc8—d7
16.	Ke2—f4	Ла8—c8
17.	Лdl—d2	Ke5—c4
Далее возможно: 18. fe! fe 19.
Kf : еб С : еб 20. К : еб Фа5 21.
С : с4 Л : с4 22. КрЫ с ясным
преимуществом белых.
в
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 b5 11. C :f6 К : 16
12. g5 Kd7 13. 15)
13.	... Ce7 : g5+
14.	Kpcl—bl	Kd7—e5
Плохо 14. . .0—0? 15. fe Kb6 16.
Kd5 К : d5 17. ed Cf6 18. Cd3
C : d4 19. C : h7+ Kp : h7 20.
Л : d4 Фе7 21. ФЙЗ+ Kpg8 22.
ЛЬ4 Ф : h4 23. Ф : h4 fe 24. Фе7.
15.	Ф13—h5	Фс7—d8
Сомнительно 15. . .Фе7?! 16. К :
еб С : еб 17. fe g6 18. ef+ Кр :
17 19. Фе2 Kpg7 20. Kd5 с ини-
циативой (Эрвин — Глигорич,
США, 1972).
16.	ЛЫ—gl	Cg5—16
В случае 16. . .g6 17. Ф : g5 fe
18. f6 Kf7 19. Ф{4 g5 20. Ф13 g4
21. ФГ4 e5 22. ФГ2 Фd7 23. ФgЗ
h5 24. Kd5 белые получили боль-
шое преимущество (Тимман —
Любоевич, Никшич, 1983).
17.	f5 : еб	0—0
18.	Cfl—ЬЗ g7—g6
19.	КсЗ—d5 Kpg8—h8
20. ФЬ5—e2	f7 : еб
21.	Ch3 : еб ЛГ8—e8
Заслуживает внимания 21. . .
Ch4, и если 22. С : с8, то 22. . .
Л12 23. ФеЗ Л : с8.
22.	Себ : с8 Ла8 : с8
23.	h2—h4.
В партии Матулович — Геор-
гиу (Враца, 1975) после 23. . .
С : Ь4 соперники согласились
на ничью. Матулович рекомен-
довал в «Информаторе» (№ 20)
продолжать атаку путем 24. ЛЫ.
Эта рекомендация испытана в
партии Гросспетер — Оршо
(Венгрия, 1980): 24. ЛЫ Лс4?
25. ЬЗ Лс8 26. 0h2‘g5 27. К15 Леб
28. ФЬЗ Ле8 29. Kde7, и белые
выиграли. Позиция после 24.
ЛЫ нуждается в дальнейшем ис-
следовании.
Встречалось 23. . .Кс4 24.
h5 С : d4 25. Л : d4 gh 26. Ф : 115
с преимуществом белых (Ме-
кинг—Кинтерос, Манила, 1976).
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 K16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Се7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
54
Kbd710. g4 Ь5 11. С : f6K : f6 12.
g5 Kd7)
13.	h2—h4	b5—b4
14.	КсЗ—e2	Cc8—b7
15.	Kpcl—bl
Встречалось 15. Kg3 d5 16. e5
g6 17. Cd3 Kc5 18. h5 0—0—0
с равными шансами.
15.	...	Kd7—c5
16.	Ke2—g3 0—0—0
17.	Cfl—g2	Kpc8—b8
Эта сложная позиция встрети-
лась в партии Любоевич — Пор-
тиш (Турин, 1982). После 18.
ФеЗ Лс8 19. ®d2 ФЬб 20.15 Лйе8
21. ЛЬе1 Cf8 22. Kh5 е5 23. КЬЗ
а5 24. К : с5 4с 25. Фd7 Ле7 26.
®d6+ Ф : d6 27. Л : d6 белые
получили лучшие шансы.
Б
(1, е4 с5 2. Kf3 46 3. d4 cd 4.
К :d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Се7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
КЬ47 10. g4 Ь5 11. С : f6)
11.	... g7 : f6
Продолжение 11. . .gf применя-
лось давно, но широкую изве-
стность оно получило после пар-
тии Глигорич — Фишер (тур-
нир претендентов, Блед — За-
греб— Белград, 1959).
12.	f4— f5
1
12.	...	К47—е5
13.	Ф{3—ЬЗ	0—0
^Уродливая» оборона черных
Зиждется на солидной позицион-
ной основе,— пишет Р. Фишер
в книге «Мои 60 памятных пар-
тий».— Как только черным
удастся консолидироваться, они
смогут использовать силу двух
слонов, мощного централизо-
ванного коня и компактной пе-
шечной массы. Эти преимущества
должны в конечном счете пере-
весить временное ослабление
позиции черного короля и за-
фиксированную пока слабость
на еб».
14.	Ксе2.
«Последовательный стратеги-
ческий план,—считает Фишер.—
Глигорич намеревается оказать
еще более сильное давление на
пешку еб».
14.	. .Kph8 (серьезного вни-
мания заслуживало 14. . .ФЬ7 —
Р. Фишер) 15. Kf4 JIg8 16. JIgl?
d5! 17. fe de 18. K45 Фс5 19. К : e7
Ф : e7 20. Kf5 Ф : еб 21. ФЬб
Cd7l с преимуществом черных.
Лучше было 16. fe fe 17. Kf :
еб, но и здесь после 17. . .С : еб
18. К : еб Фd7 19. Kd4 Ф : g4
20. Ф : g4 К : g4 игра равна.
Поэтому в позиции на диаг-
рамме сильнейшим считается
14.	ФЬЗ—Ьб!
Большое психологическое воз-
действие оказала партия Хол-
мов — Бронштейн (32-е первен-
ство СССР, 1964): 14. g5 Ь4? 15.
gf С : f6 16. Лgl+ Kph8 17. ФЬб
Фе7 18. Кеб! К : сб 19. е5!, и
хотя затем была указана луч-
шая защита 14. . .fg 15. fe fe
16. К : еб Фd7 17. Kd5 Ф : еб,
взятие на f6 пешкой стало встре-
чаться значительно реже.
Заслуживает внимания 14.
Cd3. В партии Сабитов—Гав-
риков (Москва, 1981) было: 14.. .
Kph8 15. Ксе2 Лg8 16. Л1^1
ФЬб (на контрудар 16. . .d5 мог-
ло последовать 17. fe fe 18. ed
с перевесом) 17. ФЬ4 СЬ7?1 (упор-
55
нее 17. . ,Cd7) 18. fe fe 19. К : еб
ФеЗ+ .20. КрЫ К : d3 21. cd
С : е4 (21. . ,Ф : е2 22. Kd4 ФеЗ
23. Kf5) 22. K2d4 С : d3+ 23.
Kpal Се2 24. Фе1 f5 25. Ф : е2
Ф : е2 26. К : е2, и белые вы-
играли.
‘14.	...	Kpg8—Ь8
15.	g4—g5 JIf8—g8
16.	g5—g6	f7 : g6
17.	f5 : еб
Ha 17. К : еб Фишер указывает
такой вариант: 17. . .С : еб 18.
fe Лас8 19. Фd2 Кс4 20. С : с4
Ф : с4 21. ®d5 JIge8, угрожая
Се7—f8 или Ь5—Ь4.
17.	... Сс8—Ь7
18.	КсЗ—d5	СЬ7 : d5
19.	е4 : d5
Современная теория оценивает
эту позицию в пользу белых.
«Энциклопедия» указывает ва-
риант 19. . .Фс5 20. Cg2 Лас8 21.
Ь4 а5 22. Ь5 g5 23. Се4 с идеей
24. Kf5. Но вместо откровенно
слабого 19. . .Фс5? черные мо-
гут избрать 19. . Л5 с намерени-
ем активизировать пассивного
слона.
19.	... fQ— f5
Если теперь 20. h4, то 20. . .Cf6,#
и на 21. Ь5? очень сильно 21. . . *
Фе71, а 21. К : f5 не проходит
из-за 21. . .Kg4.
Подобный план с переста-
новкой ходов (18. Cg2 f5 19. Kd5
С : d5 20. ed) был испытан в пар-
тии Мих. Цейтлин — Чехов (Ба-
лашиха, 1979). Черные сделали
лишний ход 20. . .Ла{8? и пос-
ле 21. Kc6 Cf6 22. ЛЬе1 Кс4 23.
ЬЗ СЬ2+ 24. КрЫ Cg7 25. ФЬЗ
Ка5 26. е7 Ле8 27. Леб получили
худшее окончание.
Правильно сразу 20. . .Cf6!
Теперь не проходит 21. Кеб (21.
К : f5? Kg4) ввиду 21. . .К : сб
22. de Фе7 (22. . .Фа5? 23. Cd5)
23. КрЫ Ф : еб 24. Cd5 Фе5.
Естественное 21. ЛЬе1 ведет пос-
ле 21. . .Kg4 к потере пешки Ь2,
а на 21. КрЫ может последовать
21. . .Кс4, и уже белым надо иг-
рать осторожно, чтобы не по-
пасть под атаку. Так, на 22. сЗ
возможно 22. . .Ь4.
Видимо, Р. Фишер был прав.
Оценка хода 11. . .gf, как впол-
не возможного, подтверждает-
ся.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 Ь5 11. С : f6 gf 12.
f5)
12.	...	Kd7—c5
13.	f5 : еб f7 : еб
14.	t>2—Ь4!
Аналогичная идея с перестанов-
кой ходов встретилась еще в пар-
тии Толуш — Аронин (23-е пер-
венство СССР, 1956): И. С : f6gf
12. аЗ Кс5 13. f5! ЛЬ8 14. fe fe
15. g5! fg? (заслуживало внима-
ния 15. . .0—0) 16. Ь4! g4 17.
Ф : g4 Kb3+ 18. К : ЬЗ Ф : сЗ
19. ФЬ5 с сильнейшей атакой.
В более поздней партии Кап-
лан — Доннер (Золинген, 1968)
было: 14. аЗ 0—0 15. Cd3 ЛЬ8
16. h4 Ь4 (заслуживало внима-
ния прозаическое 16. . .Л17, пос-
ле чего возникала позиция дина-
мического равновесия) 17. ab
Л : Ь4 18. ФеЗ ФЬб 19. Се2 Ка4
(плохо 19. . .Л : Ь2 ввиду 20.
g5!, а на заманчивое 19. . .е5
56
следует 20. Kd5! ed 21. ФаЗ!)
20. К : a4 Л : а4 21. ЬЗ Лаб 22.
Сс4 с ясным преимуществом.
14.	...	Кеб—а4
Возможно, следует использовать
ослабление ферзевого фланга
белых путем 14. . .0—0!? Пос-
ле 15. be de 16. КЬЗ (слабее 16.
Kde2 Ь4 17. КЫ с4) 16. . .с4 17.
Kd4 Cd7 возникает позиция, где,
несмотря на то что за фигуру у
яерных всего одна пешка, ини-
'циатива их довольно опасна
(Р. Кимельфельд).
15.	КсЗ : а4 Ь5 : а4
16.	Л61—d3!
Черные попадают в критическое
положение. Например: 16. . .
0—0.
На 16. . .ФЬб опасно 17. g5,
а попытка 16. . .Cd7 17. g5 0—0
дает белым грозную атаку пос-
ле 18. g6! hg 19. Л§1 Kpf7 (19. . .
g520. h4!) 20. Л : g6. Теперь про-
игрывает 20. . .Кр : g621. Фg4+
Kpf7 22. ФЬ5+ и 23. ЛgЗX;
На 20. . .ЛЬ8 следует 21. <I>g4!,
а на 20. . ^g8 — 21. ЛЬ6.
_ Далее в партии Хюбнер —
Горт (Вейк-ан-Зее, 1979) после-
довало: 17. ЛсЗ ФЬб 18. Кеб Л17
19.‘ К : е7+ Л : е7 20. Сс4! Л17
21. аЗ Лаа7 22. Л61 Лас7 23.
ФgЗ Лсб 24. g5 fg 25. Ф : g5+
Kpf8 26. ЛббЗ Фс7 27. Л13! Л :
с4 28. Л : с4. Черные сдались.
ш
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф{3 Фс7 9. 0-0-0
Kbd7)
10.	Cfl—d3	...
Это продолжение совсем недав-
но считалось наиболее перспек-
тивным. Но в настоящее время
за черных найдены надежные
пути, ведущие к уравнению.
Главными продолжениями счи-
таются А. 10. . .Ь5 и Б. 10. . .
Ьб.
А
10.	. :.	Ь7—Ь5
Рискованно ослаблять ферзевый
фланг. Белые фигуры располо-
жены идеально.
11.	ЛЫ—el
К равной игре ведет 11. С : f6
К : f6 12. е5 СЬ7 13. ФgЗ de 14.
feKd7 15. Ф : g7Ф : е5 16. Ф : е5
К : е5 17. ,Се4 0—0—0.
11.	...	Сс8—Ь7
Дерзкий пробег пешки «Ь» име-
ет форсированное опровержение.
В случае 11. . ,Ь4 возможно 12.
Kd5! ed 13. Kf5 (после 13. ed
Kpf8 14. Кеб черные защища-
ются путем 14. . .Cd8) 13. . ,h6.
Опасно 13. . .Cf8. Например:
14. ed+ Kpd8 15. Фе4 (или 15.
Kd4) 15. . .Фс5 16. Фе8+ Крс7
17. С : f6 или 14. е5 К : е5 15.
fede 16. К : g7+С : g7 17. С : f6
Kpf8 18. Л : е5 Себ 19. ЛП Лg8?
20. Л : еб! С : f6 21. Л : f6 Лg7
22. Ф : d5 Ла7 23. Лсб. Черные
сдались (Семинихин — Байев,
по переписке, 1975).
57
14. Ch4! g5 15. e5 de 16. fe
К : e5 17. Л : e5! C : f5 (если
17. . .Ф : e5, to 18. Cg31). У бе-
лых опасная инициатива. В пар-
тии Костецкий — Гармашов (по
переписке, 1974) последовало:
18. Ф : f5 Фсб 19. JIdel Ла7 20.
Cf2 Лс7 21. Cd4 Лg8 22. ЛИ Лg6
23. Ф12. Черные сдались.
1
12.	Ф?3—g3	Ь5—Ь4
Вызывая противника на жертву
фигуры. После 12. . .0—0—0
задачи белых проще.
В 15-й партии матча Спасский —
Фишер (Рейкьявик, 1972) слу-
чилось 13. С : f6 К : f614. Ф : g7,
и сомнительно, чтобы у черных
была компенсация за пожертво-
ванную пешку: 14. . .Лб18 15.
®g3 Ь4 16. Ка4 Л1^8 17. ФГ2 Kd7
18. Kpbl Kpb8 19. сЗ. Однако
в партии Велимирович — Аль-
Каззас (XXI Олимпиада, Ниц-
ца, 1974) вместо 13. С : f6 после-
довало 13. С : Ь51, и после 13. . .
ab 14. Kd : Ь5 ФЬб 15. е5! d5
16. f5 Kh5 17. ФЬ4 С : g5+ 18.
Ф : g5 К : е5 19. Ф : h5 d4 20.
Л : е5 de 21. К : сЗ Л : dl+ 22.
Ф : dl белые выиграли.
13.	- КсЗ—d5! еб : d5
14.	е4 : d5
К неясной игре ведет 14. е51? de
15. fe Kh5 (недостаточно 15. . .
Ке4 ввиду 16. С : е4 С : g5+
17. Ф : g5 de, и белые имеют
приятный выбор между 18. еб
и 18. Kf5) 16. еб!?
Интересное решение. «Энцик-
лопедия» рекомендует 16. ФЬ4
С : g5+ 17. Ф : g5 g6 18. еб.
Теперь в пользу белых 18. . .
Ф14+ 19. Ф : f4 К : f4 20. ed+
Кр : d7 21. ЛГ1 К : d3+ 22.
Л : d3 ЛЫ8 (22. . Л5 23. g4)
23. Л613 Кре7 24. ЛеЗ+ Kpd7
25. Л16 а5 26. Ле!3 Кре7 27.
ЛЬ6 Сс8 28. ЛеЗ+ (Сахаров —
В. Журавлев, по переписке,
1976/77). Однако к неясной игре
ведет 18. . .Кс5. Заслуживает
внимания 18. g4!?
16.	. .К : g3.
Эндшпиль после 16. . .С :
g5+ 17. Ф : g5 ФГ4+ 18. Ф : f4
К : f4 19. ed+ Кр : d7 уже не
выглядит столь радужным для
черных ввиду 20. Cf5+ Kpd6
21. g3 Kg6 22. СЬЗ Ke7 23. ЛеЗ.
Недостаточно также 17. . . Kdf6
18. ef+ Кр : f7 19. Кеб Ф66
20. Се2 g6 21. С : Ь5 Лае8' 22.
Cg4 Сс8 (22. . .К : g4 23. Ф : g4
Л : еб 24. Л -: еб Ф : еб 25. ЛН +
Кре7 26. Ф : Ь4) 23. ЛП Л : еб
24. С : еб Ф : еб 25. Л : d5 с пе-
ревесом белых (указано М. Та-
лем).
17.	ef+ Кр : f7.
После 17. . .Kpd8 18. Л : е7
Ф14+ (на любое другое отступ-
ление ферзя решает 19. Кеб+
и 20. Ле8+, а в случае 18. . .
Кс5 или 18. . .Kf6 у белых бо-
лее чем достаточная компенса-
ция за качество; пешка f7 очень
сильна) 19. ЛеЗ+ (возможно
19. С : f4 Кр : е720.С : g3) 19. . .
Ф : g5 20. Кеб+ Крс8 (20. . .
Кре7 21. К : g5+ Ке4 22. К : е4
de 23. С : е4 С : е4 24. Л : е4+)
21. К : g5 Ке4 22. К-: е4 de 23.
С : е4 белые едхраняют шансы
на выигрыш.
18.	Л : е7+ Kpg8 19. hg.
1) 19. . .Ф : g3.
Нехорошо 19. . .Ьб ввиду 20.
58
Cf4 (немногим лучше 19. . .Лс8).
Интересно 19. . .Фе5!? (указано
Р. Холмовым). После 20. Л : е5
К : е5 21. Cf5 Сс8 22. Ле1 С : 15
23. К : f5 Kg6 белые должны бо-
роться за ничью. На 21. . .Сс8
надо играть 22. Кеб, но еще силь-
нее 20. Cf5! с лучшими шансами.
20. Кеб Феб 21. ЛИ.
Эта позиция возникла в пар-
тии Балуев — Вадикан (по пе-
реписке, 1974/75): 21. . .Кеб?
. После 21. . ,Л18 22. Cf6 ФеЗ+
23. Kpdl Л17 24. Л : 17 (24.
Ле8+? Kf8!) 24. . .Кр : 17 25.
Cd4+ Кр : еб 26. С : еЗ у чер-
ных лишняя пешка, но позицию
белых все же следует предпо-
честь. Опасно и 21. . ,Ь6 ввиду
22. Cg6.
Лучше всего было 21. . .
К18 22. Cf5 Сс8 23. Ле8 Kpf7
(23. . .С : еб? 24. С : еб+ Ф : еб
25. Л1 : 18Х) 24. Ле7+ Kpg8
25. Ле8, и ничья повторением
Ходов.
22. Cf 5 Ке4? (решающая ошиб-
ка; упорнее 22. . .К : еб 23. С :
еб+ Ф : еб 24. Л : еб Ьб) 23.
С : е4 de (если 23. . .Ьб, то 24.
Cg6!) 24. Л!6! Ф : g5+ 25. К : g5
Cd5 26. Л : аб. Черные сдались.
2) 19. . .Фаб! 20. С15 Кс5?
Правильно 2О.~ .Ф : е7 21.
С : е7 Kf8, и после 22. С : 18 (22.
Кеб Сс8!) 22. . .Кр : 18 23. ЛИ
Кре7 24. Ле1+ Kpd8 25. Кеб+
Крс8 26. Кс5+ КрЬ8 27. Ле7
Сс8 или 22. ЛИ g6 23. СЬЗ Ьб
должен сказаться материальный
перевес черных.
21. Кеб Феб? 22. g4 Ке4 23.
Kf4, и белые выиграли (Личка —
Черны, по переписке, 1978/79).
14.	...	Кре8—d8
15.	Ф§3—еЗ	ЛЬ8—е8
В партии Маликов — Скрыль
(по переписке, 1978—1980) было:
15. . .КЬб 16. Kf5 Kb : d5 17.
Фе2 Ссб (17. . .Kg8?l) 18. К :g7
Ьб 19. СЬ4 Ке8 20. Фg4 Kdf6 (за-
служивало внимания 20. . .
Лg8) 21. ФgЗ Фаб 22. Kf5 Ф : а2
23. ФеЗ Kd5 24. С : е7, и белые
выиграли.
16.	Kd4— 15	Kf6 : d5
17.	ФеЗ—e2	Kd7—Ьб
18.	Фе2—Ь5!	Ce7-:g5
В пользу белых 18. . .g6 19. К :
е7 К : е7 20. Ф : Ь7 (Е. ГеЛлер).
19.	ФЬб : g5+	17—16
Заслуживает внимания 19. . .
Kpd7.
20.	Ле1 : е8+ Kpd8 : е8
21. Kf5:g7+ Кре8—17
22. Фg5—Ьб.
С сильнейшей атакой белых.
В партии Геллер—Григорян
(41-е первенство СССР, 1973) да-
лее было 22...Лg8 23. Ле11 К: 14!
(23. . .Л : g7 24. ФЬ5+ Лg6 25.
Ф : Ь7+ Лg7 26. ФЬ5+ Кр18 27.
Фе8х) 24. К15 К : d3+ 25. КрЫ
К : el 26. Ф : Ь7+ Креб, и здесь
правильно было 27. Ф : с7 (27. . .,
С : g2 28. Kd4+ или 27. . .Се4
28. Kg7+ Л : g7 29. Ф : g7 К :
g2 30. ЬЗ — Е. Геллер).
59
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Cd3 b5 11. Л11е1 Cb7)
12.	КсЗ—d5l?
Эта жертва еще недостаточно
подгртовлена и ведет к-неясной,
запутанной игре.
12.	... Kf6 : d5
После 12. . .ed 13. Kf5 у белых
опасная атака. Например: 13. . .
Ьб 14. СЬ4 (14. е5 de 15. fe К : е5
16. Л : е5Ф : е5 17. Cf4 d41) 14...
g5 15. е5! de 16. fe d4 17. ef C :
f3 18. Cg3! ФЬб 19. Kd6+.
13.	e4 : d5 Ce7 g5
Неприемлемо для черных 13. . .
С : d5? 14. Ф : d5! ed 15. Л : e7+
Kpf8 16. Cf5 Лd8 17. Ce6.
14.	Ле1 : еб+
Плохо 14. К : еб из-за 14. . .
fe 15. Ф1154- Kpf8 16. fg Ке5 17.
С : h7 Фс4 18. ЬЗ ФГ4+ 19. Kpbl
Кре7 (Мишкевич — Машич,
Вршац, 1973).
14.	... f7 : еб ,
15.	ФГЗ—h5+
В пользу черных 15. К : еб ФЬ61
16. ФЬ5+ g6 17. С : g6+ (17.
Ф : g5 ФеЗ+ 18. Kpbl Kpf7)
17. . .Кре7 (Пиох — Пытель,
Польша, 1973). 1
15.	...	g7-g6
Далее возможно: 16. С : g6 hg!
17. Ф : h8+ Kf8 18. К : еб
ФГ7. Шансы белых предпочти-
тельнее.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Cd3)
10.	...	h7—h6
Несомненно, лучшая защита.
11. ФГЗ—h3
К острой игре ведет отстаивае-
мое Д. Велимировичем продол-
жение 11. h4, однако черные име-
ют надежные пути к уравнению.
Например: 11. . ,Кс5 (заслужи-
вает внимания и 11. . .Kf8!?) 12.
f5 (в пользу черных 12. g4?I hg 13.
hg Л: hl 14. Л : hl Kfd7) 12. . .
hg 13. 1^Л : hl 14. Л : hl Kg8!
(возможно 14. . .Kfd7) 15. f6 К :
f6! 16. ЛЬ8+ Kpd7 17. gf C : f6
18. e5 К : d3+ 19. cd de 20. Kc2!
(Пантавеони — Гатто, по пере-
писке, 1983). Теперь после 20. . .
Кре7! 21. Ке4 Ь5!1 22. К : f6 СЬ7
23. Л : а8 С : f3 24. Kg8+ Kpd7
25. gf ФЬ7 черные имеют преи-
мущество.
Позиция после 11. Ch4 чаще
возникает при другом порядке
ходов - и рассматривается в сле-
дующей главе.
1
11.	...	ЛЬ8—g81?
12.	Cg5 : f6	Kd7 : f6
Опасно 12. ; .С : f6 ввиду 13.
e5! de 14. К : еб.
13.	f4— f5	еб—e5
14.	Kd4—e2	b7—b5
15.	a2—аЗ	Cc8—b7
16.	Kpcl—bl.
Шансы белых несколько пред-
почтительнее;
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Cd3 h6 11. ФЬЗ)
60
11.	...	Ь7—Ь5?!
12.	е4—е5	d6 : е5
13.	Kd4 : еб	f7 : еб
14.	. Cd3—g6~|“ Кре8—d8
15. Cg5 : f6 Ce7 : f6
Оласная атака у белых в слу-
чае 15. . .gf 16. Ф : еб ЛЬ8 17.
Kd5 Od6 18. Ф(7 Л18 19. Фg7
ДЬ7 20. Лd2.
16.	ФИЗ : еб	Фс7—с4!
17.	КсЗ—d5	Фс4 : а2
18.	Феб—d6.
Далее в партии Захаров — Па-
латник (СССР, 1973) было: 18. . .
Ла7 19. К.: f6 Фа1 20. Kpd2
ф : Ь2 21. Кре2 е4! (плохо 21. . .
ФсЗ ввиду 22. ФЬб+ Фс7 23.
К: d7 С : d7 24. Л : d7+ Кр :
d7 25. Cf5+ Кре8 26. Феб+
Kpf8 27. JIdl!) 22. ФЬ6+ Лс7
23. К : d7 Ф : с2+ 24. Л62 Фс4+
25.. Kpf2 ФсЗ 26. Л64! Фс2+
(26. . .С : d7 27. Л : d7+!) 27.
Kpg3 С : d7 28. Jlhdl ФсЗ+ 29.
Kph4 Крс8 30. Ф : аб+ КрЬ8 31.
Л : d7. Черные сдались.
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Cd3 ЬбП.ФЬЗ)
11.	...	Kd7—Ьб
Патент У. Брауна.
21. Ф : d3 с лучшими перспек-
тивами у. белых (Козлов — А.
Михальчишин, СССР, 1975).
15.	... е5 : f4
16.	Ch4—f2	ЛЬ8—е8
Возможно 16. . .Л67 17. С : Ьб
Ф : Ьб 18. Сс4 Cd8 с равной иг-
рой (Д. Минич).
17.	Cf2 : Ьб Фс7 : Ьб
.18. Cd3—с4	d6—d5
У черных нет трудностей. На-
пример: 19.С : d5! СЬ4 20. Ка4
Ф12 21. Л : е8 Л : е8 22. ФЬЗ
ФеЗ+ 23. КрЫ Ф : ЬЗ 24. С :
ЬЗ Ле2 25. КЬ6+ Крс7 26. Kd5+
К : d5 27. С : d5 с равным энд-
шпилем (Планинц'— Браун,
Мадрид, 1973).
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф{3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Cd3 h6 11. ФЬЗ Kb6)
12.	f4—f5 еб—e5
a
61
12. ЛЫ—el
Заслуживает внимания 12. JIhfl
CdJ 13. Ch4 0—0—0 14. Cf2. К
острой запутанной игре ведет
12. Ch4 е5 13. Kf5 g6.
12.	...	еб—е5
13.	Kd4— f5	Сс8 : f5
14.	е4 : f5	0—0—01
15.	Cg3—Ь4
В пользу черных 15. С : f6 С :
16. Ке4 d51, но сильнее 16.
fel de 17. Ке4 Kd5 18. К : f6 Kf4
19. Ф13 К : d3+ 20. Л : d3 Л : d3
13.	Kd4—ЬЗ
В случае 13. Kf3 Cd7 14. g4
. 0—0—0 15. С : f6 С : f6 16.
КрЫ Себ шансы сторон пример-
но равны.
13.	...	Сс8—d7
14.	Cg5—еЗ
На 14. КрЫ возможно 14. . .
Ка4! 15. К : а4 С : а4.
14.	... КЬб—а4
В партии Тимман — Хаманн
(Амстердам, 1975) после 14. . .
Кс4 15. С : с4 Ф : с4 16. Kd2 Фсб?
61
(16. . .Фс7 17. Cg5 Ссб) 17. Cg5
белые получили перевес.
15.	КсЗ—d5
Позиция на диаграмме возникла
в партии Тимман—Портиш
(Пловдив, 1983). Далее было:
15. Cd2? К : сЗ 16. С : сЗ а5
17. аЗ?! Ссб 18. ЛЬе1 Ь5 19. g4
Ь4! 20. ab ab 21. С : Ь4 ФЬ7 22.
СаЗ. Продолжая теперь 22. . .
0—0! 23. <Dg2 Ла4! 24. Kd2 Л :
аЗ 25. ba d5!, черные получали
решающую атаку.
15.	... Kf6: d5
16. е4 : d5.
Шансы белых несколько пред-
почтительнее.
62
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. <Df3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10.-Cd3 h6 11. ФЬЗ Kb6
12. f5 e5)
13. Kd4—e2	Cc8—d7
Далее возможно:
1) 14. СеЗ g6 (в пользу бе-
лых 14. . .0—0—0 15. С : Ьб Ф :
Ьб 16. Сс4) 15. g4 0—0—0.
В партии Нанн — Пласкетт
(Париж, 1983) случилось: 15. . .
Ь5?! 16. Лhgl! 0—0—0 17. g5 Kg4
18. Л : g4l hg 19. Ф : g4 Лdg8 20.
Ь4 f6l. 21. Kg3 Kpb8. В этой
острой позиции последовало со-
глашение на ничью. Несомненно,
перспективы белых лучше.
16.С : Ьб Ф : Ьб 17. Сс4, и
белые сохраняют прочный конт-
роль над пунктом d5;
2) 14. КрЫ (14. ЛЬе1 Ссб 15.
Kg3 Лс8 16. КрЫ Kbd7 17. С :
f6 С : f6 18. КЬ5 Ь5 19. g4 Kpf8
с равенством, Гуфельд — Са-
вон, 43-е первенство СССР, пер-
вая лига, 1975) 14. . .Ссб.
Преждевременно 14. . .
0—0—0? 15. СеЗ! Ссб 16. С : Ьб
Ф : Ьб 17. Сс4 КрЬ8 18. Kd5C: d5
19. С : d5 К: d5 20. Л : d5 Лс8
2ЬКсЗЛс4 22. ЛdЗ ЛЬс8 23.
Kd5! с преимуществом белых
(Браун — Фрагуэла, Лас-Паль-
мас, 1977).
15. СеЗ d5!
Слабее 15. . .Kbd7 16. g4!
0—0—0 (16. . ,d5 17. g5! de 18.
Cc4) 17. Ф13 с лучшими перспек-
тивами у белых (Браун — Гриф,
Лон-Пайн, 1976). Плохо 15. . .
0—0—0? 16. С : Ьб Ф : Ьб 17.
Сс4 (в пользу белых и 15. . .
Kfd7 16. g4).
16. С : Ьб Ф : Ьб 17. ed СаЗ
18. ЬЗ С : d5! (плохо 18. . .К :
d5? 19. К : d5 С : d5 20. КсЗ
Ссб ввиду 21. f6!) 19. К: d5 К: d5
20. Сс4 (заслуживало внимания
20. Се4 Kf6 2L Ф(3) 20. . .Kf6
21. КсЗ.
В случае 21. ФgЗ?! 0—0 22.
Ф : е5 Лае8 23. ®d4 фа5 чер-
ные захватывали инициативу.
21. . .0—0 22. Kd5 К : d5
23. С : 45 (Нанн — Браун, Тил-
бург, 1982). Черным следовало
продолжать 23. . .е4, й если 24.
С : е4, то 24. . ,Ф16 25. сЗ Лас8
с компенсацией за пешку.
IV
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7)
10. Cfl—e2
62
Это продолжение в настоящее
время редко встречается в тур-
нирной практике. Черные име-
ют полноправную игру.
А
10.	...	Ь7—Ьб
Другие продолжения менее при-
емлемы. Например: 10. . .Кс5 11.
e5de. 12. fe Ф : е5? 13. Cf4; 10. . .
ЛЬ8 11. Ф§3 Ьб 12. Ch4 g5 13.
ТёЛё8 14. К : еб! fe 15. gf Л : g3
16. Ch5+ Kpf8 17. fe+ или 11. . .
b&.12. e5 de 13. fe b4 14. ef Ф :
g3 15. hg gf 16. Cf4 с преимуще-
ством белых.
11.	Cg5—h4	b7—b5
12.	e4—e5	Cc8—b7
13.	e5 : f6	Cb7 : f3
14.	Ce2 : f3 - . .
1
14.	... Ce7 : f6
Ход 14. . .К : f6 испытывался
в партии Кавалек — Ботерилл
(Иглингтон, 1969): 15. С : а8
d5 16. С : с6+ Kpf8 17. ЛЫ1 Сс5
18. Ксе2 Kpg8 19. ЛdЗ Kph7
20. С : f6 gf 21. а4 Ь4 22. а5 Лс8
§3. КрЫ Ф : а5 24.-017 Лс7 25.
КЬЗ ФЬб 26. Са4 Cd6 27. g4 с
преимуществом белых.
15.	Ch4 : f6 ' Ла8—с8
Ошибочно 15. . .К : f6 ввиду 16.
С : а8 d5 17. Сс6+ Кре7 18. Ксе2.
16.	06 : g7	ЛЬ8—h7
17.	Cf3—h5	Фс7—c5!?
Испытывалось 17. . .Л : g7 18.
К: еб Фс4 19. ЛЬе1 Л : g2 (Кля-
виньШ — Таль, Рига, 1959). Бе-
лые могли получить значитель-
ное преимущество путем 20.
Л64! Феб 21. Cf3 Ле2! 22. Л : е2
Ф : f3 23. Kg5+ Ф : е2 24. К :
е2 hg 25. fg.
18.	f4—£5	ЛЬ7 : g7
19.	Kd4 : еб	Фс5—еЗ+
20.	Kpcl— bl	Kd7—e5
Необходимо перекрыть линию
«е». В случае 20. . .Л§8 21. ЛЬе1
ФГ2 22. Ке4 Ф : с2+ 23. Kpal
у белых опасная атака.
21.	Кеб : g7+ Кре8—f8
- 22.	f5— f6	Ь5—Ь4
23. КсЗ—а4
На 23. Kd5. неприятно 23. . .
Фе4.
23.	... Ке5—с4
24. 015—g4!
Важный промежуточный ход,
подчеркивающий преимущество
белых. В партии Эйве — Таль
(по телефону, 1961) было: 24.
Kf5 Феб! 25. Cg4 Ф : Ь2+1! 26.
К : Ь2 КаЗ+ 27. Kpal К : с2+
28. Kpbl КаЗ. Ничья.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Kbd7
10. Ce2 h6 11. 014 b5 12. e5 Cb7
13. ef C : f3 14. C : f3)
14.	...	d6—d5
15.	Kd4 : еб	f7 : еб
16.	03—115+	g7—g6
В случае 16. . .Kpd8 17. fe+
Kpc8 18. ЛЬИ Kpb7 19. f5 у
белых сильная атака.
17.	015 : g6+ Кре8— f8
63
18.	f6 : e7+ Kpf8—g7
19.	Ch4—g3	Kd7—16
Если 19. . .Kp : g6?, to 20. f5+.
20.	ЛЫ—el	b5—b4
21.	Jlel : еб Ь4 : c3
22.	f4—f5	Фс7—b7
23.	Ь2—ЬЗ	ФЬ7—d7
Ошибочно 23. . .ФЬ4? ввиду 24.
ЛсГё1 ФаЗ+ 25. Kpdl.
•24. Cd3—е5!
С преимуществом белых.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9.0—О—О
Kbd7 10. Се2)
10.	...	Ь7—Ь5
Главное продолжение, обес-
печивающее черным равенство.
t
И. Cg5 : f6 Kd7 : f6
Конечно, не 11. . .С : f6? из-за
12. С : Ь51 Плохо для черных и
11. . .gf 12. ФЬ5 КЬ6 (12. . .0—0
13. лЗз) 13. аЗ с последующим
14—15.
12.	е4—е5	. . .
Хорошую контригру дало бы
черным 12. аЗ ЛЬ8! и затем Ь5—
Ь4.
• 12.	...	Сс8—Ь7
13.	е5 : 16
В пользу черных 13. ФgЗ de 14.
fe Kd7 15. Ф : g7 Ф : е5. К острой
борьбе с обоюдными шансами
вело 15. С : Ь51? ab 16. Kd : Ь5
Фс5 17. Ф : g7 0—0—0 18. Ф : 17
Cg5+ (Д. Бронштейн).
13.	... СЬ7 : 13
14.	Се2 : f3 Се7 : 16
Рискованные для черных ос-
ложнения возникают в случае
14. . .Лс8 15. fe Ь4 16. Kd5 ed 17.
ЛЬе1 Фс4.
15.	Cf3:a8
15.	...	d6—d5
16.	Са8 : d5!	С16 : d4
, Не годилось 16. . .Ф : 14+ 17.
Kpbl С : d4 ввиду 18. Ссб+
Кре7 19. Ке2, а если 16. . .Ь4,
то 17. Ссб+ Кре7 18. Ксе2 Л68
19. Л62! С : d4 20. К : d4 Ф : 14
21. КЬЗ.
17.	Л61 : d4 еб : d5
18.	ЛМ—е1 +
В партии Керес — Фишер (тур-
нир претендентов, Блед — За-
греб — Белград, 1959) было:
18. К : d5 Фс5 19. Ле1+ Кр18
20. сЗ Ь5. Теперь в случае 21.
Леб g6 22. 15 Kpg7 23. 16+ Kph6
24. g4 острый ход 24. . .Ь4! поз-
волял черным успешно защи-
. титься (Р. Фишер).
18.	...	Кре8—18
19.	Ле1—е5	g7—g6
20.	КсЗ : d5.
В этой важной для оценки ва-
рианта позиции испытывались
различные отступления ферзя,
и всюду черные имеют равные
шансы. Например:
1)	20. . .Фс5 21. сЗ Kpg7 22.
f5 gf 23. Л : f5 Л48;
2)	20. . .Фа7 21. сЗ Kpg7 22.
f5 gf 23. КеЗ Фс7 24. Лйб Л68
64
/Мештрович — Букич, Югосла-
1»я, 1975);
.3) 20. . .ФЬ8 21. JIde4 Kpg7
22. 15 gf 23. Л : f5 Лс18 (Андер-
ссон — Доннер, Берлин, 1971).
2
/1 е4 сб 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 е67. f4
Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7
10. Се2 Ь5)
11.	е4—еб!?	Сс8—Ь7
12.	Ф13—g3	d6 : е5
13.	14— f5!?
Используя связку, белые ата-
куют ключевое поле еб. Однако
у черных находятся достаточ-
ные ресурсы защиты.
Вряд ли можно рекомендовать
13. fe Ф : е5 14. Cf4 Фс5. В пар-
тии Кузьмин — Георгиу (меж-
зональный турнир, Рига, 1979)
после 15. СеЗ Феб 16. Cf4 Фсб 17.
СеЗ (заслуживало внимания 17.
КЬЗ) 17. . .Фс8! 18. ЛЫ1 0—0
19. Cd3 Кеб 20. Cg5 Kfe4 белые
не получили достаточной ком-
пенсации за пешку.
13.	... Kd7—сб
Возможно 13. . .ФЬб 14. fe fe
15.С : f6gf (15. . .С: f6 16. К: еб
Ф : еб? 17. Cg4) 16. Ch5+ Kpd8
17. Ф§7 ЛГ8 18. КЬЗ с обоюдо-
острой позицией. В пользу бе-
лых 13. . .ef 14. К : f5 или 13. . .
Лс8 14. fe ed 15. Cf4.
14.	f5 : еб Kc5 : еб
В случае 14. . .fe надо считаться
с 15. Ь41?
15.	Kd4 : еб f7 : еб
16.	Cg5 : f6	Се7 : 16
17.	ФgЗ-g4.
Шансы белых несколько пред-
почтительнее.
Глава четвертая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5)
6.	...	e7—еб
7.	f2— f4
Черные могут избрать порядок
ходов, который позволяет из-
бежать одной из главных табий,
возникающей после 7. . .Се7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7.
7.	...	Ь7—Ьб
К перестановке ходов ведет обыч-
но 7. . ,Се7 8. Ф13 Ьб.
8.	Cg5—Ь4	Cf8—е7
В 50-е годы здесь модным было
продолжение 8. . .ФЬб. Теперь
Доказано, что путем 9. аЗ с по-
следующим 10. Cf2 черный ферзь
оттесняется на с7, и белые полу-
чают лучшие шансы. Например:
8.’. .ФЬб 9. аЗ Кеб 10. Cf2 Фс7
И. Cd3 Cd7 12. 0—0 Се7 13.
Kphl 0—0 14. Фе2 К : d4 15.
£  d4 еб 16. СеЗ (Гуфельд —
1$эд)Ин> 20-е первенство СССР,
В случае 8. . .Kbd7 хорошо
для белых 9. ФГЗ Фс7 10. 0—0—0.
Возможно и 9. Сс4. Например:
9. . .еб 10. fe К : еб 11. СЬЗ Се7
12. 0—0 0—0 13. Kf5 С : (5 14.
Л : f5 Kfd7 15. Cg3 Лс8 16. Kohl
g6 17. ЛП Ьб 18. Ф64 Лсб'19.
Kd5 Ch4 20. С : h4 Ф : h4 21.
Л14 Ф68 22. ЛаП с лучшей иг-
рой (ван дер Стеррен — Решев-
ский, Голландия, 1979).
9.	Ф61—f3
Основная табия. Главными про-
должениями являются I. 9. . .
3 Ms 3568
65
Фс7 и II. 9. . .g5. В случае 9. . .
Kbd7 надо считаться с 10. Сс4.
I
9.	...	Фд8—с7
10. 0—0—0	Kb8—d7
Включение ходов Ь7—h6 и Cg5—
h4 открывает дополнительные
возможности. Белые должны те-
перь постоянно считаться с вы-
падом g7—g5. С другой стороны,
с поля Ь4 слона легче перевести
на g3 для поддержания прорыва
е4—е5 или на f2, где он будет
оказывать давление на ферзе-
вый фланг черных.
Немаловажным обстоятель-
ством является ослабление поля
g6, что увеличивает возможность
жертвы на еб в связи с прорывом
е4—еб.
А
И. Cfl— d3	g7—g5
Практически вынужденно, ибо
грозило 12. еб. Так, в пользу
белых 11. . .Кеб 12. еб! de 13.
fe К : d3+ 14. Л : d3 Ф : еб 15.
Кеб. Плохо 11...Ьб? 12. еб
СЬ7 13. К : еб fe 14. Cg6+ Kpf8
15. ef! С : f3 16. fe+ Kpg8 17.
gf К : f6 18. C : f6 gf 19.
е8Ф+ Л : e8 20. C : e8 Kph7
21. Ke4 Фе7 22. Л : d6 Л : e8
23. Лd7. Черные сдались (Чу-
диновских — Балашов, Кур-
ган, 1963).
1
12.	е4—еб
Этот выпад не дает белым пере-
веса.
12.	... g5 : 1т4
Опасно 12. . .de?! 13. К : еб fe
14. Cg6+ Kpd8 (решающая атака
у белых в случае 14. . .Kpf8
15. fg hg 16. С : g5 Kpg7 17.
Ke4! Кр : g6 18. Л : d7 К : d7
19. Фg4! Kpf7 20. ЛИ-Ь Kpe8
21. С : е7, Чудиновских — Се.
менов, СССР, 1974) 15. fg Ке8!?
(плохо 15. . .hg 16. С : g5 ЛГ8
17. Ке4 или 15. . .Kd5? 16. К :
d5 ed 17. Ф : d5 hg 18. Cg3
Феб 19. Феб ЛЬ6 20. ЛЬе1,
Чудиновских! — Зелинский,
Одесса, 1983) 16. Ке4 Фаб.
Эта позиция возникла в партии
Шакаров — Зелинский (СССР,
1980). После 17. Kf6 (в случае
17. С : е8 Л : е8 18. Kf6 Ф : а2
19. Л : d7+ С : d7 20. Ф : Ь7
Фа1+ 21. Kpd2 СЬ4+ 22. Ф :
Ь4 Ф : Ы 23. ФЬ7 Ла7 24. Ф : а7
Ф : g2+ шансы сторон примерно
равны. К неясным последстви-
ям ведет 22. КреЗ Ссб+ 23.
Kpf3 Фа4) 17. . .Kd6 (возможно
17. . ,Ф : а2 18. С : е8 ФаН-
19. Kpd2 Ф : Ь2 20. С : d7 С : d7
21. К : d7Kp : d7 22. Ф17 ФЬ4+
23. Крс1+ Крс7 24. Ф : еб,
и черные имеют ничью вечным
шахом) 18. К : d7 С : d7 19. Л :
d6 С : d6 20. Ф : Ь7 Лс8 (20. . .
Фd5? 21. gh+ Се7 22. С : е7+
Кр : е7 23. ФЬ4+ с решающей
атакой) 21. gh+ Се7 22. Cf2
Ссб 23. Ch4+ соперники согла-
сились на ничью (анализ Г. Кас-
парова и А. Шакарова).
Однако в позиции на диаграм-
ме сильнее 17. Kpbl! Например:
17. . .ЛГ8 18. ФЬЗ Кс7 19. Kd6
С : d6 20. Л : d6 Kd5 21. Ф : еб
или 17. . .Крс7 18. С : е8 Л : е8
19. Ф17 Kpd8 20. Kd6 Л18 21.
Ф : f8! С : f8 (21. . .К : 18 22.
К : Ь7++) 22. gh+ Крс7 23.
66
Ке8+ Крсб 24. h7, и белые вы-
игрывают.
13.	е5 : Гб Kd7 : f6
g партии Арнассон — Xанрек
(Бенедиктин, 1982) после 13. . .
С • f6 14. Се4 ФЬб 15. КЬЗ Кс5 16.
f5Cd7 17. fe Cg5+ 18. КрЫ С :
еб 19. К : с5 Ф : с5 20. С : Ь7
ЛЬ8 21. Ке4 ФЬб 22. К : d6+
Kpf8 23. JIhel черные сдались.
14.	f4—f5 еб—е5
15.	Kd4—е2	Сс8—d7
После 16. Се4 к примерно рав-
ной игре ведет 16. . .Ссб 17. Kd5
С : d5 18. С : d5 Лс8 19. КсЗ Ь5
20. СЬЗ Феб 21. Фе2 Л§8 22. Kd5
а5 (Нанн — Любоевич, Лондон,
1980). Плохо 18. . .К : d5 19.
Л : d5 Cg5+ 20. КрЫ 0—0—0
21. КсЗ Фс4 22. ЛЬ61 Ф14 (Стин
•—Гарсиа, Люблин, 1975) из-
за 23. ФбЗ!
. Слабее 16. . .0—0—0 17. Kd5
К : d5 18. С : d5 Cg5+ 19. КрЫ
Ссб 20. КсЗ КрЬ8 21. ЛЬе1 Л67
22. Ле4 Лс8 23. Фе2 с перевесом
белых (Стин — Сметан, XXII
Олимпиада, Хайфа, 1976).
Меньше обещает 16. Ке4 из-
за 16. . ,d5! (в пользу белых
16. . .Ссб 17. К : f6+ С : f6 18.
Се4 0—0—0 19. КсЗ КрЬ8 20.
КрЫ Лс8 21. Kd5 С : d5 22.
Л : d5 ЛЬ68 23. Hhdl Cg5 24.
аЗ ФЬб?! 25. Л563 Лс5 26.
ЛЬЗ ЛЬ5 27. Л : Ь5 ab 28. ФЬЗ
Лб7 29. Лб5, Парма — Букич,
Порторож — Любляна, 1977) 17.
К : f6+ С : f6 18. Ф : d5 Ссб 19.
ФЬЗ (встречалось также 19. Фс4,
но плохо 19. Фс5 ввиду 19. . .
0—0—0 20. ЛН§1 Л65 с отлич-
ной игрой у черных) 19. . .
0—0—0 20. Сс4 С : g2 21. Hhgl
Cg5+ с лучшими шансами у
черных.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 h6 8. Ch4 Ce7 9. ФГЗ Фс7
10. 0—0—0 Kbd7 11. Cd3 g5)
12.	f4 : g5	Kd7—e5
13.	ФГЗ—e2	Kf6—g4
В пользу белых 13. . .Kh7 14.
ЛЬП К : g5 15. Cg3 Cd7 16. Kf3
Kg : f3 17. gf 0—0—0 18. f4 Kc6
19. Фе1! Hdg8 20. ЛГЗ Cf6 21.
Cfl (И. Зайцев—Сакс, Болга-
рия, 1974).
14.	Kd4— f3
В случае 14. h3 hg 15. Cg3 Kf6
16. Kpbl Cd7 17. Kf3 Kh5 18.
Ch2 0—0—0 у черных хорошая
игра (Стояпович — Шахович,
Бор, 1983).
а
14.	... Ке5 : f3
15.	g2 : f3 h6 : g5
16.	Ch4—g3
Встречалось 16. fg Л : h4 17.
ЛЫ1 ЛЬб 18. e5I? Заслуживает
внимания 18. ЛГЗ Cd7 19. e5!
de 20. ФП f6 21. ЛЬЗ Л : h3
22. Cg6+ Kpd8 23. Ф : h3 Kpc8
24. ФЬ7 с атакой за пешку (Ива-
нович — Остоич, Врнячка-Ба-
ня, 1973).
16.	... Kg4—е5
17.	h2—Ь4
Некоторый перевес белых в слу-
чае 17. f4 gf 18. С : f4 Cd7 19.
Jldfl ЛЬ7 20. h4 0—0—0 21. h5
или 19. h4 0—0—0 20. h5 Kpb8
21. Hdfl.
17.	...	g5 : h4
18.	f3—f4	Ke5 : d3+
19.	Л61 : d3	Cc8—d7
3*
67
20.	Фе2—el
Заслуживает внимания 20. Cf2.
В пользу черных 20. f5 0—0—0
21. Ch2 Себ 22. fe fe 23. <Dg4 <Dd7
24. Jlhdl JIhg8 (Уэбб — Любое-
вич, XXIII Олимпиада, Буэнос-
Айрес, 1978).
20.	...	Cd7—Ь5
В случае 20. . .0—0—0 21. С : Ь4
или 20. . .h3 21. ФН шансы бе-
лых предпочтительнее.
21.	ЛdЗ—dl
На 21. Л13 надежнее 21. . ,®d8
22. Cf2 Себ 23. ЛИ{3 Ь5 24. С : h4
С : h4 25. Л : h4 Л : h426. Л : h4
ФЬб 27. Kd5 ed 28. ed+ Kpd7
29. dc+ Ф : сб 30. Фd2 Лg8
31. ЬЗ с быстрой ничьей (Пук-
шанский — Аникаев, Москва,
1981). В случае 21. . ,Фс5 не-
приятно 22. Cf2 ФЬ5 23. ЛП13
(слабее 22. С : Ь4С : Ь4 23. Л : h4
Л : Ь4 24. Ф : Ь4 Фgl+25. Kpd2
ФЬ4+ с ничьей).
К этой позиции пришла партия
Любоевич — Браун (Вейк-ан-
Зее, 1976). Шансы белых пред-
почтительнее. Далее последова-
ло: 21. . .ЬЗ?! 22. f5 Лй8 23.
КрЫ Себ 24. fe fe 25. ФП Ь5 26.
Л : ЬЗ Л18 27. ФйЗ Ь4 28. е5!
Ьс 29. Ф§6+ Kpd7 30. ЛЬ7!
Крс8! 31. Ф : е6+ Фd7 32. Л :
е7 Ф : ебЗЗ. Л : еб de34. Л : d8+
Л : d8 35. be с преимуществом
белых.
Некоторые дебютные спра-
вочники считают, что в случае
21. . .Cf6 черные могли удер-
жать равновесие. Однако после
22.	е5! hg 23. Kd5! или 22. . .de
23. fe hg 24. ef ФГ4.+ 25. КрЫ
Ф : f6 26. Ke4 белые создавали
решающие угрозы.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 h6 8. Ch4 Ce7 9. ФfЗ Фс7
10. 0—0—0 Kbd7 11. Cd3 g5
12. fg Ke5 13. Фе2 Kfg4 14. Kf3)
14.	... h6 : g5
15. Ch4—g3
Меньше обещает 15. С : g5 С :
g5+ 16. К : g5 из-за 16. . .Фс5!
Интересные осложнения воз-
никают после 17. Kf3!? (в поль-
зу черных 17. Kh3 Cd7) 17. . .
Kf2 18. К : е5 de 19. Ка4 Фа7
20. Cb5+! ab 21. Ф : Ь5+ Кре7
22. ФЬ4+ Kpf6 23. КЬ6 К : dl 24.
ЛП+ Kpg6 25. Фе7 f5 26. ef+
ef. Это продолжение впервые
встретилось в партии Ристич —
Павлов (Тьентиште, 1975), а за-
тем в поединке Иванович — Бу-
кич (Югославия, 1978). Здесь
к выигрышу вело 27. Л£3! f4
28. Кс4 Ф : а2 29. К : е5+ Kpf5
30. Kd3 Ла4 31. Фе5+ Kpg6
32. Ф : h8 (Э. Букич).
Вместо 18. . .Несильнее 18. . .
К : dl 19. К : f7 К : сЗ 20. Ф13
Л18!
Многие периодические шахмат-
ные издания оценивают эту по-
зицию в пользу черных. Однако
все не так просто. Продолжим
анализ.
68
-21-ЛИ К : а2+ 22. КрЫ КЬ4
23. (в слУчае 23. Ф(6 Фс7 24.
феб Фе7! черные успешно защи-
щаются) 23. . .К : d3 24. Ф : d3.
Плохо 24. К : d6+ Ф : d6
25. Ф115+ Kpd7 26. ed Л : fl +
27, Кра2 Kcl+ 28. КраЗ Кр :
46 или 24. cd Kpd7 25. ed Ф15!
д 24. ФГ6 недостаточно из-за
24. . .Фс7 25. ®g6 Ф : f7 26.
л : f7 Л : f7 27. Ф§8+ Л18 28.
фё6+ Kpd8 29. Ф : d3 d5 30.
с4 Крс7.
24. . .Л : 17 25. Феб Kpd7
26. Ф : f7+ (сомнительно 26.
Л : f7+ Крсб 27. Ф§5 Ф : е5
28: Ф68 ввиду 28. . .КрЬ5,
и черные должны выиграть)
26. . .Крсб 27. ЛГЗ КрЬб 28.
ЛсЗ Фе1+ (опасно 28. . .Ф : е5
ввиду 29. Ф12) 29. Кра2 de, и
теперь 30. Ф18 гарантирует бе-
лым ничью.
15.	...	Сс8—d7
Продолжение 15. . .К : f3 рас-
смотрено выше.
16.	h2-h3 Ке5: f3?!
Правильно 16. . . Юб!
17.	113 :g4
В партии Кривоносов — Жид-
ков (Даугавпилс, 1978) было:
17. ef Кеб 18. h4 eh 19. f4 Кеб 20.
Cf2 0—0—0 21. Фе1 h3 22. Ка4
Фа5 23. КЬ6+ Крс7 24. К : d7
Ф : el 25. Лс1 : el Кр : d7 26.
Ле§1 с примерно равными шан-
сами.
17.	...	ЮЗ—114
В пользу белых 17. . .Л : hl 18.
Л : hl Kh4 19. ЛП! (19. еб?! Ссб)
19. . .Кеб 20. е5 Kf4 21. С : f4
gf22. ed Ф : d623. Ке4(Минич —
Немет, Югославия, 1979) 23. . .
Фе5 24. ФГЗ.
18.	ЛЫ—ЬЗ!	0—0—0
19.	е4—е5!	Cd7—сб
Плохо 19. . .65 из-за 20. К : d5
*1-21. еб.
Шансы белых лучше. Далее в
партии Эстрин — Арплинд (по
переписке, 1975—1977) было:
20. С : аб! Ьа 21. ed С : d6 22.
Л : d6 Л : d6 23. Ф : аб+ Kpd7
24. С : d6 Ф : d6 25. ЛбЗ Cd5
26. Фа7+ Фс7 27. Фа4+ Феб
28. К : d5! Ф : а4 29. КЬб+ +
КрсбЗО. К : а4 К : g2 31. ЛсЗ с
лишней пешкой у белых.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб б. Се5 еб
7. f4 h6 8. Ch4 Се7 9. ФГЗ Фс7
10. 0—0—0 Kbd7)
11.	Cfl—е2
Это продолжение ставит перед
черными более трудные задачи.
В позиции на диаграмме встре-
чалось: 1) 11. . .Ь5, 2) 11. . .g5,
3) 11. . .ЛЬ8, 4) 11. . .Лб8.
В случае 11. ..Kf8 12. е5
de 13. fe Ф : е5 14. Кеб Фс7 15.
К : е7 Ф : е7 16. Ке4 K8h7 17.
Kd6+ преимущество белых не
вызывает сомнений.
1
И. ...	Ь7-Ь5?!
69
12.	Ch4 : f6	Kd7 : f6
13.	e4—e5	Cc8—b7
14.	Ф13—g3
К неясной игре ведет 14. ef С : f3
15. С : f3 С : f6 16. С : а8 d5.
14.	... d6 : е5
15.	f4 : е5	Kf6—с!5
Плохо 15. . .Kd7 16. К : еб fe
17. Ф : g7. Также в пользу бе-
лых 15. . ,Ке4 16. К : еб Ф : сЗ
17. К : g7+ Kpf8 18. Ке6+ Кре8
19. Ф : сЗ К : сЗ 20. Кс7+ Kpf8
21. be Лс8 22. Kd5 Cg5+ 23.
КрЬ2 Ле8 24. h4 Л : е5 25. Cf3
С : d5 26. Л : d5 Л : d5 27. С : d5
Cf6 28. КрЬЗ Кре7 29. с4.
16.	Kd4 : еб f7 : еб
17.	ФgЗ—g6+ Кре8—d7
18.	Се2—g4	Фс7 : е5
19.	’ Kc3:d5	Феб—g5+
Позиция на диаграмме возник-
ла в партии Малевинский —
Аникаев (Бельцы, 1979). Про-
должая 20. Kf4++, белые по-
лучили решающую атаку.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 h6 8. Ch4 Ce7 9. Ф13 Фс7
10. 0—0—0 Kbd7 11. Ce2)
11.	...	g7-g5
12.	f4 : g5	Kd7—e5
13.	Ф13—e3	Kf6—h7
Слабее 13. . .Kfg4 из-за 14. C :
g4 К : g4 15. ФЙ2.
14.	Kd4—f3 h6 : g5
После 14. . ,K : f3 15. gf hg 16.
Cg3 белые сохраняют перевес.
15.	Ch4—g3 Cc8—d7
16.	h2—h4	0—0—0
17.	h4 : g5	Ke5 : f3
18.	g2 : f3	Ce7 : g5
19.	Cg3—f4	f7—f6
В пользу белых 19. . .С : f4 20.
Ф : f4 Ссб 21. ЛИ6 или 19. . .
Се7 20. еб Ссб 21. Cd3.
В партии С. Салов — Паб-
ло (СССР, 1982) далее последо-
вало: 20. С : g5 К : g5 21. Л : h8
Л : Ь8 22. Фd4 с материальными
завоеваниями.
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 h6 8. Ch4 Ce7 9. Ф13 Фс7
10. 0—0—0 Kbd7 11. Ce2)
11.	...	Ла8—b8
12. Ф13—g3
a
12.	...	ЛЙ8—g8
Опасно 12. . .0—0?! ввиду 13.
Cf3 Kb6 (13. . ,b5? 14. e5!) 14.
ЛЬе1 Kc4 15. e5 de 16. fe Kh7 17.
С : e7 (Васюков — Найдорф,
Вейк-ан-Зее, 1973). E. Васюков
считает, что к преимуществу
белых ведет также 13. Kd5.
Плохо 12. . .Ь5? 13. f5 (воз-
можно 13. e5l? de 14. К : еб.
К неясным последствиям ведет
13. Ф : g7 ЛИ7! 14. ФgЗ. В поль-
зу черных 14. К : еб fe 15. Фg6+
Jlf7 16. e5del7. Л : d7 Ф : d7 18.
С : f6 С : f6 19. ЛЙ1 Фе7 20. Ch5
СЬ7 21. Фg8+ 0f8 22. С : f7+
Кре7) 13. . ,е5 14. Ф : g7! Л§8
15. Kd5 ФФ8 16. С : f6 Л : g7 17.
С : е7 Ф : е7 18. К : е7 ed 19. К :
с8 Л : с8 20. g3 (Рубинетти —
Виртензон, XX Олимпиада,
Скопле, 1972).
13. ЛЫ —fl
Меньше обещает 13. Лйе1 g5
14. fg Кеб 15. Kf3 Kh7.
13.	...	g7—g5
Идея предыдущего хода белых
70
раскрывается в варианте 13. . .
&5 14. К : еб! fe 15. <Dg6+ Kpd8
(15. . .Kpf8 16. еб! de 17. f5! e4
IS. C : f6 gf 19. Ф : h6+ Лg7 20.
(еили 18. . ,K : f6 19. Ch5) 16. e5
de 17. f5! ef 18. C: f6 C : f6 19. Kd5
фсб 20. Л : f5 Hf821. Cg4! с опас-
ными угрозами (Ломбарди —
Кинтерос, Манила, 1973).
14.	f4 : g5	Kd7—е5
На 14. . .Ь5 решает 15. К : еб fe
16. gf.
15.	Kd4—f3
15.	... Кеб : f3
В пользу белых 15. . .Kh5(15. . .
Kh7? 16. К : е5 de 17. Ch5)
1’6. Ф(2 Kg4 17. Фd4 hg 18. С : g5!
А контригра, связанная с ходом
15. . .Ь5, запаздывает: 16. К : е5
Ь4 (16. . .de 17. gf Л : g3 18.
fe Лg5 19. Ch5! Ф : e7 20. Л : f7
Ф : f7 21. С : f7+ Кр : f7 22. С :
g5 hg 23. Лd8) 17. К : f7 be 18. gf
(де Грейф — Браун, США, 1973).
Далее возможно: 16. С : <3 hg
17. С : g5 Kh7 18. С : е7 Л : g3
19. С : d6 Фаб 20. С : g3 с ясным
преимуществом белых.
б
(1; е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6
8. Ch4 Ce7 9. Ф{3 Фс7 10. 0—0—0
Kbd7 11. Ce2 ЛЬ8 12. ФgЗ)
12.	...	g7—g5
13.	f4 : g5	h6 : g5
Плохо 13. . ^g8? 14. К : еб! fe
15. gf Л : g3 16. Ch5+.
14.	Ch4 : g5	b7—b5
Благодаря усилиям мастера
Ю. Аникаева эта позиция в по-
следнее время привлекла к себе
внимание.
15.	ЛЫ—fl
В партии Левченков — Аникаев
(Рига, 1982) было: 15. аЗ Лg8
16. ФЬ4 Фсб 17. еб Ф : еб 18. Cf4
Фсб 19. КЬЗ Фс7 20. Cg5 d5 21.
ЛЫ1 Ь4 22. ab ,Л : Ь4 23. Лd4
Л : ЬЗ 24. cb Фс5 с хорошей иг-
рой у черных.
15.	...	Ь5—Ь4
В случае 15. . .Hg8 неприятно
16. ФЬ.4.
16.	е4—е5!
Этот контрудар обеспечивает
белым преимущество.
16.	... Kd7 : е5
В пользу белых 16. . .Ьс 17. ef
или 16. . .de? 17. К : еб fe 18.
С : f6.
17.	Cg5 : f6 Ь4 : сЗ
После 17. . ,С : f6 18. Kd5 ed
19. Л : f6 преимущество белых
не вызывает сомнений.
18.	Cf6 : е5	Фс7—Ьб
Если 18. . .de, то 19. Ch5 Л : Ь5
20. Фg8+ Cf8 21. Kb5 ab 22.
Лй8+ Кр : d8 23. Ф : f8+ Kpd7
24. Л : f7+ Крсб 25. Л : с7
с преимуществом белых.
19.	Се2—Ь5+	аб : Ь5
20.	Себ : Ь8.
С перевесом белых.
4
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6
71
8. Ch4 Ce7 9. Ф(3 Фс7 10. 0—0—0
Kbd7 11. Ce2)
11.	...	ЛЬ8—g8
a
12. Ch4—g3
He проходит 12. f5 e5 (12. . .Ke5
13. ФЬЗ) 13. Кеб fe 14. fe Kc5
15. Kd5 Ф68, но заслуживает
внимания 12. С : f6 С : f6 13.
Kdb5l?
12.	...	Ь7—b5
Ha 12. . .g5 хорошо 13. e5 de 14.
fe К : e5 15. ФеЗ Kfd7 16. К : еб.
13.	e4—e5	Cc8—b7
14.	ф{3—fl
В случае 14. ФеЗ de 15. fe Kd5
16. К : еб fe 17. К : d5 C : d5
18. Л : d5 Cg5+ 19. Cf4 C : f4
20. Ф : f4 ed черные остаются с
лишней фигурой.
14.	... d6 : е5
Если 14. . .Kd5, то 15. К : d5
С : d5 16. Kf5.
15.	f4 : е5	Kf6—d5
Недостаточно 15. . .Ke4 из-за 16.
К : е4 С : е4 17. Cf3.
16. Kd4 : еб
К равной игре вело 16. К : d5
С : d5 17. Cf3.
16.	... f7 : еб
17.	КсЗ : d5	Cb7 : d5
18.	Л61 : d5	Ла8—с8
19.	Се2—d3.
У белых атака, хотя после 19. . .
ed 20. еб Ке5 21. С : е5 Cg5+ 22.
Kpbl Ф : е5 23. ®f7 Kpd8 24.
Ф : g8+ Крс7 25. Ф17+ КрЬб
реализация материального пе-
ревеса связана с большими тех-
ническими трудностями. Не про.
ходило 19. Ch5+ ввиду 19. . ,g6
20. Cdl Л18.
В партии Матулович — Лю.
боевич (Югославия, 1975) после
19. Лd2? СЬ4 20. Ф14 С : d2-f-
21. Ф : d2 КЬб черные получили
преимущество.
б
(1. е4с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6
8. Ch4 Ce7 9. Ф13 Фс7 10.0-0-0
Kbd7 11. Ce2 Лg8)
12. Ф{3—g3	g7—g5
13. f4 : g5	...
61
13.	...	Kd7—e5
Встречалось также 13. . .hg 14.
C : g5 b5 15. аЗ ЛЬ8 16. ЛЫ1 Ь4
17. ab Л : Ь4 18. Ф114 Фа5.
В партии Планинц — Немет
(Штип, 1978) было: 18. . ,Фс5 19.
СеЗ Keg4 20. ФgЗ Kdf6 21. С : g4
Л : g4 22. ФИЗ Лg6 23. Kf5 Фа5
24. К : е7 Кр : е7 25. ,ФЬ4, и бе-
лые развили опасную атаку.
19. Кеб К : е4 20. К : е4.
Эта позиция возникла в партии
Ерменков — Инкёв (Болгария,
1979): 20. . .Л : е4 (как указыва-
ет Е. Ерменков, на 20. . .С : g5-i-
выигрывал заданный ход 21.
КрЫ) 21. Ф : е4 Ф : g5+.
Не спасает и 21. . .Фа1+ 22.
Kpd2 С : g5+ 23. Kpel Фа2
(23. . .Ф : Ь2 24. Ф : еб) 24. Л :
d6.
72
22. Kpbl Cb7 23. Фс4 d5 24.
ФсЗ Cf6 25. Kd4, и белые реали-
зовали перевес.
14. Kd4— f3
В пользу черных 14. g6 К : g6
15. ЛМ1 К : h4 16. Ф : h4 Л§6
17. Cd3 Kg4 18. ФЬб Кеб 19. Kf3
Фсб 20. К : е5 Ф : е5 21. Ф : е5
de (Таль — Фишер, Цюрих,
1959).
14.	... h6 : g5
В случае 14. . .К : ГЗ 15. С : ГЗ
КЬ7 16. §6Л : g6 17. С : е7Л : g3
18. Cd6 у белых преимущество.
Встречалось 14. . .Kd7 15.
g6. В этой сложной позиции шан-
сы белых лучше. Они опережа-
ют в развитии инициативы, на-
пример: 15. . .Л : g6 16. ФЬЗ Kf6
(без чернопольного слона труд-
но держать оборону) 17. К : еб
de 18. ЛЬП Cd7 19. С : Гб С : f6
20. СЬб Cg5+ 21. Kpbl Лg7 22.
Л : f7 Л : f7 23. ЛГ1 Cf4 24. g3.
Слабее 15. ЛЬП Ьб! 16. К : e5
К : еб 17. ФГ2 b4 18. Ka4 Cb7
с равными шансами, но заслу-
живает внимания 15. К : е5 К :
еб 16. ФГ2 hg 17. Cg3 Cd7 18.
ЛЬП Лg7 19. СЬб 0—0—0 20.
С : e5 de 21. C : f7 b5 22. Cho
с лучшими шансами (Витман —
Букич, Любляна, 1982).
15.	СЬ4 : g5!?
Возможно 15. К : g5 Kg6 16.
'ЛЬП К : h4 (в партии Купрей-
чик — К. Григорян, 42-е пер-
венство СССР, 1974, после 16. . .
Фаб? 17. К : f7 Кр : f7 18. С : f6
С : f6 19. Лd5! черные попали под
разгромную атаку) 17. е5.
К примерно равной игре ве-
дет 17. Л : f6 Фс5! (плохо 17. . .
С : f6? 18. К : еб! Л : g3 19. К :
с7+). У белых опасная атака,
Хотя, возможно, защиту черных
Можно где-то улучшить.
15.	. . .' Кеб : ГЗ
После 15. . .КЬ5 16. ФЬЗ С : g5+
(16. . .К : ГЗ 17. С : е7) 17. К : g5
Kf4 18. ФЬб или 16. . .Л : g5
17. К : еб Kf4 18. ФЬ8+ С18 19.
Kd3 К : е2+ 20. К : е2 у белых
Фс7—с5!
Kf6—Ь7
КЬ7 : g5
преимущество.
16.	Се2 : ГЗ
17.	Ь2—Ь4
18.	Kpcl—Ы
Плохо 18. . J6? ввиду 19. СЬ5+
Kpd7 20. СеЗ! Л : g3 21. С : с5
Крс7 (21. . .Крсб 22. СаЗ с уг-
розой 23. е5!) 22. СаЗ Ь5 23. СЬ4.
19.	Ь4 : g5	Сс8—d7!
Опасно 19. . .Ф : g5 20. Ф : g5
Л ! g5 21. ЛЬ8+ СГ8 (21. . ,Kpd7
22.	"
ЛЬ7) 22. Л : d6.
Позиция на диаграмме возникла
в партии Ланка — Витолинын
(Юрмала, 1983). Продолжая те-
перь 20. g6!, белые могли ус-
пешно бороться за преимущест-
во. Например: 20. . .Л : g6
(20. . .fg 21. ЛЬ7) 21. ЛЬ8+ Cf8
22. ФГ4 с идеей 23. СЬ5 или 20. . .
0—0—0! 21. ЛЬб Фс7 22. §7!
62
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 КГ6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ьб
8. СЬ4 Се7 9. ФГЗ Фс7 10. 0—0—0
Kbd7 11. Се2 Лg8 12. ®g3 g5
13. fg)
13.	...	Kf6—h7
Новое, но вряд ли удачное про-
должение, которое требует, одна-
ко, энергичных действий от бе-
лых.
14.	Се2—h5!	Кс17—е5
Единственное, ибо угрожало не
только 15. К : еб, но и 15. g6.
73
15.	g5—g6! f7 : g6
16.	Kd4—f5!	Ce7— f8I?
В партии Ланка — Зелинский
(Даугавпилс, 1980) было: 16. . .
С : h4? 17. К : h4 Kf6 (на 17. . .
Ф§7 решало 18. К : g6! К : g6 19.
Ф : d6 К16 20. С : g6+ Ф : g6
21. ®d8+ Kpf7 22. Фс7+ Kd7
23. Л : d7+ С : d7 24. Ф : d7+
Kpf6 25. ЛИ+) 18. С : g6+
K : g6 19. К : g6 с атакой белых.
17.	Kf5—еЗ
Ничего не дает 17. К : d6+?l
С : d6 18. Л : d6 Ф : d6 19. Л61
Фс7 20. Kd5 (20. Лd8+ Kpf7)
20. . .ed 21. Л: d5 Kd3+ 22.
Ф : d3 gh.
17.	...	b7—b5
18.	a2—a3	Cc8—d7
19.	ЛЫ —fl.
С лучшими шансами у белых.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6
8. Ch4 Ce7 9. ФГЗ Фс7 10. 0—0—0
Kbd7)
11.	Ф13—g3	g7—g5
Вариант 11. . ^g8 12. Ce2 чаще
получается после 11. Ce2 Лg8
12. ФgЗ и ведет к перестановке
ходов.
12.	f4 : g5 h6 : g5
13.	Ch4 : g5 b7—b5
14. Cfl : Ь51? аб : b5
15. Kd4 : Ь5 Фс7—b8
Опасно 15. . .Фс5 ввиду 16. СеЗ
Феб 17. Л : d6 (заслуживает вни-
мания и 16. е5).
16.	КЬ5 : d6+ Се7 : d6
17.	Ла1 : d6 ЛЬ8—g8l
Плохо 17. . .Лаб? из-за 18. С :
f6 К : f6 19. Лd8+.
Далее возможно: 18. h4 Kh7
19. ФЬЗ К : g5 20. hg Фс7 21. g6
Л : g6 22. Ь4 ЛЬ8 23. Фd4 е5 (на
23. . ..Hg3 последовало бы 24.
ЛИ8+ Кре7 25. е5!, и если 25. . .
К : е5, то 26. Kd5+) 24. Лй8+
Кре7 25. Л : d7+ С : d7 26.
Kd5+ Kpd6 27. Фс5+ Ф : с5
28. Ьс+ Кр : с5 29. Л : Ь8 Л :
g2 30. JId8 с преимуществом бе-
лых (Гипслис — Аникаев, Цхал-
тубо, 1981).
II
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6
8. Ch4 Ce7 9. 0f3)
9.	...	g7—g5!?
Этот контрудар с идеей овладеть
пунктом е5 приобрел сейчас ши-
рокую популярность. Вариант
впервые был применен в 1955
году на межзональном турнире в
Гетеборге и с тех пор носит на-
звание «гетеборгского».
10.	f4 : g5	Kf6—d7
A
11.	Kd4 : еб f7 : еб
12. Ф(3—h5+ Kpe8— f8
13. Cfl—Ь5 Л118—h7!
Сильнейшее продолжение. В слу-
чае 13. . .Ке5 14. Cg3! С : g5 15.
0—0+ (еще сильнее сразу 15.
С : е5) 15. . .Кре7 16. С : е5
ФЬ6+ 17. Kphl de 18. Ф17+
Kpd6 19. Лadl+ у белых решаю-
щая атака (Геллер — Панно,
Гетеборг, 1955).
Позиция после 13. . .Kpg7 14.
0—0 Ке5 15. Cg3! Kg6 16. gh+
Л : h6 17. Л17+ Кр : f7 18. Ф :
h6 ab 19. JIf 1 + Kpe8 20. Ф : g6+
Kpd7 21. Л17 встретилась на тур-
нире в Гетеборге в партиях Ке-
рес —Найдорф и Спасский —
74
Пильняк. После 21. . .Кеб 22.
Kd5! белые победили. Упорнее
21. . -Крсб 22. ФЬ7 Cg5 23. е5
d5 24. ФбЗ, но и здесь у белых
сильнейшая атака.
14.	0—0+ Kpf8—g8
15.	g5—g6	JIh7—g7
16.	ЛП—f7	Ce7:h4
17.	ФЬ5 : h6 Ф68— f61?
В случае 17. . .Л : f7 18. gf+
Kp : f7 19. ЛП+ Cf6 белые дол-
жны давать вечный шах. На-
пример: 20. Ф117+ Кре8! (не-
достаточно 20. . .Kpf8 из-за 21.
е5 de 22. Ке4 Фе7 23. ФЬ8+
Kpf7 24. Kg5+).
Плохо 17. . .Cf6? ввиду 18.
Л : g7+ С : g7 19. ФЬ7+ Kpf8
20. е5!
18.	Ла1—fl
В партии Скробек — Инкёв (По-
ляница-Здруй, 1984) было: 18.
С : d7 К : d7 19. Л : f6 С : f6
20. ЛП Cd4+ 21. Kphl С : сЗ 22.
Ьс Ке5. Продолжая теперь 23.
Ф62, белые сохраняли несколь-
ко лучшие шансы.
18.	... аб : Ь5
Заслуживало внимания 18. . .
Ф : fl+ 19. С : fl Cf6 20. Л :
g7+ С : g7 21. ФЬ7+ Kpf8 22.
ФЬ4 со сложной игрой.
19.	КсЗ : Ь5 Ла8 : а2
Эта позиция возникла в пар-
тии Михальчишин — Купрейчик
(49-е первенство СССР, 1981). По
мнению А. Михальчишина, по-
сле 20. Л7 : f6 С : f6 21. К : d6
Кеб 22. Kf7 Л : f7 23. gf+ Кр :
f7 24. ФЬ7+ Кре8 25. Фg8+
Кре7 26. Ф : с8 Л : Ь2 белые
сохраняли несколько лучшие
шансы.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6
8. Ch4 Ce7 9. Ф13 g5 10. fg Kfd7)
Белым необязательно жертво-
вать фигуру: позиционный план
давления на пункт f7 обеспечи-
вает им перевес.
11.	Ф13—h5
В случае 11.0—0—0 Ке5 12. ФЬ5
С : g5+ 13. С : g5 Ф : g5+ 14.
Ф : g5 hg у черных неплохая иг-
ра. Слабее 11. . .hg 12. Cg3 Фс7
13. Cb5! ab 14. Kd : Ь5 с сильной
атакой. Встречалось 13. Се2 Ке5
14. ФГ2 Kbd7 15. h4 gh 16. С : h4
С : h4 17. Л : h4 Л : h4 18. Ф : h4
Kg6 19. К : еб! fe 20. ФЬ7! Kgf8
21. ФЬ5+ Kpd8 22. ®g5+ Kf6
23. Ф : f6+ Фе7 24. Л : d6+
с решающим преимуществом
(Мораца — Инкёв, XXV Олим-
пиада, Люцерн, 1982).
11.	...	Kd7—е5
12.	Ch4—g3	Се7 : g5
Встречалось 12. . .ФЬб 13.
0—0—0 С : g5+ 14. КрЫ Кеб
15. КЬЗ Се7 16. Се2 Cd7 17. JIhf 1
0—0—0 18. Cf2 Фс7 19. Ка4
с инициативой белых (Рогуль —
Вокач, Чехословакия, 1980).
13.	СП—е2 Фбб—Ьб
14. Cg3 : е5 d6 : е5
15. Kd4— f3
15.	... ФЬб : Ь2
75
В партии Парма — Минич (Юго-
славия, 1968) было: 15. ..Л18 16.
К : g5 Ф : Ь2 17. Kdl Ф :. al 18.
К : 17 с атакой.
16.	КсЗ—dl	ФЬ2—Ь4+
Также в пользу белых 16. . .
Cd2+ 17. Кр : d2 Ф : al 18. ЛП
Кеб 19. КсЗ ФЬ2 20. Kg5.
Далее возможно: 17. сЗ Фе7
18. 0—0 Л18 19. Kf2 Kbd7 20. Kg4
Ьб 21. К : g5 hg 22. Kh6 с пре-
имуществом белых.
Глава пятая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4„cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сд5)
6.	... е7—еб
7.	12—14	Kb8—d7
Это продолжение приобрело
широкую популярность после
партии Бронштейн — Полугаев-
ский (Москва, 1967): 8. Ф13 Фс7
9. 0—0—0 Ь5 10. аЗ ЛЬ8 11. g4
Ь4 12. ab Л : Ь4 13. С : 16 К : 16
14. g5 Kd7 15.15 Ке5 16. ФЬЗ ФЬб
17. КЬЗ Се7 18. g6 fg 19. fe Л :
ЬЗ! (домашняя заготовка Л. По-
лугаевского) 20. cb Ф : ЬЗ 21.
Ф§3 С : еб 22. Ке2 0—0 23. Ф :
ЬЗ С : ЬЗ 24. Л64 К13 25. ЛЬ4
С : g5+ .26. КрЫ Kd2+ 27.
Kpal Сс4 28. К14 К : И 29. КЬЗ
КеЗ 30. Л : с4 К : с4, и чер-
ные реализовали материальный
перевес.
Итак, черные сэкономили
темп на холе Cf8—е7 для ско-
рейшего продвижения Ь5—Ь4 и
опередили белых в развитии ини-
циативы. Поэтому в дальнейшем
стали разрабатываться пути ата-
ки, при которых перед черными
стоят более сложные задачи.
В позиции на диаграмме встре-
чались: I. 8. Сс4, II. 8. Фе2,
Ш. 8. «ИЗ.
I
8.	СП—с4
На 8. Cd3 надо продолжать 8. . .
ФЬб! (в случае 8. . .Фс7 9. Фе2!
белые успевают гармонично рас-
положить свои силы и получить
лучшие шансы) 9. КЬЗ Ьб 10.
С : 16 К : 16, и у черных нет
трудностей.
Старинное 8. Се2 не прижи-
лось. Заслуживает внимания
8. . .ФЬб 9. Ф62 Се7 10.
0—0—0 Ьб 11. h4l? (11. Ch4!)
11. . .hg?! (11. . .Кс5) 12. hg Л :
hl 13. Л : hl Kg8 14. ЛЬ8 Kpf8
15. g6! с опасной атакой (Bec-
теринен — Витолинып, Юрма-
ла, 1978).
А
8.	...	Ь7—Ь5
Слабее 8. . .Фа5 или 8. . .Фс7
ввиду 9. Фе2, и белые добива-
ются выгодной расстановки сил.
9. Сс4 : еб 17 : еб
10. Kd4 : еб Ф68—а5
В пользу белых 10. . .ФЬб 11.
Kd5 К : d5 12. Ф : d5 ФеЗ+ 13.
КрП КЬб 14. Кс7+ Kpd7 15.
Ф17+ Крсб 16. Kd5! (возможно
16. К : а8 К : а8 17. Ф65+ Крс7
18. Ле1 Фа7 19. е5, Парма —
Сабо, Золинген, 1968) 16. . .Ф :
е4 17. Фс7+ Кр : d5 18. Л01 +
Креб 19. Ле1 (Гуфельд — Мата-
иович, Скопле, 1969).
11. Кеб : 18
Другой план: 11..0—0 Ь4 12. Kd5
76
Kpf7 13. f5 Cb7 (плохо 13. . .h5?
14. аЗ К : d5 15. ed Kf6 16. C : f6
gf 17. ab Ф : b4 18. ЛаЗ с реша-
ющей атакой, Витолинып —
Шмидт, СССР, 1973) 14. с4 С : d5
(в случае 14. . .Ьс 15. С : f6 К :
f6 16. Kg5+ Kpg8 17. К : f6+ gf
18. ФЬЗ+ Cd5 19. ed fg 20. be
у белых перевес, Захаров —
Юферов, СССР, 1973) 15. ed Се7
с неясной позицией.
11.	... ЛЬ8 : f8
12.	Фdl : d6	Фаб—Ьб
13.	0—0—0 ФЬб : d6
14. Ла1 : d6 Ь5—Ь4
15. КсЗ—а4
В случае 15. Ке2 надо считаться
с 15. . ,Кс5, и если 16. Kg3, то
16. . .Кеб.
	15.	...	h7—h6
16.	Cg5—h4	аб—a5
17.	ЛЫ— dl	Ла8—аб
18.	Лбб—d4	Лаб—сб
19.	h2—h3	Kf6—Ь5
20.	14— f5	g7—g5
21.	Ch4—el.
Далее в партии Марк Цейтлин —
Полугаевский (40-е первенство
СССР, 1972) было: 21. . ,Kf4? 22.
Л ld2 ЛГ7 23. Cg3 Ке5 24. Лб8+.
Л. Полугаевский считает, что
21. . .ЛГ7 сохраняло за черны-
ми перевес.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3'. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Cc4)
8.	...	Od8—b6
9.	Cc4—ЬЗ
Теперь выпад черного ферзя оп-
равдывается. Заслуживает вни-
мания 9. Фа2.
9.	...	Cf8—е7
10.	f4— f5
На 10. Ф62 неприятно 10. . ,Кс5.
10.	...	Kd7—с5
В пользу белых 10. . ,е5 11. С :
Гб К : f6 12. Kf3.
11.	f5 : еб f7 : еб
12.	Cg5—еЗ	ФЬб—с7
Опасно 12. . .Kf : е4 13. К : е4
К : е4 14. Фg4.
13.	0—0	0—0
Возможно также 13. . .Ь5 14. аЗ
К : ЬЗ 15. cb 0—0 16. Ь4 Ле8
(в партии Бронштейн — Савон,
39-е первенство СССР, 1971, бы-
ло: 16. . .Ф67 17. Фе2 СЬ7 18.
Cf2 Лас8 с равенством) 17. ЬЗ
Cd8 18. КЬЗ СЬ7 19. Лс1 ФЙ7 20.
®d3 Лс8 с обоюдными шансами
(Матулович — Чокылтя, Нови-
Сад, 1973).
Хорошая игра у черных в
случае 14. Ф13 0—0 15. е5 (15.
ФЬЗ К : ЬЗ и 16. . ,е5) 15. . .de
16. Феб Ла7 17. Ф : с7 Л : с7 18.
Kf5 Cd8 19. С : с5 Л : с5 20.
Kd6 Cd7 (Матулович — Георгиу,
Хельсинки, 1972).
14.	а2—аЗ	Кс5 : ЬЗ
15.	с2 : ЬЗ	Сс8—d7
16.	Ла1—cl	Фс7—а5
17.	ЬЗ—Ь4	Фаб—е5
18.	СеЗ—f4	Феб—Ь5
19.	Ф61— ЬЗ.
Далее в партии Матулович —
Бульовчич (Нови-Сад, 1976) бы-
77
ло: 19. . .d5 20. ed ed 21. JIcel
Лае8 22. Л : e7 Л : e7 23. Cd6
Hef7 24. C : f8 Л : f8 25. Ф01 Фе5
с равной игрой.
II
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Kbd7)
8.	Ф61—e2	®d8—c7
A
b7—b5
Cf8—e7
Cc8—b7
Ла8—c8
9.	g2—g4
10.	a2—a3
11.	Cfl—g2
12.	0—0—0
В партии Кузьмин — Стин (Гас-
тингс, 1973/74) было: 12. . .КЬб
13. Ch4 h6 (13. . ,Фс4 14. Фе1)
14. Cg3 0—0—0 15. Cf3 g5 16.
fg hg 17. e5 с лучшими шансами
у белых.
Важная для оценки варианта
позиция. Черные не имеют труд-
ностей. Естественным продолже-
нием плана белых было 13. С : f6
К : f6 14. g5 Kd7 15. h4 или менее
обязывающее 13. Kpbl, чтобы
на 13. . .Фс4 иметь ответ 14.
ЛОЗ, и нет хода 14. . ,Кс5 из-за
15. ЬЗ. Заслуживало внимания
и 13. ЛЬе1.
В партии Савон — Мекинг
(межзональный турнир, Петро-
полис, 1973) последовало: 13.
Ch4 Фс4! 14. Ф : с4 Л : с4 15.
Cf3 Кс5 с лучшей игрой у чер-
ных.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Фе2 Фс7)
9.	0—0—0
1
9.	... Cf8—e7
10.	g2—g4
Встречалось 10. Kf3 Kb6 11. e5
de 12. К : e5 (к примерно равной
игре ведет 12. fe Kfd5 13. К : d5
С : g5+ 14. К : g5 К : d5) 12. . .
0—0 13. g3 h6 14. Ch4 Cd7 (Ka-
валек — Любоевич, Лас-Паль-
мас, 1974) 15. К : d7. Шансы
сторон примерно равны.
10.	...	Ь7—Ь5
В пользу белых 10. . ,h6 11. Ch4
(в партии Антомс — Витолиньш,
Рига, 1977, было: 11. С : f6C : f6
12. h4 g5 13. hg hg 14. Л : h8
C : h8 15. ФЬ2 C : d4 16. Л : d4
gf 17. g5 Фс5 18. ФЬ8+ Kf8 19.
Ф16 Cd7 с перевесом черных).
Ошибочно теперь 11. . .g5? из-за
12. fg Kh7 13. Kf5! ef 14. Kd5 c
решающей атакой белых (Каль-
во — Кавалек, Лас-Пальмас,
1973).
11. Cfl— g21?
Продолжение 11. аЗ СЬ7 12. Cg2
рассмотрено в рубрике «А».
11.	...	Ь5—Ь4!?
12.	е4—е5	. . .
В партии Агапов — Юферов
(Минск, 1983) было: 12. Kd5!? ed
13. Kf5 Kg8 14. Л : d5 КЬб 15.
С : e7 К : е7 16. К : d6+ Kpf8
17. Л62 h5 18. gh Себ 19. е5 ЛЬ8
20. Hhdl Ка4 21. Kb7 g6 с обо-
юдоострой игрой.
12.	... Ь4 : сЗ
13.	е5 : f6	g7	: f6
14.	Cg2 : a8	f6	: g5
15.	Фе2—f3	g5	: f4
16.	Ca8—сб	c3	: b2+
17.	Kpcl—bl	0—0
78
С хорошей игрой у черных (Кузь-
мин — Дорфман, Львов, 1978).
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Фе2 Фс7 9. 0—0—0)
9.	...	Ь7—Ь5
а
10.	а2—аЗ	Ла8—Ь8
Надежнее 10. . .Се7. К сложной
игре ведет 10. . .СЬ7 11. g4
0—0—0 12. Cg2 Kpb8 13. е5 de
14. Kd : Ь5 ab 15. К : Ь5 ФЬб 16.
С : Ь7 Ф : Ь7 17. fe h6 18. С :
f6 gf 19. ef Лg8 (Карасев — Бала-
шов, 39-е первенство СССР,
1971).
11.	КсЗ—d5!? еб : d5
12.	е4 : d5+ Cf8—е7
13.	Kd4—сб	Kd7—Ьб
Сильнее 13. . .Kf8 14. С : f6 gf
15. Ле1 Kg6 16. g3 с примерно
равными шансами.
14.	Cg5 : f6 g7 : f6
15.	g2—g3.
Эта позиция возникла в партии
Бронштейн — Георгиу (меж-
зональный турнир, Петрополис,
1973): 15. . ,СЬ7? 16. К : Ь8 Ф :
Ь8 17. Cg2 Ф08 18. ЛЬе1 f5 19.
лаз с сильной атакой белых.
Правильно 15. . .ЛЬ7 16. ФЬ5
(заслуживает внимания 16. Cg2
и 17. ЛЬе1) 16. . .Cd7 17. К : е7
Кр : е7 18. Ле1+ Kpd8 19. Ф :
f7 Крс8 20. Ф : f6 Л08 с обоюд-
ными шансами.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Фе2 Фс7 9. 0—0—0 Ь5)
10.	g2—g4	Cc8—Ь7
Опасно 10. . .Ь4 ввиду 11. Kd5!?
ed 12. ed+ Ce7 13. Kf5.
11.	Cfl—g2	Ла8—c8
Надежно также 11. . .Ce7 или
11. . .Kb6.
12.	ЛЫ—el	Cf8—e7
Теперь в пользу черных агрес-
сивное 13. е5?! de 14. С : Ь7 Ф :
Ь7 15. fe Ь4! 16. Kcb5 ab 17. ef
К : f6 18. С : f6 С : f6 19. Kf5
0—0!, а 13. С : f6 gf 14. f5 е5 15.
Kd5 ведет после 15. . .Фс4! лишь
к равенству.
в
(1.е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Фе2 Фс7 9. 0—0—0 Ь5)
10.	f4— f5 Ь5—Ь4
Принципиальное решение. Не-
который перевес белых в случае
10. . .е5 11. Kd5 К : d5 12. ed
Кс5 13. ФЙ5 Се7 14. Кеб С : g5
15. Ф : g5 f6 16. ФИ5+ Ф17 17.
ФГЗ (Тукмаков — Браун, Мад-
рид, 1973).
11.	f5 : еб	Ь4 : сЗ
12.	еб : d7+ Kf6 : d7
Хуже 12. . .С : d7 13. С : f6 gf
14. Фс4 Ф : с4 15. С : с4 Ch6+
16. Kpbl Cf4 17. ЬЗ Кре7 18.
ЛdЗ Лhg8 19. g3 Се5 20. Лadl
с лучшим эндшпилем (Тукма-
ков — Аверкин, СССР, 1973).
13.	Фе2—с4 сЗ : Ь2+
14.	Kpel— bl Фс7 : с4
15.	Cfl : с4	Kd7—е5
16.	Сс4—d5	Ла8—Ь8
17.	Се5—f4	f7— f6
Надежный форпост на е5 обес-
печивает черным достаточную
защиту. В партии Тукмаков —
Полугаевский (41-е первенство
79
СССР, 1973) далее было: 18. JIhel
Се7 19. ЛеЗ Cd8 20. h3 Cd7 21.
ЛЬЗ с небольшим перевесом бе-
лых.
III
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7)
8.	Ф61—f3	<Dd8—c7
9.	0—0—0	b7—b5
Наиболее исследованная табия.
У белых большой выбор заман-
чивых продолжений: А. 10. е5,
Б. 10. Cd3, В. 10. С : Ь5.
А
10.	е4—е5	. . .
Принципиальное продолжение,
бывшее особенно популярным в
конце 60-х годов.
Заслуживает внимания 10.
С : 16 К : f6 11. е5СЬ7 12. ФЬЗ de
(в пользу белых другие продол-
жения. Например: 12. . .Ке4 13.
К : е4С : el 14.Cd3Cb7 15. ЛЬе1
или 14. . . С : d3 15. Л : d3 de —
15. . ,d5	16. f5—16. К : еб!;
12. . .Kd5 13. К : d5 С : d5 14.
f5l) 13. Kc : Ь5 ФЬб! Позиция
нуждается в дальнейшем иссле-
довании.
После 13. . .ab? 14. С : Ь5+
Кре7 15. fe Ф : е5 16. ЛЬе1 у бе-
лых решающая атака. В партии
Рогуль — Георгиев (Золотые
Пески, 1977) было: 16. . .Ф14+
17. КрЫ Cd5 18. Ксб+ С : сб
19. С : сб ЛЬ8 20. ФаЗ-P ФЬ4 21.
Фа7~г. Черные сдались.
10.	...	Сс8—Ь7
Следующая серия ходов счита-
ется форсированной.
11.	ФГЗ—ЬЗ	d6 : е5
12.	Kd4 : еб	f7 : еб
13.	ФИЗ : еб+ Cf8— е7
В этой позиции встречалось:
1) 14. С : f6, 2) 14. С : Ь5, 3)
14. К : Ь5.
1
14.	Cg5 : f6 g7 : f6
После 14. . .К : f6 15. С : Ь5+
Kpf8 16. fe Сс8 17. Kd5! К : d5
18. Ф : d5 белые выигрывают.
15.	Cfl—е2	Ь7—Ь5!
Позиция на диаграмме испыты-
валась на практике в конце 60-х
и начале 70-х годов. Было уста-
новлено, что в пользу черных 16.
Cd3? Kf8 17. ФЬЗ ef 18. ЛЬе1 Л08
(Трингов — Полугаевский, Ско-
пле, 1971), 16. fe? Kf8 17. ФЬЗ
Л08 18. ef Ф14+ 19. КрЫ Л :
dl-f- 20. Л : dl Ф16 (Куинджи —
Марк Цейтлин, СССР, 1971),
16. К : Ь5 ab 17. С : Ь5 0—0—0!
18. Ф : е7 (Вестеринен — Якоб-
сен, Раах, 1969) 18. . .ef.
Сильнее 16. Kd5 С : d5 17.
Л : d5 КЬ6 (встречалось 17. . .
Кс5 18. Ф15 Феб 19. ®g6+ Kpf8
20. Л : е5 Фе8 21. Ф15 Фс8 22.
Фg6, и ничья повторением ходов,
Шульман —Парма, XXIII Олим-
пиада, Буэнос-Айрес, 1978).
В этой позиции, случившейся в
партии Спасский — Полугаев-
ский (Амстердам, 1970), последо-
вало соглашение па ничью ввиду
80
варианта 18. С : Ь5 Л : h5 19.
$g8+ Cf8 20. Фе6+ Ce7 (опас-
но 20. . .Фе7 из-за 21. Ф : Ьб)
21. Ф§8-
у 16.	а2—а41?
Новое проблемное продолжение.
В пользу черных 16. Л<12 Кс5!
'17. ФГ5 ЛЬ6! 18. С : Ь5+ Kpf8,
:й ввиду угрозы 19. . .Сс8 белым
трудно перестроить свои силы
для атаки. Заслуживает внима-
ния 16. JIhel ’Феб! 17. Ф15
0—0—0 18. Cf3 (18. С : Ь5 КрЬ8!)
18. . .ФЬб 19. К<15 Фбб. Иници-
атива белых, видимо, достаточ-
на только для уравнения шансов.
г‘ 16.	... Ь5 : а4
Опасная атака у белых после
"16. . .Ь4 17. СЬ51? Л(18 (опасно
В этом случае продолжать
17. . .0—0—0 из-за 18. С : с!7+
Л : d7 19. Кс15 С : d5 20. Л : d5
’ef перевесом белых) 18. fe Ьс 19.
ef ФИ+ 20. КрЫ. Положение
Черных довольно трудное.
... 17. Се2—с4
возможно, здесь будут найдены
И другие пути атаки.
17.	... ЛЬ8— f8
18.	ЛЫ—el.
£ опасной атакой белых.
2
(1.е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Ф{3 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. е5 СЬ7 11. ФЬЗ de 12. К : еб
fe 13. Ф : еб+ Се7)
14.	Cfl : Ь51? аб : Ь5
15.	КсЗ : Ь5	Фс7—сб
16.	КЬ5—d6	Кре8—d8
17.	f4 : е5
Плохо 17. Kf7+? Крс7 18. Ф :
е7 из-за 18. . ,Kd5 19. Л : d5 Ф :
d5 20. К : Ь8 Л : а2 21. КрЫ
Ла8.
17.	... Kpd8—с7!
В случае 17. . ,Ле8 18. ef gf 19.
К : Ь7+ Крс7 20. Л : d7+ Ф .
d7 21. Cf4+ Крс8 22. ФЬЗ Фа4
23. Ф13 Лаб 24. Лdl шансы бе-
лых предпочтительнее (Брон-
штейн — Чокылтя, Кисловодск,
1972). К примерно равной игре
ведет 17. . .Kd5 18. С: е7 К : е7
19. Kf74-.
18.	Фйб : е7	Ла8 : а2
19.	Cg5 : f6 g7 : f6
20.	Kd6 : Ь7	Ла2—al +
21.	Kpcl—d2	Феб : g2+
22.	Kpd2—c3	Фg2—c6+
Ничья вечным шахом.
3
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Of3 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. e5 Cb7 11. ФЬЗ de 12. К : еб
fe 13. Ф : еб+ Ce7)
14. КсЗ : Ь5	аб : Ь5
15. Cfl : Ь5
Позиция на диаграмме нередко
встречалась в последних сорев-
нованиях.
а
15.	...	0—0—0
16.	Феб : е7 е5 : f4
Заслуживает внимания 16. . .
С: g2. В пользу белых 16. . ,Кс5?
17. Ф : с7+ Кр : с7 18. fe (ван
дер Виль — Шендсток, Голлан-
дия, 1981).
Не может удовлетворить чер-
ных и 16. . .Ьб? 17. С : f6 К : Гб
(17. . .gf 18. С : d7+ Л : d7 19.
Ф : f6) 18. Ф : с7+ Кр : с7 19.
fe Ке4 20. еб Л06?! (после 20. . .
Kd6 21. Са4 Ссб у белых лишь
81
небольшой перевес) 21. е7 Kf6?!
(21. . .Себ) 22. Л : d6 Кр : d6
23. Ле1 Себ 24. Лdl+ Крс7 25.
С : сб Кр : сб 26. Лй8! Ле8 27.
Л : е8 К : е8 28. а4 с выигран-
ным эндшпилем у белых (ван
дер Виль — Гинтинг, XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982).
17.	Фе7 : g7	ЛЬ8—g8
18.	СЬ5	: d7+	Kf6	: d7
19.	Cg5	: d8	Лg8	: g7
20.	Cd8	: c7	Kpc8	: c7
Далее возможно: 21. Jlhfl Л :
g2 22. Л : f4 Л : h2 23. Л17 Себ
24. ЬЗ h5 25. a4 с лучшим энд-
шпилем у белых.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. e5 СЬ7 И. ФЬЗ de 12. К : еб
fe 13. Ф : еб+ Се7 14. К : Ь5 ab
15. С : Ь5)
15.	...	СЬ7—е4!
16. Лdl— d2
В пользу черных 16. с4? О—0—О
17. Ф : е7 Ьб 18. С : f6 gf 19. Л :
d7 Л : d7 20. С : d7+ Ф : d7 21.
Фс5+ Фс7 22. Ф : с7+ Кр : с7
23. fe f5.
16.	...	Кре8—f8
К выгоде белых 16. . .0—0—0 17.
Ф : е7 h6 18. С : f6 gf 19. ЛЬ01.
17.	СЬ5 : d7	Се4 : с2
18.	Феб—сб . . .
Плохо 18. Л : с2 Ф : d7 19. Ф :
е5 Лс8 или 18. С : f6 Cf5+ 19.
Фсб Ф : сб+ 20. С : сб Лс8.
18.	...	Фс7	:	сб
19.	Cd7	:	сб	Сс2—е4
20.	Себ	:	а8	Се4	:	а8
21.	f4	:	е5.
С примерно равными шансами.
в
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. е5 СЬ7 11. ФЬЗ de 12. К : еб
fe 13. Ф : еб+ Се7 14. К : Ь5 ab
15. С : Ь5)
15.	...	Cb7—d5
16.	Лй1 : d5	Kf6 : d5
17.	ЛЫ—dl!
Плохо 17. Ф : d5 Лс8! 18. с4 С :
g5 19. fg Кре7 20. Ле1 ЛЬ68, и
черные выиграли (Немет — За-
харов, матч СССР — Югославия,
1962).
17.	...	0—0—0
В случае 17. . .Ф06 18. Ф : d6
С : d6 19. Л : d5 черные теряли
еще одну фигуру по линии «d», та
же картина и при 17. . .Лс8 18.
с4! Фd6 19. Ф : d6 С : d6 20. Л :
d5.
18.	Л01 : d5	Се7 : g5
19.	f4 : g5	ЛЬ8— f8
В партии Чудиновских — Купо-
росов (Архангельск, 1980) было:
19. . .е4? 20. Hd6! Теперь от
прямой атаки на короля защиты
нет. Еще последовало: 20. . .
ЛЬе8 21. С : d7+ Ф : d7 22.
Фс4+ Фс7 23. Лсб Л07 24. Фаб+
Kpd8 25. Л : с7 Кр : с7 26. Фа7+
Крсб 27. ФеЗ Лd5 28. Ь4 Лее5
29. с4. Черные сдались.
20.	Л05—d6	Фс7—а5
21.	Ь2—ЬЗ	Крс8—Ь8
В случае 21. . .Ф : Ь5 22. а4 бе-
лые сохраняли инициативу.
22.	СЬ5 : d7	Фа5—аЗ+
23.	Kpcl—dl	ФаЗ—с5
24.	Kpdl—cl.
В партии Бронштейн — Вито-
линьш (Рига, 1981) далее после-
довало: 24. . .ЛГ2 25. ЛЬ6+
82
Кра7 26. Лсб JIf 1+? (к ничьей
вело 26. . .Л : с2+) 27. КрЬ2
<pd4-+- 28. сЗ Ф62+ 29. КраЗ Л :
d7 30. Ла6+ КрЬ8 31. Фе8+
КрЬ7 32. Фа8+ Крс7 33. ЛсбХ.
г
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. еб Cb7 11. ФИЗ de 12. К : еб
fe 13. Ф : еб+ Се7 14. К : Ь5
ab 15. С : Ь5)
15.	...	Ла8—d8?!
16. ЛЫ—el
На 16. fe последовало бы 16. . .
Cd5! 17. Л : d5 К : d5 18. Cd2
Фс5, и черные отражают атаку.
16.	...	еб—е4
17. Cg5 : f6
В партии Желнин — Двойрис
(Юрмала, 1981) было: 17. g3?
JIf8 18. Са4 (18. ЛеЗ Фс5), и
теперь к преимуществу черных
вело 18. . .Ьб! 19. Ch4‘ Фс5! 20.
С : (6 Л : 16 21. С : d7+ Kpf8.
17.	... g7 : f6
Ошибочно 17. . ,Ф : f4+? 18.
КрЫ Ф : f6 19. С : d7+ Kpf8
20. ЛИ.
18.	g2—g3	f6—f5
В партии Чудиновских — Гри-
гориадис (Тамбов, 1982) было:
18. . ,Л18 19. ЛеЗ Л17 20. ЛсЗ
Фа5 21. Лсб ФаЗ (точнее 21. . .
Фа7) 22. Л : d7 Л : d7 23. Ф :
d7+ Kpf8 24. Лс7 Ф : а2 25.
Фе8+ Kpg7 26. Л : е7 Cd5 27.
Се2, и белые выиграли.
19.	Ле1—еЗ.
У белых решающая атака.
Б
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
44 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Ьб)
Ю. Cfl—d3	Cc8—Ь7
11.	ЛЫ—el	Фс7—Ьб
Патент Л. Пол у гаевского. В
пользу белых 11. . .0—0—0!? 12.
ФИЗ с давлением по диагонали
h3—с8. Теперь на естественное
12. . .Се7 белые получают пере-
вес путем 13. С : f6 К : f6 (13. . .
С : f6 14. С : Ь5) 14. Kd5 К : d5
15. ed С : d5 16. f5 Cg5+ 17.
Kphl e5 18. f6+ Kpb8 19. fg
и т. Д.
Опасно 11. . .Ь4 ввиду 12.
Kd5 ed 13. ed+ Kpd8 14. Cf5
Ce7 (решающая атака у белых в
случае 14. . .Кс5 15. СЬЗ с идеей
16. Фе2 Се7 17. Kf5 Ле8 18. К :
g7. На 14. . .КЬ6 ясный перевес
дает 15. Себ, и после размена
коня f6 белый ферзь укрепля-
ется на Ь5. Заслуживает внима-
ния 14. . .Ьб!?) 15. Себ ЛГ8 16.
С : f7 Л : f7 17. Ке6+ (Кава-
лек — Георгиу, XX Олимпиада,
Скопле, 1972).
В партии Геллер — Полуга-
евский (Кисловодск, 1977) было:
11. . .Ьб 12. СЬ4 Се7 13. Kd5?!
К : d5 14. ed С : h4 15. К : еб fe
16. ФЬ5+ Kpd8, и черным уда-
лось отразить атаку. Сильнее 12.
ФИЗ 0—0—0 13. С : f6 К : f6
14. Kd5 Фа5? (и в случае 14. . .
К : d5 15. ed С : d5 16. а4 у бе-
лых перевес) 15. КЬЗ (Тимман —
Полугаевский, Хилверсум,
1973). Заслуживает также вни-
мания 13. Фе2!? КЬ6 14. аЗ
0—0—0 15. Cf2 Kfd7 16. f5 с
лучшими шансами (Минич —
Миличевич, Югославия, 1975).
83
1
12.	Kd4—ЬЗ
Плохо 12. К : еб? fe 13. ФЬЗ е5!
14. Kd5 С : d5 15. ed О—О—О
(Геллер — Полугаевский, Порто-
рож, 1973).
12.	...	Ь5—Ь4
13.	КсЗ—а4	ФЬб—с7
Хуже 13. . .Феб 14. Ка5! Ф : а4
15. К : Ь7.
14.	КЬЗ—d4
В партии Барлов — Георгиев
(Крагуевац, 1980) было: 14. ФЬЗ
Ссб?! (правильно 14. . .Се7) 15.
Kd4 С : а4 16. е5 de 17. К : еб fe
18. fe К : е5 19. Ф : еб+ Се7
20. Л : е5 с решающей атакой.
14.	...	С18—е7
15.	Ф!3—ЬЗ 0—0—0
Партия Спасский — Тукмаков
(41-е первенство СССР, 1973)
продолжалась: 15. . .Кс5 16. К :
с5 de 17. К : еб fe 18. Сс4 Лd8
19. Ф : еб Л : dl+ 20. Л : dl
Л18 21. С : f6 Л : f6 22. Ф§8+
Cf8 23. g3 Сс8 24. е5 с решающей
атакой.
Также плохо 15. . .0—0 вви-
ду 16. К : еб fe 17. Ф : еб Л17
18. еб.
16.	f4— f5.
Интересно 16. еб!? de 17. К : еб
fe 18. fe Kd5 19. С : е7 К : е7 20.
Ф : еб ЛЬе8 21. С : аб Кеб (Ун-
цикер — Лау, Дортмунд, 1979).
В партии Тимман — Мекинг
(Вейк-ан-Зее, 1978) после 16. . .
Кс5 17. fe! К : а4 18. ef КрЬ8 19.
Кеб Фа5 20. еб! Лс8 21. ef gf
22. Cf4 белые получили ясный
перевес. Правильно было 16. . .
е5 17. Kf3 КрЬ8 со сложной иг-
рой.
2
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. Cd3 СЬ7 11. ЛЬе! ФЬб)
12. КсЗ—d5!?
Интересная жертва фигуры.
а
12.	... еб : d5?!
13.	Kd4—сб!	СЬ7 : сб
Интересные варианты возника-
ли в случае 13. . .d4 14. е5! На-
пример: 14. . .de 15. fe Kd5 16.
еб K7f6 17. ef+ Kpd7 (17. . .Ko :
f7 18. C : f6 К : f6 19. Cg6+! или
18. . .Ф : сб 19. Cg5+ Kpf8 20.
Cf5 Cc8 21. Ce4 Ce6 22. Л: d4)
18. C : f6 К : f6 19. Cf5+ Kpc7
20. Ф14+ Cd6 21. Ле7+ Кр : сб
22. Ce4+ Крсб.
23. Ле5+ Kpb4 (23. . .C : e5 24.
Ф : e5+ Cd5 25. C : d5 К : d5 26.
Ф : d4+ Крсб 27. Ф : d5 Kpc7
28. Фе5+) 24. c3+ de (24. . .
Kpa5 25. Ь4+ С : b4 26. ab-
Kp : b4 27. Ф12 или 25. . .Крат
26. Ф12) 25. С : Ь7+ Kpa5 26.
Л : d6 cb+ (26. . .Ф : d6 27.
Л : b5+ Kp : b5 28. Ф : d6 с не-
отразимыми угрозами) 27. Ко :
Ь2 Ф : Ь7 28. ®d2+ Кра4 29.
Фс2+ Краб 30. ФсЗ+ Кра4 3!.
ФаЗх.
14.	е4 : d5+ Cf8—е7
84
из-за 15. de
Kd7—c5
g7 : f6
ФЬб—c7
Йлохо 14. . .Kpd8
Кеб 16. с7+.
15.	d5 : сб
16.	Cg5 : f6
17.	Cd3— f5
Ha 17. . .Ла7 возможно 18. Л :
Й6 Kpf8 19. с7 Ф : с7 20. Лсб.
✓ 18.	Ь2—Ь4	Кс5—еб
В случае 18. . .Ка4 решает 19.
Cd7+.
19.	Ф13—h5 Кеб—g7
20.	Cf5—d7+ Kpe8—f8
21.	ФЬ5—116	d6—d5
22.	Ле1 : e7 Kpf8 : e7
23.	Л61—el +
23.	... Kpe7—f8
He спасало и 23. . .Кеб 24. С :
e6fe25. Фg7+ Kpd6 26. Л : еб+.
В партии Чибурданидзе —
Двойрис (Таллин, 1980) после
24. Ф : f6 Kpg8 25. Ле7 ЛаГ8 26.
Себ Ф : е7 27. Ф : е7 fe 28. с7 Ь5
29. Ф : f8+ черные сдались.
/	б
й. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Ф{3 Фс7 9. О—О—0Ь5 10.
Cd3 СЬ7 11. ЛЬе1 ФЬб 12. Kd5)
12.	... ФЬб : d4
. 13. Cg5 : f6 g7 : f6
Если 13. . .К : f6?, то 14. С :
Ь5+.
14.	Cd3 : Ь5
61
14.	... Фd4 : dl +
« пользу белых 14. . .Фа7 15.
К; f6+.
15.	Kpcl : dl аб : Ь5
В случае 15. . .ed 16. ed+ Kpd8
17. С : d7 Кр : d7 18. ФЬЗ+
Kpd8 19. ФсЗ Cg7 20. Фа5+
белые сохраняют инициативу.
16.	Kd5—с7+ Кре7—d8
Плохо 16. . .Кре7 17. К : а8 С :
а8 из-за 18. ФаЗ.
17.	Кс7 : а8 СЬ7 : а8
Шансы белых несколько пред-
почтительнее.
62
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. Cd3 Cb7 11. ЛЬе1 ФЬб 12.
Kd5 Ф : d4 13. С : f6 gf 14. С :
Ь5)
14.	...	Ф64—с5
15. Kd5 : f6+
В партии Мнацаканян — Геор-
гиев (Ереван, 1982) было: 15.
Ь4?! Ф : Ь5 16. Кс7+ Кре7 17.
К : Ь5 ab 18. ФбЗ Лаб 19. Ф : Ь5
ЛЬб с хорошей игрой у черных.
15.	...	Кре8—е7
В случае 15. . .Kpd8 16. К : d7
Ф : Ь5 17. К : f8 Л : f8 (заслужи-
вает внимания 17. . .Кре7) 18.
ФаЗ у белых достаточная компен-
сация за фигуру.
16.	СЬ5 : d7	Cf8—g7
На 16. . .ЛЬ8 неприятно 17.
Фез.
17.	Kf6—Ь5.
Белые сохраняют опасную ини-
циативу, хотя после 17. . .С :
Ь2+ полной ясности еще нет.
Думается, вариант несколь-
ко рано похоронен после партии
85
Чибурданидзе — Двойрис, и не
исключено, что могут быть най-
дены новые возможности за-
щиты.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Of3 Фс7 9. 0—0—0 b5)
10.	Cfl : b5 ...
Эта жертва вызывает необозри-
мые осложнения, в конечном
счете выгодные белым.
10.	... аб : Ь5
1
11.	е4—е5?!	Сс8—Ь7
В случае 11. . .ФЬ8? атака бе-
лых развивается без помех. На-
пример: 12. ef gf 13. ЛЬе1 h5
(проигрывает 13. . .fg? 14. Кеб
и 15. Л : еб или 13. . .СЬ7 14.
ФИ5 fg 15. К : еб) 14. ФИЗ е5 15.
Kd5 fg (15. . .Л : а2 16. КрЫ
Фа7 17. К : f6+) 16. Кеб ФЬ7
17. Л : е5+! (Шибаревич — Бу-
кин, Баня-Лука, 1976).
К позиции с обоюдными шан-
сами ведет И. . .Ла5 12. ef gf
13. Лйе1 Ь4 14. Кеб Лg8! 15. Ке4
Л : а2 16. КрЫ СЬ7! 17. Кр :
а2 С : сб! 18. С : f6 С : е4 19.
Л : е4 К : 16 20. Л : Ь4 Фа5+
21. КрЬЗ.
12.	Kd4 : Ь5	Фс7—с8!
13.	ФГЗ—е2 d6 : е5
14.	f4 : е5	Kf6—d5
15.	КсЗ : d5
Если 15. Ке4, то 15. . .Лаб!
15.	... СЬ7 : d5
16.	Лdl : d5
Ничего лучшего у белых нет.
16.	... еб : d5
17.	е5—еб	Kd7— f6
18.	еб—е7
После 18. С : f6 gf 19. ФИ5 Се7
черные отбивают атаку.
18.	...	Фс8—d7!
19.	е7 : 18Ф+ Кре8 : f8
20.	Cg5 : f6 g7 : f6
С лучшими шансами у черных.
Тот же результат в случае 19.
Cf4 С : е7 20. Кс7+ Kpf8 21. К :
а8 Фа4 (анализ А. Витолиныпа).
2
(1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. С : Ь5 ab)
11. Kd4:b5	Фс7—Ь8
Сильнейшее продолжение. Пло-
хо 11. . ,ФЬ7? ввиду 12. е5! de
13. fe К : е5 14. С : f6! Форси-
рованно проигрывает и 11. . .
ФЬб. После 12. е5СЬ7 13. Фе2 de
14. fe Kd5 15. К : d5 С : d5 16.
Л : d5 ed (в партии Гусейнов —
Зайд, СССР, 1976, было: 16. . .
Л : а2 17. Фс4! Се7 18. Kd6+
Kpf8 19. С : е7+ .Кр : е7 20.
Ф : а2 ed 21. Ф : d5 ФеЗ+ 22.
КрЫ Ф14 23. g3 Ф12 24. Лй1 Лй8
25. Kb7, и белые выиграли) 17.
Kd6+ С : d6 18. ed+ Кр : f8
19. Фе7+ Kpg8 20. Ф : d7 h6
21. Ce7 (только к ничьей ведет
21. Cd2 Л : а2 22. Фс8+ Kph7
23. Of5+) 21. . .Л : а2 22. Фс8+
Kph7 23. ФГ5+ Kpg8 24. d7 Ф :
Ь2+ (плохо 24. . ,ФеЗ+ 25.
КрЫ Л : Ь2+ 26. Кр : Ь2 Ф : е7
ввиду 27. ЛЙ1!) 25. Kpd2 ФЙ4+
26. Кре2 Л : с2+ 27. Ф : с2
Фе5+ 28. Kpdl Ф : е7 29. Фс8+
Kph7 30. Ле1 ФИ4 31. Ф : h8+
Кр : h8 32. Ле8+ Kph7 33. 08Ф
белый король спасается от веч-
86
лого шаха на королевском флан-
ге.
12.	е4—е5	. . .
а
12.	...	Ла8—а5
13.	е5 : f6	g7 : f6
14.	Cg5—Ьб!	Cf8 : h6
15.	Kb5 : d6+ Kpe8—e7
16.	Kpcl—bl	. . .
al
16.	...	Kd7—b6
17. КсЗ—e4!
В партии Балашов — Полугаев-
ский (Манила, 1976) было: 17.
Фе4 JId8 18. КсЬ5 Л : Ь5 19. К :
Ь5 Kd5 20. с4 Саб с равенством.		
17.	. . -	КЬб—а4
18.	Kd6 : с8+	ЛЬ8 : с8
19.	ФГЗ—аЗ+	Ка4—с5
20.	ФаЗ * а5	Кс5 : е4
21.	Фа5—аЗ+	Ке4—с5
22.	g2—g3	16—15
23.	ЛЫ—el.	
Шансы белых несколько лучше.
В партии Псахис — Аникаев
(48-е первенство СССР, первая
лига, 1980) далее последовало:
23. . .ФЬб (в случае 23. . .Cg7
неприятно 24. Лс15 ФЬб 25. Л :
f5) 24. Лd4 Cg7 25. Лс4 Фd6 (гро-
зило 26. Лdl) 26. Фа5 (к равной
игре вело 26. Kpcl ЛЬ8! 27. Л61
С : Ь2+ 28. Ф : Ь2 Ф : dl+ 29.
Кр : dl Л : Ь2 30. Л : с5 Л : а2)
26. . ,КЬ7 27. ФЬ4 ЛЬ8? (цейт-
нотный промах; но и после
27. . .Л : с4 28. Ф : с4 Фd2 29.
Лс1 белые сохраняли перевес)
28. Лdl Кс5 29. Ф : с5 Ф : с5 30.
Л : с5 С : Ь2 31. с4! СаЗ+ 32.
ЛЬ5, и белые выиграли.
а2
(1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Kbd7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10.
С : Ь5 ab 11. Kd : Ь5 ФЬ8 12. е5
Ла5 13. ef gf 14. СЬб С : Ьб 15.
К : d6+ Кре7 16. КрЫ)
16.	... ЛЬ8—d8!?
Новинка, которая, возможно,
опровергает весь вариант.
17.	КсЗ—е2	СЬб—g7
18.	ФГЗ—сЗ	Лаб—аб
19.	f4—15	Кре7—f8
В партии Кеньгис — Двойрис
(Вильнюс, 1984) после 20. Jlhfl
(может быть, лучше 20. g4)
20. . .Ке5 21. g4 Лсб 22. ФаЗ
Kpg8 23. Лgl Фа7 черные отра-
зили непосредственные угрозы
и постепенно перешли в контр-
наступление.
В партии последнего тура из
этого турнира Кеньгис — Шней-
дер белые предприняли попытку
усилить атаку: 17. Kd5+ ed
(единственный ход, плохо как
17. . .Кр : d6 18. КЬ4+ Крсб 19.
Фсб+ Кр : Ь4 20. сЗх, так и
17. . .Кр18 18. ФЬ5 Ф : d6 19.
Ф : h6+ Kpg8 20. К : Г6+) 18.
Kf5+ Kpf8 19. К : Ьб Кс5.
Черные начинают активную
контригру. В партии Кеньгис —
Шнейдер белым не удалось до-
казать, что их инициатива стоит
фигуры. Далее случилось: 20.
87
JIhel Ka4! 21. ЬЗ ФЬ4! 22. ЛеЗ
Лев!! 23. ФЬ5 Ла7 24. Kg4 Ф : f4
25. Л : е8+ Кр : е8 26. Ле1 +
Ле7 27. К : f6+ Ф : Гб 28. Л :
е7+ Кр : е7 29. ba Cf5, и черные
выиграли.
Позиция на диаграмме тре-
бует специального анализа.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14
Kbd7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. С : Ь5 ab 11. Kd : Ь5 ФЬ8 12.
е5)
12.	...	Сс8—Ь7
13.	ФГЗ—е2	d6 : е5
В партии Кеньгис — Витолиньш
(Рига, 1981) было: 13. . .Се7 14.
С : 16 К : f6 (в случае 14. . .gf
15. ed Cd8 16. ФЬ5 атака белых
очень опасна) 15. ef С : f6 16. К :
d6+ Kpf8 17. К : Ь7 Ф : Ь7 18.
Фе4 с преимуществом белых.
В пользу белых и 13. . .d5
14. ef gf 15. Ch4 Ф : f4+ 16. КрЫ
Лс8 17. Cg3 Фс4 18. ФЬ5 Се7
19. Cd6.
14.	Фе2—с4	Cf8—е7!
Плохо 14. . .Сс5 15. С : f6 gf 16.
Л : d7 СеЗ+ 17. КрЫ Кр : d7
18. Л61+ Кре8 19. Кс7+ Kpf8
20. fe Ла5 21. ef Cd5 22. КЗ : d5
ed 23. ФеЗ Лс5 24. Ф : еЗ Л : с7
25. Ле1 с решающими угрозами
белых.
15.	Kb5—с7+ Кре8—f8
16.	Л61 : d7
Меньше обещает 16. С : f6 К : f6
17. fe Kd5 18. КЗ : d5 ed 19. К :
d5.
16.	... Kf6 : d7
17.	ЛЫ—dl	Ce7 : g5
18.	f4 : g5
Ha 18. Л : d7 могло последовать-
18. . .Фс8! (плохо 18. . .С : f4+?
19. КрЫ Фс8 20. ФЬ4+ Kpg8
21. Фе7 ФГ8 22. К : а8 Ф : е7
23. Л : е7 Ссб 24. Лс7) 19. К :
е6+ fe 20. Ф : еб С : f4+ 21.
КрЫ Фе8 22. Ф{5+ Kpg8 23.
Л : Ь7 Ь5! 24. Kd5 ЛЬ6.
18.	... СЬ7—с8!?
Заслуживает внимания 18. . .
Кре7!? Плохо 18. . .Cd5? ввиду
19. КЗ : d5 Ла7 20. Kf6! Л : с7
21. К : d7+ Кре7 22. ФdЗ ФЬ4
23. аЗ ФГ4+ 24. КрЫ е4 25.
Ф64 Л08 26. g3.
19.	КсЗ—Ь5 g7—g6
20.	JIdl—fl	Kpf8—g8
Единственный ход. На 20. . .
Kpg7 решает 21. Л : f7+.
Позиция на диаграмме возник-
ла в партии Кеньгис — Двойрис
(Кисловодск, 1982). После 21.
JI : f7?! КЬ6?? (правильно 21. . .
ФЬб 22. Ле7! ®gl+ 23. Kpd2
Ф : g2+ 24. Kpdl! ®gl+ с веч-
ным шахом) 22. ФП Cd7 23. К :
а8 Ф68 24. Kd6 Ф : g5+ 25.
КрЫ К : а8 26. Hf8+ Kpg7 27.
Л : Ь8 Фе7 28. Л : а8 Ф : d6
29. ФdЗ черные сдались.
Позиция очень сложная. Не
исключено, что за белых будут
найдены решающие продолже-
ния.
Глава шестая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5)
6.	... e7—еб
7.	f2— f4	Od8—c7
Идея хода в том, что ферзь с по-
ля с7 контролирует ключевой
пункт е5 и хорошо взаимодейст-
вует с легкими фигурами. При-
чем ослабление королевского
фланга не существенно. В слу-
чае 8. С : f6 gf могут возникнуть
позиции, характерные для ва-
рианта Раузера.
' Однако недостатком хода
7. . .Фс7 является замедление
процесса развития фигур. На-
дежды белых на получение де-
бютного преимущества связаны
с быстрой мобилизацией своих
сил и подготовкой прорыва в
центре.
В распоряжении белых три ос-
новные возможности: I. 8. С :
f6, II. 9. Cd3, III. 8. ФТЗ.
Продолжение 8. Фе2 не ста-
вит перед черными серьезных
проблем. Дело обычно сводится
к позициям с 7. . .Kbd7 и 8. Фе2.
Заслуживает внимания 8. f5.
В случае 8. . .Кеб 9. fe fe 10.
К : сб be 11. Се2 Се7 сомнитель-
на жертва 12. е5?! de 13. Ch5+
g6 14. С : f6 С : f6 15. 0—0 0—0
16. Ке4 Cg7 (Витолиньш —
Кеньгис, Рига, 1975). Встреча-
лось 11. . .ФЬб 12. е5 Ф : Ь2!
13. Ch5+ Kpd7 14. 0—0 Ф : сЗ
15. ef Фс5+ 16. Kphl g6 с пре-
имуществом черных (Архип-
кин — Кеньгис, Рига, 1978).
После 8. . .Се7 9. fe fe 10. Се2
(в партии Матулович — Тукма-
ков, Титоград, 1982, было: 10.
g3 Кеб 11. Ch3 Фаб! 12. К : сб
be 13. Ф62 ЛЬ8 14. ЛЫ, и воз-
никла сложная позиция с обо-
юдными шансами) 10. . .0—0 11.
Cg4 К : g4 12. Ф : g4 е5 13. Kf5
С : f5 14. ef С : g5 15. Ф : g5
Кеб игра равна.
I
8.	Cg5 : f6 g7 : f6
Здесь встречалось: А. 9. f5, Б. 9.
0d2, В. 9. Се2. Меньше обещает
9. Фе2 и 9. ФГЗ из-за 9. . .Кеб.
А
9.	f4— f5!?
Белые стремятся немедленно
разрушить пешечную структуру
черных.
9.	... КЬ8—сб
Заслуживает внимания 9. . .Фс5
10. ®d3 Кеб! 11. Ксе2 (к ра-
венству ведет 11. КЬЗ ФЬб 12.
Се2 Ь5) 11. . .Cd7 12. сЗ.
10.	f5 : еб
Этот размен необходим. Если
сразу 10. Сс4, то 10. . .К : d4
11. Ф : d4 Лg8 12. g3 Фсб 13.
0—0—0 Ф : d4 14. Л : d4 Cd7 15.
ЛП Лс8 16. СЬЗ Кре7 17. Hfdl
Лсб 18. Ке2 СЬ6+ 19. КрЫ Ь5
с примерно равной игрой (Гу-
фельд — Рашковскпй, 44-е пер-
венство СССР, первая лига,
1976).
10.	... f7 : еб
И. Cfl—с4
Альтернативой является 11. Се2,
на что черным следует выбирать
между 11. . .ФЬб и 11. . .JIg8.
И. ... Kc6:d4
89
12. <Ddl : d4	Cf8—e7
Далее возможно: 13. О—0—О
Cd7 14. СЬЗ Фс5 15. ФйЗ О—О—О
16. КрЫ КрЬ8 17. Ке2 СЬ5 18.
ФГЗ Сс4 19. Kd4 с небольшим
преимуществом белых.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Фс7 8. С : 16 gf)
9. Ф61— d2
В духе классического вариан-
та Раузера.
1
9.	...	Ь7—Ь5
а
10.	а2—а4	Ь5—Ь4
И.	КсЗ—а2	Сс8—Ь7
В партии Матулович — Дисен
(Сомбор, 1978) после 11. . .ФЬб
12. Сс4 Кеб 13. К : сб Ф : сб 14.
Фе2 Ф : а4 15. 0—0 Фа5 16. КрЫ
СЬ7 17. сЗ Ьс 18. К : сЗ Фс5 19.
f5! белые получили преимущест-
во.
12.	f4— f5	еб—е5
13.	Kd4—ЬЗ	СЬ7 : е4
14.	Ка2 : Ь4	КЬ8—d7
Позиция на диаграмме возникла
в партии Матулович — Вайсман
(Зренянин, 1980). Продолжая
15. Cd3 СЬ7 16. с4, белые, по
мнению В. Вайсмана, сохраня-
ли перевес.
б
9. Ф02 Ь5)
Сс8—Ь7
Ь7—Ь5
КЬ8—d7
Фс7—Ьб
0—0—0
15. а4! Ь4 16.
0—0—0
Cfl— d3
ЛЫ —fl
Kpcl—Ы
Kd4—ЬЗ
возможно:
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. С : f6 gf ' - " ' -
10.	' ‘ '
11.
12.
13.
14.
Далее
Ka2 a5 17. сЗ! Kc5 18. cb! с ини-
циативой белых (Янса
ков,
1979).
Ермен-
Смедеревска-Паланка,
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. С : f6 gf 9. Ф62)
9.	...	КЬ8—сб
10.	0—0—0	Сс8—d7
В партии Матулович — Балашов
(Белград, 1979) после 10. . .ФЬб
11. Kf3Cd7 12. КрЫ 0—0—0 13.
g3 КрЬ8 14. СЬЗ Ь5 15. ЛЬП Сс8
16. Ф12 Ф : f2 17. Л : f2 белые
получили лучший эндшпиль.
11.	Kpcl— Ы!
Продолжение 11. Се2 рассмотре-
но ниже.
11.
В пользу белых
СЬб?! 13. Фе2.
12.	f4— f5
13.	Ф02 : d4
14.	Cfl—с4
15.	ФЙ4—d3.
0—0—0
11. . ,Ь5 12. 15
Кеб : d4
Cf8—e7
Фс7—c5
90
С позиционным преимуществом
белых (Асеев — Рашковский,
Николаев, 1983).
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. С : f6 gf)
9.	Cfl—e2
Наиболее апробированное про-
должение.
1
9.	...	Ь7—Ь5!?
В случае 9. . .ФЬб возможно 10.
Ф62! Cd7 (10. . .Ф : Ь2?! ведет
к позициям, рассматриваемым в
восьмой главе, но с лишним тем-
пом у белых) 11. 0—0—0 Кеб 12.
Ch5 с небольшим преимуществом
белых. Заслуживает внимания
12. КЬЗ.
10.	Се2—Ь5
Возможно 10. Cf3, и если 10. . .
СЬ7, то 11. 15.
10.	...	Ь5—Ь4
В партии Архангельский —
И. Копылов (по переписке,
1979—1981) после 10. . .ФЬб 11.
f5 е5 12. Кеб!? СЬ7 13. Kd5 С :
d5 14. Ф : d5 Ла7 15. 0—0—0
JId7 16. ЛйЗ Ь4 17. Jlhdl белые
получили опасную атаку.
11.	КсЗ—е2	Cf8—g7
Альтернативой является 11. . .
Фсб 12. Kg3Ch6 или 12. Г5 Кре7.
12.	f4— f5!	0—0
13.	f5 : еб f7 : еб
14.	Ке2—f4
Заслуживает внимания 14. ФбЗ
с последующим 15. 0—0—0 и
лишь затем активные операции
на королевском фланге.
14.	...	Фс7—е7
15.	0—0 еб—е5
Встречалось 15. . .а5 16. КрЫ
Каб 17. Фg4 Кс7 18. Лае1 Kph8?
19. ФЬ4 Kpg8 20. ЛеЗ е5 21. Кеб
ФЬ7 22. Kd5 с решающим пре-
имуществом (Ефимов — Кены
гис, СССР, 1975).
Позиция на диаграмме возникла
в партии Любоевич — Миличе-
вич (Югославия, 1974). Далее
последовало: 16. Kf5 Фа7+ 17.
Kphl С : f5 18. ef ef 19. Cf3 Kd7
20. С : a8 Ф : a8 21. Ф : d6 К :
e5 22. Л : f4, и белые выиграли.
2
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. C : f6 gf 9. Ce2)
9.	...	Kb8—сб
a
10.	Kd4—ЬЗ
al
10.	...	Ь7—b5
11.	a2—a3
Сравнительно новое продолже-
ние. После 11. Ch5 ФЬб в партии
Ланка — Юферов (Ленинград,
1977) белые успели удачно рас-
ставить фигуры: 12. ФГЗ Ь4 13.
Ке2 а5 14. 0—0—0 Cd7 15. Kbd4
Лс8 16. КрЫ Лg8 17. Лd2 Се7
18. К: сб Ф : сб 19. Kd4 Фс4
20. е5! f5 21. g4! fg 22. Фе4.
Сильнее 11. . .Cg7 12. Фg4?!
0—0 13. 0—0—0?! Ке7! 14. Kd4
Ь4 15. Ксе2 f5 16. ef е5! с пре-
имуществом черных (Юдасин —
Каспаров, Фрунзе, 1981).
11.	...	Cf8—g7
12.	0—0	0—0
13.	Се2—d3	Сс8—Ь7
Далее возможно: 14. ЛТЗ! Ке7
91
15. Л§3 Kph8 16. ФЬ5 Kg6 17.
ЛП с опасной атакой белых
(Войткевич — Олль, Пярну,
1982).
а2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. С : f6 gf 9. Ce2 Кеб 10.
КЬЗ)
10.'	...	Фс7—b6
11. Фа1 — d3
Встречалось 11. Фа2 h5 12.
0—0—0 (в партии Таль — Бала-
шов, 45-е первенство СССР, 1977,
после 12. а4?! Ка5 13. К : а5 Ф :
а5 14. 0—0 Cd7 15. Kphl Лс8 16.
Фd4 Се7 17. Cf3 Фс5 18. ®d2 Ссб
черные получили хорошую игру)
12. . ,Cd7 13. КрЫ 0—0—0 14.
ЛЬП КрЬ8 (в пользу белых и
14. . ,Се7 15. Л13 Hdg8 16. СП,
Шульман — Сандлер, СССР,
1982) 15. ЛГЗ Лg8? 16. СП Ка5?
17. Kd5! с ясным преимущест-
вом (Федоров —• Горшков, Моск-
ва, 1981).
11.	...	Ь7—Ь5
12.	0—0—0	Сс8—d7
Заслуживает внимания 12. . .
Фс71?
13.	КЬЗ—d2	Кеб—Ь4
Если 13. . .Ка5, то 14. аЗ.
14.	®d3—ЬЗ	Ла8—с8
15.	Kpcl— Ы
Позиция на диаграмме возникла
в партии А. Родригес — Чом
(Берлин, 1979). После 15. . .а5
(в случае 15. . ,d5 16. ed ed 17.
ФЬ4 d4 18. Kce4 у белых пере-
вес) 16. Кс4 Фс5 17. аЗ Каб 18.
Hd2! белые сохранили лучшие
шансы.
б
(1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. С : f6 gf 9. Се2 Кеб)
10.	®dl— d2	Сс8—d7
11.	0—0—0
61
11.	...	Ь7—h5
12.	Kpcl—bl	Ci8—e7
В случае 12. . .0—0—0 непри-
ятно 13. КЬЗ с дальнейшим
ЛЫ— П и ЛП—f3. Плохо 12. . .
К : d4? 13. Ф : d4 Фс5 ввиду 14.
Ф : f6 Hg8 15. ЛаЗ Л : g2 16.
Hg3.
13.	Се2—f3
14.	Ф62 : d4
15.	f4—- f5
16.	Ф34—d2
17.	КсЗ—e2
18.	f5 : еб
Если 18. Kf4, то 18
Cd6.
18.
19.	Ke2—f4
20.	Фе2—e3.
Кеб : d4
0—0—0
Kpc8—Ь8
h5—h4
Cd7—c8
. .d5! 19. ed
f7 : еб
ЛЬ8—g8
Шансы сторон примерно равны.
Чеоным следовало продолжать
20. . .Фс5 21. ФЬЗ Фе5 22. Kd3
ФЬ5!
В партии Тимман — Каспа-
ров (Никшич, 1983) было: 20. . .
Hg5 21. ЛаЗ Cf8 22. Hhdl Ch6
23. Ке2 ЬЗ (слабее 23. . .ЛЬ5 24.
ФГ4 Лс5 25. Ф : Ь4! Cg5 26. ФяЗ,
92
И нет хода 26. . .Л : с2 из-за
27. КсЗ) 24. g3 ЛЬ5 25. <Df2 Лсб
26. Kd4 Лс4 27. Фе2 (на 27. Cg4
черные заготовили 27. . .f5! 28.
ef еб) 27. . ^g8 28. ЬЗ Лс5, и
теперь, продолжая 29. Cg4, бе-
лые получали лучшие шансы.
Например: 29. . .Л : g4 (29. . .
Леб 30. Kf3) 30. Ф : g4 еб 31.
ФЬб Cg5 32. Kf3 или 29. . Л5 30.
ef ef 31. С : ЬЗ Леб 32. Ф{3 ЛГ8.
62
(1.е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. С : f6 gf 9. Ce2 Kc6 10.
^d2 Cd7 11. 0—0—0)
11.	...	Kc6:d4!?
12. Ф02 : d4	Фс7—сб
13. Ф04 : сб
Заслуживает внимания 13. Ф :
rf6 Лg8 14. ЛdЗ.
13.	... d6 : сб
14.	Ce2—Ьб
15.	f4—f5
16.	Kpcl—bl
17.	ЛЫ—el
18.	КсЗ—d5+
19.	e4 : d5
Cd7—сб
Cf8—h64-
Kpe8—e7
Ла8—d8
Cc6 : d5
еб—еб
'С примерно равными шансами
'(Боудре — К. Пытель, Румыния,
1982).
в
(1.е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. С : f6 gf 9. Ce2 Кеб)
10.	Фdl— d3	Kc5 : d4
'Практически вынужденно ввиду
угрозы 11. Фс4.
11.	ФdЗ : d4 Фс7—сб!
12.	Фd4—d2
Не может удовлетворить белых
12. Ф : f6 Лg8 13. еб Л : g2 14.
О—0—0 ФеЗ+ или 12. Ф : сб de
13. СЬб с41
12.	...	Сс8—d7
13.	ЛЫ —fl	Ла8—с8
Опасно 13. . .0—0—0 14. ЛГЗ
с угрозой 15. Kd5!
14.	0—0—0	Ь7—Ь5
15.	Се2— 13.
Белые сохраняют некоторый пе-
ревес.
В партии Таль — Тукмаков
(46-е первенство СССР, 1978) бы-
ло: 15. еб?! f5 16. Cf3 Ь4 17. Ке2
СЬб 18. КрЫ Се7! 19. ed Лd8
с равными шансами.
II
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7)
8. Cfl—d3
В позиции на диаграмме чер-
ные располагают следующими
возможностями: А. 8. . .Kbd7,
Б. 8. . .Ьб, В. 8. . .Се7, Г. 8. . .
Кеб.
А
8.	...	КЬ8—d7
9. Ф01— е2
1
9.	...	Ь7—Ь5?!
10.	0—0—0	Сс8—Ь7
Хода 10. . .Ь4 нет из-за стандарт-
ного в подобных позициях вы-
пада 11. Kd5.
11.	ЛЫ—el Cf8—е7
12.	е4—еб! . . .
Теперь черные попадают под
сильную атаку. Меньше обещает
12. КрЫ Кс5 13. еб de 14. fe Kd5
(Савон — Рашковский, 41-е пер-
венство СССР, 1973).
93
12.	... d6 : e5
13.	f4 : e5	Kf6—d5
a
14.	Kd4 : еб! f7 : еб
В случае 14. . .С : g5+ 15. К :
g5 К : сЗ 16. be Ф : сЗ 17. Фg4!
у белых решающее преимущество
(П. Керес).
15.	Фе2—h5+	g7—g6
В случае 15. . .Kpd8 16. К : d5
С : d5 17. С : е7+ Кр : е7 18.
Ф114+ Кре8 19. Cg6+y белых
опасная атака.
16.	Cd3 : g6+
Продолжение 16. К : d5 G : d5
(в пользу белых 16. . .ed 17. С :
g6+ hg 18. Ф : h8+ Kf8 19. С : е7
Ф:е7 20. ЛП) 17. С : g6+ hg 18.
Ф : g6+ Kpd8 19. С : е7+ Крс8
приводит к позиции, где у бе-
лых три пешки за фигуру и ата-
ка.
16.	... h7 : g6
Проще задачи белых после
16. . .Kpd8 17. К: d5.
17.	ФЬ5 : h8+ Kd7— f8
18.	Cg5 : e7 Фс7 : e7
19.	КсЗ—e4.
У белых ясное преимущество
(Б. Спасский).
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Cd3 Kbd7 9. Фе2 Ь5 10.
0—0—0 Cb7 11. ЛЬе1 Ce7 12. e5
de 13. fe Kd5)
14.	Cg5 : e7!? Kd5 : c3
Ha 14. . ,K: e7 крайне непри-
ятно 15. ®g4, и не видно, как
парировать угрозу 16. К : еб.
После 14. . .Кр : е7 у белых
сильнейшая атака: 15. ®g4, и
если 15. . .К : сЗ, то 16. К : еб.
15.	Фе2—g4	. . .
15.	... КсЗ : dl
К неясным последствиям ведет
15. . .К : е5!, и если 16. Ф : g7, то
16. . .Кр : е7. В партии В. Гуре-
вич — Каталымов (СССР, 1978)
было: 15. . .Кр : е7 16. К : еб!
К : а2+ 17. КрЫ КсЗ+ 18. Ьс
Ф : сЗ 19. Фg5+ Кре8 20. К : g7
Kpf8 21. еб с решающей атакой.
16.	Kd4 : еб Фс7—сб
На 16. . .fe следовал изящный
финал: 17. Cd6 ФЬб 18. Фg5
Ф68 19. ®g6+!
17.	Кеб : g7+ Кре8 : е7
18.	®g4—g5+	f7—f6
19.	e5 : f6+ Kpe7—d8
20.	f6—f7+ Kpc8—c7
21.	®g5—f4+.
Черные сдались (Спасский —
Рашковский, 41-е первенство
СССР, 1973).
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Cd3 Kbd7 9. Фе2)
9.		Cf8—e7
10.	Kd4— f3	h7—h6
11.	Cg5—h4	Kd7—c5
12.	0—0—0	b7—b5
13.	e4—e5!	d6 : e5
14.	f4 : e5	Kf6—d5
15.	КсЗ : d5	еб : d5
94
16.	Ch4 : e7 Фс7 : e7
17.	h2—h3
Возможно 17. Kd4 <J?g5+ 18.
Ф42 Ф : d2+ 19. Kp : d2 с не-
которым перевесом белых.
17.	...	0—0
18.	Kf3—d4	Фе7—g5+
19.	Kpcl—bl	Kc5—еб
Эта позиция возникла в партии
Таль — Балашов (39-е первен-
ство СССР, 1971). Белым следо-
вало продолжать 20. К13 с не-
большим преимуществом.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Cd3)
8.	...	Ь7—Ь5
1
9.	Ф61—е2	Ь5—Ь4
10.	КсЗ—dl
В партии Лернер — Аверкин
(42-е первенство СССР, первая
лига, 1974) после 10. КЫ?! Kbd7
11. Kd2 Се7 12. Кс4 d5 13. ed
К : d5 14. С : е7 К : е7 15. ЛИ
КЬб черные получили неплохую
позицию.
10.	...	Kb8—d7
И. Kdl—f2	Cf8—е7
12.	0—0	Фс7—Ь6
13.	Kd4—ЬЗ
К равной игре ведет 13. Kf3 е5.
13.	...	Сс8—Ь7
14.	f4—	Г5.
Перспективы белых несколько
лучше. Встречалось 14. . .Ке5
15. СеЗ Фс7 16. Kd4 Ф67 17. fe fe
18. КЬЗ! К : d3 19. cd 0—0 20.
Kg5 с лучшей игрой у белых
(Геллер — Балашов, 43-е пер-
венство СССР, 1975).
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Cd3 Ь5)
9.	Cg5 : f6 g7 : f6
10.	0—0	Kb8—d7
Если 10. . .Кеб, to 11. К : c6
Ф : c6 12. f5 b4 13. Ke2 e5 14. a3
с лучшей игрой у белых.		
11.	Kpgl—hl	Kd7—Ьб
12.	а2—а4	Ь5—Ь4
13.	а4—а5	Ь4 : сЗ
14.	а5 : Ьб	Фс7 : Ьб
15.	Ь2 : сЗ	ФЬб—с5
16.	ЛП—f3	Ь7—Ь5
17.	ЛГЗ—ЬЗ	Ь5—Ь4
18.	f4— f5.	
Шансы белых лучше. Например:
1)	18. . .а5 19. Cb5+ Cd7
20. С : d7+ Kp : d7 21. fe+ fe
22. Фg4 Фе5 23. ЛdЗ а4 24. с4 аЗ
25. с5 а2 26. сЗ;
2)	18. . .е5 19. КЬЗ ФГ2 20.
Л13 ФЬб 21. Каб;
3)	18. . .Кре7? 19. Фе1 Ch6
20. fe fe 21. Лаб! (анализ Б. Спас-
ского).
В
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Cd3)
8.	...	Cf8—e7
9. Ф41—e2
Заслуживает внимания 9. Kf3
ФЬб! 10. Ф62! Ф : Ь2. Теперь
ошибочно 11. 0—0? Кеб 12. ЛаЫ
ФаЗ 13. КрЫ Фа5 14. ЛЬЗ 0—0
15. Фе1 е5! с небольшим пре-
имуществом черных (Минич —
Гиздаву, Брашов, 1973). Силь-
нее 11. ЛЫ ФаЗ 12. е5! de 13. fe
Kd5 14. ЛЬЗ! Фа5 15. С : е7 К :
е7 16. 0—0 КЬсб 17. Ф14 Ь6 18.
95
Ке4!, и у белых реальные пер-
спективы атаки на королевском
фланге.
9.	... КЬ8—сб
10. Kd4—13.
У белых лучшие шансы. Они
хорошо отмобилизованы и гото-
вы к активным операциям в
центре и на королевском флан-
ге.
Г
(1. е4 сб 2. Kf3 с!6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Cd3)
8.	... КЬ8—сб
Видимо, сильнейшее продолже-
ние.
9.	Kd4 : сб
Заслуживает внимания 9. Kf3.
9.	...	Ь7 : сб
10.	<Ddl— е2	Ла8—Ь8
11.	0—0	Ь7—Ьб
12.	Cg5-h4	ЛЬ8 : Ь2
13.	е4—еб.
Со сложной, запутанной игрой
(Лосев — Каталымов, СССР,
1976).
III
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7)
8.	Фdl—f3
Наиболее популярное и более
изученное продолжение.
8.	...	Ь7—Ьб
В пользу белых 8. . .Кеб 9.
0-0-0 Cd7 10. Ch4 0—0—0 11.
g4 Ьб 12. Cg2 Ce7 13. КЬЗ (Фуде-
pep — Панно, Гетеборг, 1955).
В позиции на диаграмме белые
располагают тремя основными
продолжениями: А. 9. С : 16,
Б. 9. аЗ, В. 9. 0—0—0.
А
9.	Cg5 : f6 g7 : f6
1
10.	e4—еб	. . .
Это продолжение «Энциклопе-
дия» считает наиболее перспек-
тивным. Однако турнирная прак-
тика не подтверждает такой оцен-
ки. В этом сложном варианте
еще много «белых пятен», и
только дальнейшие исследова-
ния позволят сделать опреде-
ленные выводы.
а
10.	...	Сс8—Ь7
К острой игре ведет 10. . .ФЬ7
11. Ке4! fe 12. fe de 13. Cd3.
13. . .ed!
Ha 13. . .Ла7 следует 14.
Kf6+ Kpe7 15. Ce4 Фс7 16.
Kf5+! Кр : 16 17. Kh6+ Kpg7
18. Фg4. В партии Парма —
Балашов (Москва, 1971) было:
13. . J5 14. К : еб fe 15.
С : е4 ФЬб 16. К : f8 Л : f8 17.
ФЬ5+ Л17 18. Ф : е5+ Себ 19.
О—0—0! Ла7 20. Лd6 с решаю-
щими угрозами.
14. Kf6+ Кре7 15. Се4 Фс7
16. 0—0! Ла7 17. Kd5+ ed 18.
Ф16+ Кре8 19. С : d5 Себ 20.
Лае1! Kd7! 21. Ф : Ь8 Фd6 22.
Ф : Ь7 Kpd8! 23. С : еб fe 24.
Л17 Лс7 с некоторым преимуще-
96
ством белых (де Грейф — Вайс-
ман, Румыния, 1934).
11.	ФГЗ—Ь5	с16 : е5
Если 11. . .Ь4, то 12. К : еб Фс8
13. К '• f8! с преимуществом бе-
лых. В партии Ведберг — Ново-
сельский (Кладно, 1980) после
13. Cb5+ ab 14. К : Ь5 Ф : с2
15. Kbc7+ Kpd7 16. Ф : f7+
Се7 17. ef Фе4+ черные сохра-
нили равенство.
12.	Kd4 : еб	Фс7—Ьб
13.	Кеб : f8 ФЬб—еЗ+
В пользу белых 13. . .Л : f8 14.
0—0—0 Kd7 15. Се2 ФеЗ+ 16.
КрЫ Ф : f4 17. ФЬЗ (Захаров —
Аникаев, СССР, 1973).
14.	ФЬ5—е2 ФеЗ : Г4
15.	Kf8 :117!
В партии Луковников — Зпль-
берштейн (СССР, 1978) после 15.
ФбЗ Ф114+ 16. g3 Ф64! 17.
0—0—0 Ф : d3 18. С : d3 С : Ы
черные получили несколько луч-
ший эндшпиль.
15.	...	ЛЬ8 : Ь7
16.	g2—g3	ФГ4— Ь4
В пользу белых 16. . .ФГЗ 17.
Ф : f3 С : f3 18. Cd3 ЛЬ6 19. 0—0
или 16. . .®g5 17. Cg2 С : g2 18.
Ф : g2 ФеЗ+ 19. Фе2 Ф : е2+
20. Кр : е2 Кеб 21. ЛаП Kd4+
22. Kpd2 (Чудиновских — Зиль-
берштейн, Ростов-на-Дону, 1976).
17. 0—0—0
Заслуживает внимания 17. Cg2!?
17.	... СЬ7 : Ы
18.	Фе2—d3	КЬ8—сб
19.	ФdЗ : Ь7	Кеб—d4
20.	Cfl— d3	СЫ —13
Позиция на диаграмме возникла
в партии Балашов — Чандлер
(Минск, 1982). Продолжая 21.
JId2, белые сохраняли несколь-
ко лучшие шансы.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. ФГЗ Ь5 9. С : 16 gf 10. е5)
10.	...	d6—do
11.	е5 : f6
Если 11. 0—0—0, то 11. . ,Ь4!
11.	...	Kb8—d7
Встречалось 11. . .Ь4 12. Ксе2
Kd7 13. f5 (заслуживает внима-
ния 13. g4 К : f6 14. СЬЗ с вида-
ми на атаку) 13. . .е5 14. Кеб fe
15. Ге К : 16 16. Ф : f6 Cg7 17.
Ф15 ЛГ8! 18. ФЬ5+ Kpd8 19.
0—0—0 С.: еб с опасной контр-
игрой черных (Адлер — Семе-
нюк, Вильнюс, 1974).
12.	0-0-0 Kd7 : f6
13.	Kpcl-bl.
Со сложной борьбой. В партии
Олль — Зайд (Николаев, 1983)
было: 13. Cd3 СЬ7 14. КрЫ
0—0—0 15. g4 Kd7 16. Ксе2 КЬб
с примерно равными шансами.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cgo еб 7. f4
Фс7 8. ФГЗ Ь5 9. С : f6 gf)
10.	а2—аЗ	. . .
Встречалось 10. 0—0—0 Ь4 11.
Ксе2 (в партии Анкерст — Заха-
ров, матч СССР — Югославия,
1962, было: 11. КЫ СЬ7 12. Kd2
Kd7 13. Сс4, и здесь ход 13. . .
f5! давал черным равные шансы)
11. . .Kd7 12. Kg3 (12. ФЬ5 Фсб
13. f5 е5 14. Кеб Фсб 15. Kg3 СЬ7
16. Cd3 Кре7) со сложной по-
зиционной борьбой.
К очень острой, неясной игре
ведет 11. Kd5 ed 12. ed. Напри-
мер: 12. . .Kpd8 13. Cd3 Фс5 14.
3* 3568
КЬЗ ФЬб 15. JIhel Ь5 16. Фе4 Cd7
17. Kd4 Ла7 (Барцаи — Раш-
ковский, Дубна, 1976) или
12. . .Фс5 13. Cd3 Ла7 14. С15
Kpd8 15. С : с8 Кр : с8 16. ФЬЗ+
КрЬ7 17. ЛЬе1 Кра8 18. Ле8 Ле7!
(Дорфман — Юферов, СССР,
1978).
10.	...	КЬ8—сб
В пользу белых 10. . ,Се7 11. f5
Кеб 12. К : сб Ф : сб 13. ФЬ5.
Во встрече Унцикер — Балашов
(Мюнхен, 1979) после 10. . .СЬ7
11. Се2 Ь5! 12. 0—0—0 Kd7 13.
ФЬЗ 0—0—0 14. С : Ь5 КрЬ8
черные получили компенсацию
за пожертвованную пешку.
11.	Kd4 : сб Фс7 : сб
12.	f4— f5	Ла8—а7
13.	СП— е2
Заслуживает внимания 13. ФЬ5.
13.	...	Феб—с5
14.	0—0—0	Ла7—с7
15.	ЛЫ —П	ЛЬ8—g8
Шансы белых предпочтительнее.
В партии ван дер Виль — Тук-
маков (Вейк-ан-Зее, 1984) после
16. fe fe 17. Ф : f6 Ф§5+ 18.
КрЫ Ф : f6 19. Л : f6 Cg7 20.
Ch5+ Kpd8 21. ЛГ7 Се5 черные
получили компенсацию за пеш-
ку-
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. ФГЗ Ь5)
9.	а2—аЗ	КЬ8—d7
В пользу белых 9. . .СЬ7 10. С :
f6 gf 11. 0—0—0 Ь5 12. ФЬЗ Кеб
(12. . .Kd7!?) 13. K:c6C:c614.f5
Кре7 15. fe fe 16. Ce2 (Мацуке-
вич — Дубинский, СССР, 1968).
10.	0—0—0	Сс8—Ь7
В партии Барлов — Тукмаков
(Врнячка-Баня, 1979) после
10. . .Се7 11. Cd3 ЛЬ8?! 12. ЛЬе1
Ь4 13. Kd5! К : d5 14. ed С : g5
15. Л : еб+ белые получили
сильнейшую атаку.
Интересна попытка подгото-
вить контригру на ферзевом
фланге путем 10. . .ЛЬ8. В пар-
тии Литвинов — Юферов (СССР,
1978) после 11. С : f6 (к неясным
осложнениям ведет 11. е5 de 12.
fe СЬ7 13. ®g3 Kd5 14. К : d5
С : d5 15. Cf4 Ь4, Эстрин —
Джаноев, СССР, 1965) 11. . .
К : 16 белые попробовали раз-
вить активность на королев-
ском фланге посредством 12. g4,
однако энергичным 12. . ,Ь4 13.
ab Л : Ь4 14. g5 Kd7 15. f5 Ке5
16. ФЬЗ ФЬб черные добились
контригры на ферзевом.
Белым, видимо, надо вести
атаку посредством 12. е5!? СЬ7
(в случае 12. . .de?! 13. Фс6+
Ф67 14. fe Kg4 15. ФГЗ К : е5 16.
®g3 f6 17. Се2 у белых достаточ-
ная компенсация за пешку. В
пользу белых и 12. . .Kd7 13.
Ке4 de 14. fe К : е5 15. ФgЗ) 13.
ФеЗ de (на 13. . .Kd7 неприят-
но 14. f5. Опасно принимать
жертву пешки: после 13. . .Kg4
14. ®g3 de 15. fe К : е5 16. С :
Ь5+! ab 17. Kd : Ь5 Фс5 18. Ь4!
Феб 19. Ф : е5 Лс8 20. ЛЬе1
у белых мощная атака) 14. Кс :
Ь5! аЬ?! (14. . .Фс5) 15. С : Ь5+
Кре7 16. Ксб+! С : сб 17. Фс5+
Кре8 18. С : с6+ Kd7 19. Л :
d7 с решающим преимуществом
(Луман — Бургер, США, 1979).
11.	СП—d3
Заслуживает внимания план,
связанный с 11. g4. В партии
98
Мухин — Рашковский (СССР,
1965) было: 11. . .КЬб 12. Cg2
Дс8 13. ЛЬе1 Се7 14. ФЬЗ Кс4
15. Лс13 со сложной борьбой.
Острые варианты возникают в
случае 11. . .d5 12. С : f6 К : f6
13. Kd : Ь5 ab 14. С : Ь5+ Kd7
(плохо 14. . .Себ ввиду 15. ed
С : Ь5 16. К : Ь5 ФЬ7 17. ФЬЗ!
ДЬ8 18. de с решающими угро-
зами) 15. ed 0—0—0 16. Себ.
11.	...	Ла8—с8
12. ЛЫ—el Kd7—Ьб
13. Cg5 : f6 g7 : f6
14. Ф13—h5.
Критическая для оценки вари-
анта позиция. Шансы белых сле-
дует предпочесть. В партии Ти-
мофеев — Чудиновских (СССР,
1977) после 14. . .Фс5?! 15. е5!
de 16. К : еб Фе7 17. fe белые
получили решающую атаку.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Ф13 Ь5)
9. 0—0—0	Ь5—Ь4
Принципиальное продолжение.
Встречалось также 9. . .СЬ7. В
Партии Гарсиа — Дорфман (По-
ляница-Здруй, 1978) после 10.
Cd3 Kbd7 11. ЛЬе1 0—0—0 12.
ФЬЗ?! Ь4 13. Kd5 ed 14. е5 de
15. fe Сс5 черные получили пре-
имущество. Вместо сомнитель-
ного 12. ФЬЗ лучше 12. аЗ.
Заслуживает внимания 10. ФЬЗ,
И если 10. . .Ь4, то 11. е5, пере-
ходя к вариантам, рассмотрен-
ным ниже.
10.	е4—е5!?
Ведет к головоломным ослож-
нениям. Меньше обещает 10.
Ксе2. Сомнительно 10. Kd5 ed
11. С : f6 gf 12. ed Фс5 13. Cd3
Ла7 14. Cf5 (Петрушин — Раш-
ковский, СССР, 1979). Продол-
жая 14. . .Kpd8, черные посте-
пенно отражали атаку.
У черных два ответа: 1) 10. . .de,
2)	10. . .СЬ7. Продолжение
10. . .Ьс 11. ef явно в пользу бе-
лых.
1
10.	... d6 : е5
11. Kd4—Ь5
Все белые фигуры, кроме ладьи
Ы, активно участвуют в наступ-
лении.
11.	... аб:Ь5
12. Ф13 : а8!
Черные беззащитны. Например:
12. . .СЬ7 13. К : Ь5 Фс8 14. Фа5
или 12. . .Ьс 13. С : Ь5+ Kfd7
14. Л : d7 К : d7 (14. . .С : d7
15. С : d7+ Кр : d7 16. Л61 +
Cd6 17. fe) 15. ЛЙ1 Cd6 16. С :
d7+ Кр : d7 (16. . ,Ф : d7? 17.
Л : d6!) 17. fe Фс5 18. Фа4+
Kpc7 19. ed.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Ф13 Ь5 9. 0—0—0 Ь4 10.
e5)
10.	...	Cc8—Ь7
4»
99
a
И. КсЗ—Ь5	а6:Ь5
На 11. . .ФЬб сильнейшим, види-
мо, является 12. ФИЗ. Но воз-
можно и 12. К : d6+ С : d6 13.
ФЬЗ (в партии Георгиев — Раш-
ковский, Дубна, 1979, было: 13.
ФЬЗ Се7 14. ef gf 15. Ch4 Kd7 16.
f5 e5 17. Kf3 Kc5 18. ФеЗ Ka4 19.
ФЬЗ Kc520. ФеЗ Ka4, и соперни-
ки согласились на ничью) 13. . .
Се7 14. ef gf 15. СЬ4 с лучшей
игрой у белых.
12.	Cfl : Ь5+ КЬ8—d7!
Плохо 12. . .Kfd7 ввиду 13. К :
еб! (слабее 13. ФЬЗ ввиду 13. . .
ЬЗ! 14. Ф : ЬЗ—14. ab? de 15.
К : еб Ла1+ 16. Kpd2 Ф66Ч---
14.	. .d5) 13. . .fe 14. ФЬЗ Kpf7
15. f5 Се4.
Не спасают и другие продол-
жения. Например: 15. . .К : е5
16. fe+ Kpg8 17. е7 С : е7 18.
Фе6+ Kf7 19. С : е7; 15. . .Cd5
16. fe+ С : еб 17. ЛЫ1 + Kf6
18. Се8+; 15. . .ЬЗ 16. fe+ KpgS
17. Ф : ЬЗ Кс5 18. Фс4 (К. Геор-
гиев).
16.	fe-F Kpg8 17. ФЬЗ С : с2
18. Ф : с2 Ф : с2+ 19. Кр : с2
К : е5 20. е7 С : е7 21. С : е7.
Перевес белых не вызывает сом-
нений (Георгиев — Каспаров,
XXIV Олимпиада, Валлетта,
1980).
13.	ФГЗ—ЬЗ Ь4—ЬЗ!
14.	ФЬЗ : ЬЗ
В пользу черных и другие про-
должения: 14. ab Ке4; 14. К : ЬЗ
Ке4!; 14. ef Ьа 15. Kpd2 Фа5+ 16.
сЗО—0—0 или 15. К : еб?! а1Ф+
16. Kpd2 Фса5+ 17. КреЗ ФЬб
18. Kd4 ЛаЗ+! 19. Ьа Ф : аЗ+.
14.	...	СЬ7—d5
15.	с2—с4	Kf6—е4
16.	ФЬЗ—с2
В партии Терентьев — Сандлер
(Рига, 1982) после 16. КрЫ СЬ7
17.	ЛЬе1 К : g5 18. fgO—0-0 19.
ed С : d6 20. g3 Kc5 черные по.
лучили преимущество.
16.	... Ла8 : а2
17.	Kpcl—Ы	Фс7—а7
18.	Kd4—ЬЗ	Cd5—а8
Позиция на диаграмме нужда-
ется в дальнейшем исследова-
нии. В партии Костей — Кули-
говский (Левисхем, 1981) было:
19. с5 d5 20. сб С : сб с острой
игрой.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Фс7 8. ФГЗ Ь5 9. 0—0—0 Ь4
10. е5 СЬ7)
11. ФГЗ—ЬЗ!?	d6:e5
12. f4 : е5
В журнале «Шахматный бюлле-
тень» (№7, 1979) была опублико-
вана статья автора этой книги
«На острие ножа», где он дока-
зывал, что после 12. Kcb5 ab
13. С : Ь5+ атака белых очень
опасна. Однако в том же году
на турнире первой лиги 47-го
первенства СССР была сыграна
партия Псахис — Тукмаков, в
которой после 13. . .Себ! 14. fe
С : Ь5 15. ef Cd7! черные отра-
зили атаку и одержали победу.
12.	... Фс7 : е5
Эта позиция впервые встрети-
лась в партии Лепешкин — Ду-
бинский (Москва, 1964).
13.	Cg5 : f6 g7 : f6
В случае 13. . .Ф : f6 черный
100
ферзь не успевает на защиту фер-
зевого фланга. Например: 14.
Kcb5 ab 15. С : Ь5+ Кре7 16.
$g3 или 14. . .Фе5 15. Cd3! ab
16. JIhel с сильнейшей атакой.
В партии Чибурданидзе —
Тукмаков (Ташкент, 1980) было:
14. . ,Сс5? 15. К : еб ab 16. С :
Ь5+ Кеб 17. С : с6+ С : сб 18.
Кс7+ Kpf8 19. К : а8 Ф14+ 20.
КрЫ ФЬ8 21. ЛЬП Се7 22. Феб.
Черные сдались.
14.	Cfl—Ь5+!?
Заслуживает внимания 14. Сс4
Ьс 15. JIhel Се4! 16. ФЬ4 Ф§5+
17. Ф : g5 fg 18. Л : е4.
14.	... аб : Ь5
15.	ЛЫ—el
61
15.	... СЬ7 : g2
В случае 15. . .Ьс у белых опас-
ная атака. Например: 16. Л : е5
fe 17. К : еб fe (17. . .Л : а2 18.
Кс7+ Кре7 19. ФЬ4+ f6 20.
ФЬ4+ Kpf7 21. ФЬЗ+) 18. ФЬ5+
Кре7 19. Фg5+ Kpf7 (19. . .Кре8
20. Фс18+ Kpf7 21. ЛП+) 20.
ЛН+ Кре8 21. Ф:е5 Kd7
(21. . .Ch6+ 22. КрЫ Л1'8 23.
Ф:еб+ Kpd8 24. Л61 + Крс7
25. Ф : h6 с преимуществом бе-
лых) 22. Ф : еб+ Kpd8 23. Л61
Сс8 24. Ф16+ и т. д.
16. ФЬЗ—d3.
белых достаточная компенса-
ция за пожертвованный мате-
риал.
Только к равной игре ведет
16. Ф : g2 Фg5+ 17. Ф : g5 fg
18. Kd : Ь5 ( в пользу черных 18.
Кс : Ь5 Каб 19. KI5 ЛЬ8 20. Леб
Л68 21. Лбе1 Лg8 22. Л1е4 Лg6
23. Лс4 Сс5, Чехлов — Кень-
гис, Рига, 1980. Заслуживает
внимания 18. Kd5) 18. . .Каб 19.
Kd5.
62
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Фс7 8. Ф13 Ь5 9. 0—0—0 Ь4 10.
е5 СЬ7 11. ФЬЗ de 12. fe Ф : е5
13. С : f6gf 14. Cb5 ab 15. ЛЬе1)
15.	...	Феб—f4+
16. Kpcl—bl	Ла8—аб!
Важное усиление. Далее в пар-
тии Юдасин — Тукмаков
(Фрунзе, 1981) было: 17. ФЬб Ьс
18. К : еб Л : еб 19. Л : еб+
Се7 20. Ф : Ь5+ Ссб 21. Л : сб
К : сб 22. Ф : сб+ Kpf8 23.
Ф : сЗ. Форсированно возник-
ший эндшпиль благоприятен
для черных.
Позиция на диаграмме нуж-
дается в дальнейшем исследова-
нии. Заслуживает внимания 17.
Кс : Ь5, и если 17. . .Се7, то 18.
g3 Ф§5 19. Кс7+ Kpf8 20. К : аб
G : аб (после 20. . .К : аб? 21.
К : еб+ fe 22. Ф : еб Феб 23.
Л67 Сс8 24. Ф : е7+ Ф : е7 25.
Hd : е7 возникает выгодный для
белых эндшпиль) 21. Фg2, и
белые сохраняют инициативу.
Глава седьмая
Вариант Полугаевского
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5)
6.	...	e7—еб
7.	f2— f4
Белые намереваются ходом e4—
e5 захватить важный форпост
в центре. Казалось бы, все по-
мыслы черных должны быть на-
правлены на отражение этой
угрозы, однако неожиданно сле-
дует фланговый выпад.
7.	...	Ь7—Ьб!?
Блестящая разработка гросс-
мейстера Л. Полугаевского, при-
несшая ему немало ярких побед.
«Вариант выношенный, выстра-
данный... Вариант, на который
потрачена уйма сил, времени,
нервного запала...» — пишет он
в своей книге «Рождение ва-
рианта»*.
Однако сам автор отмечает,
что «вариант не может быть со-
вершенно безупречным, он с чер-
воточиной, и логика шахмат ра-
но или поздно восторжествует...»
8.	е4—е5 d6 : е5
9.	f4 : еб	Ф68—с7
Основная позиция варианта.
Здесь главным образом приме-
нялось: I. 10. ef, II. 10. Фе2.
Рассмотрим только актуальные
в настоящее время схемы.
* Л. А. Полугаевский, Рождение
варианта. М., ФиС, 1977*
I
10.	е5 : f6	Фс7—еб+
11.	Cfl—е2 Феб : g5
А
12.	0—0	Ф§5—еб
В пользу белых 12. . .Ла7 13.
ФбЗ Л67 14. Ке4 Феб 15. Kf3
Фс7 (рискованно 15. . .Ф : Ь2
16. ФеЗ СЬ7 ввиду 17. а4 Ь4 18.
сЗ С : е4 19. Ф : е4 Ссб+ 20.
Kphl gf 21. Лк! 0—0 22. ЛаЫ
Фа2 23. cb Се7 24. Ьб, и, несмот-
ря на отсутствие пешки, пози-
ция белых лучше) 16. ФеЗ g6
17. с4 Ь4 18. Cdl СЬ7 19. Са4 Себ
20. С : сб К : сб 21. Hadi h5 22.
сб Ch6 23. Фе2 0—0 24. Ф : аб
(В. Загоровский — Каверин,
СССР, 1961).
Интересны пояснения Л. По-
лугаевского к ходу 12. . .Феб:
«Неужели зона безопасности в
шахматах так велика, изумлял-
ся я, что в дебюте при совершен-
но неразвитых фигурах можно
делать четвертый ход подряд
ферзем и при этом оставаться
безнаказанным?
Все воспринятые — или
врожденные (?) — классические
примеры говорили мне, что это
утопия. Такого в шахматах нет
102
0 быть не может, как не может
быть в природе нарушен закон
сохранения вещества...
Но чем больше вдумывался в
найденную идею, тем больше
становилась мне ясной ее пара-
доксальная корректность. Ока-
зывается, ход 12. . .Фе5 совсем
не.ведет к потере времени! Ведь
черный ферзь после КсЗ—е4 все
равно вынужден отступить на
еб, а отступая заранее, он ли-
шает белых этой полезной акти-
визации коня. Далее после 12. . .
Феб грозит 13. . .Себ, и это
обстоятельство вынуждает бе-
дах лишиться какой-то сущест-
венной части своего перевеса в
развитии.
Наконец, вернувшись в слу-
чае необходимости на с7, черный
ферзь защитит поле d8 и, уйдя
из-под удара, сэкономит черным
время, требующееся на маневр
Ла8—а7—d7. Теперь все это
кажется мне очевидным и само
по себе разумеющимся, но тогда
на постижение этих истин, под-
крепленных множеством вари-
антов, ушли недели. И когда
анализ был завершен, я понял:
«Вариант жив!»
' Практика как будто подт-
верждает такой вывод. После
12. 0—0 Феб Белявский в пар-
тии с Полугаевским (VII Спар-
такиада народов СССР, 1979)
ввел в практику новое продол-
жение 13. KI3. Белым удалось
получить преимущество: 13. . .
Сс5+ 14. КрЫ Ф : f6 15. Ке4
фе7 16. Kfg5 0—0 17. К : f7
Л : f7 18. Л : f7 Кр : f7 19. Ch5+
Kpg8 20. К : с5. Правда, в слу-
чае 20. . ,Ла7 оно было бы не-
значительным.
Идея А. Белявского нашла
последователей. Однако черным
^Далось усилить защиту. В пар-
тии Пласкетт — Галлахер (Тил‘,
форд, 1982) было: 16. . 45 17
Ch5+.
Встречалось 17. Ь41? С : Ь4
(в пользу белых 17. . .fe 18.
К : е4) 18. Ch5+ g6 19. К : h7
Kpf7 20. Л : f5+ ef 21. Keg5+
Kpg7?? 22. Ф44+ Kph6 23. Ф :
h8 gh 24. Kf8+ Kp : g5 25. h4+.
Черные сдались (Пласкетт —•
Галлахер, Чичестер, 1981).
Вместо21. . .Kpg7 сильнее21. . .
Kpg8 22. Ф65+ (22. С : g6 Kd7!!)
22. . .Себ! 23. Ф : а8 Kpg7 с
преимуществом черных.
17. . ,g6 18. К : h7 Kpf7 19.
Khg5+ Kpg7 20. К : c5 Ф : c5!
(в случае 20. . .Ф : g5 21. Ф04+
или 20. . .Л : h5 21. Ф64+ е5
22. Kge6+! у белых небольшой
перевес) 21. 03 Фе5?? (после
21. . .Ла7 черные сохраняли
лучшие шансы) 22. ЬЗ Ла7 23.
Ле1 ФГ6 24. К : е6+! С : еб 25.
Л : еб Ф : еб 26. Фс14, и белые
выиграли.
Интересно 16. Ке5!? f5 17.
С : Ь5+ ab 18. К : с5 0—0 19. Ь4
Каб 20. ФГЗ К : с5 21. Ф : а8
СЬ7 22. Фаб Ке4 с компенсацией
за материальный урон (Каса —
Галлахер, Левисхем, 1981).
В партии Кавалек — Полу-
гаевский (Бугойно, 1980) белые
избрали другой план: 13. Ch5
g6 14. 03 Ла7 15. Ке4 Л<17 16. сЗ
СЬ7 17. Kg3 С : f3 18. Ф : f3 Сс5
19. Kphl С : d4 20. cd Л : d4
21. Лае1 Ф45 с ничьей.
И все же у белых находятся
пути, вскрывающие теневые сто-
роны дерзкого маневра 12. . .
Феб.
13.	Kpgl—hl	Ла8—а7
На 13. . .gf Полугаевский ре-
комендует 14. 03 Ла7 15. Л el,
и теперь 15. . .Фс7 неприемлемо
ввиду 16. Kd5 Ф68 17. Фd2 с
угрозой 18. ФГ4, а иного удоб-
103
ного поля отступления у чер-
ного ферзя нет.
14.	Се2—d3!
На 14. . .gf неприятно 15. Ле1.
Возможны и другие решения.
В случае 14. . .Сс5 самое про-
стое 15. Kf5 gf 16. Ле1 Фс7 17.
ФЬ5.
15.	f6 : g7
Заслуживало внимания 15. ЮЗ
Ф : f6 16. Фе2.
15.	... Cf8 : g7
16. Kd4—f5!
С лучшей игрой у белых.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. ef
Фе5+ И. Ce2 Ф : g5)
12. Ф61—d3
Ход московского мастера X. Муч-
ника. Впервые был применен в
партии Бронштейн — Полуга-
евский (29-е первенство СССР,
1961): после 12. . .ФЬ4+ 13. g3
Ф : f6 14. Фе4 Ла7 15. ЛИ Фg6!
16. ФГ4 Kd7 17. Кеб е5! 18. К : е5
К : е5 19. Ф : е5+ Феб 20. Ф :
е6+ С : еб 21. 0—0—0 Се7 22.
Kd5 Cg5+ 23. КрЫ 0—0 24. h4
Cd8 25. Kf4 Cc8 26. Cf3 g6 27.
Cd5 соперники согласились на
ничью.
Впоследствии М. Юдович (мл),
доказал, что вместо 14. Фе4
сильнее 14. ЛИ! Фе5 (14. . .Ф§6
15. ФГЗ!) 15. 0—0-0 Сс5 16. К :
еб ФеЗ+ 17. ЛИ2!!, и белые вы-
игрывают: на 17. . .Ф : d3 ре.
шает 18. Кс7+ Kpd7 19. Л : 63л
Кр : с7 20. Л : 17+ КрЬб 21
Ь4 С : Ь4 22. Kd5+ Краб 23
ЛПЗ! или 22. . .Крсб 23. К : Ы
Кр : Ь4 24. СГЗ (плохо и 20. .
Kd7 21. Cg4 Л08 22. Ке4! СГ8
23. Kg5).
12.	... Фg5 : f6
13.	ЛЫ—fl ФГ6—е5
На 13. . .Ф§6 может последо-
вать: 14. ФГЗ Ла7 15. Кеб СЬ7
(15. . .К : сб 16. Ф : с6+ Cd7
17. ФЬб Ла8 18. Ла1 Л08 19.
Ф : аб) 16. Cd3 С : сб 17. ФеЗ
ФЬ5 18. Ф : а7 Cd7 (указано
Л. Полугаевским) 19. Се2! Ф§6
20. 0—0—0 с лучшей игрой у
белых.
Встречалось 13. . ^g5. Пос-
ле 14. Ке4 Феб 15. Л61 СЬ4 16.
сЗ Се7 17. Kf3 Фс7 18. Keg5
Cf6 19. К : h7 Kd7 20. К : f6+
К : f6 21. Ке5 0—0 22. ФgЗ Ке4
23. ФГ4 f5 партия Гуфельд —
Бронштейн (Вильнюс, 1975)
вскоре завершилась ничьей. Од-
нако вместо 14. Ке4 сильнее 14.
Ла1!,несли 14. . .СЬ4(14. . .Ла7
15. Kf3 Фе7 16. Ке5), то 15.
ФГЗ Ла7 16. Кеб.
14.	Ла1— dl
В пользу черных 14. 0—0—0
Ла7! 15. Kf3 ФГ4+ 16. Kd2 Фс7!
17. Ch5 g6 18. ®d4 e5 19. Ф{2
Cc5 20. ФГ6 0—0 21. Kd5 Ce7!
(Георгиу — Любоевич, Амстер-
дам, 1975).
14.	...	Ла8—а7
Грубой ошибкой было бы 14. . •
СЬ7?? из-за 15. Кеб! Фбб 16.
ФГЗ. В партии Белявский — По-
лу гаевский (Москва, 1981) бы-
ло: 14. . .Фс7? 15. Ch5! g6 16-
Cf3 Ла7 17. Кеб К : сб 18. С :
сб+ Cd7, и теперь решало 19.
С : d7+ Ф : d7 20. ФеЗ! Фс7 21-
Kd5 (Г. Каспаров).
15.	Kd4— f3	Феб—с7
104
16.	Kf3—g5
В партии Любоевич — Полуга-
евский (Хилверсум, 1973) белые
получили небольшой перевес
после 16. Кеб Се7 17. К : f7 0—0
18. Kd6. Однако, как указывает
Л. Любоевич, сильнее 17. . .Ф :
Ь2 18. g3 (18. К : Ь8? Ch4+ 19.
Kpd2 Лd7) 18. . .0—0 19. Ф13
Cb7 20. ФеЗ Л : f71, и у чер-
ных за качество две пешки при
лучшей позиции.
1
16.	...	Cf8—е71?
17.	JIfl : f7	КЬ8—сб
Плохо 17. . .Феб 18. Kf3 СЬ4+
19. g3 С : g3+ 20. Kpf 1 Феб
21. Ke4, и белые выиграли (Га-
рабино — Клингер, Копенга-
ген, 1982).
18.	Се2—Ьб!
В партии Остоас — Вердуга
(Каракас, 1982) после 18. Л : g7
Ф : Ь2! 19. Л : Ь7 Кеб 20. СЬ5+?
Ф : Ьб 21. Л : е7+ Кр : е7 22.
Ф66+ Kpf6 23. Kd5+ Kpf5 24.
g4+ К : g4 25. Ф14+ Kpg6 бе-
лые сдались.
18.	... Кеб—еб
Недостаточно 18. . .Ф : Ь2 19.
Ф13 g6 20. Ф : сб (20. Л : е7+
Л : е7 21. Ф : сб Kpf8) 20. . .
Cd7 21. Л : е7++ Кр : е7 22.
Фсб+ Кре8 23. Ф : а7 или 18. . .
Феб+ 19. Kpf 1 Л67 (19. . ,g6
20. C:g6!) 20. Л16+ g6 21.
С : g6+ Kpd8 22. К : еб+ Ф :
еб 23. Л : еб Л : d3 24. Л : d3+
Крс7 25. Kd5+ и т. д.
19.	Л17 : е7+!1 Кре8 : е7
20.	ФdЗ—d4!
Как убедится читатель, у чер-
ных нет удовлетворительной
защиты от угрозы 21. ФЬ4+ или
решающего маневра коня КсЗ—
е4—d6. Например: 20. . .g6 21.
Ке4 Kpf8 22. Kd6 и т. д.
2
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Ьб 8. еб de 9. fe Фс7 10. ef Фе5+
11. Ce2 Ф : g5 12. ФdЗ Ф : f6
13. ЛП Феб 14. Лд1 Ла7 15.
Kf3 Фс7 16. Kg5)
16.	...	f7—f5
Наиболее исследованное про-
должение.
17. ФdЗ—d4
а
17.	...	Ь7—Ьб
В партии-первоисточнике Ме-
дер — Суана (по переписке,
1975—1978) было: 17. . ^g8
18. Л : f5 Се7 (не спасало и 18. . .
ef 19. СЬ5+ с последующим 20.
Kd5) 19. Л17 Феб 20. Л : е7+
Ф : е7 21. Ксе4. Черные сда-
лись.
18. ЛП : f5
Заслуживает внимания 18. а4!?
105
Этот ход впервые предложен
автором этой книги («Шахматы
в СССР» № 8, 1980). Дело в том,
что на естественное 18. . ,Ь4 ре-
шает 19. СЬ5+. Например:
1)	19. . .ab 20. К : Ь5 Фе7 21.
К : а7 Саб (21. . .Ф : g5 22. К :
с8 Ф : g2 23. Лd2) 22. Фе5 Ф : а7
23. К : еб Се7 (23. . .С : fl 24.
Кс7+ Kpf7 25. ФебХ) 24. Кс7+
Kpf7 25. Феб+ Kpf8 26. Лб8+
С : d8 27. Фе8Х;
2)	19. . .Кре7 20. Л : f5;
3)	19. . .Cd7(Kd7) 20. К : еб.
Если на 18. а4 последует
18. . .Ьа, то теперь очень опас-
на жертва ладьи — 19. Л : f5
(в пользу белых и 19. ЛГ4) 19. . .
ef 20. Kd5. Рассмотрим главные
отступления ферзя:
1) 20. . ,Фа5+ 21. Kpfl Л67
(21. . .Кеб 22. Kf6+ gf 23. Ф :
f6, и от угрозы Ф(6—g6—f7 не
видно удовлетворительной защи-
ты) 22. Фе5+ Се7 23. Ф : g7 Л :
d5 24. Ф17+ и 25. Л : d5+. Ре-
шающие угрозы у белых и в
случае 21. . ,Ле7 22. К : е7 С :
е7 23. Ф : g7;
2) более трудные задачи пе-
ред белыми ставит ход 20. . .
Фс17, на что сильно 21. ЛбЗ! с
решающей атакой.
Итак, на 18. а4 неприемлемо
для черных 18. . .Ьа. Надо вы-
бирать между 18. . .Кеб 19. ФЬ4
Се7 и 19. . .СЬ4. В первом слу-
чае после 20. ab при материаль-
ном равенстве белые сохраняют
инициативу, а после 19. ..СЬ4
20. Л!4 С : сЗ 21. Ьс Феб 22. Kpfl
черным трудно без чернополь-
ного слона защищать свои сла-
бости.
Продолжение 18. а41? прошло
проверку в партии А. Родригес
— Вера (Гавана, 1982). После
18. . .Кеб 19. ФЬ4 Феб 20. ab ab
21. КЬ5 ЛЬ7? (21. . .Л67) 22.
Фс4! белые получили решаю-
щую атаку.
18.	... еб : f5
19.	КсЗ—d5	Фс7—d7
Несомненно, сильнейшее про-
должение. В партии ван дер
Виль — Гротен (Голландия,
1981) было: 19. . ,Фа5+? 20.
сЗ Cd6 21. Kf6+ gf 22. Ф : f6
Ле7 23. Л : d6 Hg8 24. Kpfl
Cd7 25. C : h5+ Kpd8 26. Ke6+
c подавляющим перевесом.
20.	Hdl—d3!
У белых решающая атака. Встре-
чалось 20. ФЬ4?! Се7 21. Kpfl
С : g5 22. С : Ь5+ Kpf8 23.
Ф : g5 Л : Ь5 (сильнее 23. . .
ЛЬб!) 24. Ф : Ь5 Ф(7 25. ФЬ8+
®g8 26. ФЬ4 Kpf7 27. ФЬ5+ g6
28. ФЬ4 с несколько лучшими
шансами у черных (Таль — По-
лугаевский, Алма-Ата, 1979).
После 20. ФеЗ Се7 21. КЬб
f4! 22. Л : d7 fe 23. Л : а7 Cf5
шансы белых несколько лучше
(А. Витолиньш).
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Ь5 8. e5de9. fe Фс7 10. ef Фе5+
11. Ce2 Ф : g5 12. ФdЗ Ф : f6
13. ЛП Фе5 14. Л61 Ла7 15.
Kf3 Фс7 16. Kg5 f5 17. Ф64)
17.	... Фс7—e7I?
Новое интересное продолжение.
18. Ce2—h5~H
В партии ван дер Виль — Ходж-
сон (Остенде, 1983) было: 18.
Kge4 h5 19. Kd6+ Ф : d6 20. Ф :
а7. Черным следовало теперь иг-
рать 20. . .Фе5!, и у белых нет
ничего лучшего, чем 21. Ф64 Ф :
d4 22. Л : d4 Кеб с примерно
равным эндшпилем.
18.	...	g7-g6
19.	Ф64 : Ь8 Фе7 : g5
Плохо 19. . .gh? из-за 20. Ксе4.
20.	Ch5— f3t	Ла7—g7
106
В случае 20. . .ФеЗ+ 21. Ке2
или 20. . .JId7 21. Фе5! черным
грудно наладить взаимодействие
2воих фигур. Опасно 20. . .ФЬ4
21. g3 Ф : h2 ввиду 22. Феб с
сильной атакой белых. Относи-
тельно лучше 21. . .ФЬ4 22. аЗ
Феб (22. . ,Ф : Ь2 23. ЛЬ8+
Кр : d8 24. Ф : f8+ Крс7 25.
Ф§7 Kpd8 26. ФЬ8 Kpd7 27.
Л12). Здесь белые могут перей-
ти в несколько лучший энд-
шпиль — 23. ФЬ4 или продол-
жить атаку — 23. Ь4.
21.	ЛП — f2.
нуждается в дальнейшем иссле-
довании.
3
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ьб 8. еб de 9. fe Фс7
10. ef Феб+ 11. Ce2 Ф : g5 12.
ФЬЗ Ф : f6 13. ЛП Феб 14. ЛЫ
Ла7 15. Kf3 Фс7 16. Kg5)
16.	...	Фс7—Ьб!?
17.	Се2—Ьб!
В партии ван дер Виль — ван
Дер Флит (Голландия, 1982) пос-
ле 17. ФЬЗ Ьб? (17. . . f5?! или
17 . . . Се7) 18. С : Ьб g6 19.
КЬб! Фаб+20. сЗ Се7 21. Л : f7
gh 22. К : е7 Л : е7 23. ЛЬ :
'е7+ Кр : е7 24. ФЬ4 Kd7 25.
Ке4+ Kpf8 26. ФГ4+ Кре8 27.
Kd6+ черные сдались.
17.	...	g7-g6
18.	КсЗ—е4	Се7—Ь4+!?
19.	с2—сЗ	Cf8—е7
20.	Kg5 : f7	0—0
В случае 20 . . . ЛЬ7 21. ФgЗ у
белых при материальном равен-
стве сильная атака.
21.	Ке4—d6	Се7 : d6
Вынужденно ввиду угрозы 22.
С : g6. Плохо 21 . . . СЬ4 22. g3
Ла : f7 23. К : 17 Л : f7 24. gh
и т. д.
22.	Kf7 : Ьб Л18—d8
Сразу проигрывает 22. . . gh 23.
Л : f8+ Кр : f8 24. ФГЗ.
23.	СЬб—g4.
У белых опасная инициатива.
Вернемся к позиции после
18. Ксе4.
Маневр 18. . .СЬ4+!? нужен был
черным, чтобы предотвратить
возможную в дальнейшем угро-
зу ФЬЗ—сЗ. А что, если оставить
этот шах про запас?
18. . .Се7 (в случае 18. . .gh
решает 19. Ю6+ Кре7 20. К : f7)
19. К : f7.
Здесь у черных две основные
возможности:
1) 19. . .0—0 20. С : g6 (в слу-
чае 20. Ked6 С : d6 21. К : d6
Л : fl + 22. Кр : fl gh 23. ФgЗ+
Лg7 24. К : с8 Фс7! черные могут
сопротивляться) 20. . .hg.
Не спасает и 20. . .СЬ4+
ввиду 21. g3. Например:
а)	21. . .hg 22. Ked6 Kpg7
(22. . ,Л1 : f7 23. Ф : g6 Лg7 24.
ЛГ84- Кр : f8 25. Фе8х или
23. . .КрЬ8 24. К : f7+ Л : f7
25. Л : f7 Фgl+ 26. Кре2 Ф : Ь2
27. ЛГ2) 23. ФсЗ+ еб 24. Ф : еб+
107
Kph7 25. Jld4! с решающей ата-
кой;
б)	21. . .Ла : f7 22. С : f7+
Л : f7 23. gh. У белых лишнее ка-
чество и подавляющая позиция;
в)	21. . .е5 (21. . .Л67 22.
Ked6) 22. Ked6 е4 23. ФеЗ.
21. Kf6+! Kpg7 (в случае
21. . .Кр : f7 у белых приятный
выбор между 22. Kd5 и игрой
на мат: 22. Kh5+ Cf6 23. Л : f6+
Кре7 24. Ф : g6 ФеЗ+ 25. Kpfl)
22. Ке8+ Л : е8 23. Ке5.
Атака белых неотразима. На-
пример: 23. . .Ch4-|- 24. Кре2!
Kph8 25. Ф : g6 Л68 26. Kf7+
Л : f7 27. Л : f7 или 23. . .Kph8
24. К : g6+ Kpg8! 25. К : е7+
Ле : е7 (25. . .Ла : е7 26. ®g6+
Kph8 27. ЛdЗ или 26. . .Л§7
27. Ф : е8+ Kph7 28. ЛdЗ е5
29. Ф : с8) 26. Фg6+ Лg7 27.
Фе8+ Kph7 28. ЛdЗ е5 29. Ф :
с8. Далее возможно: 29. . .Kd7
30. ЛЬЗ+ Kpg6 31. ФЬ8 или
29. . ^g6 30. Ф15 Фс5 31. ЛЬЗ+
Kpg7 32. ФЬ5 ФЬ4+ 33. Kpdl
ЛЬ7+ 34. Kpcl Фd24- 35. Kpbl;
2) 19. . .Cb4+ 20. сЗ Л : 17
21. Л : f7 Кр : f7 22. Ф13+.
Здесь у черных три дороги:
а) 22. . .Kpg7 23. Ф16+ Kph6
24. Фg5+ Kpg7 25. Фе5+ Kph6
(если 25. . ,Kpg8, то 26. cb Kd7
27. Kf6+ К : f6 28. Ф : f6 Фgl +
29. Kpd2 и т. д.) 26. Kf2 с неиз-
бежным матом;
б) 22. . .Kpg8 23. cb Cb7
(23. . .gh 24. Kf6+ Kpg7 25.
К : h5+ Kpg6 26. Ф16+ Kp : h5
27. g4+ Kp : g4 28. Л64+) 24.
Cg4 115 25. Ф16 Фgl+ 26. Kpd2
Ф : g2 27. Kpcl, и черным оста-
ется только сдаться;
в) 22. . .Кре8 (наиболее упор-
ная защита) 23. cb Л18 24. ФеЗ!
Фgl (если 24. . .gf, то 25. Kd6+
Кре7 26. Фg7+; или 24. . ,Cd7
25. Cf3 Кре7 26. Kg5 с решаю-
щей атакой) 25. Kpd2! Ф : g2+
26. Kpcl. Черные беззащитны.
Например: 26. . .Ф : е4 27. Ф :
с8+ Кре7 28. Фс7+ Kpf6 29.
ЛП + Kpg5 30. Л : f8 Кр : h5 31.
Ф : h7+ Kpg4 32. h3+ Kpg3
33. Фс7+ Kpg2 34. ФеЗ или
26. . ,Cd7 27. Феб Кеб (27. . .
Кре7 28. Ф66+ Kpf7 29. Cf3!,
и ферзь пойман) 28. ®g7+.
Таким образом, можно сде-
лать вывод, что продолжение
16. . .ФЬб ведет к очень труд-
ной для черных позиции.
II
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7)
10.	Ф01—e2
Ход В. Симагина. Его идея в
том, чтобы удержать форпост на
е5, быстро осуществить длин-
ную рокировку и начать атаку
на застоявшего в центре короля.
10.	...	Kf6—d7
11.	0-0-0
А
11.	...	Сс8—Ь7
Возникла основная позиция ва-
рианта: черные надолго задер-
жались с эвакуацией короля из
центра, развив сначала ферзе-
вый фланг и организовав давле-
ние на пешку е5.
Если белые будут придержи-
ваться пассивной тактики, то
стратегия черных восторжеству-
108
ет. Нужны решительные меры,
нужна атака! Но как вести нас-
тупление?
1
12.	Kd4 : еб!? Г7 : еб
13.	Фе2—Ь5+!
Новинка автора, впервые пред-
ложенная в статье «Решение од-
ной загадки» («Шахматный бюл-
летень» № 3, 1978).
Положение на диаграмме под-
вергалось тщательному анали-
зу, но этот «лишний» шах не
рассматривался. Однако в нем
заключена глубокая идея. В ря-
де разветвлений варианта чер-
ных выручает контрудар h7—Ь5,
оттесняющий белого ферзя с g4.
Если 13. Ф§4, то после 13. . .
Ф : еб 14. Cd3 Се7 (необходимо
немедленно атаковать слона g5,
так как уже нависли страшные
угрозы 15. JIhel и 15. ФЬ5) 15.
С : е7 Кр : е7 16. ЛЬе1 следует
спасительный выпад 16. . ,h5!
В последующих осложне-
ниях белым не удается добиться
больше ничьей. Характерен сле-
дующий пример: 17. ФЬ4+ Фсб
18. ФЬ4+ Kf6 19. <Dg3 JIg8
20. Леб ФЬб 21. Cf5 Kbd7 22.
Л : е6+ Ф : еб 23. С : еб Кр : еб
24. Фбб+ Kpf7 25. Фс7 Сс8 26.
Kd5 К : d5 27. Л : d5 Ле8 28.
Л : d7+ С : d7 29. Ф : d7+
Kpg6. Ничья (Олафссон — По-
лугаевский, Рейкьявик, 1978).
13.	...	g7—g6
14. ФЬ5—g4
Вызвав продвижение пешки «g»,
ферзь с комфортом устраивает-
ся на g4.
а
14.	...	Cf8—е7
Стандартный метод защиты дает
белым длительную инициативу.
На 14. . .Ф : е5 15. Cd3 Се7
16. С : е7 Кр : е7 17. ЛЬе1 Ь5
(опасно 17. . .Ф16 из-за 18. Се4
Ь5 19. ®g3 С : е4 20. Фбб+
Кр17 21. К : е4 Феб 22. ЛН +
Kpg8 23. Фе7 ЛИ7 24. Kf6+,
Марцинкевич — Зинченко, по
переписке, 1981) последует 18.
Ф : g6.
Необеспеченная позиция короля
и скованность фигур ферзевого
фланга являются хроническими
недостатками позиции черных
и позволяют белым создать опас-
ные угрозы: 18. . .Ф16.
В партии Гринфельд — ван
дер Флит (Амстердам, 1982) бы-
ло: 18. . .ФГ4+ 19. КрЫ Фg4
20. Л : е6+ Ф : еб 21. ®g7+
Kpd8 22. Ф : h8+ Крс7 23. Ф :
h5 С : g2 24. СГ5 Феб 25. ФЬ7 Себ
26. Ке4 с инициативой за мате-
риальный урон.
19.Ф§3 JIf8 (быстро проигры-
вает 19. . ,Kpd8? 20. Се4!) 20.
Се4 С : е4 21. Л : е4 Kpd8 (надо
защищаться от 22. Kd5 и 22. Фс7)
22. а4 (возможно, еще сильнее
22. Леб4) 22. . .Крс8 23. КрЫ
(подготавливая 24. ab ab 25.
109
К : Ь5) 23. . .Кс5 (заслуживает
внимания 23. . .Ф121?) 24. abl
Kbd7.
Плохо 24. . .К : е4 из-за 25.
К : е4 <Df4 26. ФсЗ+ КрЬ7
(26. . .Фс7 27. Kd6+ Kpd7 28.
Ке8+) 27. ®g7+ Kpb6 28. Лбб
с неизбежным матом.
25. Лс4 ab 26. К : Ь5. У бе-
лых сильная атака.
Вернемся к позиции после
17. JIhel. В случае других за-
щит (кроме 17. . ,h5) задачи бе-
лых проще. Например:
1)	17. . .Kf6 18. ФЬ4+ Фйб
19. Л : е6+ Кр : еб 20. Cf5+
gf (после 20. . .Кр : f5 21. Ф : d6
черный король в матовой сети)
21. Ф : d6+ Kpf7 22. Фс7+ и
т. д.;
2)	17. . .ФГ6 18. Се4 С : е4
(18. . .Кеб 19. ФgЗ!; в партии
Марцинкевич — Зинченко, по
переписке, 1981, было: 18. . .h5
19. ФgЗ С : е4 20. Ф66+ Kpf7
21. К : е4 Феб 22. ЛП + Kpg8
23. Фе7 ЛЬ7 24. Kf6+, и белые
выиграли) 19. Ф : е4 ®g5+
(19. . .Ла7? 20. Kd5) 20. КрЫ
Ла7 21. Ф : еб+ Kpd8 22. ФЬ6+
Лс7 23. Ф : Ь8+;
3)	17. . .Фс7 18. Ф : е6+
Kpd8 19. С : Ь5 и т. д.
Итак, нападение (15. . .Се7)
на слона g5 не принесло успеха
черным. Но можно атаковать и
белопольного слона путем 15. . .
Кс5. Однако и здесь после 16.
ФЬ4 у белых опасная атака.
Например: 16. . ,Kbd7 17. ЛЬе1
Ф§7 18. Се4 С : е4 19. К : е4
Лс8 20. ФЬЗ или 16. . . К : d3+
17. Л : d3 Kd7 18. Ле1 ФГ5
19. g4 Ф17 20. Лей1 Ссб 21.
Л : d7 С : d7 22. Ке4 Се7 23.
С : е7 Ф14+ 24. КрЫ Ф : е4 25.
Cd6 Kpf7 26. Фе7+ Kpg8 27.
ЛП.
15.	Cg5 : е7 Kd7 : е5
al
16.	Фg4—g5	Кеб—f7
Плохо 16. . .Ф : е7 ввиду 17.
Ф : еб 0—0 18. Лйб Л16 19. Се2
(19. . .Кеб? 20. Kd5) с преиму-
ществом белых.
17.	Се7—d8	Kf7 : g5
Опасно принимать жертву сло-
на. Например: 17. . .К : d8 18.
С : Ь5+ ab 19. К : Ьб ФЬб 20.
Kd6+ Kpf8 21. ЛЬН + , или
18. . .Ссб 19. ФТ6 ЛГ8 (19. . .Kf7
20. Ф : е6+ Kpf8 21. ЛИП) 20.
Л : d8+ Ф : d8 21. Ф : е6+,
или 18. . .КЬсб 19. Kd5 ed 20.
ЛЬеЦ- Kpf8 21. ФИ6+.
18.	Cd8 : с7.
Белые стоят несколько лучше.
а2
(1. е4с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Ь5 8. еб de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7
11. 0—0—0 Cb7 12. К : еб fe
13. ФЬ5+ g6 14. ®g4 Се7 15.
С : е7 К : еб)
16.	Ф§4—g3	Кре8 : е7
17.	СП : Ь5	ЛЬ8—с8!
Несомненно, сильнейший ресурс
защиты. В статье «Решение од-
ной загадки» рассматривалось
только 17. . .ab, 17. . .Kpf8 и
17. . .ЛГ8, что вело к преиму-
ществу белых.
18.	®g3—Ь4+
После 18. ЛЬП? ab 19. Фg5+
Кре8 20. ФГ6 Kf3! 21. gf Ь4 22.
ФЬ8+ Kpf7 23. Ф : h7+ Kpf6
110
24. ФИ4+ Kpg7 25. Ф : Ь4 Л : а2
черные выигрывают.
,18.	... Кре7— f8
19.	ФЬ4—f6+ Kpf8—g8
В случае 19. . .Kf7 решает 20.
Jlhfl Kpg8 21. Cd3.
20.	Ф16 : e6+ Kpg8—g7
21.	Cb5—a4.
Угрозы белых очень опасны.
В партии Гонзалес — Эрнандес
(Куба, 1981) было: 21. . .С : g2
(упорнее 21. . .КЬсб 22. Kd5
ФГ7 23. Ф : f7+ К : f7 24. КЬб)
22. ЛЫ1! КГЗ (если 22. . . С : fl,
то 23. Kd5 Kd3+ 24. Л : d3
Ф17 25. Ф : е5+ КрЬб 26. Kf6
Лс4 27. Л(3 Фg7 28. ФеЗ+ g5
29. Се8 с неизбежным матом)
23. Kd5 Фс5 24. Л : f3 С : f3
25. Фе5+ КрЬб 26. Лd4 с ре-
шающими угрозами.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. Фе2
Kfd7 11. 0—0—0 Cb7 12. К : еб
fe 13. ФЬ5+ g6 14. Фg4)
14.	... Kd7—c5!?
Это продолжение ведет к очень
запутанной игре.
15.	Ь2—Ь4
Неясные осложнения йозника-
ют в случае 15. ЛЙ8+ Ф : d8
16. С : d8 Кр : d8.
15.	... Фс7 : е5
Плохо 15. . ,Ь5? 16. Ф14 Kcd7
.17. Cd3.
16.	Ь4 : с5 КЬ8—сб!
Позиция нуждается в дальней-
шем исследовании.
2
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7
11. 0—0—0 Cb7)
12. Фе2—g4
Наиболее исследованное про-
должение.
12.	... Фс7 : е5
В случае 12. . .ФЬб 13. Се2 (13.
С : Ь5? ab 14. Kd : Ь5 Л : а2!)
13. . .К : е5 14. ФЬЗ Kbd7 15.
ЛЬе1 Ьб (15. . ,Сс5? 16. К : еб!
Cf2 17. К : g7+ Kpf8 18. Kf5 с
решающей атакой, Хайсен —
Фортхаус, по переписке, 1981)
16. Ch4 g5? 17. К : еб fe 18. Cf2!
или 16. . .g6 17. К : еб fe 18.
Cg4 угрозы белых неотразимы.
а
13.	Cfl—е2
Идея Ю. Балашова, осуществ-
ленная им в партии с М. Кинте-
росом (межзональный турнир,
Манила, 1976). После 13. . . h5
14. ФЬ4 f6 15. Cf4 g5 16. Ф :h5+
Л : h5 17. С : h5+ Кре7 18.
С : е5 К : е5 19. Cf3 К : f3 20.
К : f3 g4 21. Kel белые получи-
ли материальный перевес.
13.	... Kd7— f6?
Плохо также 13. . .Ьб? из-за 14.
Cf4 Фс5 15. Лйе1. Относительно
лучшим является 13. . .Сс5, хо-
тя и здесь после 14. Kf3! у белых
очень опасные угрозы. В пользу
белых и 14. ЛИП С : d4 15. Л :
d4 Kf6 16. С : f6gf 17. Ке4К:е4
18. Л : е4 ®g5-f- 19. Ф : g5 fg
20. Ch5 0—0 21. h4.
14.	Cg5 : f6 Фе5 : f6
В случае 14. . .gf 15. ЛЬе1 h5
(тяжелая позиция у черных пос-
ле 15. . .Ф§5+ 16. Ф : g5 fg 17.
Ch5, Балинас—Тарджан, Одесса,
1976) 16. ФИЗ Kd7 17. С : Ь5 у
белых решающая атака (Тор-
ре — Сигурьёунссон, Женева,
1977).
111
15.	КсЗ : Ь5!
Знакомый мотив. Сравните по-
зицию на диаграмме с рассмот-
ренной в предыдущей главе пос-
ле 7. f4 Фс7 8. ФГЗ Ь5 9. 0—0—0
Ь4 10. е5 СЬ7 11. ФИЗ de 12.
fe Ф : е5 13. С : 16 Ф : f6 14.
КсЬ5.
15.	...	ФГ6—е5
16.	ЛЫ—el Cf8—е7
17.	КЬ5—с7+! Феб : с7
18.	Kd4 : еб f7 : еб
Не спасает 18. . .Фе5 ввиду 19.
СЬ5+ Ф : Ь5 20. Кс7+ Kpf8
21. К : Ь5 ab 22. Лб8+!
19.	ФЬ4 : g7 Фс7—f4+
20. Kpcl — Ы	Ф14— f7
21. Ф§7 : h8+ Ce7—Г8
22. Ce2—h5+.
Черные сдались (Шакаров —
Луцкер, по переписке, 1982).
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7
11. 0—0—0 Cb7 12. Фg4 Ф : e5)
13. Cfl—d3	h7—h6
Ha 13. . .Kf6 Полугаевский ука-
зывает такой вариант: 14. С : f6
gf (14. . .Ф : f6 15. ЛЬе1 h5 16.
К : еб hg 17. С : Ь5+ Кре7 18.
К : f8+ Феб 19. К : еб fe 20.
Сс4) 15. Cf5 h5 16. ФЬЗ Сс5 17.
ЛЬе1 Ф14+ 18. КрЫ С : d4
19. С : еб! С : сЗ 20. Ьс 0—0 21.
С : f7+ с решающей атакой.
14.	Cg5—h4	g7—g5
15.	Kd4 : еб!	h7—h5!
16.	®g4—h3
В пользу черных 16. Ф : g5 СЬб
17. ЛЬе1 fe 18. Cg6+ Kpf8 19.
ЛЬП+ ФГ6! (анализ И. Болес -
лавского и А. Капенгута).
16.	...	Cf8—Ьб!
Опасно 16. . .fe 17. ЛЬе1 ФГ4+
18. Kpbl gh 19. Ф : еб+ Kpd8
ввиду 20. С : Ь5 с сильнейшей
атакой. Например: 20. . .ab 21.
ФЬ6+ Фс7 22. ФГ6+ Крс8 23.
Ле8+ или 20. . .ЛЬ7 21. ФЬбН-
Фс7 22. Ле8+ Кр : е8 23. Ф : с7
С : g2 24. Фс8+ Кре7 25. Л :
d7+ К : d7 26. Ф : d7+ КрГб
27. Ф : h7.
17.	Kpcl—bl	g5—g4
18.	Кеб—c7+ Фе5 : c7
Указанное Полугаевским 18. . .
Kpf8 неприемлемо ввиду 19. Ф§3
Cf4 (19. . .Ф : g3 20. С : g3 Ла7
21. Cf2) 20. Кеб+ Ф : еб (20. . .
fe 21. ЛЬП) 21. Ф : f4 с лучшей
игрой у белых.
19.	ЛЫ—el+ Кре8—f8
Недостаточно 19. . .Ке5 из-за 20.
ФgЗ Cg7 (20. . ,Kd7 21. Cf6) 21.
С : Ь5+ Кеб 22. Kd5.
20.	Ch 4—е7+ Kpf8—g8
21.	ФЬЗ : h5.
У белых опасная атака, напри-
мер: 21. . .Cg7 22. Фg5. Далее
возможно:
1)	22.. .Ф : h2 23. Cd6 Ф : d6
24. Ch7+ Л : h7 25. Л : d6 KfS
26. ЛЬб;
2)	22. . .Jlh6 23. . Cf5 Cc6
(23. . .Kf8 24. C : f8) 24. Cd8 Ф :
h2 25. Ле8+ Kf8 26. Л : f8-'r
Kp : f8 27. Ce7+;
112
3)	22. . .108 23. С : f8 Kp : f8
24. C : b5 Kc6 25. С : сб С : сб
26. Фс5+ Kpg8 27. Kd5 ФЬ7
28. Ke7+ Kph7 29. Ф1'5+.
Б
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
b5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7
11. 0-0-0)
11.	...	Kb8—сб
Это продолжение долгое время
.считалось неприемлемым для
черных.
12.	Kd4 : сб Фс7 : сб
13.	Фе2—d3
Идея Г. Равинского. Лишь не-
значительный перевес у белых в
случае 13. Ке4 СЬ4 14. Kd6+
С : d6 15. Л : d6 Фс7.
13.	...	Ь7—Ьб!?
Находка Полугаевского. «Эн-
циклопедия» рассматривает толь-
ко 13. . ,СЬ4 14. Се2 ЛЬ8 15.
Ке4 0—0 16. Kf6+ К : (6 17.
С : f6 СЬ7 18. ФИЗ! с решающим
преимуществом белых (Келече-
вич — Бухан, Югославия, 1971)
и 13. . .Сс5 14. Се2 Фс7 15. Ке4
0—0 16. Ф§3 КрЬ8 17. Cf4 с пе-
ревесом (Томсон — Ковачевич,
матч СССР — Югославия, 1961).
14.	Cg5—Ь4
Заслуживают проверки 14. ФИЗ
И 14. Се2.
14.	...	Сс8—Ь7
15.	СП—е2	Феб—с7
У белых несколько заманчивых
продолжений: 16. Ch5, 16. JIhfl
(в партии Перейра — Ассунчао,
Португалия, 1981, далее было:
17. Jlhfl Кс5 18. ФИЗ Ь4? 19.
Kb5 ab 20. С : Ь5+ Ссб 21. Ф13
КЬЗ+ 22. ab Ла1+ 23. Kpd2 с
преимуществом белых), 16. ФЬЗ,
но только турнирная практика
может оценить каждое по дос-
тоинству.
В партии Гринфельд — По-
лугаевский (межзональный тур-
нир, Рига, 1979) белые избрали
16. JIhel. После 16. . .Кс5 17.
ФЬЗ Ь4 (надежнее 17. . ,Лс8)
18. Kb5 ab 19. С : Ь5+ Ссб 20.
Ф13 КЬЗ+П белые не разобра-
лись в возникших осложнениях
(21. КрЫ? Ка5) и остались без
фигуры. Правильно 21. ab Ла1 +
22. Kpd2 Фd7+ 23. КреЗ Сс5+
24. Kpf4 g5+ 25. Kpg3 Л : dll
26. С : сб Л : el 27. С : d7+
Kpf8 28. ФГ6 ЛеЗ+ 29. Kpg4
Ле4+ 30. КрЬЗ Л : Ь4+ 31.
Kpg3 ЛЬ7 32. С : еб Л(4 с при-
мерно равными шансами.
Вместо 17. ФЬЗ заслуживает
внимания 17. Фd4. В партии
Агапов — Непомнящий (Ленин-
град, 1983) после 17. . .Се7 18.
С : Ь5+ ab 19. К : Ь5 Феб 20.
С : е7 Кр : е7 21. ФЬ4+ g5 22.
Ф12 Kpf8 23. Ф16 Kpg8 24. ЛП
ЛГ8 25. Лd8 ЛЬ7 26. ®g6+ Лg7
27. Л : f7 Kb3+ 28. ab черные
сдались.
(1. е4 с5 2. Kf3
Глава
d6 3. d4 cd
восьмая
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сд5)
6.	...	е7—еб
7.	12— (4
Как видно из предыдущих глав,
белые добились заметных ус-
пехов, оттеснив черных в ряде
систем на последние рубежи обо-
роны. Однако все же имеется
схема, при которой черные удач-
но отражают натиск...
7.	...	Фd8—Ьб
Активный выпад ферзя, ата-
кующий ослабленную диаго-
наль gl—а7, пешку «Ь» и, глав-
ное, препятствующий длинной
113
рокировке. Черные откладывают
«на потом» проблему развития.
В позиции на диаграмме встре-
чалось: I. 8. КЬЗ, II. 8. Фс12,
Ш. 8. Фаз, IV. 8. аЗ.
I
8.	Kd4—ЬЗ
Вряд ли добровольный уход ко-
ня из центра только для прикры-
тия пешки Ь2 может обеспечить
белым дебютный перевес.
Черные имеют большой выбор
различных продолжений: А.
8. . .Се7, Б. 8. . .Kbd7, В. 8. . .
Кеб, Г. 8. . .Ьб.
А
8.	... Cf8—е7
В пользу белых 8. . .ФеЗ+ 9.
Фе2 Ф : е2+ 10. С : е2. Напри-
мер:
1)	10. . .Кеб 11. Cf3 Cd7 12.
0—0—0 Се7 13. Ка4 0—0—0 14.
С : f6 gf 15. КЬ6+ КрЬ8 16.
К : d7+ Л : d7 17. Ch5 Cd8 18.
ЛЫ 1 Лg8 19. g3 (Штейн — Гли-
горич, межзональный турнир,
Стокгольм, 1962);
2)	10. . .Kbd7 11.0—0—0 Ьб?!
12. f5 е5 13. Сс4 СЬ7 14. С : f6
К : f6 15. Cd5 (Керес — ван дер
Берг, XIII Олимпиада, Мюнхен,
1958).
9.	Ф41—f3
Белые применяют традиционный
план давления в центре и на
королевском фланге. Но в свя-
зи с 9. . .Ьб 10. СЬ4 К : е4 труд-
но подыскать другое подходя-
щее поле для ферзя.
1
9.	...	Ь7—Ьб
10.	Cg5—Ь4	КЬ8—d7
11.	0—0—0	ФЬб—с7
«Черные подготавливают Ь7—Ь5
и Сс8—Ь7. Белые, чтобы исполь-
зовать перевес в развитии, долж-
ны как можно быстрее завязать
игру в центре. Этой цели и слу-
жит их следующий ход» (А. Кар-
пов).
12.	СЬ4—g3	Ь7—Ь5
13.	е4—е5	Сс8—Ь7
14.	Ф13—е2	Kf6—d5
Слабее 14. . .de?! 15. fe Kh7
(15. . ,Kd5? 16. К : d5 C : d5 17.
Л : d5 ed 18. еб) 16. Ke4 Cg5+
(«Опасно 16. . .К : e5 из-за 17.
Kec5, а на 16. . .Kg5 я собирал-
ся играть 17. Kf6+ gf 18. ef
Фс4 19. Ф : c4 be 20. Ka5 с яв-
ным преимуществом» — А. Кар-
пов) 17. КрЫ 0—0 18. Ь4 Се7
19. Kd6. Шансы белых лучше
(Карпов — Кинтерос, межзо-
нальный турнир, Ленинград,
1973).
15.	КсЗ : d5 СЬ7 : d5
На доске примерное равенство.
Трудно оценить последствия
проблемной жертвы качества:
16. Л : d5!? ed 17. еб Kf6 (17. . .
fe? 18. Ф : еб) 18. fe+ Кр : f7
19. Ф13 с намерением после Cfl—
d3 и Cg3—f2 приступить к штур-
му королевского фланга.
114
Заслуживает внимания и
16. ed Ф : d6 17. 15 ФЬб 18. КрЫ
(анализ И. Зайцева).
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 ФЬб 8. КЬЗ Се7 9. Ф13)
9.	...	КЬ8—d7
10.	0—0—0	ФЬб—с7
а
11.	Cfl— d3	Ь7—Ь5
В партии Канцлер — Савон
(Днепропетровск, 1980) было:
И. . .Ьб 12. ФЬЗ Ь5 13. ЛЬе1
Ь4 14. Ке2СЬ7 15. Kg3 (заслужи-
вало внимания 15. Ked4) 15. . .
0—0—0 16. С : f6 К : 16 17.
15 е5 18. КЬ5 КрЬ8 19. К : f6 С :
16 20. Ф13 Лс8 21. Kd2 Cg5+
22. КрЫ с примерно равными
шансами.
12.	а2—аЗ
Интересные осложнения возник-
ли в партии Юдасин — Пигусов
(СССР, 1982): 12. ЛЬе1 Ь4 (в пар-
тии Юдасин — Марьянович,
Минск, 1982, было: 12. . .СЬ7
13. ФЬЗ 0—0—0 14. 15 е5 15.
КрЫ КрЬ8 16. g4 Ьб 17. Cd2
Кс5 18. ®g3 Лс8 19. Лс1 Ь4 20.
Kd5 К : d5 21. ed Cg5 22. С : g5
hg 23. Cc4 Ka4 24. Cfl f6 25.
Леб1 ФЬб 26. Kpcl Лс7 27.
c4 be 28. be ЛЬс8 29. c4 ФЬ4 30.
ФГ2 co сложной игрой) 13. Ke2
СЬ7 14. g4 Кс5 15. К : с5 de 16.
Kg3 с4 17. Cfl сЗ 18. КЬ5 cb+
19. Кр : Ь2 К : е4 20. К : g7+
Kpf8 21. С : е7 Кр : е7 22. Л64
Лас8, и партия закончилась вни-
чью.
12.	...	Сс8—Ь7
13.	ЛЫ—el	Kd7—с5
Встречалось 13. . .0—0—0 14.
Фе2 Кс5 15. К : с5 de 16. е5 с4
17. Се4 К : е4 18. К : е4 С : g5
19. fg С : е4 20. Ф : е4 ФЬ7 с хо-
рошей игрой у черных (Л. Брон-
штейн — Портиш, межзональ-
ный турнир, Рио-де-Жанейро,
1979). К сложной борьбе ведет
14. . .Ьб 15. СЬ4 g5 16. С12 Кс5
17. g3 Kpb8 18. КрЫ Лhg8.
14.	Ф(3—g3 0—0—0
15.	КЬЗ : с5 d6 : с5
16.	е4—е5 Kf6—d5
СЬ7 : d5
Фс7 : е7
Л68—d7
КсЗ : d5
Cg5 : е7
®g3—еЗ
(Спасский — Портиш,
17.
18.
19.
Ничья
Тилбург, 1980).
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Се7 9. Ф13 Kbd7
10.0—0—0 Фс7)		
11.	СП—е2	Ь7—Ь5
12.	Cg5 : f6	Kd7 : 16
13.	е4—е5	Сс8—Ь7
14.	Ф13—g3	d6 : е5
15.	14 : е5	-К16—d7
16.	Се2—13	. . .
В пользу черных 16. Л : d7 Кр :
d7 17. Л61+ (плохо 17. Ф : g7?
ЛЬ{8 18. СЬб Ь4 19. С : 17 Ьс,
Сабо — Кинтерос, Амстердам,
1973) 17. . ,Крс8 18. Ф : g7 Л68.
16.	... СЬ7 : f3
17. g2 : f3	Ла8—с8
Шансы сторон равны. В партии
Федоров — Платонов (Ленин-
град, 1980) было: 18. Ф : g7
Ф : е5 19. Ф : е5 К : е5 20. f4 Кс4
21. Ке4 Лg8 22. Kd4 Лg4 23.
Jldf 1 КеЗ 24. Лhgl К : fl 25.
115
Л : g4 f5 26. Л§1 К : h2 27.
Kg5 С : g5 28. Л : g5 Kpe7 с
быстрой ничьей.
в
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Се7 9. Ф(3 Kbd7
10. 0—0—0 Фс7)
11.	g2— g4?I
Если бы белые сыграли 11. Kd4,
то получилась бы известная по-
зиция, рассмотренная в третьей
главе, но с лишним темпом у
черных. Поэтому вряд ли план
пешечного наступления может
принести белым успех — конь
на ЬЗ расположен вдали от места
развития главных событий.
в1
11.	...	Ь7—Ь5
12.	Cg5 : f6 g7 : f6
13.	f4—f5	Kd7—e5
В партии Манукян — Дементьев
(Ереван, 1982) после 13. . ,Ь4 14.
fe Ьс 15. ed+ С : d7 16. Ьс а5 17.
е5 Феб (17. . ,Сс8 18. СЬ5!) 18.
Cg2 Ф : f3 19. С : 13 Лаб 20. ed
Cd6 21. ЛЬе1+ Kpf8 22. Л65!
белые получили преимущество.
14.	Ф13—h3	Сс8—d7
Шансы сторон примерно равны.
В партии Мнацаканян — А. Пет-
росян (Ереван, 1982) после 15.
Kd4 Ь4 (продолжение 15. . .
0—0—0 не устраивало черных
из-за 16. fe fe 17. g5) 16. Ксе2Фа5
17. КрЫ Кеб 18. К : сбС : сб 19.
Kd4 Лс8 20. fe fe 21. g5! fg 22.
ФЬ5+ Kpd7 23. Ch3 Kpc7 24.
Ф{7 Лсе8 25. Ф : ебСЬ7 26. Фс4+
КрЬб 27. Cd7 Л08 28. Кеб Л :
d7 29. Ф64+ белые получили
материальное преимущество.
в2
(1. е4с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Се7 9. ФГЗ Kbd7 10.
0—0—0 Фс7 11. g4)
11.	...	Ь7—Ьб
12. Cg5 : 161?
Обоюдоострое продолжение. За-
служивает внимания 12. Ch4 g5
(к сложной, запутанной игре
ведет 12. . ,Ь5 13. Cg3Cb7 14. h4
или 13. . ,g5l? 14. h4 gf) 13. e5
(13. fg Ke5 14. ФgЗ Kf : g4 15. gh
Л : h6 16. С : e7 Ф : e7) 13. .
gh 14. ef C : f6 15. Ke4 Ce7.
12.	... Ce7 : f6
13.	e4—e5!?
В случае 13. h4 (13. Kd4 g5!)
13. . .С : c3 14. be Kb6 15. Ф03
Kpe7 не видно путей развития
инициативы.
13.	...	d6 : е5
14.	f4— f5l?
В пользу черных 14. Ке4? ef
15.	Kd6+ Kpf8 16. h4 g5.
14.	... еб : f5
15. g4 : f5
Меньше обещает 15. Kd5 Ф63
16.	gf 0—0 с последующим 17. .
Kb6.
15.	...	Cf6—g5+
16.	Kpcl—Ы	Kd7— f6
17.	h2—h4	Cg5— f4
18.	Л61—el 0—0
Заслуживает внимания 18. . .
Kpf8!?
19.	Cfl—d3	Cc8—d7
Позиция на диаграмме возникла
в партии Добровольский —
Фтачник (Чехословакия, 1982).
После 20. ЛЬ§1 Ссб 21. Се4 Kph8
черные получили преимущество.
Вместо хода в партии сильнее
20. Ке4 с компенсацией за пеш-
ку.
116
Б
fl. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
фЬб 8. КЬЗ)
8.	... Kb8—d7
1
9.	<I>dl—e2	ФЬб—c7
В партии Гуфельд — Палатник
(СССР, 1981) было: 9. . ,Ь6 10.
С : f6 (заслуживает внимания 10.
Ch4) 10. . .К : f6 11. g3 Се7 12.
Cg2 Фс7 13. 0—0—0 е5 14. Ь4
О—0 15. f5 Ь5 с примерно рав-
ными шансами.
а
10.	g2—g4	Cf8—е7
Возможно 10. . .Ь5!? 11. Cg2Cb7
12. аЗ.
11.	0—0—0	Ь7—Ьб
12.	Cg5—Ь4
Некоторый перевес белых и в
случае 12. С : 16 С : f6 13. Ф62.
12.	...	g7-g5
13.	f4 : g5	Kf6—Ь7
14.	Ch4—g3	h6 : g5
15.	e4—e5	Kd7 : e5
После	15. . .de 16.	Cg2 Khf6 17.
JIhel у белых ясный перевес.
16.	КсЗ—е4	d7—d5
17.	Cfl—g2!
В пользу белых 17. КсЗ Cd6
18. Cg2 0—0 19. С : d5 ed 20.
К : d5 С : g4 21. К : с7 С : е2
22. JI : d6, но сильнее 20. . .
Фс4! 21. Ф : с4 К : с4 22. С : d6
К : d6 23. Ке7+ Kpg7 24. Л : d6
С : g4 с обоюдными шансами.
17.	... d5 : е4
18.	Фе2 : е4	Се7—16
Опасная атака у белых в случае
18. . .16? 19. h4! К18 20. hg
Л rhl 21. Л : Ы Феб 22. С : е5
Ф : е4 23. С : е4 fe 24. g6 Cf6 25.
Kpbl (с идеей g4—g5 и ЛП—f7)
»Ли 19. С : е5 Ф : е5 20. Фg6+
, Kpf8 21. Kd4 (М. Таль).
Далее встречалось: 19. Л del
Kf8 20. ЛЫ 1 Cg7 21. С : е5 Ф : е5
22. Ф : е5 С : е5 23. Л : е5 Л :
h2 24. Се4 КЬ7 25. Ка5 Кре7 26.
Лс5. Инициатива компенсирует
белым материальный урон (Куп-
рейчик — Таль, 47-е первенство
СССР, 1979).
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 K16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14
ФЬб 8. КЬЗ Kbd7 9. Фе2 Фс7)
10. 0—0—0
61
10.	...	Ь7—Ь5
11.	а2—аЗ
В партии Чибурданидзе — Аз-
майпарашвили (Таллин, 1981)
было: 11. g4 Се7?! (11. . ,Ь4!)
12. Cg2 ЛЬ8?! (сильнее 12. . ,СЬ7,
и если 13. е5, то 13. . .de 14. С :
Ь7 Ф : Ь7 15. fe Kd5 16. С : е7
К : сЗ 17. Ьс Кр : е7 18. Ф62 Фс7
с обоюдоострой игрой) 13. Ch4
h6 14. Cg3 КЬб 15. е5 de 16. fe
Kfd7. Теперь 17. Ke4! вело к
преимуществу белых.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	g2-g3
Возможно 12. g4!? Се7 (в поль-
зу белых 12. . ,Лс8 13. СЬ4! КЬб
14. g5 Kfd7 15. 15).
12.	...	Cf8—e7
13. Cfl—g2
Шансы сторон примерно равны.
Встречалось 13. . .h6 14. С 2
f6 К : f6 (14. . .С : f6 15. е5 de
117
16. Л : d7) 15. е5 de 16. К : Ь5
ФЬб 17. Kd6+ С : d6 18. Л : d6
Ф : d6 19. С : Ь7 Ла7 20. fe ФЬб
21. С : аб Ф : аб 22. Ф : аб Л :
аб 23. ef gf 24. с4 Кре7?, и белые
выиграли (Любоевич — Браун,
Буэнос-Айрес, 1980). Вместо
24. . .Кре7 сильнее 24. . .Ь5 с
примерно равными шансами.
62
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Kbd7 9. Фе2 Фс7 10.
0—0—0)
10.	...	Cf8—е7
11.	g2—g3	Ь7—Ьб
12.	Cg5—h4	Ь7—Ь5
13.	Cfl—g2	Ла8—Ь8
14.	ЛЫ—el	g7—g5
В партии Мартинович — Вайс-
ман (Стара-Пацова, 1981) было:
14. . ,Ь4?, и теперь к преимуще-
ству белых вело 15. Kd5! ed 16.
ed КЬб (16. . .0—0 17. Ф : е7
Ле8 18. Ф : е8 К : е8 19. Л : е8+
КрЬ7 20. Се4+ g6 21. f5) 17.
С : f6 gf 18. Л64. Лучше 14. . .
Cb7 15. аЗ КЬб 16. g4 g5!
15.	f4 : g5	h6 : g5
16.	Ch4 : g5	Ь5—b4
С обоюдоострой игрой.
2
(1. e4c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Kbd7)
9.	Ф61 — f3	ФЬб—c7
a
10.	a2—a4 Ь7—b6
Заслуживает внимания 10. . .
Ce7 11. Cd3 h6 12. Ch4 g5 13.
fg Ke5 14. Фе2 Kfg4 15. g3 hg 16.
Cg3 Cd7 17. 0—0—0 К : d3+ 18.
Л : d3 Ke5 с примерно равными
шансами (Бегун — Гофштейн,
СССР, 1980).
11.	Cfl— d3	Сс8—Ь7
12.	0—0	Cf8—е7
13.	ФГЗ—h3	h7—h6
В партии Штейн — Парма (матч
СССР — Югославия, 1962) после
13. . ,е5?! 14. Лае1 0—0 15.
КрЫ ЛГе8 16. Kd2 Kf8 17. Сс4!
белые получили некоторый пе-
ревес.
14.	Cg5—h4	0—0
В пользу белых 14. . ^g8 15.
Cg3.
Шансы белых предпочтитель-
нее. Следует продолжать 15.
Kphl. На 15. Kd4 в партии
Сакс — Нанн (Гастингс, 1977/78)
черные получили хорошую игру
путем 15. . .Фс5! 16. Cf2 ФЬ5
17. ФgЗ Фg4 18. ФеЗ Кс5 19. ЬЗ
Фg6.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Kbd7 9. ФГЗ Фс7)
10. 0—0—0
Заслуживает внимания 10. f5
Се7 11. Се2 Ке5 12. ФЬЗ Ь5 13.
аЗ ЛЬ8 14. 0—0—0 Ь4 15. ab
Л : Ь4 16. Л64 (ван дер Виль —
Суние, Грац, 1981). Встречалось
10. Cd3 Ь5 11. 0—0 СЬ7 12. Лае1
Се7 13. f5 е5 14. аЗ 0—0 15. СеЗ
ЛГе8 16. g4 d5 17. g5 d4 с острой
игрой (Зайцев — Убилава,
Минск, 1983).
10.	...	Г17—Ьб
11.	Cg5—h4	Ь7—Ь5
12.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
13.	Kpcl—Ы	Cf8—е7
113
14.	Ch4—g3	0—0
15.	Cfl—d3	Kd7—c5
В партии Деев — В. Агзамов
(Ереван, 1981) было: 15. . .ЛаЬ8
16. f5?l (16. JIhel) 16. . .е5 17.
ДЬе1 Ссб 18. Cf2? (18. Kd5)
18. . -а5 19. g4 Ь4 20. Ка2 d5 с
преимуществом черных.
16.	f4—15	еб—е5
У черных полноправная игра.
Например: 17. К : с5 (лучше 17.
ЛЬе1) 17. . .de 18. Kd5 С : d5
19. ed с4 20. Се4 ЛаЬ8 21. Ch4 Ь4,
и черные опережают противни-
ка в развитии инициативы (Ар-
хипкин — Убилава, Ереван,
1981).
в
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Kbd7 9. Ф13 Фс7)
. 10. Cg5 : f6 Kd7 : f6
11.	g2—g4	b7—b5
12.	g4—g5	Kf6—d7
13.	a2—аЗ	Cc8—Ь7
14.	h2—h4	0—0—0
15. 0—0—0 Kpc8—b8
Шансы сторон примерно равны.
В партии Юртаев — Слуцкий
(Москва, 1983) после 16. ЛЬЗ
<Лс8 17. Ф12 Се7 18. КрЫ Кс5
Ш. К : с5 de 20. е5 Л1^8 21.
ЛЬбЗ Ь4 22. Л : d8 Л : d8 23.
Л : d8 Ф : d8 24. ab cb 25. Ка4
Фа5 26. ЬЗ Фd5 черные получили
лучший эндшпиль.
3
f4
Cf8—e7
ФЬб—c7
b7—b5
Cc8—b7
0—0!?
Ф61—d2
0—0—0
Cfl—e2
a2—a3
Ce2— f3
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К !
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
‘ ФЬб 8. КЬЗ Kbd7)
9.	’ "	"
10.
11.
12.
13.
Заслуживает внимания 13. . .
Лс8 или 13. . .h6.
Cg5 : f6
g2—g4
g4—g5
h2—h4
КЬЗ—a5.
Kd7 : f6
Л18—d8
Kf6—d7
Kd7—Ьб
У
14.
15.
16.
17.
18.
белых инициатива. В партии
Сурадираджа — Нанн (XXIV
Олимпиада, Валлетта, 1980) бы-
ло: 18. . .Лас8 19.15 е5 20. К : Ь7
Ф:Ь7 21. Kd5 К : d5 22. ed Лс5
23. С : d5 с преимуществом бе-
ЛЫХ.
4
(I.e4c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Kbd7)
9. СУ—d3	Cf8—e7
В случае 9..,h6 10. C:f6 К: f6
11. Фе2 черным трудно препятст-
вовать продвижению е4—е5.
10. Фdl—е2	ФЬб—с7
11. 0—0—0	Ь7—Ь5
12. ЛЫ—el	Ь5—Ь4
13. КсЗ—d5I?
После 13. КЫ СЬ7 у черных хо-
рошая игра.
119
13.	... еб : d5
14.	е4 : d5 0—0
Опасно 14. . .КЬб ввиду 15. С :
f6 gf 16. ФЬб.
15.	Фе2 : е7	JIf8—е8
16.	Фе7 : е8+ Kf6 : е8
17.	Ле1 : е8+ Kd7— f8
Возникла сложная позиция с
несколько лучшими шансами у
белых. В партии Григориадис —
Зильберштейн (Краснодар,
1982) далее было: 18. JIdel f6
19. Л1е7 ФЬб 20. С : f6 Фgl +
21. Ле1 Ф : Ь2 22. Cd4 ЛЬ8 23.
КрЫ ФgЗ 24. Л1е7 ЛЬ7 25.
Л : Ь7 С : Ь7 26. Ле7 С : d5
27. Л : g7+ Ф : g7 28. С : g7
Кр : g7 29. g3 с лишней пешкой.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ)
8.	...	Ь7—Ьб
Испытывалось 8. . .Кеб 9. ФТЗ
Се7 10. Cd3 Cd7 И. 0—0—0 Лс8
12. ЛЬе1 Ьб 13. СЬ4 Фс7 14. Cg3
КЬ4 15. КрЫ К : d3 16. cd 0—0
17. Лс1 ФЬ8 18. е5 de 19. fe Kh7.
Ничья (Гуфельд — Кярнер,
Таллин, 1981).
9. Cg5 : f6
1
9.	...	ФЬб—е34-
10.	Cfl—е2!?
В партии Юдасин — Дорошке-
вич (СССР, 1981) после 10. Фе2
Ф : е2+ 11. С : е2 gf 12. Ch5
Се7 13. 0—0—0 Cd8?! 14. ЛЬе1
Кеб 15. КрЫ Лg8 16. Ле2 Сс7
17. ЛdЗ Лg7 18. Kdl Cd7 19. КеЗ
белые получили позиционный
перевес.
10.	... g7 : f6
11.	ЛЫ—fl	КЬ8—сб
В пользу белых 11. . ,Cd7?! 12.
Л{3 ФgЦ- 13. Cfl Лg8 (в случае
13. . .Ф : Ь2 14. Фd2 Кеб белые
имеют лучшие шансы. Плохо
14. . ^gl?? из-за 15. Kd4 Кеб
16. Ксе2, выигрывая ферзя) 14.
Ф62 Кеб 15. О—0—0 Фа7 16.
КрЫ 0—0—0 17. а4 ФЬб 18.
ЛЬЗ КрЬ8 19. ЛЬ5! Лс8 20.
а5 ФЬ4 21. ФеЗ! (Зайцев — Аль-
цайт, Гавана, 1983).
12.	ЛП—f3	ФеЗ—gl +
13.	Се2—fl	Фgl:h2
14.	Ф61—d2	ФЬ2—gl
15.	0—0—0.
Белые	имеют компенсацию	за
пешку (И. Зайцев).
2
(1. е4с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. КЬЗ Ьб 9. С : f6)
9.	... g7 : f6
10. Фdl— d2
Встречалось 10. ФТЗ Кеб 11.
О—0—0Cd7 12. КрЫ 0—0—0 13.
ФЬб Се8 14. g3 КрЬ8 15. СЬЗ
с небольшим преимуществом бе-
лых (Матанович — Берток, Юго-
славия, 1966). Заслуживает вни-
мания	10. f5.	
10.	...	КЬ8—сб
11.	0—0—0	Сс8—d7
12.	Cfl—е2	Ьб—Ь5
13.	ЛЫ—fl	0—0—0
14.	ЛИ—f3	Крс8—Ь8
15.	а2—аЗ	Cf8—е7
В партии Зайцев — Барковский
(Минск, 1983) после 15. . .Сс8
16. Ка4 Фа7 (16. . .Фс7 17. Kd4)
17. Ка5! белые захватили ини-
циативу.
16. Ф62—el.
Шансы белых лучше.
II
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. И
ФЬб)
8. ®dl— d2
Самая распространенная реак-
ция белых на резкий выпад чер-
120
ного ферзя. За пожертвованную
пешку белые получают длитель-
ную инициативу.
8.	... ФЬб : Ь2
В позиции на диаграмме встре-
чалось: А. 9. ЛЫ, Б. 9. КЬЗ.
А
9.	Ла1—Ы	ФЬ2—аЗ
Здесь у белых большой выбор
продолжений: 1) 10. е5, 2) 10.
С: 16, 3) 10. 15, 4) 10. Се2.
1
10.	е4 — е5 ...
Модное некогда продолжение,
почти изчезнувшее из современ-
ной практики.
10.	... d6 : е5
11.	f4:e5 Kf6—d7
Основная табия 60-х годов. Бе-
лые пробовали различные пути
атаки: а) 12. Сс4, б) 12. Ке4.
а
12.	Cfl—с4
Впервые применено П. Кересом
в партии против А. Толуша (24-е
первенство СССР, 1957).
12.	... ФаЗ—а5!
После 12. . .Фс5 форсированно
возникает благоприятный для
белых эндшпиль: 13. С : еб fe
14. К : еб Ф : е5+ 15. ФеЗ Ф :
еЗ+ 16. С : еЗ Cd6 17. Kd5 Kpf7
18. Кес7 Kf6 19. 0—0 Kpg6 20.
Kf4+ C : f4 21. Л : f4 Kc6 22.
К : a8 Kd5 23. Л13 Cg4 24. ЛgЗ!
(анализ К. Дарги).
He может удовлетворить чер-
ных 12. . .К:е5? ввиду 13. К :
еб Фа5 14. Cd8 Kf3+ 15. gf Фе5+
16. Kpdl fe 17. Kd5 Cd6 18. Cg5
с опасной инициативой белых.
Также форсированно возни-
кает благоприятное для белых
окончание в случае 12. . .Се7?!
13. С : еб 0—0 14. 0—0 С : g5
15. Ф : g5 Ьб 16. ФЬб! fe 17.
К : еб Л : fl+ 18. Л : fl Фе7 19.
ФГ5 КЬб 20. ФГ8+ Ф : f8 21.
Л : f8 КрЬ7 22. Кс7 Ла7 23. еб.
Лучше 12. . .СЬ4, например:
13. ЛЬЗ Фа5 14. 0—0 0—0 15.
Cf6 К : f6 16. ef Л68 17. Л : Ь4
Ф : Ь4 18. Фg5 g6 19. Л14. Те-
перь 19. . ,ФГ8 20. ЛЬ4 Ь5 21.
Cd3 Ь4 22. С : g6 hg 23. ЛЬ6 Л :
d4 24. Л : g64- ведет к ничьей
(Хартстон — Мекинг, Гас-
тингс, 1966/67).
В случае 19. . .Л : d4 20. Л :
d4 Кеб 21. Л14 возможно 21. . .
ФГ8 22. ЛЬ4 Cd7 23. Ке4 Kd4
24. Л : Ь7! Kf5 25. ЛЬЗ ФЬ4! с
обоюдными шансами. Дебютные
справочники рассматривают так-
же 19. . .Ьб!? 20. ЛЬ4 Ф18. Те-
перь как 21. ФеЗ СЬ7! 22. ФЬЗ
Фсб 23. Ке2 Л : d4, так и 21.
Kpfl Лбб 22. Kf3 Kd7 23. Ке4
СЬ7! 24. Л : Ь7 Кр : Ь7 25. ФЬ4+
Kpg8 26. Kfg5 К : f6! 27. К : f 64-
Kpg7 благоприятно для черных
(А. О’Келли).
13.	0—0	Cf8—с5!
Белые не успевают создать
реальных угроз. Так, на 14.
Kphl последует 14. . ,С : d4 15.
Ф : d4 Кеб, а в случае 14. Л : f7
121
возможно как 14. . .К : е5, так
и 14. . .Кр : f7 15. С : е6+ Кре8
16. Cf7+ Кр : 17 17. е6+ Kpg8!
18. е7 С : е7 19. С : е7 Кеб 20.
К : сб Ьс.
Поэтому ход 12. Сс4 исчез
из современной практики.
Также не опасно для черных
12. Се2 Фа5 (в пользу черных
12. . .Фс51? 13. Ке4 Ф : е5 14.
Cf3 Kf6 15. Ке2 Kbd7 16. К : f6+
К : f6, Васюков — Щербаков,
СССР, 1955, или 13. Ка4 Ф : е5
14. К : еб Ф : еб 15. КЬб Ссб!
16. К : а8 0—0 — М. Эйве. В
партии Махиа — Кинтерос,
Буэнос-Айрес, 1980, после 12. . .
СЬ4 13. ЛЬЗ Фа5 14. 0—0 0—0 15.
Cf61? К: 161? 16. ef ЛЙ8 17. fg
черные могли опровергнуть ата-
ку ходом 17. . .Феб!) 13. КЬЗ
(13. 0—0 Сс5 14. КрЫ С : d4
15. Ф : d4 Кеб 16. Ф12 0—0 .17.
Ке4 Ф : е5) 13. . ,Фс7 14. 0—0
К : е5 15. Ке4 f5 16. Ch5+ g6
17. Kf6+ Kpf7! (А. Толуш).
Главная проблема белых за-
ключается в том, как «вдохнуть
жизнь» в слона fl. Интересно
12. СЬ5?! Очень заманчиво та-
ким эффектным путем решить
столь трудную задачу. Но, увы...
После 12. . .ab 13. Кс : Ь5 Фс5
14. СеЗ находится 14. . .Фс4!
15. ЛЬЗ Каб, и черные неуяз-
вимы. А после 14. ЛЬЗ Каб!
15. 0—0 можно даже забрать
главную пешку — 15. . .К : е5,
и трудно доказать, что большой
перевес в развитии обещает бе-
лым нечто реальное. Также не
приносит успеха 13. 0—0 Сс5
14. КрЫ 0—0 15. Kd : Ь5 Фа5
16. Cf6 из-за простого 16. . .gf.
б
(1.е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. ФЙ2 Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ
10. е5 de 11. fe Kfd7)
12. КсЗ—е4	Ь7—Ьб
61
13. Cfl—Ь5!?
Идея И. Зайцева. Теперь воз-
можны два варианта:
1)	13. . .ab 14. К : Ь5 hg 15.
К : аЗ Л : аЗ 16. ЛЬ5 (заслужи-
вает внимания 16. 0—0) 16. . .
Кеб 17. 0—0 Се7 со сложной иг-
рой, в которой шансы черных не
хуже (Платонов — Минич, Сочи,
1968);
2)	13. . .hg!? 14. ЛЬЗ Ф : а2.
В партии Кинтерос — Браун
(Лондон, 1981/82) было: 14. . .
ab 15. Л : аЗ С : аЗ 16. Ф : g5
Ла4! 17. сЗ Кеб 18. Ф : g7 Л18
19. 0—0 Се7?! 20. Kd6+ С : d6
21. ed с лучшими шансами у
черных. В «Информаторе» (№ 34)
вместо 19. . .Се7 рекомендуется
19. . .Кс : е5, и если 20. Kg5, то
20. . ,Ь4! 21. Kd : еб (21. КЬ7
Ьс!) 21. . .Ьс! 22. К : f8 С : f8.
Однако заслуживает внимания
20. ЛГ4 с инициативой белых.
15.	ФсЗ Кеб 16. С : сб Ьс 17.
0—0.
В партии Кинтерос — Суние
(Аргентина, 1982) после 17. . .
К : е5 18. Ке2 Фа4 19. Ф : е5
Фс4 20. ЛбЗ f5 21. Л : f5 Ла7
22. Л : f8+ черные сдались.
18.Кеб! (меньше обещает 18.
К : еб fe 19. Ла1 Ф : а1+ 20.
Ф : al с4, Сиэйро — Вера, Га-
422
вана, 1983) 18. . ,Фа4 19. ФГЗ
К : е5 (19. . .Ф : сб? 20. Kd6+)
20. К : е5 Ф64+ 21. ЛеЗ f6
22. Кеб с решающей угрозой
23. К : Г6+.
62
(1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ
10. е5 de И. fe Kfd7 12. Ке4 Ьб)
13. ЛЫ—ЬЗ	ФаЗ—а4
Позицию на диаграмме мож-
но встретить во многих дебют-
ных справочниках с благопри-
ятной для черных оценкой.
14.	Cg5—еЗ!	КЬ8—сб
Неприемлемо 14. ..К : е5? из-
за 15. КЬ5.
15.	Ке4—d64- Cf8 : d6
16.	е5 : d6.
У белых хорошая игра за пеш-
ку (не проходит 16. . .Кс5 ввиду
17. КЬ5). Позиция нуждается
в дальнейшем исследовании.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2 9. ЛЫ
ФаЗ)
10. Cg5-:f6 g7 : f6
11. Cfl—е2
a
11.	...	КЬ8—сб
12.	Kd4 : сб
Встречалось 12. КЬЗ Ь5 13.
0—0 Cd7 14. ЛГЗ Лс8 15. КрЫ
Ь5 16. Ле1 Се7 17. ЛЬЗ Ь4 18-
Cg4 Ка5 19. Фе2 (19. Лdl К : ЬЗ
20. cb Фс5 21. Лс1 Ь4 22. Ке2
ФЬб 23. Л : с8+ С : с8 24. (5
е5 25. Фе1 СЬ7 26. Cf3 Фа5
27. g3 d5 с лучшей игрой у чер-
ных, Балашов — Иоффе, СССР,
1969) 19. . .К : ЬЗ 20. cb Cd8
21. Лdl Саб 22. КЫ Фс1 с пре-
имуществом черных (Тукма-
ков — Платонов, 37-е первенст-
во СССР, 1969) или 12. . .Cg7 13.
0—0 Cd7 14. ЛГЗ Лс8 15. ЛЬЗ
СГ8 16. Г5 Ке5 17. КрЫ Ь5 18.
Kd4 Фс5 19. аЗ?! Ь5 20. fe fe
21. КЬЗ Фс7 22. ЛП СЬб 23.
С : Ь5+ Кре7 с примерно рав-
ными шансами (Вейд — Бар-
цаи, Сомбор, 1968).
12.	... Ь7 : сб
13.	0—0 Cf8—е7
Интересные осложнения в
партии Минич — Остермайер
(Югославия, 1975) после 13. . .
Ь5 14. КрЫ Фа5 15. еб fe 16.
fe Ф : е5 17. Cf3 d5 18. ЛГе1
Фбб 19. ЛЬб Се7 20. Ф64 ЛЬ7
21. Ка4 Cd8 22. с4 С : Ьб 23.
К : Ьб ЛЬ8 24. cd cd 25. К : d5
Kpf8 26. ФГ6 СЬ7 27. Kf4 С : f3
28. gf Лg7 29. ФЬб! Кре7 30.
К : еб Фе5 31. Фс1 Ф : е1 +
32. Ф : el fe привели к пример-
но равному эндшпилю.
14.	Kpgl—Ы	ФаЗ—а5
al
15.	f4—f5	еб : f5
В пользу белых 15. . .Ь5 16.
ФdЗ Ь4 17. ФЬЗ Kpd8 18. Cg4
Феб (Иванович — Фтачник,
XXV Олимпиада, Люцерн,
1982) 19. Ка4.
Плохо 15. . .0—0? из-за
16. е5! Ф : е5 17. ЛГЗ с решаю-
щей атакой (17. . .ef 18. Cd3).
16.	е4 : Г5	Сс8 : f5
17.	Се2 : аб
123
Встречалось 17. Cf3 Лс8 (в
партии Марич — Глигорич, Бел-
град, 1962. было 17. . .0—0 18.
С : сб Лас8 19. СЬ7? Л : сЗ 20.
Л : 15 ЛЬЗ'.) 18. Л1е1 Себ 19.
ЛЬ7. Теперь продолжение
19. . .Ь5! сохраняло за черны-
ми лучшие шансы.
17.	... Фаб : аб
18. ЛП : f5	d6—d5
Шансы сторон примерно рав-
ны. Некоторая активность фи-
гур компенсирует белым недо-
стающую пешку. В партии Мата-
нович — Берток (Врнячка-
Баня, 1962) после 19. Ле1
ФЬ7 20. Л : 16 0—0 21. Ф§5+
КрЬ8 22. Феб С : f6 23. Ф : 16
Kpg8 24. ЛеЗ ЛГе8 25. Ф§5+
КрЬ8 26. Ф16+ соперники сог-
ласились на ничью.
а2
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб 8. ФЬ2 Ф : Ь2 9.
ЛЫ ФаЗ 10. С : f6 gf 11. Се2
Кеб 12. К : сб Ьс 13. 0—0 Се7
14. Kphl Фаб)
15. Фd2—ell?
Новая, заслуживающая внима-
ния идея.
15.	...	d6—d5!?
Плохо 15. . .0—0? 16. Kd5 Фd8
17. К : е7 Ф : е7 18. ФЬ4 с опас-
ной инициативой.
16.	е4 : d5 сб : d5
17.	Фе1—g3.
Не проходит 17. f5 из-за 17. . .
СЬ4!
Активность фигур компенсирует
белым недостающую пешку. По-
зиция нуждается в дальнейшем
исследовании.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб 8. ФЬ2 Ф : Ь2 9.
ЛЫ ФаЗ 10. С
И.
12.	0—0
13.	Kpgl-hl
14.	ЛИ—f3
15.	f4— f5
f6 gf 11. Ce2)
h7—h5
Kb8—d7
Kd7—c5
ФаЗ a5
Заслуживает внимания 15.
КЬЗ. В партии Велимирович —
Трингов (Осинек, 1978) было:
15. . .Фс7 (15. . .К : ЬЗ!?) 16.
К : с5 de 17. f5 Cd7 18 fe fe
19. e5 Ф : e5 20. ЛеЗ (к слож-
ной игре вело 20. Л : Ь7 Cd6
21. ЛЬЗ Ь4) 20. . .СЬб 21. Ф :
d7+ Кр : d7 22. Л : е5 fe
23. Л : Ь7+ Крсб 24. Cf3+
е4! 25. С : е4+ Kpd6 26. ЛЬ6+
Кре5 27. С : а8 Л : а8 28. g3
Лй8 29. Л : аб Лй2 30. КЬ5
: с2 31. Кс7 с быстрой ничьей.
15.	...	Сс8—d7
Л
16.	Kd4—ЬЗ
17.	ЛЫ : ЬЗ
18.	f5 : еб
19.	Л13 : f6
Кс5 : ЬЗ
Cd7—сб
f7 : еб
Фаб—е5
Шансы сторон равны (Химе-
нес — Трингов, Ленинград,
1967).
в
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 ФЬб 8. Фd2
Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. С : f6 gf
11. Се2)
11.	...	Cf8—g7
Bl
12.	0—0	f6— f5!
13.	ЛП—dl	КЬ8—сб
Ha 13. . .0—0 возможно 14. ef
124
ef! 15. Kd5 Kc6 16. К : сб be
17. Ke7+ Kph8 18. К : c8 ЛГ :
c8 (Парма — Фишер, Po-
винь — Загреб, 1970) 19. Ф :
<16! Ф : а2 20. Фс5 с неболь-
шим перевесом белых.
В партии Иванович — Пор-
тит (Никшич, 1983) после 14.
Kphl fe 15. f5?l ef 16. Kd5 e3!
17. Фе1 Кеб 18. Ф§3 Kph8 19.
ФЬ4 К : d4 20. Л : d4 Фс5 21.
сЗ Себ 22. К : еЗ Ф : сЗ чер-
ные получили решающее пре-
имущество. Лучше 15. К : е4.
14.	Kd4 : сб Cg7 : сЗ
В пользу белых 14. . .Ьс?! 15.
ЛЬЗ Фс5+ 16. Kpf 1 0—0 17.
Ке4.
15.	Ф62—еЗ	Ь7 : сб
16.	ЛЫ—ЬЗ	ФаЗ—с5
17.	ФеЗ : с5	d6 : с5
18.	ЛЬЗ : сЗ	f5 : е4
19.	ЛсЗ : с5	Кре8—е7
Возможно 19. . .Cd7 20. Ле5 f5
21. g4 (заслуживает внимания
21. Сс4) 21. . .Hg8 22. Kpf2 fg
23. Kpg3 Kpe7 24. Cc4 Лgf8!
с равной игрой.
20. Лс5 : сб'	Ла8—а7
Шансы сторон равны.
в2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2 9.
ЛЫ ФаЗ 10. С : f6 gf 11. Се2
Cg7)
12.	f4—f5?l 0—0
Встречалось 12. . .Ch61?	13.
®d3. В партии Ивков — Саха-
ров (матч СССР — Югославия,
1966) было: 13. . .Фс5 14. fe
fe 15. Cg4 Лg8! 16. С : еб Л : g2
17. С : с8 Л62 с несколько луч-
шими шансами у белых. Сла-
бее 13. . .Кеб 14. К : сб Ьс
15. fe fe 16. Ch5+.
13. ЛЫ—ЬЗ
В партии Матулович — Саха-
ров (Сухуми, 1966) после 13.
0—0 Кеб 14. КЬЗ Ке7 15. Cd3
Kph8 16. Л13 Ь5 17. ЛЬЗ ef
18. ef СЬ7 19. ЛП Kg8 20. Л14
Л1е8 21. ЛГЬ4 Ьб 22. Hg3 КрЬ7
23. Л1щ4 СЬ8 24. Ке2 Ле5 25.
Kf4 Ф : а2 26. КЬ5 ФЫ+ 27.
Кс1 Лае8 28. Kpf2 Се4 черные
захватили инициативу. Встре-
чалось 14. . .Ке5 15. Cd3 Cd7!
(в пользу белых 15. . ,ФЬ4 16.
аЗ ФЬ6+ 17. Kphl) 16. Ке2
(Нанн — Портиш, Тилбург,
1982). Продолжая 16. . .Лас8!,
черные сохраняли лучшие шан-
сы.
На 13. . .Кеб белым следует
продолжать 14. К : сб Ьс 15.
Kphl со сложной борьбой.
13.	...	ФаЗ—а5
Далее возможно: 14. 0—0 Кеб
15. К : сб Ьс 16. Ф : d6 Ла7!
17. ЛаЗ Лd8 18. Л : а5 Л : d6
19. е5 Л64 с примерно равными
шансами (Балашов — Христоп,
Гастингс, 1965/66).
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2
9. ЛЫ ФаЗ)
10.	f4— f5
Модное в настоящее время про-
должение.
125
10.	... КЬ8—сб
Главное продолжение. Отме-
тим другие возможности:
1)	10. . .Ь5 11. fe fe 12. Се2.
Заслуживает внимания 12.
Cd31? (плохо 12. е5? de 13.
С : Ь5+ ab 14. Kd : Ь5 из-за
14. . .Фа5). Возможно 12. ЛЬЗ
Фа5! 13. С : f6 gf 14. Се2 Ь4 15.
Kdl Cg7 16. Ф:Ь4Ф:Ь4 17. Л :
Ь4 0—0. Продолжая 18. Сс41,
белые сохраняли некоторый пе-
ревес в эндшпиле.
12. . .Се7 (12. . .Ь4	13.
С : f6 Ф : сЗ 14. Ch5+ Kpd7
15. Cg5! Се7 16. С : е7 Кр : е7
17. Л : Ь4 Ф : d2+ 18. Кр :
d2 с лучшими шансами у бе-
лых, Тишбирек — А. Михаль-
чишин, Лейпциг, 1979)	13.
Cf3 (в пользу черных 13. 0—0?!
Ь4 14. Kcb5 ab 15. К : Ь5 Фа5
16. С : f6 gf 17. К : d6+ С : d6
18. Ф : d6 Фе5!, Козлов —
Дорошкевич, СССР, 1979)
13. . .Ла7 14. СеЗ! с опасной
инициативой белых;
2)	10. . .Се7 11. fe fe 12.
Сс4 d5 (12. . .Ьб?! 13. С : еб
Кеб 14. К : сб Ьс 15. С : с8)
13. ed Фс5 14. СЬЗ К : d5 15.
К : d5 ed 16. О—0! с сильней-
шей атакой (Ф. Штейнер —
Веселы, Чехословакия, 1967);
3)	10. . .Фс5 11. fe fe 12.
С : f6 gf 13. Ка4 СЬб 14. Ф :
Ьб Ф : d4 15. КЬб ФсЗ+ 16.
Kpdl Ла7 17. ®g7 и т. д.;
4)	интересное продолжение
испытывалось в партии Алек-
синов — Федоров (Калуга,
1981): 10. . .е5?! 11. С : f6 gf
12. Kd5!? ed 13. Kc7+ Kpd8
14. К : a8 Ф : a2 15. ЛЬЗФа1 +
16. Kpf2 Kd7 17. СЬ5! Ф : hl
18. Фа5+ Kpe7 19. Kc7 Ch6?
После этой ошибки черные
проигрывают. Правильно было
19. . .ab 20. Kd5+ Кре8 21.
Фс7 Се7 22. Ф : с8+ Cd8 с
угрозой 23. . .Hg8. Белые, по-
видимому, должны были фор-
сировать ничью: 23. Кс7+
Кре7 24. Kd5+ и т. д.
Сильнее 12. КЬЗ. За пешку
у белых опасная инициатива.
11.	f5 : еб f7 : еб
В партии Белявский — Буль-
овчич (Фрунзе, 1979) после
11. . ,С : еб 12. Л : Ь7 К : d4
13. Ф : d4 Се7 14. Сс4 Лс8 15.
СЬЗ белые получили перевес.
12.	Kd4 : сб Ь7 : сб
13. е4—е5 . . .
В пользу черных 13. С : f6
gf 14. е5?! СЬб! 15. ФЬЗ de
16. Се2 0—0 17. 0—0 Ла7
18. Фс4 Jlg7. Встречалось 14.
Се2 Фа5?! 15. 0—0 Се7 16.
ЛГЗ 0—0 17. ФЬб с преиму-
ществом белых (сильнее 14. . .
Hg8 15. 0—0 Фс5+ 16. Kphl
Ф§5).
Заслуживает внимания ре-
комендация А. Витолиньша 13.
Се2, на что естественной реак-
цией является 13. . .Се7.
Встречалось 13. . ,Фа5 14.
0—0 Се7 15. Kphl ®d8 16. е5!
de 17. ФеЗ Ф64 (17. . .0—0)
18. ФЬЗ 0—0 (18. . .е4 19.
Ch5+ К : Ь5 20. С : е7 Кр :
е7 21. Ф : Ь5) 19. Cd3 g6 20.
С : g6 hg 21. ФЬб ЛГ7 22. С :
f6 Л : f6 23. Л : f6 С : f6 24.
Ф : g6+ Cg7 25. Ке4 Cd7 26.
сЗ, и белые выиграли (Олль —
Шмирин, Николаев, 1983). По
мнению Л. Олля, сильнее 15. . .
126
fal 16. Cc4 0—0 17. СеЗ c5
IS. Cf4, но и в этом случае бе-
лые сохраняли инициативу.
14.	0—0 0—0 15. КрЫ Ла7
16. ФеЗ Л47.
В партии Витолинып —
Вейнгольд (СССР, 1983) после
16. . .ЛЬ7 17. Л : Ь7 С : Ь7
18. Kd5 Ф : еЗ 19. К : е7+
Kpf7 20. СеЗ Кр : е7 21. е5
белые получили достаточную
компенсацию за пешку.
17.	е5 de 18. Ф : е5.
В пользу черных 18. ФЬЗ
Лd4 19. Cd3 е4 (19. . ,Ф : сЗ?
20. С : f6 Л : d3 21. С : е7)
20. С : f6 ed! 21. С : d4 de 22.
Ф§3 Cf6 23. ЛЬс1 С : d4 24.
Л : f8+ Ф : f8 25. ®d3 с5.
Встречалось 18. Cd3 Ф : сЗ
19. С : Ь7+ (не проходит 19.
G : f6 Л : d3 20. С : е7 из-за
20. . .Л : fl+ 21. Л : fl Л41)
19. . .К : Ь7 20. Ф : сЗ С : g5
21. Ф : е5 Л : П+? (сильнее
21. . .Ле8! с идеей привести в
движение пешку «е»)	22. Л :
fl Л48 23. Фс7 Cd7 24. Л41
Kf8 25. Фаб Cf6 26. Ф : аб
е5 (Олль — Убилава, Москва,
1983). Продолжая теперь 27.
а41? е5 28. Фс4+ Себ 29. Фе2,
белые сохраняли перевес.
18.	. ,Ф46 19. Фаб?! (и в
случае 19. Ф : d6 или 19. ФеЗ
Шансы черных лучше) 19. . .Cd8!
20. Фа4 Фе5! с ясным преиму-
ществом черных.
Основная табия варианта. Глав-
ными продолжениями являют-
ся: а) 13. . .Kd5, б) 13. . .de.
Реже встречается 13. . .Kd7,
так как после этого хода чер-
ным не удается добиться ра-
венства. Например: 14. ed
(заслуживает внимания 14. Се2
d5 15. 0—0 Се7 16. СеЗ с ини-
циативой) 14. . .Ф : d6 (сла-
бее 14. . .С : d6 15. ЛЬЗ Фсб?!
16. Ке4 Феб 17. Ф : d6 Ф : е4+
18. ЛеЗ или 15. . .Фа5 16. Ф :
d6 Ф : g5 17. Ф : сб ЛЬ8 18.
Л : Ь8 Фе5+ 19. Се2 Ф : Ь8
20. Ф : еб+) 15. Cd3 Фе5+
16. Ке4 (возможно 16. Kpdl)
16. . ,Cd6 (в пользу белых
16. . .ЛЬ8 17. Л41 Кс5 18.
0—0 Ф44+ 19. КрЫ! К: е4
20. С : е4 Ф : d2 21. Л : d2
Cd7 22. ЛТс11 или 17. . .Сс5
18. Cf4! СЬ4 19. сЗ С : сЗ 20.
Ф : сЗ Ф : f4 21. Kd6, Вито-
линып — Пересыпкин, СССР,
1974) 17. g3. У белых опасная
инициатива.
а
13.	...	Kf6—d5
Это продолжение дебютные спра-
вочники считают недостаточ-
ным для уравнения. Однако
в последнее время оно все чаще
встречается в турнирной прак-
тике. Наблюдается очередной
зигзаг моды. Первый свой
сбум» вариант пережил в 1967
году.
14.	КсЗ : d5	сб : d5
15.	СП—е2	d6 : е5
16.	0—0	Ла8—а 7
После 16. . .Сс5+ 17. Kphl Л(8
18. с4 Л : П+ 19. Л : fl у
черных выбор между 19. . .
СЬ7, 19. . .Ьб и 19. . .Ла7.
На 19. . ,СЬ7 возможно
20. Фс2! (в партии Фишер —
Геллер, Монте-Карло, 1967, бы-
ло: 20. Cg4? de 21. С : еб ®d3 22.
127
Фе1 Се4 23. Cg4 ЛЬ8 24. Cdl
Kpd7 25. JIf7+ Креб, и белые
сдались) 20. . .е4 (в пользу
белых 20. . .Се7 21. Ch5+
g6 22. С : g6+ hg 23. Ф : g6+
Kpd7 24. С : e7. Заслуживает
внимания и 21. Ф : h7 С : g5
22. ФЬ5+ Kpd7 23. Ф : g5
Kpd6 24. Ф : g7 ЛЬ8) 21. Cg4
Сс8 (в партии Таль — Богда-
нович, Будва, 1967, было:
21. . .Се7 22. Ф12 0—0—0 23.
Cf4 Cd6 24. С : е6+ КрЬ8
25. ФЬб С : f4 26. Ф : d8+
Кра7 27. ЛЫ Фd6 28. С : d5
С : d5 29. Ф : d6 С : d6 30.
cd, и белые выиграли) 22.
cd ®d3 23. Фс1 е5 24. Лд1 ФЬ5
(рекомендация А. Лилиента-
ля). Однако после 25. С : с8
Л : с8 26. ФсЗ ФЬ8 27. ФЬЗ у бе-
лых преимущество.
После 19. . .Ьб 20. Ch5+
Kpd7 21. Л17+ Креб 22. Cf3
е4 23. С : е4! de 24. Ф14 у бе-
лых сильная атака (А. Лилиен-
таль). Также в пользу белых
19. . .Ла7 20. сбЛ47 21.Фс2.
17.	с2—с4	ФаЗ—с5+
18.	Kpgl—hl	d5—d4
19.	Ce2—h5+
Альтернативой является 19.
Фс2 (заслуживает внимания
19. ФбЗ!?) 19. . ,Се7 20. Фа4+
(слабее 20. Cd2 ЛЪ7 21. Фа4+
Cd7 22. Ф : аб Л : Ы 23. Л :
Ы 0—0 24. Cf3 е4 25. С : е4
Феб с преимуществом черных,
Рогуль — Минич, Загреб,
1980) 20. . .Л67 21. Cd2 Л18
22. Cg4 с инициативой.
В партии Беднарский —
Сахаров (Варна, 1968) было:
22. Ch5+ g6 23. Cf3 Л : f3
24. Л : f3 е4 25. ЛГИ еЗ 26.
СЬ4 Фс7 27. Саб Феб (возмож-
но 27. . .Феб 28. СЬ4 Фс7 29.
Саб с ничьей или 28. СЬ6 Феб
29. Феб СЬ7 30. С : d4 С : сб
31. С : е5 Л : d2 — И. Болес-
лавский) 28. Феб Ф : аб 29
ЛЬ8 е2! 30. Л:с8+ Cd8 31.
Ф : еб+ Ле7 32. Фсб+, ц
ничья вечным шахом.
19.	...	g7-g6
20.	Ch5—dl Cf8—e7!
21.	Cdl—a4+ Kpe8—d8
22. ЛП—f7
Интересно 22. Ch6. Далее в
партии Рогуль — Шиндик (Заг-
реб, 1980) было: 22. . ,Л§8
23. ЛГ7 е4? 24. Ф14 е5 25. Ф :
е4 СГ5 26. Л : f5 gf 27. Ф : f5
Фаб 28. Феб Ф : а4 29. Ф : g8+
Kpd7 30. Фб5+ Крс8 31. Ф :
е5 ЛЬ7 32. Феб+ Фd7 33. Ф :
аб Cd6 34. с5, и белые выигра-
ли. Вместо 23. . .е4? сильнее
23. . ,g5.
22.	...	h7—h6
Встречалось 22. . .е4 23. Л :
е7 Л : е7 24. Cf6 е5 25. С : h8
еЗ 26. Фе2 ЛГ7 (Серджей —
Надь, по переписке, 1979—
1981). После 27. ЛП? Cg4
28. Фе1 Л : fl+ 29. Ф : fl
е2 30. Фе1 Крс8 31. h3 d4 чер-
ные добились победы.
Белым следовало защищать-
ся посредством 27. Kpgl Л12
28. ФбЗ ФГ8 29. С : еб Л :
g2+ . 30. Kphl Л : h2+ с
ничьей. Сильнее 29. Фе4! Ф :
h8 30. Ф65+ Кре7 31. Фс5+
Kpf6 (31. . .Kpf7 32. Фс7)
32. h4l Поэтому на 28. ФйЗ
лучше 28. . .Cf5 29. ФЬЗ Сс8
(29. . .СЫ? 30. ФЬ8; 29. . .
128
Йс7 30. с5!) 30. ФЬ8!? (30.
фс!3).
23.	Cg5 : h6	е5—е4
24.	СЬб—еЗ?1
В пользу черных 24. Cg7 Л :
h2+ 25. Кр: h2 Cd6+ 26.
g3 Л : f7 27. С : d4 ФЬ5+ 28.
Kpgl Кре7! (анализ О. Мои-
сеева и Г. Равинского). Лучше
24, ЬЗ е5 25. Cg5 еЗ 26. С :
еЗ ЛЬ5 27. Лg7  ЛЬ7 28. Ле1
с некоторой инициативой бе-
лых (Тимман — Суние, Вейк-
ан Зее, 1980).
24.	...	еб—е5
Обходя ловушку: 24. . .Л :
Ь2+? 25. Kpgl!
25.	СеЗ—g5 е4—еЗ
26.	Cg5 : еЗ	Ла7—Ь7!
Меньше обещает 26. . .ЛЬ5
27. Лg7 ЛЬ7 28. Л : Ъ7 С :
Ь7 29. Л : g6 Крс7 30. Cgl
с обоюдными шансами (Эк-
лунд — Сахаров, по перепис-
ке 1981).
Материальное равенство вос-
становилось, но черным уда-
лось консолидировать позицию
и сохранить грозный центр.
27.	ЛЫ—el	Сс8—еб
В отличие от партии Тимман —
Суние белым не хватает пары
темпов.
28.	Л£7—g7	Kpd8—с8
29.	СеЗ—12 Фс5—Ь4
Черные стоят лучше. В партии
Ведимирович — Цвитан (Юго-
славия, 1982) далее последо-
вало: 30. Ф : Ь4?! (лучше 30.
$dl) 30. . .С : Ь4 31.- Л : Ь7
С : el 32. ЛЬ6 JIf8! 33. Лс6+
Kpd8 34. Л : еб Л : f2 35. g3
Л : а2 36. СЬЗ ЛЬ2 37. Л :
е5 Л : ЬЗ 38. Л : el d3 с луч-
шим эндшпилем у черных.
б
е4 с5 2. -К13 d6 3. d4 cd 4.
к: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. 14 ФЬб 8. Фd2 Ф : Ъ2 9.
ЛЫ ФаЗ 10. (5 Кеб 11. fe fe
12. К : сб be 13. е5)
13.	...	d6 : е5
14.	Cg5 : f6	g7 : f6
15.	КсЗ—e4
Наиболее исследованное раз-
ветвление.
Испытывалось 15. Се2 ®d6.
В пользу белых 15. . .Ь5
16. Ке4 Фе7 17. 0—0 f5 18.
ФеЗ. В партии Хотько — Пи-
гусов (РСФСР, 1982) после
15. . .Cg7 16. СЬ5+ Кре7 17.
ФеЗ Фа5 18. 0—0 е4 19. ФgЗ
Лg8 20. К : е4 ФЬ5 21. Ф66+
Kpf7 22. Фс7+ Kpg6 23. ЛЬЗ
е5 24. ЛgЗ+ Фg4 25. Ф : сб
черные сдались.
16.	ФеЗ (после 16. СЬ5-Ь
Кре7 17. Фе2 Фd4 у черных
хорошая игра) 16. . .Фс5!?
Встречалось 16. . .ФН4?! 17.
ФГЗ СЬ4 18. Ф : с6+ Кре7
19. Ф : а8 (Хюбнер — Портиш,
межзональный турнир, Рио-
де-Жанейро, 1979). Продол-
жая 19. . .е4, черные получа-
ли компенсацию за пожертво-
ванное качество.
17.	Ch5+ Kpd8 18. ®d3+
Крс7 19. Ке4 Ф64. Шансы
черных предпочтительнее.
В позиции на диаграмме основ-
ными продолжениями являют-
ся: 61) 15. . .Се7, 62) 15. . .
Ф : а2.
Плохо 15. . 45? ввиду 16.
Се2! fe 17. СЬ5+ Кре7 18.
5 * 3568
129
0—0 Фаб 19. Л17+ Kpd8
20. Л : f8+.
61
15.	...	Cf8—е7
16.	Cfl—e2	Ь7—h5
Преждевременна рокировка.
После 16. . .0—0 17. ЛЬЗ Фа4
18. с4 Kph8 (18. . .Л17? 19.
0—0 f5 20. Л§3+ КрЬ8 21.
ФсЗ Cf8 22. Ф : е5+ Cg7
23. Kd6! Ле7 24. Л : f5) 19.
0—0 Ла7 20. ФЬб Фа5 (20. . .
f5? 21. Л§3 СЬ4 22. Kf6) 21.
ЛЬЗ у белых опасная атака.
Лишь-к небольшому перевесу
ведет 21. К : f6 Фс5+ 22.
Kphl С : 16 23. Л : 16 Л§7.
17.	ЛЫ—ЬЗ
Выключая ферзя на время из
игры. Видимо, слабее другие
продолжения.
Если 17. Cf3, то возможно
17. . .Ла7 18. ЛЬ8 Лс7 19. 0—0
f5 20. ФГ2 Фаб 21. ®g3 fe
с преимуществом черных'(Пук-
пщнский — Шашин, СССР,
1976) или 17. . Л5 18. ЛЬЗ
(18. Kd6+ С : d6 19. С : с6+
Kpf7 20. С : а8 е4!) 18. . .Фа4
19. Kd6+ С : d6 (19. . .Kpf8
20. с4!) 20. Ф : d6 Фа5+
21. Kpf2 Kpf7! 22. Л61 Ла7
23. С : сб Kpf6! (Кауфман —
Кинтерос, Буйнбс-Айрес, 1979).
Несколько лучше 17. 0—0
f5 18. Cf3. Теперь 18. . .fe
19. С : е4 Cd7 20. ЛЬ7 ФЬб
21. Фе2 ЛЬ8 22. Cg6+ Kpd8
23. Л : d7 Кр : d7 24. Л01 ве-
дет к преимуществу белых. Но
возможно 20. . .0—0—0 21.
Л{Ы с острой игрой (Рибли —
Барцаи, Венгрия, 1968). В пар-
тии Бёмфельдт — Нанн (Хель-
синки, 1979) было: 20. Л13
Фс54~ (в пользу белых 20. . .
ФЬб 21. ЛЬЗ Фс7 22. Ла1 Ла7
23. ФсЗ или 20. . .Ф ; а2 21.
ла1 0—0—0 22. ЛЬЗ Се8
23. Cd3 Фа4 24. ЛЬ41 Л18
25. Фе2) 21. КпЫ Лg8! 22.
ЛаЗ Лg4 23. Л : d7 Л : е4
24. ЛЬЬ7 с неясной позицией.
Сильнее 18. . .Ла7!	19.
ЛЬ8 (в пользу черных 19. Kphl
Ла7 20. К : f6+?! С : f6 21.
С : сб Фс5+, но заслуживает
внимания 20. Фе2— И. Но-
виков) 19. . .Kpf7 20. ФГ2
ЛЬ7 21. Л : Ь7 С : Ь7 22. ФgЗ
(Луков — Спасов, Болгария,
1981).
Встречалось 18. Cd3. В пар-
тии Бронштейн — Гуфельд
(Тбилиси, 1980) после 18. . .
Cd7 19. ЛЬЗ Фа4 20. с4 fe
21. С : е4 Ф : с4 22. Cg6+ Kpd8
23. ЛаЗ Сс5+ 24. КрЫ Cd4
черные отразили атаку.
17.	...	ФаЗ—а4
611
18. Ке4 : f6+!?
Интересная жертва фигуры,
разработанная латвийскими
шахматистами. И в дальней-
шем развитии варианта боль-
шая заслуга А. Витолиныпа.
Следующий поединок стал
лауреатом «Информатора»
(№ 24):	18. . .С : f6 19. с4
СЬ4+ 20. g3 Се7 21. 0—0 Ла7
22. ЛЬ8 Лс7 23. ФОЗ Сс5+
24. КрЫ Кре7 25. Фg6 Kpd6
26. ФГ6 Ле8 27. С : Ь5 Ле7
28. Ла1+ Cd4 29. Л : d4+
ed 30. Ф : d4+ Крс7 31. ФЬ6+
Kpd7 32. Фа4+. Ничья (Ви-
130
Х1
толиньш — Гавриков, Кали-
нин, 1977).
18.	...	Се7 : f6
19.	с2—с4 . . .
В пользу черных 19. О—О Ф(14+
20. Ф : d4 ed 21. Л : 16 Кре7
22. Лёб Cd7 (Кеньгис — Ма-
чульский, Рига, 1981). В пар-
тии Г. Гарсиа — Гуэрра (Ко-
лумбия, 1981) было: 19. . .
ФЬ4 20. Фd6 Cd7? 21. ЛЫЗ
ЛГ8 22. сЗ ЛГ7 23. ЛёЗ Л§7
24. С : Ь5+. Ф : h5 25. Л : f6
Ф118 26. Л : е6+ с решающей
атакой.
х
19.	...	Ла8—а7
Встречался итакой план: 19. . .
с5 20. 0—0 Фd7 21. Ф : d7+
(заслуживает внимания 21.
ЛаЗ Og7 22. ЛёЗ Фе7 23. ФаЗ)
21. . .С : d7 22. Л : f6 Кре7
23. Л§6 Kpf7 24. ЛЬёЗ с
несколько лучшим эндшпилем
(Кеньгис — Манкус, СССР,
1977). В случае 22. . .Ь4 23.
ЛеЗ Кре7 белые сохраняли
небольшой перевес, продол-
жая 24. Лёб (Рогуль — Стин,
Смедеревска-Паланка, 1980).
В партии Белявский — Ми-
хальчишин (Москва, 1981) пос-
ле 22. . ,Кре7 23. Лёб! Лаа8
24. ЛеЗ Се8 25. Лё5 Ла2
26. Лё : е5 Лйб 27. ЛаЗ Себ
28. Л : аб белые одержали победу,
20.	0—0.
В случае 20. ЛЬ8 надо считать-
ся с 20. . .ла7.
20.	... Ла7—а7
Продолжение 20. , .Се7 21.
ЛЬ8 Лс7 22. Фаз Сс5+ 23.
Kphl Кре7 24. Фёб Краб
25. ла1+ привело в поедин-
ке Каспаров — Рашковский
(47-е первенство СССР, 1979)
к вечному шаху: 25. . ,Cd4
26. Л : а44- еа 27. ФёЗ+ е5
28. с5+ Kpd5 29. Cf3+ е4
30. Фё5+ Крс4 31. Фс1+ Kpd5
32. Cdl Ф : а2 33. Фё5+. В пар-
тии Хюбнер — Портиш (Тил-
бург, 1979) было: 24. ФёЗ
Краб 25. Л : dl Ф : dl+ 26.
С : dl ЛГ7 27. Cf3 h4 28. Фёб
Л14 29. ЛЫ Cd4 со сложной
игрой.
Интересно 22. Kphl ФаЗ
23. с5 Ф : с5 (встречалось 23. . .
С : с5 24. Фё5?! ЛГ8 25. Ф :
h5 Kpd8 26. Фёб с вечным ша-
хом, Войткевич — Шлексис,
Рига, 1980. Сильнее 24. ЛЬЗ!?
Фа4 25. Фё5 или 24. . .
Лd7 25. Фс2 Фа5 26. Фёб+
с атакой) 24. С : аб Фd5 25.
Фе2 Kpd7 26. Ла1 Сс5 27.
Сс4 Ф : dl+ 28. Ф : dl+ Cd4
29. ФГЗ Кре7 30. ЛЫ с преи-
муществом белых (Войтке-
вич — Пигусов, Сочи, 1981).
21.	Ф62—еЗ ...
Меньше обещает 21. ФеЗ Cg7
22. ЛаЗ е4 23. Ф : g7 Л : g7
24. Л : а4 Лё5 25. ЛГ4 Леб
26. ЛаЗ Кре7 27. Kpf2 h4
28. КреЗ Лё5 29. Лё4 Л : g4
30. С : g4 е5 31. С : с8 Л : с8
32. Кр : е4 Лё8 33. g3 Креб
34. Kpf3 с ничьей (Тимман —
Любоевич, Лондон, 1980).
Плохо 21. ФЬ2? ввиду 21. . .
ЛГ8! 22. ЛаЗ е41
21.	... Фа4 : а2
В случае 21. . .ЛГ7 надо счи-
5*
131
таться с 22. Л : f6 Л : f6 23.
Ф : е5.
22.	ЛП : f’6 Фа2—al +
23.	Се2—fl........
23.	...	Л67—g7
Возможно 23. . .Ф64 с на-
деждой найти спасение в худ-
шем эндшпиле.
24. ЛЬЗ—Ь8
В партии Велимирович — Марь-
янович (Югославия, 1982) было:
24. Л12!? Ф64 25. ЛбЗ! Ф : еЗ
26. Л : еЗ Лё5 27. Ь4 Лg4
28. g3 Кре7 29. Се2 Лg7 30.
Kph2 Kpd6 31. ЛП Л67!
32. Jldl-f- Кре7 33. Л : е5 Л18
34. Л : d7+ С : d7 35. С : Ь5
Л15 36. Л : f5 ef 37. с5! Себ
38. Cdl Сс4 39. Kpg2 Креб
40. Kpf3 Кре5 41. КреЗ, и
теперь 41. . .СЬ5! сохраняло
равные шансы.
24.	...	Кре8—е7
25.	Л16— 12	Фа1—d4
26.	ФеЗ—f3	е5—е4
27.	Ф13—14.
Возникла очень острая ситу-
ация. Черным следовало выби-
рать между 27. . .Kpd7 и
27. . .Л§§8!	(А. Белявский).
В партии Белявский — Тим-
ман (Тилбург, 1981) после
27: . .Л§4? 28. Фс7+ . Ф37 29.
Л : с8 Ф : с7 30. Л : с7+ Kpd6
31. Ла7 еЗ 32. Ле2 Ле4 33.
Л.:.а6 Крс5 34., ЛаЗ черные
сдались.
х2
zu. . . .	Ла7—17
21. Ф62—d6
В пользу черных 21. ФсЗ
(заслуживает внимания 21.
ФеЗ) 21. . .с5! 22. Л : f6 Л:
f6 23. Ф : е5 ЛПаб! 24. Ф : с5
Kpf7 25. Фе5 Ф37 26. Л13+
Кре8 27. ЛgЗ Фа7+! ’ 28. с5
ФЬ7! или 21. ЛЬ8 0—0 22.
С : Ь5 Л67 23. Фс1 (сильнее
23. ФЬб Ф.: с4 24. Л : с8 Л :
с8 25. Ф : f6 Фс5+ 26. КрЫ
Фе7 27. Фg6 с равенством)
23. . .Ф : а2 24. Л : 16 Л : fG
25. Фg5+ Лg7 (Гофштейн —
Щербаков, Бельцы, 1979).
В партии Велимирович —
Нанн (Скара, 1980) было:
21. ЛЬГЗ Л67 22. ФЬ2 ЛЬ7 23.
ЛЬЗ? 0—0! 24. Л : Ь7 С : Ь7
25. Ф : Ь7 Ф : а2 26. С : Ь5
е4 27. Kphl Ф : с4, и черные
реализовали материальный пе-
ревес.
21........ Cf6—е7
Актуальная позиция.
22. Ф36—Ь8
В партии Буазиз — Тукмаков
(Лас-Пальмас, 1982) было:
22. Ф : е5 Л : П + 23. Кр :
fl! 0—0+ 24. Kpgl h4 25.
ФЬ5 Ф : а2 26. Фg6+ Kph8
с ничьей.
Меньше обещает 23. С :
П ЛЬ7!
Плохо 23. . .Л18. Эта по-
зиция с перестановкой ходов
(21. ФеЗ ЛГ7 22. Фс5 Се7 23.
132
ф : е5 Л.: fl + 24. С : fl Л18)
возникла в партии Велимиро-
вич — Мусил (Марибор, 1980).
Белые атаковали не лучшим об-
разом: 25. Се2 Л15 26. С : h5+
Л : Ь5 27. Ф : h5 Kpd8 28. JId3-h?
Cd7 29. ФЬ8+ Kpc7 30. Ф64
с5 31. Ф14+ Крсб 32. Фе4+
фс7 с равными шансами. Вместо
28. Л63+ сильнее 28. ФЬ8+
Крс7 (на 28. . .Kpd7 решает
29. Л(13+) 29. Ф§7+ Kpd8
(29. . .Kpd7 30. ЛdЗ+ Кре8
31. Ф§6+) 30. Фd4+ Cd7
31. ФИ8+ Се8 32. ЛdЗ+') и
белые выигрывают.
24. Cd3.
На 24. Се2 хорошо 24. . .
Ф : а2! В 5-й партии матча Чи-
-бурданидзе — Александрия
(Боржоми, 1981) было: 24.
ЛЬ8?! Kpd7 25. Фd4+ Cd6
26. Фа7+ Kpd8 27. Л : с8+
Кр : с8 28. Ф : Ь7 Сс5+ 29.
КрЫ Ф : а2 с лучшим эндшпи-
лем у черных.
24. . .ЛЬ6 (единственный
ход; проигрывает 24. . .Ф :
а2 ввиду 25. Cg6+) '25. Се2!
.«(заманчиво, но недостаточно 25.
Фс7 ввиду 25. . .Ф : а2 26.
Ф: с8+ Kpf7, и в связи со сла-
бостью 1-й горизонтали у чер-
ных лучшие шансы) 25. . .Ф :
а2 26. ЛЬ8! Kpd7 27. ®d4+,
и ничья вечным шахом: 27. . .
Крс7 28. ФЬ6+ Kpd7 29. Фd4+
вди 27. . ,Cd6 28. ф§7+ Се7
29. Фd4+.
, 22.	...	Л17 : fl +
В случае 22. . .0—0 возможно
23.. J]g3+ Лg7 (опасно 23. . ;
_Kph8 24. Ф : е5+ или 23. . .
Kph7 24. Cd3+ Л(5 25. Фс7)
24, л : 18+ (заслуживает
внимания 24. Л : g7-j- Кр :
g7 25. Ф : е5+) 24. . .С : f8
25. ; ф : с8 Л : g3 26. Ф : е6+
с 'Лучшим эндшпилем у белых.
Белые могут также вместо
23. ЛgЗ+ - продолжать атаку
посредством 23. Л :* f7 Кр :
f7 24. Л13+.
23.	Се2 : fl.
Далее возможно:
1)	23. . .0—0 24. ЛgЗ+
Kpf7 (проигрывает как 24. . .
Kph8 25. Фе5+, так и 24. . .
Kph7 25. Cd3+ Л15 26. h4!)
25. Ф ; е5.
Белые могут перейти в энд-
шпиль с лишней пешкой: 25.
ЛГЗ+ Kpg7 (после 25. . .Cf6
26. Ф : е5 Кре7 27. Фс7 Cd7
28. ЛбЗ Лd8 29. Ф66+ Kpf7 30.
Се2 или 28. . .с5 29. Ф : с5+
Kpf7 30. Се2 у белых сильней-
шая атака) 26.' Ф : е5+ ЛГ6
(плохо 26. . .Cf6? ввиду 27.
ЛgЗ+ Kpf7 28. Фс7+) 27.
h4 Kpf7! (не проходит 27. . .
Ф61? ввиду 28. Фg5+ Kpf7
29. Ф : h5+ Kpf8 30. Л : f6+ и 31.
Ф : dl. После27.. .Фс2 28. Kph2!
белые сохраняют опасные угро-
зы) 28. Ф : h5+ Kpf8 29. ФЬ8+
Kpf7 30. Ф : с8. Однако разно-
цветные слоны и ослабленное
прикрытие белого короля де-
лают выигрыш проблематич-
ным.
25.	. ,Кре8 26. Се2! Фс2
(необходимо контролировать
пункт d3. Недостаточно 26. . .
ЛГ5 из-за 27. С : h5+) 27.
С : h5+ Kpd8 28. Ф64+. У бе-
лых опасная атака;
2)	23. . .Сс5+	24. КрЫ
0—0 25. ЛgЗ+ Kpf7 26. Фс7+
133
Се7 27. Се2 Фс2 28. СЬ5+, и
белые выигрывают;
3)	• 23. . .Kpf7 24. Л13+
Cf6+ 25. Фс7+ с выигрышем.
У
19.	...	Cf6—Ь4+
Встречалось 19. . .Се7 20. 0—0
Ла7 21. ЛЬ8 Лс7, что ведет к
позициям, рассмотренным вы-
ше.
20.	g2—g3	Ch4—е7
21.	0—0
У1
21.	...	Ла8—а7
Неудовлетворительно 21. . .Cd7?
Например: 22. ЛЬ7 Л68 23.
Cd3 Сс5+ 24. КрЫ Лg8 25.
Се2 Кре7 26. С : h5 Лg7 27.
ФЬб Ф : с4 28. Ф : g7+ Kpd6
29. Ф16 Cd4 30. Л1Ы ФбЗ 31.
Л7ЬЗ, и белые выиграли (Тим-
ман — Рибли, Никшич, 1978).
В партии Белявский — Се-
кели (Фрунзе, 1979) было:
24. Kpg2 Лg8 25. Фе2! Cd4
26. Ф : Ь5+ Кре7 27. ФЬ4+
Kpd6 28. с5+ Кр : с5 29.
Фе7+ с решающими угроза-
ми.
22.	ЛЬЗ—Ь8	Ла7—с7
23.	Ф62—d3
Встречалось 23. Cd3 Лg8!
(интересно 23. . .Сс5+	24.
КрЫ ЛГ8 25. Cg6+ Кре7)
24. ФЬб Kpd7 25. Се2 Сс5+
26. Kphl Фс2 (Чудиновских —
Горшков, РСФСР, 1979); 24.
Ch7 Сс5+ (24. . ^g7 25. ФЬб
Л : Ь7 26. Фg6+ Kpd8 27. Фg8+
Kpd7 28., Ф : Ь7 ЛЬ7 со слож-
ной игрой) 25. Kpg2 Лgg7?!
26. ФЬб! с опасными угрозами
(С. Сал'ов — Краснов, СССР,
1980).
23.	... Се7—с5+
24.	Kpgl—Ы	Кре8—е7
Актуальная позиция.
25.	ФбЗ—е4
Испытывалось также 25. Ф§6
и 25. ФТЗ Ле8! У белых нет
ничего лучшего, как путем 26.
Ф16+ Kpd6 27. С : h5 Лсе7
вернуться к позиции из партии
Витолиньш — Гавриков (Ка-
линин, 1977).
25.	...	Кре7—d6?
Теперь на 25. . .Cd4 могло
последовать 26. с5! Ь4 27. Фg4
Kpd8 28. Ф : еб Ле8 29. Ф66+
Лd7 30. Cg4!I Л : d6 31. cd.
В аналогичной позиции (белый
король на g2) в партии Падев-
ский — Григорян (Баку, 1980)
после 25. . .Cd4!	26. с5 Ф :
а2 27. ФЬ4+ ‘Кре8 белым
пришлось затратить темп на
ход 28. КрЫ, и черные легко
отразили атаку: 28. . .Ф : е2
29. Ф16 Ф : 11+	30. Ф : И
Кре7 31. Фс1 е4 32. Ф14 Л67.
26.	ЛИ—dl+ Фа4 : dl
27.	Се2 : dl.
Возникла ситуация, схожая с
той, что была во встрече Хюб-
нер— Портиш (Тилбург, 1979).
Но здесь у белых несколько
лишних темпов. Далее в пар-
тии Белявский — Хюбнер (Тил-
бург, 1981) последовало:27. . .Ь4
28. ФбЗ Cd4 29. с5+ Кр : с5
30. ФаЗ+ Kpd5 31. СЬЗ+ Кре4
32. Сс4 Kpf5 33. Ф13+ Kpg5
34. gh+ Л : Ь4 35. ФgЗ+. Чер-
ные сдались.
134
У2
21.	...	h5—h4
Сравнительно новое продолже-
ние.
22. Се2—d3
Меньше обещает 22. Ф<13?!
Фа5! (в пользу белых 22. . .
05+ 23. Kpg2 h3+ 24. Kphl
Кре7 25. <Dg6+ Kpd6 26. <Dg7
Cd7 27. JIdl+ Cd4 28. c5+
c сильной атакой, Хенци —
Толнаи, Венгрия, 1981)	23.
-JIdl (в партии Манинанг —
Рибли, Индонезия, 1982,
после 23. <&g6+ Kpd8 24. Og7
Ле8 25. Ch5 Ла7! 26. Kphl
h3 27. С : e8 Ф : a2 28. С : сб
Ф : ЬЗ 29. Ф : е5 ФЬб 30. Се4
Л67 31. Ф118+ Крс7 32. Ф :
ЬЗ СЬ7 33. ®g4 ЛЬ4 белые
сдались) 23. . .Фс5+ 24. Kphl
е4! 25. Ф : е4 ЛЬ6! 26. gh Cd7
27. ФГ4 Л : h4 28. ФgЗ! Cg5!
29. Лgl Cf6 30. ЛГЗ Фе5 31.
Ф12 0—0—0!	32. Л : f6 Л :
h2+ 33. Ф : h2 Ф : f6 (Миси-
ус — Палевич, по переписке,
1983). Продолжая 34. ЛЫ
е5 35. ЛП, белые сохраняли
примерно равные шансы.
22.	...	Се7—с5+
23.	Kpgl—hl	ЛЬ8—g8
24.	Cd3—е2	Сс8—d7
25.	Се2—h5+ Кре8—d8
26.	ЛП—f7	Сс5—d4
27.	ЛЬЗ—Ь4	Фа4—аЗ
28.	-	ЛЬ4—Ь7	Cd7—е8
29.	Л17— ГЗ h4 : g3
30. h2 : g3	ФаЗ—d6
31.	Ch5 : e8 Kpd8 : e8
32. Л13—f7.
У белых решающая атака.
В партии Бото — Комленович
(Белград, 1982) после 32.. .
с5 33. ЛЬ7 Фс6+ 34. Kph2
Фбб 35. Фс2 Kpd8 36. Фа4+
Крс8 37. ЛЬ67 Лd8 38. Л : d6
Л : d6 39. Ле7 е4 40. Фе8+ чер-
ные сдались.
612
18.	с2—с4 f6—15
Плохо 18. . .Ла7? ввиду 19.
ЛЬ8! Кр17 (19. . .0—0 20. 0-0
Kpg7 21. ФеЗ!) 20. 0—0 f5
21. Л : с8 Л : с8 22. ФЬб с
сильной атакой (Смейкал —
Трапл, Чехословакия, 1964).
19.	Ке4—g3
Встречалось 19. Kd6+ С : d6
20. Ф : d6 Фа5+ (ошибочно
20. . ,Ф : а2? ввиду 21. Ф : е5
Ф : ЬЗ 22. Ф : h8+ Кре'7 23.
Фg7+ Kpd8 24. Kpf2!) 21.
Kpf2 Ла7 (но не 21. . .Cd7?
из-за 22. ЛЬ1. В партии Марк
Цейтлин — Шашин, СССР,
1971, было: 21. . .Kpf7 22.
с5 Kpf6 23. ЛеЗ е4 24. Л : е4
fe 25. Ф14+' с ничьей) 22. ЛЬ8!
Kpf7 23. Ф : сб Kpf6. Ничья
(Матулович — Стин, Вршац,
1979).
Заслуживает внимания 19.
0—0 fe 20. Kphl.
В известной партии Ка-
валек — Фишер (межзональ-
ный турнир, Сус, 1967) было:
20. ФеЗ Ф : а2 (сильнее 20. . .
Сс5+ 21. Kphl Л18 22. С:
h5+ Kpd8 23. Лб1+ Cd7!
24. Ф : е5 Ф': с4) 21. Cdl Л18
22. С : h5+ Kpd8 23. ЛйЦ-
Cd7 24. ФеЗ Фа5 25. ЛЬ7
Сс5 26. Лd : d7+ Крс8 27.
ЛЬс7+ Kpd8 28. Л67+ с веч-
ным шахом. В пользу черных
20. Фс2?1 Фа5 21. Ф : е4 Kpd8!
135
22.	Kphl Kpc7 (Николов —
Армас, Перник, 1983).
20.	. .Cd7.
Встречалось 20. . .с5	21.
Фс2 (при 21. ФеЗ Феб 22. Ф :
еб ЛТ8 23. ЛП>1 Ла7 24. ЛЬ6
ЛЬ7! или 23. С : h5+ Kpd8
24. Лdl4- Cd7 черные успешно
защищаются) 21. . .Феб 22.
Л1Ы Cd8 23. Cf3 ef 24. Ф§6+
Kpd7 25. Ф§7+ Се7 26. Л61 +
Крс7 27. Ф : е7+ Cd7 28. Л :
d7+ Ф : d7 29. ЛЬ7+ Кр : Ь7
30. Ф : d7+ КрЬб 31. Фd6+
с ничьей (Таборов — Пересып-
кин, Алма-Ата, 1977). Интересно
также 20. . .Ла7 21. Фс2 Фа522.
Ф : е4 Феб 23. С : h5+ Kpd8
24. Cg4 Л18 25. Лdl+ Крс7
26. h3 ЛЬ7 27. Л : Ь7+ Кр :
Ь7 28. ЛЫ+ Кра8 29. Фс2
Cd6, и черные выиграли (Ха-
ранди — Портиш, межзо-
нальный турнир, Рио-де-Жа-
нейро, 1979).
Позиция на диаграмме воз-
никла в 5-й партии тренировоч-
ного матча Хюбнер — Горт
(Гамбург, 1979):	21. ФеЗ?!
JIf8! 22. С : h5+ Kpd8 23. Л41
Крс8 24. ЬЗ Ф : а2 25. сб а5
26. ЛdЫ. Здесь черные ошиб-
лись: 26. . .Cd8? и после 27.
Фс4! Сс7 28. ЛЬ8+ Л : Ь8
29. Ф : а2 потерпели пораже-
ние. По мнению В. Горта, не-
обходимо было 26. . .ЛГ2!
В случае 27. Фс4 Kpd8 28.
Ф : е4 ЛП+ 29. Л : fl Ф : ЬЗ
30. Ф : еб Крс8 31. Л17 Cd8
32. Л : d7+ Кр : d7 33. Фd6+
Крс8 34. Ф : сб+ КрЬ8 у чер-
ных решающий перевес.
Вместо 21.- ФеЗ!? заслужи-
вает внимания 21. Фс2!? с
последующим 22. Ф : е4.
19.	...	h5—Ь4
20.	Kg3—h5
х
20.	...	Ла8—а7
21. ЛЬЗ—Ь81?
В партии Федорович — Нанн
(Гастингс, 1977/78) было: 21.
ФеЗ Ф : а2 22. Ф : е5 Ф : ЬЗ
23. Ф : h8+ Cf8 24. Kf6+ Кре7,
и здесь после 25. КЬ7 ФЫ +
26. Kpf2 ФЬ6+ получилась
ничья.
Заслуживает- внимания 21.
0-0 Лd7 (21. . .ЛЬ7? 22. Kg7+
Kpf7 23. Л : Ь7 С : Ь7 24. Фd7
Сс8 25. Фс7!) 22. Фс2.
21.	... Кре8—f7
На 21. . .Лс7 неприятно 22.
ФеЗ!
22.	0—0	Ла7—Ь7
23.	ЛЬ8 : с8	ЛЬ8 : с8
24.	Фd2—h6	Лс8—g8
25.	Kpgl—hl
Только к ничьей ведет 25. Kg7
Л : g7 26. Ch5+ Kpf8! (в поль-
зу белых 26. . .Kpg8 27. Ф 
еб+) 27. ФЬ8+ ;(не проходит
27. Ф : еб ввиду 27. . ,Сс5+
28. Kphl JIgf7! 29. Ф : е5 Ф : с4
30. Ф118+ Кре7 31. Ле1+ Фе41).
25.	...	Лg8—g5
136
Черные защищаются от угрозы
26. Kf4._ Слабее 25. . .ЬЗ 26.
Kf4 gh+ 27. К : g2.
26.	ФЬб—Ь7+ Kpf7—е8
Плохо 26. . .Kpf8 ввиду 27.
ФЬ8+ Kpf7 (27. . ^g8 28.
ФЬ6+ Kpf7 29. Kg7) 28. Kg7.
27.	ФЬ7—Ь8+ Кре8—d7
28. ФЬ8 : е5.
С инициативой белых.
У.
20.	...	Се7—d8
В случае 20. . .Kpf7 21. g4l hg
22. hg Ла7 23. ФсЗ Ф : а2 24.
Ф:е5 ЛЬ7 25. ЛЬ8 Л67 26. '
0—0 белые сохраняют инициа-
тиву.
- -21.	0—0	Фа4—а5!
. ?22. ЛЬЗ—сЗ!?
В пользу черных 22. ФеЗ Се71
23; КрЫ Фсб 24. ФЬЗ Лg8
25., g4! Ф64 26. Ф13 СсГ7 27. ЬЗ
е4. (Великович — Бульовчич,
Нови-Сад, 1980).
Белые сохраняют инициа-
тиву. Например: 22. . ,СЬ6+
23; КрЫ Cd4 24. Kf6+ с ата-
кой.
62
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.,
К; d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб; 7. f4 ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2 9.
ЛЫ ФаЗ 10. f5 Кеб 11. fe fe
12. К : сб be 13. е5 de 14. С :
f6 gf 15. Ке4)
-45.	... ФаЗ : а2!?
Проблемное продолжение.
 16. ЛЫ—dl
Заслуживает- внимания . 16. К :
f6+ Kpf7 17. Лdl ФЬ2! 18.
Ке4 СЬ4 19. сЗ Ф : d2+ 20.
Л : d2 Се7 21. Сс4 с некоторой
компенсацией за материальный
урон. В случае 17. . .Кр : f6?
18. Cd3 у белых сильнейшая ата-
ка. Плохо также 17. . .ЛЬ8?
из-за 18. СЬ5! Например: 18. . .
cb 19. 0—0Сс5+ 20. КрЫ Cd4
21. ®g5, "и у черных нет удов-
летворительной защиты; 18. . .
Л : Ь5 19. 0—0 е4 20. Kd5+
с разгромом; 18. . .СЬ4 19.
Ф : Ь4 Л : Ь5 20. Ф62 Фаб
21. сЗ е4 22. 0—0 ЛГ5 с преиму-
ществом белых; 18. . ,Cd6 19.
ФЬб Фа5+ 20. Kpf2 Ф : Ь5
21. ЛЬП Фс5+ 22. Kpg3, и
черным трудно держать, обо-
рону.
Интересно 17. ЛЬЗ!? Фа1 +
18. Кре2 Ф64 19. Фg5 е4 20.
Kg4 Cg7 со сложной игрой.
В партии Матулович — Нанн
(Хельсинки, 1981) было: 19... .
а5 20. Kg4 Саб+ 21. Kpf3 е4+
22. Kpg3 Лg8 23. Ф14+ (боль-
ше обещало 23. ФЬ5+ Кре7
24. С : аб Л : аб 25. ЛЬ7+
Kpd6 26. КрЬЗ) 23. . .Кре8
24. ЛЬ8+ Л : Ь8 25. Ф : Ь8+
Kpf7 26. Ф14+	(26. С : аб?
ФеЗ+). 26. . ,Kpg7 27. КрЬЗ
Сс8 28; Ке5 Се7 29. Фg44- Kpf8
30. Ф14+ Kpg7. Ничья.
16.	...	Cf8—е7
621
17.	СП—d3
Не проходит 17. Kd6+ С : d6
18. Ф : d6 ввиду 18. . .Фа5+
19. 'Л62 Ла7! 20. Се2 Л67.
Только к ничьей ведет 17.
ФЬб Ф : с2 18. ФЬ5+ Kpf8
19. ФЬ6+ Kpf7 20. ФЬ5+.
137
Критическая позиция. Далее
возможно (анализ И. Плато-
нова):
1)	17. . .СЬ7 18. К : f6+
С : f6 19. Cg6+ hg 20. Ф67+
Kpf8 21. 0—0 с решающей
атакой;
2)	17. . Л5 18. 0—0! fe
19. Ce2! h5 20. ФеЗ Cd7 21.
Ф : e5 ЛТ8 22. JI : f8+ C :
f8 23. Фс7 Cc5+ 24. Kphl
JId8 25. C : h5+ Kpe7 26. Ф :
e5 и t. д.;
3)	17. . Л5 18. 0—0! 0—0
19. ФЬб. У черных большие
трудности. Например: 19. . .
fe 20. С : е4 Сс5+ 21. Kphl
Ла7 22. Лб8! ФаЗ 23. Л : с8!;
19. . ,Kph8 20. Kg5 Сс5+ 21.
Kphl Ла7 22. Л13 Лg7 23.
ЛЬЗ с угрозой 24. К : Ь7;
19. . .Л17 20. Л!3 Фа5 21. Сс4!
Ла7 22. Kg5!
Позиция на диаграмме нуж-
дается в дальнейшем исследо-
вании. Платонов не рассмат-
ривает ход 17. . .ФЬ2!? Те-
перь в случае 18. Фйб возмож-
но 18. . .Cd7, и плохо 19. К :
f6+ С : f6 20. Ф : (6 ввиду
20. . ,Л18. А на 18. 0—0 также
возможно 18... .Cd7.
622
17.	Cfl—е2	0—0
Плохо 17. . .Ь5? ввиду 18.
0—0 f5 19. Kd6+.
18.	0—0	f6—f5
Заслуживает внимания 18.. .Ла7
19.	ФЬб!? (на 19. К : f6+
могло последовать 19. . .С: fft
20. Л : f6 Л : f6 21. ®g5+ Л§6
22. Лd8+ Kpf7 с угрозой 23. .
ФЬ1+ и 24. . .ФЬб) 19. . .ф •
с2 20. Cd3 ФЬЗ 21. Kphl
f5-22. ФеЗ Л67 23. Лд2 Cb4.
Белые сдались (Моррис —
Поулсен, Копенгаген, 1980)
19. Ф62—h6
19.	... Фа2 : с2!
Плохо 19. . Ле? 20. Л : f8+
С: 18 21. Фg5+ Kph8 22. Ф16+
Kpg823. Ch5 Ла7 24ЛЛП Сс5+
25. КрЫ Ф65 26.Cf7-(-Л : f7 27.
Ф : f7+ Kph8 28. Ф16+ Kpg8
29. ®g5+ Kph8 30. h4! с решаю-
щими угрозами (Гринфельд —
Хелмере, Люцерн, 1979).
Интересно 19. . .Л17!? 20.
Kd6 (альтернативой является
20. ЛИЗ!?) 20. . .Л§7 21. Сс4
Ф : с2 22. С : еб+ С : еб 23.
Ф : еб+ Kph8 24. g3 С : d6
25. Ф : d6 Г4 26. Лdel ФеЗ
27. Л : е5 Лag8, и черные вы-
играли (Тишбирек — Грюн-
берг, Фюрстенвальде, 1981).
20. Лб1—d3
Ошибочно 20. Kg5? Сс5+ 21.
КрЫ Ла7 22. С : аб С : аб
23. Ф : еб+ ЛП7 24. Лс1 Фй2
25. К : 17 Л : f7 26. Jlfdl ФеЗ
27. Ле1 ФГ2 28. Л : е5 Cf8, и
черные выигрывают.
20.	... Фс2 : е2
Далее встречалось: , 21. ЛёЗ+
Kpf7 22. Л : f5+ ef 23.
Лg7+ Кре8 24. Ф : сб+ Кра»
25. ФЬ6+ Кре8 26. Фсб+Kpdo-
138
Дичья (Велимирович — Фтач-
нйк, Вршац, 1981).
4
й е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6.
Cg5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фd2 Ф : Ь2
9. ЛЫ ФаЗ)
10.	Cfl—е2
Идея московского мастера С. Са-
лова, завоевавшая широкую
популярность в последнее вре-
мя.
В позиции на диаграмме основ-
ными продолжениями считают-
ся: а) 10. . .Се7, б) 10. . .Kbd7.
Встречалось также 10. . .
ЫЕ В партии Салов — Соболев
(Днепродзержинск, 1980) было:
11, е5 Ь4 12. ЛЬЗ Ьс 13. Ф : сЗ
Фс5 14. Ф : с5 de 15. ef Kd7
16. fgC:g7 17. Кеб c4 18. Л^З
a5- 19.	f5! с инициативой.
В пользу белых 10. . .Кеб 11.
К : еб be 12. 0—0 d5 13. Kphl
Се5 (13. . ,СЬ4 14. С : f6 gf
15. ЛЬЗ Фа5 16. f5 de 17. Фd4
С : сЗ 18. Л : сЗ Феб 19. Ф :
е5 fe 20. f6) 14. С : f6 gf 15.
е<1 (Лоброн — Хулак, Индо-
незия, 1983).
а
Ю.	. . .	Cf8—е7
Н.	0-0
опасно для черных 11. е5.
“ партии ван дер Виль — Кин-
т«рос (Нови-Сад, 1982) после
I1- .'.de 12. fe Kfd7 13. ЛЬЗ
L ;g5 14. Ф : g5 Фс5 15. Ф :
g7 Ф : е5 16. Фg4 h5 17. Фе4
Ф : е4 18. К : е4 Кре7 19.
О—0 Ке5 черные получили
хорошую игру.
al
11.	...	КЬ8—d7
12.	е4—е5
После 12. 15 е5 13. КЬЗ ФЬ4
14. СеЗ К : е4 15. К : е4 Ф : е4
16. Ка5 d5 17. Cf3 Ф : еЗ+18. Ф :
еЗСсб 19. Ф : с5К : с520. С : d5
Кре7 21. ЛЬб Лd8 шансы сто-
рон примерно равны (Сакс —
Браун, Вейк-ан-Зее, 1981).
12.	... d6: е5
13.	f4 : е5	Kd7 : е5
14.	Cg5 : f6
all
14.	... g7 : f6
15.	КсЗ—e4	f6—f5
16.	ЛЫ—ЬЗ
В пользу черных 16. К : f5?
ef 17. ЛЬЗ Фа4 18. Kd6+ G: d6
19. Ф : d6 Фе4.
16.	...	ФаЗ—а4
17.	Фd2—сЗ!
х
17.	...	Сс8—d7
В партии Кеньгис — Нови-
ков (Юрмала, 1978) после
17. . Л6? 18. Ch5+ Kg6 белые
могли добиться решающего пре-
имущества, продолжая 19. К 
f5 ef 20. К : f6+ Kpf7 21. Kd5
Себ 22. К : e7 С : ЬЗ 23. К : f5
(Э. Кеньгис).
139
Плохо 17. . .0—0 18. К : f5
Ф : е4 19. К : е7+ Kpf8 20.
Cf3.
18.	Ке4—с5 Се7 : с5
19.	ФсЗ : с5	Кеб—сб
20.	ЛП—dl
Заслуживает внимания 20. сЗ.
Меньше обещает 20. К: сб
С : сб! (20. . .Ф : сб 21. Ф : еб
Л§8 22. CI3) 21. ЛЬ4 ФаЗ.
20.	... Фа4—аб
Единственный ход. В партии
Таль — Секели (Таллин, 1983)
после 20. . JIg8? 21. Cf3! Фаб
22. Фбб К : d4 23. Ф : d4 СЬб
24. с4 Са4 25. Л : Ь7 Kpf8
26. ®d6+ Kpd7 27. Ф : еб белые
вскоре, одержали победу.
Плохо также 20. . .Лс8? 21.
К : f5 ef 22. ЛеЗ+ Kpd8 23.
Фd6 КЬ8 24. ФЬ6+ или 20. . .
К : d4? 21. Л : d4 Фсб 22. Феб
Л§8 23. Cf3 Ф : с2 24. Л : d7
Кр : d7 25. Л : Ь7+.
21.	Фсб—d6
Если 21. СЬб, то 21. . .0—0—0.
21.	... Фаб—еб
22.	. Kd4 : f5 Феб • d6
23. Kf5:d6+ Кре8—е7
24. ЛЬЗ : Ь7.
С позиционным преимуществом
белых.
У
17.	...	ЛЬ8—g8
Опасно 17. . .fe ввиду 18. КЬб!
ab 19. Ф : еб (неясно 19. С :
Ь5+ Ф : Ьб 20. Л : Ьб Kg6
21. ®g7 Л18 22. ФЬ2 или 20. . .
f6 21. Лаб Л : аб 22. Ф : с8+
Cd8 23. Лdl Kpf7! 24. Л : d8
Л : d8) 19. . .Фа7+ 20. КрЫ
Лg8. (20. . .16 21. СЬ5+; 20. . .
Л18 21. С:Ь5+)	21. ФЬб!
Лg7 22. С : Ь5+ Kpf8 23. ЛgЗ
Cf6 ; 24. Л : f6 Фd4 25. ЛП,
и белые выиграли (Нанн —
Хелмере, Йевик, 1983).
18.	Ке4—сб . Се7 : сб
19.	ФсЗ : сб	Кеб—сб
20.	Се2—Ьб!
В пользу черных 20. с4? Фаб
21. Фd6 ®d8 или 20. К : сб
Ф : сб 21. Ф : сб+ Ьс 22. Cf3
Ла7 23. Себ Кре7.
20.	... аб: Ьб
21.	Kd4 : Ьб Ла8—аб
22.	КЬб—с7+ Кре8—d8
23.	ЛП—did- Сс8—d7
24.	Фсб—d6 Кеб—еб
Позиция на диаграмме испыты-
валась в матче Торт — Майлс
(Лондон, 1983).
25.	ЛЬЗ : Ь7
В 3-й партии было: 25. К : еб+
fe 26. ФЬ8+ Кре7 27. Ф : g8
Фg4! 28. Ф : h7+ Kpd8 29.
ФЬ8+ Крс7 30. ЛсЗ+ Кеб
31. ЛbdЗ Лd5 32. Л : d5 ed
33. Л : d5 Фе4 34. Лdl Ф : с2
35. Фа1 f4 36. Фс1 Ф : cl 37.
Л : cl Kpd6 с несколько луч-
шим эндшпилем у черных.
25.	. . ._	Лg8 : g2
26.	Kpgl : g’2	Фа4—е4+
27.	Kpg2—gl	Фе4 : Ь7
28.	Фd6— f8+ Kpd8 : с7
29. Ф18—d6+ Крс7—d8
Ничья (10-я партия матча).
а!2
Се7 : f6
g7 : f6
ФаЗ—е7
последует 17.
Ьс 19. Kd6+,
14.
15.	ЛП : f6
16.	КсЗ—е4
На 16. . .Kd7?
ЛЬЗ Фе7 18. Кеб
а если 16. . .15?, то 17. Kf6+
Кре7 18. ®g5 Kpf8 19. ФЬ6+
Кре7 20. К : f5+.
140
17.	ФЙ2— f4
Заслуживает внимания 17. ЛЬ6.
17.	...	Кре8—d8!
Плохо 17. . .К : d7? 18. Kd6+
Kpf8 19. ФЬ6+ Kpg8 20. ЛЬЗ
Ф : d6 21. Л§3+ Ф : g3 22. hg
или 20. . .Кеб? 21. Ке4 Kg6
22. ЛЬб! с неотразимой угро-
зой 23. Kf5 и 24. К : 16 (А. Ви-
толиньш).
' 18. Ке4 : 16 Ке5—d7
На 18. . .Kg6 следует 19. Ксб+
Ьс 20. ФЙ2+ Cd7 21. Фаб+.
19.	К16 : d7 Сс8 : d7
В случае 19. .'.Кр : d7 решает
20. JIdl! (к преимуществу бе-
лых ведет и 20. К : ёб fe 21.
Лbdl^- Крсб 22. С13 КрЬб
23, ®d4+ Крс7 24. Феб КрЬб
25. Ф : h8 — М. Таль) 20. . .
Кре8 (20. . .еб 21. Kf5+ Кре8
22. Kg7+ Kpf8 23. ФЬб Фсб+
24. КрЫ Кре7 25. КЬб Ле8 26.
®g5+- Kpf8 27. Kf6 Ф : с2 28.
ФЬ6+ Кре7 29. Kg8+) 21.
КЬб! ab 22. С : Ь5+ Kpf8 23.
ФЬ6+ Kpg8 24. ЛёЗ ЛаЗ 25.
сЗ Фсб+ 26. Kphl Л : сЗ 27.
ЛЬ8+.
20.	ЛЫ : Ь7	Ла8—с8
На 20. . .еб могло последо-
вать 21. Ксб+ С: сб 22. Фё2+
Cd7 23. Cg4.
21.	Kd4—13!	17—f6
Нельзя 21. . .Л : с2? из-за 22.
Фё4 16 23. С : аб.
22.	Се2 : аб еб—еб
В партии Кеньгис — Азмай-
парашвили (Одесса, 1982) было
22. . .Hg8? Продолжая 23. Фё4!
Кре8 24. СЬб Лё8, белые со-
храняли сильнейшую атаку. .
Л. фтачник против М. Таля
(Сочи, 1982) продолжал 22. . .
Л18? Далее было: 23. Фd4 Кре8
24. СЬб ЛЙ8 25. ФЬб (преиму-
щество сохраняло и 25. с4)
25. . .еб 26. Kd2 15 27. Кс4
Л16 28. С : d7 Л : d7 29. ФЬб
Леб 30. а4 е4 31. Kpfl!^g7?
(упорнее 31. . .еЗ 32. Кре2
14 33. аб Лg6 34. Кеб Л : g2+
35. Кр13 Л12+ 36. Кре4 Лё2
37. ЛЬ8+ Фё8 38. Л : d8+
Кр : d8 39. ФЬ8+ Кре7 40.
К : d7 е2 41. Кр : 12) 32. ЛЬ8+.
Черные сдались.
23.	Ф14—d2	Kpd8—е8!
Проигрывает 23. . .Фс5+ 24.
КрЫ Феб 25. К : е51е26. Ф§5+
Кре8 27. Ф : еб+ Кр17 28.
Сс4+ Kpg6 29. Cd5. В пользу
белых и 23. . .Л18 24. СЬб Фсб+
25. КрЫ Лс7 26. ЛЬ8+ Кре7
27. Л : 18 Ф : Ьб 28. Л118 ФП
29. Kgl ЛЬ7.
Критическая позиция. Шансы
сторон примерно равны.
а2
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 K16 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 ФЬб 8. Фё2 Ф : Ь2 9.
ЛЫ ФаЗ 10. Се2 Се7 11. 0—0)
11.	...	КЬ8—сб!?
12. Kd4 : сб	• ...
Плохо 12. еб? из-за 12. . .Феб.
12.	...	Ь7 : сб
13.	е4—еб!	d6 : еб
14.	14 : еб ФаЗ—сб+
В случае 14. . .Kd7 ‘ 15. Ке4
у белых опасная инициатива.
15.	Kpgl—hl	Феб .• еб
16.	Cg5—14	Феб—аб
Если 16. . .Феб, то 17. Ка4.
В партии ван дер Виль — Фтач-
ник (Аархус, 1983) было: 16. . .
Ке4? 17. К : е4 Ф : е4 18. Cf3
Фс4 19. Cd6! 15 20. Л1ёГ аб?
‘ 141
(20. . .С : d6 21. Ф : d6 Kpf7
22. Фс7+ Kpf6 23. JId8 Л :
d8 24. Ф : d8) 21. ЛЬ4 Ф : a2
22. C : e7 Kp : e7 23. Фd4.
Черные сдались.
17.	Ce2— f3 Cc8—d7
Плохо 17. . .0—0? ввиду 18.
Kd5.
18.	ЛП— dl
Испытывалось 18. ЛЬ7 Ф68
19. Ka4 0—0 20. Kb6 е5 21.
Cg5 Сс8 22. Л : е7 Ф : Ьб 23.
С : f6 gf 24. ФЬб Ф68 25. Се4.
Черные сдались (ван дер
Виль — Феддер, Пловдив,
1983).
18.	...	Се7—Ь4
19.	ЛЫ : Ь4	Фа5:Ь4
20.	Cf4—е5
20.	...	0—0!
21.	а2—аЗ!
Плохо 21. Фg5 из-за 21. . .
Ке8! 22. Л : d7 f6 23. Ф14 ФаЗ
24. Cd4 еб.
21.	...	ФЬ4—е7
Опасно 21. . .Ф : аЗ 22. С : f6
gf 23. Ке4, а если 21. ; .Фа5,
то 22. ®g5!
22. Се5 : f6 Фе7 : f6
Нельзя 22. . .gf из-за 23. Ке4.
23.. КсЗ—е4	ФГ6—Ь2
24. Ф62 : d7.
Со сложной игрой.
аЗ
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2 9.
ЛЫ ФаЗ 10. Се2 Се7 11. 0—0)
11.	...	Ь7—Ьб
12.	Cg5—Ь4	КЬ8—d7
Встречалось 12. . .Кеб 13. Cf2
Kd7 14. f5 Cg5 15. Фе1 К : d4
16. С : d4 Cf6 17. e5! C : e5
(17. . .de 18. fe или 17. . .К :
еб 18. ЛЬЗ Фаб 19. СЬб) 18.
С : е5 К : е5 19. ®g3 ef (19. . .
0—0 20. f6 g6 21. ФЬ4) 20.
Ф : g7 с инициативой (С. Са-
лов — Глущенко, Алма-Ата,
1982).
13.	ЛП—f3!?
Встречались другие продолже-
ния:
1)	13. е5?! de 14. fe К : е5
15. С : f6 С : f6! 16. К : е4
(16. Л : f6 gf 17. Ке4 f5) 16. . .
Cd8! 17. СЬ5+ (17. Ф?4 Сс7 или
17. КЬ5 СЬ6+ 18. Kphl ab)
17. . .ab 18. К : Ь5 Фа5 19.
Kbd6+ Kpf8 20. Of2 Фа7 21.
Ф : а7 Л : а7 22. К : с8 Ла8
с хорошей игрой у черных (ван
дер Виль — Портиш, Тил-
бург, 1983);
2)	заслуживает внимания
13. f5 е5 14. Кеб!?;
3)	13. КрЫ Фа5 (альтер-
нативой является 13. . .Фс5)
14. f5 Кеб 15. fe fe 16. Ch5+
Kf7. Во встрече Лоброн —
Портиш (Индонезия, 1983)
далее- случилось: 17. С : f7+
(интересно проверить 17. е5)
17. . .Kpf7 18. е5 de 19. Kf3
е4 20. К : е4 Ф : d2 21. Ке5+
Kpg8 22. К : d2 КрЬ7. После
23. а4! белые имели компенса-
цию за пешку.
13.	....	ФаЗ—а5
142
14.	Ch4— f2	g7—g5!?
Возможно 14. . .Фс7 15. JIg3
Лё8.
15.	Г4— f5	Kd7—e5
16.	15 : еб f7 : еб
Опасно 16. . .К : f3+ 17. К :
13 С : еб (17. . .fe 18. СЬб)
18. Л : Ь7 с угрозой 19. Л :
е7+-
17.	Л13 : 16	Се7 : f6
18.	Kd4 : еб! Сс8 : еб
19.	<Dd2:d6	Ке5—{34-
Плохо 19. . ,Ф : сЗ 20. Ф : е64-
Се7 21. 0154- Kpf8 22. ЛИ
с решающей атакой.
20.	Се2 : 13	Фаб—е5 •
21.	Cf3—Ь54- Себ—17
22.	015 : f74- Кре8 : 17
23.	ЛЫ : Ь74- Kpf7—g6
24.	Фd6—d7.
Эта позиция возникла в пар-
тии Кеньгис — Вейнгольд
(Таллин, 1983): 24. . .Ь5? 25.
h4 Ла18 26. СеЗ gh 27. Ке2 Ф :
е4 28. №4+ Kph6 29. Kd5+
Kpg6 30. КГ44- Kph6 31. Kd54-
Kpg6. Теперь к выигрышу вело
32. Фсб! Например: 32. . .Фе5
33. Ке74- Kpg7 34. №54-4- Kpg8
(34. . ,Kpg6 35. К : h4x) 35.
Фс44- или 32. . ,Фе8 33. №44-
Кр15 34. Ф454- Феб (34. . .
Се5 35. ФЬ34- Kpg4 36. Фе4!)
35., Ф674- Kpg5 36. Ке64-4-
Kpg6 37. К : 18.
В позиции на диаграмме чер-
ным следовало продолжать
24. . ,Ла18! Далее возможно:
25. Ь4 (25. g4? -Cg7!) 25. . .gh!
26. СеЗ h3! 27. Кр : h3 Cg5
с примерно равными шансами
(Э. Кеньгис).
б
(1. е4 с5 2. №3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 №6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. 14 ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2
9. ЛЫ ФаЗ 10. Се2)
10.	...	КЬ8—d7
11.	0—0	ФаЗ—с5
12.	Kpgl—Ы	.08—е7
13.	ЛИ—13
Встречалось 13. 15 е5 (опасно
13. . .Ке5?! ввиду 14. fe fe 15.
Л : Ь7! С : Ь7 16. К : еб Фсб
17. K:g74- Kpf7 18. Kh5) 14.
Кеб! fe 15. fe №8 (к равной
игре вело 15. . .0—0 16. ed
С : d7 17. Л : Ь7 Kg4!), Вед-
берг — Г. Сигурьёунссон (Рейкь-
явик, 1984). После 16. С : f6
gf (в пользу белых 16. . .С : f6
17. Л : f6 gf 18. Ch54- Kg6 19.
ФЬб!) 17. Kd5 у белых за фи-
гуру опасная атака.
13.	...	Ь7—Ьб
В случае 13. . .0—0 14. ЛgЗ
Kph8 15. 03 Фс7 16. ЛЬЗ
Ле8 17. g4 №8 18. f5 Cd7 ини-
циатива белых компенсирует
недостающую пешку. В пар-
тии Кеньгис — Каюмов (Таш-
кент, 1983) было: 19. 014?!
(заслуживало внимания 19.
СеЗ) 19. . .Лс8 20. ЛЬЗ Cd8
21. Cg3 е5 22. Kde2 Ь5 23.
g5 Kg8 24. Cf2 d5! 25, Ф : d5
Кеб! с лучшими
черных.
14.	ЛГЗ—h3
15.	ЛЫ—fl
16.	Cg5 : f6
17.	ЛЬЗ—g3
18.	ФЬ2—e3
19.	Kd4—f5
20.	e4 : f5
21.	ЛП—Ы
22.	h2—h3
шансами у
Фс5—c7
ЛЬ8—g8
Kd7 : f6
Cc8—d7
еб—e5
Cd7 : f5
Ла8—c8
Ь7—b5
Kpe8— f8
143
Шансы, сторон примерно равны.
В партии Ланка Гавриков
(Юрмала, 1983) после 23. аЗ
Ь5 24. Л13 е4 25. К : е4 Ф : с2
26. Cd3 Фс7 27. Ф64 ЛЬ8 28.
а4 К : е4 29. Ф : е4 ЛЬ8 30.
ab соперники согласились на
ничью.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7,-f4 ФЬб 8.-4>d2 Ф : Ь2)
9. Kd4—ЬЗ ...
Одно из наиболее перспектив-
ных продолжений, ставшее осо-
бенно популярным после матча
Спасский — Фишер (Рейкья-
вик, 1972). Белые кони контро-
лируют множество полей и ме-
шают ферзю возвратиться в
свой лагерь.
На практике в основном встре-
чалось: 1) 9. . .Кеб, 2) 9. . .
ФаЗ.
1
9.	... КЬ8—сб
В пользу белых 9. . ,Kbd7 10.
С: 16 el (10. ..К: 16?	11.
аЗ!) 11. Се2 Кс5 (11. . .ФаЗ
12. 0—0! Ь5 13. КрЫ, Се7
14. Лаб1 Кс5 15. 15 Cd7 16.
fe fe с инициативой белых,
Кузьмин — Платонов, 35-е
первенство СССР, 1967)	12.
ЛЫ ФаЗ 13. 0—0 Cd7 14.
f5 Ь5 15. fe fe 16. Л : f6 К : ЬЗ
17. Л : ЬЗ ,Фс5+	18. Kphl
Лс8 19. Л§6 (Никитин — Пет-
ров, СССР, 1979).
Встречалось 10. Cd3. В пар-
тии Белявский — Стин (XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982)
после 10. . ,Ь5 (к равной игре
ведет 10. . .Ке5 11. 0—0 Cd7
12. К : с5 -ФЬб 13. Ф12 Ф : с5+
14. Ф : с5 de 15. е5, Петру-
шин — Дорошкевич, СССР,
1973) 11. 0—0 Кс5 12. К : с5
de 13. С : f6 gf 1'4. ЛаЫ ФаЗ
15. К : Ь51 черные сдались.
Во встрече Гринфельд —
Хельцль (XXV Олимпиада,
Люцерн, 1982) ' было: 10. . .
Се7 11. 0—0 ФаЗ 12. Фе1 Ьб
13. СЬ4 е5 14.15 Ьб 15. КЫ Фа4
16. с4 Кс5 17. К : с5 Ьс 18.
КсЗ Ф67 19. Сс2 0—0 -20. Са4
Ф48 21. С : f6 С : 16 22. ЛЫ
с компенсацией за материаль-
ный урон.
а
10.	Cg5 : 16 g7 : f6
al
11.	Cfl—d3
После 11. Ka4 ФаЗ 12. КЬб
ЛЬ8 13. Кс4 Фа4 14. Се2 (обо-
юдоострое 14. 0—0—0?! нашло
опровержение в партии Петру-
шин — Убилава, СССР, 1979:
14. . .Cd7! 15. КрЫ d5 16.
сЗ Ке5 17. fe de 18. Ка5 Себ
19. К : с4 fe с преимуществом
черных) 14. . .Ь5 (небольшой
перевес белых в случае 14. . .
d5 15. ed ed 16. КЬб ФЬ4 17.
К : d5 Ф : d2+ 18. Кр : d2,
Родригес — Марьянович, Врняч-
ка-Баня, 1977)	15. К : d6+
(заслуживает внимания 15.
КеЗ) 15. . ,С : d6 16. Ф : d6
ФЬ4+ игра равна.
Также не дает перевеса
14. Kpf2 ввиду 14. . .е5 (14. . -
15? 15. аЗ! Cg7 16. е5) 15. Cd3
144
Себ 16. КЬ6 ФЬ4 17. Ф : Ь4
К : Ь4 18. 15 Cd7 19. аЗ К :
d3+ 20. cd' Ссб (Лигтеринк —
Барцаи, Вейк-ан-Зее, 1977)
или 14. . .Се7! 15. аЗ Ь5 16.
К : d6+ Kpf8 с преимущест-
вом черных (Брат — Марцин-
кевич, по переписке, 1981).
Интересно 14. аЗ!?, и если
14. . ,Ь5, то 15. К : d6+ С : d6
16. Ф : d6 Ф : е4+	17. Се2
Фй5 18. Ф : d5 ed 19. 0—0—0
Себ 20. С13 Ке7 21. ЛЬе1 Лс8
22. g4 с некоторым преимущест-
вом (И. Болеславский).
11.	... ФЬ2—аЗ
Возможно 11. . .d5	12. Ка4
ФаЗ 13. КЬ6 ЛЬ8 14. ed Kd4!
с контригрой. Слабее 13. . .
d4!? 14. 0—0 ЛЬ8 15. е5 (к
неясной игре ведет 15. f5
ФЬ4!)	15. . ,ФЬ4 16. Ф : Ь4
К : Ь4 17. ef К : d3 18. cd
Лё8 19. Лас1 Kpd8 20. Лс4
или 15. . Ле (15. . Л5 16. ФГ2!
ФЬ4 17. Кс4 Ь5 18. аЗ ФеЗ 19.
Kd6+ С : d6 20. ed. В пользу
черных 16. Фе2?! Фе7 17. сЗ
de 18. С : (5 Фс7, Келечевич —
Барцаи, Сараево, 1968) 16.
fe К : е5? 17. ФГ4 с инициати-
вой белых.
Хорошо и рекомендованное
дебютными справочниками 15.
Кс4 ФЬ4 16. Фе2 Ь5 17. Kcd2
Cg7 18. ЛГЗ.
12.	0—0 Сс8—d7
В случае 12. . .Се7 у белых
Выбор между 13. 15 и 13. ФГ2
с последующим 14. Kdl.
13.	Kpgl—hl
В партии Месинг — Хулак (Юго-
славия, 1977) было: 13. КЬ1
Фа4 14. с4 ФЬ4 15. КсЗ Ка5
16. ЛаЫ ЛЬ8 17. Kphl Се7
18. f5 Лg8, и теперь, по мне-
нию Д. Минича, следовало
продолжать 19. е5 с компенса-
цией за пешку.
13.	. . .	Ла8—с8
В случае 13. . .0—0—0 воз-
можно 14. КЫ ФЬ4 (14. . .
Фа4? 15. аЗ, и после отступле-
ния коня теряется пешка: 16.
ФсЗ+ и 17. Ф : f6) 15. Ф12
Крс7 (15. . .d5 16. ed ed 17.
КсЗ с. атакой) 16. Kld2, и
у белых опасная инициатива.
14. КсЗ—dl.
Активность компенсирует бе-
лым пожертвованную пешку.
а2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. И ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2
9. КЬЗ Кеб 10. С : f6 gf)
11. Cfl—е2	...
Наиболее . распространенное
продолжение.
11.	...	d6—d5
Черные создают угрозу 12. . .
Ф : сЗ и 1-3. . ,СЬ4.
Альтернативой является
11. . .15!?	12. ЛЫ ФаЗ 13.
ef Cg7 14. Ке4 d5 (в пользу
белых 14. . ,ФЬ4?! 15. f6 Ф :
d2+ 16. Kb : d2 Cf8 17. Kc4!)
15. f6 Cf8 16. Keg5!? с обоюдо-
острой, сложной позицией.
В партии Балашов — Хулак
(межзональный турнир, Толу-
ка, 1982) после 16. Kf2 €d7
17. О—0 0—0—0 18. сЗ (заслу-
живало внимания 18. СЬ5)
18. . ,h5 19. Kd4 Ссб 20. ЛЫ
КрЬ8 21. КрЫ Кра8 черные
получили хорошую игру.
145
а21
12.	КсЗ—dl
13.	е4 : d5
14.	0—0
15.	Kdl—сЗ
16.	КсЗ : d5
17.	JIal— dl
18.	c2—c4
19.	ЛИ—f3.
ФЬ2—аЗ
еб : d5
f6—f5
Cf8—g7
0—0
Cc8—еб
Ла8—d8
Актуальная позиция. В пар-
тии Купрейчик — Георгадзе
(Москва, 1983) было: 19. . .
ФЬ2?! 20. JIfd3 Ф : d2 21. ЛЗ :
d2 Kph8 22. Cf3 Лdб 23. КЬб
Л : d2 24. Л : d2 Лd8 25. Л :
d8 К : d8 с несколько лучшим
эндшпилем у белых.
- Сильнее 19. . ,Ь5 20. Л§3
Kph8 с примерно равными шан-
сами (Т. Георгадзе).
а22
12.	КсЗ—а4	ФЬ2—аЗ
13.	Ка4—Ьб	d5—d4!
Встречалось 13. . .<ЛЬ8	14.
ed Ка5! 15. ЛЫ ФЬ4 16. Ф : Ь4
С : Ь4 с равными шансами!
14.	0—0	Ла8—Ь8
15.	КЬб—с4
Интересно 15. 15!? Сс5 (15. . .
ФЬ4!?) 16. Кс4 d3+ 17. Kphl
de 18. Ф : е2 ФЬ4 19. сЗ ФЬ5
20. Kd4 K:d4 21. cd Се7 22.
d5 ed 23. ed Ф : d5 24. Лае1
Фс5 25. Ф§4 Ь5 26. Kd2 Cb7
27. Ф§7, и белые выиграли (Ве-
лимирович — Рибли, матч
Югославия — Венгрия, 1971).
15.	...	ФаЗ—Ь4
16.	Фd2—dl!	Ь7—Ь5!
В пользу белых 16. . .Cg7
17. Л13 h5 (Купрейчик —
Пересыпкин, СССР, 1973)..'
Продолжая 18. сЗ de 19. аЗФе7
20. Kd6+ Kpf8 21. Л : сЗ,
белые получали преимущество.
17.	Кс4—d2	Cf8—g7
18.	ЛП—f3	еб—е5
Черные удачно решили дебют-
ные проблемы. В партии Нанн —
Портиш (межзональный тур-
нир, Толука, 1982) было:
19. Фе1 ef 20. Л : f4 Фd6 21.
ЛЬ4 (плохо 21. е5?_ fe 22. Ке4
Фе71)	21. . .0—0 с преиму-
ществом черных.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 ФЪб 8. Ф62 Ф : Ь2
9. КЬЗ Кеб)
10. СП—d3	Cf8—е7
И. 0—0	ФЬ2—аЗ
Заслуживает внимания 11. . .
Ьб 12. аЗ hg 13. Ла2 Ф : а2
14. К : а2 gf 15. Ф : f4 Ке5.
12.	Ла1—el	h7—h6!
Опасно 12. . .0—0 из-за 13.
е5 de 14. fe Kd7 15. Cf6 (Кор-
сунский — Шер, Алма-Ата,
1979).
13.	Cg5—h4	ФаЗ—Ь4
В случае 13. . .0—0	14. е5
Ке8 15. Cf2 у белых хорошие
перспективы атаки на королев-
ском фланге.
14.	Ch4— f2
146
Белые создали угрозу поимки
ферзя после 14. аЗ.
14.	...	Кеб—а5
15.	а2—аЗ	. . .
В пользу черных 15. ЛЫ? Кс4
16. Фе1 К : (13 17. ЛЫ Kg4
18. Cg3 h5.
15.	...	Ка5 : ЬЗ
16.	с2 : ЬЗ	ФЬ4—а5
В случае 16. . .Ф : аЗ или
16. ..Ф : ЬЗ черные теряли
ферзя.
17.	ЬЗ—Ь4	Фа5—d8
18.	е4—е5	d6 : е5
19.	f4 : е5	Kf6—d5
20.	КсЗ—е4	0—0
21.	Cd3—Ы.	
Инициатива компенсирует бе-
лым недостающую пешку.
В партии Белявский — Пин-
тер (XXV Олимпиада, Люцерн,
1982) после 21. . .Cd7 22. Фс2
Лс8 23. Сс5 g6, продолжая 24.
С : е7 Ф : е7 25. Ф42, белые
сохраняли опасную атаку.
. 2 .
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. |4 ФЬб 8. Ф42 Ф : Ь2
9. КЬЗ) •
9.	... ФЬ2—аЗ
Здесь встречалось: а) 10. С :
f6, б) 10. Се2, в) 10. Cd3.
а
10.	Cg5 : f6 g7 : f6
11.	Cfl—e2
al
11.	...	h7—h5
12.	0—0	КЬ8—сб
Встречалось 12. . ,ФЬ4 13.
Kphl ФЬб 14. a4 Фс7 15. a5
Cd7 16. Ka4 C : a4 17. Л : a4
Kc6 18. ФеЗ Cg7 19. Kd2 (воз-
можно 19. f5, и если 19. . .
0—0—0, то 20. Kd4) 19. . .
Kpf8 20. f5 с инициативой белых
(Войцех — Говбиндер, по пере-
писке, 1975).
all
13.	КсЗ—Ы	ФаЗ—Ь4
Плохо 13. . .ФЬ2? 14. аЗ, и
нет защиты от угрозы поимки
ферзя. В партии Таль — Зиль-
берштейн (матч Латвия —
РСФСР, 1973) было: 13. . .
Фа4 14. с4! »ФЬ4 15. ФеЗ Cg7?
(сильнее 15. . .Ка5!?)	16. аЗ
Фа4 17. ФgЗ Kpf8 18. КсЗ
Ф : ЬЗ 19. Л1Ы Фс2 20. Ла2 Ь4
21. Фе1, и белые выиграли.
14.	Фd2—еЗ d6—d5
В пользу белых 14. . Л5?! 15.
ef d5 16. fe fe 17. ®g3 или 17.
сЗ Фе7 18. Kld2 Cd7 19. Kf3
0—0—0 20. ЛаЫ.
15.	e4 : d5	Kc6—e7
16.	КЫ—c3
Если 16. c4?, to 16. . ,Kf5.
Теперь 17. ФеЗ Cd7 18. Ф : Ь4
С : Ь4 19. аЗ Се7 к выгоде
черных.
16.	... Ке7—f5
17.	ФеЗ—d3 '	ФЬ4—Ь6+
18.	ЛП—f2!
Меньше обещает 18. КрЫ Ь4
19. Cg4 Ке8 20. Ка4 Фа7
(Э. Мекинг).
18.	...	ФЬб—еЗ
19.	КсЗ—е4	ФеЗ : d3
20.	Се2 : d3	Cf8—е7
21.	Ла1—el	Кре8—f8
22.	d5 : еб Сс8 : еб
23.	Ке4—с5.
147
С лучшим эндшпилем у белых
(Таль — Мекинг, Лас-Пальмас,
1975).
а!2
13.	Kpgl—hl	Сс8—d7
Сомнительно 13. . ,Ка5 из-за
14. f5 (заслуживает внимания
и 14. Kd5!?).
Меньше обещает 14. КЫ1?
ввиду 14. , ,ФЬ2! (в 11-й пар-
тии матча Спасский — Фишер,
Рейкьявик, 1972, было: 14. . .
ФЬ4 15. ФеЗ d5? 16. ed Ке7
17. с4 Kf5 18. ФdЗ Ь4 19. Cg4
Kd6 20. КМ2 f5 21. аЗ ФЬб
22. c5, и белые вскоре одержали
победу. Сильнее 15. . .Ке7 16.
с4 f5 17. аЗ Фа4 18. КсЗ Феб
19. Kd4 Фс5 20. ef Cg7 21. fe
fe 22. Лаб1 С : d4 23. Ф : d4
Ф : d4 24. Л : d4 Kf5, Люнг
Хуан — Карпов, Дортмунд,
1983) 15. КсЗ (у белых нет ни-
чего лучшего: 15. аЗ Лс8 16.
КсЗ КЬ4; 15. а4 d5! 16. ed Kb4
17. de С : еб 18. КаЗ Лd8 19.
Фс1 Ф : cl 20. К : cl f5 21.
Cf3 Ьб; 15. ФеЗ КЬ4! 16. ФЬб
К : с2 17. Ф : Ь7 Лd8 18. КМ2
К : al 19. Л : al СЬ6; 15. ФеЗ
КЬ4 .16. сЗ Кс2 17. Ф42 Са4
18. Сс4 СЬ6! 19. g3 Ь4! 20. Лс1
С : ЬЗ) 15. . .ФаЗ с повторе-
нием ходов. Опасно для чер-
ных 15. . .Лс8?! ввиду 16. Ка4
ФаЗ 17. КЬ6.
На 14. ФеЗ неприятно 14. . .
КЬ4. В партии Таль — Р. Бирн
(межзональный турнир, Ле-
нинград, 1973) было: 14. . .
Лс8 (14. . ,Ка5? 15. Kd5). 15.
КМ Фа4 (15. . .ФЬ4? 16. аЗ;
15. . ,ФЬ2 16. КМ2 Ь5 17. аЗ)
16. с4 Ка5 17. ФеЗ К : с4 18.
Ф : 16 ЛЬ6 19. Ф64 ЛЬ7 20.
f5 с лучшими шансами у бе-
лых.
14.	...	Ла'8—с8
15.	КсЗ—Ы
Новая интерпретация идеи
Б. Спасского. Заслуживает
внимания 15. ЛЬЗ h4 16. Фе1
КЬ4 (если 16. . .ФЬ2, то 17.
ЛЫ ' Ф : С2??	18. Kai) 17.
Kd4 Фа5 18. аЗ Кеб 19. КЬЗ
Фс7 20. Л61. Белые отыгрыва-
ют пешку и могут рассчитывать
на некоторую инициативу, по-
скольку черный король заст-
рял в центре.
15.
Опасно 15. . ,ФЬ2
15. . ,ФЬ4 16. ФеЗ.
16.	с2—с4.
С компенсацией за
ФаЗ—а4
16. аЗ. или
пешку.
а2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
.7. f4 ФЬб 8. Od2 Ф : Ь2 9.
КЬЗ ФаЗ 10. С : f6 gf 11. Се2)
11.	...	КЬ8—сб
12.	0—0	Сс8—d7
Рискованно 12. ..Cg7 ввиду
13. Л13 0—0 14. f5 Ке7 15. ЛаП
КрЬ8 16. Cd3 ФЬ4 17. ЛЬЗ с
опасной атакой (Райкович —
Тукмаков, Гаррахов, 1967) или
143
14. . .Ьб 15. ЛаП Kph7 16. ЛЬЗ
Ke7 17. Cd3 ef 18. Kd5 Kg8
19. ef b5 20. Kf4 Ле8 21. Kh5
Ch8 22. <Df4 Cb7 23. Cg4 с не-
отразимыми угрозами ч (Бала-
шов — Шауфельбергер, Рига,
1967). В партии Петрушин —
Горшков (РСФСР, 1979) было:
14. ЛgЗ КрЬ8 15. Л61 Cd7 16.
ФеЗ Лас8 17. Ф12 Ка5 18. ФЬб
К': Ьб 19. ab Себ 20. Ь4 ФЬ2
21. ЛЫ Ф : с2 22. ФеЗ С : е4
с преимуществом черных.
Встречалось 13. .’.Cd7 14.
КрЫ 0—0 15. Л61 Лас8 16.
ЛgЗ КрЬ8 17. ЛЬЗ ФЬ4 18.
ФеЗ! Ке7 19. аЗ Ф : аЗ 20.
ФЬб! d5 21. Ф : Ь7 с лучшими
шансами.
а21
, 13. ЛП—f3 Ла8—с8
Опасно теперь рокировать в
длинную сторону, так как бе-
лые готовы к атаке ферзевого
фланга.
В партии Марьясин — Са-
вон (Минск, 1980) черные по-
пытались решить проблему' ма-
невром 13. . .Ка5, однако пос-
ле 14. Kd5! ed (опасно 14. . .
К : ЬЗ ввиду 15. К : f6+ Кре7
16. cb Фс5+ 17. Kphl Кр : f6
18. Лс1) 15. К : а5 Фс5+ 16.
КрЫ de 17. К : Ь7 Фс7 18. ЛЬЗ
Себ 19. с4 15 20. ЛаЫ Се7 21.
Фd4 Лg8 22. ЛЬб Kpf8 23. К :
d6 Лg6 24. ФЬ8+ Лg8 25.
Феб С : d6 26. Л : d6 Лс8 27.
сб у белых ясный перевес.
Заслуживает внимания
13. .,Се7 14. КрЫ Ьб 15. КЫ1?
ФЬ4 16. ФеЗ Cd8 17. сЗ ФЬб
18. Ф62 Се7 19. с4 Ь4 20. КсЗ.
В тренировочной партии Кас-
паров — Магеррамов (1982) да-
лее было: 20. . .ЬЗ 21. g3 Ка5
22. Kdl К; ЬЗ 23. Л : ЬЗ Фсб
,24. Cf3 Себ 25. Фе2 Лс8 26.
КеЗ Kpf8 27."Ле1 Cd8 28. ФЬ2
Лg8 29. f5 Феб 30. ФЫ Саб
31. Ле2 Ле8 32. fe fe 33. ФГ1
Лg6 34. Ф : ЬЗ Kpg7 с примерно
равной игрой.
14.	Kpgl—Ы	Cf8—g7
Встречалось 14. . .Ьб 15. Л61
Ь4 16. е5 fe 17. Ке4 ФЬ4 18.
Kf6+ Kpd8 19. сЗ ФЬб 20.
ЛйЗ Се7 21. Л : d6 С : f6 22.
Л : еб Лс7 23. Л : f6 с преиму-
ществом белых (Каспаров —
Магеррамов, тренировочная
партия, 1982).
15.	Л13—g3	0—0
16.	Ла1—dl	Л18—d8
В случае 16. . .КрЬ8 возни-
кает позиция из партии Марь-
ясин — Рашковский.
17.	Се2—Ьб Кеб—е7
Если 17. . .Kpf8, то 18. Фе2.
18.	f4— f5.
У белых сильнейшая атака.
В партии Барпаи— Гарсиа
(Венгрия, 1980) было: 18. ..
Kpf8 19. Kd4 Фсб 20. С : f7
с решающей атакой.
а22
13. Се2—Ь5?!	Cf8—g7
Идея И. Платонова. Черные хо-
тят рокировать в короткую сто-
рону, не боясь атаки, посколь-
ку слон на Ь5 только препятст-
вует ее развитию.
14. ЛП—13
В случае 14. f5 возможно
14. . .0—0 15. Ке2 (в партии
Георгиев — Рибли, Байле-
Эркулане, 1982, было: 15. Л13
Ке7 16. ЛаП Лас8 17. КрЫ
ef 18. ef d5 19. Ле1 Kph8 20.
ЬЗ ФЬ4 21. Kd4 Лс4 22. ЛdЗ
К : f5 23. ЛЫ Фсб 24. Л : Ь7
Л : d4 ’25. Л : d4 Kg3+ 26.
Kpfl f5, и черные выиграли)
15. . .ФЬ4 16. Hadi Ф : е4 17.
Kg3 ФЬ4 18. Ф : d6 Лfd8 19.
Ф : Ь4 К । Ь4 20. Кс5 Себ 21. fe
U9
fe 22. К : еб Л : dl 23. Л : dl
К : а2 24. Kf5 Cf8 25. ЛЬ4 Се8
26. СГЗ Cg6 27. g4 Ле8 28.
К : f8 кр : f8 29. С : Ь7 а5 30.
Лd6 с несколько лучшими шан-
сами у белых (Трингов — Риб-
ли, XXIV Олимпиада, Вал-
летта, 1980).
14.	...	0—0
15. Kpgl—hl
В партии Таль — Платонов
(Дубна, 1973) было: 15. ЛаП?!
Ка5 16. ЛЬЗ К : ЬЗ 17. ab Лас8
18. Kphl f5 19. ef ФЬ4 20. f6
С : f6 21. f5, и теперь, по мне-
нию М. Таля, после 21. . .ef
22. ЛИЗ f4 или 22. ФЬб Cg7
(нельзя 23. ЛgЗ	из-за 23. . .
Ф : сЗ!) черные сохраняли пе- ревес. 15.	...	Ла8—с8 16.	Ла1—fl	Кеб—а5 17.	Л13—ЬЗ	Ка5 : ЬЗ 18.	с2 : ЬЗ	ФаЗ—с5 19.	ЛП—f3	f6— f5 20.	Л13—g3	Kpg8—Ь8 С преимуществом	черных (Шер — Юферов, СССР, 1981).	
а23	
. 13. Kpgl—hl	Ла8—с8 14.	f4— f5	.... Заслуживает внимания 14. ЛТЗ! ? К примерно равной игре ведет 14. Ch5 Cg7 15. Л13 0—0 16. Ле1 Ка5 17. f5 К : ЬЗ 18. ab Ф : а5. 14.	...	Кеб—е5 15.	f5 : еб	f7 : еб 16.	Се2—Ь5+ Кре8—d8	
17. КсЗ—е2	Kpd8—с7
Шансы черных предпочтитель-
нее (Лигтеринк — Геллер^
Вейк-ан-Зее, 1977).
а24
13.	f4—f5 h7—h5
В случае 13. . .Ke5 возможн®
14. fe (заслуживает внимания
14. Ch5 — Е. Геллер) 14. . .
fe 15. Ch5+ Kpd8 16. Ке2!?
(меньше обещает 16. Л : f6
Се7, в пользу черных 16. ЛаЫ
Лс8 17. Ке2 Се7 18. Kf4
Крс7 19. Се2 КрЬ8 20. Ка5?
Ь5, Таль — Портиш, Варезе,
1976. Вместо 20. Ка5? следовало
продолжать 20. Kd4 с инициа-'
тивой за пешку) 16. . ,Л.с8 17.
Kf4 Лс4 18. ФГ2 с инициативой
белых (Сурадираджа — Ми-
нин, Пловдив, 1977).
14.	"	‘	‘
15.
16.
17.
18.
19.
f5 : еб
ЛП : f6
Ла1—dl
Л16—f3
Kpgl-hl
ФЬ2—еЗ
f7 : еб
0—0—0
Cf8-g7
Ce7—e5
h5—h4
tfd8— f8
Перспективы черных лучше.
В партии Росс — Рибли (Ба-
ден, 1981) было: 20. ЛЫ ФЬ4
21. ЛЬЗ Л14 с инициативой чер-
ных.
а25
13. -КсЗ—Ы	ФаЗ—Ь4
В партии Купрейчик — Палат-
ник (Одесса, 1974) было: 13...
Фа4 14. с4 Се7 15. КрЫ Лас8
16. КсЗ ФаЗ 17. ЛаЬ1 Ка5
150
18. е5 К : с4 19. С : с4 Л : с4
20. КЫ ФЬ4 21. ed Cd8 22. ФеЗ
Л§8 с равной игрой.
14.	®d2—еЗ	Кеб—е7
15.	с2—с4	f6—15
16.-	а2—аЗ	ФЬ4—а4
17.	КЫ—сЗ	Фа4—сб
18.	Ла1— dl	Cf8-g7
С примерно равными шансами
(Матулович — Марьянович,
Югославия, 1978).
a26
13.	Ф62—еЗ!? Ла8—c8
14.	КсЗ—Ы ФаЗ—a4
В пользу белых 14. . .ФЬ2
(14. . .ФЬ4? 15. аЗ) 15. Kld2.
15.	КЫ—сЗ Фа4—аЗ
16.	ЛИ— dl!? Кеб—а5?!
Лучше 16. . .КЬ4 или 16. . ,
Ь5.
17.	КсЗ—Ы	ФаЗ—Ь2?
Черным следовало продолжать
17. . .Фа4 18. Лd4 Кс4 19. ФйЗ
Ь5 (в случае 18. аЗ возможно
18. . .Кс4! 19. ®d4 ФЬб 20.
С : с4 Ф : d4 21. Л : d4 е5).
18.	КЬЗ : а5! ФЬ2 : al
19.	ФеЗ—ЬЗ.
В партии Сампоув — Рибли
(Индонезия, 1982) . после 19. . .
Ь5?! 20. сЗ! Ь4 21.сЬСЬ5 22.
015 Кре7 23. е5! fe 24. f5!
белые получили решающую ата-
ку.
б
(.1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. 14 ФЬб 8. Фd2 Ф : Ь2
9. КЬЗ ФаЗ)
10.	СП—е2 Cf8-e7
В партии Котков — Фридштейн
(Москва, 1956) было: 10. . .Кеб
11. 0—0 Се7 12. Л13 Cd7 13.
Л61 Л68 14. ЛЬЗ ФЬ4 15. аЗ
Ф : аЗ 16. ФеЗ ФЬ4 17. е5 с
Инициативой белых.
11.	0—0	КЬ8—d7
12.	Се2—13	0—0
13.	Ла1—el	Kd7—с5
14.	е4—е5	Кс5 : ЬЗ
15.	с2 : ЬЗ
В пользу черных 15. ab de
16. fe Фс5+ 17. КрЫ Лй8 18.
ef С : f6.
15.	... d6 : е5
16.	f4 : е5	Kf6—d7
17.	Kpgl—hl	Ce7 : g5
18.	6d2 : g5	ФаЗ—a5
Шансы черных лучше (Заха-
ров — Геллер, 44-е первенство
СССР, 1976).
в
(1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб 8. Ф62 Ф : Ь2 9.
КЬЗ ФаЗ)
10. СП—d3
в1
10.	...	08—е7
И.	0-0	h7—h6
12.	Cg5—h4	...
После 12. С : 16 С : f6 13. е5!?
de 14. Ке4 Фе7 черные успеш-
но защищаются. В партии
Таль — Сейди (Таллин, 1973)
было: 14. . .Kd7 15. f5 ef
16. Л : 15 со сложной игрой.
12.	...	Kf6 : е4
13.	КсЗ : е4 Се7 : h4
14.	f4—15	еб :• f5
15.	Cd3—Ь5+
Если 15. КсЗ, то 15. . .Себ!
16. СЬ5+ Кеб.
15.	... аб: Ь5
151
16.	Ке4 : d6+-Kpe8—f8
17.	Kd6 : c8 Kb8—сб
18.	Kc8—d6 Ла8—d8
С преимуществом черных (Спас-
ский — Фишер, Рейкьявик,
1972).
в2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб 8. ®d2 - Ф : Ь2 9.
КЬЗ ФаЗ 10. Cd3)
10.	...	Kb8—d7
11.	0—0	Cf8—е7
12.	Ла1—el	, Ь7—Ьб
В партии Корсунский — Зиль-
берман (СССР, 1981) было:
12. . .е5 13. Ф12 ФЬ4 (заслу-
живает внимания 13. . .Ьб) 14.
fe Ф : сЗ 15. ef К : f6 (15. . .
С : f6 16. е5!) 16. е5! de 17. Ф§3
ФЬ4 18. Л : е5 Себ 19. сЗ! Ф§4?
(19. . .ФЬб; 19. . .Фбб) 20.
ФеП Фа4 21. Cf5! с преиму-
ществом белых.
13.	Cg5 : f6 g7 : f6
14.	f4— f5	Kd7—e5
15.	f5 : еб f5 : еб
16.	КсЗ—e2	Cc8—d7
17.	Ke2— f4	Ce7—d8
18.	Kpgl—hl	Cd8—b6
19.	Kg3—h5	0—0—0
20.	Kh5 : f6	Kpc8—b8
У черных хорошая игра (Бе-
лявский — Бронштейн, Ярос-
лавль, 1982).
III
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб)
8. Фdl—d3	...
Малоисследованное продолже-
ние.
8.	... ФЬб: Ь2
9. Kd4—ЬЗ
Меньше обещает 9. ЛЫ. В воз-
никающих позициях ладьЯ на
Ы, как правило, стоит неэф-
фективно. Эту мысль подтвер-
ждают рассмотренные вариан-
ты при ферзе на d2.
9.	...	ФЬ2—аЗ
Уже грозило 10. аЗ, а 9. . .Кеб
не проходит ввиду 10. аЗ Ка5
11. ЛЫ.
Как безграничны шахматы!
Ферзь поднялся на одну кле-
точку выше, и надо создавать.
теорию заново. Какой план
избрать?
Конечно, возможны обычные
планы: 10. Се2 или 10. С : 16
gf 11. Се2. При этом позиция
ферзя на d3 открывает белым
новые перспективы. Черные
постоянно должны считаться с
маневром КЬЗ—d2—с4 или
КсЗ—Ы—d2 и различными от-
ходами ферзя по 3-й горизон-
тали. Все это заслуживает прак-
тической проверки.
IV
(1. е4 <5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 ФЬб)
8.	a2—аЗ!?
В последнее время это известное
продолжение привлекло к себе
внимание.
152
8.	...	КЬ8—сб
Если 8. . .Ф : Ь2, то -9." Ка4.
9.	Kd4—ЬЗ	Cf8—е7
Испытывалось 9. . .Ьб 10. С :
16 gf 11. ФГЗ Cd7 12. 0—0—0
0—0—0	13. Ка4 Фа7 14. с4
Ка5 со сложной игрой.
10.	Ф61—f3	h7—h6
Встречалось 10. . .Фс7 11.
0—0—0 Cd7 12. Ch4 Лс8 13.
g4 h6 14. Cg3 e5 15. g5 Cg4 16.
®g2 hg 17. fg Kh5 18. Kd5 C :
g5+ 19. Kpbl Фd8 с примерно
равными шансами.	л
11.	Cg5—h4	g7—g5
Заслуживает внимания 11. . .
Фс7 12. Cf2b5.
12.	Ch4— f2
К равной игре ведет 12. fg
Ке5 13. Фе2 Kfg4 14. h3 hg
15. Cg3 Cd7.
12.	...	ФЬб—c7
Ферзь занял удобную стоянку
на поле с7. Отсюда он хорошо
взаимодействует с легкими фи-
гурами.
13.	g2—g3	Ь7—Ь5
Актуальная позиция. Заслу-
живает внимания 14.	а4.
После 14. 0—0—0 СЬ7 15. СЬЗ
черные получают хорошую иг-
РУ-
В заключение следует от-
метить, что продолжение 7. . .
ФЬб остается по-прежнему
главным бастионом черных.
Шахматисты постоянно рабо-
тают над проблемами этого ва-
рианта, выискивая лучшие пути
атаки и защиты. Поэтому, как
ни в какой другой системе ва-
рианта Найдорфа, Теория здесь
стремительно движется вперед.
Часть вторая
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—13	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	Cfl—c4
Смысл этого активного хода в
подготовке пешечного штурма
на королевском фланге. Путем
f2—f4—f5 белые стремятся
разрушить заслон из пешек еб
и 17 и обеспечить своему слону
господство по диагонали а2—
g8.
6.	...	е7—=еб
Сначала рассмотрим схемы, в
которых черные не торопятся
с развитием ферзевого коня, а
Слону с8 обеспечивают активную
позицию на Ь7.
Глава девятая
7. Сс4—ЬЗ	Ь7—Ь5
В позиции на диаграмме у бе-
лых два главных продолжения:
I. 8. f4, II. 8. 0—0.
I
8.	f2— f4
А
8.	...	Ь5—Ь41?
Черные, принимают вызов.
9. ’ КсЗ—а4
1
9.	... Kf6 : е4
10.	0—0	g7—g6
Заслуживает внимания 10. . .
Кс5. Встречалось 10. . .d5 11.
f5 Ла7 (опасно 10. . ,СЬ7?!
ввиду 11. f5 е5 12. Kf6). В поль-
зу белых 10. . .Kf6 11. Ф13 d5
12. f5 Cd6 13. Ле1.
11.	f4—f5 g6 : f5
12.	Kd4 : f5 Cc8—b71?
В известной партии Фишер —
Таль (турнир претендентов,
Блед — Загреб — Белград, 1959)
было: 12. . .JIg8 13. Cd5! Ла7
14. С':е4 ef 15. С : f5 Ле7
16. С : с8 Ф : с8 17. Cf4 Феб
18. Ф13 Ф : а4 19. С : d6 Феб
20. С : Ь8 ФЬ6+ 21. Kphl Ф :
Ь8 22. Фсб+ Лd7 23. Лае1 +
Се7 24. Л : f7 Кр : f7 25. Феб+
Kpf8 26. Ф : d7 ®d6, и черные
постепенно выиграли.
Белым следовало вести ата-
ку посредством 14. СеЗ Кс5
15. ФЬ5 Л§6 16. Лае1.
13.	СЬЗ : еб
В партии Селеш — Сакс (Бу-
дапешт, 1972) было: 13. Kh6
С : h6 14. ФЬ5 Фе7 15. С : Ьб
Лg8 16. g3 Kd7 17. Лае1, и
теперь, продолжая 17. . .Jlg6!
с наследующим f7—f5, черные
могли рассчитывать на успеш-
ную защиту.
В случае 13. ФЬ5 Л§81
шансы черных не хуже. На-
пример: 14. g3 Лg6 15. Kh4
Kg5 16. С : g5 Ф : g5 17. Ф : h7
ФеЗ+ 18. ЛГ2 ЛГ6 19. ЛГ1 Л :
f2 20. Л : f2 Фе1+ с ничьей.
13.	... f7 : еб
14. Фdl—h5+ Кре8—d7
154
Проблемная позиция. Доста-
точны ли защитные ресурсы
черных? Белые могут вести
атаку посредством 15. СеЗ
или 15.	Ф17+	Крс8 16. Ф :
еб+. Видимо, первый путь обе-
щает больше. Позиция нуждает-
ся в дальнейшем исследова-
нии.
2
<1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5 8. f4 Ь4 9. Ка4)
9.	...	Сс8—Ь7
10.	’0—0
.Встречалось 10. е5 de (заслужи-
вает внимания 10. . .Ке4!?) 11.
fe Kd5.
Другие отступления коня
слабее. Например: 11. . .Ке4?!
12. 0—0 Се7 13. С : еб! fe 14.
К : еб Ф : dt 15. К : g7+ Kpd7
16. Л : dl + Крсб 17. Kf5 с
преимуществом белых (Плато-
нов — Сахаров, СССР, 1970)
или 11. . ,Kfd7	12.	0—0	К	: е5
13. С : еб КЬсб	14.	СеЗ	К	: d4
(14. . .fe 15. К :	еб	Ф :	dl	16.
Ла : dl Лс8 17.	КЬб) 15.	С	: d4
fe 16. С : е5 Ф : dl 17. Ла : dl
с Лучшей игрой (Д. Велими-
рбвич).
12. 0—0 ФЬ4 13. Kf3.
; В партии Дели — Полуга-
евский (Будапешт, 1965) было:
Ш, Kphl Kd7 14. с4 Ьс 15. С :
<15 С : d5 16. К : сЗ СЬ7 17.
Kf3 Фс4 18. Cg5 Ьб 19. СЬ4
g5 20. Cg3 Cg7 с равными шан-
сами.
13. . .ФЬ5 14. Фе1 Се7 15.
С : d5 С : d5 16. КЬб Сс5+
17. СеЗ С : Ьб 18. С : Ьб 0—0
19. Ф : Ь4 Лс8 20. Ф62. Здесь
в партии Чирич — Полугаев-
ский (Сараево, 1965) последо-
вало соглашение на ничью.
10.	... СЬ7 : е4
11.	f4— f5	еб—е5
12.	Cel— g5	08—е7
Опасно 12. . .ed ввиду 13. С :
f6 gf 14. Л el d5 15. ФЬ5 или
13. . .ФЛб 14. Ле1 Феб 15. Фg4
d5 16. КЬб.
Далее возможно: 13. С : f6
С : f6 14. Фе1 d5 15. Ке2 Кеб
16. Л61 0—0 17. с4 Ьс 18. Ка : сЗ
ФЬ6+ 19. ФГ2 Ф : f2+ 20. Л :
f2 КЬ4 21. С : d5 К : d5 22.
К : е4 ЛГ68 с равной игрой (Бра-
ун — Сейди, Атланта, 1967).
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5 8. f4)
8.	...	Сс8—Ь7
Заслуживает* внимания 8. . •
Се7. Для теории варианта
представляет интерес партия
Сакс — Нанн (Лондон, 1980):
9. е5 de 10. fe Kfd7 11. С : еб
К : е5. Эта позиция считается
в пользу белых~ на основании
партии Бебчук — Корзин
(Москва, 1964), в которой пос-
ле 12. 04 fe 13. С : е5 белые
получили ' ясный перевес. Од-
нако Д. Сакс заподозрил не-
ладное и сыграл 12. С : с8.
Возможно, он прав, так как
в случае 12. 04 неясны пос-
ледствия варианта 12. . .014+
13. g3 fe 14. С : е5 Об.
Встреча продолжалась так:
12. . ,Ф : с8- 13. 04 КЬсб 14.
К : сб К : сб 15. 0—0 0—0 16.
155
Kd5 Ла7.17. Kphl Л68 18.-ФГЗ
ФГ5 19. К : е7+ К : е7 20.
ФеЗ Ф47 21. Cd6 ЛЬ7 22. ФГЗ
Kd5 с быстрой ничьей.
. 9.	14—Г5
Возможно 9. О—О Ь4 10. Ка4
С : е4, переходя к позиции,
рассмотренной в рубрике «А».
К равной игре '' ведет 9. е5
de 10. Ге Ке4 11. К : е4 С : е4
12. 0—0 Сс5.
9.	...	еб—е5
10.	Kd4—е2
Ход 10. КГЗ осуждается де-
бютными справочниками.
.10.	...	КЬ8—d7
Опасно принимать жертву пеш-
ки: 10. . .К : е4 11. Cd5 Кс5
12. Ь4 ФЬ4+ 13. g3 Ф : Ь4
14. С : Ь7 К : Ь7 15. Фd5 (А. Ни-
китин) или 10. . .Ъ4 11. Kd5
К : е4 12. СеЗ Кс5 13. 0—0.
Основная табия варианта.
Здесь встречалось: 1) 11. Cg5,
2) 11. Kg3.
1
11.	Cel—g5	Cf8—e7
12.	Ke2—g3
Преждевременно 12. C : f6 К :
Г6 13. ФdЗ ввиду 13. . ,.Лс8 14.
О—0 Лс51 с последующим
ФЬ8—а8, 0—0 и ЛГ8—с8. Не-
много обещает 13. Kg3 Лс8
14. О—0 0—0 15. аЗ (проблем-
ной является жертва пешки:
15. Kh5!? К : h5 16. Ф : h5 Ь4
17. Kd5 С : d5 18. С : d5, Чо-
кылтя — Минич, Бухарест,
1966) 15. . .ФЬ6+ 16. КрЫ ФеЗ
17. ЛГЗ Ф§5 18. ФdЗ ФЬ4! 19.
Ле1 Лс7 20. Ле2 ЛГс8 21. ЬЗ
Фg5 22. ФеЗ Ф : еЗ 23. Л : еЗ
Лс5 с лучшей игрой у черных
(Любоевич — Портиш, Вейк-
-ан-Зее, 1972).
а
12.	.... Ла8—с8
13. Kg3—h5	...
В пользу черных 13. О—0 h5!
14. Ь4? Ь4 15. С : Гб С : f6 16.
Kd5 С : h4 17. К : h5 ®g5
(Р. Бирн — Фишер, межзо-
нальный турнир, Сус, 1967) или
14. С : f6 К : Гб 15. ФГЗ Л : сЗ
16. Ф : сЗ h4 17. Ке2 ФЬ6+ 18.
КрЫ К : е4 (Беднарский —
Леман, Пальма-де-Майорка,
1967).
А. Никитин рекомендует
13. С: f6 К : Гб 14. КЬ5, но
здесь, по мнению И. Болеслав-
ского, у черных есть два актив-
ных продолжения:
1) 14. . .Л : сЗ 15. be С : е4
16. К : g7+ Kpf8 17. Kh5 Лg8
18. К : f6 С : f6 19. ФЬ5 de
с неплохими контршанса^и (Ко-
сулич — Минич, Бари, 1970);
2) 14. . .ФЬб 15. К : f6+
С : f6 16. ФdЗ Cg5 17. Cd5
Л : сЗ! 18. Ф : сЗ С : d5 19.
ed 0—0 20. Кре2 Ь4 с опасной
инициативой за качество.
13.	. ; . Kf6 : h5
На 13. . .0—0 возможно 14.
С : f6 К : f6 15. С : Гб С : Гб 16.
ФЬЗ с небольшим преимущест-
вом белых. Ошибочно 13. . •
Л : сЗ? 14. K:g7+ КрГ8 15.
СЬб! Kpg8 16. be Cf8 17. Кеб!
14.	Фdl : Ъ5 0—0
15.	Cg5 : е7 ®d8 : е7
16.	0—0—0.
Шансы сторон примерно равны.
156
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4cd'4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сс4
еб 7. СЬЗ Ь5 8. f4 СЬ7 9. f5
е5 10. Kde2 Kbd7 11. Cg5 Се7
12. Kg3)
12.	...	h7—h5
После 12. . .0—0	13. С : f6
К : f6 14. Kh5 К : h5 15. Ф :
h5 Лс8 16. Фе2 ФЬб 17.
О—0—0! или 14. . .Лс8 15.
К : f6+ С : f6 16. Cd5 С : d5
17. К : d5 у белых небольшой
перевес. Встречалось 16. . .
Ch4+ 17. g3 Cg5 18. h4 Ch6
19. 0—0  ФЬ6+ 20. Kph2 b4
21. Kd5 C : d5 22. C : d5 Фd4
23. ЛаЫ a5 24. СЬЗ Лсб 25. Л13
ЛК8 26. ЛdЗ Фа7 27. Ca4 ЛЬ6
28. ЛЬ61 с ясным преимущест
вом белых (Петрушин — Двой
рис, Бельцы, 1979).
13.	Cg5 : f6 Kd7 : f6 '
14.	Фdl—d3
15.	Kg3—e2
16.	КсЗ—d5
17.	СЬЗ : d5
18.	ФdЗ:d5
h5—h4
b5—b4
Kf6 : d5
Cb7 : d5
Ла8—c8
19. ФЙ5—d3	0—0
Игра равна.
2
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 КГ6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7, СЬЗ Ь5 8. f4 СЬ7 9. f5 e5
Ю. Kde2 Kbd7)
11. Ke2—g3	h7—h5
Продолжение 11. . .Ce7 12. Cg5
рассмотрено выше.
/12. Cel—g5
Заслуживает внимания 12. ФйЗ.
В пользу черных 12. ФГЗ?!
Се7 13. Cg5 h4 14. С : f6 К : f6
15f Kge2 Ь4 (Кристиансен —
Тукмаков, Рейкьявик, 1972).
12.	. . .	h5—h4
13. Kg3-e2.
Шансы сторон равны.
Таким образом, можно сде-
лать вывод, что план захвата
пункта d5 не обещает белым
преимущества. Поэтому в на-
стоящее время ход 8. f4 почти
исчез из практики.
II
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4
еб 7. СЬЗ Ь5)
8.	0—0	...
Теперь у черных две основные
возможности: А. 8. . .Ь4, Б.
8. . .Се7.
А
8.	...	Ь5—Ь4?!
В этой редакции брать черным
пешку значительно опаснее.
9.	КсЗ—а4	Сс8—Ь7 ’
Продолжение 9. . .К : е4 после
10. f4 предоставляет белым
опасную инициативу.
10.	ЛП—el	КЬ8—d7!
Брать пешку по-прежнему
опасно. Например: 10. . .К :
е4 11. f4 с последующим f4—
f5 или 10. . .С : е4 11. С : еб.
11.	а2—аЗ
Идея хода в том, чтобы после
11. . .Ьа 12. С : еб fe 13. К :
еб Фа5 продолжать 14. Л :
аЗ с опасными угрозами.
11.	... Kf6:e4
12.	Kd4 : еб f7 : еб
13.	СЬЗ : еб Kd7—f6
В случае 13. . .Се7 14. Фd4
Kef6 15. ab белые сохраняли
опасную инициативу (плохо
157
13. . .Ф16 14. С : d7+ кр : d7
15. Л : е4- С : е4 16. Кс5+).
14.	f2— f3	d6—d5
15.	f3 : e4 d5 : e4
16.	аЗ : b4	Cf8 : b4
Эта позиция возникла в пар-
тии де Фирмиан — Горт (Ба-
ден, 1981). Продолжая 17.
Ф : d8+ Л : d8 18. сЗ, белые
получали лучший эндшпиль.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5 8. 0—0)
8.	... Cf8—е7
Наиболее логичный ответ. На
8. . .Kbd7 следует 9. Ле1, и
черным трудно найти удовлет-
ворительное продолжение.
Заслуживает внимания 8. . .
СЬ7. Теперь возможно: 9.
Ле1 Kbd7 (в пользу белых
9. . .Кеб 10. а4 Ь4 11. К : сб
С : сб 12. Kd5 Се7 13. К : е7
Ф : е7 14. Cg5 0—0‘ 15. С : f6
gf, Сильва — Ногейрас, XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982, или
9. . .Се7 10. С : еб!) 10. Cg5.
Встречалось 10. С : еб!? fe
11. К : еб Фс8 12. Cf4 Kpf7 13.
К : 18 (13. Kg5+ Kpg6) 13. . .
Л : f8 14. С : d6 Ле8 15. Ф64
Феб 16. f3 Лad8 17. Cg3 КЬб
18. ФЬ4 Фс4 19. Фа5 Феб с
примерно равными шансами
(Велимирович — Парамешва-
ран, XXV Олимпиада, Лю-
церн, 1982). Возможно также
11. . .ФЬ8 12. Cf4 Кеб 13. Kd5
Kpf7 14. Kg5+ Kpg8 15. С : e5l
de 16. К : f6+ gf 17. ®d7.
10. . ,h6 (плохо 10. . .Kc5?
11. Cd5! b4 12. С : Ь7 К : b7 13.
Kd5! ed 14. ed+ Kpd7 15. c3l).
Здесь у белых два перспектив-
ных продолжения:- 11. С : f6
и 11. Ch4.
В случае 11. С:f6 К t f6
(слабее 11. . .Ф : f6 12. а4 Ь4
13. К*а2 а5 14. КЬ5 или 13. . .
Кс5 14. К : Ь4 а5 15. Ка2 К :
е4 16. Фе2 0—0—0 17. Фс4+
с лучшей игрой) 12. ФГЗ (в
партии Кузьмин — Тукмаков,
49-е первенство СССР, 1981,
было: 12. ФdЗ Kg4 13. ФgЗ
Ке5 14. Лadl ®g5 15. а4 Ф :
g3 16. hg ba 17. Са4+ Kpd8
с примерно равными шансами)
черным трудно закончить раз-
витие, так как на 12. . .Се7
следует 13. С : еб!
Встречалось 11. Ch4 g5 12.
Cg3 Ке5 13. Kf3 Фс7 (опасно
13. . .Kfd7?l 14. К : е5 К : е5
15. ФЬ5) 14. К : ей (к неясным
осложнениям ведет 14. Cd5!?
ed 15. К : е5 de 16. С : е5 Ф :
е5! 17. ed Cd6 18. Фd4 Kd7 19.
Л : е5+ С : е5 20. ФЬ4 0—0—0
21. а4, Пласкетт — Тукмаков,
XXIV Олимпиада, Валлетта,
1980) 14. . .de 15. ФfЗCg7 16. h3
0—0 (16. . .h5?l 17. Лаб1 Ь4?
18. Kd5!). Шансы белых не-
сколько предпочтительнее.
В партии Хоен — Богда (XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982)
было: 16. а4 Ь4 17. Ка2 Фа5
18. Кс1 0—0 19. Kd3 Kd7 20.
h4 Кс5 21. К : с5 Ф : с5 22.
hg hg 23. ФЬ5 Фе7 24. f3 Лаб8
25. Cf2 Л67 26. СеЗ f6 27. Лаб1
с позиционным преимуществом
белых.
Вряд ли корректна жертва
фигуры: 9. С : еб?! fe 10. К 
еб Фd7 11. Kd5 Kpf7 (менее
158
убедительно 11. . .С : d5 12. ed)
12. Kg5+ Kpg8 13. КЬб Фсб
14. К : a8 h6! 15. Кеб Ф : e4
16. Kf4 C : a8 17. Ле1 Ф15.
Заслуживает внимания 9.
аЗ Кеб 10. Kphl Се7 11. f4
0—0 12. 15 К : d4 13. Ф : d4
е5 14. ФdЗ Лс8 15. Cg5 Л : сЗ
•с -обоюдными возможностями
(Луцкан — Кеньгис, Рига,
1980).
Г
9.	*12—14
Нередко встречается ход 9. а4.
Например: 9. . .Ь4	10. Ка2
К : е4 11. К : Ь4 ФЬб 12. сЗ
Кс5 13. а5! с несколько луч-
шей игрой у белых. Р. Бирн и
Э. Меднис рекомендуют 10. . .
аб!? 11. сЗ Ьс 12. К : сЗ 0-0
С равенством. К сложной борь-
бе ведет 10. . .ФЬб 11. СеЗ
ФЬ7 12. 13 Cd7 или 11. сЗ Ьс
12. К : сЗ 0—0 13. а5 ФЬ7.
Встречалось 10. . .0—0 11.
К : Ь4 СЬ7 12. сЗ а5 13. Kd3
С : е4 14. Ле1 Каб с равными
шансами (Кавалек — Андерс-
сон, Тилбург, 1980). В пар-
тии Дорфман — Тукмаков
(Львов, 1978) было: 11. . .ФЬб
12. сЗ а5 13. Kd3 К : е4 14.
Kf4 Каб 15. Сс2 К16 16. СеЗ
ФЬ7 17. Kh5 К : h5 18. Ф : h5
g6 19. ФЬб Cf6 со сложной
борьбой. Сильнее 15. Ле1! Кас5
16. Сс2 d5 17. 13 К16 18. Ь4
КЬ7 19. СеЗ Фс7 20. Лас1.
У 'белых активная фигурная
игра, но отсутствие пешечного
центра делает их преимущество
минимальным.
а
9.	... Сс8—Ь7
al
10.	е4—е5 ...
Как мы убедились в предыду-
щей главе, после 10. 15 е5
11. Kde2 Kbd7 у белых нет
перевеса.
10.	... d6 : е5
11.	14 : е5 Се7—с5!
Для отступления коня време-
ни нет. После 11. . .Kd5 12.
Ф13 у белых лучшая игра, а
на 11. . .Kfd7 решает 12. Л :
17! Кр : 17 13. К : еб ФЬ6+
14. КрЫ Кре8 15. К : g7+
Kpd8 16. еб.
12.	Cel—еЗ	КЬ8—сб
13.	е5 : 16	Сс5 : d4
В партии Яношевич — Марья-
нович (Вршац, 1977) после
13. . .К : d4 14. ФЬ5 Сс7 15.
Лае1 g6 16. ФЬЗ 0—0—0 17.
Kphl h5 черные получили пере-
вес. Но сильнее 15. fg Лg8 16.
Лае1 К : ЬЗ (16. . .Л : g8 17.
Cd5!) 17. cb Л : g7 18. Л12 с
примерно равной игрой.
14.	Ф61—el
Белым мало что обещают ост-
рые • продолжения, в основе
которых лежит жертва бело-
польного слона. Так, после
14. fg С : еЗ+ 15. КрЫ Лg8
16. С : еб?! Л : g7 17. С : 17+
Л : 17 18. Ф115 Ф67! (к при-
мерно равной игре ведет 18. . .
Ке5!? 19. Ф : е5 Фе7 20. ФЬ5!
Ошибочно 20. ФЬ8+ Kpd7
21. Лаб1+ Креб!!, и черные
выигрывают) 19. Ке4 Kpf8
159
20. Kd6 Kd8 черные отражают
атаку.
И в случае 16. ФЬб? Л :
g7 17. С : еб Ке5! 18. Cd5 Л§5
черные с успехом отражают
натиск. В партии Телбис —
Санакоев (по переписке, 1978/79)
было: 18. СЬЗ Ф§5 19. Фе2
ФЬб 20. К : Ьб Jld8! 21. Кс7+
Кре7 22. Л15 Ф : ЬЗ 23. Л : е5+
Kpf8 24. Kd5 Л : d5 25. Л : еЗ
Ле5. Белые сдались.
Также лучшие шансы у
черных после 16. ФГЗ Л : g7
17. С : еб Фе7 18. Cd5 Kd4
19. ФЬЗ Cd2! 20: С.: Ь7 Ф :
Ь7 21. ЛГ2 С : сЗ. 22. Ф : сЗ
Кеб 23. Ле1 Лg8 (Инкёв — Риб-
ли, Пловдив, 1983) или 18.
Kd5 Kd4 19. Ф : еЗ С: d5.
14.	... Cd4 : еЗ+
В случае 14. . .ФЬб 15. Kd5
(в партии Сиккел — Пытель,
Балье, 1976, после 15. С : d4
К : d4 16. КрЫ К : ЬЗ 17. ab
Феб черные получили лучшую
игру) 15. . ,С : еЗ+ 16. К : еЗ
шансы белых несколько пред-
почтительнее.
15.	Фе1 : еЗ	Фd8—d4
16.	Ла1—el	g7 : f6
17.	КсЗ—е4
Критическая позиция, в кото-
рой черным необходимо точно
играть, чтобы нейтрализовать
инициативу противника.
17.	... Ла8—d8
В партии Перес — Ковач (Венг-
рия., 1977) было: 17. . .0—0—0
18. Л : f6 Каб 19. Ф : d4 Л : d4
20. Кеб Ссб 21. Л : f7 К : ЬЗ
22. cb Лg8 23. Ле2 с преиму-
ществом белых.
Надежнее 18. . .Ф : еЗ+ 19.
Л : еЗ Л61+ 20. Kpf2 Ке5
с шансами на успешную защи-
ту (И. Болеславский). Однако
в. партии- Штейн — Бобоцов
(София, 1965) после 21. ЬЗ
Лhd8 22. Ле2 КрЬ8? 23. Kg5
ЛИ2 24. К : 17 К : 17 25. Л :
f7 белые получили перевес. Вмес-
то 20. Kpf2 заслуживает вни-
мания 20. ЛП Jlhd8 21. сЗ
Л : П 22. Кр : П Ка5 23. Кре2
с несколько лучшими перспек-
тивами для белых.
В случае 17. . .Кре7 мало
обещает 18. К : f6 Ф : еЗ+
19. Л : еЗ Kd4 20. Kd5+ С :
d5 21. С : d5 ввиду 21.. .К:
с2. Если теперь 22. Ле2, то
22. . ,Kd4 23. Ле4 (23. Лd2)
23. . .Л68, а на 22. ЛсЗ можно
ответить 22. . .ed 23. Л : с2
ЛЬс8 или 23. Лс7+ Креб 24.
Л : с2, и в четырехладейном
эндшпиле наиболее вероятный
исход — Ничья.
Белые могут бороться за
преимущество путем 20. Л!2
Лad8 21. ЛсЗ.
18. . Ке4 : f6+
В партии Жидков — Лепешкин
(Фрунзе, 1970) после 18. Л :
f6 Кре7 19. Ф12. Ф : 12+ 20.
Л : f2 Лg8 21. Kf6 Лg5 22. Ь4
Лg7 23. Kd5+ Kpd6 24. Kf6+
Kpe7 25. Kd5+ Kpd6 сопер-
ники согласились на ничью.
Однако после 24. Kf4! пози-
ция белых выглядит предпоч-
тительнее.
18.	... Кре8—е7
19.	Ь2—Ь4.
Перспективы белых лучше.
Заслуживает внимания и 19-
Kd5+.
160
а2
(1. е4 с5 2. Kf3 <16 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сс4
еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0-0 Се7 9. 14
СЬ7)
10. Сс1—еЗ
Модное продолжение.
Видимо, лучший ответ. На
10. . .К : е4 может последо-
вать 11. К : е4 С : е4 12. f5
е5 13. С : 17+ Кр : 17 14. ФЬ5+
Kpg8 15. Кеб Фс8 16. Ф§4
Cf6 17. Ф : е4 с преимуществом
белых.
В случае 10. . .Ь4 11. е5
Ьс 12. ef С : f6 13. be у белых
инициатива. В партии Велими-
рович — Андерссон (межзональ-
ный турнир, Москва, 1982)
после 13. . .0—0 14. Фй2 Фс7
(во встрече Инкёв — Арнассон,
Бор, 1983, было: 14. . ,Се4
15. Jladl Фа5 16. Ке2 d5 17.
Kg3 С : сЗ 18. Фе2 g6 19. К : е4
de 20. f5 gf 21. g4 Кеб 22. gf
Kph8 23. Фс4 Лас8 24. Ф : е4
с’ преимуществом белых) 15.
Jladl Kd7 16. f5 е5 17. Кеб fe
18. fe Кс5 19. е7+ JIf7 20. Л : f6
К : ЬЗ 21. Л : f7 Кр : 17, про-
должая 22. cb, белые сохраня-
ли опасные угрозы. Плохо
15. . .Кеб? 16. 15 К : d4 17.
cd ef 18. Л : 15 Се4? 19. Л : 16
gf 20. Ch6 Ле8 21. Ф14 Фd8
(21. . ,Фе7 22. Ле1) 22. Cd5.
Встречалось 13. f5 е5 14.
Са4+ Kd7 15. Кеб fe 16. fe
(в пользу черных 16. Ф : d6
Фе7 17. Фс7 Cd5 или 17. Феб
0-0-0) 16. . .0-0 17. С : d7
Фс7 18. Ьс Себ 19. С : сб Ф :
сб 20. ЛЫ d5! с лучшими шан-
сами у черных (А. Кузьмин —
Шнайдер, СССР, 1982).
Вместо 14. Са4+ заслужи-
вает внимания 14. Ке2 cb 15.
ЛЫ d5 16. Л : Ь2. Теперь в
пользу белых 16. . .Себ 17. с31
0—0 18. Лd2, но сильнее 16. . .
0—0 17. Сс5 Се7 18. С : е7 Ф :
е7 19. f6!? gf 20. Kg3 с острой
игрой.
Неудачно 10. . .0—0 ввиду
11. е5 de 12. fe Kd5 13. К : d5
С : d5 14. С : d5 Ф : d5 15. Kf5.
11.	a2—аЗ
Встречалось 11. К : сб (в .пар-
тии Глек — Дохоян, Москва,
1978, после 11. f5 К : d4 12.
Ф : d4 е5 13. ФйЗ Лс8 черные
уравняли игру) 11. . .С : сб
12. f5 Ь4! (в пользу белых 12. . .
е5 13. Cg5) 13. Ка4 ef 14. ef
ЛЬ8 15. Фd4 0—0. Эта позиция
возникла в партии Глек —
Григорян (Куйбышев, 1981).
Продолжая 16. JIadl!, белые
сохраняли лучшие шансы.
Сильнее 14. . .0—0 15. КЬб
ЛЬ8 16. Kd5 С : d5 17. С : d5
К : d5 18. Ф : d5 ЛЬ5. Вместо
15. КЬб лучше 15. Фd4.
В партии Цешия — Гаприн-
дашвили (Реджо-нель-Эмилия,
1982) после 14. КЬб С : е4
15. Са4+ Kpf8 16. К : а8 Ф :
а8 17. Фе2 Ь5 черные получили
более чем достаточную компен-
сацию за материальный урон.
11.	...	0—0
12.	Kd4 : сб
Заслуживает внимания 12. Ф13
с обоюдными возможностями
(И. Глек).
12.	...	СЬ7 : сб
13.	14- (5 еб : f5
Ф № 3568
161
В случае 13. . .е5 14. Kd5 шан-
сы белых лучше.
14.	е4 : f5	d6—d5
15.	СеЗ—d4	Се7—d6
16.	ФЬ1— d2	Л18—e8
Шансы сторон примерно рав-
ны.
б
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ьб 8. 0—0 Се7 9. f4)
9.	...	0—0
В последнее время это продол-
жение все чаще встречается в
соревнованиях.
10.	е4—е5	. . .
В пользу черных 10. f5 Ь4 11.
Ксе2 еб 12. Kf3 СЬ7 13. Kg3
К : е4 14. К : е4 С : е4 15. Фе1
С : f3 16. Л : f3 Кеб 17. Фе4
Kd4 18. ЛЬЗ С16 19. Cd5 Лс8
20. сЗ Ьс 21. Ьс КЬб 22. Cd2 Лс5
23. Kphl ФЬ7 24. СЬЗ d5 25.
Ф(3 Kd6 (Фишер — Смыслов,
турнир претендентов, Блед —
Загреб — Белград, 1959).
Заслуживает внимания 10.
СеЗ. В партии Лепешкин —
Корзин (Москва, 1968) после
10. . .Ь4 11. Ка4 К : е4 12. 15
d5 13. fe fe 14. Л : f8+ С : f8
15. Ф13 Kf6 16. Ле1 аб 17. Cf4
Cd6 18. К : еб С : еб 19. Л : еб
С : f4 20. Ф : f4 Лаб 21. Феб
Kbd7 22. С : d5 Kph8 23. Л : аб
К : еб 24. Ла8 Ф : а8 25. С : а8
белые добились преимущества.
10.	... d6 : еб
11.	f4 : е5	Kf6—d7
Продолжение 11. . .Себ предо-
ставляет белым инициативу.
Например: 12. СеЗ Kfd7 (12. . .
Кеб? 13. К : сб С : еЗ+ 14.
Kphl Ф : dl 15. К : dl или
14. . .Фс7 15. ef Ф : сб 16. Kd5!
Сс5 17. fg Кр : g7 18. Фg4^-
Kph8 19. Kf6 СЬ7 20. Cd5!,
и белые выигрывают) 13. ФЬб
С : d4 14. С : d4 Кеб 15. Лаб 1
К : d4 16. Л : d4 ФЬб 17. Л(4
Фсб 18. Kd5 ed 19. С : d5 СЬ7
20. С : f7+. Черные сдались
(Римсдейк — Остоич, Сан-Паулу,
1973). Вместо 18. . .ed точнее
18. . .Kph8, но после 19. сЗ
шансы белых лучше.
Черные также могут усилить
игру: 17. . ,СЬ7 18. Kphl ЛаЬ8
19. ЛЬЗ h6 20. Cd5! ed 21. Лg4
ФЬб 22. Л1щЗ ®g6! (в случае
22. . .g6 23. Л : g6 ничья веч-
ным шахом) 23. Л : g6 fg 24.
ФЬ1.
У черных более чем дос-
таточная компенсация за фер-
зя, поэтому вместо 15. Ла<11
заслуживает внимания 15. СеЗ
Кс : еб 16. ЛаЬ1.
61
12.	ФЬ1—Ь5
Главная позиция варианта.
У черных есть только два при-
емлемых ответа: 12. . .Кеб
и 12. . .Кс5.
611
12.	... КЬ8—сб
Недостаточно для уравнения
12. . .Себ 13. СеЗ Кеб ввиду
14. К : сб С : еЗ+ 15. Kph'l
Фg5 16. Ф : g5 С : g5 17. Ке4
СЬ7 18. К : g5 С : сб 19. К : f7
Л : f7 20. С : еб К : еб 21. Л15
Kpf8 22. Л : еб Ле8 23. Kpgl
162
612
(Беднарский — Георгиу, Вршац,
1975). Надо продолжать 13. . .
С : d4 14. С : d4 Кеб, сводя
игру к позициям, рассмотрен-
ным выше.
Опасно 12. . .ФЬб ввиду
13. СеЗ Сс5 14. JIdl (возможно
14. JIf4I? Кеб 15. ЛЬ4 Ьб 16.
ла1 К : d4 17. Лd : d4. Далее
в партии Перес — Оргован,
Венгрия, 1977, было: 17. . .
СЬ7? — надежнее 17. . ,Се7! —
18. Ф : Ьб! f6 19. ФЬ7+ Kpf7
20. Лd7+ Кре8 21. С : с5 Ф :
с5+ 22. Л1^4 Cd5 23. Л7 : d5!
ed 24. Ф§6+ Kpd8 25. Фе4.
Черные сдались) 14. . .Кеб
15. Л14 Kd : еб 16. ЛЬ4 Ьб
17. Ке4 с сильнейшей атакой
белых. В партии Мейстер —
Петрушин (РСФСР, 1980) пос-
ле 17. . .С : d4 18. Kf6+ gf
19. Лd : d4 К : d4 20. С : d4
Ф : d4 21. Л : d4 Kpg7 22. ЛЬ4
ЛЬ8 23. Л14 Cd7 24. ФЬ4 f5
25. Л64 Ссб 26. Ф§3+ Kpf6
27. ФЬ4+ Kpg7 28. Лйб Лас8
29. С: еб fe черные сдались.
13.	Kd4 : сб	Ф68—Ь6+
14.	Сс1 — еЗ	ФЬб : сб
15.	ЛП—f3
К равной игре ведет 15. Kphl
СЬ7 16. ЛГЗ Ссб 17. Ле1 а5
18. ЛgЗ а4 19. С : с5 К : сб!
20. Л : g7, и ничья с вечным
Шахом.
15.	...	Сс8—Ь7
Проигрывает 15. . .g6? ввиду
16. ФЬб Л£б8 17. Cd5!
16.	Ла1—П
Заслуживает внимания 16. JIg3
g6 17. ФЬб Ссб 18. Ле1 с не-
сколько лучшей игрой у бе-
лых.
16.	... Се7—сб
17.	ЛП—f2	Ссб : еЗ
18.	Л13 : еЗ Феб—с5
19. ФЬб—е2.
Шансы сторон примерно равны.
12.	...	Kd7—сб
13. Сс1—еЗ	Кеб : ЬЗ
Неосторожное 13. . .СЬ7? в
партии Беднарский — Пытель
(Люблин, 1972) привело к раз-
грому: 14. Л : f7 Л : f7 15. К :
еб К : ЬЗ 16. К : d8 g6 17. Фdl
К : al 18. К : Ь7 Кеб 19. Kd6!
Л68 20. СЬб. Черные сдались.
14. а2 : ЬЗ	Сс8—Ь7
15.
16.
17.
18.
19.
Шансы
Браун,
ЛП—f2	КЬ8—сб
Kd4 : сб СЬ7 : сб
Ла1—fl	f7—f5
еб : f& Се7 : f6
ФЬб—g4	Ф68—е8
сторон равны (Местел —
Гастингс, 1971/72).
62
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ьб 8. 0—0 Се7 9. f4
0—0 10. еб de 11. fe Kfd7)
12. Cel—еЗ!?
Это продолжение приобрело в
последнее время широкую по-
пулярность.
12.	... Kd7 : еб
В партии Буазиз — Псахис
(межзональный турнир, Лас-
Пальмас, 1982) было: 12. . .
Ссб 13. Ке4 С : d4 14. Ф : d4!
Кеб 15. ФеЗ СЬ7 (плохо
как 15. .. .Kd : еб 16. Ссб Ле8
17. Kd6, так и 15. . .Кс : еб
16. Cd4) 16. Kd4 Ь4, и теперь,
6*
163
как указал Л. Псахис, 17. Фс4
закрепляло преимущество бе-
лых, так как на 17. . .Фс7 сле-
довало 18. К : f7!
Рассмотрим продолжения,
когда черные отказываются от
немедленного отыгрыша пешки:
1)	12. . .Фс7 13. Л : f7l? Л :
f7 14. К : еб ФЬ7 15. К : g7?
(15. Kd8!) 15. . .Кр : g7? (15. . .
К : е5!) 16. Фg4+, и белые вы-
играли (Ким — Шмаков, Ново-
сибирск, 1976).
В партии Ногейрас — Тард-
жан (Богота, 1979) вместо 14. . .
ФЬ7 черные избрали 14. . .Ф :
е5. После 15. Cd4 ФГ5 16. К :
g7 ФГ4 17. Кеб Ф15 18. Kg7
(в пользу черных 18. Кс7 Кеб
19. К : а8 К : d4 20. Фе1 СЬ7)
18. . ,ФГ4 19. Ке2 Фе4 20. ФП
Cf6 21. С: 16 К : f6 22. Kh5
ФеЗ+ 23. Kphl Ф : ЬЗ! 24.
К : f6+ Л : f6 25. Ф : f6 Феб
26. Ф6.8+ Kpg7 белые, играя
27. ЛП, могли поставить перед
соперником трудные задачи.
Сильнее 13. К : еб! fe 14.
Л : f8+ С : f8 (14. . .К : f8 15.
Kd5!) 15. С : е6+ Kph8 16.
Ф13 Сс5 17. Kphl! К : е5 (17. . .
С : еЗ 18. Ф : а8 КЬб 19. Фе4)
18. Ф : а8 С : еб 19. С : с5
(Панбукчан — Ненков, Плов-
див, 1983);
2)	к сложной борьбе ведет
12. . .Cg5!? 13. С : g5 Ф : g5
14. К : еб fe 15. С : еб+ Kph8
16. Л : f8+ К : f8 17. С : с8
Кеб. В партии Кристиансен —
Андерссон (Гастингс, 1981/82)
после 18. Og4 Фd8 19. Cf5 К :
е5 20. ФГ4 Kfg6 21. Ф?2 Фе7!
22. Cg6 Kg4 23. ФЬ4 последо-
вало соглашение на ничью;
3)	в пользу белых 12. . .
СЬ7 13. ФЬ5 или 12. . .Кс5
13. ФЬ5 К : ЬЗ 14. К : ЬЗ!
13.	ФЬ1—h5.
Главная позиция варианта.
У черных несколько продолже-
ний:
1)	13. . .Kbd7 14. С : еб
g6 15. Фе2 fe 16. К : еб Л :
П+ 17. Л : П Фа5 18. Kd5
Cd6 19. Ф12, и белые выигра-
ли (Ногейрас — Боуди, Куба,
1979);
2)	13. . .КЬсб 14. К : сб
К : сб 15. ЛГЗ Фе8 16. ЛЬЗ hG
17. ЛgЗ с сильнейшей ата-
кой белых. В партии Добош —
Кедриравский (Польша, 1981)
после 15. . .g6	16. ФЬб f5
17. Лд1 Фе8 18. Kd5! ФГ7
19. ЛЬЗ! Cd8? 20. Kf4 Ке5
21. Кеб черные сдались. Луч-
ше 19. . .Л68 20. К : е7+ Ф : е7
21. Л : d8+ K:d8 22. Cg5
Фа7+ 23. Kpfl Кеб с неболь-
шим преимуществом белых;
3)	13. . .Kg6 14. Л13 е5
15. Л : f7 Л : f7 16. ЛИ CfG
17.	Kf3!, и угроза Kf3—g5
неотразима (И. Глек);
4)	13. . .Кс4 14. С : с4 Ьс
15. JIadl. Это продолжение ис-
пытывалось в партии де Фир-
миан — Рибли (Баден, 1981):
15. . .Фс7 16. Л13 g6 17. ФЬб
f5 18. К : f5!? Л : f5 (встреча-
лось 18. . .ef 19. Kd5 ФЬ7
20. Cd4 Cg5 21. Ф : g5 Ф : d5
22. Фе7 Л17 23. Фе8+ ЛГ8 24.
Фе7 с ничьей, Инкёв — Луков,
София, 1983)	19. Л : f5 gf
20. Cd4 е5 21. Kd5 Фd6 22. К :
е7+ Ф : е7 23. С : е5 Kd7
24. СеЗ СЬ7 25. Ле1 Се4 26.
164
ЛеЗ Ке5 27. ЛgЗ+ Kg6 28. h4
JId8, и вскоре партия заверши-
лась вничью. Вместо жертвы
фигуры заслуживает внима-
ния 18. Cf4.
В партии Тарджан —
Р. Бирн (США, 1981) испыты-
валось 15. Л13 g6 16. ЛgЗ?!
После 16. . .Cd6 17. Лg5 Cf4
18. Ф13 С : g5 19. С : g5 <Dd4+
20. Kphl Ла7 21. Лdl Фе5 22.
Cf4 ФГ5 23. С : f8 Ф : f3 чер-
ные выиграли.
в
<1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. f4)
9.	...	Ь5—Ь4
10.	КсЗ—а4	0—0
Продолжение 10. . .К : е4 рас-
сматривается в начале главы.
В пользу белых 10. . .Фс7 11.
е5 de 12. fe Ф : е5 13. Cf4 Фе4
14. ®d2 или 11. . .Ке4 12. f5
de 13. fe ed 14. Фg4 f5 15. Л :
f5 g6 16. Л17 Фсб 17. Ch6 Cb7
18. ЛаП с решающей атакой
^Пожарский — Краснов, Сочи,
1961). • 11.	е4—е5	Kf6—е4
12.	Сс1—еЗ	Сс8—Ь7
13.	Фdl— g4	КЬ8—сб
14.	Kd4 : сб	СЬ7 : сб
белых инициатива. В партии
Фепанян — Мнацаканян (Ере-
®?н, 1982) после 15. f5 ef
J6. Ф : f5 de 17. КЬб Kd6 18.
ф i е5 ЛЬ8 19. Kd5 С : d5 20.
Ф : d5 ЛЬ5 21. Фсб белые
получили перевес.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7)
9.	f2— f3
В последнее время это продол-
жение приобрело популярность.
Встречается 9. аЗ. После
9. . .0—0 10. СеЗ СЬ7 11. f3
Кеб 12. К : сб С : сб 13. Фd2
Kd7 14. ^fdl Фс7 15. ФГ2 ЛГе8
16. Ке2 Ке5 17. Kd4 Cd7 18. сЗ
Кс4 19. Cel Cf8 20. ИЗ ФЬ7 чер-
ные получают хорошую игру.
9.	...	0—0
10. Сс1—еЗ Сс8—d7
В партии Сергиевский — Руса-
ков (Владивосток, 1978) было:
10. . ,Фс7 11. Фе1 Кеб 12. К : сб
Ф : сб 13. Ке2 Фс7 14. ФgЗ Kph8
15. сЗе5 16. Лadl Себ 17. С : еб
fe 18. ФИЗ Фс4 19. Кс1 Лае8
20. g4 Kpg8 21. g5 Kd7 22.
Л53 с опасной инициативой.
11.	Ф51—el	КЬ8—сб
12.	Kd4 : сб	Cd7 : сб
13.	КсЗ—е2	Ф58—Ь8
В пользу белых	13. . .Kd7?!
14.	Kd4 СЬ7 15. сЗ Ке5 16. Фс2
Лс8 17. а4 (А. Кузьмин —Шнай-
дер, Ленинград, 1982).
14. Ке2—d4	Сс8—d7
Шансы сторон примерно рав-
ны. Далее возможно: 15. сЗ
а5 16. аЗ е5 17. Kf5 С : f5 18.
ef Фс8 19. g4 Ке8 20. Cd5
Лаб 21. ®d2 Кс7 с обоюдными
возможностями (Говбиндер —
Каспаров, Москва, 1979).
В заключение рассмотрим
некоторые редкие системы.
III
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4
еб 7. СЬЗ Ь5)
165
8. Фс11—e2	Cf8—е7
Хорошая игра у белых в слу-
чае 8. . .ФЬб 9. СеЗ ФЬ7 10.
f3 или 8. . ,СЬ7 9. Cg5 Kbd7
10. 0—0—0.
9. Cel— g5
Заслуживает внимания 9. СеЗ
0—0 10. f3 Фс7 11. 0—0—0.
9.	...	Ь5—Ь4
В партии Дончев — Дорфман
(Львов, 1983) было: 9. . .Фа5
10. Cd2 (10. f4) 10. . . Фс7 11.
а4 Ь4 12. Ка2 ФЬб 13. ФеЗ
Кеб! 14. К : сб Ф : сб 15. f3
а5 16. сЗ Ьс 17. К : сЗ Саб
18. КЬ5 С : Ь5 19. ab ФЬ7 со
сложной игрой. Возможно
9. . .0—0.
10.	КсЗ—а4	Сс8—d7
11.	f2— f4	Ф48—а5
Альтернативой является 11. . .
0—0, не форсируя событий.
12.	е4—е5	d6 : е5
В пользу белых 12. . .С : а4
13. ed! С : ЬЗ (13. . .С : d6
14. К : еб fe 15. Ф : е6+ Се7
16. ФГ7+ Kpd8 17. 0—0—0
Kbd7 18. ЛЬе1 Ле8 19. Ф : g7
С : ЬЗ 20. Л : е7! Л : е7 21.
С : f6 или 14. . .С : ЬЗ 15. К :
g7+ Kpd7 16. С : f6) 14. К : ЬЗ
Ф48	15. de Ф : е7 16. 0—0.
13. Фе2 : е5	Фа5 : е5
14. f4 : е5	Kf6—g4
Далее возможно: 15. С : е7!
Кр : е7 16. КЬ6 Ла7 17. Кс4
Кеб! 18. Kf3 ЛЬ8 19. ЬЗ КЬ6
20. g4 с перевесом белых (Дон-
чев — Савон, Варна, 1982).
IV
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5)
8. Cel—g5
Последняя легкая фигура вхо-
дит в игру. Белые должны стре-
миться использовать свой боль-
шой перевес в развитии!
8.	...	Ь5—Ь4
Рекомендация дебютных спра-
вочников. На 8. . .Се7 выпад
9. ФГЗ после 9. . .Фс7 10. С :
f6 С : f6 11. е5 С : е5! или
10. О—0—0 Kbd7! ведет к хо-
рошей игре для черных. Но
заслуживает внимания 9. Фе2.
Сильнее 8. . .Ьб. Вокруг это-
го продолжения в будущем
должна развернуться дискус-
сия. После 9. С : f6 (нельзя
сбрасывать со счетов и 9. СЬ4)
9. . .Ф : f6 10. Ф42 Се7 11.
0—0—0 0—0 12. f4 возникает
проблемная позиция.
При 8. . ,СЬ7 черные по-
стоянно должны считаться с
жертвой на еб. Хотя пешки еб
и f7 создали надежный заслон
для слона ЬЗ, его давление по-
стоянно ощущается.
9. Cg5 : f6!
Это естественное продолжение
почему-то не рассматривается.
Встречалось 9. Ксе2 Се7 10.
Kg3 0—0 11. 0—0 СЬ7 12. Ле1
Kbd7 13. Фе2 Кс5 14. Лаб!
Kf : е4 15. К : е4 С : е4 16. С :
е7 Ф : е7 17. f3 Cg6 18. f4
Се4 19. ®g4 ФГ6 20. ЛеЗ ЛасЗ
21. сЗ Ьс 22. be d5 23. ЛП К :
ЬЗ. Белые сдались (Шнапик —
Полугаевский, Сочи, 1974).
В партии Борик — Буазпз
(Дортмунд, 1979) после 9. Kai
Kbd7 10. 0—0 СЬ7?! 11. Ле!
Се7 12. сЗ Ьс 13. С : еб cb 14.
К : Ь2 fe 15. К : еб ФЬ8 16.
166
К : g7+ Kpf7 17. Kf6 Cf8 18.
Kc4 d5 19. ed Cb7 20. C : f6
К : f6 21. Ke5+ Kpf8 22. <М4
черные сдались.
9.	... <Dd8 : f6
10.	КсЗ—a4	Kb8—d7
Ha 10. . .Cb7 неприятно 11.
Kb6.
11.	Odl—d2.
Проблемная позиция, нуждаю-
щаяся в дальнейшем исследова-
нии.
Следует отметить, что раз-
личные планы с ранним вступ-
лением чернопольного слона в
игру нередко встречаются на
практике. Однако в теории они
не нашли четкого обоснования.
Представляет интерес пар-
тия Хайно — Толонен (Чебок-
сары, 1980): 6. Сс4 еб 7. Cg5
Kbd7 8. <Dd2 ФЬб 9. 0—0 Се7
10. JIadl Кс5 11. JIfel Фс7
12. Ь4! Кс : е4 13. К : е4 Ф : с4
14. С : f6 gf 15. Kf5 Фс7 16. К :
е7 Кр : е7 17. ФЬб, и белые вы-
играли.
Глава десятая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб)
7.	Cc4—ЬЗ	Ь7—Ь5
В схемах с развитием слона
на g5 В. Раузером еще в 30-е
годы была разработана атака с
ходом 7. Ф13. Используя ос-
лабление ферзевого фланга про-
тивника, белые маневром фер-
зя выигрывают время для ско-
рейшей мобилизации сил и по-
лучения позиционного преиму-
щества. Несмотря на эффектив-
ность такого способа атаки,
нельзя не отметить трудности,
с которыми сталкивались белые
при введении в бой белополь-
ного слона. Эта особенность ха-
рактерна для всех схем с 6. Cg5.
Поэтому очень заманчивой
выглядит перспектива исполь-
зовать идею Раузера в данной
Ситуации, когда белопольный
•слон уже вошел в игру.
I
8.	Фdl — f3
После 8. . ,СЬ7 9. Cg5 Ь4 10.
Ка4 Kbd7 И. 0—0 Фа5 12. С :
16 К : 16 13. Ле1 Се7 шансы
сторон равны (Р. Бирн — Эванс,
США, 1966/67).
Однако на 8. . .СЬ7 инте-
ресно 9. 0—0!? с идеей встре-
тить продвижение Ь5—Ь4 жерт-
вой коня на d5: 9. . .Ь4!? 10.
Kd5 ed 11. ed Се7 12. К15 0—0.
Основная позиция. У белых
много путей атаки. Но убедим-
ся сначала в правильности
жертвы фигуры.
В случае 13. Ле1 Ле8 14.
Cg5 Kbd7 (проигрывает 14. . .
Cf8? ввиду 15. Kh6+) 15. <bg3
g6 16. Ca4 C : d5 17. К : e7+
Л : e7 18. Л : e7 Ф : e7 19. C :
d7 Ф : d7 20. C : f6 эндшпиль
167
чуть приятнее для белых, хотя
наличие разноцветных слонов
почти уравнивает шансы. На-
пример: 20. . .Ф{5 21. Cd4 Ле8
22. сЗ Ьс 23. С : сЗ С : а2 24.
Ф : d6 Cd5 25. Ф§3.
Итак, ничья белым гаранти-
рована. Но, может быть, най-
дется что-то более реальное?
Вернемся к позиции после
10. . .ed: 11. Са4+! Kbd7 12.
ed, и атака белых опасна. Напри-
мер:
1)	12. . .С : d5 13. Ле1 +
Се7 14. Ф§3 Себ 15. Кеб Фс7
16. Л : еб fe 17. Ф : §7;
2)	12. . ,Се7 13. Кеб Фс7
14. Ле1 С : сб 15. С : сб ЛЬ8
16. СЬб с решающими угроза-
ми (позиционное преимущество
белых в случае 13. . .С : сб 14.
de 0—0 15. cd).
Как ни важен данный ана-
лиз, он не затрагивает главных
проблем варианта с ходом 8.
ФГЗ.
8.	... Фй8—с7
Несомненно, лучшая реакция
на избранный белыми план.
В случае 8. . ,ФЬ6 9. СеЗ ФЬ7
10. 0—0 Се7 игра сводится к
позиции, рассмотренной ниже.
9.	Cel— g5	Kb8—d7
Возможно 9. . .Се7.
10.	0—0
Заманчиво решить проблему
ходом 10. . '0—0—0. Однако
после 10. . .Се7 11. ЛЬе1 0—0
12. Ф§3 равную игру дает чер-
ным ход 12. . .Ь4, а продолже-
ние 12. е5 СЬ7 13. ef С : f3 14.
fe С : dl в пользу черных.
10.	... Cf8—е7
11.	Ла1—dl	0—0
12.	а2—аЗ.
Шансы сторон примерно рав-
ны. В партии Лутиков — Полу-
гаевский (27-е первенство СССР,
1960) было: 12. е5?! de 13.
К : еб fe 14. С : е6+ КрЬ8
15. Ф : а8 СЬ7 16. Л : d7 К :
d7 17. Ф : Ь7 Ф : Ь7 18. С : е7
Ле8 19. Cd5 Фс7 20. СЬ4 КЬб,
и черные выиграли.
II
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5)
8.	0—0 Cf8—е7
9. ФЙ1—f3
Здесь главными продолжения-
ми являются: А. 9. . .ФЬб,
Б. 9. . ,Фс7.
А
9.	...	Фй8—Ьб
10. Сс1—еЗ	ФЬб—Ь7
И. ФГЗ—g3
Меньше обещает 11. аЗ 0—0 12.
Л1е1 Cd7 13. ФgЗ Кеб 14. К 
сб С : сб 15. СЬб Ке8 16. Лай1
КрЬ8 с равной игрой (Вед-
берг — Гринфельд, Люцерн,
1979). В случае 12. . .Кеб 13.
К : сб Ф : сб 14. Лай1 СЬ7 15.
Cg5 Лай8 16. <bg3 Фс7 17. Kphl
Себ 18. f3 у белых некоторый
перевес.
163
1
П. ...	g7-g6
Недостаточно 11. . .Ь4 12. Ка4
К : е4 13. Ф : g7 Cf6 14. ФЬб
JIg8 15. f3 Лg6 16. Ф : Ь7 Kg5
17. ФЬб е5 18. Ке2 Cd7 19. Kg3
Кеб 20. КЬб с преимуществом
белых.
Встречалось И. . .Cd7 12.
JIfel (заслуживает внимания
12. ЛаеП?) 12. . .Кеб 13. f4
(13. Ф : g7 Лg8 14. ФЬб ' Ь4
15. Ксе2 К : d4 16. К : d4 Лg6
17. ФЬЗ К : е4 с достаточной
контригрой) 13. . .Ь4 14. Kd5
(Ничевский — А. Родригес,
Тбилиси — Сухуми, 1977). Те-
перь к неясной борьбе вело
14. . .ed 15. е5 de 16. fe Ке4
17. Ф : g7 0—0—0.
В партии Хорват — Пса-
хис (Львов, 1984) случилось:
12. f4 Ь4 13. е5 КЬ5 14. ФЬЗ Ьс
15. Ф : Ь5 cb 16. ЛЬе1 g6 17.
ФЬб Cf8 18. Фg5 Се7 19. ®g3!?
d5 20. f5 gf 21. Фg7 Л18 22.
Ф : Ь7 а5 23. а4 Каб 24. СЬб
0—0—0 25. С : f8 Л : f8 с луч-
шими шансами у черных.
12.	f2— f3
В пользу черных 12. СЬб?!
Ь4 13. Ка4 К : е4 14. ФеЗ Kd7!
15. Лf4 Kdc5 (Гавриков —
Рашковский, СССР, 1978).
12.	...	Kb8—d7
. 13. Ла1—dl	Kd7—с5
14. СеЗ—Ьб	Сс8—d7
Во встрече Зайд — Аникаев
(Львов, 1978) после 15. е5!
КЬб 16. Фе1 de 17. Ф : е5 f6
18. ФеЗ Kpf7 19. g4 К : ЬЗ 20.
К : ЬЗ Kg7 21. С : g7 Кр : g7
.22. Kd5 белые получили преи-
мущество.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. Ф13
ФЬб 10. СеЗ ФЬ7 11. ФgЗ)
11.	...	0—0!?
Логичное, но спорное продол-
жение.
12.	СеЗ—Ьб Kf6—е8
13.	ЛИ—el
Заслуживает пристального
внимания 13.	Kd5!? Теперь
опасно 13. . .ed ввиду 14. С : d5
Фа7 (Ьб) 15. СеЗ, а после 13. . .
Cd8 14. Kf4 КрЬ8 (альтерна-
тивой является 14. . .Ф : е4)
15. С : еб fe 16. Kd : еб gh 17.
К : f8 возникает очень острая
неясная позиция.
13.	...	Kpg8—Ь8
14.	СЬб—g5	Ке8—f6
15.	а2—аЗ	КЬ8—d7
Позиция на диаграмме возник-
ла в партии Вереци-Петро-
нич — Александрия (Яйце,
1984). Последовало: 16. Лadl
(заслуживает внимания 16.
ЛеЗ) 16. . .Кс5 17. С : f6 gf
18. Kf5!? Hg8 (в случае 18. . .
ef 19. Cd5 Фа7 20. С : a8 Ф : а8
21. Kd5 Лg8 22. ФеЗ у белых
инициатива) 19. ФЬ4 (19. Ф13
ef 20. Cd5 ФЬ8! 21. С : а8 Ф :
а8 22. Kd5 fe 23. ФеЗ Фа7 24.
К : f6 Ка4 или 23. Ф14 Фа7 24.
К : е7 Ф : е7 25. Ф : d6 Ф : d6
26. Л : d6 f5). Продолжая те-
перь 19. . .ef 20. Cd5 Фа7!,
черные получали лучшие шан-
сы.
169
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4
еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9.
ФГЗ)
9.	...	®d8—с7
10. Ф13—g3
Меньше обещает 10. Ле1 0—О
11. аЗ Кеб 12. К : сб Ф : сб 13.
Cg5 СЬ7 14. JIadl Лfd8 15. ®g3
а5 16. СЬб Cf8 с равной игрой
(Васюков — Полугаевский, 37-е
первенство СССР, 1969) или
11. а4 Ь4 12. Ка2 СЬ7 13. Cd2
ФЬб 14. сЗ Kbd7 15. К : Ь4
Ке5 16. ФЬЗ а5 17. КЬс2 К : е4
18. аЗ Фd8 со сложной борь-
бой (Бронштейн — Слуцкий,
Москва, 1979).
Представляет интерес 10. аЗ
0—0 11. ФgЗ КрЬ8 12. f4 Кеб
13. СеЗ Ка5 14. Kphl Кс4 15.
С : с4 Ф : с4 16. е5 de 17. fe
Kd5 18. К : d5 с преимущест-
вом белых.
В партии Велимирович —
Тукмаков (Амстердам, 1974)
было: 10. . .Кеб 11. К : сб
Ф : сб 12. Ле1 0—0 13. ®g3 КрЬ8
14. Cg5 КЬ5 15. ФЬ4 С : g5
16. Ф : g5 Kf6 17. Лаб1 СЬ7
18. ЛdЗ Hdd8 19. ЛГЗ Фс5 с
примерно равными шансами
(азартная жертва фигуры —
20. Kd5? — привела после
20. . .ed 21. Л : f6 de 22. ЛГ5
d5 23. ЛеЗ f6 24. ФЬ4 Фе7 25.
ЛgЗ g5 26. ФЬ5 Феб 27. ЛЬЗ
Ф : f5 к поражению белых).
10.	... КЬ8—сб
В случае 10. . .Ь4 11. Ксе2 g6
(Фишер — Олафссон, Буэнос-
Айрес, 1960) хорошо рекомен-
дованное Р. Фишером 12. СЬб.
И. Kd4 : сб
К равной игре ведет 11. СеЗ
0—0 12. К : сб Ф : сб 13. Cd4
СЬ7.
11.	... Фс7 : сб
12.	ЛП—el
В партии Кузьмин — Полуга-
евский (44-е первенство СССР,
1977) после 12. Cg5 СЬ7 13.
Лаб! 0—0 14. JIfel Лfd8 15.
f4 ФЬ6+ 16. Kphl Ь4 17. Ка4
Фа5 18. сЗ Себ 19. cb Ф : Ь4
20. КсЗ а5 21. СЬб Cf8 22. Cg5
Се7 23. СЬб Cf8 24. Cg5 Се7
последовало соглашение на
ничью.
12.	...	0—0
13.	Сс1— Ьб	Kf6—е8
14.	КсЗ—d5	Се7—d8
Критическая позиция. К выго-
де черных 15. Cg5? С : g5 16.
Ф : g5 ed 17. С : d5 Фс5! 18.
Ь4 Фа7 19. С : а8 Ф : а8 (Бер-
кович — Григорян, Москва,
1981). Заслуживает внимания
15. Ла<11.
В партии Юртаев — Гаври-
ков (Москва, 1983) после 15. К14
Cf6 (15. . ,КрЬ8? 16. Cd5 ed 17.
ed Фс7 18. Л : е8) 16. сЗ КрЬ8
17. Cg5 Ьб 18. С : f6 К : f6 19.
е5 de 20. Л : е5 Ле8 21. Kd3
0d6 22. Лс5 Ф : g3 23. hg Ле7
24. а4 Ьа 25. С : а4 белые полу-
чили лучший эндшпиль.
Глава одиннадцатая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб)
7. Cc4—ЬЗ
В этой главе мы рассмотрим
продолжения, при которых
черные отказываются от ран-
него Ь7—Ь5.
7.	...	Kb8—d7
8.	f2— f4
Заслуживает внимания 8. О—0.
К равной игре ведет 8. СеЗ!?
Кс5 9. f3 Фс7 10. Фб2Се7 11.
0—0 0—0 12. Ла<11 Cd7 13. КрЫ
JIfd8 14. Cg5 Се8.
8.	...	Kd7—с5
В пользу белых 8. . .Се7 9.
Ф13 0—0 10. g4 (Р. Фишер).
9.	f4— f5!	Cf8—е7
Плохо 9. . .К1 : е4? ввиду
10. fe С : еб (в партии Фи-
шер — Беднарский, XVII
Олимпиада, Гавана, 1966, после
10. . .ФЬ4+	11. g3 K:g3
12. К13 ФЬб 13. ef+ Kpd8 14.
Лgl Kf5 15. Kd5 Ф : 17 16. Cg5+
Kpe8 17. Фе2+ Себ 18. K14
Kpd7 19. 0—0—0 Фе8 20. С :
e6+ К : еб 21. Фе4 g6 22. К :
еб черные сдались) 11. К : е4
К : е4 12. К : еб fe 13. Фg4 Кс5
14. СеЗ! (Р. Фишер).
10.	Фй1—13	0—0
11.	Сс1—еЗ
Небольшой перевес белых в
случае 11. 0—0 (заслуживает
внимания 11. g4!?) 11. . .К: ЬЗ
,12. ab Cd7 13. g4.
11.	...	d6—d5
12.	e4 : d5 Kc5 : ЬЗ
He может удовлетворить чер-
ных и 12. . .е5!? 13. Kde2 е4
14. ФЬЗ g6 15. 0—0.
13.	Kd4 : ЬЗ еб : d5
14.	0—0—0.
С преимуществом белых (Р. Фи-
шер).
И
(1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб
7. СЬЗ)
7.	...	Cf8—е7
Такой порядок ходов часто
встречается в последнее время.
А
8.	0—0
К неясной игре ведет 8. СеЗ
0—0 9. g4 d5!
В пользу черных 8. g4
d5! 9. ed К : d5 10. С : d5 ed
11. 0—0 Кеб 12. СеЗ Ке5 13.
f3 Кс4. Встречалось 9. . .е5
10. Kde2 К : ЬЗ (в партии Чи-
рич — Богданович, Югосла-
вия, 1967, после 10. . .Ьб 11.
Kg3 Cd7 12. КЬ5! Себ 13. К :
f6+ Ф : f6 14. Фе2 ФЬ4+ 15.
g3 ФЬ8 16. Cd5 белые получили
перевес) 11. ab d5!? (в пользу
белых 11. . .Ьб 12. Kg3) 12. Cg5
d4 13. С : f6 gf 14. Kd5 Cd7!
15. 0—0 (заслуживает внима-
ния 15. Kg3) 15. . .Себ 16. c4
h5!	17. Ф43 Ь4 с примерно
равной игрой (Сиэйро — Ви-
дела, Санта-Клара, 1983).
8.	...	0—0
1
9.	f2— f4	Ф48—с7
В случае 9. . .Кеб 10. Kphl Cd7
11. 15 К : d4 12. Ф : d4 Лс8 13.
171
Фаз ef 14. ef Ссб 15. Cf4 Фа5
16. JIadl JIfe8 шансы сторон
примерно равны (Сангине-
ти — Найдорф, Мар-дель-Пла-
та, 1965).
В партии Чокылтя — Геор-
гиу (Бухарест, 1961) было:
9. . .Kbd7 10. Kphl Фс7 11. f5
Кс5 12. Ф13 е5 13. Kde2 К : ЬЗ
14. cb Ь5 15. Cg5 СЬ7 16. Kg3
К : е4 17. С : е7 К : сЗ 18. Ф§4
Kd5 19. С : f8 Л : f8 20. f6
g6 21. Фg5 Фс2 22. Kf5 Kf4 23.
КеЗ Ф : Ь2 с острой игрой.
Ю. f4— f5 еб : f5
11.	Kd4 : f5	Cc8:f5
12.	ЛП : f5	Kb8—d7
13.	Cel—g5	Ла8—c8
14.	Kpgl—hl.
Шансы белых несколько пред-
почтительнее.
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7.
СЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0)
9.	Cel—еЗ	Kb8—сб
10.	f2—f4	Kc6—a5
В случае 10. . .Cd7 11. Ф13
Ka5 неприятно 12. e5.
11.	Ф61 —f3	Ф68—c7
12.	g2—g4	Ka5 : ЬЗ
13.	a2 : ЬЗ	Ла8—Ь8
После 13. . .d5 14. е5 Ке8 15.
ФgЗ f6 16. g5 f5 17. g6 h6 белые
имеют позиционный перевес.
В партии Васюков — Пасман
(Вильнюс, 1958) было: 18. ЛГЗ
Cd7 19. ФГ2 Ф68 20. ЛЬЗ Кс7
21. Л61 Ь5 22. Ксе2 Ь4 23. Фg2
КЬ5 24. Kg3 с ясным преиму-
ществом.
14.	g4—g5	Kf6—d7
15.	f4— f5	Kd7—e5
16.	ФГЗ—g3	Kpg8—h8
17.	Kd4—f3.
Шансы белых лучше. В партии
Фишер — Кардосо (Нью-Йорк,
1957) после 17. . .К : f3+ 18.
Л : f3 Ь5 19. ФЬ4 ef 20. ef Феб
21. ЛаН СЬ7 22. Cd4 Ь4 23.
С : g7+ Кр : f7 24. ФЬ6+ Kph8
25. g6 Фс5+ 26. ЛИ2 fg 27. fg
Фg5+ 28. Ф : g5 С : g5 29.
Л : f8+ Л : f8 30. Л : f8+ Kpg7
31. gh черные сдались.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Се7)
8.	f2— f4
1
8.	...	0—0
9.	Фа1—f3
Небольшой перевес белых в
случае 9. f5 ef 10. ef d5 11. 0—0
Кеб 12. Cg5 h6 13. Ch4 Фс7 14.
Kphl Л68 15. Ф63.
9.	... Фd8—c7
После 9. . .Kbd7 10. g4 Kc5
11. g5 Kfd7 12. СеЗ Фс7 13. f5
Ke5 14. ФЬЗ К : ЬЗ 15. ab Ле8
16. 0—0 у белых инициатива.
10.	f4— f5
На 10. g4 черные успевают по-
лучить контригру: 10. . .Кеб
11. К : сб (11. СеЗ К : d4 12.
С : d4 е5) 11. . .Ьс 12. g5 Kd7
13. СеЗ с5 14. 0—0 ЛЬ8.
10.	... КЬ8—сб
В пользу белых 10. . ,е5 11.
Kde2 Ь5 12. аЗ СЬ7 13. g4 Kbd7
14. g5, и если 14. . .К : е4, то
15. Kd5 К : g5 16. ФЬ5! (мень-
172
ше обещает 16. Ф§3 Ке4 17.
К : с7 К : g3 18. К : g3 С : Ы
19. К : Ы Ла7 20. Kd5 Cg4+).
11.	Cel—еЗ	Kc6:d4
Невыгодно 11. . .Ке5 12. ФЬЗ
ef 13. К : f5 С : f5 14. Ф : f5
Фс8 15. 0—0. В случае 11. . .
е5 12. Kde2 Ь5 13. g4 Ь4 14.
Ка4 Kd7 15. g5 Kph8 16. ФЬ5
у белых опасная атака (Чере-
мисин — Бакулин, Москва,
1957).
12.	СеЗ : d4	Ь7—Ь5
В партии Хонфи — Блюбаум
(ФРГ, 1979) было: 12. . .е5 13.
СеЗ Ь5 14. аЗ СЬ7 15. 0—0
(меньше обещает 15. Лс11 Лас8
16. 0—0 ФЬ8 17. Cg5 Л : сЗ
18. be С : е4 или 16. Cg5 d5!)
15. . .Себ 16. Cg5 К : е4?! 17.
С : е7 Kf6 18. Kd5 К : d5 19.
С : f8 с материальным преиму-
ществом.
В пользу белых 16. . .а5?!
17. С : f6 С : 16 18. Cd5 Ь4 19.
С : сб Ф : сб 20. Kd5 Ф : с2
21. К : f6+ gf 22. ®g44- Kph8
23. ФЬ4.
13.	a2—аЗ
На 13. g4 неприятно 13. . .Cb7,
и если 14. g5?, то 14. . .К : е4.
а
13.	... еб : f5
Продолжение 13. . .е5?! ведет к
преимуществу белых: 14. Cf2
СЬ7 15. 0—0 Лас8 16. Л1е1
ФЬ8 17. КрЫ
14.	е4 : f5
15.	ФТЗ—ЬЗ
16.	0—0—0
17.	СЬЗ—d5
В случае
Л{е8
белые
ву.
18. Cd5 : Ь7
.9. Cd4 : f6
!0. Лdl : d6
Фа8 18. Ch4.
Сс8—Ь7
Kf6—d7
Се7—f6
Ла8—cSI?
17. . .Ке5 18. ЛЬе!
19. С : Ь7 Ф : Ь7 20. Ке4
захватывали инициати-
Фс7 : Ь7
Kd7 : f6
В партии Хонфи — Яшелин
(по переписке, 1981) далее слу-
чилось: 20. . .а5 21. Л1М1! Фс7?!
(сильнее 21. . .Ь4, однако
после 22. Kd5 К : d5 23. Л6 :
d5 Феб 24. Л5d2 преимущество
белых) 22. Л : f6 Ф14+ 23.
КрЫ gf 24. Kd5 Феб 25.- Фйб
Kph8 26. g4 Лg8 27. К : f6
JIg7 28. h3 с ясным преимущест-
вом.
б
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Ce7 8. f4 0—0 9. Ф13 Фс7
10. f5 Кеб И. СеЗ К : d4 12.
C : d4 b5 13. a3)
13.	...	Ла8—Ъ8
Новое интересное продолже-
ние.
14.	g2—g41?	Ь5—Ь4
15.	g4—g5	Kf6—е8!
16.	аЗ : Ь4
Плохо	16. f6	из-за 16. . .Ьс
17.	fe Ф : е7 18. С : сЗ Ф : g5.
16.	...	Се7 : g5
17.	0-0	Cg5— f6
18.	Cd4 : f6	Ke8 : 16
Шансы черных лучше. В пар-
тии Вера — Лехтинский (Братис-
лава, 1983) после 19. fe fe
20. ФЬЗ Фе7 21. Ла4 Kph8 22.
ФЬ4 СЬ7 23. Сс4 d5! 24. ed ed
25. Cd3 Себ! черные получили
перевес.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ Се7 8. f4)
8.	... КЬ8—сб
В пользу белых 8. . .Фс7 9. g4
d5 10. е5 Ке4 11. К : е4 de
12. Фе2 Кеб 13. СеЗ СЬ4+ 14.
Kpd2 К : d4 15. С : d4 g5 16.
Ф : е4 Cd7 17. ЛЫ 1 0-0-0
18. сЗ Себ 19. ФеЗ (Шиянов-
ский — Козма, Бухарест,
173
1962) или 9. . .Кеб 10. g5 К :
d4 11. Ф : d4 Kh5 12. СеЗ 0—0
13. 0—0—0 Ь5 14. f5.
9.	Cel—еЗ 0—0
10.
В партии Сигурьёунссон — Лиг-
теринк (Вейк-ан-Зее, 1980)
было: 10. Фе2?! K:d411.C:
d4 Ь5 12. 0—0—0 Ь4!? 13. Ка4
СЬ7 14. С : Гб С : f6 15. Кс5
Себ (15. . ,Сс8!?) 16. е5 С : е5
17. К : еб! с преимуществом
белых.
10.	... Кеб : d4
11.	СеЗ : d4	Ь7—Ь5
12.	е4—е5
Встречалось 12. аЗ СЬ7 13. ФdЗ
а5! 14. е5 de 15. fe Kd7 16. К :
Ь5 Кс5 17. С : с5 С : с5+ 18.
КрЫ Ф§5 19. Фе2 Лad8 20.
Лadl Л : dl 21. Л : d5 h5 с
хорошей игрой у черных (Фи-
шер — Спасский, Рейкьявик,
1972).
12.	... d6 : е5
13.	f4 : е5	Kf6—d7
Шансы сторон примерно рав-
ны. Например: 14. Ке4 СЬ7
15. Kd6 С : d6 16. ed Ф§5 17.
ЛГ2 а5 18. а4 Ь4 19. Фd2 Ф : d2
20. Л : d2 Лfd8 с ничьей (де
Фирмиан — Трингов, Ниш,
1981).
III
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. СЬЗ)
7.	...	КЬ8—сб
8. Cfl—еЗ	Ф38—с7
Продолжение 8. . ,Се7 рассмат-
ривается	выше.
9.	f2— f4	Кеб—а5
10.	f4— f5	Каб—с4
И.	f5 : еб	Кс4 : еЗ
12. Фdl— е2 КеЗ—g4
13. еб : f7+ Кре8—d8
Позиция на диаграмме возникла
в партии Штыренков '— Петру-
шин (РСФСР, 1984). После
14. ЬЗ Фсб 15. 0—0—0 Кеб
16. g4 Ьб 17. JIhgl Крс7 18. ЛgЗ
Кеб 19. К : сб Фg5+ 20. КрЫ
Ьс 21. е5 de 22. ЛеЗ Cd6 23. ЛedЗ
Се7 24. Ь4 ФГ4 25. ЛГ1 белые
получили опасную атаку.
Глава двенадцатая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб)
В настоящее время широкое
распространение получили схе-
мы с включением хода 7. аЗ.
Белые надежно прячут слона
на поле а2 или ЬЗ и, препятст-
вуя продвижению Ь5—Ь4, зат-
рудняют противнику контр-
игру против пункта е4. Пре-
пятствуя продвижению Ь7—
Ь5, белые применяют ход
7. а4.
I
7.	а2—аЗ
174
В позиции на диаграмме глав-
ными продолжениями являются:
А. 7. . .Се7, Б. 7. . .Ь5.
А
7.	...	Cf8—е7
Черные могут бороться за урав-
нение также путем 7. . .К : е4
8. К : е4 d5 9. Cd3 de 10. С : е4
Kd7. Например: 11. 0—0 Се7
12. сЗ Кс5 13. Сс2 е5 14. Kf5
Ф : dl 15. Л : dl С : f5 16. С : f5
КЬЗ с равной игрой (Кавалек —
Тарджан, США, 1981).
При других продолжениях
белым легче получить дебютное
преимущество. Например:
7.	. .Фс7 8. СЬЗ Кеб 9. f4 Се7
10. СеЗ 0—0 11. ФГЗ K:d4
12. С : d4 е5 13. Ce3ef 14. Ф : 14
Себ 15. 0—0 Л1е8 16. Cd4.
Заслуживает внимания
7.	. .Kbd7, на что лучше отве-
чать 8. 0—0. Плохо теперь
8. , .Ь5? из-за 9. С : еб fe 10.
К : еб ФЬб 11. СеЗ Феб 12. Kd5.
В партии Петрушин — Желнин
(Чебоксары, 1980) было: 8. Са2
Кс5 9. Ф13 Фа7 10. 0—0 Се7
11. Ле1 0—0 12. Ф§3 Ь5, и здесь
13. СЬб Ке8 14. Ла41 давало
белым небольшой перевес.
8.	Сс4—а2	0—0
9.	0—0	Ь7—Ь5
1
10.	Ф41 —f3	Ф48—с7
Лучшее поле для ферзя. К не-
которому перевесу белых ведет
10. . .ФЬб 11. СеЗ ФЬ7 12. Л(е1
Ле8 13. ЛаЬ1 Kbd7 14. Ф§3 Кс5
15. 13 Ка4 16. К : а4 Ьа 17.
Сс1 (Петрушин — Палатник,
Краснодар, 1980).
В пользу белых и 10. . .СЬ7
11. Ф§3 К : е4 12. К : е4 С :
е4 13. С : еб С16 14. С15 d5
15. СеЗ (Петрушин — Псахис,
РСФСР, 1980).
11.	Ф13—g3	КЬ8—сб!
12.	Kd4 : сб	Фс7 : сб
13.	Сс1— Ьб	Kf6—е8
14.	Ла1— dl.
У белых небольшой перевес.
2
(1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб
7. аЗ Се7 8. Са2 0—0 9. 0—0
Ь5)
10.	Ф41—el	КЬ8—d7
11.	Cel—g5	Сс8—Ь7
12.	Ла1— dl.
Эта позиция дважды встрети-
лась на полуфинале общества
«Труд» (Чебоксары, 1980).
Лазаричев — Титлянов:
12. . .Лс8 13. Kphl КЬб 14.
f3 Кс4 15. Сс1 Фс7 16. ®g3 Л148
17. ЛГе1 Cf8 18. f4. Белые стоят
лучше.
Лазаричев — Толонен: 12. . .
Фс7 13. Kphl Лас8 14. Сс1 Л148
15. f3 Кеб 16. 14 Кс4 17. Л13
g6 18. ЛЬЗ еб 19. Kf3 de 20.
С : с4 Ф : с4 21. С : f4 Ле8 22.
Лd4 Фс5 23. Ф02 с небольшим
преимуществом белых.
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. аЗ Се7 8. Са2 0—0 9. 0—0 Ь5)
10.	f2— f4	Сс8—Ь7
Представляет интерес острей-
ший поединок между К. Роба-
чем и М. Талем на XIV Олимпиа-
де в Лейпциге (1960): 10. . .
Kbd7 11. Л13 СЬ7 12. ЛЬЗ
175
Лс8 13. СеЗ Фс7 14. К : еб fe
15. С : е6+ Kph8 16. Cd4 Cd8
17. Фе2 Феб 18. Kphl СЬб 19.
С : d7 Ф : d7 20. С : Ьб Лс4 21.
ЬЗ Ф : ЬЗ 22. gh Л : сЗ 23. Kpgl
С : е4 24. Лс1 Л : h3 25. Cf2
d5 26. Cg3 Kh5 27. ФеЗ g5
28. Ф64+ Kpg8 29. Ле1 К : g3
30. Л : e4 de 31. Фd5+ ЛГ7
32. Фб8+, и партия закончи-
лась вничью.
11.	f4— f5
Встречалось 11. Ле1 Kbd7
12. е5 de 13. fe Ке8 14. К : еб
fe 15. С : еб+ Kph8 16. Ф : d7
Сс5+ 17. СеЗ ФЬб 18. С : с8
Ф : с5+ 19. Kphl C:g2+
20. Кр : g2 Ф12+ 21. Kphl
ФГЗ+. Ничья (Хонфи — Шнай-
дер, Венгрия, 1976).
И. ...	еб—е5
12.	Kd4—е2
12.
КЬ8—d7
Черным чрезвычайно опасно
принимать жертву пешки 12. . .
К : е4 13. К : е4 С : е4 ввиду
14. Kg3! Например: 14. . ,СЬ7
(неудовлетворительно 14. . .d5
из-за 15. К : е4 de 16. Cd5)
15. f6! С : f6 16. Kh5 Kd7 17.
®g4 g6 18. Ф : d7.
Если 16. . .Ce7, to 17. Фg4
g6 18. Ch6 d5 19. C : f8 Kp : f8
20. Феб с выигрышем. Упор-
нее 16. . .Kph8, но 17. ®g4 Ф67
18. К : f6 gf 19. ФЬ4 Фе7 20.
Л : f6 Лg8 21. Cg5 дает белым
сильнейшую атаку.
13.	Ке2—g3	Ла8—с8
14.	Cel—g5
В пользу черных 14. СеЗ КЬб
15. С : Ьб Ф : Ь6+ 16. Kphl
ФеЗ 17. Kd5 С : d5 18. С : d5
Cd8! 19. а4 СЬб (Робач — Фи-
шер, Гавана, 1965).
Не удается ослабить давле-
ние по центру посредством 14.
Kh5 К : h5 15. Ф : h5, так как
стандартная жертва качества
15. . .Л : сЗ! 16. be Kf6 17. Фе2
К : е4 18. с4 Ьс 19. С : с4 d5
20. Cd3 Кс5 позволяет черным
захватить инициативу.
14.	... Лс8 : сЗ
Спокойным и достаточно изу-
ченным продолжением является
14. . .КЬб.
15.	Ь2 : сЗ	Kf6 : е4
16.	Kg3 : е4	СЬ7 : е4
17.	Cg5 : е7
В пользу черных 17. СеЗ КЬб
18. Фg4 d5 19. Ch6 Cf6 20. С :
g7 С : g7 21. f6Cg6 22. fg Kp :
g7. Активное расположение
сил плюс пешка с избытком
компенсируют пожертвованное
качество.
17.	...	Ф08 : е7
18.	сЗ—с4.
Если 18. Cd5?, то 18. . .Kf6
19. С : е4 К : е4 с преимущест-
вом черных.
Далее встречалось: 18. . .
Лс8 19. Фе2 Kf6 20. Лаб1 h5!
21. cb ab 22. Ф : Ь5 (если 22.
с4, то 22. . ,Фа7+ и 23. . .Ф :
аЗ) 22. . ,Фа7+ 23. Kphl h4
с перевесом черных (Ермен-
ков — Портиш, Скара, 1980).
176
Б
А
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 КГ6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. аЗ)
7.	...	Ь7—Ь5
8.	Сс4—а2	Сс8—Ь7
9.	0—0
К равной игре ведет 9. Фе2
Кеб 10. СеЗ Се7.
9.	...	Kb8—d7
7.	...	Kb8—сб
Встречалось 7. . .Ьб 8. 0—0
Ce7 9. СЬЗ 0—0 10. Г4 СЬ7 11. Г5
В случае 9. . .К : е4?! 10. К : е4
С : е4 11. Ле1 у белых опасная
инициатива. В партии Петру-
шин — Григориадис (Красно-
дар, 1982) после 11. . .d5 12.
ФЬ5 <М6 13. К : еб g6 14. Кс7+
Kpd7 15. ФЬЗ+ Кр : с7 16.
ФсЗ+ белые вскоре выиграли.
10.	ЛП—el
е5 12. Kde2 Ь5 13. Kg3 Kbd7
14. Cg5 Ь4 15. С : Гб К : Гб 16.
Kd5 С : d5 17. С : d5 ФЬб 18.
Kphl Лас8 с обоюдными шансами
(Кузьмин — Пигусов, Красно-
ярск, 1980).
8.
9.	Сс1—еЗ
10.	Kpgl—hl
11. Ф41— е2
Возможно 11.
0—0
Cf8—е7
0—0
Ф68—с7
Кеб—е5
. .Cd7 12. Г4
Лас8 13. Cg2 К : d4 14. С : d4
Себ или 11. . .Ьб 12. Г4 СЬ7
с обоюдными шансами.
В пользу черных 10. f4?l К :
е4 11. Г5 К : сЗ 12. Ьс е5 13.
'фЬ5 d5 14. КГЗ Сс5+ 15. Kphl
0—0.
10.	...	Ла8—с8
11.	Odl — f3	Kd7—е5
12.	ФГЗ—g3	Ке5—с4
13.	Kpgl—hl	Ф38—Ьб
14.	Kd4— ГЗ.
12.	Сс4—ЬЗ	Ке5—g4
13.	f2—Г4	Kg4 : еЗ
14.	Фе2 : еЗ	Фс7—с5
15.	Ф44—d3	Сс8—d7
16.	Ла1—dl.
С преимуществом белых (Кузь-
мин — Фтачник, Дортмунд,
1981).
Б
(1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Сс4
еб 7. а4)
7.	...	СГ8—е7
8.	0—0	0—0
Шансы сторон примерно рав-
«ы. Далее возможно: 14. . .
Д5!? 15. С : с4 Л : с4 16. СеЗ
Фа5 17. Kd2 Лс8 со сложной
Игрой.
II
(1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб)
7.	a2—a4	. . .
9. Сс1—еЗ
Испытывалось 9. Фе2 Кеб 10.
СеЗ d5. Эта позиция с переста-
новкой ходов возникла в тре-
177
нировочной партии Магерра-
мов — Каспаров (1982). После
11. Jlfdl Cd6 12. ed ed 13. К : d5
К : d5 14. С : d5 С : Ь2+ 15.
Кр : Ь2 Od5 16. c4 Фе4 17. К :
сб be 18. JId4 Фе5+ 19. Kpgl
соперники согласились на
ничью.
9.	...	Ь7—Ьб!
10.	f2—14	Фd8—с7
Заслуживает внимания 10. . .
СЬ7.
11.	Фdl—е2	Сс8—Ь7
12.	f4—f5 d6—d5
Возможно 12. . .e5	13. КЬЗ
Ked7.
13.	е4 : d5	еб : d5
14.	Сс4—а2	ЛГ8—е8
15.	Фе2— f3	Се7—с5
16.	КсЗ—е2.	
У черных хорошая игра (Семе-
нова — Мурешан, Бад-Киссин-
ген, 1983).
Часть третья
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ—c3
В первых двух
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— 16
a7—аб
частях книги
мы рассмотрели активную рабо-
ту белых слонов, когда они с
поля g5 или с4 атакуют важней-
шие поля в лагере черных, спо-
собствуя наступлению в центре
или на королевском фланге.
В подавляющем большинстве
случаев речь шла об острых
позициях, богатых тактическими
возможностями.
В этой части рассматривают-
ся стратегические, или позици-
онные, методы борьбы за де-
бютный перевес.
Глава тринадцатая
6.	Cfl—е2
После этого хода черные могут
начать борьбу за центр путем
6. . .е5. При этом определенные
слабости в их лагере (пункт d5
и отсталая пешка d6) компенси-
руются активной фигурной иг-
рой.
В дебютной стадии здесь ма-
ло форсированных вариантов и
острых ситуаций, но порядок хо-
дов и позиционные нюансы име-
ют важное значение.
6.	... . е7—е5
7.	Kd4—ЬЗ	Cf8—е7
8.	0—0	0—0
При ходе 6. Се2 спор за де-
бютный перевес чаще всего ве-
дется, пожалуй, именно с по-
зиции на диаграмме. У белых
большой выбор: I. 9. f4, II. 9.
СеЗ, Ш. 9. а4, IV. 9. Cg5, V.
Kphl.
Встречалось и 9. f3 Фс7
10. Фе1 Kbd7 11. Л61 Ь5 12.
JId2 КЬб 13. Ф12 ЛЬ8 14. С : Ьб
Л : Ьб 15. Kd5 К : d5 16. ed
Cd7 17. f4 Cf6 с примерно рав-
ной игрой (Пильник — Фи-
шер, Мар-дель-Плата, 1959).
I
9.	f2— f4
Заслуживает внимания 9. ФdЗ.
А
9.	...	Ь7—Ь5
Фланговый выпад считается луч-
шим возражением на атаку бе-
лыми центра.
1
10.	f4 : е5 d6 : е5
11.	Cel—g5
В случае 11. Ф : d8 Л : d8
(H...C:d8!) 12. Cg5 Себ 13.
а4 Ь4 14. С : 16 С : f6 15. Kd5
С : d5 16. ed к хорошей игре
для черных ведет 16. . .е4!?
11.	...	КЬ8—d7
12.	а2—аЗ
В партии Мильнер-Берри —
Петросян (матч Великобрита-
ния — СССР, 1954) после 12.
Cd3 Ь4 13. Ке2 а5 14. Kg3 а4
15. Kd2 Кс5 16. Кс4 Себ 17.
С : f6 С : f6 18. Фе2 g6 19. Лаб1
179
Cg5 20. Ф(2 Фс7 черные по-
лучили хорошую игру.
12.	...	Сс8—Ь7
13. Се2—d3.
Шансы сторон примерно равны.
В пользу белых 13. . .Ьб?! 14.
СеЗ Фс7 15. Kphl КЬ6 16. Фе2
Кс4 17. С : с4 Ьс 18. Kd2 Лас8
19. Л13 Kg4 20. КП! К : еЗ
21. К : еЗ (Купрейчик — Юфе-
ров, Минск, 1978).
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. f4 b5) •
• 10.	a2—аЗ	Cc8—Ь7
11. Ce2—f3
Встречалось 11. Cd3 Kbd7
12. Kphl Лс8 13. fe К : e5 14.
Cf4 (Клован — Зайчик, Сочи,
1978). После 14. . .Кс4 15.
С : с4 Л : с4 у черных полно-
правная игра.
11.	... Kb8-d7
12.	Ф61—el	Ла8— с8
13.	Фе1— g3
Испытывалось 13. Kphl Kph8
14. 15 КЬ6 15. Ка5 Са8 16. Cg5
Ка4! 17. К : а4 Ьа 18. Лс1 Лс5
19. Cd2 d5 с инициативой чер-
ных (Диас — Р. Бирн, Биль,
1970).
13.	... Kpg8—Ь8
У черных хорошая игра. Не
так ясно 13. . ,а5 14. fe К : е5
15. К : Ь5 К : е4 16. С : е4 С : е4
17. Kcd4 С : с2 18. К : с2 Л : с2
19. Kd4 с некоторой инициати-
вой за пешку (Грушевский —
Крогиус, Рига, 1975).
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. f4
b5)
10.	a2—a4	Ь5—b4
Встречалось 10. . .ФЬ6+!? 11.
Kphl Cb7 12. ФdЗ b4 13. Kd5
К : d5 14. ed a5 15. СеЗ Фс7
16. Лаб1 Kd7 17. fe К : e5 18.
Фе4 g6 19. Kd4 f5 20. <Df4 C :
d5 21. ФgЗ Ce4 22. Кеб Ф : c2
с преимуществом черных (Бет —
Кулиговский, Амстердам, 1982).
Интересно 10. . .СЬ7. В пар-
тии Двойрис — Новиков (Виль-
нюс, 1984) случилось: 11. ab
ab 12. Л : а8 С : а8 13. fe de
14. Ф : d8 С : d8 15. СеЗ Ь4
16. Ка2 Се7 17. Ссб С : с5 18.
К : с5 Кеб 19. Cd3 Лс8. Белым
не удалось использовать выго-
ды своего положения.
11.	КсЗ—d5	Kf6:d5
12.	е4 : d5
В партии Ларсен — Романишин
(межзональный турнир, Рига,
1979) было: 12. Ф : d5 ФЬ6+
13. Kphl СЬ7 14. а5 (в пользу
черных 14. ФбЗ Kd7 15. а5
Феб) 14. . ,Фс7 15. ФЬЗ Kd7
16. Cd2 Кс5 17. К : с5 de 18.
Ф13 Лad8 19. СеЗ f5 с хорошей
игрой у черных.
12.	... е5 : f4
Если 12. . .а5, то 13. fe de
14. СеЗ с преимуществом белых
(только к равной игре ведет
13. с4 Ьс 14. be Cf6).
13.	а4—а5	КЬ8—d7
На 13. . .g5? неплохо 14. Kd4
или 14. Cd2.
14.	ЛП : f4.
После 14. С : f4 Фс7 15. Фd2
(заслуживает внимания 15. Ла4
180
Да8 16. Ф62)	15. . ,Cf6 16.
ф : Ь4 Ф : с2 у черных опас-
ная контригра.
Далее возможно: 14. . .ЛЬ8
15. Ла4 Кс5 16. Ла : Ь4 Л : Ь4
17. Л : Ь4 К : ЬЗ 18. Л : ЬЗ Ф :
аб 19. СеЗ. Шансы белых луч-
ше.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. f4)
9.	...	Ф68—c7
10.	a2—a4	Cc8—еб
11.	f4—f5	Себ—c4
12.	a4—a5	Kb8—d7
13.	Cel—e3
Заслуживает внимания 13. C :
с4 Ф : с4 14. Ле1. В партии
Радулов — Инкёв (София, 1981)
после 14. . .Фсб 15. СеЗ Л1е8?!
16. Kphl Ь5 17. ab К : Ьб 18.
Каб Фс7 19. С : Ьб Ф : Ьб
20. Кс4 Фсб 21. ЬЗ Cd8 22.
Ф13 Фс5 23. Ла4 СЬб 24. Лаа1
белые получили преимущество.
Продолжение 13. Kphl
ведет к варианту, который рас-
сматривается далее.
13.	...	ЛГ8—с8
После 13. . .Лас8 14. С : с4
Ф : с4 15. Ла4 Фс7 16. Фе2
сказывается слабость пешки аб.
Продолжение 13. . .Ь5 14. ab
К : Ьб 15. Kphl! Л1с8 рассмат-
ривается далее.
14. Kpgl—hl
В случае 14. С : с4 Ф : с4 15.
Ла4 Фсб! 16. Фе2 d5 17. ed
К : d5 18. К : d5 Ф : d5 19.
Jldl Фсб 20. Лadl Кс5 игра
равна.
14.	... Сс4 : е2
15.	Ф61 : е2	d6—d5!
16.	е4 : d5	Се7—Ь4
Черные отыгрывают пешку,
добиваясь хорошей игры. На-
пример: 17. Cd2 С : сЗ 18. С :
сЗ К : d5 19. Л13 Ле8 20. Ла4
K7f6 (Сигурьёунссон — Портиш,
XXIII Олимпиада, Буэнос-
Айрес, 1978) или 17. Ка2 К : d5
18. К : Ь4 К : Ь4 19. f6 (19. сЗ
Kd5!) 19. . .Фс4! 20. Ф : с4
Л : с4 21. Ла4 К : с2 22.
Л : с4 К : еЗ 23. Лс7 К : f 1 24.
Л : d7 gf.
II
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 KI6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5
7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0)
9.	Сс1— еЗ
А
9.	... Сс8—еб
1
10.	f2— f4 еб : f4
Возможно 10. . .Фс7 11. f5
Сс4 12. С : с4 Ф : с4 13. Kd2
Фсб (в пользу белых 13. . .
ФЬ4? 14. аЗ Ф : Ь2 15. Ка4 ФЬ5
16. КЬб Ла7 17. с4 Фе8 18. Kd5
К : d5 19. С : а7, но заслужи-
вает внимания 13. . .Фс7) 14.
ФГЗ Лс!8 15. g41? d5 16. g5 d4
17. gf С : f6 18. Kd5 de 19. Ф :
еЗ с несколько лучшими шан-
сами у белых.
iei
a
11.	ЛП : f4	Kb8—сб
Возможно 11. . .Kbd7 12. а4
Фс7 13. КрЫ (мало что обе-
щает 13. Kd5 С : d5 14. ed.
В партии Яновский — Фишер,
Стокгольм, 1962, после 14. . .
Ке5 15. а5 Л1е8 16. СЬб Фс8
17. Cd3 Cd8 18. С : d8 Ф : d8
19. с4 Ьб 20. СП ЛЬ8 21. Фd4
Kg6 22. Л12 Ке4 23. Ле2 Кс5
черные получили лучшую игру)
13. . .Ке5.
Встречалось 12. Kd5 С : d5
13. ed Лс8 14. с4 Ке5 15. Лс1
Kfd7 16. ЛП С : g5 17. С : g5
Ф : g5 18. Фd2 (Корзубов —
Убилава, 51-е первенство СССР,
первая лига, 1983), и теперь к
равной игре вело 18. . .Ф : d2
19. К : d2 Кс5.
В партии Вагман — Гап-
риндашвили (Реджошель-Эми-
лия, 1982/83) было: 12. Kd4
Ке5 13. Kf5 С : 15 14. Л : 15
Лс8 15. КрЫ Ф67 с равенством.
12.	КсЗ—d5
В случае 12. Kd4 К : d4 13. С :
d4 Kd7 14. Cg4 Cf6 15. Kphl
C : d4 16. Ф : d4 ФЬб шансы
сторон равны (Шабанов — Са-
вон, СССР, 1977).
12.	... Себ : d5
Заслуживает внимания 12. . .
Ке8 (с идеей 13. . .Cg5) или
12. . .Ке5 13. СЬб?! Ф67 14.
Ф64 К : d5! 15. ed Cf5 (Чанд-
лер — Суние,	Амстердам,
1983).
13.	е4 : d5	Кеб—е5
14.	Л14—Ь4	®d8—с7
В партии Мортенсен — Грин-
фельд (Гаусдаль, 1982) было:
14. . .Ф67 15. а4 (заслуживало
внимания 15. Ка5) 15. . .Cd8
16. а5 Ле8 17. С12! (17. Ф62 Keg4)
17. . .Лс8 18. сЗ g6 19. Лаа4!?
h5 20. h3 Kh7 21. Kd2 15 22. ФЬЗ
Ле7 23. Kc4 К : с4 24. С : с4
Ла8 25. Cd3 с ясным преиму-
ществом белых.
15.	а2—а4
В пользу черных 15. СЬб Фс8
16. Ка5 Kfd7 17. Cd4 Фс7.
al
15.	...	Л18—е8
16.	СеЗ—Ьб
Возможно также 16. а5.
16.	...	Фс7—с8
17.	СЬб—12	Kf6—d7
18.	а4—а5	Се7—g5
19.	Ла1— аЗ!	g7—g6
20.	КЬЗ—d2!
В партии Гавриков — Зайчик
(Юрмала, 1983) после 20. . .
Кс5 21. ЛgЗ! Ф68 (21. . .Cd8
22. Л64!; 21. . .СЬб 22. ЛЬ4)
22. КЬЗ Ked7 (лучше 22. . .
К : ЬЗ 23. Лg : ЬЗ Ле7) 23. К :
с5 К : с5 24. С : с5 de 25. Л : Ь7
белые получили преимущество.
а2
(1. е4 с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Себ
10. 14 ef 11. Л : 14 Кеб 12. Kd5
С : d5 13. ed Ке5 14. ЛЬ4 Фс7
15. а4)
15.	...	Kf6—d7
16.	а4—а5	Л18—е8
Хуже 16. . .Cf6 из-за 17. ЛаЗ
с последующим	КЬЗ—d2 и
ЛаЗ—ЬЗ.
17.	с2—сЗ	Се7—16
18.	СеЗ—f2	Cf6—g5
19.	КЬЗ—d2	Kd7— f6
20.	Kd2—e4
В пользу черных 20. Kf3 К:
13+ 21. С : f3 СеЗ.
20.	...	K16 : e4
21.	ЛЬ4 : e4 17— 15
Заслуживало внимания 21. • •
Ле7 с последующим Ла8—е8
и 17—15.
22.	Ле4—Ь4	Ле8—е7
182
Шансы белых предпочтитель-
нее. В партии Мортенсен —
Карпов (Пловдив, 1983) после
23. ЬЗ Лае8 24. Cfl g6 25. ФЬЗ
Фс8? (25. . .ФсГ7 или 25. . .
Kf7) 26. ЛЬ6 белые получили
преимущество.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ
Себ 10. f4 ef)
- 11. СеЗ : f4	КЬ8—сб
12. Kpgl—hl	Ла8—c8
Заслуживает внимания 12. . .
ФЬб!? 13. Kd5 С : d5 14. ed
Ke5 15. c4 Ke4 16. Фd4 Ф : d4
17. К : d4 g6 18. Лас1 Cf6 19.
СеЗ Л(е8 (Мортенсен — Лю-
боевич, Пловдив, 1983).
Недостаточно для уравне-
ния 12. . .Ле8?!	13. Фе1 Kd7
14. Л61 Kde5 15. Kd5 Cf8 16.
Ф12 Kd7 17. Cg3 Kce5 18. Ch4
Фс8 19. сЗ, и белые стоят луч-
ше (Карпов — Кавалек, Вад-
Динксвин, 1979), или 12. . ,Ь5
13. Kd4 к : d4 14. Ф : d4 Лс8
15. а4 (Смыслов — Швебер,
1%0) °ЛИМПИаДа’ Лейпциг,
Интересно 12. . .d5 13. е5
(в партии Цешковский — Раш-
Ковский, Сочи, 1980, было:
g. ed К : d5 14. К : d5 Ф : d5
*5. Cf3 Фс4 с равной игрой)
и’ ' 'Ке4 (возможно 13.. .Kd7
И. К : d5 Kd : е5 15. с4 а5
16- аЗ а4 17. Kd4 С : d5 18. cd
К : d4 19. Ф : d4 Kg6 20. СеЗ
Cf6 21. Фd2 Се5 22. Лаб1 ФЬ4,
Матанович — Букич, Югосла-
вия, 1979, или 15. К : е7+
Ф : е7 16. Фе1 Kg6 17. Cg3 f5
18. Cf3 f4 19. Cf2 ФГ7 20. Kc5
Cc4 21. Лgl Лad8 22. ФеЗ
Cd5 23. Лае1 h6, Марьянович —
Тарджан, XXIV Олимпиада,
Валлетта, 1980) 14. Cd3 f5 15.
ef C : f6 16. К : e4 de 17. Kc5
Cd5 18. К : e4 С : b2 19. ЛЫ
Ce5 20. Cg5 Л : fl+ 21. Ф : fl
ФГ8 (Янса — Рашковский, Со-
чи, 1980) или 17. . .ed 18. К :
еб de 19. Ф : с2 Kd4 20. К : d4
Ф : d4 с равными шансами
(Цешковский — Тукмаков, 48-е
первенство СССР, 1980/81).
Встречалось 16. Ка4 Себ
(следует рассмотреть 16. . .
Ке5!?) 17. С : е5 К : е5 18. Кас5
Л : fl+ 19. Ф : fl К : d3 20.
cd К : с5 21. К : с5 К : с5 22.
Фбб (Арнассон — Цешковский,
Сочи, 1980), и черные удержали
равновесие.
13. ®dl— el
Заслуживает внимания 13. Фд2.
61
13.	...	Kf6—d7
14.	Ла1—dl	Kd7—е5
15.	КсЗ—d5	Се7—g5
По сравнению с партией Кар-
пов — Кавалек этот маневр сло-
на теперь возможен.
16.	Cf4—g3.
183
Белые стоят несколько лучше.
В партии Смыслов — Петросян
(27-е первенство СССР, 1960)
после 16. . .Kph8 (заслужива-
ло внимания 16. . .Ьб!?) 17. с4
(меньше обещает 17. сЗ Ь5 18.
ЬЗ ЛЬ8 с равенством, Зайчик —
Псахис, Рига, 1980) 17. . .а5 18.
а4 Ьб 19. ФсЗ ЛЬ8 20. Kd4 К : d4
21. Ф : d4 Кеб 22. Ф12 Кеб 23.
ЬЗ С : d5 24. Л : d5 белые полу-
чили позиционный перевес.
62
(1. е4 сб- 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб
7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ
Себ 10. f4 ef 11. С : f4 Кеб 12.
КрЫ Лс8 13. Фе1)
13.	...	Kf6—е8!
Вступление к новому плану.
Черные не только защищают
пешку d6, но и готовятся пере-
вести чернопольного слона на
перспективную позицию —
пункт f6, после чего даже в
случае потери пешки давление
на ферзевый фланг будет для
них достаточной компенсацией.
14.	Ла1— dl	Се7—Ь4
15.	Фе1— d2 СЬ4—16
У черных хорошая игра. Этот
план впервые был применен в
партии Притчет — Портиш
(XXIV Олимпиада, Валлетта,
1980). Далее последовало: 16.
СеЗ (идею Л. Портиша на Олим-
пиаде с успехом применила
Н. Гаприндашвили в партии с
К. Баумштарк: после 16. Л13
Кеб 17. Hg3 Kg6 18. Cg5 C:g5
19. Л : g5 Kf6 20. СЬб Кеб 21.
Kd4 Фе7 черные получили
многообещающую позицию)
16. . .Себ 17. Kd4 К : d4 18.
С : d4 Kf6! 19. С : еб de 20.
®g5 Kd7! 21. ФgЗ ФЬб с лучшей
игрой у черных.
2
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9.
СеЗ Себ)
10.	КсЗ—d5	КЬ8—d7
11.	Ф61— d3	Себ : d5
12.	е4 : d5	Kf6—е8
Черные в дальнейшем играют
Се7—g5 и f7—f5, получая рав-
ные шансы. В партии Петру-
шин — Рашковский (СССР,
1976) черные избрали другой
путь: 12. . .аб 13. ФЬб Ьб 14.
Kd2 ЛЬ8 15. аЗ Кеб 16. Ь 4 Ксе4
17. КЫ Kd7 18. f3 Kef6 19.
Kd2 КЬб 20. Kc4 К14 21. Cd3
Kf6 22. С : f4 ef 23. ЛаЫ a4
24. Kd2 Ла8 25. Kc4 ЛЬ8, и
ничья повторением ходов.
3
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9.
СеЗ Себ)
10. Ф41— d2
Самое распространенное в на-
стоящее время продолжение.
а
10.	...	Ь7—Ьб?!
Заслуживает внимания 10. . .
Фс71? 11. Kd5l? С : d5 12. ed
Kbd7 13. с4!? аб! 14. Фе1 Ке4
15. f3 Кесб 16. К : сб К : сб
17. ФГ2 f3. У черных хорошая
игра. В партии Лю Вензе —
Любоевич (XXV. Олимпиада,
184
Люцерн, 1982) после 18. С :
с5?! de 19. Фе1 Cd6 20. g3
ЛГ6 21. Cd3 Ла18 22. ЛЛ h5
черные захватили инициативу.
В пользу белых 10. . .d5?!
11. ed К : d5 12. К : d5 С : d5
13. ^fdl Себ 14. Фа5.
11.	а2—а4
Встречалось 11. f3 Kbd7 12.
а4 Ь4 13. Kd5 С : d5 14. ed
КЬб 15. С : Ьб Ф : Ь6+ 16.
Kphl а5 17. СЬ5 Kd5 18. Себ
ЛаЬ8 19. ЛаЫ f5 20. g3 Cd8
с несколько лучшими перспек-
тивами у белых (Хулак —
Чандлер, XXV Олимпиада,
Люцерн, 1982).
11.	...	Ь5—Ь4
12.	КсЗ—d5	Kf6 : е4
В случае 12. . ,Kbd7 13. К :
е7+ Ф : е7 14. Л161 d5 15. ed
К : d5 16. Cf3 К : еЗ 17. Ф : еЗ
Лас8 18. Лd2 Лс7 19. Се2 Ла8
шансы белых предпочтитель-
нее. В партии Янса — Хелмере
(Есбьерг, 1982) после 19. . .
С : ЬЗ? 20. cb КЬ8 21. Лаб1
ЛГс8 22. Лd5 Лс5 23. Сс4 белые
получили перевес.
13.	Kd5 : е7+ Фd8 : е7
14.	®d2 : Ь4 f7— f5
15.	КЬЗ—а5	Л18—с8
В пользу белых 15. . .Фс7 16.
f3 КГ6 17. СЬб ®d7 18. Сс4!
d5 19. СЬЗ Кеб 20. К : сб Ф :
сб 21. Л1е1 Kd7 22. а5 (Абрамо-
вич — де Фирмиан, Врнячка-
Баня, 1983).
16.	Се2—f3
К равной игре ведет 16. f3
Кс5.
16.	... Себ—d5
Заслуживало внимания 16. . .
Кеб 17. К : сб Л : сб 18. С : е4
fe 19. Ф : е4 Лас8 с небольшим
.преимуществом белых.
17. Cf3 : е4
партии Геллер — Тукмаков
(50-е первенство СССР, 1983)
было: 17. Jlfdl Кеб 18. К : сб
С : сб 19. а5 Ф17 20. с4, и теперь
после 20. . .f4 21. СЬб Kg5
22. С : сб Л : сб 23. Л : d6 Л :
с4 24. ®d2 ЛГ8 могла возник-
нуть обоюдоострая позиция.
17.	... Cd5 : е4
Если 17. . .fe, то 18. Лfdl.
18. Ка5—с4!
У белых опасная инициатива.
В партии Янса — Вейнгольд
(Таллин, 1983) после 18. . .
Kd7 (заслуживало внимания
18. . .ЛЙ8) 19. К : d6 (19. Ф :
d6? Kpf8!) 19. . .ЛаЬ8 (19. . .
С : с2? 20. Ф62) 20. ФаЗ Л : с2
21. Фа2+ Kpf8 (21. . .Kph8 22.
Kf7+ Kpg8 23. К : e5+ Kpf8
24. К : d7+ Ф : d7 25. Лас1
ЛЬ : Ь2?	26. Cc5+) 22. К :
e4 Лс : Ь2? (ясный перевес бе-
лых и в случае 22. . .fe 23.
Лас1) 23. Cg5 белые получили
решающее преимущество.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ
Себ 10. ®d2)
10.	... Kb8-d7
Наиболее исследованное про-
должение.
11.	а2—а4
61
11.	...	Ла8—с8
Встречалось 11. . .Фс7 12.
а5 ЛГЬ8 (возможно 12. . .Лк8
с обоюдными возможностями)
185
13. Jlfcl Фсб 14. Cf3 Ь5 15. ab
К : Ьб 16. Каб Фс7 17. ЬЗ Ьб
18. ФаЗ Kbd7 19. Kd5 С : d5
20. ed е4! 21. С : е4 Ке5 22.
Ф04 Kfg4 с компенсацией за
пешку.
12.	а4—а5
В партии Долматов — Гавриков
(Кисловодск, 1982) было: 12. f3
Фс7 13. Лк1 КЬб 14. а5 Кс4
15. С : с4 Ф : с4 16. Cg5 Hfd8
17. С : f6 С : f6 18. Hdl Ьб 19.
Ла4 Фсб 20. ЛЬ4 g5 21. Фе2
Ла7 22. ЛЬб Фс7 23. Kphl Се7
24. Ла2 Фс4 с примерно рав-
ными шансами.
12.	...	Фй8—с7
Встречалось 12. . .Kph8 13.
Л1с1 Лg8 14. f3 g5 15. Kphl
g4 16. f4 ef 17. C : f4 Ke5 18.
Kd4 Kh5 19. СеЗ Cg5 20. Hdl
ФГ6 21. C : g5 Л : g5 22. ЛП
ФЬб 23. Kpgl Лcg8 24. Лаа1
Фg6 25. g3 с несколько луч-
шими шансами у белых (Ян-
са — Арнассон, Таллин, 1983).
13.	ЛП—сП
611
13.	...	Фс7—сб
В пользу белых 13. . .Кеб?!
14. К : с5 de 15. f3! Лса8 16.
Фе1.
14.	Се2—f3 Себ—с4
В партии Меднис — Буазиз
(межзональный турнир, Рига,
1979) после 14. . .ЛГбв 15.
Kd5 С : d5 16. ed Фс4 17. Фаз
Ф : d3 18. cd g6 19. ЛеЗ Л : сЗ
20. Ьс Лс8 21. Лс1 Ке8 22. g4
белые получили лучший энд-
шпиль.
15.	Ла1— а4	ЛГ8—е8!
Слабее 15. . .ЛГав 16. ЛЬ4 Фс7
17. Kd5 С : d5 18. ed f5 19. Се2
С : ЬЗ (заслуживало внимания
19. . .С : е2!?	20. Ф : е2 Л!8
с последующим 21. . .Kf6) 20.
Л : ЬЗ f4 (в пользу белых и
20. . .Cf6 21. ФЬ4) 21. СЬб К :
Ьб 22. Л : Ьб Cg5 23. Cg4 с
ясным перевесом белых (Кар-
пов — Портиш, Лондон, 1982).
16.	Ла4—Ь4	Фсб—с7!
17.	КсЗ—d5
Практически вынужденно вви-
ду угрозы 17. . .d5.
17.	... Kf6 : d5
18.	е4 : d5 f7—f5
Шансы сторон примерно равны
(Балашов — Убилава, 51-е
первенство СССР, первая лига,
1983).
612
13.	...	Л18—е8
Альтернативой является 13. . .
КрЬ8 14. Cf3 Hg8! 15. Kd5 К : d5
(в партии Балашов — Марья-
нович, Минск, 1982, после
15. . .С : d5? 16. ed g5 17. с4
g4 18. Се2 Ке4 19. Фс2 f5 20.
Kd2! К : d2 21. С : d2 белые
получили перевес) 16. ed Cf5.
14.	f2—f3
В партии Юнь Хуанкуи — Ге-
оргадзе (Ганновер, 1983) после
14. Cf3 Кс5 15. К : с5 de 16.
Ка4?! Фсб 17. КЬб Hcd8 18.
ФсЗ К : е4 19. Ф : е5 f5 20.
сЗ? (20. С : е4) 20. . .Cd6! черные
получили решающий перевес.
Встречалось 14. Kd5 Фсб 15.
Cf3 С : d5 16. ed Фс4 17. ФаЗ!
ФЬ4 (небольшое преимущество
белых после 17. . .е4 18. Ф :
с4 Л : с4 19. Се2 Лс7 20. с4
или 17. . .Ф : d3 18. cd, Гу-
фельд — А. Петросян, СССР,
186
1982)	18. g3 (к хорошей для
черных игре ведет 18. ФсП е4
19. Се2 Ке5) 18. . .ФЬЗ 19. Фе2
(ошибочно 19. Ла4? е4 20. С :
е4 Kg4 21. С : Ь7+ Kpf8 22.
Л : g4 Ке5!) 19. . .е4 20. Cg2
®g4 21. Ф : g4 К : g4 22. Cf4
со сложной борьбой. В партии
Чандлер — А. Петросян (Юр-
мала, 1982) после 22. . 45
23. ЬЗ! Kge5 24. Ла4! Лс4
(24. . .Лс71?) 25. Л : с4 К : с4
26. Cfl Ксе5 (26. . .К : Ь2? 27.
Kd4 g6 28. ЛЫ Ка4 29. Л : Ь7)
27. Kd4 g6 28. Ь4 Cf6 29. с4
белые получили небольшой пере-
вес.
14.	...	Фс7—сб
15.	Лс1— dl	Феб—с7
16.	Фd2—el	Фс7—сб
17.	Фе1—d2	Феб—с7
Шансы сторон примерно равны.
В партии Геллер — А. Петро-
сян (Москва, 1983) после
18. Cd3 Ьб 19. ФГ2 Леб8 20.
Лd2 Феб 21. Лadl Фс7 22.
g4 С : ЬЗ 23. cb Ф : а5 24. Ь4
d5 25. ed Ссб 26. КрЫ ФЬ4 27.
С : е5 К : с5 28. Cf5 К : ЬЗ 29.
Ле2 Лс4 30. Л : е5 g6 соперники
согласились на ничью.
62
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9.
СеЗ Себ 10. Фd2 Kbd7 И. a4)
11.	...	Kd7—Ьб
12.	a4—a5 Kb6—c4
13.	Ce2 : c4 Себ : c4
14.	JIf 1—dl
621
14.	...	h7—h6
15.	КЬЗ—cl
В партии Геллер — Псахис
(48-е первенство СССР, 1981)
было: 15. Фе1 Ф47 16. Кс5 Феб
17. Kd3 С : d3 (17. . .К : е4?
18. КЬ4) 18. Л : d3 К : е4 19.
С : Ьб f5 20. СеЗ К : сЗ 21. Л :
сЗ Ф47 с обоюдными возмож-
ностями.
Встречалось 15. f3 Себ 16.
Кс1 Фс8 17. К1е2 d5 18. К : d5
С : d5 19. ed Лd8 20. КсЗ СЬ4
21. СЬб С : сЗ 22. Ф : сЗ Ф : сЗ
23. Ьс Л : d5 24. с4 Л : dl 25.
Л : dl Лс8 26. с5 Kpf8 27. Са7
Ла8 28. сб Ьс 29. Сс5+ Кре8.
Ничья (Васюков — А. Петросян,
50-е первенство СССР, 1982).
15.	...	Фd8—с8
Испытывалось 15. . .Лс8 16.
Kd3 Себ 17. СЬб (примерно к
равной игре ведет 17. f3 d5!
18. К : е5 Фс7 19. Kd3 de 20.
fe Феб, Янса — Хулак, XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982) 17. . .
Фе8 18. f3. Например: 18. . .
Kd7 19. СеЗ f5 20. ef Л : f5
21. КЬ4 Kf6 22. Kbd5 К : d5
23. К : d5 с преимуществом бе-
лых (Карпов — Кинтерос, XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982).
16. Kcl—d3!
Встречалось на практике 16.
Kle2 d5! 17. К : d5 С : d5 18.
ed Лd8 19. ФеЗ (в пользу чер-
187
них 19. КсЗ СЬ4 20. СЬб Л67
21. ФеЗ С : сЗ 22. Ф : сЗ Ф :
сЗ 23. Ьс Лс8!) 19. . .К : d5
20. Ф : с8 (20. Ф : е5 Ф : с2
21. Л : d5 Ф : е2 22. Л : d8
Л : d8)	20. . .Ла : с8 21. сЗ
К : еЗ 22. feCc5 с хорошей игрой
у черных (Фойстель — Гаприн-
дашвили, XXV Олимпиада,
Люцерн, 1982) или 16. f3
Себ 17. ЬЗ Феб 18. Kd5 С : d5
19. ed Фd7 20. с4 е4 21. Ф12
Лае8 22. Ке2 ef 23. Ф : f3 Kg4
с преимуществом черных (Пин-
чук — Рашковский, СССР ,1981).
16.	... Kf6—g4
В случае 16. . .Л68 17. КЬ4
Себ 18. Kbd5 С : d5 19. К : d5
К : d5 20. Ф : d5 Феб 21. с4
Cg5 22. СЬб Лdc8 23. ЬЗ у
белых ясный перевес (Асеев —
Юдасин, Николаев, 1983).
17.	Kd3—Ь4	Kg4 : еЗ
Далее возможно: 18. Ф : еЗ
f5 19. Kbd5 Cg5 20. Ф : g5
С : d5 21. Фd2. У белых ясное
преимущество.
622
14.	...	Ла8—с8
15.	КЬЗ—cl	Ф68—с7
После 15. . .Лсб 16. Kd3 С :
d3 17. Ф : d3 Ф67 18. Cg5 КЬ5
19. СеЗ Kf6 20. Ка4 Феб 21. КЬб
Cd8 22. Kd5 Фс8 23. сЗ у белых
небольшой перевес (Геллер —
Тукмаков, Ереван, 1982).
16.	СеЗ—Ьб
К равной игре ведет 16. К1е2
С : е2 17. Ф : е2 Фс4 18. ФГЗ
Ьб 19. Ла4 Феб 20. ЛЬ4 Лс7
21. Фе2 Л(с8 (Таль — Родри-
гес, межзональный турнир,
Москва, 1982).
16.	Фс7—сб
17.	f2— f3	Ь7—Ьб
18. Kcl—d3	Сс4 : d3
19. Ф62 : d3	Фс7—с4
20. СЬб—еЗ	Лс8—сб
В партии Карпов — Остермайер
(Ганновер, 1983) было: 21.
Ф : с4 Л : с4 22. Kpfl ЛГс8
23. ЛбЗ Kpf8 24. Кре2 Кре8
25. Kpdl Kpd7 26. Ка4 Cd8
27. сЗ Креб 28. Ь4 Kd7 29. ЛаЗ
Cg5 30. Cf2 g6 31. Kb2 Л4сб
32. Kpc2 f5 33. Ла1 с лучшими
шансами у белых.
63
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ
Себ 10. Ф62 Kbd7 11. a4)
11.	...	Kd7—c5
12.	КЬЗ : c5 d6 : c5
13.	ЛП—dl Фd8 : d2
14. Лdl : d2	ЛГ8—d8
В случае 14. . .Ь51? 15. ab ab
16. Л : а8Л : a8 17. С : Ь5Ла1 +
18. Cf6 Cc4 19. Лdl Л : dl 20.
К : dl C : fl 21. Kp : fl К : e4
белые имеют несколько лучший
эндшпиль.
15.	Лd2 : d8	Ла8—d8
16.	f2— f3	c5—c4
17.	a4—a5	Kpg8—f8
18.	Kpgl—fl.
Шансы белых предпочтитель-
нее (Юдасин — Каюмов, Моск-
ва, 1983).
в
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ
Себ 10. Фd2)
10.	...	КЬ8—сб
Новое продолжение, разрабо-
танное грузинскими шахматис-
тами.
11.	ЛП—dl	аб—а5!?
В пользу белых 11. . ,Ь5 12.
f3 Сс4 13. а4 С : е2 14. Ф : е2
Ь4 15. Kd5 К : d5 16. Л : d5
Фс7 17. а5 (Псахис — Чандлер,
Минск, 1982).
12.	а2—аЗ
188
Встречалось 12. а4 КЬ4 13.
Cf3 Лс8 14. Лас1 Ьб! 15. ЬЗ
Лс4 16. Фе1 Фа8. После 17.
Kd2 Л : сЗ 18. Ьс Ка2 19. Ла1
К : сЗ 20. Л del Лс8 21. КЬЗ
Лс4 22. С : Ьб Фаб 23. С : а5
Kf : е4 24. С : е4 К : е4 25. Kd2
К : d2 26. С : d2 Л : а4 последо-
вало соглашение на ничью (Гел-
лер— Хелди, Рейкьявик, 1984).
12.	... а5—а4
13.	КЬЗ—cl	®d8—а5
В случае 13. . .Ла5 14. Cf3
Фс7 15. К1а2 Лс8 16. Hdcl
КЬ8 17. КЬ4 (Абрамович —
Арнассон, Таллин, 1983) или
14. . .Kd7 15. Ь41? ab 16. К : ЬЗ
Ла8 17. Kd5 С : d5 18. Ф : d5
(Матанович — Костен, Лондон,
1983) у белых небольшое пре-
ймущество.
14.	f2— f3	ЛГ8—с8
15.	Kpgl—Ы
В партии Эльвест — Георгадзе
(Москва, 1983) после 15. СП
Cd8 16. Ь4 ab 17. К : ЬЗ С : ЬЗ
18. cb СЬб 19. Ь4 Фа7 20. С : Ьб
Ф : Ь6+ 21. ФГ2 Kd4 22. Лбс1
фсб 23. Фе2 ФЬб 24. ФГ2 Фсб
'25. ФЬ2 ФЬб соперники согла-
сились
15.
16.
17.
18.
19.
20.
на ничью.
Се7—d8!?
Кеб—d4
е5 : d4
Cd8—Ьб
Лс8—d8
.... __ __	Ла8—с8
,У черных нет достаточной ком-
пенсации за недостающий ма-
териал. В партии Цешковс-
Ф62 : d6
СеЗ : d4
Фбб : d4
Фб4—d2
Kcl—d3
кий — Зайчик (Москва, 1983)
было: 21. Фе1 Сс7 22. f4 СЬб
23. Cf3 Cd4 24. КЬ4 Cg4 25.
Hd3 С : f3 26. gf С : сЗ 27. Ьс
Фс7. Продолжая теперь 28. е5!,
белые закрепляли свой пере-
вес.
4
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ
Себ)
10.	f2—f3
11.	a2—a4
12.	JIfl—f2I?
13.	a4—a5
14.	Ce2 : c4
15.	Л12—d2
16.	КсЗ—a4.
Kb8—d7
Ла8—c8
Kd7—b6
КЬб—c4
Лс8 : c4
Фd8—c7
Перспективы белых лучше.
В партии Каюмов — Балашов
(Москва, 1983) после 16. . .d5!?
17. КЬб de 18. К : с4 Ф : с4
19. fe К : е4 20. ЛбЗ Фсб 21.
Kd2 Кс5 22. ЛеЗ ФЬ5 23. Of 1
ФЬ4 24. КрЫ Ка4 25. Лс7 Cd8
26. Лс4! С : с4 27. Ф : с4 С : а5
28. Л : а4 белые получили ма-
териальное преимущество.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ)
9.	...	‘ ‘	“
10.	a2—a4
Плохо 10. . ,Ь4?
e4 12. Cf3.
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
11. Kd5 К :
139
11.	а4:Ь5 аб : Ь5
12.	Фс11—d3!
В партии Таль — Витолиньш
(Юрмала, 1983) после 12. Л : а8
С : а8 13. ФйЗ Ь4 14. Kd5 С : d5
15. ed Kbd7 16. сЗ соперники
согласились на ничью.
12.	...	Ь5—Ь4
13.	КсЗ—d5	Kb8-d7
Заслуживало внимания 13. , ,
С : d5 14. ed Kbd7.
14.	ФdЗ—Ь5	Kf6 : d5
Возможно 14. . .С : d5 15. ed
Фс7.
15.	e4 : d5	Фd8—c7
16.	Ce2—c4	Jlf8—b8
К потере пешки вело 16. . .JIfc8
17. Kd2.
17.	КЬЗ—a5	Cb7—c8
18.	ФЬ5— сб	Фс7—d8
19.	Феб : a8!l ЛЬ8 : a8
20. Ka5—сб Ла8 : al
21. ЛИ : al.
В партии Клован — Витолиньш
(Юрмала, 1983) после 21. . .Фе8
22. Ла8 Cf8 23. Саб f5 24. Л : с8
ФЬб 25. f3 f4 26. Cf2 е4 27. fe
f3 28. Kd4 Ф§5 29. К : f3 Фс1 +
30. Cfl Kf6 31. Kd4 Kpf7 32.
Лс7+ Kpg6 33. Кеб белые
получили решающее преиму-
щество.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ)
9.	...	Ф68—c7
10. Ф41—d2
В партии Геллер — Фишер
(Стокгольм, 1962) было: 10. а4
Ьб (в пользу белых 10. . .Себ
11. а5 Kbd7 12. Kd5 К : d5 13.
ed Cf5 14. c4 Cg6 15. Лс1 Kc5
16. К : c5 de 17. Ь41, Геллер —
Фишер, турнир претендентов,
Кюрасао, 1962, или 11. . .Феб
12. Cf3 Kbd7 13. Kd5 С : d5
14. ed Фс4 15. Kd2 ФЬ5 16. ФЫ
е4 17. с4 ФЬ4 18. С : е4 К : е4
19. Ф : е4 Cf6 20. Фс2 Ьб 21.
ab К : Ьб 22. ЛаЗ Kd7 23. Ке4
Себ 24. Ла4 ФЬ8 25. f4, Штейн —
Болеславский, СССР, 1970) 11.
®d2 СЬ7 12. f3 Ссб 13. Jlfdl
Kbd7 14. Фе1 Ьб 15. ФИ СЬ7
16. Сс4 ЛК8 17. Лd2 Kf8 18.
Kcl Kg6 19. К1а2 Ьб 20. ab ab
21. С : Ь5 С : Ь5 22. Ф : Ь5
Ф : Ь5 23. К : Ь5 Лаб 24. КЬсЗ
Лса8 с лучшими шансами у бе-
лых.
Встречалось 10. f4 Kbd7
11. а4 Ьб 12. Cd3 СЬ7 13. Kphl
ЛГе8 14. Ф13 d5?l 15. ed е4
16. К : е4 С : d5 17. К : f6+
К : f6 18. ФЬЗ с преимуществом
белых (Михальчишин — Зайд,
Николаев, 1983).
1
10.	... ЛГ8—е8
Продолжение 10. . .Сев ведет
к позициям, рассмотренным
выше. В пользу белых 10. . .Ь5
11. а4 Ь4 12. Kd5 К : d5 13.
ed а5 14. сЗ.
11.	а2—а4	Ь7—Ьб
12.	Се2—f3
Встречалось 12. Лfdl Cf8 13. f3
Себ 14. Kd5 С : d5 15. ed Kbd7
16. a5 Ь5 17. Kcl Лас8 18. сЗ
ФЬ7! 19. ЬЗ g6 20. Ка2 Кс5 21.
ЛаЫ е4! 22. f4 Фd7 с хорошей
игрой у черных (Лю Шилан —•
Иоселиани, Фельден, 1983).
12.	...	Сс8—еб
190
Заслуживало внимания 12. . ,
Кеб.
13.	КЬЗ—сП
Белые планируют перевести ко-
ня на Ь4, где он будет иметь
неплохие перспективы.
13.	...	КЬ8—сб
14. КсЗ—d5
«Программный стратегический
ход в этом варианте. Цель его
очевидна — получить при двух
слонах перевес в пространстве.
Однако блокадный характер по-
зиции лишь после кропотли-
вой предварительной работы мо-
жет выявить выгодные стороны
этой операции» (А. Карпов).
Заслуживает внимания и
14. К1а2.
14.	... Себ : (15
15.	е4 : (15	е5—е4
В партии Карпов — Георгадзе
(Москва, 1983) после 15. . .
Ка5?! 16. ЬЗ Лес8?1 (заслужи-
вало внимания 16. . .Лас8, и
если 17. Ла2 КЬ7 18. Л(11 Кс5 19.
Фе1 ФЬ7 20. с4, то после 20. . .
а5 пробить позицию черных
совсем не просто. А в случае
20. g3 е4 21. Cg2 К : d5 22. С :
с5 Л : с5 23. Ф : е4 Фс8 24.
Л : d5 Cf6 25. Л : с5 Ьс! 26.
Ф{4 Ле1+ 27. СП ФЬЗ преиму-
щество черных — А. Карпов)
17. Ла2 КЬ7 18. Лdl Кс5 19.
Фе1 ФЬ7 20. g3 ®d7 21. Cg2
Ьб 22. а5! Ь5 (точнее 22. . .Ьа
23. Л : а5 Cd8 24. Л : с5!? de
25. Kd3 Фd6 26. КЬ2! или 24.
ЛаЗ а5 с несколько лучшими
Шансами у белых) 23. С : с5!
белые получили ясный перевес.
16.	Cf3—е2	Кеб—е5
17.	Ь2—ЬЗ	Kf6-g4
Шансы белых предпочтитель-
нее. Позиция нуждается в даль-
нейшем исследовании.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ
Фс7 10. ®d2)
10.	. . .	Kb8—d7
11.	a2—a4	b7—b6
12.	ЛП—dl	Cc8—b7
13.	f2—f3	Л{8—d8
14.	Ce2— fl.	
У белых позиционное преиму-
щество. Например: 14. . .Кс5
15. К : с5 de 16. Ф12 Л : dl
17. Л : dl Лd8 18. Л : d8+
С : d8 19. Сс4 Се7 20. Фе2 Фс8.
В партии Геллер — Берток
(Белград, 1961) после 21. ФdЗ
Ьб 22. КрП Cf8 23. Kpel Се7
24. Cf2! Kpf8 25. Cg3 Kd7 26.
Kd5 Cg5 27. Cf2 Cd8 28. Ke3
Cc7 29. Kf5 Cb8 30. СЬ4 Феб
31. Cd5 Фс8 32. C:f7 белые
вскоре выиграли.
Г
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5
7. КЬЗ Ce7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ)
9.	Kb8—d7	
10.	а2—а4	Ь7—Ьб
11.	Се2—с4	Сс8—Ь7
12.	f2— f3	®d8—с7
13.	®dl—е2	ЛГ8—с8
14.	КЬЗ—d2	d6—d5?!
Сомнительный ход.		Далее было:
15. С:	d5 К : d5	16. ed Kf6
191
17. Фаз Ссб 18. ЛГе1 Л68 19.
С : сб Ф : с5+ 20. Kphl К : d5
21. Л : еб 16 22. ЛЬ5 h6 23. Kde4
Феб 24. К : d5 Л : d5 25. К : 16
gf 26. Ф§6+ с решающей ата-
кой (Корзубов — Убилава,
Минск, 1983).
III
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб
7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0)
9.	а2—а4 ,	...
Белые стремятся ограничить
возможности черных на ферзе-
вом фланге.
А
9.	...	Сс8—еб
10.	f2— f4
1
10.	...	еб: f4
11.	Cel : f4	Kb8—сб
12.	Kpgl—hl	Ла8—c8
Интересно 12. . ,d5!? 13. еб Ke4
14. Cd3 К : сЗ 15. be ®d7 (заслу-
живает внимания 15. . .f5) 16.
ФЬб g6 17. ФЬб. Далее в партии
Каюмов — Юферов (Свердловск,
1979) было: 17. . .Лк8 18. Kd4
К : d4 19. cd Cf5 20. ЛГЗСГ8 21.
ФЬ4 С : d3 22. cd, и теперь 22. . .
Ьб давало черным хорошую
контригру.
•Испытывалось 14. . 45 15. ef
С : f6 16. Фе1 (в случае 16. Фе2
С : сЗ 17. be Cf5 18. с4 de 19. С :
е4 С : е4 20. Ф : е4 cb 21. cb
Ф44+ игра равна) 16. . .С : сЗ
17. be СГ5 18. Kd4 К : d4 19. cd
Ф67 20. Себ Cg6. Шансы сторон
примерно равны (Цешковский —
Убилава, 50-е первенство
СССР, первая лига, 1983).
Встречалось 13. . .Kd7 14.
К : d5 Kd : еб 15. с4 Cg5. В пар-
тии Двойрис — Разуваев (Сочи,
1982) после 16. Фс1 С : f4 17.
К : f4 Cg4 18. С : g4 К : g4 19.
Kd5 ФЬб соперники согласились
на ничью. Вместо 16. . .С : f4
сильнее 16. . ,h6! 17. Лdl Лс8
18. Кеб С : d5 19. cd КЬ4 20.
С : g5 hg 21. ФеЗ К : d5! 22. Ф :
еб Л : сб (Двойрис — Михаль-
чишин, СССР, 1982). В свою
очередь, белые могут продол-
жать 16. Ф42! С : f4 (16. . ,h6
17. Hadi) 17. Л : f4 Kg6 18. ЛГИ
ФЬ4 19. Кеб с несколько лучши-
ми шансами.
13.	Фdl—el
После 13. Cf3 Кеб 14. Kd5 С : d5
15. ed Kfd7 16. сЗ Cg5 17. Cg4
С : f4 18. Л : f4 Лс4 19. Л : с4
К : с4 шансы сторон примерно
равны (Горт — Любоевич, Мон-
реаль, 1979).
Несколько лучше 14. Kd4, и
если 14. . .ФЬб, то 15. ЛЫ К : f3
16. gf (16. К : f3 Kg4 17. Ф42 Сс4
18. Kd5 С : d5 19. ed Феб) 16. . .
d5l? 17. еб (17. К : еб fe 18. ed ed
19. К : d5 К : d5 20. Ф : d5+
Kph8 с достаточной компенса-
цией) 17. . .Kd7 18. Kce2 f6 19.
К : еб Ф : еб 20. Kd4 ФЬЗ 21. еб
Кеб с незначительным переве-
сом белых.
В пользу белых 14. . ,Ле8 15.
h3 g6 16. ЛЫ Cf8 17. Се2 Cg7 18.
К : еб fe 19. Ф44 Kf7 20. ФЬ4
Ф47 21. Лbdl Cf8 22. ФЬЗ Kpg7
23. СеЗ Кеб 24. Ch6+ Кр : h6
25. Л : f6 (Марьянович — Кин-
терос, Блед — Порторож, 1979).
Встречалось 13. Kd4?! К : d4
14. Ф : d4 Лсб! 15. аб Kd7 16.
192
Jlfdl Фс7 17. Kd5 С : d5 18. ed
Cf6 с хорошей игрой у черных
(Шнапик — Спасов, Варшава,
1983).
13.	... Kf6-e8
Возможно 13. . .Kph8 (прочная
позиция у черных после 13. . .
Kd7 14. ЛЙ1 Kde5) 14. Лdl Фс7
15. ®g3 Ке5 16. Kd4 ФЬб 17. Cel
ФЬ4 18. Л(4 Kg6 19. Kf5 С : f5
20. Л :f5 Лс5 с равной игрой
(Клован — Чехов, СССР, 1979).
14. Ла1— dl
В партии Клован — Убилава
(СССР, 1981)было: 14. Kd5C : d5
15. ed Кеб 16. Kd4 Cf6 17. Ф62
Кс4?! (17. . . Лс5) 18. С : с4 Л :
с4 19. СеЗ Себ 20. ЬЗ Лс5 21. с4
с перевесом белых.
14.	...	Се7—Ь4
К равной игре вело и 14. . .Cg5
15. Cg3 Cf6 16. Кс5 Кеб.
15.	Фе1—d2 Ch4—f6
16.	Ф62—еЗ Cf6—е5
Возможно 16. . .К,е5. В партии
Местел — Буазиз (межзональ-
ный турнир, Лас-Пальмас, 1982)
после 16. . .Фе7? 17. Kd5 С : d5
18. ed Ф : еЗ 19. С : еЗ Ке5 20. сЗ
белые получили лучшие шансы.
17.	Cf4—g5	Себ—f6
Шансы сторон примерно равны.
2
1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Себ 10. f4)
10.	...	КЬ8—d7
11.	Kpgl—hl
Нехорошо 11, f5? ввиду 11. . .
С : ЬЗ 12. cb ФЬ6+ 13. Kphl Кс5.
Преждевременно 11. а5 Лс8 12.
f3 Л : сЗ 13. be d5 14. Cd3 Фс7
15. Фе1 Лс8 (Ней — Бронштейн,
Пярну, 1971).
11.	... Ла8—с8
Встречалось 11. . .Фс7 12. СеЗ ef
13. С : 14 Кеб 14. Kd4 Kg6?l 15.
СеЗ Л1е8 16. Kf5 Cf8 17. Cd4 Kd7
18. Фе1 Лас8 19. Ф12 с преимуще-
ством белых (Корсунский —
Каспаров, СССР, 1976) или 12. g4
h6 13. g5 hg 14. fg Kh7 15. h4 g6
16. СеЗ Лас8 17. Kd5 C : d5 18.
Ф : d5 Ф : c2 19. Cg4 Ф : b2 20.
C : d7 ЛеЗ 21. Kd2 Л : e3 22. Kc4
Фе2 23. К : еЗ Ф : еЗ 24. Kpg2
Kpg7 25. ЛГЗ Фе2+ 26. Hf2 ФЬб
27. ЛаП Ф : Ь4 28. Л : f7+ Kph8
29. ЛЫ Ф : g5+ 30. Kpf3 Л :
f7+ 31. Ф : f7 Ф{6+ 32. Ф : f6+
G : f6 33. ЛЫ с лучшим энд-
шпилем у белых (Таборов —
Каспаров, СССР, 1977).
а
12.	а4—а5
Испытывалось 12. Фе1 Сс4 13.
а5?! Ле8 14. f5 d5! 15. С : с4 (на
15. ed возможно 15. . .С : d5 16.
К : d5 К : d5 17. Cf3 K7f6 18.
Ф : е5 Л : с2 с хорошими шанса-
ми у черных) 15. . .de 16. Kd2
СЬ4 17. Фе2 С : а5 18. g4 h6, и
белые не получили за пешку до-
статочной компенсации.
В партии Клован — Цешков-
ский (СССР, 1978) было: 12. f5
С : ЬЗ (12. . ,Сс4) 13. cb Кс5 14.
Cf3 (14. Ь4 Кс : е4 15. К : е4
К : е4 16. Фбб Kf6 17. Ф : Ь7
ЛЬ8 18. Ф : аб ЛЬ4 или 14. Сс4
Ь5) 14. . ,ФЬ6 15. ЛаЗ d5! с рав-
ной игрой.
12.	...	Kd7—с5
Заслуживает внимания 12. . .ef
13. С : f4 Кеб.
13.	f4— f5	Себ—d7
№ 3568
193
Неудовлетворительно 13. . .С :
ЬЗ 14. cb Кс : е4 15. К : е4 К : е4
16. Фб5 Kf6 17. Ф : Ь7.
14.	Се2—f3
15.	с2 : ЬЗ
16.	а5 : Ьб
С преимуществом
б
Кс5 : ЬЗ
Ь7—Ь5
Фс18 : Ьб
черных.
Kbd7 11.
Cel—еЗ
ЛП : 14
КЬЗ—d4
Kd4 : еб
Л14 : 18+
16. . .Кр :
КсЗ—d5!!
Kd5 : еЗ.
0—0 9. а4 Себ
КрЫ Лс8)
е5 : 14
Kf6—е8
Се7—g5
17 : еб
Kd7 : 18?!
f8.
Cg5 : еЗ
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7.
КЬЗ Ce7 8. 0—0
10. 14
12.
13.
14.
15.
16.
Лучше
17.
18.
Шансы белых предпочтительнее.
В партии Прандштеттер — Са-
вон (Варна, 1982) после 18. . .
Kf6 19. Ф64 е5!? 20. ФЬ4 Фс7 21.
Лdl Лd8 22. сЗ белые получили
перевес.
3
(1. е4с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К :
d4 К16 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Себ 10. 14)
10.	...	Фd8—с7
11.	14—15	Себ—с4
12.	а4—а5	КЬ8—d7
а
13.	Сё2 : с4	Фс7 : с4
14.	Ла1—а4	Фс4—сб
15.	Сс1—еЗ	Л18—с8
16.	Kpgl—hl	Се7—d8!
В партии Радулов — Инкёв (Со-
фия, 1981) после 16. . ,Ь5 17. ab
К : Ьб 18. Ка5! Фс7 (заслужива-
ло внимания 18. . .Ф : а4 19. К :
а4 К : а4 20. Фа1 Кс5 21. С : с5
Л : с5 22. с4 К : е4 23. Ь4 Лес8)
19. С : Ьб Ф : Ьб 20. Кс4 Феб 21.
ЬЗ белые получили небольшой
перевес.
17.	ФЬ1—d3	Ь7—Ь5
Далее возможно: 18. ab С : Ьб
19. С : Ь6К : Ь6 20.Л : абЛ : аб
21. Ф : аб Кс4 22. Ф : сб Л : сб.
Шансы сторон примерно равны.
б
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 К16 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Себ 10. 14
Фс7 11. 15 Сс4 12. а5 Kbd7)
13.	Kpgl—hl	Л18—с8
14.	Cel—еЗ?!	Сс4 : е2
15.	®dl : е2	d6—d5!
16.	е4 : d5	Се7—Ь4
17.	КсЗ—а2
В партии Сигурьёунссон — Пор-
тиш (XXIII Олимпиада, Буэ-
нос-Айрес, 1978) было: 17. Cd2
С : сЗ 18. С : сЗ К : d5 с лучшими
шансами у черных.
17.	...	К16 : d5
В пользу белых 17. . .С : а5 18.
с41? СЬб 19. Лас1.
18.	Ка2 : Ь4	Kd5 : Ь4
19.	f5—16
Меньше обещает 19. сЗ Kd5.
19.	...	Фс7—с4!
Далее возможно: 20. Ф : с4 Л :
с4 21. Ла4! К : с2 22. Л : с4 К :
еЗ 23. Лс7 К : 11 24. Л : d7 fg
(Эстевес — Фтачник, Сьенфуэ-
гос, 1980) 25. Л : Ь7 с примерно
равным эндшпилем.
Б
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. IC
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. Kb3
Ce7 8. 0—0 0—0 9. a4)
194
9.	... КЬ8—сб
Популярный план. Черные ведут
активную борьбу за центр.
1
10.	f2—14	Кеб—Ь4
Черный конь занял удобную
стоянку, откуда будет контро-
лировать главный форпост бе-
лых — пункт d5 и косвенно уг-
рожать пешке с2.
11.	Kpgl—Ы
В партии Вестеринен — Тукма-
ков (Вильнюс, 1979) после 11. СеЗ
Ьб 12. Cf3 Фс7 (встречалось 12...
СЬ7 13. Фе2Ссб 14. ЛГсИ Фс7 15.
Jld2 ФЬ7 16. Фс4 а5 17. fe de 18.
Cg5 Лас8 19. Фе2 JIfd8 20. Jladl
Л : d2 21. Л : d2 h6 22. Ch4 Л58
23. Cg3 Л : d2 24. К : d2 К : c2
25. C : e5 Kd7 26. Kc4 Фаб c
преимуществом черных, Юда-
син — Убилава, 50-е первен-
ство СССР, первая лига, 1983)
13. Л12 СЬ7 14. Л62 Ссб
15. Фе2 ФЬ7 16. fe de 17. Cf2
flfd8 черные уравняли игру.
Возможно и 11. . .Cd7 12. Kphl
Ссб или 11. . .Себ 12. а5 Лс8 13.
Cf3 ef 14. С : f4 d5 со сложной
борьбой.
а
11.	...	Ь7—Ьб
12. Сс1—еЗ
Не проходит фланговая атака:
12. Cf3 СЬ7 13. Фе2 Фс7 14.
<Hdl (в партии Клован — Кень-
гис, Юрмала, 1983, после 14. fe
de 15. СеЗ Сс8! 16. а5 Ьа 17. Л :
а5 Себ черные получили хоро-
шую игру) 14. . .Л1е8 15. g4?! d5
16. ed ef 17. g5 Kd7 18. Фg2 Kf8
19. Kd4 Cc5 20. Kf5 Фе5 21. Ce4
Had8 22. Ф13 Kg6 с решающим
преимуществом черных (Шаль-
Мев — Юферов, Выборг, 1978).
12.	...	Сс8—Ь7
13. Се2—d3
S7*
В случае 13. Cf3 Фс7 14. Фб2
возможно 14. . .d5 15. ed е4 16-
К : е4 Kf : d5 17. Kd4 Лad8 18.
сЗ К : еЗ 19. Ф : еЗ Kd5 20. ФГ2
Ф : f4 с хорошей игрой у черных
(Чибурданидзе
Вильнюс, 1978).
13.
14.	Фб1—е2
15.	f4 : е5
16.	СеЗ—d4
— Тукмаков,
ФЙ8—с7
d6—d5!?
Kf6 : е4
Ке4—с5
Борьба носит сложный харак-
тер. В партии Белявский — Раш-
ковский (Тбилиси, 1976) далее
последовало: 17. С : Ь7+ Кр :
Ь7 18. ФЬ5+ Kpg8 19. ЛГЗ Феб
20. ЛgЗ Феб? 21. ЛГ1 Л(е8 22.
ЛИЗ. Черные сдались. Вместо
ошибочного 20. . .Феб возможно
было 20. . .Лае8 21. ЛП Сс8,
и корректность жертвы под во-
просом.
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Ce7 8. 0—0 0—0 9. a4 Kc6 10. f4
Kb4 11. Kphl)
11.	...	Cc8—eS
12.	f4—f5	Себ—d7
13.	Cel—g5	Cd7—сб
14.	Cg5 : f6
Встречалось 14. Cf3 Лс8 15. Фе2
h6 16. Ch4 b6 17. Л1Ь1 Фс7 18.
Cg3! Cb7 19. Л62 Лfd8 20. Hadi
с преимуществом белых (Кар-
пов — Букич, Бугойно, 1978).
Вместо 14. . .Лс8 заслуживало
внимания 14. . .Ь5 15. ab ab, что
195
давало черным определенные
перспективы.
14.		Се7 : 16
15.	КсЗ—d5	КЬ4 : d5
16.	е4 : d5	Себ—d7
17.	КЬЗ—d2	е5—е4
18.	Kd2 : е4	С16 : Ь2
19.	Ла1— Ы	СЬ2—е5
20.	f5—16	g7: 16
21.	Се2—g4	. . .
21.	...	Kpg8—h8
Не проходит 21. . Л5 ввиду 22.
С : f5 С : 15 23. Л : 15 ФЬ4 24.
Kg3! С : g3 25. ЛЬ5.
22. ЛЫ : Ь7 . ...
Некоторый перевес белых после
22. С : d7 Ф : d7 23. К : 16.
22.	... Cd7 : g4
В пользу белых 22. . .15 23. С :
15ФЬ4 24. g3C : 1525. ghC : е4+
26. Kpgl Hg8+ 27. Кр12 Лас8
28. КреЗ 15 29. Лб1!
В партии Клован — Чехов
(Рига, 1980) далее было: 23. Ф :
g4 Фс8 24. Ф : с8 Ла : с8 25.
К : 16 Л : с2 26. Kd7 Ле8 27. К :
е5, и здесь хорошие шансы на
ничью давало 27. . .Л : е5 28.
ЛЬ : 17 Лее2.
в
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd.4. К :
d4 К16 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Кеб 10. 14
КЬ4 11. КрЫ)
11.	...	Сс8—d7
12. Cel— еЗ
В партии Кузьмин — Дыдышко
(Минск, 1982) было: 12. С13 Ь5
13. Cd2 ba 14. К : а4 а5 15. СеЗ
ЛЬ8 16. КсЗ Ла8 17. Ф82 Фс7
18. Ф12 Л1Ь8 19. fe de 20. Кс5
С : с5 21. С : с5 К : с2 22. Лас!
КЬ4 23. Се7 ФЬб 24. ФgЗ Ле8
25. С : 16 Ф : 16 26. СЬ5 Фе7 27.
Л : 17, и белые выиграли.
12.	...	Cd7—сб
13.	Се2—13	Ь7—Ь5
В пользу белых 13. . .Лс8 14.
Л12 Фс7 15. а5 Л1е8 16. Лd2 С18
17. fe de 18. СЬб ФЬ8 19. Кс5 СЬ5
20. Фgl Сс4 21. Ла4 (Клован —
Гавриков, Минск, 1983).
14.	а4 : Ь5
Заслуживало внимания 14. Ка5.
14.	... аб : Ь5
15.	Фdl—е2	®d8—с7
Шансы сторон равны (Местел —
Тарджан, Буэнос-Айрес, 1978).
2
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4cd4. К:
d4 К16 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Кеб)
10. Сс1—еЗ	Сс8—еб
11. Се2—13
В партии Местел — Спасов
(Пловдив, 1983) было: И. Ф<12
Лс8 12. Jlfdl КЬ4 13. С13 а5 14.
Лас1 Ьб 15. ЬЗ Ьб 16. Kph2 Ке8
17. Cg4Cg5 18. С : g5 hg 19. КЬ5
Cg4 20. hg Ф16 21. сЗ Kab2 22.
Фе2 Феб 23. с4 g6 24. g3 Kpg7 25.
Kpg2 ЛЬб с равной игрой.
На 11. Ф62 или 11. Kphl воз-
можно 11. . .d5. В партии Кло-
ван — Юферов (Минск, 1978)
было: 11. Фd2 d5 12. ed К : d5
13. К : d5 Ф : d5 14. Ф : d5 С :
d5 15. с4, и соперники согласи-
лись на ничью.
Л. Любоевич во встрече с
Э. Меднисом (межзональный тур-
нир, Рига, 1979) после 11. КрЫ
отказался от немедленного 11. . •
d5, избрав 11. . .Лс8. Далее бы-
ло: 12. 14 КЬ4 13. С13 d5 14. fe
К : е4 15. Cd4 Кеб 16. ФбЗ Kg5
17. Се2 КЬ4 18. Ф61 Фй7 19. Cd3
196
Cg4 20. Фс12 Кеб 21. Се2 Cg5 22.
Фс11 С : е2 23. Ф : е2 Лс4 24.
JIadl Фс7 25. JIfel Ле8 с не-
сколько лучшими перспективами
у черных.
Вряд ли можно рекомендо-
вать 11. f4 ef 12. С : f4 ввиду
12. . .d5. Например: 13. е5 (луч-
ше 13. ed) 13. . ,Ке4 14. Kphl
g5! 15. К : е4 de 16. Cg3 Ф : dl
17. Ла : dl Лfd8 18. h3 Лас8 19.
Cg4 С : g4 20. hg Kb4 21. сЗ Kd3
22. Лd2 Лс4 с лучшими шансами
у черных (Кирпичников — Гу-
фельд, СССР, 1978).
11.	...	Ь7—Ьб
Возможно 11. . .Ка5 12. К : а5
Ф : а5 13. Фd2 Л1с8 14. Лfdl
Kpf8 15. h3 Лс4 16. Се2 Лсб 17.
Cd3 Лас8 18. Фе2 h6 19. КЬ5 Ла8
20. Cd2 Фd8 с равными шансами
(Клован — Хасин, Владивосток,
1978).
12. Фdl—е2	Кеб—Ь4
У черных приемлемая игра.
В пользу белых 12. . .Ка5?! 13.
К: а5 Ьа 14. Лfdl Фс7 15. Cd2
Жс8 16. Cel ФЬ8 17. ЬЗ Ла7 18.
Л43 Лас7 19. Ла2 Лсб 20. Kdl
Cd8 21. КеЗ СЬб 22. ®dl g6 23.
с4 (Белявский — Дорфман,
Вильнюс, 1978).
3
U- е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Ce7 8. 0—0 0—0 9. a4 Kc6)
10. Ce2— f3	Кеб—b4
11.	a4—a5 Ь7—b5
12.	a5 : b6 • Фd8 : b6
13. Cel—e3
В партии Геллер — Рашковский
(Москва, 1976) было: 13. Ка4 Фс7
14. сЗ Кеб 15. Cg5 Себ 16. Kd2 а5
17. Се2 Лfd8 с быстрой ничьей.
13.	...	ФЬб—с7
14.	КЬЗ—а5	Ла8—Ь8
Шансы сторон равны. Например:
15. Фд2 Kg4 16. С : g4 С : g4
17. ЬЗ Л1с8 18. Кс4 Себ 19. Kd5
С : d5 20. ed ЛЬ5 21. КаЗ ЛЬЬ8
22. Кс4 ЛЬ5 23. КаЗ. Ничья
(Геллер — Тукмаков, Ленин-
град, 1977).
4
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Ce7 8. 0—0 0—0 9. a4 Kc6)
10.	Cel—g5	Cc8—еб
Плохо 10. . .К : e4? из-за 11.
С : e7 К : c312. С : d8 К : dl 13.
СЬб К : Ь2 14. ЛПЯ.
11.	Cg5:f6	Ce7:f6
12.	КсЗ—d5	Ла8—с8!
В случае 12. . .Cg5 13. а5 Лс8
белые успевают провести план
блокады ферзевого фланга: 14.
с4 Ке7 (некоторый перевес белых
после 14. . ,g6 15. ®d3 f5 16.
Cf3 Л17 17. КЬб ЛЬ8 18. Hadi Се7
19. ef gf 20. Cd5, Фогт — Ниче-
вский, Наленчув, 1979) 15. КЬб
Лсб 16. Kd2 Kg6 17. g3 Kph8 18.
ЛаЗ Ле8 19. Ле1 Kf8 20. Ь4 g6 21.
Kfl f5 22. ef gf 23. КеЗ с лучшей
игрой (Фогт — Федорович, На-
ленчув, 1979). В пользу белых
13. . .Ке7 14. КЬб ЛЬ8 15. с4 Кеб
16. Фе1 Фе8 17. Л61 Лй8 18. ФеЗ
Kph8 (Р. Бирн — Кинг, Рейкья-
вик, 1984).
13.	с2—сЗ
На 13. а5 возможно 13. . .С : d5
14. ed Kd4 или 14. Ф : d5 КЬ4
15. Ф : Ь7 К : с2. Нехорошо 13.
К : f6+ Ф : f6 14. Ф : d6 ввиду
197
14.	. .лгав 15. ФаЗ С : ЬЗ 16.
Ф : ЬЗ Kd4.
13.	...	Cf6—g5
14.	КЬЗ—d2?!
К равной игре вело 14. а5 С : d5
15.	Ф : d5 Ке7 16. ®d3 d5.
14.	... Кеб—е7
Эта позиция возникла в партии
Фогт — Фтачник (Чехословакия,
1979). После 15. с4 С : d2 16. Ф :
d2 Кеб 17. Ь4 Kd4 черные полу-
чили хорошую игру.
5
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Ce7 8. 0—0 0—0 9. a4 Kc6)
10. Kpgl—hl
Теперь возможно 10. . .КЬ4
(контролируя пункт d5, черные
получают достаточные контр-
шансы) 11. Cg5 Фс7 12. а5 Cd7
13. ®d2 Лас8 14. ЛГс1 Hfd8 15.
СеЗ Ле8 16. f3 Себ 17. f4 с равной
игрой (Марьянович — Бистрич,
Югославия, 1980).
Встречалось 10. . .Ьб 11. Cg5
КЬ4 12. Ф62 (после 12. С : f6
С : f6 13. Сс4 Себ 14. Kd5 у бе-
лых небольшой перевес) 12. . .
СЬ7 13. Лаа1 Лс8 14. С : f6 С : f6
с примерно равной игрой. В пар-
тии Балашов — Суние (межзо-
нальный турнир, Рио-де-Жаней-
ро, 1979) далее было: 15. Cg4 Лсб
16. Фе2 Фс7 17. Kcl Hd8 18.
Kd3? Л : сЗ! 19. Ьс Ка2 20. Ла1
К : сЗ 21. ФеЗ С : е4 с лучшими
шансами у черных.
IV
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Ce7 8. 0—0 0—0)
9. Cel—g5	Cc8—еб
После 9. . .К : e4? 10. С : e7
К : сЗ 11. С : d8 К : dl 12. Се7
Ле8 13. ЛГ : dl Л : е7 14. Л : d6
преимущество белых (Б. Лар-
сен).
В случае 9. . .Kbd7 10. а4 Ьб
11. Сс4 СЬ7 12. Фе2 Фс7 13. Лfd 1
ЛГс8 14. Kd2 h6 15. С : f6 К : f6
16. СЬЗ Ссб 17. Кс4 у белых
ясное преимущество (Ларсен —
Глигорич, Москва, 1956). Но
сильнее 10. . .Ьб 11. Ch4 Ьб 12.
Сс4 СЬ7 13. Фе2 Фс7 14. Hfdl
Л1'с8 15. Kd2 g5.
10. Ф01— d3
Продолжение 10. f4 ef 11. С : f4
рассмотрено выше.
10. 11. Ла1—dl 12,-	f2— f4?l 13. Cg5 : f6	Kb8—d7 Ла8—c8 h7—h6I Kd7 : f6
14.	f4—f5	Себ—c4
15. ФdЗ— f3	-	-	ж
Если 15. ФеЗ?, то	15. . .C :
16. cb d5.	
15.	Ь7—b5
16. Ce2—d3	Ь5—b4
17. КсЗ—d5	Kf6 : d5
18. e4 : d5	Ce7—g5
С хорошей игрой у черных (Лар-
сен — Портиш, Тилбург, 1981)-
V
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. Kb3
Ce7 8. 0—0 0—0)
9. Kpgl—hl
Выжидательный и вместе с тем
полезный ход.
А
9.	...	Ь7—Ьб
10.	а2—а4
198
Б партии Фогт — Гуфельд (Лей-
пциг, 1980) после 10. 14 СЬ7 11.
С13 Kbd7 12. аЗ Лс8 13. Фе2 Ле8
черные получили хорошую игру.
Встречалось 10. Kd5 К : d5
11. Ф : d5 Ла7 12. СеЗ Себ 13.
0d2 Лd7 с обоюдными шансами.
10.	...	Сс8—Ь7
11.	12—13
Не опасно черным 11. ab ab 12.
Л : а8 С : а8 13. ФdЗ из-за 13. . .
Kbd7. В партии Фогт — Суэтин
(Лейпциг, 1980) после 14. Лdl Ь4
15. Kd5 К : d5 16. ed, продолжая
16. . .КЬб! 17. ФЬ5 Фс7, черные
могли получить лучшие шансы.
К равной игре ведет 14. Ф : Ь5
(в пользу черных 14. Cf3 Ь4 15.
Kd5 К : d5 16. ed 15) 14. . .К : е4
15. Kd5 Cg5 16. С : g5 Ф : g5
17. Cf3 (17. КсЗ? К : сЗ).
11.	...	Ь5—Ь4
12.	КсЗ—d5	СЬ7 : d5
13.	е4 : d5	Kf6—d7
После 13. . .Фс7 14. ФdЗ Kbd7
15. Cd2 ЛаЬ8 шансы сторон
примерно равны (Цешковский —
Убилава, Москва, 1979).
14.	с2—с4	а7—а5
15.	Сс1—еЗ	Се7—g5
16.	13—14	Cg5—h6
17.	Ф61—d2	Л?8—е8
18.	14 : е5	Ch6 : еЗ
19. ®d2 : еЗ	Ле8 : е5
Шансы сторон примерно равны.
В партии Шнапик — Буазиз
(XXV Олимпиада, Люцерн,
1982) после 20. Ф12 Ф16 21. Фс2
ФеЗ соперники согласились на
ничью.
Б
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7 8. 0—0 0—0 9. Kphl)
9.	...	Сс8—еб
Укажем на другую возможность.
° партии Барцаи — Спасов (Вар-
шава, 1979) было: 9, . ,а5 10. а4
Кеб 11. 14 КЬ4 12. f5Cd7 13. Cg5
Себ 14. С : 16 С : 16 15. Kd5 К :
d5 16. ed Cd7 17. Kd2 е4?! 18.
К : e4 С : Ь2 19. ЛЫ Себ 20. 16
gf 21. Cg4 15 22. С : 15 С : 15 23.
Л : 15 Фй4 24. Kg3! С : g3 25.
ЛЬ5! Фе4 26. hg с преимущест-
вом белых.
10.	12—14
Встречается 10. а4 Kbd7. На-
пример: 11. f4 Лс8 12. f5 С : ЬЗ
(возможно 12. . .Сс4) 13. cb Кс5
14. Cf3 ФЬб 15. ЛаЗ d5 с полно-
правной игрой у черных (Кло-
ван— Цешковский, СССР, 1978).
10.	...	Фd8—с7
Слабее 10. . .ef ввиду 11. С : f4
Кеб 12. Фе1 (Фогт — Спасов,
Поляница-Здруй, 1980).
11.	а2—а4	Kb8-d7
12.	14—15
На 12. а5 возможно 12. . .Кс5
13. К : с5 Ф : с5 14. 15 Cd7 и за-
тем 15. . .Себ. После 12. . .ef
13. С : 14 Кеб 14. Kd4 Лай8 15.
Фе1 Лd7 16. Ла4 Лс8 шансы сто-
рон равны (Ничевский — Ком-
монз, Пловдив, 1976).
В пользу белых 12. . .ЛК8 13.
СеЗ Фсб 14. 15 Сс4 15. С : с4 Ф :
с4 16. ФdЗ d5 17. ed е4 18. ®dl
Cd6 19. Kd2 (А. Иванов — Чехов,
Рига, 1980).
12.	...	Себ—с4
13.	а4—а5 Ь7—Ь5
14.	а5 : Ьб Kd7 : Ьб
1
15. Сс1—еЗ ЛГ8—с8
16. СеЗ : Ьб Фс7 : Ьб
199
17.	Се2 : с4	Лс8 : с4
18.	Ф<11—е2	Ла8—с8
Эта позиция неоднократно встре-
чалась на практике. Она оцени-
вается теорией как примерно
равная.
19.	Ла1— а2	Се7—d8
20.	ЛИ—al	ФЬб—Ь7
21.	Ла2—а4 . . .
В партии Лехтинский — Марья-
нович (Скара, 1980) было: 21.
Kd2 Лссб 22. КЬЗ а5 23. Ла4 g6
24. fg hg 25. Л1а2 Kpg7 26. Of 1 ?
Л : с31 27. Ьс К : е4 28. ФГЗ Л :
сЗ 29. Ф : е4 Ф : ЬЗ 30. g3 ФЫ +
31. Kpg2 СЬб, и черные выигра-
ли.
21.	...	Лс4 : а4
22.	Ла1 : а4	Лс8—сб
С равными шансами.
После 22. . .а5 23. Лс4 Л : с4
24. Ф : с4 g6 25. fg hg 26. g3
шансы белых предпочтительнее.
Однако использовать это пре-
имущество нелегко. Черные рас-
полагают неплохими возможно-
стями для создания контригры.
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. Kb-3
Ce7 8. 0—0 0—0 9. Kphl Себ
10. f4 Фс7 11. a4 Kbd7 12. f5Cc4
13. a5 b5 14. ab К : Ьб)
15. Cel—g5
Ставит перед черными более тру-
дные проблемы, чем ход 15. СеЗ.
15.	... ЛГ8—с8
После 15. . .ЛГ68 16. С : с4 Ф :
с4 17. Ка5 Фс7 18. С : f6 С : f6
19. ФбЗ Лбс8 20. Ла2 шансы бе-
лых предпочтительнее (А. Ми-
хальчишин — Григорян, СССР,
1980).
Далее возможно: 16. С : f6
С : f6 17. С : с4 К : с4 18. Kd5
Ф68 19. Ла2 Cg5 20. ФбЗ а5 с
достаточной контригрой у чер-
ных (Тарджан — Букич, Мари-
бор, 1978).
Можно сделать вывод, что1
варианты, рассмотренные в этой
главе, дают черным хорошие
встречные шансы.
Глава четырнадцатая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб)
6. Cfl—e2
Рассмотрим варианты, при ко-
торых и белые и черные варьиру-
ют порядок ходов.
I
6.	...	е7—е5
А
7. Kd4—ЬЗ
В пользу черных 7. Kf5?! С : f5
8. ef Ьб!
1
7.	...	Сс8—еб
а
8.	f2— f4!
al
8.	...	Ф68—с7
В случае 8. . .ef 9. С : f4 Кеб бе-
лые без помех осуществляют вы-
годную расстановку сил: 0—О,
Ф61—el и Ла1—dl.
9.	g2— g41?
После 9. f5 Сс4 10. Cf3 черные
имеют равную игру. Например:
10. . .Кеб (10. . ,Kbd7 11. Kd2
Лс8 12. К : с4 Ф : с4 13. Фе2
Феб!) 11. Cg5 Се7 12. ®d2 h6
13. СеЗ а5 14. Се2. Недостаточно
14. Кс1? ввиду 14. . ,d5! 15. К ;
d5 С : d5 16. ed Лd8 17.
КЬ4 18. СЬб Фс4 19. сЗ Л : d5!с
200
преимуществом черных (Кара-
сев— Бронштейн, СССР, 1971).
На 9. а4 черным следует от-
вечать 9. . ,Се7 или 9. . .Kbd7
с переходом к вариантам, рас-
смотренным ниже. Сомнительно
9. . .Кеб?! 10. f5 С : ЬЗ 11. cb
ФЬб 12. Cg5 Се7 13. С : 16 С : f6
14. Kd5 Фа5+ 15. Фd2 Ф : d2+
16. Кр : d2Cg5+ 17. Kpd3 0—0!?
18. h4 Cd8 19. Лас1 с явным
перевесом белых (Карпов — Ме-
кинг, Гастингс, 1971/72).
9.	... е5 : f4
В случае 9. . .Ь5 10. аЗ Ьб 11.
g5 hg 12. fg Kfd7 13. Cg4 белые
стоят лучше.
10.	g4—g5	Kf6—d7
Если 10. . ,f3, to 11. gf fe 12. Ф :
e2 Kd7 13. Kd5! (анализ А. Адо-
рьяна).
11.	Cel : f4	КЬ8—сб
Ha 11. . .Ke5 хорошо 12. Kd5C :
d5 13. Ф : d5 Kbc6 14. c3.
12.	®dl—d2	Kc6—e5
В партии Олафссон — Кавалек
(Лас-Пальмас, 1974) было: 12. . .
Л68 13. 0—0—0 Kde5 14. h4 g6
15. h5Cg7 16. Kd5 с инициативой
белых.
После 12. . ,Ce7 13. 0—0—0
Ke5 14. Kd4 g6 15. h4 Kb6 16.
К : еб fe 17. ФеЗ Лс8 18. ФЬЗ
у белых позиционное преиму-
щество, а контригра черных за-
паздывает (Адорьян — Браун,
Вейк-ан-Зее, 1974).
13.	0—0—0.
Шансы белых лучше. Здесь чер-
ным также следует рокировать
в длинную сторону и вести кро-
потливую оборону. В партии
Хулак — Любоевич (Югославия,
1977) попытка контратаковать на
ферзевом фланге потерпела не-
удачу: 13. . .Лс8?1 14. Kd4 Ь5
15. КрЫ ФЬ7 16. Kf5 Ь4 17. Kd5
а5 18. ®d4 Лс5 19. Kde3, и бе-
лые получили явное преимуще-
ство.
а2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Себ 8. f4)
Интересна-идея, связанная с
активными действиями черных
в центре.
8.	...	КЬ8—сб
9.	f4— f5	Себ : ЬЗ
10.	а2 : ЬЗ	d6—d5
В партии Вейнгольд — Вито-
линьш (СССР, 1976) после U.K:
d5 К : е4 12. СеЗ ФЬ4+ 13. g3
СЬ44- 14. К : Ь4 К : g3 15. hg
(если 15. К : сб?, то 15. . .Ке44~!
16. Kpfl ФЬЗ+17. Kpgl Ф : еЗ+
18. Kpg2 ФГ2+ 19. Kph3 Kg5-|-
20. Kpg4 h5+ 21. Kpg5 Ф14+)
15. . .Ф : hl+ 16. Cfl К : Ь4 17.
Ла4 Лd8 18. Фе2 Фе4 черные до-
бились преимущества.
Сильнее И. ed Kd4 12. 0—0,
но и в этом варианте белые долж-
ны действовать осмотрительно.
Так, 12. . .СЬ4 13. Cd3 Лс8 14.
Ле1 0—0 15. Л : е5 Л : сЗ 16. Ьс
С : сЗ привело к выгоде черных
(Клован — Витолиньш, СССР,
1976). Вместо 13. Cd3 заслужн-
201
вает внимания 13. Cg5!? Лс8 14.
Сс4 Ь5 15. Сс13 ФЬб 16. КрЫ Л :
сЗ 17. be С : сЗ 18. С : f6 gf 19.
ЛЫ Фсб 20. Се4 Кре7 21. Фg4
Л(18 22. ЛГс11 с перевесом белых
(Королев — Сабитов, по пере-
писке, 1979).
аЗ
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Себ 8. f4)
8.	...	КЬ8—d7
9.	f4— f5	Себ : ЬЗ
10.	а2 : ЬЗ	d6—d5
11.	Kc3:d5
К неясной игре ведет 11. ed Сс5.
11.	...	Kf6 : е4
12.	Ла1— а4!	Ке4—с5
Нельзя 12. . ,Kdc5 или 12. . .
Kdf6 ввиду 13. СЬ5+ ab 14. Л :
а8 Ф : а8 15. Кс7+, а если 12. . .
ФЬ4, то 13. g3.
13.	Ла4—с4 Kd7— f6
На 13. . .Ь5 возможно 14. Лg4
Kf6(14. . ,Ь5 15. Cg5! f6 16. ЛЬ4)
15. К : f6+ Ф : f6 16. 0—0 Лd8
17. Фе1 с преимуществом белых.
14.	Kd5 : f6+ Ф68 : f6
Далее возможно: 15. СеЗ Лd8
16. Фс1 Л65 17. Ь4 Ка4 18. Cg5
ФЬб 19. Лс8+ с большим преи-
муществом белых.
б
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Себ)		
8.	0—0	Cf8—e7
9.	f2— f4	e5 : f4
10.	Cel : f4	КЬ8—сб
11.	Фdl—d2	0—0
12.	Ла1 — dl	Kc6-e5
13.	КЬЗ—d4	Фd8—b6
14.	Kpgl-hl	Ла8—c8
В пользу белых 14.		. .Ф : b2 15.
ЛЫ ФаЗ 16. Л :		b7.
. 15. Ф62—cl	ЛГ8—e8
В партии Клован — Анастасян
(Москва, 1983) после 16. Cg5
Л : сЗ? 17. Ьс К : е4 18. К : еб
Kf2+ 19. Л : f2 Ф : f2 20. С : е7
Ф : е2 21. Kd4 белые получили
перевес.
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ)
7.	...	Cf8—e7
a
8.	f2—f4
В случае 8. СеЗ Себ или 8. . .0—О
9. О—0 игра сводится к вариан-
там, рассмотренным ранее. Од-
нако некоторые продолжения
имеют самостоятельное значе-
ние. Например: 8. а4 Себ 9. СеЗ
0—0 10. а5 Кеб 11. СЬб Ф67 12.
Ла4 Cd8 13. С : d8 Л1 : d8 14.
0—0 Лас8 15. Сс4 Ке7 16. Фе2 d5
с хорошей игрой у черных (Вер-
нер — Чехов, СССР, 1979). Втор-
жение на Ьб потребовало много
времени и не принесло белым
выгод.
Вместо 9. СеЗ встречалось 9.
f4 Фс7 10. f5Cc4 11. С : с4 Ф : с4
12. Фе2 Фс7 (заслуживает вни-
мания 12. . .Ф : е2+ 13. Кр :
е2 Ьб) 13. 0—0 Kbd7 14. а5 Ь5 15.
ab Ф : Ь6+ 16. КрЫ 0—0 17.
СеЗ ФЬ7 18. ФdЗ, и шансы белых
предпочтительнее (Матанович —
Хулак, Югославия, 1978).
8.	... е5 : (4
9.	Cel : f4	КЬ8—сб
10.	Ф61—d3	Кеб—е5
11.	®d3—g3	0—0
202
12.	Ла1— dl	<М8—с7
13.	КЬЗ—d4.
У белых небольшое преимуще-
ство (Ерменков — Любоевич,
Скара, 1980).
б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ
Се7)
8.	0—0 Сс8—еб
Черные не спешат с рокировкой,
а развивают ферзевого слона,
намереваясь осуществить про-
движение d6—d5.
61
9.	а2—а4	. . .
Продолжение 9. 14 Фс7 10. а4
Kbd7 ведет к перестановке хо-
дов, а 10. <5>d3 Ь5 11. Ф§3 нехо-
рошо из-за 11. . . Kbd71, и пешка
g7 неприкосновенна. Например:
12. Ф : g7 Лg8 13. ФЬб Лg6 14.
ФЬ4 К : е4 или 12. f5 Сс4 13. С :
с4 Ф : с4 14. Ф : g7 Лg8 15. ФЬб
К : е4. В партии ван дер Стер-
рен — ван дер Флит (Голландия,
1980) было: 12. СеЗ Ь4 13. Kd5
С: d5 14. edO—0 15. fe К : е5 16.
Лadl Ф : с2 17. Kd4 Фg6 18. Kf5
ЛГе8 19. ФЬЗ Cf8 20. ЛГ4 а5 с
крепкой позицией у черных.
Встречается также 10. Kphl
Kbd7 11. а4 0—0 12. f5.
Практика последних лет по-
казывает, что это продвижение
дает черным хорошую контриг-
ру, связанную с ходом Ь7—Ь5
или d6—d5. Перспективнее по-
этому 12. а5 или 12. СеЗ,. На-
пример: 12. СеЗ ef 13. Л : f4
JIfe8?! 14. Фй2 Лас8 (14. . .Cf8
15. ЛаП) 15. Kd4 Cf8 (нехорошо
15. . ,Фс5 из-за 16. Kf5 и 17.
Cd4) 16. ЛаП Фа5 17. Cd3! с пре-
имуществом белых (Геллер —
Двойрис, Сочи, 1982).
12. . .Сс4 13. Cg5 Ьб 14. СЬ4
ЛК8 (заслуживает также внима-
ния 14. . .Лас8 и 14. . ,Л{е8).
15. Cd3.
Интересно 15. ЛГЗ!? Фй8 16.
Kd2 С : е2 17. Ф : е2 Лсб 18.
Кс4 К : е4 19. К : е4 С : Ь4 20.
Кс : d6 Фс7 21. ЛйЗСе7 22. Лай1
Лй8 23. сЗ Kf8 со сложной игрой
(Купрейчик — Марьянович,
матч СССР —Югославия, 1979).
15. . ,d5! 16. edC : d5 17. К :
d5 К : d5 18. С : е7 К : е7 19.
Ф13 Kf6, и позиция черных пред-
почтительнее (Любоевич — Риб-
ли, Рига, 1979).
9.	...	КЬ8—d7
После 9. . .0—0 10. СеЗ Kbd7
неприятен план Е. Геллера: 11.
а5 Лс8 12. Фd2 (скромное 12. f3
позволяет черным легко добить-
ся равенства: 12. . .Фс7 13. Фd2
Лfd8 14. ^fdl d5 15. ed К : d5 16.
К : d5 С : d5 17. Ф : d5 Kf6
18. Фс4Л : dl+ 19.Л^1Ф : c4)
12. . .Фс7.
В случае 12. . ,Кс5 13. К : с5
de 14. Ф : d8 Л! : d8 15. f3 у бе-
лых лучший эндшпиль (Геллер—
Портиш, Лас-Пальмас, 1976).
13. ЛЫ!
Интересно отметить, что пеш-
ка «Ь> вообще не движется, а
центр борьбы переносится на
ферзевый фланг.
13. . .Феб?! (заслуживает
проверки 13. . ,Кс5) 14. Cf3 Л1Й8
15. Kd5! С : d5 16. ed Фс4.
В партии Геллер — Марти-
нович (Ниш, 1977) после 16. . .
203
ФЬ5 17. ФЛЗ ФЬ4 18. Сс12! ФЬ4
19. g3 ФЬЗ 20. Ла4 Kf8 21. Cg2
Ф67 22. ЛЬ4 белые достигли
большого перевеса.
17. ФбЗ Ф : аЗ (после 17. . .
е4 18. Ф : с4 Л : с4 19. Се2 и 20.
с4 у черных трудная игра) 18. са
g6 19. ЛсЗ Л : сЗ 20. Ьс Лс8 21.
Лс1 Ке8 22. g4. У белых ясный
перевес (Меднис — Буазиз,
межзональный турнир, Рига,
1979).
10.	12—14	Фб8—с7
11. Kpgl—Ы
Идея этого профилактического
хода принадлежит Е. Геллеру.
После 11. . .Лс8 12.15Сс4 13. аб
0—0 14. С : с4 Ф : с4 15. Ла4
Феб 16. СеЗ белые в партии Гел-
лер — Ивков (Хилверсум, 1973)
добились преимущества.
11.	...	0—0
12.	Сс1—еЗ
Заслуживает внимания 12. f5
Сс4 13. Cg5 Ьб 14. СЬ4 Л1е8
15. Л13 Лай8 16. К62 С : е2 17.
Ф : е2 Лс8 18. а5 Феб 19. Ла4
Кс5 20. Лс4 Ь5 21. ab Ф : Ьб 22.
С : f6 С : f6 23. ЬЗ с преимущест-
вом белых (Балашов — Петру-
шин, 51-е первенство СССР, пер-
вая лига, 1983).
12.	... е5 : 14
На 12. . .Лас8 возможно 13. f5
Сс4 14. а5 Л1б8 15. Ла4 или 13.
а5 Сс4 14. С : с4 Ф : с4 15. Ла4
Феб 16. Ф13 Сб8 17. Кб2. Хоро-
шие возможности у белых и в
случае 12. . .Л1с8 13. а5 Сс4
14. С : с4 Ф : с4 15. ФГЗ ef 16.
Ф : f4.
13.	ЛП : f4 Kd7—е5
14.	а4—а5	. ..
В случае 14. Kd4 Лаа8 черные
имеют полноправную игру. На-
пример: 15. Ф^1 Ла7 16. Jiai Ле8
17. Kf5 Cd8 18. Kd4 Kg6 19. ЛШ
Ke5 (Карпов — Полугаевский,
Москва, 1974) или 15. Kf5 С : f5
16. Л : 15 Фс8 17. ФП Феб 18.
ла1 Лс8.
В последнее время приобрело
популярность продолжение 14.
Kd5 С : аб 15. ed Kfd7 (в случае
15. . .Лас8?! 16. ЛЬ4! Kfd7—
16. . .Ф : с2? 17. Л : Ь7—17. а5
Hfe8 18. сЗ Cf6 19. Cgl Cg5 20.
Kd2 Kf6 21. Kfll? перспективы
белых лучше) 16. ЛЬ4 Л1е8 17.
а5 Cf6.
Позиция после 18. Cgl (в
партии Козлов — Гавриков,
СССР, 1979, было: 18. Cf2 Лас8
19. сЗ Ф68 20. К62 Kg6 с при-
мерно равными шансами) 18. . .
Cg5 19. К62 Kf6 20. Kfl g6 воз-
никла в партии Хулак — Пор-
тиш (Индонезия, 1983). План
наступления на ферзевом фланге
мог обеспечить белым перевес:
21. сЗ Ле7 22. ФЬЗ Ь5 23. ЬЗ КЬ7
(с идеей f7—f5) 24. ЛЬ6 с после-
дующим 25. Ла4.
Встречалось 14. Фй2 Kfd7 15.
К64 КЬ6 16. ЬЗ ЛГс8 17. Kdl
Cg5 18. ЛП С : еЗ 19. К : еЗ Ле8
20. с4 КЬ67 21. Cdl Лfd8 22.
Kdc2 Кеб 23. Kd4 Ксе5, и ничья
повторением ходов (Таборов —
Рашковский, Николаев, 1983).
Одна из главных позиций систе-
мы.
14.	...	Ла8—с8
Встречалось 14. . .JIfe8.
Продолжение 14. . .Kfd7 не
избавляет черных от затрудне-
ний: 15. ЛП Cf6 16. Kd5! С : d5
17. Ф : d5 Ф : с2 18. Kd4 Ф : Ь2
19. ЛаЫ ФеЗ 20. Kf5, и белые
204
получили преимущество (Кар-
пов — Полугаевский, Москва,
1974). В случае 14. . .Лае8 15.
Kd4 Фс8 заслуживает внимания
16.. Kf5 (к примерно равной игре
ведет 16. Фс12 Kfg4 17. Kf5 К : еЗ
18. Ф : еЗ С : f5 19. Л : 15 Cd8
20. Фд2).
15. СЬб Фс8 (на 15. . .Ф67
неприятно 16. Ла4 Лас8 17. Лd4!
Феб 18. Лd2 с преимуществом
белых, Карпов — Полугаевский,
Москва, 1974) 16. Kd5 (на 16.
Kd4 или 16. Ла4 черные могут
ответить 16. . ,Kfd7) 16. . .К : d5
17. ed Cf5 18. Kd4 (в партии Пи-
терс — де Грейф, США, 1977,
после 18. с4? Cg5 19. ЛП Се4!
черные перехватили инициативу)
18. . .Cg6 19. ЛаЗ. Перспективы
белых лучше.
15. КЬЗ—d4
После 15. Ла4 Kfd7 16. ЛП Л1е8
17. Kd4 g6 18. Cgl Cf8 19. Kd5 C :
d5 20. ed Cg7 шансы сторон при-
мерно равны (Абрамович —
Марьянович, Югославия, 1977).
15.	... Kf6—d7
Возможно 15. . .Л!е8 16. Фе1
(хорошую позицию получают
черные после 16. ЛП Кс4 17. К :
еб fe 18. С : с4 Ф : с4 19. Cd4
Л18) 16. . .Kfd7 17. ФgЗ Kg6 18.
Jiff 1 с несколько лучшими пер-
спективами у белых.
16. Фdl—d2
К примерно равной игре ведет
16. Фе1 Л1е8 17. ФgЗ Kg6 18.
Л(Г 1 Cf6 19. Cg4 Се5 20. К : еб fe
(Цешковский — Балашов; Виль-
нюс, 1975) или 16. Jlffl Л1е8 17.
Kf5Cf8 18. Фе1 Kph8 19. ®g3 g6
20. Kd4 Cg7 21. К : еб fe 22. ФЬЗ
КЬ8 23. Cd3 Kbd7 с ничьей
(Таль — Григорян, 42-е первен-
ство СССР, 1974). ,
16.	...	Л18—е8
17.	Kd4— f5	Ge7—f8
18.	Л14—f2< Kpg8—h8
Co сложной борьбой (Матано-
вич — Полугаевский, Москва,
1977).
62
(I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ
Ce7 8. 0—0 Себ)
9.	Cel—еЗ	Kb8—d7
10.	a2—a4	Ла8—c8
11.	®dl—d2	Kd7—b6
12.	a4—a5	. . .
К обоюдоострой игре ведет 12.
ЛТд! Кс4 13. С : с4 Л : с4 14. 13
0—0 15. а5 Фс8 16. СЬб Kd7 17.
Cf2 Kph8 18. Лас1 f5 (Цешков-
ский — Двойрис, Сочи, 1983).
12.	...	КЬб—с4
13. Се2 : с4	Лс8 : с4
У черных нет трудностей. В пар?
тии Геллер — Двойрис (Сочи,
1983) было: 14. ФбЗ Фс8 15. Kd2
Лсб 16. Лк1 0—0 17. Ка4 d5
18. КЬб Ф68 19. ed К : d5 с ра-
венством.
Встречалось 14. f3 0—0 (воз-
можно 14. . ,d5) 15. Kd5 К : d5
16. ed Cf5 17. сЗ ®d7 18. Фе2
Лк8 19. Ла2 Ла4 с хорошей
игрой у черных.
в
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7.
КЬЗ Ce7)
8.	Cel—g5	Cc8—еб
Ошибочно 8. . .К : e4? ввиду 9.
К : e4 С : g5 ,10. К : d6+ Kpf8
11. ®d5 Фd7 12. Cc4.
205
В пользу белых 8. . .0—0 9.
С : f6 С : f6 10. ФйЗ (меньше обе-
щает 10. Kd5 Cg5 11. Фаз Кеб
12. Ла1 Себ 13. сЗ или 11. 0—0)
10. . .Себ 11. 0—0—0 Се7 12.
Kd5 С : d5 13. Ф : d5 Фс7 14.
Kpbl Kd7 15. h4 Ь5 16. g4 КЬб
17. Фаз а5 18. Kd2 а4 19. аЗ Л1с8
20. сЗ (Абрамович — де Фирми-
ан, Рейкьявик, 1982).
9.	Cg5 : f6 Се7 : f6
10.	Фа1—d3
Встречалось 10. Kd5 Кеб?! (в
пользу белых 10. . .Cg5 11. Ь4!
СЬб 12. g4. К равной игре ведет
10. . .Kd7 И. 0—0 0—0 12. Cg4
Cg5, Абрамович — Савон, Ере-
ван, 1982, но сильнее 12. а4 Лс8
13. сЗ с небольшим преимущест-
вом) 11. К : 16+Ф : f6 12. Ф : d6
Ла8 13. ФаЗ! С : ЬЗ 14. ab Kd4
15. CdlI Фсб 16. 0—0 с преиму-
ществом белых (Янса — Шна-
пик, Байле-Эркулане, 1982).
10.	...	КЬ8—сб
11.	0—0—0
В партии Арнассон — Каспаров
(Дортмунд, 1980) было: 11. Kd5
Cg5 12. 0—0 (12. JIdl!) 12. . .
Ке7! 13. К : е7 Ф : е7 14. Jlfdl
Ла8 с лучшими шансами у чер-
ных.
11.	...	Кеб—d4
12.	КЬЗ : d4 е5 : d4
13.	КсЗ—d5	Себ : d5
14.	е4 : d5 0—0
15. Фаз—f3.
Шансы сторон примерно равны.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5)
7. Kd4— f3
1
7.	...	h7—h6!
8.	0—0	Cc8—еб
Возможен план, связанный с
фианкеттированием ферзевого
слона:	8. . .Се7 9.	а4 Фс7 10.
Ле1 0—0 11. Kd2 Ьб 12. КН СЬ7 13. КеЗ Ла8. 9.	а2—а4	КЬ8—сб 10.	Ь2—ЬЗ	Ла8—с8 11.	Сс1—Ь2	Cf8—е7 12.	ЛП—el	0—0 13.	Се2— П	Фd8—с7 14.	Фdl— d2	Кеб—Ь4 15.	Ла1— cl	ЛГ8—d8 Со сложной борьбой (Смыслов — Тукмаков, Ленинград, 1977).		
	2	
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7. Kf3) 7.	...	Cf8—е7 8.	Се2—с4	0—0 9.	0—0	Сс8—еб 10.	Сс4—ЬЗ	h7—Ьб И.	Фdl— d3	КЬ8—сб 12.	а2—аЗ	Кеб—а5 13.	СЬЗ—d5	Ла8—с8 14.	Kf3—d2	Ь7—Ь5 15.	аЗ—а4	Ка5—с4 В пользу белых 15.	. ,Ь4 16. С : еб fe 17. Ка2. 16.	Kd2 : с4	Ь5 : с4 17.	®d3—d2	Себ : d5		
18. е4 : d5	Kf6—g4
С равенством. В партии А. Ива-
нов — Сабитов (Москва, 1983)
после 19. Ле1 Kf6 20. ЛИ Kg4
21. Ле1 Kf6 22. ЛП последовало
соглашение на ничью.
II
(1. е4 с5 2. КГЗ аез. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2)
6.	...	КЬ8—d7
В последнее время это продол-
жение нередко встречается на
практике.
А
7.	0—0	Kd7—с5
Возможно 7. . .g6 8. f4 Cg7 9.
Kphl 0—0 10. a4 Фс7 И. a5 Ь5
12. ab. Шансы сторон равны.
206
е7—еб
8. Се2— f3
9. Cel—еЗ
В партии Хартстон — Кинтерос
(Лас-Пальмас, 1974) было: 9.
Ле1 Се7 10. а4 0—0 11. g4 с не-
сколько лучшей игрой у белых.
Cf8—е7
0—0
Фс18—с7
Л18—е8
9.
10.
11.
12.
Шансы
а2—а4
а4—а5
ЛП—el
сторон примерно равны.
Далее возможно: 13. ЬЗ ЛЬ8 14.
КЬЗ Kfd7 15. К : с5 de 16. Се2
Кеб 17. Фс1 Cd7 18. Ка4 ЛЬ68
19. КЬ6 Ссб 20. СП Kd7 21. К :
d7 Л : d7 22. Cd3 Феб 23. Cf4
Фd4 24. СеЗ ФГб 25. Cf4 с ничьей
(Карпов — Кавалек, Буэнос-
Айрес, 1980).
Б
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Kbd7)
7. Cel—еЗ Kd7—сб
8.	f2—f3
В случае 8. Cf3 g6 9. Фе2 Cg7 10.
0—0—0 Cd7 предстоит сложная
борьба (ошибочно 10. . .0—0 из-
за 11. еб! de 12. Кеб. В пользу
белых 10. . .Фаб?! 11. еб!? de
12. Кеб Ьс 13. С : сб+ Cd7 14.
С : а8	0—0 15.	Фс4!).
8.	. - -	е7—еб
9.	а2—а4	Ь7—Ьб
10.	0—0	Сс8—Ь7
11.	Фdl— d2	Ла8—с8
12.	ЛП—dl	Cf8—е7
13.	Ь2—Ь4	Кеб—d7
14.	Ь4—Ьб	аб : Ьб
На 14. . .аб неприятно 15. Кеб!
15. Kd4 : Ьб 0—0
Шансы сторон примерно равны.
В партии Хартстон — Стин
(Бристоль, 1975) после 15. ab
0—0 16. Ла7 Лс7 17. Л : Ь7!? Л :
Ь7 18. Кеб Фе8 19. К : е7+ Ф :
е7 20. Ф : d6 Ф : d6 21. Л : d6
Лс8 черные получили преимуще-
ство.
В
(1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Kbd7)
7.	f2—f4
Наиболее популярное продол-
жение.
7.	...	e7—еб
Другие продолжения слабее.
Так, на 7.. .g6 неприятно 8.
g4!, и если 8. . .Кеб, то 9. КЬЗ!
К : ЬЗ (9. . .Kf : е4 10. К : е4
К : е4 11. Фd4 Kf6 12. g5) 10. ab
Cg7 11. g5 Kd7 12. СеЗ.
В случае 7. . .Кеб хорошо 8.
Cf3 ФЬб 9. КЬЗ! К : ЬЗ 10. ab
g6 11. еб de 12. fe Kd7 13. Kd5
Фd8 14. Cg5! с преимуществом
белых (Гипслис — Кинтерос,
Олот, 1973).
Если 7. . .ФЬб, то 8. Kb3g6
9. ФdЗ Фс7 10. g4 Кеб 11. К : сб
Ф : сб 12. СеЗ Фаб 13. Ь4 ®d8 14.
Cd4 с лучшей игрой у белых
(Торре — Кинтерос, межзо-
нальный турнир, Ленинград,
1973).
8. Kd4— f5
После 8. КЬЗ Ьб 9. 0—0 СЬ7 10.
Cf3 Се7 11. Фе2 0—0 12. Лй1
Ле8 у черных удобная игра. Сла-
бее 11. Kphl 0—0 12. аЗ Лс8 13.
Фе1 Ле8 (в 5-й партии матча
Иоселиани — Александрия,
Боржоми, 1980, было: 13. . .
КЬб 14. ФgЗ Фс7 15. fe de 16. Cg5
Kph8 17. Лаб1 Ka4! 18. Kd5 К :
d5 19. ed С : g5 20. d6 ФЬб 21.
Ф : g5 f6 22. Ф15, и теперь 22. . .
207
К : Ь2! вело к преимуществу чер-
ных) 14. Ф§3?! Л : сЗ! 15. Ьс
К : е4 16. Фе1 СЬ4 17. §3?! ef
18. С : f4 К : g3 19. hg С : f3+
с лучшей игрой у черных (Та-
боров — Зайд, СССР, 1979).
8.	...	Kd7—с5
9.	Kf5—g3	Сс8—d7
Рискованно 9. . .ФЬб из-за 10.
ЛЫ.
К равной игре ведет 10. f5
Cd7 11. а4 Себ 12. Cf3 (12. а5
Фс7 13. Cf3 Се7) 12. . ,а5 13. ЬЗ
Се7 14. СеЗ ФЬ4.
Продолжение 11. . .а5?! сла-
бее ввиду 12. СЬ5 Себ 13. СеЗ и
затем 14. О—0. В 7-й партии
матча Иоселиани — Александ-
рия после 12. ЬЗ Се7 13. СеЗ ФЬ4
14. Ф62 Лс8 15. Лс1 черные пу-
тем 15. . .Каб 16. Сс4 Л : с4 17.
Ьс Ф : с4 могли получить отлич-
ные шансы.
Вместо 11. а4 заслуживает
внимания 11. ЛЫ Себ 12. СеЗ!?
(в пользу черных 12. Cf3 Се7
13. СеЗ Фс7 14. 0—0 Ь5 15. Cg5?l
Kcd7 16. ЬЗ а5, Олафссон —
Кинтерос, Лансароте, 1974)
12. . .Фс7 13. Kd5 С : d5 14. ed
Ь5 15. 0—0 Се7 16. Фd2, и здесь
16. . .ЛЬ8! 17. с4 Ь4 вело к при-
мерно равной игре. В партии
Пенроуз •— Нанн (Англия, 1979)
после 16. . .0—0?! продолже-
ние 17. с4 Ьс 18. Jlfcl ФЬ7! 19.
С : с4 Л1с8 20. Ь4 закрепляло
перевес белых.
Не дает перевеса и 11. Cf3
Лс8 12. ЛЫ ввиду 12. . .Ка4!
13. К : а4 С : а4 14. ЬЗ d5 15. ed
СЬ4+ 16. Cd2 Cd7 17. С : Ь4 Ф :
Ь4+ 18. Фd2 Фс5 19. Ке4 К : е4
20. С : е4 0—0 21. ЛП f6 22. Л12
Ь5 23. Лд1 Л!Ф8.
10.	. .Се7.
План с длинной рокировкой
ведет к ясному преимуществу
белых: 10. . ,Cd7 11. fe de 12. СеЗ
Феб 13. 0—0 0—0—0 14. Ь4 К с :
е4 15. Кс : е4 К : е4 16. К : е4
Ф : е4 17. СЬб Ле8 18. Cf3 ®g6
19. С : Ь7 (Олафссон — Сакс,
Нови-Сад, 1976). Также в пользу
белых 13. . .Кс : е4?! 14. Кс : е4
К : е4 15. Cf3 Сс5 16. К : е4 С :
еЗ+ 17. КрЫ 0—0 18. КсЗ Фс8
19. Kd5 или 13. . .Се7 14. Ь4 Кс :
е4 15. Кс : е4 К : е4 16. Cf3 f5
17. С : е4 fe 18. ФЬ5+ ®g6 19.
Ф : е5.
На 13. 0—0 черным надо про-
должать 13. . .Hd8! с равной
игрой. Поэтому вместо 13. 0—0
сильнее 13. Cf3, и если 13. . .
Hd8, то 14. Kd5Ce6 (после 14. . .
К : d5 15. ed Фс7 16. 0—0 Cd6
17. Ь4 Ка4 18. Ке4 КсЗ 19. К : сЗ
Ф : сЗ 20. ЛЬЗ Фс7 21. Се4 воз-
никает сложная позиция с
обоюдными шансами) 15. с4.
Позиция на диаграмме возник-
ла в партии Фогт — Барцаи (Вар-
шава, 1979). После 15. . .Кс :
е4?! 16. ФЬЗ! Л : d5 17. К : е4
белые добились материального
преимущества. Черным следова-
ло продолжать 15. . .Ь5 (в поль-
зу белых 15. . .Kf : е4 16. С : с5!
К : с5 17. Kf6+ Кре7 18. Kd5+).
11.	СеЗ?!
Больше обещает И. f5 или
11. fe de 12. СеЗ. Например:
12. . .Феб 13. 0—0 0—0 14. Kd5
К : d5 15. ed Фс7 16. Ь4 Ка4 17.
Ке4 КсЗ 18. К : сЗ Ф : сЗ 19. ЛЬЗ
Фс7 20. с4 Ьб 21. Kphl с преиму-
ществом белых (Фогт — Фер-
нандес, Галле, 1978).
208
11. . .ef 12. С : f4 Kc : e4 13.
Kg : e4 К : e4 14. К : e4 ФЬ4+
15. Ф62 Ф : e4 16. 0—0 Фсб 17.
Cf3 ФЬ6+ 18. СеЗ Фс7 19. ФсЗ!
с равенством (Карпов — Браун,
Амстердам, 1976).
10.	0—0	Cf8—е7
11.	Сс1—еЗ	Ла8—с8
12.	f4 : е5 d6 : е5
13.	КсЗ—d5	Cd7—еб
Проигрывает 13. . .Kf : е4 ввиду
14. К : е4 К : е4 15. КЬб и 16.
Ф65, плохо также 13. . .0—О
14. К : е7+ Ф : е7 15. Kf5 с ата-
кой белых.
14.	Kd5 : f6+
К преимуществу вело 14. К : е7
Ф е7 15. Cg5 Kcd7 16. сЗ, и у
белых два слона при лучшей по-
зиции.
14.	... Се7 : 16
15.	Фdl—cl	Cf6—е7
16.	Kg3—Ь5	Се7—f8
Эта позиция возникла в партии
Цешковский — Тарджан (меж-
зональный турнир, Рига, 1979).
Как указал В. Цешковский, к
преимуществу белых вело 17.
Kphl Kd7 18. Фd2. Однако, по
мнению Я. Сейравана, после
18. . .f6! с идеей обеспечить ко-
ролю стоянку на f7 черные имели
обороноспособную позицию.
Подводя итоги, можно от-
метить, что при ходе 6. Се2 чер-
ные располагают большим ар-
сеналом различных возможно-
стей, ведущих к содержатель-
ной полнокровной борьбе.
Г лава пятнадцатая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб)
6. Cel—еЗ
В начале 70-х годов на страницах
Шахматных изданий замелькал
«скромный» ход 6. СеЗ. Раньше
Это продолжение встречалось
лишь эпизодически. Считалось,
что после 6. . .еб черные с выго-
дой переходят в схевенингенский
Вариант. Развитие теории и тур-
нирная практика выдвинули на
первое место продолжение 6. . ,
е5.
Коротко рассмотрим другие
возможности черных.
Белые не опасаются 6. . .
Kg4?!, на что возможно как 7,
Сс4 К : еЗ 8. fe (если 8. . .еб, то'
9. 0—0 Се7 10. ФЬ5 с атакой),
так и 7. Cg5. Например: 7. . .Кеб
8. Ф62 ФЬб (8. . .Ьб 9. СЬ4 К : d4
10. Ф : d4 е5 11. Фа4+ Cd7 12.
С : d8 С : а4 13. СЬб с преиму-
ществом) 9. КЬЗ еб 10. ЬЗ Kge5
11. f4 Kg6 12. f5 Kge5 13. Ce2 Cd7
(P. Бирн — Браун, США, 1970).
Здесь 14. 0—0—0 вело к перевесу
белых.
Преждевременно 6. . .Ь5 вви-
ду 7. а4 Ьа 8. Л : а4. В партии
Переньи — Лендьел (Венгрия,
209
1982) после 8. . .еб 9. Cb5+ Kfd7
10. 0—0 СЬ7 11. Сс4 Кеб 12. ЛЬ4
Фс8 13. f4 белые захватили ини-
циативу.
В случае 6. . .Kbd7 возника-
ет выгодная для белых редакция
схевенингенского варианта. Ос-
новными продолжениями явля-
ются 7. Се2 и 7. g4. Но возможно
также 7. а4, 7. f3 или 7. f4.
Мало исследовано 6. . .Фс7.
В партии Гинда — Гринфельд
(XXIV Олимпиада, Валлетта,
1980) было: 7. а4 (встречалось 7.
Ф62 и 7. f3) 7. . . Кеб 8. КЬЗ Себ
9. Kd5C : d5 10. ed Каб 11. ФбЗ
К : ЬЗ 12. Ф : ЬЗ Лс8 13. сЗ g6
14. g3Cg7 15. СЬЗ Kd7 16. аб 0—0
17. Ла4 с лучшей игрой у белых.
Заслуживает внимания 6. . .
Кеб.
6.	...	е7—еб
Здесь основными
ми являются: I.
Kf3.
продолжения-
7. КЬЗ, II. 7.
I
7.	Kd4—ЬЗ	Сс8—еб
Возможны и другие продолже-
ния. Например:
1)	7. . .Се7 8. f3 (заслужива-
ет внимания 8. Сс4) 8. . .Себ 9.
Kd5!? К : d5 (возможно 9. . .С :
d5) 10. ed Cf5 11. Ф62 Kd7 12.
Се2 Лс8 13. с4 0—0 14. 0—0 Ьб
(в случае 14. . .Ьб неприятно 15.
14 ef 16. С : f4 Cg6 17. Kd4 и 18.
Кеб) 15. Каб Cg5 16. С : g5 hg 17.
Ь4 с активной игрой у белых
(Лю Шилан — Александрия,
XXV Олимпиада, Люцерн,
1982);
2)	7. . .Фс7 8. 13 или 8. Ф62
Себ 9. f3 Ь51? 10. 0—0—0 Kbd7
11. КрЫ Се7 12. g3 Лс8 13. Kd5
К : d5 14. ed Cf5 15. Cd3 С : d3
16. Ф : d3 с несколько лучшей
игрой у белых (Мнацаканян —
Гургенидзе, Тбилиси, 1983).
8.	Ф61—d2
Встречается и 8. f3, что ведет
обычно к перестановке ходов.
Возможно 8. а4.
После 8. Kd5!? Kbd7 9. f3
С : d5 10. ed Ce7 11. Се2?! (за-
служивает внимания 11. Фd2)
11. . ,КЬ5! 12. Фd2 Ьб 13.
0—0—0 Cg5 14. С : g5 Ф : g5
15. g3 Ф : d2+ 16. Л : d2 Khf6
17. ЛП у белых лучший энд-
шпиль (Гипслис — А. Петросян,'
Москва, 1983). Сильнее 11. . .
0—0 12. Фй2 аб! (Гипслис —
Спасов, Албена, 1983).
8.	. .Се7 9. Kd5 Kbd7 10. f3
С : d5 11. ed Лс8 12. a5 0—0
13. Се2Ь5! 14. ab К : Ь615.С : аб
Kf : d5!! Далее в партии Риго —
Клюгер (Лугано, 1983) было: 16.
Cf2 Ла8 17. 0—0 Фс7 18. Ф62 Kf4
19. Hfel Cg5 с примерно равны-
ми шансами.
А
8.	...	Cf8—е7
В пользу белых 8. . .Kg4 (8. . .
d5? 9. ed К : d5 10. 0—0—0 Cb4
11. Сс4) 9. Cg5 Се7 10. С : е7
Ф : е7 11. f3.
9.	f2— f3 0—0
В случае 9.. ,d5 10. ed К : d5 11.
К : d5 Ф : d5 12. Ф : d5 С : d5
13. 0—0—0 у белых лучший энд-
шпиль.
10.	0—0—0 Kb8—d7
На 10. . .аб следует продолжать
11. СЬб! (хорошая игра у черных
в случае 11. КрЫ? а4 12. Kcl
Лаб! 13. g4 d5 14. g5 К : е4! 15.
210
fe d4 16. Ф§2 аЗ 17. КЬЗ Кеб! 18.
Cel ab 19. С : Ь2 Фа8! 20. Kd5
Л : а2 21. К : е7+ К : е7 22. Ф§3
Кеб 23. СЬ5 КЬ4, Банас — Дон-
нер, Старый Смоковец, 1981).
Если теперь 11. . ,Kbd7, то 12.
ФГ2 Лс8 13. g4 С : g4? 14. fg
К : g4 15. ®g3 К : еЗ 16. Лdgl.
Встречалось 11. . .Кеб 12. g4
Ка7 13. КрЫ К : Ь5 14. К : Ь5
а4 15. Кс1 Лаб (Трататович —
Арделяну, Румыния, 1982).
Здесь 16. g5 вело к преимущест-
ву белых.
В партии Сакс — Кинтерос
(межзональный турнир, Москва,
1982) после 11. . .Каб 12. Фе2
Фс8 13. Ка4 КЬ4 14. КрЫ (14.
КЬб? Фс7 15. К : а8 К : а2+
16. КрЫ Л : а8 17. Кр : а2 а4)
14. . .Фс7 15. аЗ Кеб 16. КЬб
Лad8 17. Kd5 С : d5 18. ed Kb8
19. Фс4 Ф : с4 20. С : с4 Лс8
белые получили преимущество.
Д. Сакс рекомендует здесь 21.
К : а5 Cd8 22. К : Ь7 Л : с4 23.
К : d6.
Возможно 10. . .Ь5 11. g4 Ь4
12. Ке2 (к обоюдоострой игре
ведет 12. Kd5 С : d5 13. ed а5 14.
КрЫ Каб) 12. . ,а5 13. КрЫ
а4 14. Kbcl ЬЗ 15. g5 bc+ 16.
Ф : с2 Kfd7 17. Ь4 (заслуживает
внимания 17. Лgl) 17. . .Каб 18.
f4 ФЬ8 19. f5 Лс8. В этой обо-
юдоострой позиции последовало
соглашение на ничью (Лукин —
Дорфман, СССР, 1983).
11.	g2—g4	Ь7—Ь5
После 11. . .КЬб 12. Ь4 Лс8 13.
h5 Фс7 14. g5 Kfd7 15. g6 fg 16.
hg hg 17. Фg2 g5 18. Kpbl у бе-
лых опасная инициатива.
12.	а2_аЗ
В случае 12. g5 Ь41? 13. Ке2 Ке8
14. Лgl а5 15. КрЫ Кс7 16. f4 а4
У черных хорошая контригра
(А. Соколов — Гавриков, Бель-
Цы, 1981). Встречалось 12. . ,КЬ5
13.	Лgl КЬб 14. КрЫ ЛЬ8 15.
Kd5 С : d5 16. ed Фс7 17. Лg4
(заслуживает внимания 17. Ка5!?
К : d5 18. Ф : d5 Ф : а5 19. Cd3
с компенсацией за пешку). В
этой позиции из партии Лукин —
Хасанов (Москва, 1983) 17. . .g6
или 17. . .f5 18. ef К : f6 вело к
позиции с примерно равными
шансами.
Далее возможно: 12. . .КЬб
13. g5 Kh5 14. Kd5 С : d5 15. ed
Лс8 16. Ka5 К : d5 17. Ф : d5
Ф : а5 18. Cd3 с компенсацией за
пожертвованную пешку.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ 8. ®d2)
8.	...	КЬ8—d7
9.	f2— f3
Заслуживает внимания 9. f4 ef
(в пользу белых 9. . .Лс8 10. f5
Сс4 11. С : с4 Л : с4 12. ФdЗ
Фс7 13. Kd2 Лсб 14. 0—0—0 Ь5
15. Kd5) 10. С : f4 Ке5 11.
0-0-0 Се7 12. Kd4 Фа5 13. Kf5!
С : f5 14. ef Лс8 (14. . .0—0) 15.
КрЫ Фс7 16. g4 Ke : g4 17. Лgl
g6 18. Л : g4! К : g4 19. Kd5
®d8 20. Ле1 с решающим пре-
имуществом белых (Сакс —
Нанн, Лугано, 1984).
В этой позиции встречалось: 1)
9. . .Ь5, 2) 9. . ,Се7, 3) 9. . .Лс8,
4) 9. . ,Фс7.
211
1
all
9.	...	Ь7—Ь5
Принципиальное продолжение.
а
10.	а2—а4
11.	КсЗ—d5
12.	е4 : d5
13.	СеЗ : Ьб
14.	а4—а5
Ь5—Ь4
Себ : d5
Kd7—Ьб
<Dd8 : Ьб
Встречалось 14. О—0—0 (в поль-
зу черных 14. g4 g6! 15. h4 Cg7
16. h5 0—0 17. Ьб?! — 17. hg —
17. . .Ch8 18. 0—0—0 e4, Харт-
ман — Георгадзе, Ганновер,
1983) 14. . ,g6!? 15. g4 Cg7 16.
Cd3 0—0 17. a5 ФЬ7 18. Kpbl
JIfc8 19. h4? e4! 20. fe (в пользу
черных и 20. С : e4 К : e4 21. fe
Лс4 22. ФбЗ Лас8 23. Лd2 Фе7!)
20. . .К : g4 21. h5 Фе7! с пре-
имуществом черных (Переньи —
Хорват, Венгрия, 1982).
14.	...	ФЬб—Ь7
al
15. Cfl—с4
Позиция на диаграмме является
ключевой для данного варианта.
15.	... Cf8—е7
В случае 15. . .Kd7?! 16. Ла4
ЛЬ8 17. ФбЗ Ла8 18. ФЙ2 ЛЬ8
19. Фе2! Ла8 20. Kd4! Кс5 21.
Ла2 Се7 22. Кеб ЬЗ (22. . .0—0
23. ЬЗ!) 23. ЛаЗ Ьс 24. Ф : с2
у белых преимущество.
16.	Ла1—а4	Ла8—Ь8
17.	КЬЗ—cl	Се7—d8
Признается сильнейшим. Воз-
можно 17. . .0—0 18. Ка2 Kd7
(в пользу белых 18. . .Cd8?! 19.
К : Ь4 С : а5 20. Л : а5 Ф : Ь4
21. Ф : Ь4 Л : Ь4 22. ЬЗ, Цеш-
ковский — Букич, Баня-Лука,
1981) 19. Л : Ь4 (19. К : Ь4? Кс5)
19. . ,Фс7 20. ЬЗЛ : Ь421. К : Ь4
Ф : а5 22. Кеб Фа1+ 23. Ф61
ФсЗ 24. Ф62 с равенством.
Встречалось 18. . .е4 19. К :
Ь4 ef 20. gf Kd7 21. С : аб Фс7
22. Се2 Кс5 23. ЛаЗ Ch4+ 24.
Kpdl ЛГс8 25. сЗ Фе7 26. Кеб
Ф : е2+ 27. Ф : е2 Л : е2 с
острой игрой (Соколов — Уби-
лава, СССР, 1982).
В партии Цешковский —
Луков (Сочи, 1981) аналогичная
идея встретилась после 17. ФбЗ
Ла8 18. Ф62 ЛЬ8 19. Кс1. Далее
было: 19. . ,е4 20. Ка2 ef 21. gf
Ф67 22. ЬЗ (лучше 22. Л : Ь4)
22. . .ФЬЗ 23. ЛИ Kd7 24. Л : Ь4
(лучше 24. Kpdl) 24. . .Кс5 25.
Ла2 0—0 26. Kpdl Cf6 27. К : аб
с острой игрой.
18.	Kcl— а2	Kf6—d7
19.	Kpel—dl
Единственный ход. Плохо 19.
Л : Ь4? С : а5, или 19. К : Ь4?
Кс5, или 19. О—О С : а5.
19.	...	ФЬ7—с8!
20.	Ь2—ЬЗ
Если 20. Л : Ь4 Л : Ь4 21. Ф : Ь4,
то 21. . .С : а5.
20.	... Kd7— с5
В случае 20.. .Фс5 21. КЬ4 С : а5
22. сЗ С : Ь4 23. cb Фс7 24. Л : аб
ЛЬб 25. Л : Ьб Ф : Ьб 26. Крс2
О—0 27. Ла1 у белых преимуще-
ство (Чибурданидзе — Ницу,
Смедеревска-Паланка, 1983).
21.	Ла4:Ь4	ЛЬ8—а8
22.	f3— f4
В пользу черных 22. Се2?! С : а5
212
23.	<Dg5 0—0 24. Л§4 g6 25. ФЬб
Cd8 26. h4 Cf6 27. h5 Cg7 28. ФЙ2
a5.
В партии Цешковский — Геор-
гадзе (Ереван, 1982) после 22. . .
е4?! 23. Се2! С : а5 24. Ф44 0—0
(опасно 24. . .С : Ь4 25. Ф : g7
JIf8 26. К : Ь4) 25. Лс4 Сс7 воз-
никла обоюдоострая позиция.
23.	f4 : е5	Фс8—g4+
24. Ф42—е2	®g4—(ПН-
Шансы черных лучше.
al 2
17.	Ф62—d3	ФЬ7—а7
Встречалось 17. . .0—0 18. 0—0
(после 18. С : аб Ф : d5 19. Ф : d5
К : d5 20. Cd3 Kf4 21. g3 К :
d3+ 22. cd ЛГс8 23. Kpdl у бе-
лых небольшой перевес) 18. . .е4
(в случае 18. . .Ла8 белые со-
храняют несколько лучшие шан-
сы, но интересно 18. . ,КЬ5 19.
g3 f5 20. Kpg2 Л16 21. Лаа1 ЛЫ8
22. С : аб Фа7 23. Ла4 Лg6 24.
ФЬ5 Ла8 25. СЬ7 ЛЬ8 26. аб Ch4
27. Ка5 К : g3 с решающей ата-
кой, Якович — Петрушин,
РСФСР, 1984) 19. fe Kg4 20. С :
йб Фа7 21. Kphl Cf6! (в пользу
белых 21. . ,Kf2+?l 22. Л : 12
Ф : f2 23. Фе2!) 22. Фе2 С : Ь2
23. Cd3. Перспективы белых
Лучше (Гипслис — Цешковский,
Рига, 1981).
18.	Сс4 : аб 0—0
19.	Саб—с4	е5—е4!?
20.	ФЬЗ—d4
Опасно 20. fe Kg4.
Фа7—d7
е4 : f3
Ф47—h3
20.
21.	Ла4—а2
22.	g2 : f3
23.	Kpel—f2.
Критическая позиция, нуждаю-
щаяся в дальнейшем исследо-
вании. В партии Халафян —
Гаприндашвили (Москва, 1983)
после 23. Kd2?! Kd7l 24. Kpdl
(в случае 24. ®g4 ФЬб! 25. Ф :
d7 ФсЗ+ 26. Се2 Ch4+ 27. Kpdl
Cg5 28. КЬЗ Л{е8 29. Ле1 Ch4 у
белых решающая атака) 24. . .
Ке5 25. аб Cg5! 26. Се2 ФЬб 27.
а7 Ла8 28. Ф : е4 СеЗ 29. Ке4
С : а7 30. Ф : d6 ФГ4 белые по-
лучили грозную инициативу.
а2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ 8. ®d2 Kbd7 9. f3 Ь5 10. а4 Ь4
11. Kd5 С : d5 12. ed КЬб 13.
С : Ьб Ф : Ьб 14. а5 ФЬ7)
15.	0—0—0	g7—g6
16.	Kpcl—Ы	Cf8—g7
Преждевременно 16. . .Ь5 ввиду
17. Фе1 СЬб 18. ФЬ4 Kd7 19.
Фс4! и 20. Феб.
17.	f3— f4	е5—е41?
Выглядит очень рискованным.
В партии Сакс — Фтачник (XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982) было:
17. . .0—0 18. fe de 19. d6 Ке4
20. ФеЗ Л168 21. Сс4 К : ,d6 22.
Cd5 Фа7 23. Фс5 Ф : с5 24. К : с5
с примерно равным эндшпилем.
В случае 17. . .Kd7?l 18. Ь4
у белых хорошие виды на атаку.
213
18.	КЬЗ—d4
В партии Хазаи — Нанн (Луга-
но, 1983) после 18. Сс4? О—О
19. Kd4 К : d5 20. КЬЗ (угрожа-
ло 20. . .КсЗ+) 20. . .Ке7 21.
Ф : d6 Kf5 22. Фd2 Фе7 23. Фс1
Kd6! 24. Cd5 Лас8 25. ЛЬе1 ЛГе8
26. Kd4 ФГ6 продолжение 27.
Кеб! сохраняло за белыми при-
мерно равные шансы.
18.	...	0—0
Плохо 18. . .Ф : d5? 19. Ф : Ь4
0—0 20. Сс4. В случае 18. . .
К : d5 19. КЬЗ (19. КЬ5?! ab 20.
Ф : d5 Ф : d5 21. Л : 65 Л : а5)
19. . .Ке7 20. Ф : d6 Kf5 возни-
кает сложная позиция с обоюд-
ными шансами.
19.	Kd4—сб	е4—еЗ!
20.	Ф42 : еЗ
Опасно 20. Ф : Ь4 Ф : Ь4 21. К :
Ь4 ввиду 21. . .Ке4.
20.	... Kf6 : d5
21.	ЛЛ : 65 ФЬ7 : сб
22.	ФеЗ—ЬЗ.
С примерно равными шансами.
б
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
64 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ 8. Ф62 Kbd7 9. 13 Ь5)
10.	g2—g4	h7—h6
В пользу белых 10. . .Ь4 11. Ке2
65 12. g5 64 13. С : d4 ed 14. gf
Ф : 16 15. 0—0—0 или 11. . .КЬб
12. Kg3 65 13. 0—0—0! d4 14.
К : 64 ed 15. C : d4 с опасной
инициативой.
11.	0—0—0	Ь5—Ь4
12.	КсЗ—d5	Себ : d5
13.	е4 : d5	Kd7-b6
14.	КЬЗ—аб	КЬб : d5
15.	Ка5—сб	Ф68—с7
16.	Кеб : Ь4	Kd5 : еЗ
В случае 16. . .К : Ь4 17. Ф : Ь4
65 18. Фа4+ Ф67 19. Фа5 у бе-
лых ясное преимущество.
17.	Ф62 : еЗ	Cf8—е7
Далее возможно: 18. Ь4 ФЬ7 19.
ФЬЗ а5 20. Кеб Ф : ЬЗ 21. ab.
Шансы белых значительно луч-
ше (Соколов — Калиничев, Мо-
сква, 1982).
2
(1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
64 К16 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ 8. Ф62 Kbd7 9. f3)
9.	...	Cf8—е7
а
10.	g2-g4
al
10.	...	0—0
И. 0—0—0
all
11.	...	Ь7—Ь5
12.	g4—g5	Kf6—Ь5
13.	Kpcl—Ы
После 13. Kd5 С : d5 14. ed Лс8
15. СЬЗ Лс7 16. Ка5 КЬ8 17. Cg4
Kf4 18. Ь4 у белых перевес.
13.	...	Ла8—с8
Заслуживает внимания 13.
КЬб.
14.	КсЗ—d5	Себ : d5
15.	е4 : d5	К67—Ьб
16.	КЬЗ—а5	Ф68—с7
Шансы белых лучше. В партии
Юдасин — Рашковский (Нико-
лаев, 1983) после 17. СЬЗ ЛЬ8
18. С : Ьб Ф : Ьб 19. Кеб ЛЬ7 20.
Cf5 g6 21. Се4 f5 22. gf К : f6 23.
Ь4 белые установили контроль
над белыми полями и прочно за-
хватили игровую инициативу.
214
al 2
a2
11.	...	<Dd8—c7
12.	h2—h4
Заслуживает внимания 12. g5
Kh5 13. h4 или 13. Kd5.
12.	...	b7—b5
13.	h4—h5
Преждевременно 13. g5 из-за
13. . .b41 14. Kd5 К : d5 15. ed
Cf5.
13.	... JIf8—c8
В случае 13. . ,Ь4 14. Kd5 С : d5
15. ed Kb6 16. С : Ьб Ф : b6 17.
Cd3 у белых активная игра.
14. Od2—g2!?
В пользу черных 14. g5? Ь4 15.
Ке2 (15. Kd5? К : d5 16. ed С :
d5) 15. . ,Ке8 с последующим
движением пешки «а».
14.	...	Kd7—Ьб!
На 14. . .Ь4 последовало бы 15.
Kd5 С : d5 16. ed с идеей после
17. Cd3 и g4—g5 начать атаку
королевского фланга черных.
15.	g4—g5	Kf6—d7
Заслуживает внимания 15. . .
Kh5.
16.	g5—g6.
К неясной игре вело 16. Kd5
К: d5 17. ed Cf5 18. Cd3.
Позиция на диаграмме возникла
В партии Купрейчик — Гаври-
ков (Минск, 1983). После 16. . .
Ь4 17. Kd5 К : d5 18. ed Cf5 19.
Cd3C : d3 20. Л : d3 a5 21. Kpbl
a4 22. Kcl Kf6?! (22. . .Cf6) 23.
14! белые получили перевес.
(1. e4c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ e5 7. КЬЗ
Себ 8. <Dd2 Kbd7 9. f3 Ce7 10. g4)
10.	...	Ь7—b5 ,
В пользу белых 10. . .КЬб 11. g5
Kfd7 12. 0—0—0 Фс7 13. Ь4
0—0—0 (после 13. . .Лс8 14.
КрЫ 0—0 15. Ь5 Л168 16. Ф12
Кс5 17. СЬЗ у белых позицион-
ный перевес, Гипслис — Татаи,
Дортмунд, 1978) 14. Kd5 С : d5
15. ed Kpb8 16. КрЫ f6 17. 14
Лс8 18. Лс1 Кс4 19. С : с4 Ф: с4
20. Ка5 (Хартстон — Браун,
Гастингс, 1972/73).
В партии Инкёв — Татаи
(Рим, 1984) было: 11. Ь4 Фс7 12.
0—0—0 Лd8 13. g5 КЬ5 14. Kd5
К : d5 15. ed Cf5 16. СЬЗ С : ЬЗ
17. Л : ЬЗ Лс8 с равной игрой.
11.	g4—g5	Ь5—Ь4
В случае И. . .КЬ5 12. Лgl 0—0
13. 0—0—0 КЬб 14. Kd5! С : d5
(встречалось 14. . .К : d5 15. ed
Cd7 16. Каб! Лс8 17. КрЫ Фс7
18. Cd3 КрЬ8 19. с4! с инициати-
вой белых, Уильямс — Любое-
вич, Каорле, 1972) 15. ed f5 16.
Ь4 шансы белых несколько пред-
почтительнее (Хартстон —Смей-
кал, Врнячка-Баня, 1972).
КсЗ—е2
12.
В пользу черных 12. Kd5 К : d5
13. ed Cf5 14. Ф : Ь4 С : g5 или
12. КЬ5 К:е4 13. fe ab. К при-
мерно равной игре ведет 12. Ка4
КЬ5 13. Ф : Ь4 d5 14. Фаб С : g5
15. Ф : d8+ С : d8.
215
12.	...	Kf6—h5
13.	Ke2—g3	Kh5—f4
14.	СеЗ : 14
Если 14. h4, то 14. . .h6!
14.	... e5 : f4
15.	Kg3—h5.
С обоюдоострой игрой.
аЗ
(1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ e5 7. КЬЗ
Себ 8.	<M2 Kbd7 9. f3 Ce7 10. g4)
10.	...	h7—h6
11.	0—0—0	b7—b5
12.	h2—h4	Kd7—b6
13.	Kpcl—bl	Kf6—d7
Слабо 13. . ,Ь4?! 14. С : Ьб Ф : Ьб
15. Kd5 К : d5 16. edCd7 17. ЛеП
с инициативой белых (Баяне —
Фтачник, Трнава, 1980).
14.	СП—е2	Ла8—с8
15.	g4—g5	Ф48—с7
В случае 15. . .h5 16. f4 g6 у бе-
лых небольшой перевес.
16.	g5 : h6 g7 : h6
17.	ЛЫ—gl
Если 17. С : Ьб, то 17. . .Ь41 18.
Kd5 К : d5 19. ed Cf5 20. Лс1 а5
с контригрой на ферзевом флан-
ге.
17.	... КЬб—с4
18. Се2 : с4 Фс7 : с4
С обоюдными возможностями
(Хазаи — Фтачник, Таллин,
1981).
б
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ. 8. Ф42 Kbd7 9. f3 Се7)
10.	0—0—0	Ь7—Ь5
Интересно 10. . .Ь5!? 11. КрЫ
Ь5 12. Kd5 С : d5 13. ed КЬб 14.
С : Ьб Ф : Ьб 15. Ка5 Kd7 16.
Кеб Cf6 17. Cd3 Кс5 с равенст-
вом (Петрушин — А. Шашин,
СССР, 1973).
11.	КсЗ—d5	Себ : d5
12.	е4 : d5	Kd7—Ьб
Далее возможно: 13. С : Ьб Ф :
Ьб 14. Каб 0—0 15. Кеб Л1е8
16. с4 Ьс 17. С : с4 Cf8. Шансы
сторон примерно равны (Ме-
кинг — Эванс, Сан-Антонио,
1972).
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ 8. Фd2 Kbd7 9. 13)
9.	...	Ла8—с8
а
10.	g2—g4	Ь7—Ьб
11.	0—0—0
В случае 11. Ь4?! Фс7 12. ЛЬ2
(12. 0—0—0 d5!) 12. . .КЬб 13.
0—0—0 (заслуживает внимания
13. g5) 13. . ,Ь5! 14. g5 Kfd7
15. f4 g6 16. Л12 ef 17. C : f4 Ke5
у черных нет трудностей.
И.	...	Ь7—Ь5
12.	Ь2—Ь4	Kd7—Ьб
13.	Kpcl—Ы	Ь5—Ь4
В партии Цешковский — Суние
(Ереван, 1980) было: 13. . .Се7
14. Cd3 Kfd7 15. g5 h5 16. f4 Cg4
с опасной инициативой белых.
14.	Ф62—f2!	КЬб—с4
15.	Cfl : с4	Себ : с4
16.	КсЗ—а4.
У белых небольшое преимущест-
во (Мнацаканян — Суние, Ере-
ван, 1980).
б
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ 8. Ф02 Kbd7 9. f3 Лс8)
10.	0—0—0	Kd7—Ьб
После 10. . .Се7 11. g4 КЬб 12.
g5 Kfd7 13. Лgl Фс7 14. КрЫ
Кс4 15. С : с4 Ф : с4 16. Ь4 Ьб
17. ®g2 Ь4 18. Kd5 у белых луч-
шие шансы (Р. Бирн — Балашов,
Москва, 1971).
Встречалось 10. . .Ь5 П-
КрЫ КЬб 12. g4 Се7 13. Ь4 0-0
14. Cd3 Ь4 15. Ке2 d5 16. g5
Kfd7 17. ed К : d5 18. f4 ef 19.
216
К : 14 К : 14 20. С : 14 Кс5 21.
К : с5 Л : сб с несколько луч-
шей игрой у белых (Шер — Чи-
бурданидзе, СССР, 1982).
В случае 10. . .Фс7 11. Kpbl
Се7 12. g4 КЬб 13. Ь4 Кс4 14.
С : с4 Ф : с4 15. Ь5 Ь5 16. g5 Kd7
(заслуживает внимания 16. . .
Ь4 17. Ке2 Kd7 18. Лс1 Кс5!?)
17. Ка5! у белых инициатива
(Томпа — Стойка, Балье, 1980).
Интересно И. Ф£2!? Ь5 12. g4 Ьб
13. Ь4 Се7 14. КрЫ Ь4 15. Kd5
С : d5 16. ed а5 17. СЬ5 с ясным
преимуществом.
11.	g2—g4	Cf8—е7
Встречалось 11. . .Фс7 12. h4
Кс4 13. С : с4 Ф : с4 14. КрЫ
(возможно 14. ЛЬ2!? Ь5 15. КрЫ
Ь4 16. Kd5 К : d5 17. ed Cd7 18.
14! С : g4 19. Ле1 16 20. Ка5 Фс7
21. Ф : Ь4ЛЬ8 22. Фd2Cd7 23. с4
с преимуществом белых, Г. Геор-
гадзе — Шнайдер, СССР, 1982)
14. . .Се7 15. Cg5! (в случае 15.
h5 возникает позиция из партии
Томпа — Стойка) 15. . .0—0 (в
пользу белых 15. . ,Ь5 16. С : 16
С : 16 17. Каб Фс7 18. Kd5!) 16.
С : f6 С : f6 17. Ф : d6 Л168 18.
ФЬб С : Ь4 19. Ф : Ь7 с матери-
альным преимуществом (Г. Ге-
оргадзе — Хузман, СССР, 1982).
12.	Ь2—Ь4	КЬб—с4
Опасно 12. . .0—0 ввиду 13. Ь5!
Кс4 14. С : с4 Л : с4 15. g5 Kd7
16. Лdgl! Фс7 17. g6 Лс8 18. СЬб
С сильной атакой белых (Адорь-
ян — Рибли, Будапешт, 1979).
13.	СП : с4 Лс8 : с4
В позиции на диаграмме встре-
чалось:
1)	14. Cg5 Лсб 15. КрЫ (за-
служивает внимания 15. С : 16
С : 16 16. g5 Се7 с инициативой
белых) 15. . .Фс7 16. СеЗ 0—0 17.
Ь5 Лс8 18. g5 Kd7 19. ЛЬ2 КЬб
20. С : Ьб Ф : Ьб 21. g6 Л : сЗ!
с контригрой черных (Гуфельд —
Рашковский, 49-е первенство
СССР, первая лига, 1981);
2)	14. g5 КЬб 15. КрЫ 0—0
16. Kd5 С : d5 17. Ф : d5 Ь5 18.
ФЬ7 Фс7 19. Ф : аб ЛЬ8 20. Фа7
ЛЬ7 21. Фаб Фс8 22. Ф02 с пре-
имуществом белых (Юдасин —
А. Петросян, 50-е первенство
СССР, первая лига, 1982);
3)	14. Ь5 Ь5 15. КрЫ Ь4 16.
Ка4 Kd7 17. Kcl Фс7 18. ЛЬ2 а5
19. Ке2 0—0 20. Kg3 со сложной
борьбой (Гипслис — А. Петро-
сян, Юрмала, 1983).
4
(1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 К16 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ
Себ 8. Ф62 Kbd7 9. 13)
9.	...	Ф68—с7
10.	g2—g4	С18—е7
Встречалось 10. . .КЬб 11. g5
КЬб 12. Ф12 Кс4 13. С : с4 Ф : с4
14. 0—0—0 Се7 15. КрЫ 0—0
16. Kd5 С : d5 17. Л : d5 15!
с контригрой черных (А. Соко-
лов — Новиков, Ленинград,
1982).
11.	0—0—0
В партии Цешковский — А. Пет-
росян (Рига, 1981) после И. Ь4
КЬб 12. 0—0—0 Лс8 13. g5?! (за-
служивает внимания 13. Ь5)
13. . .КЬ5 14. 14 К : 14 15. С : 14
el 16. Ф : 14 черные получили
хорошую контригру.
Встречалось И. g5 КЬ5 12.
0—0—0 0—0 13. Лgl Л1с8 14.
Kd5?! (14. КрЫ) 14. . ,С : d5
15. ed КЬб! 16. КрЫ а5! с хоро-
217
шей игрой (Гипслис — Вито-
линьш, Рига, 1981).
11.	...	Ь7—Ьб
После 11. . .КЬб 12. h4 Kfd7 13.
g5 0—0—0 14. h5 Кс5 15. Ф12
Кса4 16. Kd5! К : d5 17. ed Cd7
18. ЛЬ4 у белых инициатива
(Гинда — Насте, XXV Олимпиа-
да, Люцерн, 1982).
12.	h2—h4	Kd7—Ьб
13.	Kpcl—Ы!	0—0—0
14.	ФЙ2— f2	Kf6—d7
Плохо 14. . .Kc4? ввиду 15. С :
с4 Ф : с4 16. СЬб Лй7 17. Ка5.
15.	КсЗ—d5	Себ : d5
16.	е4 : d5	Крс8—Ь8
17.	с2—с4!	КЬб—а4
Продолжение 17. . .К : с4 18.
Лс1 Ь5 19. С : с4 Ьс 20. Kd2!
ведет к трудной для черных по-
зиции.
18.	ФГ2—с2	Лd8—с8
19.	КЬЗ—d2.
Шансы белых несколько лучше
(Юдасин — Секели, Будапешт,
1982).
II
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5)
7. Kd4— f3
В позиции на диаграмме основ-
ными продолжениями являются:
А. 7. . .Фс7, Б. 7. . .Се7.
Встречалось 7. ..Себ (пре-
ждевременно 7. . .Ь5?! из-за 8.
а4!, и если 8. . .Ь4, то 9. Kd5) 8.
Kg5. Теперь после 8. . .Фа5 9.
К : еб fe 10. Сс4!? d5 11. ed СЬ4
(точнее 11. . .СаЗ 12. Cel ed 13.
С : d5 СЬ4 14. С : Ь7 Ла7 с ком-
пенсацией за материальный
урон) 12. Cd2 Фс5 13. СЬЗ у бе-
лых преимущество.
В партии Шабалов — Мали-
саускас (СССР, 1983) было: 8. . .
Фс7 9. К : еб fe 10. а4 Се7 11.
Се2 0—0 12. 0—0 Kbd7 13. ФбЗ
Лас8 14. а5 КрЬ8 15. Ла4 с не-
сколько лучшими шансами у бе-
лых.
На 7. . .Кеб Ю. Разуваев ре-
комендует 8. Сс4 Себ 9. С : еб fe
10. Kg5 Фе7 11. Ф13 Ьб 12. ФЬЗ
Kd8 13. СЬб.
Встречалось 7. . .Ьб 8. Сс4
Се7 9. Фе2 Себ 10. С : еб fe 11.
0—0—0 Кеб 12. Kh4 Kpf7 13. f4
ef 14. С : f4 Фа5 15. ЛЬП с луч-
шей игрой у белых (Цешков-
ский — Портиш, Лас-Пальмас,
1976).
А
7.	... Фd8—с7
Черные препятствуют маневру
Cfl—с4.
1
8.	а2—а4	. . .
Наиболее распространенное'про-
должение.
а
8.	...	Ь7—Ьб
9.	СеЗ—g5	КЬ8—d7
10.	Kf3—d2	h7—h6
В пользу белых 10. . .СЬ7 11.
Сс4 Се7 12. Фе2 Ьб 13. С : 16
К : f6 14. 0—0 0—0 15. Jlfdl
Л168 16. КП.
al
11.	Cg5 : f6	Kd7:f6
12.	Cfl—c4	Cc8—еб
13.	ФЙ1—e2	Фс7—Ь7
14.	Kd2—fl
218
Возможно 14. О—0! Се7 15. Jlfdl
О—О 16. Kfl ЛК8 17. Kd5 К : d5
18. С : d5 С : d5 19. Л : d5 Cf8
20. КеЗ с позиционным преиму-
ществом (Сигурьёунссон — Грин-
фельд, XXV Олимпиада, Лю-
церн, 1982).
14.	...	Cf8—е7
15.	Фе2—d3	0—0
16.	Kfl—еЗ	Ьб—Ь5!
Эта позиция возникла в партии
Треп — Суние (XXV Олимпиада,
Люцерн, 1982). Далее было: 17.
Са2 Ьа 18. 0—0 Ла7 19. Kd5 Od7
20. К : f6+ С : f6 21. С : еб fe
22. Л : а4. Открытые линии на
ферзевом фланге позволяют чер-
ным создать опасное давление,
и это затрудняет белым реализа-
цию позиционного преимущест-
ва.
а2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. Kf3
Фс7 8. а4 Ьб 9. Cg5 Kbd7 10. Kd2
Ьб)
11.	Cg5—h4	Cc8—Ь7
12.	Cfl—c4	g7—g5
В пользу белых 12. . .Ce7 13.
Фе2 0—0 14. 0—0 ЛК8? 15.
Hfdl Фс5 16. СЬЗ ЛаЬ8 17. Кс4
(Разуваев — Сигурьёунссон,
Сьенфуэгос, 1975).
13.	Ch4—g3	Kd7—с5
14.	Ф61—е2	Cf8—g7
В партии А. Королев — Марек
(по переписке, 1982) случилось
г перестановкой ходов: 14. . .Се7
15. f3 КЬ5 16. Kd5 С : d5 17. С :
d5 Лс8 18. 0—0 0—0 19. сЗ с по-
зиционным преимуществом.
Позиция на диаграмме возникла
в партии Бронштейн — Савои
(43-е первенство СССР, первая
лига, 1975). Далее было: 15. Ь4
0—0—0 16. hg hg 17. Л : h8 Л :
h8 18. 0—0—0 Kpb8 19. f3 Kh5
20. Cf2 Kf4 21. ФН Кеб 22. КЬЗ
К : ЬЗ 23. cb с лучшими для бе-
лых перспективами.
б
(I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. Kf3
Фс7 8. а4)
8.	...	Cf8—е7
Возможно 8. . .Себ 9. Се2 Kbd7
(в пользу белых 9. . .Ьб?! 10.
0—0 Kbd7 11. а5Се7 12. Kh4 К :
е4 13. К : е4 С : h4 14. К : d6+
Кре7 15. Ке4 ЛЬ68 16. Cd2 Kpf8
17. СЬ4+ Се7 18. С : е7+ Кр :
е7 19. Ф62) 10. а5 с примерно
равной игрой.
В партии А. Иванов — Кень-
гис (Таллин, 1981) было: 8. . .
Ьб 9. а5 Себ 10. Се2 Kbd7 11.0—0
Феб 12. Kd2 Се7 13. Cf3 0—0 14.
КЬЗ Лас8 15. Л1е1 Kh7 16. Ле2
Kg5 17. С : g5 С : g5 18. g3 Сс4
19. Ле1 Кс5 20. h4 Cd8 21. Kd2
Себ 22. Kfl с преимуществом бе-
лых.
9.	а4—а5	0—0
В 1-й партии матча Хюбнер —
Портиш (Абано-Терме, 1980)
было: 9. . .Kbd7 10. Kd2 Кс5 11.
Kd5 К : d5 12. ed Cf5 13. Ce2 h6
219
14. 0—0 0—0 15. Ь4?! Kd7 16.
с4 Cg5 с равной игрой.
10.	Cfl—е2	Сс8—еб
11.	0—0	Ь7—Ьб
В 3-й партии матча Хюбнер —
Портиш после 11. . .Kbd7?! 12.
Kg5 Сс4?! (12. . .Jlfe8) 13. Ла4
С : е2 14. Ф : е2 белые получили
ощутимый перевес.
12.	КсЗ—d5	Kf6 : d5
13.	е4 : d5	Себ—f5
14.	с2—с4.
С примерно равной игрой.
2
(1. е4с5 2. Kf3d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. Kf3
Фс7)
8.	СеЗ—g5
Мало обещает 8. ®d2 Ьб 9. а4
Себ 10. Kd5 С : d5 11. ed Kbd7
12. ЛаЗ Се7 (Лепешкин — Тата-
ев, Москва, 1975) или 8. Kd2
Себ 9. Се2 Се7 10. 0—0 0—0 11.
а4 Kbd7 12. а5 Лad8 13. Cf3 Кс5
14. Фе2 d5 (Плахетка — Фтач-
ник, Трнава, 1979).
8.	...	Kb8—d7
9.	а2—а4	. . .
В пользу черных 9. Cd3?I Ьб
10. СЬ4 Се7 11. а4 g5 12. Cg3 Кс5
13. Kd2 Ь5 14. Ь4 g4 15. Cc4 Себ
16. С : еб fe 17. Фе2 ФЬб с ини-
циативой (Купрейчик — Марья-
нович, Кировакан, 1978).
9.	...	Ь7—Ьб
В партии Сигурьёунссон — Гли-
горич (Лон-Пайн, 1975) было:
9. . .Ьб 10. Kd2 СЬ7 11. Сс4 Се7
12. Фе2 0—0 13. 0—0 ЛГс8 14.
Лfdl Ф48 (14. . .Ьб 15. С : f6
К : f6 16. СЬЗ Ссб 17. Кс4, и ес-
ли 17. . .К : е4, то 18. К : е4 d5
19. а5!) 15. СЬЗ с перевесом бе-
лых.
10.	Cg5—Ь4	g7—g5
Актуально 10. . ,Се7 11. Kd2 g5
12. Cg3 Kf8 13. Cc4 (С. Макары-
чев в партии с В. Цешковским,
46-е первенство СССР, 1978, при-
менил 13. Кс4, однако черные
добились активной • позиции:
13. . .Себ 14. КеЗ Фа5! 15. Cd3
g4 16. 0—0 Ь5) 13. . .Себ 14. СЬЗ
(14. Фе2 Лс8 15. СЬЗ Ь5 16. Ь4.
Ничья, Гипслис — Марьянович,
Дортмунд, 1978).
В позиции на диаграмме испыты-
валось 14. . .Kg6 и 14. . .Ь5.
В партии Цешковский — Ме-
кинг (межзональный турнир,
Манила, 1976) после 14. . ,Kg6
15. Фе2 Ь5 16. ЬЗ 0—0—0 17.
0—0—0 Ь4 18. СЬ2 d5 19. ed
К : d5 20. К : d5 С : d5, продол-
жая 21. Кс4 С : с4 22. С : с4,
белые могли добиться более ак-
тивной позиции.
Видимо, точнее 14. . .Ь5 15.
ЬЗ Ь4 16. СЬ2 K8d7! 17. Фе2 Кс5
18. С : еб К : еб 19. а5 (19. 0—0)
19. . ,Лс8 20. Ла4 Kd4! 21. Ф41
КЬ5 22. Лс4. В данной позиции
В. Горт с М. Вукичем (Баня-
Лука, 1976) согласились на
ничью. Однако в случае 22. . .
Фd7 23. Л : с8+ Ф : с8 24. К :
Ь5 ab 25. сЗ Фс7 26. Фа1 Феб
27. f3 0—0 шансы чёрных не-
сколько предпочтительнее.
11.	СЬ4— g3	Kd7—с5
12.	Kf3—d2	Сс8—еб
13.	Фdl—f3
К хорошей для черных игре ве-
дет 13. Cd3 ФЬб 14. ЛЫ ФЬ4 15.
0—0 Се7 16. Фе2 Лс8.
13.	...	Cf8—g7
14.	Cfl—с4	0—0
15.	а4—а5	Ла8—d8
220
16.	Сс4 : еб f7 : еб
17.	ФГЗ—е2	Фс7—f7
18.	Kd2—с4.
В партии Макарычев — Секей
(Фрунзе, 1979) далее было:
18. . .Kh5 19. 0—0 КГ4 20. С :
f4 ef 21. Jlfdl d5. У черных хоро-
шая игра.
Б
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. Kf3)
7.	... Cf8—е7
8.	Cfl—с4 Ь7—Ьб
Хуже 8. . .Себ (встречалось
8. . .0—0 9. 0—0 Кеб 10. Фе2 Ь5
11. СЬЗ Ка5 12. Jlfdl К : ЬЗ 13.
ab СЬ7 14. Ке5 К : е4 15. К : е4
С : е4 16. Cf4 СЬ7 17. Kg4 ФЬ7
18. JId3 f5 19. КеЗ с позицион-
ным преимуществом, Гипслис —
Рашковский, Дубна, 1976) вви-
ду 9. С : еб fe 10. Kg5 Ф67 11.
ФГЗ. Например: 11. . .Ь5 (на
11.	. .Ьб или 11. . .0—0 следует
12. ФЬЗ; также не может удов-
летворить черных 11. . .Кеб
12. ФЬЗ Kd8 13. СЬб) 12. ФЬЗ
Ь4 13. Ке2 Ьб 14. 0—0 Л§8
15. Kf3! Cf8 16. Kd2 g5 17. Kc4
ФГ7 18. JIadl g4 19. ФЬ4 К : е4
20. Kg3 Kf6 21. К : d6+ С : d6
22. Л : d6 Kbd7 23. f3! с решаю-
щей атакой (Разуваев — Сабо,
Амстердам, 1975).
9.	Фб1—е2	0—0
10.	а2—а4	КЬ8—сб
И.	0—0	Сс8—g4
12.	ЛП-dl	Ла8—с8
В партии Чандлер — Остер-
майер (Рейкьявик, 1984) после
13. ЬЗ Себ 14. Kd5 С : d5 15.
С : d5 К : d5 16. Л : d5 Фс7 17.
сЗ КЬ8 18. а5 Kd7 19. Hddl Феб
20. Фе2 Hfd8 21. Ла4 Kf6 22.
КЬ4 d5 23. Kf5 Cf8 24. ed Л : d5
25. Ле1 соперники согласились
на ничью.
Глава шестнадцатая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб)
6.	f2—f4 .
С первых же ходов начинается
напряженная борьба за цент-
ральные поля. При стабилизации
центра белые чаще готовят на-
ступление на королевском флан-
ге, а черные — на ферзевом.
В позиции на диаграмме в основ-
ном применяется: I. 6. . .g6, II.
6. . .Kbd7, III. 6. . .Фс7, IV.
6. . .е5.
Реже встречается 6. . .ФЬб и
6. . .Кеб, поскольку здесь лег-
ко проследить путь к достиже-
нию преимущества. Например:
6. . .ФЬб 7. Kf3 g6 8. Сс4 Cg7
9. Фе2 еб 10. f5 0—0 11. fg hg 12.
СЬЗ Кеб 13. СеЗ Фс7 14. ЛЬ1 Ь5
15. аЗ СЬ7 16. 0—0 Ке5 17. Kg5
(17. К : е5!?) 17. . .Лае8 18. Фе1
(Савон — Григорян, 40-е пер-
венство СССР, 1972) или 6. . .
Кеб 7. К : сб Ьс 8. е5 Kd7 9. Сс4
КЬб (опасна инициатива белых
после 9. . .de 10. 0—0 еб 11.
Ке4 Се7 12. Kd6+ С : d6 13. Ф :
d6 КЬб 14. Ф : d8+ Кр : d8
15. СЬЗ ef 16. С : 14 Кре7 17.
Лadl Kd5 18. Cd2, Геллер —
Тайманов, 17-е первенство СССР,
1949) 10. Cd3 еб 11. ed С : d6
12. 0—0 0—0 13. Ке4 Се7 14. Фе2
221
Kd5 (Фолтыс — Решевский, Ам-
стердам, 1950).
На 6. . .Cg4!? лучше отве-
чать 7. Kf3. В случае 7. ФбЗ е5
возможно 8. КЬЗ (8. Kf5 Кеб!)
8. . .Кеб 9. аЗ Себ 10. Се2 Лс8
И. СеЗ ef 12. С : 14 Кеб 13. Ф§3
с равной игрой.
I
6.	...	g7—g6
Обычно этот ход делают позднее.
Поэтому рассмотрим лишь вари-
анты, имеющие самостоятельное
значение.
А
7.	Kd4— f3	Cf8—g7
8.	e4—еб	Kf6—g4
Возможно 8. . .de 9. Ф : d8+
Kp : d8 10. fe Kg4 11. Cf4Ce6 12.
ЬЗ Ch6 13. С : h6 К : h6 14. g4
с небольшим преимуществом бе-
лых (Цешковский — Борт, Пор-
торож — Любляна, 1977).
9.	Ь2—ЬЗ
Белые оттесняют коня на край
доски. Преждевременно 9. ed
ввиду 9. . .0—0! 10. Се2 (10. de
Ф : е7+ 11. Фе2 Фd8) 10...
Кеб 11. de Ф : е7 12. ЬЗ КЬб 13.
0—0 Kf5 с опасной инициативой
черных.
9.	...	Kg4—Ьб
10.	Cfl—с4
Встречалось 10. g4 Кеб 11. ed
0—0 12. Cg2 f5 13. g5 Kf7 14. de
Ф : e7+ 15. Фе2 Себ 16. 0—0
ЛГе8 с острой игрой (Владими-
ров — Азмайпарашвили, Рига,
1980).
10.	...	0—0
11.	g2—g4	КЬ8—сб
12.	е5 : d6 Ь7—Ьб
13.	Сс4—ЬЗ
Хорошая игра у черных в слу-
чае 13. Cd5 Ф : d6 14. Ке4 Фс7
15. 0—0 СЬ7.
13.	...	Сс8—Ь7
14.	0—0
После 14. de Ф : е7+ 15. Фе2
Фс7 16. 0—0 Kd4 17. К : d4 С :
d4+ 18. КрЬ2 Лае8 преимущест-
во черных.
14.	...	Ф68—Ь6+
15.	Kpgl—Ь2	Ла8—d8
16.	КсЗ—d5	ФЬб—с5
У черных хорошая игра. На-
пример: 17. de К : е7 18. К :
е7+ (18. СеЗ Фd6 19. КсЗ Фсб!
20. Фе1 Л£е8 21. ФГ2 С : сЗ 22. Ьс
Kd5!) 18. . .Ф : е7 19. Фе1 Ф :
el 20. К : el Л1е8 21. Kd3 Cd4!
22. Ле1 Л : el 23. К : el Ле8!
или 17. d7! Ке5 18. СеЗ Фd6 19.
КЬб Фс7 20. Cd5 С : d5 21. Ф :
d5 Кс4 22. К : с4 Л : d7 (анализ
Т. Гицеску).
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 g6)
7.	e4—e5!?	d6 : e5
8.	f4 : e5	Kf6—g4
9.	e5—еб f7— f5
10.	Ь2—ЬЗ
В пользу черных 10. Сс4 Cg7
11. Ксе2 Кеб 12. К : сб Ф : dl +
13. Кр : dl Ьс 14. Kpel ЛЬ8
(Хонфи — Барцаи, Бари, 1970).
10.	...	Kg4—е5
11.	Сс1—еЗ	КЬ8—сб
На 11. . .Cg7 белые успевают
эвакуировать короля: 12. Фе2
и 13. 0—0—0.
12.	Ф61— d2.
С обоюдоострой игрой. Ошибоч-
но 12. К i f5? ввиду 12. . .С i
222
еб! 13. Kd4 Cf7 14. К : сб К : сб
15. Ф : d8+ Л : d8 с преимуще-
ством черных.
П
(I. е4с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. 14)
6.	...	Kb8—d7
Гибкий ход, позволяющий чер-
ным перейти к различным схе-
мам развития. Рассмотрим сле-
дующие возможности белых: А.
7. Се2, Б. 7. ЮЗ, В. 7. Cd3, Г.
7. а4.
А
7.	Cfl—е2	g7—g6
Продолжение 7. . .е5 рассмат-
ривается выше (после 6. Се2
Kbd7 7. f4).
1
8.	0—0 Cf8—g7
9.	Cel—еЗ	. . .
Встречалось 9. a4 0—0 10. Kphl
Фс7 11. a5e5 (11. . .Ь5) 12. КЬЗ!
с позиционным преимуществом.
9.	...	0—0
10. Kpgl—hl
Испытывалось 10. Cf3 e5 11.
Kde2 ef 12. К : f4 Ke5 13. Kfd5
К : d5 14. К : d5 Себ 15. СЬб
®g5 16. СеЗ с равенством (Ро-
ланд — Полугаевский, Гавр,
1966).
В партии Нанн — Любоевич
(Лондон, 1982) после 10. Фd2
Фс7 11. а4 Кс5 12. Cf3 Cg4! 13.
Kd5?! (13. Фе2) 13. . .К : d5 14.
ed С : f3 15. Л : f3 Лас8 черные
получили хорошую игру.
Заслуживает внимания 10.
КЬЗ.
10.	... ФЬ8—с7
Позицию на диаграмме следует
оценить как примерно равную.
В партии Корейский — Полуга-
евский (СССР, 1967) после 11.
Фе1 Ь5 12. аЗ СЬ7 13. Cf3?! (13.
Cd3) 13. . ,е5! 14. КЬЗ?! (14.
Kde2) 14. . .ef 15. С : f4 Л(е8
16. ЛЬ1 Кеб 17. ФЬ4 Кс4 18. Сс1
Kd7 19. Kd4 Фсб! 20. е5 С : f3
21. К : f3 Кс : е5 черные полу-
чили преимущество.
Встречалось И. а4 е5 12. КЬЗ
Ьб 13. ФЬЗ ef с примерно равны-
ми шансами (Жидков — Штейн,
СССР, 1967) или 11. . ,Кс5!? 12.
Cf3 е5 13. КЬЗ ЛЬ8 14. К : с5 de
15. Фс1 Себ 16. f5 gf 17. gf С : f5
(Сигурьёунссон—Савон, Любля-
на — Порторож, 1974). Продол-
жая 18. Cg5!, белые получили
вполне достаточную компенса-
цию за пешку.
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Kbd7 7. Ce2
g6)
8.	a2—a4	Cf8—g7
В пользу белых 8. . .Kc5? 9. е5
de 10. fe Kd5 11. Cc4 К : сЗ 12.
be Cg7 13. 0—0 0—0 14. Ф13.
9.	Kd4—ЬЗ 0—0
10.	Ce2—f3	Kf6—e8!?
11.	0—0
Заслуживало внимания 11. Kd5
Ьб 12.0—0 (12. еб СЬ7) с неболь-
шим преимуществом.
11.	...	Cg7 : сЗ
12.	Ь2 : сЗ	ФЬ8—с7
13.	ФЬ1—el.
223
Позиция на диаграмме возникла
в партии Долматов — Балинас
(Манила, 1982). После 13. . .Kg7
(в случае 13. . .Ьб возможно 14.
е5 СЬ7 15. С : Ь7 Ф : Ь7 16. еб!)
14. а5 К16? (14. . .Ьб!) 15. е5!
белые захватили инициативу.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Kbd7)
7.	Kd4—f3
Заслуживает внимания 7. Ф13.
В партии Радулов — Любоевич
(Индонезия, 1983) было 7. . ,g6
8. СеЗ е5! 9. КЬЗ ef 10. С : f4
Ке5 11. С : е5 de с равной игрой.
7.	...	е7—еб
Продолжения 7. . .Фс7 и 7. . .
е5 ведут обычно к перестановке
ходов и рассматриваются ниже.
8.	Cfl— d3	Kd7—с5
В пользу белых 8. . ,g6 9. 0—0
Cg7 10. f5 Ь5 11. Фе1 0—0 12.
ФЬ4 Кс5 13. Cg5 Ь4 14. Ке2 СЬ7
15. Kg3 Лс8 16. КрЫ Ь5 17.
Лadl (Соколов — Пигусов,
Вильнюс, 1984).
9.	0—0	Cf8—е7
10.	а2—а4	0—0
11.	Kpgl—hl	Ь7—Ьб
Шансы сторон примерно равны.
В партии Сигурьёунссон —
Штейн (Рейкьявик, 1972) далее
было: 12. Ь4?! К : d3 13. cd СЬ7
14. ФЬЗ Лс8 15. СеЗ d5! 16. е5 d4
17. К : d4 Kg4 18. Cgl К : h2
с лучшими шансами у черных.
В
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Kbd7)
7.	Cfl—d3	g7—g6
Возможно 7. . .b5 8. 0—0 Cb7 9.
a3 g6 10. Фе1 Cg7 11. Kphl Kc5
12. Kf3 0—0 13. Cd2 Лс8 14. Hdl
Фс7 с равной игрой (Любое-
вич — Пенроуз, Бат, 1973).
1
8.	а2—а4	Cf8—g7
9.	Kd4— f3	0—0
10.	0—0	Ь7—Ьб
В партии Гиздаву — Карпов
(Бат, 1973) после 10. . .Кс5 11.
Фе1 ЛЬ8! 12. ФЬ4 Ь5! 13. ab ab
14. е5 К : d3 15. cd Ке8 черные
получили лучшие шансы.
11.	®dl— el	Сс8—Ь7
12.	Фе1— h4	Ь7—Ь5!
13.	f4— f5!
В пользу черных 13. ab ab 14.
Л : а8 С : а8 15. С : Ь5 С : е4.
13.	...	Ь5—Ь4
14.	КсЗ—е2	Kd7—с5
В партии Ледерман — Стин
(Беершеба, 1980) было: 14. . .
ЬЗ!? 15. fg hg 16. ,Kg5! ФЬб+?
(после 16. . .Ьс 17. СеЗ у белых
инициатива) 17. КрЫ Ьс 18. С :
с2 Л(с8 19. КсЗ с преимуществом
белых.
15.	Ке2—g3.
Со сложной борьбой.
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Kbd7 7.
Cd3 g6)
8. Kd4—f3
Заслуживает внимания план 8.
0—0 Cg7 9. Kphl 0—0 10. f5
Ke5 11. Cg5 Ь5 12. Фе1 СЬ7 13.
ФЬ4 Лс8 14. Лае1 Ле8. В партии
Капенгут — Платонов (Кисло-
водск, 1982) далее случилось:
15. fg hg 16. ЛеЗ Kh7 17. Kf5?!
224
К : g5 18. Ф : g5 f6 19. ФЬ4 gf
20. ef К : d3 21. cd еб 22. fe Лс5
23. Ke2 Ле5 с преимуществом
черных.
8.		Cf8-g7
9.	Cd3—с4	0—0
10.	е4—е5	d6 : е5
11.	f4 : е5	Kf6-g4
12.	е5—еб	Фd8—Ьб
13.	Ф61—е2.	
Позиция на диаграмме возникла '
В партии Гавриков — Кеньгис
(Юрмала, 1983). Далее было:
13. . ,Kde5 14. К : е5 К : е5 15.
ef+ КрЬ8 16. СЬЗ Cg4 17. ФеЗ
Ф : еЗ+ 18. С : еЗ К : f7 19. ЬЗ'
Cd7 20. 0-0—0 Себ 21. Kd5 с
лучшими шансами у белых.
Г
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Kbd7)
7.	a2—a4	Ь7—b6
8.	Cfl—d3	Cc8—b7
9.	0-0	g7—g6
10.. ®dl —el	Cf8—g7
11. Kd4—f3
Преждевременно 11. e5? ввиду
U. . .de 12. fe Kh5! 13. Л : f7’
[13. Kf3 C : f3 14. Л : f3 К : e5)
13. . .Kp : f7 14. Cc4+ Kpe8 15.
Кеб ФЬ8.
11.	... Kd7—c5
12.	f4—f5!	0—0
Перспективы белых лучше.
Ошибочно 12. . .d5? 13. е5
Kfe4 14.. ,Ь4 К : d3 15. cd gf
15. . .К : сЗ 16. f6Cf8 17. Ф ; сЗ)
16. de de 17. ФgЗ'C решающим
преимуществом (ван дер Виль —
Стин, Баден, 1980).
, Ill
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4)
6.	...	Ф68—c7
Черные делают полезный ход
ферзем, не определяя пока своих
планов. У белых выбор между А.
7. а4, Б. 7. Kf3, В. 7. Cd3 и Г.
7. Се2.
Заслуживает внимания 7.
Ф13. В партии Купрейчик —
Зильберштейн (СССР, 1979) бы-
ло: 7. . .еб 8. СеЗ Ь5 9. g4 Kbd7!?
10. Cd3 Cb7 И. 0-0—0 Ь4 12.
Ксе2 Кс5 13. Kpbl Kbd7 14.
ЛЬГ1 g6!? 15. f51? 0—0—0! 16. fe
Ке5 17. ФЬЗ fe 18. g5 Ф67 с при-
мерно равными шансами. Встре-
чалось 7. . .g6 8. СеЗ Cg7 9. f5
Kbd7 10. ФЬЗ Ь5 11. аЗ СЬ7 12.
Cd3 Ке5 13. СЬб С : Ьб 14. Ф : Ьб
ФЬб 15. 0—0—0 0—0—0 16. ФеЗ
со сложной игрой (Радулов —
Тимман, Индонезия, 1983).
А
7.	а2—а4	g7—g6
Переходя к построению драко-
на, черные берут на себя опре-
деленную ответственность, так
как они уже израсходовали темп
(6. . .Фс7).
8. Kd4— f3
В партии Дурао — Смейкал
(XX Олимпиада, Скопле, 1972)
встретилось 8. Се2. После 8. . .
№ 3568
225
Cg7 9. СеЗ Кеб 10. 0—0 0—0 11.
Kphl Ка5 (логичнее 11. . .еб) 12.
Ф63! еб 13. КЬЗ К : ЬЗ 14. cb Себ
15. f5 белые добились преимуще-
ства. Встречалось 10. . .КЬ67 11.
g4 Кеб 12. Cf3 еб! 13. КЬЗ К : ЬЗ
14. cb ef 15. С : f4 ФЬ6+ 16.
КрЫ Себ с равной игрой
(Р. Бирн — Букин, Бугойно,
1978).
1
8.	...	Cf8—g7
Несколько преждевременное. . .
Cg4 ввиду 9. Cd3 Кеб 10. h3 С :
f3 11. Ф : ГЗ Cg7 12. 0—0 0—0 13.
С62 с небольшим перевесом бе-
лых (Карпов — Кузьмин, 41-е
первенство СССР, 1973).
9.	сн—аз	0—0
В партии Крамлинг — Остер-
майер (Рейкьявик, 1984) было:
9. . .Cg4 10. 0—0 (встречалось
10. СеЗ Кеб 11. 0—0 0—0 12.
Фе1 С : f3 13. Л : ГЗ еб 14. ФЬ4
Ф48 15. ЛЬЗ Ьб 16. Се2 65 17. е5
К67 18. ФГ2 Фе7 19. Л61 Ла68
20. g4 с опасной атакой, Магер-
рамов — Каспаров, СССР, 1976)
10. . .0—0 11. Фе1 С : ГЗ 12.
Л : ГЗ КЬ67 13. Kphl Лас8 14.
С62 Фсб 15. аб еб 16. Ла4 ЛГе8
17. СеЗ Фс7 18. ФЬ4 Ф68 с
примерно равной игрой.
10.	0—0	КЬ8—сб
11.	Kpgl—hl	Сс8—g4
12.	h2—h3	Cg4 : f3
13.	Ф61 : f3	Кеб—b4
14.,	Cel—62	Ла8—c8
15.	a4—a5.
С небольшим перевесом белых
(Чокылтя — Инкёв, Байле-Эр-
кулане, 1982).
2
(1.е4 сб 2. Kf3 66 3. 64 cd 4. К :
64 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7. а4
g6 8. КГЗ)
8.	...	КЬ8—d7
9.	Cfl—d3	Cf8—g7
10.	0—0	Ь7—Ьб
В случае 10. . .0—0 11. Фе1 Ьб
(в пользу белых 11. . .еб 12.
КрЫ Ьб 13. f5Cb7 14. Cg5 Лае8?1
15. Kd2!) 12. С62 СЬ7 шансы
сторон примерно равны. В пар-
тии Чокылтя — Падевский (Афи-
ны, 1976) далее было: 13. Ь4 еб!?,
и после 14. f5 65! 15. fg hg 16.
ФЬ4 возника'ла обоюдоострая по-
зиция.
11.	Ф61—е2	е7—е5
Допускать продвижение е4—е5
опасно. Например: 11. . .СЬ7 12.
еб бе 13. fe Kg4 14. еб! fe 15.
Се4 С65 16. С : 65 еб 17. Феб
с атакой (Ыйм — Крюков, по
переписке, 1977—1981).
12.	f4 : е5
Заслуживает внимания 12. Сс4
0—0 (в пользу белых 12. . .
СЬ7 13. Kg5 0—0 14. f5 gf 15.
Л : f5 h6 16. Kh3, Спасский —
P. Бирн, Сан-Хуан, 1974) 13.
Kg5 h6 14. Kh3 ef 15. К : f4 Кеб
16. СЬЗ Kf67 17. K65 Ф68 18. сЗ
аб с равенством (Олафссон —
Лау, Мюнхен, 1979).
12.	...	66 : еб
13.	Cel—g5	0—0
14.	Kf3—62	Сс8—Ь7
15.	Cfl—с4	h7-h6
16.	Cg5—еЗ	К67—сб
Позиция на диаграмме возникла
в партии Эльвест — Полугаев-
ский (Москва, 1983). После 17.
КрЫ?! (17. С : h6!?) 17. . ,Ла68
18. Лае1 Kph7 19. С : сб Ф : сб
226
20. КЬЗ Фс8 21. Л13? (21. Л12)
21. . .Лёб 22. ЛеИ КЬ5! черные
получили преимущество.
Б
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7)
7.	Kd4—f3	Kb8—d7
1
8.	a2—a4	Ь7—b6
9.	Cfl—d3	Cc8—b7
10.	0—0	g7—g6!
Продолжение 10. . .e5 рассмат-
ривается ниже.
11.	Фdl—el	Cc8—g7
12.	Kpgl—hl e7—e5!
Преждевременно 12. . .0—0 вви-
ду 13. ФЬ5 e5 14. f5 с опасной
атакой (Кузьмин — Рашков-
ский, 41-е первенство СССР,
1973). Встречалось 12. . .Кс5 13.
Cd2 0—0 14. Ь4 К : d3 15. cd
Лас8 16. Лс1 Ф68 17. ФЬ4?! d5
с равной игрой (Филиппович .—
Суэтин, Поляница-Здруй, 1974).
13.	Фе1— h4	' . . .
В пользу черных 13. f5 gf 14. ef
d5, а на 13. fe de 14. ФЬ4 не-
плохо 14. . .h6 (возможно 14. . .
О—0), и если 15. Ch6, то 15. . .
Kh5 16. С : g7 Кр : g7 17. Kg5
Kdf6! с хорошей игрой у черных.
13.	...	h7—h6
14.	Cel—d2	e5 : f4
15.	ФЬ4 : f4	0—0
16.	ФГ4—h4	h6—h5
С примерно равными шансами.
2
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7. Kf3
Kbd7)
8.	Cfl—d3	g7—g6
9.	Фdl—e2	Cf8—g7
10.	a2—a4	0—0
11.	a4—a5!?
Интересна идея блокировать
ферзевый фланг.
11.	b7-b5
12. a5 : b6	Фс7 : Ьб
13. КсЗ—a4	ФЬб—c7
14.	c2—c4	Cc8—Ь7
15.	0—0.	
В партии Юртаев — Псахис
(47-е первенство СССР, первая
лига, 1979) далее было: 15. . .
е5!? 16. fe Kg4 17. ed Ф : d6 18.
h3 Kde5 19. К : e5 Фd4+ 20.
Kphl К : e5 21. Cc2 Ф : c4 22.
Ф : c4 К : c4 23. Kc5 Ссб 24. Л :
аб Л : аб 25. К : аб К : Ь2 26.
КЬ4 СЬ5 с равными шансами.
В
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7)
7. Cfl—d3
Здесь встречалось: 1) 7. . .e5,
2) 7. . .g6, 3) 7. . .Kbd7. Про-
должение 7. . .b5 8. Kf3 Kbd7
9. 0—0 Ь5 рассмотрено ранее.
1
7.	...	e7—e5
8.	Kd4— f3
a
8.	...	b7—b5
9.	0—0	Kb8—d7
10.	Фdl—el
В партии Херст — Фншер (Нью-
Йорк, 1957) было: 10. аЗ СЬ7
11. Kphl g6 12. СеЗ Kg4 13. Cd2
Cg7 14. f5 Kgf6 15. Kg5 h6 16.
8*
227
Kh3 g5 17. Kf2 Kc5 18. Ь4 К : d3
19. cd 0d7 20. Фе2 Лс8 с лучшей
игрой у черных. К равной игре
ведет 11. Фе1 Се7 12. Kh4 g6 13.
fe de 14. Ch6 Kg4 15. Cd2 Kc5.
Ha 10. Фе2 возможно .как
10. . .Cb7, так и 10. . .g6 11.
Kphl Cg7 12. fe de 13. Cg5 0—0.
10.	...	Cc8—b7
11.	Kpgl-hl g7-g6
Заслуживает внимания 11. . .Ь4.
Теперь к равной игре ведет как
12. КЫ, так и 12. Kd5. Но инте-
ресно 12. Kdl. Например: 12. . .
Се7 13. Cd2 а5 14. аЗ Ьа 15. Л :
аЗ 0—0 со сложной борьбой
(И. Болеславский).
12.	f4 : е5
Возможно 12. а4 Ь4 13. Kdl!
с идеей перевода коня на е4, а в
случае аб—а5 поставить слона
на Ь5.
12.	. . d6 : е5
13.	Фе1—h4	Cf8—е7!
Ввиду угрозы 14. . .К : е4 ферзь
должен покинуть удобную сто-
янку на h4.
В пользу белых 13. . .h6 14.
Cd2Cg7 15. Лае1 Kh5?! 16. а4! ba
17. К :.а4 (Андерссон — Татаи,
XIX Олимпиада, Зиген, 1970).
В партии Шнайдер — Кулигов-
ский (XXV Олимпиада, Лю-
церн, 1982) было: 16. Kd5?l
С : d5 17. ed 0—0 18. с4!?, и те-
перь 18. . .Ьс 19. С : с4 Kph7
давало черным хорошую игру.
14.	ФЬ4—ЬЗ
Не дает перевеса 14. ФgЗ Kh5 15.
Ф12 0—0 16. Ch6 Л1е8 17. Kd2
Kdf6 18. а4 Ь4 19. Ке2 Cf8 20.
Cg5 Cg7 (Тукмаков — Таль, меж-
зональный турнир, Ленинград,
1973) или 14. Cg5 h6 15. а4 Ь4 16.
Kdl 0—0—0!
14.	... Kf6—h5
Опасно принимать жертву пеш-
ки 14. . ,Ь4 15. Kd5 К : d5 16.
ed С : d5 ввиду 17. Ch6.
С обоюдными шансами.
б
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7. Cd3
e5 8. Kf3)
8.	...	Cf8—e7
9.	0—0	Kb8—d7
Встречалось 9. . .0—0 10. Фе1 Ь5
11. Kphl СЬ7?! 12. fe de 13. Kh4
b4 14. Kdl Kph8 15. Kf5 с ини-
циативой белых (Тарджан —
Тилден, США, 1973).
10.	Фdl—el	Ь7—Ь5
11.	Kpgl-hl . . . ’
Интересно 11. аЗ 0—0 12. fe de
13. Kh4 Cd8! 14. Kphl Kc5 15.
Cg5Ce6 16. Kf5 Kh5 17. Ф§4 Kf4
18. К : g7 Kc : d3 (18. . .Kp :
g7? 19. Л : Г4 ef 20. ФЬ6+ Kpg8
21. Cf6!! C : f6 22. e5! К : d3 23.
ef Kf2+ 24. Kpgl Kh3+ 25.
Kpfl Cc4+ 26. Ke2 C : e2+ 27.
Kpel! Черные сдались, Равин-
ский — Иливицкий, Рига, 1952).
В пользу черных 19. К : еб fe 20.
С : d8 Ф : d8 21. Ф : d8 Ла ': d8
22. cd К : d3,' но заслуживает
внимания рекомендация П. Ке-
реса — 19. ФgЗ!?
223
11.	...	0—0
12.	14 : e5 d6 : е5
• 13. Cel— g5	Ь5—Ь4
Опасно 13. . .h6 ввиду 14. ФЬ4.
14.	КсЗ—<15!
В случае 14. Kell Кс5 15. КеЗ
Себ 16. С : f6 С : f6 17. Сс4 (спор-
но принятие жертвы пешки: 17.
Ф : Ь4 ЛаЬ8 18. ФсЗ ФЬб с контр-
игрой) 17. . .С : с4 18. К : с4
ФЬ7 19. ФеЗ Ка4 игра равна
(Бронштейн — Болеславский,
Грозный, 1969).
14.	...	К16 : d5
15.	е4 : d5	f7— f6
Проигрывает 15. . .С : g5? 16.
К : g5 g6 17. ФЬ4 Ь5 18. К : f7.
И. Болеславский рекомендует
15. . .Cd6 16. КЬ4 Кс5 17. С15 16
18. СеЗ а5 19. С : с8 Л1 : с8 20.
Kf5 Cf8 с равенством. Однако не-
ясные осложнения возникают в
случае 16. ФЬ4 f5 17. Се7 е4 18.
Kg5 Kf6 19. С : f8 С : 18 20. Се2
Ф : с2.
16.	Фе1—е4	-g7—g6
На 16. . .15 неприятно 17. Фс4!
(17. d6? С : d6 18. Ф : а8 КЬб)
17. . ,Cd6 18. Се7!
17.	Cg5—Ьб Сс8—Ь7
Лучший практический шанс. На
естественное 17. . .Л38 следова-
ло 18. d6 С : d6 19. Ф45+ КрЬ8
20. Ф17 Лg8 21. КЬ4 с неотрази-
мыми угрозами.
Далее возможно: 18. С : f8
Л : 18 19. Фе2 а5 20. Hadi Cd6
21. ЬЗ Кс5 22. СЬ5 Фе7?! 23. Kd2
15 24. Кс4 Ке4 25. Л13 Фс7 26. К :
d6 Ф : d6, и теперь 27. сЗ остав-
ляло большие шансы на выиг-
рыш (Капенгут — Савон, 46-е
первенство СССР, первая лига,
1978).
2
(1.е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 К16 5. КсЗ аб 6.14 Фс7 7. Cd3)
7.	...	g7-g6
Гибкий план, связанный с фи-
анкеттированием чернопольного
слона, где черные затем-продол-
жают КЬ8—d7, Ь7—Ь5, Сс8—Ь7
и е7—е5. Белые развиваются по
схеме 0—0, Kpgl—Ы, ФЬ1—el,
а2—аЗ. Тонкость разыгрывания
этого варианта в том, что белые
не торопятся убрать коня с d4
на 13, оставляя возможность
Kd4—ЬЗ.
. 8.	0—0	С18—g7
а
9. Kpgl—Ы
al
9.'	...	КЬ8—d7
10.	а2—а4
Жертва пешки 10. К13 Ь5 11. е5
de 12. fe К : е5 не дает белым пре-
имущества.
Возможно 10. Фе1 0—0.
Интересно 10. . ,Ь5!? После
11. а4! Ь4 12. Ка2 е5 13. fe de 14.
КЬЗ а5 15. сЗ! Ьс 16. К : сЗ 0—0
17. КЬ5 Ф48 18. Cg5 Ьб 19. СЬ4
СЬ7 20. ЛЬ1 у белых ясный пе-
ревес (Иоселиани — Александ-
рия, Тбилиси, 1981). Но сильнее
12. . .СЬ7 13. К : Ь4 Кс5 14. e5de
15. fe Kg4 16. ФgЗ Ф : е5 17. Ф :
g4 Ф : d4 18. Ф : d4 С : d4 19.
Сс4 еб (А. Соколов).
В пользу белых 10. . .е5 11.
fe (в партии Капенгут — Юфе-
ров, Минск, 1978, было: 11. К13
0—0 12. Фе2 Кс5 13. fe de 14.
Сс4 Себ! 15. Kg5 С : с4 16. Ф : с4
Лас8 17. СеЗ Ьб 18. Л : 16'С : 16
19. Kd5 ФЬб 20. С : с5 Л : с5 21.
К : 16+ Ф : 16 22. Ф : с5 hg
с лучшими шансами у черных)
И. . .de 12. КЬЗ Ьб 13. Cg5 Ьб
(13. . .0—0 14. ФЬ2) 14. СеЗ 0—0
15. ФЬ2 КрЬ7 16. Л13 СЬ7 17.
ЛаП Лае8 18. Фе2 Ле7 19. Kd2l
Ла8 20. ЛЬЗ Kg8 21. Сс4 (Капен-
гут — Юферов, Минск, 1978).
229
10.	...	Ь7—Ьб
11. <Ddl—el
В партии Цешковский — Черна
(Львов, 1984) было: 11. Фе2 СЬ7
12. КЬЗ 0—0 13. Cd2 еб 14. Лае1
Кс5 15. К : с5 Ьс 16. е5! с ини-
циативой белых.
11.	... Сс8—Ь7
12.	14—f5 , Kd7—с5
Плохо 12. . .К : е4 ввиду 13. С :
е4 С : d4 14. Kd5.
13.	Kd4—f3	0—0
14.	Фе1—h4	Ла8—e8
Позиция на диаграмме возникла
в партии Соколов — Чибурда-
нидзе (Москва, 1982). После 15.
СЬб еб 16. Cg5 Kcd7 17. Лаб1
Фс5 18. Сс1 ФЬ4 соперники со-
гласились на ничью.
а2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К '•
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7. Cd3
g6 8. 0—0 Cg7 9. Kphl)
9.	...	0—0
10.	a2—a4
Возможно 10. f5 Ь5 11. Cg5 Kbd7
12. Фd2 СЬ7 с острой игрой.
10,	...	Ь7—Ьб
Встречалось 10. . .Kbd7 11. а5
Кс5 12.15 е5 13. fe К : еб! 14. СеЗ
Cd7 15. ®d2 Лае8 16. К : еб
с ничьей (Капенгут — Юферов,
Минск, 1979). Вместо 11. а5
агрессивнее 11. 15!? Далее в
партии Капенгут — Гофштейн
(Фрунзе, 1977) было: 11. . .Ке5
12. Cg5 еб 13. Ф62 Cd7 14. Лаб1
Лас8 15. Ф14!? ФЬб 16. КЬЗ Kh5
17. ФЬ4 К : d3 18. Л : d3 с пре-
имуществом белых.
11.	Ф61—е2	Сс8—Ь7
12.	f4—15	КЬ8—d7
13.	Cel—g5	Kd7—е5
14.	Ла1—dl.
Белые стоят лучше. Например:
14. . .Ф07 15. Kf3! Kfg4 16. К :
е5 К : е5 17. Ф12 Ссб 18. Се2 Ь5
19. ab ab 20. Ь4!? Л1с8 21. 16! ef
22. С : f6 С : 16 23. Ф : 16 с луч-
шей игрой у белых (Капенгут —
Зильберштейн, Минск, 1979).
б
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7. Cd3
g6 8. 0—0 Cg7)
9.	Kd4— f3	Kb8—d7
Возможно 9. . .0—0, но черные,
как правило, не спешат с роки-
ровкой. В партии Дурао —
Петросян (Сочи, 1977) было:
9. . .Cg4 10. Фе1 С : 13 И. Л : 13
Kbd7 12. Kphl еб (встречалось
12. . .Лс8 13. Cd2 Фс5 14. аЗ
0—0 15. ФЬ4 ФЬ5 с равенством,
Эльвест — Таль, Таллин, 1983)
13. Cd2 КЬб 14. Л61 Kfd7 с при-
мерно равными шансами.
61
10.	Ф61—el 0—0
Возможно 10. . .Кс5. План с
переводом коня на с5 прошел
успешную проверку в партии
Сакс — Полугаевский (Хилвер-
сум, 1973). После 11. КрЫ!? Ь5
12. е5!? de 13. fe Kfd7 14. Cf4 СЬ7
15. Kg5? Феб 16. Л13 h6 17. Kge4
К : d3 18. cd К : e5 черные до-
бились явного перевеса.
Сильнее сразу 11. е5 de 12.
fe Kfd7 13. Cf4 Кеб 14. Cg3.
230
Далее в партии Сакс — Минич
(Ровинь — Загреб, 1975) было:
14. . ,КЬ6 15. а4! Cd7 16. а5 Кс8
17. Ке4 Ch6 (17. . .0—0 18.
Kf6+) 18. Kf2 Ка7 19. Kg4 Cf8
20. Kg5! К : g5 21. еб Фс5+ 22.
Cf2 <Dd6 23. ed+ Ф : d7 24.
Kf6+. Черные сдались.
В позиции на диаграмме проб-
лемной является жертва пеш-
ки 14. . .ФЬ6+ 15. Kphl Ф : Ь2.
Встречалось 10. . .е5 11. fe
de 12. ФЬ4 Ь5?! 13. Ch6 0—0 14.
Kg5 Cb7 15. ЛГЗ Фс5+ 16. КрЫ
Фе7 17. ЛаП ЛГе8? 18. С : g7
Кр : g7 19. К : h7 с решающим
преимуществом (Гельфанд —
'Нманалиев, Киев, 1983).
Опасно 10. . .Ь5 из-за 11. е5.
В пользу черных 11. аЗ СЬ7 12.
Cd2 0—0 13. ФИ4 а5 14. Лае1 Ь4
15. ab ab 16. Kdl Ла1 (Пенроуз—
Полугаевский, Мар-дель-Плата,
1962).
11.	Фе1— Ь4
Встречалось 11. Kphl еб 12. ФЬ4
Ь5 13. f5!? ef 14. ef Cb7 15. Ch6
ЛГе8 16. С : g7 Кр : g7 17. а4 ba
18. Л : а4 Фс5 19. ЛГ4! с опасной
атакой (Хонфи — Лянгов, Кеч-
кемет, 1981). Лучше 14. . .Ле8
15. Ch6 Ch8 16. а4 с небольшим
преимуществом белых.
11.	...	Ь7—Ь5
12.	f4— f5	Kd7—с5
После 12. . .СЬ7?! 13. fg fg (опас-
но 13. . .hg 14. Kg5 с последую-
щим 15. ЛГЗ) 14. Kg5 Кс5 (не-
достаточно 14. . .Kh5 15. СеЗ
или 14. . .ФЬ6+ 15. Kphl Kh5
16. Cd2) 15. Л : f6 Л : f6 16.
Ф : h7 Kpf8 17. СеЗ К : d3 18. cd
Ф67 19. Kd5 C : d5 20. ed у бе-
лых решающая атака (Нанн —
Гринфельд, матч Англия — Из-
раиль, 1981).
13.	Cel— h6	Ь5—ф4
Со сложной игрой.
62
(1.е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7. Cd3
g6 8. 0—0 Cg7 9. Kf3 Kbd7)
10.	Kpgl—hl	e7—e5
Возможны и другие решения.
Например:
1)	10. . .Ь5 11. е5!? (хорошая
игра у черных в случае 11. аЗ
СЬ7 12. Фе1 Кс5 13. Cd2 0—0 14.
Ь4 К : d3 15. cd Ф67 16. Лс1
Лас8 17. f5 еб 18. fg fg 19. Ке2 Л :
cl 20. Ф : cl Kg4, Радулов —
Инкёв, София, 1981) 11. . .de 12.
fe К : е5 13. Cf4 Kfd7 14. Фе2
(в партии Нарадонхуан —
Шмидт, XV Олимпиада, Варна,
1962, после 14. К : е5 К : е5 15.
К : Ь5 ab 16. С : Ь5+ Cd7 17.
Ф65 0—0—0 18. Са6+ КрЬ8 19.
ЛГЗ Себ 20. ЛЬЗ+ Кра8 21. С :
е5 С : е5 22. Ф : f7 Л1Л8 23. Феб
С : g2+ 24. Кр : g2 Ф : с2+ бе-
лые сдались) 14. . .СЬ7 15. Се4!
С : е4 16. Ф : е4 0—0. .К этой
позиции пришла партия Таль —
Рогофф (межзональный турнир,
Биль, 1976). Белые имеют ком-
пенсацию за пожертвованную
пешку;
2)	10. . .0—0 11. Фе1 Кс5
(11. . .Ь5!? 12. е5 de 13. fe Kg4
14. Фе4? Kd : е5 15. Ф : а8 К :
f3 или 14. еб Kde5 15. К : е5 С :
е5 16. Kd5 Фйб 17. ef+ Л : f7 18.
Л : f7 Кр : f7 19. ФЬ4 Kpg7
с лучшими шансами у черных)
12. е5! Меньше обещает 12. ФЬ4
еб 13. СеЗ Ь5 14. Cd4 Kh5 15. С :
231
g7 Kp :.g7 16. f5 Ь4 (Мих. Цейт-
лин — Зайчик, СССР, 1979).
11. Фс11—е2
В пользу черных 11. Фе1 Ь5 12.
ФЬ4 Ьб.
11.	...	0—0
12.	14 : е5 d6 : е5
13.	а2—а4	Kd7—сб
14.	Cel—g5
Не проходило 14. Сс4 из-за
14. . ,Cg4 15. ЬЗ С : f3 16. Ф : f3
Кеб.
14.	... Сс8—еб
После 15. КЬ4 Kh5 16.Kf5 Kf4
17. С : f4 ef 18. К : g7 Kpg7 шан-
сы сторон равны (Цешковский —
Букич, Порторож — Любляна,
1977).
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7. Cd3)
7.	...	Kb8—d7
8.	0—0
В партии Грузман — Лепешкин
(Москва, 1984) после 8. Ф13 Кс5
9. f51? е5 10. fe fe 11. Cg5 Се7 12.
0—0—0 0—0 13. ФЬЗ Ьб черные
получили хорошую игру.
8.	• • • . Фс7—Ьб?!
Вряд ли этот ход найдет сто-
ронников. Брать пешку Ь2 и так
достаточно опасно, тем более
опасно выигрывать ее с потерей
темпа.
9.	Сс1—еЗ	ФЬб : Ь2
10.	ФЬ1—d2
Заслуживает внимания 10. Kdb5.
. 10.	...	ФЬ2—аЗ
11.	Kd4—ЬЗ
Возможно, сильнее И. К13, под-
готавливая е4—е5.
11.	...	е7—еб
12.	Ла1—el.
С лучшей игрой у белых. На-
пример: 12. . .Kg4?l 13. Cd4 е5
14. КЫ Фа4 15. СЬ2 и затем
КЫ—сЗ—d5.
В 3-й партии матча Иоселиа-
ни — Александрия (Тбилиси,
1981) было: 12. ЬЗ Се7 13^ Cd4 е5
14. СеЗ ef 15. Л : f4 Ке5.
Теперь 16. ЛаП сохраняло за бе-
лыми опасную инициативу.
Г
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 з: d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7)
7.	Cfl—е2	е7—е5
1
. 8. Kd4—ЬЗ	Ь7—Ь5
Пассивно 8. . .Kbd7. После 9.
0—0 Се7 10. Cf3 0—0 11. g4 d5
12. g5 de 13. Cg2 Ke8 14. f5 Kc5
15. f6 у белых опасная атака
(Долматов • — Григорян, 47-е
первенство СССР, первая лига,
1979).
9.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
10.	Се2— f3	КЬ8—d7
11.	0—0	Cf8—е7
В пользу бедых 11. . .ef 12. С-:
f4 Кеб 13. Kd4 g6 14. Kphl Лd8
15. Cg5 Ce7 16. СЬб Фс5 17. КЬЗ
Фс8 18. Ka5 Са8 19. Cg7! Лg8
20. С : f6 С : f6 21. а4 Ь4 22.
Kd5! (Цешковский — Тукмаков,
Львов, 1978).
12.	Kpgl—Ы	0—0
У черных хорошая игра. В пар-
тии Долматов — Рашковский
(47-е первенство СССР, 1979) бе-
лые в поисках осложнений ре-
шились на 13. g4?! Далее по-
следовало: 13. . .d5 14. ed ё4?!
(после 14. . .ef! 15. Cg2Cd6 16. g5
Ке8 17. Ке4 Себ шансы черных
232
не хуже) 15. Cg2! КЬб 16. g5 Kf :
d5 17. К : e4 Лаб8 18. Kd4! о
преимуществом белых.
2
(1. е4-с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фс7 7.
Ce2 e5)
8.	Kd4—f5
Сравнительно новое продолже-
ние.
8.	... Cc8—еб
В партии Долматов — Минибек
(Чикаго, 1983) было: 8. . .С : f5
9. ef Kbd7 10. СеЗ Се7 11. g4 ef
12. С : f4 h6 13. Ф62 0—0—0 14.
0—0—0 КЬб 15. Ь4 Фсб 16.
Jlhel ЛЬе8 17. g5 hg 18. hg Kfd7
19. Cg4 Ke5 20. f6+ К : g4 21. fe
Л67 22. Ф64 с преимуществом
белых.
9.	Kf5—еЗ	e5 : f4
10.	Ke3—d5	Kf6 : d5
11.	Kc3:d5	Ce6:d5
12.	Ф61 : d5 Kb8—сб
Позиция на диаграмме возникла
в партии Половодии — Юферов
(Москва, 1981). Далее случилось:
13. сЗ Ке7 14. Ф04 Kg6 15. 0—0
Фс5 16. С : f4 К : f4 17. Л : f4
Се7 18. Сс4 Ф : d4 19. cd Л18
с равной игрой.
IV
(ke4c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4)
6.	... e7—e5
В позиции на диаграмме у белых
выбор между А. 7. Kf3 и Б.
7. КЬЗ.
А
7.	Kd4— f3
Здесь применяют два эластичных
хода: 1) 7. . .Kbd7 и 2) 7. . .Фс7.
1
7.	...	Kb8—d7
У белых выбор: а) 8. Сс4, б) 8.
а4, в) 8. Cd3.
а
8.	Cfl—с4 Ь7—Ь5
9.	Сс4—d5	Ла8—Ь8
10.	а2—аЗ	. . .
Заслуживает внимания 10. Kg5
К : d5 11. Ф : d5 Фе7 12. 0—0,
и черные должны затратить вре-
мя на развитие, так как ферзь
загораживает слона.
10.	...	Cf8—е7
11.	0—0	0—0
12.	Kpgl—hl	аб—а5
С обоюдными шансами (Горт —
Андерссон, Вейк-ан-Зее, 1979).
б
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 е5 7. Kf3
Kbd7) . 
8.	a2—a4	Cf8—e7
61
9. Cfl—c4
233
€11
9.	...	0—0
10.	Фс11— е2
Меньше обещает 10. 0—0 ввиду
10. . .ef (после 10. . .Ьб 11. Фе2
СЬ7 12. fe de 13. Cg5 Фс7 14. ЛаЛ
Лк8 15. СЬЗ Кс5 16. С : f6C : f6
17. Cd5 у белых небольшой пере-
вес. Встречалось 13. . .Ьб 14. С :
f6 К : f6 15. Лаб1 Фс7 16.
Kphl Лк8 17. СЬЗ СЬ4 18. КЬ4
С : сЗ? 19. Л : f6 с решающей
атакой) 11. С : f4 ФЬ6+ 12. Фб4
(12. Kphl Ф : Ь2) 12. . .d5 13.
Ф : Ьб К : Ьб 14. СЬЗ! К : е4
15. К : е4 de 16. Kg5 С : g5 17.
С : g5 Себ с равными шансами.
Интересная ловушка под-
жидает черных после 10. . .
ФЬб?! 11. Kphl ef 12. Cd5 Kg4?I
(заманчивое, но ошибочное про-
должение. К примерно равной
игре вело 12. . .Ке5 13. а5 Фс7
14. С : f4 Себ. В партии Цеш-
ковский — Половодии, Иркутск,
1983, было: 14. . ,Cg4 15. Ф64
С : f3 16. gf Лас8 17. СЬЗ с луч-
шими шансами у белых) 13. Kd4
КеЗ? 14. С : еЗ fe.
15. Л : f7! Л : f7 16. С : f7+
Кр : f7 17. ФЬ5+ Kpg8 18. Фе8+
Cf8 19. Kd5 Ф : d4 20. Ке7+
Kph8 21. ЛП Ф16 22. Л : f6 gf
23. Kpgl Kpg7 24. Kf5+ Kpg8
25. К : d6 Kpg7 26. Ф17+ Kph8
27. Ke8.
До сих пор повторились ходы
в партиях ван дер Виль — Баль-
он (Голландия, 1979) и ван дер
Виль — Рибли (Амстердам,
1980). В первой было: 27. . ,Ь5
28. К : f6 К : f6 29. Ф : f6+
Kpg8 30. Фg5+ Kpf7 31. Ф65+
Себ 32. Ф : а8, и вскоре белые
выиграли, во второй после
27. . ,Ь6 28. Кс7 Сс5+ 29. Kpfl
Kf8 черные сдались.
Заслуживает внимания 12.
а5, и если 12. . ,Фс5 13. Cd5
Kg4, то 14. Kd4 Cf6 15. С : f4!
(в пользу черных 15. Л : f4
С : d4 16. Л : g4 Kf6 17. Лg5
Kg4 18. Л : g4 С : g4 19. Ф : g4
СеЗ, Беллон — Рибли, Линарес,
1981).
10.	...	Ф68—с7
Встречалось 10. . .Фа5 11. Са2
(11. Cd2 ef) 11. . ,ФЬ4 (Заслужи-
вает внимания 11. . .ef 12. С : f4
d5. Интересно также 11. . ,d5!?
Теперь в пользу черных 12. fe
de 13. ef С : f6 14. Kd2 С : сЗ 15.
Ьс Ф : сЗ 16. ЛЫ еЗ. К неясной
позиции ведет 12. С : d5 К : d5
13. ed СЬ4. В партии Долматов —
Гавриков, 48-е первенство СССР,
1981, после 12. ed ef 13. 0—0! Cd6
14. Kphl Kc5 15. Фс4?! Ь5! чер-
ные получили хорошую игру) 12.
0—0 ef 13. Kphl! Кс5 (лучше
13. . .Ке5 с дальнейшим 14. . .
Себ) 14. Cd2 Cd8 15. Сс4 Кеб 16.
Kd5 Фс5 17. СЬ4 Феб 18. СЬ5
с решающим преимуществом
(Долматов — Гавриков, Ереван,
1982).
11.	0—0 е5 : f4
12.	Cel : f4	Kd7—Ьб
13.	Сс4—ЬЗ	Сс8—еб
14.	а4—а5	КЬб—d7
Плохо	14. . .Кс4	из-за 15. Kg5.
15.	СЬЗ : еб f7 : еб
16.	Kf3—g5	Kd7—с5
234
Позиция на диаграмме возникла
в партии Долматов — Аникаев
(Кисловодск, 1982). После 17. е5
de 18. С : еб Фсб 19. ЮЗ Kcd7
20. Cf4 Л1е8 21. Ке5 соперники
согласились на ничью.
612
9.	...	Ф88—аб
Сравнительно новое продолже-
ние.
10. Сс4—а2
Встречалось 10. Cd5 К : d5 И.
Ф : d5 Фс7 12. f5 Kf6 13. ФdЗ h6
14. "СеЗ Cd7 15. Kd2 Лс8 16. a5
d5 17. ed Cb4 18. Cb6 Ф66 19.
0—0 С : c3 20. be Ф : d5 21. c4
Ф : d3 22. cd 0—0 с несколько
лучшими шансами у черных
(Долматов — Георгадзе, Ере-
ван, 1982).
Интересно 10. Cd2!? ef 11.
Фе2! (в пользу черных И. С :
f7+? Кр : f7 12. Kd5 Ф88 13.
Kg5+ Kpg8 14. Кеб Фе8 15. Кес7
Ф17 16. К : а8 К : d5 17. ed
Gh4+) 11. . .ФЬ5!? (к примерно
равной игре ведет 11. . .0—0 12.
Kd5 Фd8 13. С : f4 К : d5 14.
С : d5 Kf6) 12. С : f4 0—0 13.
0—0 Кс5 14. Лadl с небольшим
преимуществом белых (Стой-
ка — П. Стефанов, Румыния,
1983).
В случае 10. Фе2 возможно
У). . .Ь51? (к равной игре ведет
10. . .0—0 11. Cd2 ef) 11. Са2 Ь4
12. Kd5Cb7!? 13. fe de 14. К : е7
Кр : е7 15. 0—0! (заслуживает
внимания 15. Фс4 К: е4 16.
Ф : f7 Kpd8) 15. . ,h6 16. Kh4 g6
17. СеЗ С : e4 18. Лadl co слож-
ной игрой (Стойка — Хельцль,
Тимишоара, 1983).
10.	...	Kf6 : е4
И.	Фй1— d5	Фаб : d5
12.	КсЗ : d5	Се7—d8
13.	0—0	Kd7— f6
Возможно 13. . .Kef6.
14.	ЛИ—el	Kf6 : d5
15,-	f4 : еб	Cd8—b6+
16. Kpgl—fl.
В партии Лукин — Зайчик (49-е
первенство СССР, первая лига,
1982) после 16. . .КЬ4 17. Л : е4
К : а2! 18. ed+ Себ 19. Л : а2
0—0—0 20. ЛаЗ Л : d621. ЛсЗ+
Лсб 22. Л : сб Ьс черные полу-
чили лучшие шансы.
62
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3
Kbd7 8. a4 Ce7)
9.	' Cfl—d3	0—0
10.	0—0	Ф68—c7
Возможно 10. . .Ле8 11. Kphl ef
12. C : f4 Kc5 13. Cc4 Себ 14.
С : еб (в партии Крамлинг —
Гутуидир, Рейкьявик, 1984, бы-
ло: 14. Cd5 К : d5 15. ed Cg4 16.
®d2 Cf6 с равенством) 14. . .Кеб
15. Cg3 с несколько лучшими
перспективами у белых.
К неясным осложнениям ве-
дет 10. . .ef 11. С : f4 ФЬ6+ 12.
КрЫ Ф : Ь2 13. Фе1 ФЬб, и ес-
ли 14. Kd5, то 14. . .К : d5 15.
ed Ф68! После 13. . .ФЬ4 14.
ЛЫ Фсб 15. Kd5 К : d5 16. ed
Cd8 17. с4 Kf6 18. СеЗ Фс7 19.
Cd4 у белых опасная инициати-
ва. В пользу белых и 13. . .Кеб
14. ЛЫ К : d3 15. cd Фс2 16. d4
Ле8 17. Л12 ®d3 18. Лс1 Cf8
19. Ле2 аб 20. ЛеЗ Фаб 21. КЬб
(Чокылтя—Доннер, Тимишоара,
1983).
235
В партии Соколов — Зайд
(Николаев, 1983) после 11. КрЫ
Кеб 12. С : f4 Kg6?l 13. Cg3 Cg4
14. h3 С : f3 15. Ф : f3 Kd7 16.
Cc4 Kde5 17. Фе2 К : c4 18. Ф :
c4 Фе8 19. ФЬЗ Феб 20. Kd5 Лае8
21. JIadl Ke5 22. JId4 белые по-
лучили позиционное преимуще-
ство.
Заслуживает внимания 10. . .
Кс5. Далее встречалось: 11. Фе2
К : d3 12. Ф : d3 Фс7 13. f5 Cd7
14. Cg5 Ссб 15. JIadl Лfd8 16.
С : f6 С : f6 17. Kphl Лас8 18.
ФеЗ h6 с равными шансами
(Нанн — Рибли, Лондон, 1984).
11.	Kpgl— hl
Белые делают полезный ход, не
определяя пока своих планов.
Встречалось 11. Фе1 ef 12.
С : f4 Кеб 13. Kphl Себ. Далее
возможно: 14. С : е5 (к равной
игре ведет 14. Kd4 ЛГе8 15. Л61
Лас8 16. Cel Kfd7 17. ®g3 Cf8)
14. . .de 15. ФgЗ h6! 16. Ф : e5
(16. К : e5? Cd6) 16. . .Cd6 17.
<M4 Cc5, и ничья повторением
ходов.
В партии Полгар — Спасов
(София, 1981) после 15. . .Kd7
16. Kd5 С : d5 17. ed g6 18. a5
Лае8 19. c4 Ф68 20. Cf5 Cf6 21.
Лае1 Cg7 22. Cc2 Ф : a5 23. Kg5
Kc5 24. h4 Ch6 25. К : h7 Kp :
h7 26. h5 черные попали под
сильную атаку.
Больше обещает 14. Kd4
Kfd7 15. Og3, например: 15. . .
Kg6 16. Kf5 Kde5 17. C : e5 de
18. Kd5 с инициативой белых
(Цешковский — Барлов, Врняч-
ка-Баня, 1982).
В партии Сакс — Андерссон
(Лондон, 1980) было: 11. Kh41?
g6 12. f5 d5 13. ed e4 14. Ce2
Cd6 15. g3 b6 16. СеЗ Cb7 17.
Ф62, и в этой острой позиции
соперники предпочли согла-
ситься на ничью.
Во встрече Сакс — Букич
(Врбас, 1980) вместо 11. . .g6
было сыграно 11. . .Cd8?l После
12. Kf5 g6 13. Kh6+ Kpg7 14.
f5 Ьб 15. g4 Cb7 16. g5 Kh5
(16. , .Kg8? 17. f6+ Kph8 18.
Kg4) 17. f6+ Kph8 18. Ce2 Kf4
19. C : f4 ef 20. Kd5! преимуще-
ство белых.
11.	...	ЛГ8—e8
Встречалось И. . .Ьб 12. Фе1.
Реже играют 12. Фе2, так
как, укрепляя центр, белые не
создают конкретных угроз. На-
пример: 12. . .СЬ7 13. Cd2 Кс5
14. Лае1 ЛГе8 15. Kg5? h6 16.
К : f7 Кр : f7 17. Сс4+ Kpg6 18.
fe de 19. Л : f6+ С : f6 20. Фg4+
Kph7 21. ФГ5+ Kph8 22. ФЬ5
Кеб 23. Cd3 Kf4 24. C : f4 ef 25.
Фg6 Ле5. Белые сдались (Джиг-
жидсурен — Кулиговский,
XXV Олимпиада, Люцерн,
1982).
12.	. ,Ле8 13. fe de 14. Kh4 g6
15. Cg5 Cb7 16. Фе2 Kpg7 17.
Лаб1 h6 18. Cel Kc5 19. ФеЗ Kg8
20. ФgЗ с инициативой белых
(Рантанен — Кинтерос, XXV
Олимпиада, Люцерн, 1982).
•12. Kf3—h4	. е5 : f4
В партии Соколов — Новиков
(Вильнюс, 1984) после 12. . 
g6? 13. f5 d5 14. fg hg 15. Ф13 de
16. С : e4 Фс4 17. К : g6! Cd8
18. Cd5 e4 19. ®g6 черные сда-
лись.
13.	Cel : 44	Kd7—c5
14.	Ф61—f3.
Шансы белых предпочтительнее.
236
Меньше обещает 14. Cg5 Себ! •
15. Фй2 (обходя коварную ло-
вушку: 15. Kf5? С : f5 16. Л : f5
Kf : е4 17. Kd5 Ф671), что встре-
тилось в партии Соколов — Но-
виков (51-е первенство СССР,
1984). Продолжая 15. . .Фб8, чер-
ные получали хорошую игру.
в
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 е5 7. Kf3
Kbd7)
8. Cfl—d3
Мы уже уделили немало внима-
ния этому продолжению в пре-
дыдущих главах. Поэтому рас-
смотрим только варианты, име-
ющие самостоятельное значение.
в1
8.	...	Ь7—Ь5
9.	0—0	g7—g6
10.	Фdl— el	Cf8—g7
11.	Kpgl—hl
В случае 11. a4 Ь4 12. Kdl a5 13.
Kphl Cb7 (в партии Шнайдер —
Чандлер, Рейкьявик, 1984, пос-
ле 13. . .0—0 14. 15 СЬ7 15. ФЬ4
К : е4 16. Kg5 Kef6 17. fg hg 18.
КеЗ d5 19. Cd2 Ле8 20. Kg4 Саб
21. ЛГ2 белые получили опасную
атаку) 14. f5 Фс7 у черных хоро-
шая игра. Не проходит теперь
15. Kg5 ввиду 15. . .Ьб 16. К : f7
Кр : f7 17. fg+ К : g6 18. КеЗ
Лag8 19. Ф12 Kpf7 20. Kf5 Cf8.
Белые не имеют достаточной
компенсации за материальный
Уроя.
11.	...	0—0
12.	f4 : е5 d6 : е5
13.	Ь2—Ь4.
В партии Королев — Загребель-
йый (СССР, 1983) после 13. . .СЬ7
14. а4 Ьа 15. Л : а4 Фс7 16. Лаб
Лк8 17. Cd2 Cf8. 18. Kdl белые
получили перевес.
в2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3
Kbd7 8. Cd3)
8.	...	Cf8—e7
9.	0—0	0—0
10.	Kpgl—hl
Возможно 10. Фе1 Ь5 11. a4 Ь4
12. Ke2 Кс5 13. Kg3 (плохо 13.
Ф : Ь4 d5) 13. . .Ле8 14. Kphl
Фс7. В партии Шнайдер — де
Фирмиан (Рейкьявик, 1984) пос-
ле 15. fe de 16. Cg5 а5 17. Kh4 К :
d3 18. cd Kd5 19. С : e7 К : e7
20. Kh5 белые получили не-
сколько лучшие шансы.
10.	...	Ь7—Ь5
11.	а2—аЗ	Сс8— Ь7
Этот план не дает белым преиму-
щества. Черные благополучно
завершают развитие. Далее воз-
можно: 12. Фе1 Лс8 (12. . ,Ле8
13. fe de 14. Cg5 Kh5 15. ФЬ4 Kf4
16. С : e7 Л : e7 17. Hadi Kg6
18. ФЬЗ Kf6 19. Kh4 К : h4 20.
Ф : h4 Лй7 с равной игрой, Ней—
Иливицкий, СССР, 1959) 13.
fe de 14. Cg5 Ke8 15. СеЗ Kd6 16.
Л61 f6 17. Kh4 Лс7 18. ®g3 Фс8
19. Kd5 С : d5 20. ed e4 21. Ce2
Kc5 с хорошей игрой у черных
(Купрейчик — Аникаев, Кисло-
водск, 1982) или 12. Kh4 g6 13.
Kf3 Kh5 14. fe de 15. Ch6 Ле8 16.
a4 b4 17. Cc4?l be 18. Kg5 C : g5
19. Л : f7 C : h6 20. Л : d7+
Kph8 21. Л : d8 Ла : d8 22. ФЫ
C : e4 23. be Л62 24. Cfl Ca8 25.
ФЬб Kf4 с преимуществом чёр-
ных (Элисказес — Найдорф,
Мар-дель-Плата, 1953).
2
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3)
7.	...	Ф68—c7
Чтобы избежать повторения.
237
рассмотрим здесь только модифи-
кации схемы Cd3+a2—а4.
8.	Cfl— d3 Kb8—d7
Встречалось 8. . .Ь5 9. аЗ СЬ7
10. 0—0 Kbd7 11. Kphl g6 12.
Фе1 Cg7 13. ФЬ4 h6 14. Cd2 ef
15. Ф : f4 0—0 16. ФЬ4 h5 17.
JIael Лае8 с равной игрой (По-
ловодии — Псахис, Красно-
ярск, 1980).
9.	а2—а4	. . .
Испытывалось 9. 0—0 Ь5 10.
Фе2 СЬ7. В партии ван дер
Виль — Белявский (Вейк-ан-Зее,
1984) после 11. Cd2 g6 12. Ь4
Cg7 13. fe de 14. a4 ba 15. Л : a4
0—0 16. ЛГа1 ЛШ8 17. Kphl Cf8
18. Kdl Cc6 19. Л : аб Л : аб
20. Л : аб С : Ь4 21. Cg5 Се7 чер-
ные получили несколько лучшие
шансы.
9.	...	Ь7—Ьб
10.	0—0	Сс8—Ь7
а
11.	Kpgl—hl	g7—g6
12.	f4 : e5	d6 : e5
13.	Ф61— el	Cf8—g7
14.	Фе1— h4	h7—h6
15.	Cel—e3
Встречалось 15. Cd2 Kh5 16.
Лае1 Kdf6?! (16. . .0—0) 17. К :
e5 Ф : e5 18. Kd5 0—0—0! 19.
К : b6+! Kpb8 20. Kc4 Феб 21.
Ka5 g5 22. Ф12 с опасной ини-
циативой белых.
15.	...	Kf6—h5
16.	Kf3—d2 0—0
17.	Cd3—c4.
Белые стоят лучше. В партии
Филиппович — Шнапик (Поля-
ница-Здруй, 1982) после 17. . .
Kdf6 18. СЬЗ Лае8 19. Л13 g5
20. Фе1 Kf4 21. ®gl g4 22. Jiff 1
Kd7 23. g3 Kh3 24. Фg2 Kc5 25.
Cd5 белые получили позицион-
ное преимущество.
б
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3
Фс7 8. Cd3 Kbd7 9. a4 Ьб 10.
0—0 Cb7)
11.	Ф61—e2	Cf8—e7
12.	f4 : e5 d6 : e5
Заслуживает внимания 12. . .К ;
e5.
13.	Kf3—h4	g7—g6
Сильнее 13. . .К : e4 14. C : e4
C : h4 15. Ф13 Kc5 16. Kd5 Ф67.
14.	Cel—h6 Ce7—f8
15.	Ch6 : f8	Kpe8 : f8
К этой позиции пришла партия
Долматов — Тукмаков (Ереван,
1982). Продолжая 16. Jlf3 Kpg7
17. JTaf 1 ЛЫ8 18. Сс4, белые по-
лучили ощутимый перевес.
в
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3
Фс7 8. Cd3 Kbd7 9. a4 b6 10. 0—0
Cb7)
11.	Ф61—el	g7—g6!?
12.	• f4 : e5 d6 : e5
13.	Фе1—h4	Cf8—e7
Опасная атака у белых после
13. . .Cg7 14. Ch6 0—0 15.
Kg5. Здесь встречалось: 15. . .
ЛГс8 и 15. . .Фбб (плохо 15. . .
Jlfe8? 16. С : g7 Кр : g7 17. К :
f7, Рантанен — Моррис, Гаус-
даль, 1978).
В партии Нанн — Черна
(Лугано, 1983) после 15. . .Л{с8
16. КрЫ Фбб 17. С : g7 Кр : g7
18. К : f7 Кр : f7 19. Ф : h7+
Кр : g6 20. Ф : g6 (возможно 20.
238
Л : f6+ К : f6 21. Ф : Ь7 Фс7
22. С : аб с преимуществом бе-
лых) 20. . .Фе7 21. ЛасИ ФЬ7
22. Ф§3 Кре7 23. Kd5 С : d5 24.
ed ФЬб? (упорнее 24. . .е4 25.
Лйе1 Л§8 26. Фс7) 25. d6+ Kpd8
26. Cf5 Ла7 27. С : d7 Л : d7 28.
Л : ,f6 черные сдались.
Лучшая защита — 15. . .®d6.
Далее возможно: 16. g4 Л1с8 17.
С : g7 Кр : g7 18. К : f7 Кр : 17
19. Ф : Ь7+ Креб 20. Л : f6+
К : f6 21. Ф : Ь7 Фс5+ (в случае
21. . .Фс7 22. Ф : с7 Л : с7 23.
ЬЗ ЛЬ7 24. Cfl шансы белых не-
сколько предпочтительнее) 22.
КрЫ ЛсЬ8 23. Фg7 Лg8 24. ФЬб
ЛЬ8 25. Сс4+ (25. Ф : g6? Л :
Ь2+) 25. . ,Ф : с4 26. Ф : g6
Лag8 27. Ф15+ Кре7 28. g5
(Хонфи — Черна, Венгрия
1977), и теперь 28. . ,КЬ5! 29.
Ф : е5+ (29. Kd5+? Ф : d5)
29. . .Феб 30. Фс7+ ФЬ7 31.
Фе5+ вело к ничьей.
14.	Cel —g5	Ь7—Ьб
15.	Kpgl—Ы	Кре8— f8
16.	Kf3—d2	Кре8—g7
17.	Cg5—еЗ	Kd7—c5
С равной игрой (Рантанен —
Нанн, Хельсинки, 1981).
3
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5 7. Kf3)
7.	...	Cf8—e7
8.	f4 : e5 d6 : e5
9.	Ф41 : d8	Ce7 : d8
10.	Kf3 : e5 0—0
Проблемная жертва пешки. В
партии Олль — Петран (Ленин-
град, 1983) после 11. Cg5 Ьб 12.
С : 16 С : f6 13. Кс4 Ь5 14. КЬб
С : сЗ+ 15. Ьс Ла7 16. с4 Ле7
17. с5 Л : е4+ 18. Kpf2 Л14+
19. КреЗ Л16 20. К : с8 Л : с8
белые получили лучший энд-
шпиль.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 e5)
7.	Kd4—ЬЗ	Kb8—d7
1
8.	Cfl—d3	Cf8—e7
9.	®dl—e2
К равной игре ведет 9. 0—0 Ь5
10. КрЫ СЬ7 11. Фе2 0—0 12.
Cd2 Ле8 13. Лае1 ef 14. С ; f4 Ь4
15. Kdl Ке5 (Радулов —Сигурь-
ёунссон, XXV Олимпиада, Лю-
церн, 1982).
9.	...	0—0
10.	Cel— d2
Возможно 10. 0—О Ь5 11. аЗ СЬ7
12. Cd2 Ле8 13. Лае1 Лс8 14.
Kphl КЬб с примерно равной
игрой. Заслуживает внимания
10. f5.
10.	... е5 : f4
11.	Cd2 : f4 Kd7—е5
12.	Ь2—ЬЗ
Белые готовят длинную роки-
ровку. Возможно 12. 0—0.
12.	...	Ь7—Ь5
13.	0—0—0	Фй8—с7
Шансы сторон примерно равны.
В партии Радулов — Суние
(XXV Олимпиада, Люцерн,
1982) было: 13. . .Kg6 (в пользу
белых 13. . .Ь4 14. С : е5 de 15.
Сс4 Фс7 16. Kd5) 14. СЬ2 Ь4 15.
КЫ Фс7 16. Kld2 Ле8 (заслу-
живало внимания 16. . ,а5) 17.
КрЫ Cf8 18. ЛЬП Kd7 19. Кс4
239
Kge5 20. Kd4 К : d3 21. cd Ke5
22. Лс1 с лучшими перспекти-
вами у белых.
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. 14 e5 7. КЬЗ
Kbd7) 8.	а2—а4	С18—е7
9.	СП—е2	0—0
10.	0—0	Ь7—Ьб
11.	Се2—d3	. . .
Белые хотят использовать ослаб-
ление белых полей в лагере
черных, но потерянное время не
позволяет им успешно реализо-
вать свою идею.
11.	...	Сс8—Ъ7
12.	<Ddl—е2	Jlf8—е8
13.	Kpgl—hl	Фй8—с7
14.	f4 : е5	Kd7 : е5
15.	КЬЗ—d4	Ке5 : d3
В партии Корзубов — Балашов
(51-е первенство СССР, первая
лига, 1983) было: 15. . .g6 16.
К13 К : d3 17. cd d5 18. e5 Kh5
19. d41620. Ch6Kg7 21. Лае1 Cb4
с примерно равными шансами.
16.	c2 : d3 d6—d5
У черных хорошая игра. В пар-
тии Корзубов — Новиков (51-е
первенство СССР, первая лига,
1983) после 17. Kf5 de 18. deCb4
19. С14 Феб 20. e5 Kh5 21. Фg4
Фg6 22. Ф : g6 hg 23. Kd6 C : d6
24. ed Лай8 черные получили
преимущество.
Г лава семнадцатая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 K16 5. КсЗ аб)
6.	g2—g3
6.	...	e7—e5
Коня необходимо сразу отбро-
сить из центра. При других от-
ветах (6. . .Ь5, 6. . .Cg4) белые
получают позиционный перевес
или игра переходит в варианты
сицилианской защиты, не рас-
сматриваемые в настоящей
книге (6. . .еб, 6. . .g6).
7.	Kd4—е2
Легкое уравнение у черных в
случае 7.. КЬЗ Се7 8. Cg2 Себ 9.
0—0 0—0 10. 14 Kbd7 11. 15 Сс4
12. Ле1 Ь5 13. Kd2 Лс8 (Кураи-
ца — Вуячич, Стокгольм,
1975/76). Заслуживает внимания
7. . .Cg4 8. Се2 Себ 9. 14 Фс7 10.
0—0 Се7 11. СеЗ Kbd7 12. 15
 Сс4 13. Kd2 С : е2 14. Ф : е2 Ь5
(Муратов — Лепешкин, Москва,
1984)
Основными продолжениями
являются: 1. 7. . .Се7, II. 7. . .
Kbd7.
I
7.	...	С18—е7
Преждевременно 7. . ,Ь5 ввиду
8. а4! Ь4 9. Kd5 К : е4 (лучше
9. . .К : d5 10. Ф : d5 Ла7 11.
СеЗ Себ) 10. Cg2 f5 11. СеЗ, и у
белых инициатива.
В пользу белых 7. . .Себ 8.
Cg2 Kbd7 (8. . .Ь5 9. Kf4!) 9. 0—0
240
Се7 (9. . ,Фс7?! 10. ЬЗ Ь5 11. а4
Ь4 12. Kd5 К : d5 13. ed С15 14.
сЗ be 15. К : сЗ с преимущест-
вом белых, Константинополь-
ский — Прайнфаяк, по перепис-
ке, 1966) 10. а4 Лс8 11. ЬЗ КЬб
12. Cg5 Ьб 13. С : f6 С : 16 14.
ЬЗ 0—0 15. а5 (Матанович —
Барцаи, Врнячка-Баня, 1967)
или 11. ЬЗ Фс7 12. СеЗ 0—0 13.
g4 Л1е8 14. Kg3 КЬб 15. Kd5 С :
d5 16. ed Kfd7 17. сЗ Кс4 18. Cel
Ь5 19. ab ab 20. ЬЗ КсЬб 21. Cd2
Кс5 22. Фс2 Ла8 23. СеЗ Kbd7
24. ЛТdl ФЬ7 25. Ь4! (Холмов —
Петкевич, СССР, 1976).
8.	СП—g2
Не нашла последователей атака
8. Cg5 Kbd7 9. СЬЗ из-за 9. . .
Ь5! 10. С : d7+ (хорошая игра
у черных после 10. а4 Ь4 11.
К : d5 К : d5 12. Ф : d5 ЛЬ8 13.
С : е7 Кр : е7!, Матулович —
Фишер, Винковци, 1968) 10. . .
Ф : d7 11. С : f6 С : f6 12. Kd5
Cd8.
В партии Кудрин — Кулигов-
ский (Манчестер, 1981) после 8.
а4 Кеб 9. Cg2 КЬ4 10. ЬЗ d5 11.
ed С15 12. 0—0 С : с2 13. Ф02
Лс8 14. g4 0—0 15. Kg3 Ссб 16.
g5 Ке8 17. Ксе4 а5 18. К : с5 Л :
с5 19. ЛаЗ белые получили пе-
ревес.
8.	...	0-0
Заслуживает внимания 8. . .Ь5!?
9. а4 Ь4 1-0. Kd5K : d5 11. Ф : d5
Ла7.
А
9.	а2—а4	КЬ8—сб
Встречалось 9. . .Kbd7 10. О—О
Ьб 11. Kd5?l К : d5 12. ed а5!
с несколько лучшими шансами
у черных (Местел — Гицеску,
Москва, 1977).
10.	КсЗ—d5
В пользу черных 10. ЬЗ Себ 11.
g4 Ке8 12. ЬЗ Cg5 13. ОМ) С : cl
14. Л : cl ®g5 (Холмов — Поло-
водии, 51-е первенство СССР,
первая лига, 1983).
10.	...	Kf6 : d5
11.	е4 : d5	Кеб—Ь8
12.	а4—а5	.Се7—g5
13.	Cel : g5 ...
В партии Холмов — Гавриков
(51-е первенство СССР, первая
лига, 1983) было: 13. О—О С : cl
14. Ф : cl Cg4! 15. 13 СЬ5 16.
ФеЗ?! Kd7 17. с4 Лс8 18. Л1с1 15
с контригрой черных.
13.	...	Ф68 : g5
14.	0—0.
С примерно равной игрой.
Б
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. g3 e5 7. Kde2
Ce7 8. Cg2 0—0)
9.	0—0
1
9.	...	Ь7—b5
10.	a2—аЗ	Cc8—Ь7
11.	Ь2—ЬЗ	Kb8—d7
Встречалось 11. . .а51? 12. Cg5
Ссб 13. С : 16 С : f6 14. Kd5 Каб!
15. КесЗ Кс7 со сложной игрой
(Холмов'— Убилава; 51-е пер-
венство СССР, первая лига,
1983).
12.	g2—g4	Kd7—с5
13.	Ке2—g3	Ь7—Ьб
С равенством (Нильсен — О’Кел-
ли, по переписке, 1954—1956).
2
(1. е4с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 К16 5. КсЗ аб 6. g3 е5 7. Kde2
Се7 8.	Cg2 0—0	9. 0—0)
9.		КЬ8—d7
10.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
11.	а2—а4	Ь5—Ь4
12.	КсЗ—d5	К16 : d5
13.	е4 : d5	. • .
В пользу черных		13. Ф : d5 Фс7
14. сЗСЬ7 15. Фdl Кс5 16. 13 а5
, 241
17. СеЗ Саб 18. Лс1 ЛаЬ8 (Кар-
досо — Фишер, Нью-Йорк,
1957).
13.	...	аб—а5
14.	с2—сЗ	Ь4 : сЗ
15.	Ке2:сЗ	Сс8—аб
Шансы сторон примерно равны
(Кинтерос — Гицеску, Вейк-
ан-Зее, 1974).
II
(1.е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. g3 е5 7. Kde2)
7.	...	Kb8—d7
Это эластичное продолжение
пользуется большей популяр-
ностью.
Здесь встречалось: А. 8. а4, Б.
8. Cg2.
А
8.	а2—а4	Ь7—Ьб .
Возможно 8. . .Се7 9. Cg2 0—О
(в пользу белых 9. . .Фс7 10. ЬЗ
Ьб 11. 0—0 Ьб 12. g4 Kf8 13. Kg3
Кеб 14. Kf5 g5 15. ФбЗ Cb7 16.
Л61 Л68 17. Kd5, Савон — Аз-
майпарашвили, Днепропетровск,
1980) 10. 0—0 (встречалось 10. ЬЗ
ЛЬ8 11. а5 Ь5 12. ab К : Ьб? 13.
ЬЗ СЬ7 14. СеЗ Фс7 15. 0—0 ЛК8
16. Ла2 Kbd7 17. g4 Кс5 18. Kd5
Ф68 19. Kg3 с преимуществом
белых, Холмов — С. Иванов,
Планерная, 1980) 10. . .ЛЬ8 11.
ЬЗ Ь5 12. ab ab 13. ЬЗ. Белые сто-
ят несколько лучше.
Плохо 13. Ла7 ввиду 13. . .
' Ь41 14. Kd5 СЬ7 (в пользу чер-
ных 14. . .К : d5 15. Ф : d5 Кс5)
15. Cd2 К : d5 16. ed ФЬб 17.
Ла4Саб 18. Л : Ь4 Фсб 19. Л : Ь8
Л : Ь8 20. Сс1 Лс8 21. сЗ Kf6
22. Ле1 Сс4 с лучшей игрой у
черных (Местел — Балашов,
Москва, 1977).
В партии Савон — Аникаев
(Днепропетровск, 1980) было:
8. , .ЛЬ8 9. а5 Ь5 10. ab Ф : Ьб
11. Cg2Cb7 12. 0—0 Кс5 13. Kd5
С : d5 14. cd Се7 15. КсЗ 0—0
16. Ка4 К : а4 17. Л : а4 Kd7
с лучшей игрой у белых.
9.	СП—g2	Сс8—Ь7
10.	Ь2—ЬЗ	Cf8—е7
В пользу белых 10. . .Ь5? 11.
0—0 Се7 12. Kd5 К : d5 13. ed.
Встречалось 10. . .Лс8 11. g4 g6
' 12. 0—0 Кс5 13. Kg3 Кеб 14. Kd5
Cg7 15. Ле1 0—0 16. сЗ К : d5
с равной игрой (Холмов — Фе-
доров, СССР, 1981).
11.	0—0	0—0
12.	g3—g4	Ь7—Ь5!
В партии Макарычев — Григо-
рян (Москва, 1983) после 12. . .
Ке8?! 13. Kg3 Лс8 14. Kf5 g6
15. К : е7+ Ф : е7 16. СЬб Kg7
17. Фй2 ЛГ68 18. f4 белые полу-
чили перевес.
13.	g4-g5
В пользу черных 13. ab ab 14.
Л : а8 Ф : а8 15. К : Ь5 К : е4.
Встречалось 13. Kg3 Ь4 14. Kd5
К : d5 15. ed’a5 16. СеЗ Cg5 с хо-
рошей игрой у черных (Батурин-
ский — Симагин, Москва, 1958).
13.	...	Kf6—е8
Хуже 13. . .КЬ5 из-за 14. ab ab
15. Л : а8 Ф : а8 16. Kd5.
14.	а4	:	Ь5	Се7	:	g5
15.	Cel	:	g5	Ф68	:	g5
16.	Ь5	:	аб	Ла8	:	аб
На 16.	.	.С	:	аб	неприятно 17.
Фб5.
17.	Ла! : аб СЬ7 : аб
242
Перспективы черных лучше
(Хартстон — Луков, Пловдив,
1983).
2
(1. е4с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. g3 e5 7. Kde2
Kbd7 8. a4 b6 9. Cg2 Cb7 10. h3
Ce7)
11.	g3—g4	Kd7—c5
В партии Цешковский — Гел-
лер (СССР, 1978) после 11. . .Ь5?!
12. g5 Kh5 13. ab С : g5 14. Cf3
С : cl 15. К : cl Kf4 16. Ф : d6
белые выиграли пешку.
В случае 11. . .0—0 12. Kg3
Кс5 дело сводится обычно к
перестановке ходов. Плохо
12. . .g6? из-за 13. Ch6 Ле8 14.
g5. Интересно 12. 0—0 g6 13.
Ch6 Ле8 14. f4 Кс5 15. Kg3 ef 16.
С : f4 Кеб. В партии Холмов —
Петрушин (51-е первенство
СССР, первая лига, 1983) далее
было: 17. СеЗ Kd7 18. Kd5 Cg5
19. С-: g5 Ф : g5 20. Ф!3 ЛГ8 21.
Лаб1 Лае8 22. Ф{2 ФГ4 23. КрЫ
Ф68 24. Л62 С : d5 25. Л : d5
Ке5 с хорошей игрой у черных.
12.	Ке2—g3	0—0
13.	0—0
Встречалось 13. СеЗ g6 14. Ф62?!
Ь51 15. g5 Kfd7 16. а5 Ь4 17. Kd5
С : d5 18. ed ЛЬ8 с преимущест-
вом черных (Каган — Полуга-
евский, XXIII Олимпиада, Буэ-
нос-Айрес, 1978). В случае 14.
О—О Ь5 у черных хорошая игра.
Интересно 13. Ь4!? g6 14. g5
Kfd7 15. Kd5 Кеб 16. СеЗ Лс8
(преждевременно 16. . .С : d5
17. ed Kf4 ввиду 18. Cf3! с даль-
нейшим 19. Cg4, что к явной
выгоде белых) 17. сЗ (точнее 17.
Ф62) 17. . .Ле8! 18. Ф62 Кс5 19.
ЛаЗ Kf4 20. С : f4 (не проходи-
ло 20. К : f4 ef 21. С : f4 d5! 22.
е5 Кеб 23. Ла1 К : f4 24. Ф : f4
Cd6 с лучшей позицией у чер-
ных) 20. . .ef 21. Ке2 (опасно 21-
К : f4 из-за 21. . .К : е4 22. С :
е4 d5) 21. . .С : d5 22. Ф : d5
(на 22. ed хорошо 22. . .Cf8 23.
Kpfl—23. 0—0? h6—23. . .Ьб 24.
Ф : f4 Фе7 25. Cf3 Kd3 26. Ф62
Ke5 и 27. . ,Kc4) 22. . .Кеб 23.
Kpfl Cf8 с несколько лучшими
шансами у черных (А. Иванов —
Чехов, СССР, 1982).
13.	...	g7-g6
Заслуживает внимания 13. . .Ьб.
Например: 14. Фе2 Кеб 15. КГ5
Kd4 16. ФбЗ К : f5 17. gf Kph8
18. СеЗ Лс8 19. ЛГс11 Лg8 20.
Ке2 Фс7 21. Лас1 g6 22. fg Л : g6
с преимуществом черных (Аран-
сон — Фурман, Ленинград,
1973).
В случае 13. . .Кеб 14. Kf5
Лс8 15. Ле1 Ле8 16. СеЗ Лс4 17.
ФdЗ у белых небольшой пере-
вес.
В партии Холмов — Пешина
(СССР, 1981) после 13. . .Ле8
14. СеЗ Лс8 15. g5 Kfd7 16. Kf5
Kf8 17. Ф62 Фс7 18. Jlfdl Лсб8
19. Ь4 Кеб 20. Kd5 С : d5 21. ed
Kf4 22. С : f4 ef 23. Ф : f4 бе-
лые получили преимущество.
14.	f2— f4	е5 : f4
15.	Cel : f4	Ьб—Ь5
16.	a4 : Ь5
В пользу черных 16. g5?! Kfd7
17. С : d6 Ь4 18. С : е7 Ф : е7
19. Kd5 Ф : g5 20. Of3 Лас8 21.
Ф(4 Ф : f4 22. Л : f4 а5.
16.	... аб : Ь5
17.	Ла1 : а8
243
17.	... <Dd8 : a8
С примерно равными шансами.
• В партии Холмов — Тимо-
щенко (СССР, 1981) после 17. . .
С : а8?! 18. СЬб Ле8 19. Ь4! Фс7
20. е5! Kcd7 21. ef Ф : сЗ 22. Ке2
белые получили решающий пе-
ревес.
Б
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :
d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. g3 e5 7. Kde2
Kbd7)
8.	Cfl—g2	Ь7—b6
Встречалось 8. . .b5 9. a4 (за-
служивает внимания 9. Kd5 К :
d5 10. Ф : d5 Фс7 11. Kc3Cb7 12.
ФбЗ Лс8 13. аЗ) 9. . ,Ь4 10. Kd5
К : d5 11. Ф : d5 Фс7! (возможно
11. . ,КЬ6 12. ФйЗ Себ 13. f4 0—0
14. Лdl Лс8 15. сЗ Фс7 с лучши-
ми перспективами у черных,
Клован — Фурман, Рига, 1954)
12. а5 ЛЬ8 13. Ф41 СЬ7 14. 0—0
Кс5 15. f3Ce7 16. сЗ Ьс 17. К: сЗ
Себ 18. ЛаЗ 0—0 с хорошей иг-
рой у черных (Холмов — Цеш-
ковский, СССР, 1982) или 8. . .
Се7 9. 0—0 Ь5 10. Kd5 К : d5 11.
Ф : d5 Фс7 12. СеЗ СЬ7 13. Фа2
0—0 14. КсЗ Kf6 15. Лас1 Лас8
16. Kd5? (16. ЬЗ) 16. . .С : d5
17. ed Kg4 с лучшими перспек-
тивами у черных (Кузьмин —
Полугаевский, 46-е первенство
СССР,’ 1979). ’
9.	h2—ЬЗ	Сс8—Ь7
10.	g3—g4	Kd7—с5
11.	Ke2-g3	g7—g6
В партии Григоров — Спасов
(Болгария, 1983) после 12. 0—0
Кеб 13. Kd5?! Cg7 14. с4 0—0 15.
СеЗ К : d5 16. cd Kf4 черные по-
лучили лучшие шансы.
Глава восемнадцатая ~
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб)
6.	h2—h3 .
Это скромное продолжение из-
вестно давно, но заслуживающей
внимания позиционной схемой
оно стало после ярких побед
Р. Фишера.
В позиции на диаграмме у чер-
ных большой выбор различных
продолжений. Однако на прак-
тике чаще всего встречается
6. . .еб, так как при других от-
ветах трудно выявить теневые
стороны программного продви-
жения g2—g4.
Так, в случае 6. . .е5 белые
выигрывают лишний темп, по
сравнению с системой 6. g3. На-
пример: 7. Kde2 Ь5 8. g4 СЬ7 9.
Kg3 Ь4 10. Kd5 К : d5 11. ed Kd7
12. Cg2 Ce7 13. 0—0 0—0 14. Cd2
ФЬб 15. Kf5 Л{е8 16. аЗ a5 17.
ab ab 18. Л : a8 С : a8.19. Фа1
с позиционным преимуществом
(Надь — Черна, Будапешт,
1979) или 7. . .Себ (в' случае
7. . ,Се7 8. g4 0—0 9. Kg3 g6 10.
g5 Ke8 11. h4 белые готовы к
атаке на королевском фланге.
И после 9. . .Себ 10. Cg2 у бе-
лых лучшие перспективы) 8. g4
d5. Здесь у белых приятный
выбор между 9. g5 К : е4 10. К :
е4 de 11. Ф : d8+ Кр : d8 12.
Cg2 и 9: ed К : d5 10. Cg2.
Встречалось 6. . .Ь5 7. Kd5
Cb7 8. К : f6+ gf 9. с4 (в партии
Барбулеску — Стефанов, Сату-
244
Маре, 1983, было: 9. Се2 С : е4
10. Cf3 d5 11. 0—0 еб 12. Ле1 С :
f3 13. Ф : f8 Ьб 14. Cf4 Ссб 15.
К : еб fe 16. Л : еб+ Kpf7 17.
Сс7 Кр : еб 1g. С : d8 Л : d8
19. Ле1 + Kpf7 20. Ь4 с решаю-
щей атакой) 9. . .Ьс 10. С : с4
С : е4 11. 0—0 d5 12. Ле1 еб 13.
Фа4+ Kd7 14. Л : е4 de 15. Kf5
Ссб 16. Kg7+ Кре7 17. Kf5+
' Кре8 18. СеЗ С : еЗ 19. fe ФЬб 20.
Ла1 Ла7 21. Лd6 Фd8 22. ФЬЗ
Фс7 23. С : 17+ Kpd8 24. Себ.
Черные сдались (Фишер —
Найдорф, XV Олимпиада, Вар-
на, 1962).
Следующая партия сохрани-
ла свою актуальность и сегодня.
Она представляет интерес и для
теории варианта 6. СеЗ: 6. . .Кеб
7. g4 К : d4 8. Ф : d4 еб 9. ФdЗ
Се7 10. g5 Kd7 И. СеЗ Кеб 12.
®d2 Себ 13. 0—0—0 0—0 14. f3
Лс8 15. КрЫ Kd7 16. Ь4 Ьб 17.
СЬЗ С : ЬЗ 18. Л : ЬЗ КЬб 19.
С : Ьб Ф : Ьб 20. Kd5 Фd8 21.
f4 ef 22. Ф : f4 Ф67 23. Ф15 Лcd8
24. ЛаЗ Фа7 25. ЛсЗ g6 26. Ф§4
Фd7 27. Ф13 Феб 28. Лс7 Лйе8
29. Kf4 Феб 30. Лd5 ФЬ8 31. аЗ
Ьб 32. gh Ф : Ьб 33. Ьб Cg5 34. hg
fg 35. ФЬЗ Л : f4 36. Леб+ Kpf8
37. Л : е8+. Черные сдались
(Фишер — Болбочан, Стокгольм,
1962).
Интересный форсированный
вариант приводит Фишер на
6. . .g6: 7. g4 Cg7 8. g5 КЬб 9. Ce2
еб 10. КЬЗ Kf4 11. К : d5 К : d5
12. Ф : d5 Кеб 13. Cg4 С : g4 14.
hg Фс8 15. Фdl d5! (в партии
Фишер — Решевский, США,
1962/63, было: 15. . .Kd4 16. сЗ
К : ЬЗ 17. ab Феб 18. Лаб f6 19.
Фd5 Ф : d5 20. Л : d5 Kpd7 21.
gf С : f6 22. g5 Ce7 23. Kpe2 c
лучшим эндшпилем у белых) 16.
ed КЬ4 17. сЗ Фс4! 18. ЛЬЗ К : d5
19. Фе2 Фс7 с примерно равными
шансами.
6.	...	е7—еб
7.	g2—g4	d7—d5
Заслуживает внимания 7. . .Кеб.
8.	е4 : d5	...
В пользу черных 8. Cg2 К : е4
9. К : е4 de 10. С : е4 еб 11. Kf5
Ф : dl+ 12. Кр : dl Kd7 13. сЗ
Кеб 14. Cg2Ce6 15. СеЗ 0—0—0+
16. Крс2 g6 17. Kg3 f5 (Лути-
ков — Зайчик, Тбилиси, 1979).
8.	... Kf6 : d5
9,	Kd4—е2	Cf8—Ь4
10.	Cfl—g2	0—0
11.	Cel—d2	Kd5—b61
В партии Кураица — Вукич
(Югославия, 1962) после 11. . .
К : сЗ 12. К : сЗ Фс7 13. аЗ Се7
14. ФГЗ Кеб 15. 0—0 Cd7 16.
Лаб1 белые получили перевес.
12.	КсЗ—е4 СЬ4—е7
13. Cd2—аб
Встречалось 13. О—0 Кеб 14. ЬЗ
f5 15. gf ef16. К4сЗ Ссб 17. а4 аб
18. Cf4 Фе7 с равной игрой (Ку-
раица — Найдорф, Гастингс,
1971/72).
13.	...	КЬ8—сб
14.	Ф41 : d8	Се7 : d8
15.	Саб—сЗ.
Шансы белых несколько пред-
почтительнее.
Глава девятнадцатая
(1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб)
6.	a2—a4	. . .
Препятствуя заранее продвиже-
нию Ь7—Ь5, белые не опреде-
ляют своих планов и предостав-
ляют право выбора черным.
В позиции на диаграмме у чер-
ных большой выбор различных
продолжений (6. . .Кеб, 6. . .еб,
6. . .g6). Однако они относятся
к другим вариантам сицилиан-
ской защиты или с перестанов-
кой ходов приводят к схемам,
уже рассмотренным в данной
книге.
6.	... е7—е5
7.	Kd4— f3 ФЬ8—с7
Черные, как правило, контроли-
руют поле с4. К выгоде белых
7. . .Себ 8. Kg5 Фс7 9. К : еб fe
10. Се2 Се7 11. СеЗ 0—0 12. 0—0
Kbd7 13. ФЬЗ Лас8 14. а5 Kph8
15. Ла4 Кс5 16. С : с5 Ф : с5 17.
ФЬЗ d5 18. Ф : еб d4 19. Лс4 ФЬб
20. Ф : с8 (Шабалов — Малиса-
ускас, Ленинград, 1983).
8.	Cel— g5	Kb8—d7
9.	Kf3—Ь2
Белые выиграли темп и по срав-
нению с вариантом 6. СеЗ е5 7.
ЮЗ Фс7 8. Cg5 КЬЬ7 9. а4.
9.	...	Ь7—Ьб
10.	Cg5—Ь4
Заслуживает внимания 10. СеЗ
Кс5 11. Kd5 К : d5 12. ed. В пар-
тии Васюков — Зайчик (СССР,
1981) после 12. . ,Cd7 13. а5 Ка4
14. с4 Ь5 15. ЬЗ белые получили
небольшой перевес.
Ю. ...	g7— g5
Встречалось 10. . ,Се7 11. Сс4 g5
12. Cg3 КЬб 13. СЬЗ Себ 14. Фе2
Лс8 (Кураица — Фтачник, Ска-
ра, 1980). Теперь 15. Ь4 Лg8 16.
а5 Kbd7 17. hg hg 18. f3 давало
белым лучшие шансы.
11.	СЬ4—g3	Kd7—с5
.. 12. ФЬ1—f3
В пользу черных 12. Сс4 Кс : е4
13. Кс : е4 К : е4 14. С : f7+
(к обоюдоострой игре вело 14.
К : с4 Ф : с4 15. К : Ь6+ С : d6
16. Ф : Ьб Себ) 14. . .Кр : f7 15.
К : е4 Cf5 16. КсЗ Феб 17. 0—0
Ь5 18. f3 Ь4 19. СГ2 ЬЗ 20. g3 g4
21. СеЗ Креб (Панченко —
Витолиньш, ’ Днепропетровск,
1980).
12.	...	Cf8—е7
13.	Cfl—с4	Сс8—еб
В партии Гипслис — А. Петро-
сян (Рига, 1981) после 13. . .Кеб
14. КЬ5 К : d5 15. С : d5 Ф : с2
16. Кс4 g4 17. ФаЗ Кс5 18. 0—0
Себ 19. КеЗ ФЬЗ 20. Ф : d3 К : d3
21. С : Ь7 Ла7! 22. Ссб+ Kpf8
23. Kd5 Cg5 24. С : d5 Соперники
согласились на ничью.
14.	а4—а5 . . .
В случае 14. С : еб fe 15. Фе2! Ь5
16. Ь4 g4 17. f4 у белых позици-
онное преимущество, но сильнее
14. . .К : еб с контригрой.
14.	...	g5—g4
15.	Ф{3—е2	Ьб—Ь5
16.	f2— f3	Ла8—с8
17.	Ь2—ЬЗ.
В этой сложной позиции шансы
белых несколько предпочтитель-
нее.
246
ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ
Ведберг
№ 1
де Фирмиан
Осло, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. 14 Ce7 8. ФТЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 b5 11. C : f6 К : f6
12. g5 Kd7 13. f5 Kc5 14. h4.
В случае 14. f6 gf 15. gf
Cf8 16. ФЬ5 Cd7 17. Ch3 b4
белые могут бороться за дебют-
ный перевес путем 18. Kd5.
К равной игре ведет 18. Ксе2
Фа5! 19. КрЫ ЬЗ 20. cb К : ЬЗ
21. Ф : а5 К : а5 (Гавиланес —
Диас, Куба, 1983).
14. . .Ь4 15. Ксе2 е5 16.
КЬЗ К : е4!?
Актуальное продолжение.
В книге на стр. 53 рассматри-
вается только 17. Ф : е4. В дан-
ной партии белые пошли по
иному пути.
17. Cg2 СЬ7 18. ФеЗ d5.
В случае 18. . .Кс5 19. С : Ь7
К : Ь7 20. f6 gf 21. gf С : f6 22.
Kg3 у белых опасная атака.
19. С : е4 de 20. Kg3 а5 21.
16 gf 22. gf Лс8.
Не считаясь с материальными
жертвами, соперники стараются
опередить друг друга в раз-
витии инициативы.
23. ЛЬ2 Cf8 24. К : е4 С : е4
25. Ф : е4 Ch6+ 26. Kpbl 0—0.
27. Лgl+ Kph8 28. Л1^2
Фсб (вынужденно из-за угрозы
29. Лg7) 29. Ф15 Л1б8 30. Ле2.
Если 30. Лg7?, то 30. . .
С : g7 31. Л : g7 Лdl+ 32. Kcl
Л : с1+ 33. Кр : cl ФЫ+ 34.
Kpd2 Лd8-|-, и черные выигры-
вают.
30. . .Cf4 31. Kcl Лg8 32.
Лg7 Л : g7 33. fg+ Kpg8 34.
Kd3 Лd8 35. аЗ? (в цейтноте бе-
лые «зевнули мат») 35. . .Ьа 36.
К : е5 а2+. Белые сдались.
№ 2
Горт	Глигорич
Вейк-ан-Зее, 1971
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ce7 8. Ф1'3 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 b5 11. C : f6 К : f6
12. g5 Kd7 13. ФЬЗ!? Kc5!
Укрепляя поле еб и угрожая
14. . .Ь4. Ответ белых практи-
чески вынужден.
14.	Ь4 Ка4 15. К : а4 Ьа 16.
g6 Cf6 17. gf+ Ф : f7!
В пользу белых было бы
17. . .Кр : f7. Аналогичная пар-
тия приведена на стр. 50.
18.	е5!? de 19. Cg2.
247
19.	. .ed!
«Жертва качества, хоть и
вынужденна, но очень силь-
на»,— С. Глигорич.
20.	С: а8 0—0 21. <Pd3 Фс7
22. Се4 Ьб 23. КрЫ а5 24. ЛЬ§1?
(лучше было 24. Ь5) 24. . .ab
25. <bg3 ЬЗ (атака черных раз-
вивается быстрее) 26. cb ab
27. ab d3! 28. Л : d3 Саб 29.
Лd2 ЛЬ8 30. Лс1 ФЬб 31. Ла2
Фd4 32. Сс2 Се2 33. f5?
В цейтноте белые защища-
ются не лучшим образом. Упор-
нее было 33. Ле1.
33. . .Се5 34. Ф§6? Л : Ь3+!
35. С: ЬЗ ФdЗ-|-! Белые про-
срочили время. Любопытно, что
от шаха можно закрыться тремя
способами, но ни один не по-’
могает.
№ 3
Визе	Гаприндашвили
Тбилиси, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Фс7 8. ФГЗ Ь5 9. Cd3 Kbd7
10. 0—0—0 СЬ7 11. ЛЬе! Се7
12. ФgЗ 0—0—0? 13. С: Ь5 ab
14. Kd: Ь5 ФЬб 15. е5.
Позиция на диаграмме рас-
смотрена на стр. 58.
15. . .Кс5 16. ФЬ4 Ьб.
В случае 16. . .Саб 17. ed
С : d6 18. К : d6+ Л : d6 19..
С : f6 белые имели бы как ми-
нимум четыре пешки за фигуру.
Плохо также 16. . .de 17. fe
Л : dl+ 18. Л г dl (если 18.
Кр : dl, то 18. . .Фб8+ и 19. . .
Kd5) 18. . .Л48 19. Л : d84-
Ф : d8 20. ef gf 21. СеЗ с мате-
риальным и позиционным пре-
имуществом белых.
17. С: f6 gf 18. ed Cf8.
Упорнее 18. . .С : d6, и если
19. Ф : f6, то 19. . .СЬ8.
19. Ф : 16 ЛЬ7 20. Фd4 Kd7
21. ФdЗ Ссб (на 21. . ^g7 ре-
шало 22. Ка4) 22. Ф : Ь7 С :.Ь5
23. К : Ь5 Ф : Ь5 24. Ф : Г7 Ф!5
25. Ф : еб Ф : f4+ 26. КрЫ
ФГ6 27. Фс4+ КрЬ8 28. Фс7+
Кра8 29. Лd5. Черные сдались.
№ 4
Мокрышев	Макаров
По переписке, 1983
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. Ce2 b5 11. C: f6 К: f6
12. e5 Cb7 13. ef C: f3 14. C: f3
C: f6 15. С : a8 Фс4!?
Новое продолжение. Встре-
чалось .15. . .С : d4 и 15. . ,d5.
16. Ке4 Ф : а2 17. К: 16+
gf 18. сЗ! d5 19. Ссб+ Кре7 20.
ЛЬе! Kpd6 21. f5.
248
21.	. .Ь4!
Плохо- 21. . .е5? из-за 22.
Кс2. В пользу белых 21. . .
Фа1+ 22. Крс2 Фа44- 23. КрЫ
е5 24. JId2 ed 25. Л : d4 Ф : d4
26. cd Кр : сб 27. Ле7 Л18 28.
Ь4.
22.	с4 ЬЗ.
Если 22. . .Ф : с4+ (22. . .
е5 23. Кс2), то 23. КрЫ е5 24.
С : d5 Кр : d5 25. КЬЗ+ Крсб
26. Ка5+.
23.	fe Фа1 + 24. Kpd2 Ф : Ь2+
25. КреЗ! (если 25. Kpd3, то
25. . .Крсб) 25. . .fe 26. cd ed
27. Kpd3 Ф : g2 28. Леб+ Kpc5
29. КрсЗ ФЬЗ+ 30. ЛdЗ Ф : еб
31. К : е6+ Кр : сб 32. Kd4+
Kpd6 33. ЛеЗ Лс8+ 34. Кр : ЬЗ
Лс4 35. Kf5+ Крс5 36. ЛЬЗ
ЛЬ4+ 37. Крс2 Л14 38. ЛЬ5
Крс4 39. КеЗ+ Kpd4 40. К : d5
Л12+ 41. Kpdl f5 42. Kpel.
Ничья.
№ 5
Петрушин	Двойрис
Первенство РСФСР, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Kbd7 8. Ф13 Фс7 9.
0—0—0 Ь5 10. С : Ь5.
Г олландский гроссмейстер
Д. ван дер Виль отстаивает ва-
>иант 10. е5 СЬ7 11. ФЬЗ de 12.
< : еб fe 13, Ф : е6+ Се7 14.
< : Ь5 ab 15. С : Ь5. Актуально
15. . .Се4 16. сЗ 0—0—0 17.
Ф : е7 ФЬб. Теперь неясные ос-
ложнения возникают в случае
18. ФЬ4 ФеЗТ- 19. Л62 СЬ7
(19. . .Кс5? 20. fe!).
10. . .ab 11. Kd : Ь5 ФЬ8.
В партии Петрушин —, Зиль-
берштейн (первенство РСФСР,
1984) черные попытались реа-
билитировать продолжение 11...
ФЬб 12. е5 СЬ7 13. Фе2 de 14.
fe Kd5 15. К : d5 С : d5 16.
Л : d5 ed 17. Kd6+ C : d6 18-
ed+ Kpf8 19. Фе7+ Kpg8 20-
Ф : d7 h6 21. Ce7 Л : a2 22.
Фс8+ Kph7 23. ФГ5+ Kpg8
24. Фс8+ Kph7 25. Ф{5+ Kpg8
26. d7 Ф : b2+27. Kpd2 Ф64+28.
Kpe2 Л : c2+ 29. Ф : c2 Фg4+
(в книге рассмотрено 29. . .
Фе5+). Однако после 30. Kpf2!
Ф14+ 31. Kpel Фе5+ 32. Фе2
Фа1+ 33. Ф61 Фе54- 34. Фе2
Фа1+ 35. Kpf2 Фа7+ 36. ФеЗ
белые сохранили материальное
преимущество.
12. е5 Ла5 13. ef gf 14. Ch6
С : h6 15. К : d6+ Кре7 16.
КрЫ Лd8.
Эта позиция рассмотрена на
стр. 87.
17. Фе4! (очень важная но-
винка!) 17. . .Kf8.
Заслуживает внимания 17. . .
f5!? 18. Ф64 (в пользу черных
18. Фе1 Kf6 19. К : f7 Л : dl +
20. К : dl Фа8! 21. К : Ьб Л : а2
или 19. Ксе4 fe 20. К : с8+
Л : с8 21. Ф : а5 С : f4) с неяс-
ной, запутанной, но, видимо,
благоприятной для белых игрой.
Например: 18. . .Саб 19. JIhel
Kf6 20. Леб! Л : d6 21. Ф : d6+
Ф : d6 22. Л : d6 Кр : d6 23.
Л : а5.
18. Кс4 Л : dl+ 19.' Л : dl
Лсб 20. Фd4 Kd7 21. Kd6 Kpf8
22. g3 Cg7 23. f5! ef 24. a4 Лсб
25. К : f5 h5 26. Kb5 Леб 27.
Kbd6 Ke5 28. Фс5 Cd7 29.
Ke8+! Kpg8 30. Ke: g7, и
белые выиграли.
249
№ 6
Велимирович Гаприндашвили
Бела Церква, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 К<6 5. КсЗ аб 6.
Cg5 еб 7. f4 Фс7 8. Ф13 Ь5 9. f5.
Редкое продолжение. Обычно
встречается 9. С : f6, 9. аЗ и
9. 0—0—0.
9. . .Ь4 10. Kcb5 ab. 11.
С : Ь5+! Cd7 12. fe С : Ь5 13.
К : Ь5 Фс5 14. С : Гб Ф : Ь5
15. С : g7! С : g7 16. Ф : 17+
Kpd8 17. Ф : g7 Ле8.
Интересные осложнения при-
вели к выгодной для белых
позиции. Их перевес закреплял
ход 18. 0—0—0, на что черным
следовало ответить 18. . .Л : еб
(плохо 18. . .Л : а2? 19. Л : d6+
Крс8 20. ЬЗ).
18. ЛИ ЬЗ! 19. cb ФЬ4+
20. Крй Фс5+ 21. Kpg3.
Сильнее 21. Кре2 ФЬ5+ 22.
КреЗ Фс5+ 23. Ф64 Ф : d4+
24. Кр : d4.
21. . .Ла7 22. Ф16+ Лае7
23. Ла<14 (небольшой перевес
сохраняло 23. ЬЗ) 23. . ^g8+
24. Kph4 Кеб 25. Лd5 ФЬ4
26. JIf4 Л : g2! 27. е5 Фе1 +
28. КрЬЗ ЛgЗ+ 29. hg ФМ +
30. Kpg4 Ф : d5 31. ed! Ке5+!
32. Kph5 Kd7+ 33. Фg5 (лучше
33. Ф15) 33. . .ФЫ+ 34. Kpg4
h5+! 35. Kpf5 Фd5+ 36. Kpg6
Ф : d6 37. Фа5+ КЬб 38. Л18+
Kpc7 39. ФсЗ+ Kpb7 40. ЛТ7
Ф ; еб+ 41. Ф16 Фg4+ 42.
Kph6 Л : f7 43. Ф : f7+ Kd7
44. Фd5+ КрЪб 45. Фd6+ КрЬ7
46. Ь4 Ь4 47. Фd5+ Крс7.
Ничья.
№ 7
Керес	Фудерер
Межзональный турнир
Гетеборг, 1955
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 ФЬб 8. Фd2 Ф : Ь2.
В сыгранной несколькими
турами ранее партии Керес —
Панно было: 8. . .Кеб 9. О—0—О
Ф : d4 10. Ф : d4 К : d4 И.
Л : d4 Kd7 12. Се2 Ьб 13. СЬ4
g5 14. fg Ке5 15. Ка4 с пре-
имуществом белых.
9. ЛЫ ФаЗ 10. е5 Kfd7?
«Весь вариант к тому вре-
мени, когда игралась эта пар-
тия, почти не подвергался ана-
лизу, и большинство сложных
проблем приходилось решать за
доской» (П. Керес).
И. f5! К : е5.
В случае 11. . .de очень силь-
но 12. fe! ed 13. ef+ Кр : f7
14. Сс4+ с грозной атакой.
12. fe fe 13. Се2! КЬсб 14.
К : сб Ьс 15. Ке4! d5 (грозило
16. ЛЬЗ и 17. К : d6+) 16. 0—0.
Вынужденное d6—d5 осла-
било позицию коня на е5, и
это дает белым новые возмож-
ности атаки путем Ф62—d4 или
Фd2—f4. Грозит и 17. СЬ5+.
Удовлетворительной защиты уже
нет.
250
16. . .Фа4 17. 015-1- Kpd7
18. Л : f8. Черные сдались.
№ 8
Кеньгис	Новиков
СССР, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. 14 ФЬб 8. Фd2 Ф : Ь2 9. ЛЫ
ФаЗ 10. Се2 Kbd7 11. 0—0 Фс5
12. КрЫ Се7 13. Л13 0—0 14.
ЛЬЗ.
В книге на стр. 143 рас-
сматривается ход 14. Л§3.
14. . .Ле8 15. ЛП Kf8 (к
интересной борьбе вело 15. . .
118 16. 15) 16. 15 el 17. ef Cd7
a8. C13 d5.
После 18. . .Ссб 19. К : сб
be 20. C : 16 C : 16 21. Ke4
JI : e4! (в случае 21. . .Ф : f5
22. ФОЗ черным трудно защи-
щаться от многочисленных уг-
роз. Например: 22. . ,СЬ2 23.
СЬ5! Ф : е4 24. С : 17+ Kph8
25. С : е8 Ф : е8 26. Л : 18+
Ф : 18 27. Ф : Ь7х) 22. С : е4
d5 у белых небольшой перевес.
19. ЛёЗ Лас8?
Необходимо было 19. . .
Kph8.
20. Ксе2?
Следовало продолжать 20.
К : d5! К : d5 21. С : d5 Ф : d5
(плохо 21. . .С : g5 из-за 22.
Л : g5! Ф : d5 23. 16 Фе4 24.
Л : g7+ Kph8 25. ФЬб Кеб 26.
К15) 22. С : е7 Л : е7 23. 16
Kg6 24. fe К : е7 25. ЛdЗ! с
опасной инициативой.
20. . .КрЬ8 21. СЬб! g6 22.
Cg5 Kg8 23. fg hg 24. Cg4?!
Сложные проблемы перед чер-
ными ставило прямолинейное 24.
СеЗ!
24. . .С : g5 25. Ф : g5 Kh7!
26. Фс1.
В пользу черных 26. ЛЬЗ
Фе7 27. Ф : d5C : g4 28. Л : h7+
Кр : h7 29. Л : f7+ Kph8! 30.
Л : е7 Л : е7.
26. . .С : g4 27. Л : g4 Kgf6.
Черные перехватили инициа-
тиву, и уже белые должны бо-
роться - за уравнение.
28. Л : 16 К : 16 29. ФЬ6+
Kpg8 30. Л : g6+ fg 31. Ф : g6+
Kpf8 32. Ф : f6+ Kpg8 33. Фg6+
Kpf8 34. Ф16+. Ничья.
№ 9
Петерс	Ширази
Лос-Анджелес, 1984
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0
Kbd7 10. g4 Ь5 11. С : f6 К : 16
12. g5 Kd7 13. f5 Кс5 14. f6
gf 15. gf C18 16. ФЬ5 Ь4.
В книге на стр. 52 рас-
сматривается 16. . .Cd7 и 16. . .
Лg8.
17. Kd5! ФЬ7!? 18. Ле1 Cd7
19. СЬЗ 0—0—0.
Плохо 19. . .ed 20. ed+ Kpd8
21. Ф : f7 Крс7 22. Ке6+ КрЬб
23. К : с5.
20. Ке7+ КрЬ8 21. КЬЗ
(сильнее 21. е5) 21. . .ФЬ5 22.
Ф13 К : Ь3+ 23. Ф : ЬЗ Ch6+
251
24. Kpbl Cf4 25. Jlhgl C: h2
26. Jlg7 Ce8 27. a4 Фс5 28. e5
de (если 28. . .С : e5, to 29.
Ле4) 29. Cg2 Л62 30. Ле4 Лд1 +
31. Kpa2 Ла4 32. Л : d4 Ф : d4
33. Л : f7 (решающий удар)
33. . .е4 34. Ф : еб Се5 35. Фс8+
Кра7 36. Кс6+ КрЬб 37. ЛЬ7+
Крс5 38. К : d4+ Кр : d4 39.
Л-: Ь4+ КреЗ 40. Л : е4+ Kpf2
41. ФС5+. Черные сдались.
№ 10
Грюнфельд	Клингер
Лугано, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 KI6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. 14 Ь5 8. е5 de 9. fe Фс7 10.
Фе2 Kfd7 11. 0—0—0 СЬ7 12.
Фg4 ФЬб 13. Се2 Ьб 14. ФЬЗ
К : е5 15. ЛЬе1 Kbd7 16. СЬ4
g6 17. Cg4 Ь5 18. С : еб СЬ6+
19. Kpbl fe 20. К : еб Kpf7.
В «Информаторе» (№ 37) ход
королем рассматривается как но-
винка. Однако на эту возмож-
ность указал еще Л. Полуга-
евский в своей книге «Рож-
дение варианта» (М.,ьФиС, 1977).
21. Kg5+?!
Сильнее 21. Л : d-7+ К : d7
22. Kf4 Kf6 (плохо 22. . .С : f4
23. Ф : d7+ Kpf8 24. ЛП или
23. . .Kpg8 24. Kd5) 23. С : f6
(в пользу черных 23. Леб ®gl +
24. Ле1 Ф:е1+! 25. С : el
С : f4) 23. . .С : 14 (если 23. . .
Ф : 16, то 24. Фd74- Kpf8 25.
Ке6+ Kpg8 26, Ф : Ь7 Ле8 27.
Kd5 или 24. . .-Kpg8 25. Ф : Ь7
ЛГ8 26. Kcd5) 24. С : Ь8 Л : Ь8
25. ®d7+ Kpf6 26. g3! с реша-
ющей атакой.
21. . .С : g5! 22. С : g5 Kpg8!
23. Се7.
’ Плохо 23. Л : d7 К : d7 24.
Ф : d7 из-за 24. . .Феб, и если
25. Фе7, то 25. . ,ЛЬ7.
23. . .ЛЬ7 24. Cd6 Kg4 25.
ФdЗ Лg7 26. Kd5 Ф : d6 27.
Ке7+ Ф : е7 28. Л : е7 Л : е7
29. Ф : g6+ Kpf8 30. Ф : Ь5.
В случае 30. ЛП+ Kgf6
31. Л : 16+ К : 16 32. Ф : f6+
черные спасаются от вечного
шаха. Д. Нанн приводит такой
вариант: 32. . .Л17 33. ФЬ8+
Кре7 34. Фе5+ Kpd7 35. Фd4+
Креб 36. ФеЗ+ (36. ФЬ6+ Kpd5)
36. . .Kpf5 37. Ф12+ Kpg6 38.
ФgЗ+ Kph7 39. ФdЗ+ Kpg7.
30. . .Kgf6 31. ФЬ6+ Kpf7
32. g4? Cf3 33. ЛП Лае8 34.
ФЬ4 С : g4 35. ЬЗ Ле5 36. Kpb2
Cf5 37. Лf2 Cg6 38. Фd4 Kpg7
39. Фd2 Ke4 40. Ф : d7+ Л8е7
41. Фd4 К : f2 42. Ф : f2 Лс7
43. КраЗ Л : с2 44. Фа7+ КрЬб
45. Ф : аб Лсе2 46. Фd6 Л2е4
47. Фd2+ Kpg7 48. Фd7+ КрЬ8
49. Фd8+ Ле8 50. Ф16+ КрЬ7
51. Ь4 Ь4+ 52. Кра4 Л8е5,
и черные выиграли.
№ 11
Купрейчик	Гавриков
Всесоюзный отборочный турнир
Львов, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 ФЬб 8. КЬЗ Се7 9. Фе2.
В книге рассматривается
только 9. Ф13. В партии Тим-
ман — Любоевич (Тилбург, 1984)
после 9. Ф13 Kbd7 10. 0—0—0
Фс7 11. Cd3 Ьб 12. Ch4 g5 13.
Cg3 gf 14. C:f4 Ke5 15. Фе2
Ь5 16. аЗ ЛЬ8 17. ЛЬП Kld7
252
соперники согласились на ни-
чью.
9. . .Ьб 10. С : f6 С : 16.
«Энциклопедия» оценивает
эту позицию как несколько бо-
лее приятную для черных.
11. 0—0—0.
Интересная идея. Белые хо-
тят использовать перевес в раз-
витии и слабость пешки <16.
Встречалось- 11. е5 de 12. fe
Се7 13. 0—0—0 Кеб 14. Ь4
Фс7 15. Ле1 Cd7 16. ЛЬЗ со
сложной игрой (Карклинс —
Вербер, США, 1971).
11. . .Фс7 (на 11. . .Kd7 бе-
лые, видимо, ответили бы 12.
Ь4) 12. Ь4 Ь5 13. ЛЬЗ Ь4?!
Преждевременная актив-
ность. Впрочем, за черных не-
просто предложить хороший
план защиты.
14. КЫ Kd7.
15. 4>d2!
Не давая сопернику кон-
солидировать свои силы, белые
приступают к активным дей-
ствиям.
15. . .ФЬ7 16. Ф : d6 Ф : е4
17. Kld2 ФЬ7 18. Ка5 ФЬ8
19. Kdc4.
Белые фигуры заняли удар-
ные позиции, перед черными
стоят очень трудные задачи.
19. . .Се7 20. Фd4 Сс5 21.
Ф : g7 Ф : f4+ 22. КрЫ Л18
23. Се2 Ф!2? (видимо, решающая
потеря темпа: Упорнее было
23. . .Ф16) 24. СЬ5 ФТ6 25. Фё4
Ф15 26. Фё2 Kf6 27. Cf3 Ла7 28.
Ссб+ Кре7 29. ЛП ф£4 30.
Cf3 Ф§7 31. Фе5. Черные сда-
лись.
№ 12
X. Диас	Альсате
Куба, 1984
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. f4 Ce7 8. Ф13 Ьб 9. Ch4 g5!?
10. fg Kfd7 11. К : еб fe 12.
ФЬ5+ Kpf8 13. Cb5 ЛЬ7! 14.
0—0+ Kpg8 15. g6 Лg7 16.
ЛГ7 С : h4 17. Ф : Ьб.
Считается, что после 17. . .
Л : f7 18. gf+ Кр : f7 19. ЛП +
Cf6 белые обязаны давать веч-
ный шах: 20. ФЬ7+ Кре8! (пло-
хо 20. . ,Kpf8 ввиду 21. е5 de
22. Ке4 Фе7 23. ФЬ8+ Kpf7
24. Kg5+ или 22. . .ФЬ6+ 23.
Kphl ab 24. К : f6 К : f6 25.
Л : 16+ Кре8' 26. ЛГ7). Однако’
вместо 19. ЛП+ сильнее 19.
19. . .
ФЬ7+. Еще П. Керес писал в
книге «Сто партий» (М., ФиС,
1966): «У белых при обеспе-
ченной ничьей хорошие шансы
на атаку».
Продолжим анализ:
Кре8 (19. . ,Kpf8 20. ЛП+ Cf6
21. е5, и возникает уже рас-
смотренная выигранная для бе-
лых позиция) 20. ФЬ5+ Kpf8
21. ЛП+ Cf6 22. ФЬ8+ Кре7
(22.' . ,Kpf7 23. Ф : d8) 23. ФЬ7+
Кре8 24. Фg6+ Кре7 (очень
опасно 24. . .Kpf8 25. е5 de
26. Ке4 ФЬ6+ 27. Kphl Ф : Ь5.
Например: 28. Л : f6+ Кре7
29. Л : е6+ Kpd8 30. Ле8+
Крс7 31. Л : с8+ или 28. . .
К : f6 29. Ф : f6+ Kpg8 30.
Ф68+ Kpg7 31. Фе7+ Kph8
32. ФГ8+ Kph7 33. Ф17+. Ре-
шающая атака у белых и после
27. . .ab 28. К : f6 Кре7 29.
ФЬ7+) 25. Л : f6 ФЬ6+ 26.
ЛГ2 ab 27. Фg5+ Кре8 28.
253
Og8+ Kpe7 29. Kpfl, и у
белых сильная атака.
17. . .ФТ6 18. ЛИ ab.
Позиция- на диаграмме рас-
смотрена на стр. 75.
' 19. е5! (новое интересное
продолжение) 19. . .Ф : е5.
Плохо 19. . .К : е5? из-за 20.
Ф : h4. Относительно лучше
19. . .Ф : g6!? 20. Л : g7+ Ф : g7
21. Ф : е6+ Kph8 22. Л17 КЬб
(хуже 22. . .Kf8 из-за 23. Фе8)
23. Фе8+ Kph7 24. ФГ8 Ф : П
25. Ф : 17+ Kph6 26. Ке4! de
27. g3! с сильнейшей атакой.
20. Ф : Ь4 Кеб 21. Ке4 d5.
От угрозы 22. Kf6+ уже
нет удовлетворительной защи-
ты. Например: 21. . .Ла4 22.
Л : d7 С : d7 23. Kf6+ Ф : Гб
24. Ф : f6 Ла8 25. Ь4.
22. Kf6+ К : 16 23. Л1 : f6
Cd7?
Упорнее 23. . .ФеЗ+ 24. ЛГ2
Фе1+ 25. Л11 Ф : fl + 26. Кр : f 1
Л : f7+ 27. gf+ Кр : f7 28.
ФЬ7+ Kpf6 29. ФЬ8+ Kpf7
30. h4.
24. Л : g7+ Кр : g7 25. ЛГ7+
Кр : g6 26. Ф1174- Kpg5 27.
h4+. Черные сдались.
Указатель партий
(цифры обозначают номера партий)
Ведберг—де Фирмиан 1
Велимирович — Гаприндашвили 6
Визе—Гаприндашвили 3
Горт—Глигорич 2
Грюнфельд—Клингер 10
Диас X.— Альсате 12
Кеньгис — Новиков 8
Керес — Фудерер 7
Купрейчик — Гавриков Ц
Мокрышев — Макаров 4
Петерс—Ширази 9
Петрушин—Двойрис 5
Литература
П. Керес. Сто партий. Москва,
1966.
М. Юдович, Б. Кажич. Друзья и
соперники. Загреб, 1967.
А. Мацукевич. Сицилианская за-
щита. Москва, 1970.
Р. Фишер. Мои 60 памятных пар-
тий. Москва, 1972.
Л. Полугаевский. Рождение ва-
рианта. Москва, 1977.
Й. Хайтун. Гроссмейстер Пор-
тит. Москва, 1977.
Р. Нежметдинов. Избранные пар-
тии. Казань, 1978.
Я. Дамский (авт.-сост.). Гроссмей-
стер Полугаевский. Москва, 1982.
I. Boleslawski. Sizilianisch. Dra-
chenwariante bis Paulsen-System. Ber-
lin, 1977.
Enciklopedija sahovskih otvaranja.
T. II. Beograd, 1975.
«Sahovski informator». Beograd,
1966—1983.
«Шахматы в СССР». Москва, 1936—
1984.
«Шахматный бюллетень». Москва,
1955—1984.
«Шахматы». Рига, 1959—1984.
Оглавление
Введение............;.......................................................  3
Расположение материала . .	. ............................................. 6
Часть первая. 1. е4 с5 2. KJ3 66 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 19 •
Глава первая. 6. . .Kbd7................................................. —
Глава вторая. 6. . .еб 7. Ф(3, 7. Od2, 7. ФбЗ, 7.	Фе2................... 30
Глава третья. 6. . .еб 7. 14 Се7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—O.Kbd7 ....	39
Глава четвертая. 6. . .еб 7. 14 h6 8. Ch4 Се7 9. ФГЗ.................... 65
Глава пятая. 6. . .еб 7. f4 Kbd7........................................ 76
Глава шестая. 6. . .еб 7. 14 Фс7...........................  .	.	89
Глава седьмая. Вариант Полугаевского. 6. . .еб 7. f4 Ь5 8. е5 de 9.
fe Фс7 ;......................................................... 102
Глава восьмая.	6.	. .еб 7. f4 ФЬб..................................... 113
Часть вторая. 1. е4	с5	2. Kf3 d6 3. d4	cd	4. К : d4 Kf6	5.	КсЗ аб 6. Сс4,еб 154
Глава девятая.	7.	СЬЗ Ь5 8. f4, 8.	0,—0, 8. Фе2,	8.	Cg5................. —
Глава десятая.	7.	СЬЗ Ь5 8. ФТЗ,	8.	0—0 Се7....................... 167
Глава одиннадцатая. 7. СЬЗ Kbd7, 7. . .Се7, 7. . .Кеб......... 171
Глава двенадцатая. 7. аЗ, 7. а4	. .  ...................... 174
Часть третья. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4	cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ	аб	.	.	.	г	.	179
Глава тринадцатая. 6. Се2 е5 7.	КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0	................. —
Глава четырнадцатая. 6. Се2 е5	(6. . .Kbd7) 7. КЬЗ Себ,	7. KJ3	.	.	200
Глава пятнадцатая. 6. СеЗ е5 .......................................... 209
Глава шестнадцатая. 6. f4.............................................. 221
Глава семнадцатая. 6. g3 е5 7. Kde2.................................... 240
Глава восемнадцатая. 6. ЬЗ............................................. 244
Глава девятнадцатая. 6. а4 . . . . .................................... 246
Примерные партии ..............................................  .	.	247
Указатель партий........................................................... 255
Литература ...	. а  ...................................................  —
Теория дебютов
Владимир Федорович Лепешкин
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ НАЙДОРФА
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редактор С. Б. Воронков
’ Художник А. В. Семенов
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор Т. Ф. Евсенина
Корректор Р. Б. Шупикова
ИБ № 1946. Сдано в набор 01.08.84. Подписано к печати 16.01.85. Формат 60x90/16.
Бумага тип. № 2-. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 16,00.
Усл. кр.-отт. 16,50 Уч.-изд. л. 16,45. Тираж 100 000 экз. Изд. № 75.04. Зак. 3568.
Цена 1 р. 10 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета
СССР по делам -издательств, полиграфии и /книжной торговли. 101421» Москва,
Каляевская ул.» 27.
МПО «Первая Образцовая типография» Союзполиграфпрома при Государственном
комитете-СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
1 13054, Москва, Валовая, 28.