ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ  БИБЛИОТЕКА
 НИКОЛАЙ  ШЕФОВ
 БИТВЫ  РОССИИ
 ас!*
 ИЗДАТЕЛЬСТВО
 МОСКВА
 2006

УДК  355/359
ББК  63.3(2)
Ш53
 Серия  «Военно-историческая  библиотека»
основана  в  1998  году
 Серийное  оформление  A.A.  Кудрявцева
Компьютерный  дизайн  С.В.  Шумилина
 Подписано  в  печать
с  готовых  диапозитивов  заказчика  07.11.05.
Формат  84х1081/з2-  Бумага  газетная.  Печать  офсетная.
Уел.  печ.  л.  36,96.  Тираж  3000  экз.  Заказ  3034.
 Шефов,  Н.А.
 Ш53  Битвы  России  /  Николай  Шефов.  —  М.:  ACT:  ACT  МОСКВА,
2006.  —  699,  [5]  с.,  40  л.  ил.  —  (Военно-историческая  библиотека).
 ISBN  5-17-010649-1  (ООО  «Издательство  АСТ»)
 ISBN  5-9713-1217-0  (ООО  Издательство  «АСТ  МОСКВА»)
 От  князя  Игоря  до  маршала  Жукова.
 От  А  —  Августовской  операции  в  Первой  мировой  войне  до  Я  —
Ясско-Кишииевской  операции  в  войне  Великой  Отечественной.
 Перед  вами  уникальная  энциклопедия,  в  которой  впервые  предпринята
попытка  систематизации  всех  основных  битв  и  военных  операций,  где
участвовали  воины  Руси,  России  и  СССР.  Всего  представлено  свыше  700
статей,  расположенных  в  алфавитном  порядке.  Энциклопедия  содержит
подробные  приложения  и  снабжена  картами  важнейших  битв  и  операций.
 Книга  будет  интересна  как  широкому  кругу  читателей,  так  и  специалистам.
 УДК  355/359
ББК  63.3(2)
 ©  H.A.  Шефов,  2002
ISBN  985-13-5988-2  (ООО  «Харвест») 	© 	ООО 	«Издательство  АСТ»,  2004

ПРЕДИСЛОВИЕ
 Битвы  —  основные  вехи  любой  войны.  Данная  книга  ста¬
ла  первой  попыткой  систематизации  всех  основных  битв  и
военных  операций,  в  которых  участвовали  Вооруженные  Силы
Руси,  России  и  СССР,  начиная  от  первых  киевских  князей
до  последних  дней  Советского  Союза.  Статьи  расположены
в  алфавитном  порядке.  В  их  заглавие,  как  правило,  выносит¬
ся  наименование  географического  пункта,  в  районе  которого
происходила  та  или  иная  битва.  Если  это  военная  операция,
то  обычно  дается  ее  традиционное  название.  Есть  статьи,  в
заголовок  которых  вынесены  названия  кораблей,  отличив¬
шихся  в  том  или  ином  бою.
 В  каждой  статье  указываются:  название  войны,  во  время
которой  происходила  данная  битва  (операция),  время  и  мес¬
то  сражения,  число  участников  (как  правило,  накануне  бит¬
вы  или  операции),  имена  командующих  войсками.  Кратко
излагается  ход  боевых  действий  и  приводится  анализ  их  ре¬
зультатов.  Все  даты  до  февраля  1918  г.  (времени  введения  на
российской  территории  современного  календаря)  даны  по  ста¬
рому  стилю.  Обычно  приводятся  и  потери  сторон.  Если  нет
специального  разъяснения,  то  цифра  потерь  включает  в  себя
общий  урон  (убитыми,  ранеными,  пленными  и  т.  д.).
 Для  удобства  многие  статьи  снабжены  ссылками  на  дру¬
гие  сражения  (они  выделяются  курсивом),  чтобы  читатель  смог
получить  более  полное  представление  о  кампании  в  целом.  В
конце  книги  дано  специальное  Приложение,  где  войны  и  их
битвы  выстроены  в  хронологическом  порядке.  Таким  обра¬
зом,  заглянув  в  это  Приложение,  читатель  без  труда  найдет
 3

все  приведенные  в  книге  сражения  интересующей  его  вой¬
ны.  Книга  снабжена  картами  важнейших  битв  и  операций.
 Стоит  отметить,  что  в  разных  источниках  даты,  размеры
потерь  и  другие  данные  нередко  разнятся.  Поэтому  прихо¬
дилось  использовать  либо  наиболее  часто  встречающиеся  дан¬
ные,  либо  данные  внушающих  доверие  источников.  Порой
события  прошлого  освещаются  в  самых  различных  интер¬
претациях,  и  безошибочно  пройти  между  Сциллой  и  Хариб¬
дой  противоречивых  оценок  и  сведений  крайне  сложно.  Для
прояснения  картины  желательно  здраво  оценивать  факты
и  не  впадать  в  панику  от  встречающихся  ошибок  и  проти¬
воречий.
 Всего  в  книге  представлено  свыше  700  битв  и  военных
операций.  Это  и  крупнейшие  битвы,  и  небольшие  сражения,
каждое  из  которых  имело  свое  особое  значение.  Конечно,  в
однотомном  справочнике  невозможно  написать  о  всех  бит¬
вах  и  операциях.  Поэтому  приходилось  руководствоваться
двумя  принципами  отбора.  Во-первых,  исторической  и  во¬
енной  ценностью  той  или  иной  битвы.  Во-вторых,  равно¬
мерным  распределением  сражений  по  историческим  этапам,
чтобы  не  получилось  явного  перекоса  в  пользу  того  или  ино¬
го  периода  и  каждый  из  них  был  достойно  представлен.  Ка-
кие-то  периоды  изобилуют  информацией,  в  других  она  скуд¬
на  и  противоречива.  По  этим  причинам  некоторые  битвы  и
операции  пришлось  исключить.
 В  общем,  составление  энциклопедии  —  дело  непростое.
И  все  же,  когда  информация  о  многочисленных  битвах  вы¬
страивается  в  системный  ряд,  то  невольно  становишься  сви¬
детелем  грандиозной,  титанической  борьбы  многих  поколе¬
ний.  Собрать  в  одном  месте  эту  ценную,  разнообразную  ин¬
формацию,  сделать  ее  более  доступной  —  подобной  цели
служит  данная  обобщающая  справочная  работа,  которая  по¬
может  читателю  найти  что-то  для  себя  полезное  и  вновь  при¬
коснуться  к  такому  богатейшему  источнику  нашего  нацио¬
нального  опыта,  как  военная  история  России.

А
 АВГУСТОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  I  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Наступательная  операция  в  районе  польского
города  Августов  1-й  (генерал  П.К.  Ренненкампф)  и  10-й  (ге¬
нералы  В.Е.  Флуг,  затем  Ф.В.  Сивере)  русских  армий  против
8-й  (генералы  Шуберт,  затем  Г.  Эйхгорн)  немецкой  армии  в
сентябре  —  октябре  1914  г.  Спустя  две  недели  после  пораже¬
ния  в  Восточной  Пруссии  (см.  Восточно-Прусская  операция  I)
российское  командование  вновь  попыталось  захватить  в
этом  районе  стратегическую  инициативу.  Создав  превос¬
ходство  в  силах,  оно  двинуло  15  сентября  свои  армии  в
наступление.
 Основной  удар  наносился  10-й  армией  в  Августовских  ле¬
сах,  так  как  боевые  действия  в  лесистой  местности  не  позволя¬
ли  немцам  использовать  преимущество  в  тяжелой  артиллерии.
К  20  сентября  после  жарких  боев,  в  которых  отличился  2-й
Кавказский  корпус,  русские  заняли  Августовские  леса.  Затем
10-я  армия  выдержала  германский  контрудар  под  Сувалками  и
к  началу  октября  вступила  в  Восточную  Пруссию.
 В  то  же  время  1-я  армия  нанесла  немцам  поражение  в
боях  у  Вержболова  и  оттеснила  их  к  восточно-прусской  гра¬
нице.  После  взятия  Шталлупёнена  русские  войска  вышли  на
линию  Гумбиннен  —  Мазурские  озера,  где  были  остановле¬
ны  получившей  подкрепления  8-й  немецкой  армией.  На  этом
рубеже  русское  наступление  завершилось.  Вскоре  1-я  армия
полностью  была  переброшена  в  Польшу,  и  10-й  армии  при¬
шлось  уже  в  одиночку  держать  фронт  в  Восточной  Пруссии
(см.  Августовская  операция  II).
 АВГУСТОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  II  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Наступление  в  районе  Августова  8-й  (генерал
 5

О.  Бюлов)  и  10-й  (генерал  Г.  Эйхгорн)  немецких  армий  про¬
тив  10-й  русской  армии  (Ф.В.  Сивере)  25  января  —  13  февра¬
ля  1915  г.  Эта  наступательная  операция  (в  немецком  литера¬
туре  она  получила  название  «зимнее  сражение  в  Мазурии»)
стала  частью  стратегического  плана  германского  командова¬
ния.  Он  заключался  в  глубоком  двустороннем  охвате  (с  севе¬
ра  и  юга)  российских  войск  в  Польше.  С  севера  (со  стороны
Восточной  Пруссии)  должны  были  наступать  немцы.  Одно¬
временно  с  юга  (из  района  Карпат)  наносили  удар  австрий¬
ские  войска  (см.  Карпатское  сражение).  Конечной  целью  со¬
гласованного  германо-австрийского  натиска  должно  было
стать  окружение  русских  армий  в  Польше.
 25  января  первой  перешла  в  наступление  из  района  Ма¬
зурских  озер  8-я  немецкая  армия,  которая  нанесла  удар  по
левому  флангу  армии  Сиверса.  На  следующий  день  против
правого  русского  фланга  перешла  в  наступление  10-я  немец¬
кая  армия.  С  помощью  этих  фланговых  ударов,  которые  на¬
носились  по  сходящимся  направлениям  в  сторону  польского
города  Августов,  германское  командование  планировало  осу¬
ществить  двусторонний  охват  и  зажать  в  клещи  основные
силы  10-й  русской  армии.  На  втором  этапе  предусматривал¬
ся  прорыв  всего  Северо-Западного  фронта  русских.
 Однако  реализовать  этот  план  германское  командование
не  смогло  из-за  стойкости  солдат  10-й  армии.  Полностью
взять  ее  в  клещи  немцам  не  удалось.  Так,  упорное  сопротив¬
ление  русских  левофланговых  корпусов  (особенно  3-го  Си¬
бирского)  на  участке  Лык  —  Райгород  задержало  продвиже¬
ние  8-й  армии,  что  не  позволило  ей  стремительно  выйти  в
район  Августова.  Менее  стойким  оказался  правофланговый
 3-й  корпус  (генерал  H.A.  Епанчин),  который  отступил  под
натиском  превосходящих  сил  немцев,  обнажив  фланг  сосед¬
него  20-го  корпуса  (генерал  П.И.  Булгаков).  В  результате
замешкавшийся  с  отходом  20-й  корпус  генерала  Булгакова
(40  тыс.  чел.)  попал  под  двусторонний  немецкий  удар  в  рай¬
оне  Августова  и  был  окружен.
 В  течение  десяти  дней  20-й  корпус  доблестно  отбивал  в
заснеженных  Августовских  лесах  атаки  втрое  превосходив¬
ших  его  по  численности  германских  войск,  мешая  им  вести
дальнейшее  наступление.  Благодаря  мужественному  сопро¬
тивлению  воинов  генерала  Булгакова  трем  другим  корпусам
 6

10-й  армии  удалось  избежать  окружения  и  к  середине  февра¬
ля  отойти  на  новый  рубеж  обороны  по  линии  Ковно  —  Осо-
вец.  Эта  тактическая  победа  немцев  не  имела  серьезного  стра¬
тегического  значения,  поскольку  выполнить  план  окруже¬
ния  10-й  армии  им  не  удалось.  Северо-Западный  фронт  ус¬
тоял,  а  затем  сумел  частично  восстановить  утраченные
позиции  (см.  Праснышская  операция  У).
 АДЦА  (Итальянский  поход  A.B.  Суворова,  1799).  Река  в
Северной  Италии,  на  берегах  которой  15—17  апреля  1799  г.
произошло  сражение  между  русско-австрийской  армией  под
командованием  генерал-фельдмаршала  A.B.  Суворова  (43  тыс.
чел.)  и  французскими  войсками  под  командованием  генера¬
ла  Ж.  Моро  (28  тыс.  чел.).  Французская  армия  располагалась
на  противоположном  берегу,  растянувшись  вдоль  реки  более
чем  на  100  км.  Суворов  воспользовался  сильной  растянуто¬
стью  позиций  французов.  Не  дожидаясь,  пока  они  сгруппи¬
руют  свои  силы,  полководец  стремительно  атаковал  их  ар¬
мию.  15  апреля  русский  отряд  под  командованием  генерала
П.И.  Багратиона  нанес  отвлекающий  удар  по  левому  флангу
Моро.  На  следующий  день  основные  силы  союзной  армии
форсировали  Адцу  на  центральном  направлении.
 В  упорном  двухдневном  сражении,  которое  распалось  на
ряд  самостоятельных  операций,  Суворов  нанес  войскам  Моро
решительное  поражение.  Австрийцам  удалось  выйти  в  тыл
французам  и  отрезать  им  пути  отступления  на  Милан.  После
этого  Моро  был  вынужден  поспешно  отойти.  Потери  его  ар¬
мии  составили  7,5  тыс.  чел.  Союзники  потеряли  2,5  тыс.  чел.
Победа  на  берегах  Адцы  стала  первым  крупным  успехом  A.B.
Суворова  в  Итальянском  походе  1799  г.  Великий  полководец
назвал  Адцу  «Рубиконом  на  пути  к  Парижу».  Этот  успех  дал
русскому  солдату  чувство  уверенности  в  борьбе  с  незнако¬
мым  ему  доселе  грозным  противником  —  прославленными
воинами  революционной  Франции.  Разгромив  французов  на
Адде,  союзные  войска  заняли  Милан  (см.  Треббия,  Нови).
 АДРИАНОПОЛЬ  (Русско-византийская  война,  970—971).
Город  во  Фракии  (ныне  Эдирне,  Турция),  в  районе  которого
в  970  г.  произошла  битва  между  русским  войском  под  коман¬
дованием  киевского  князя  Святослава  (до  30  тыс.  чел.)  и  ви¬
 7

зантийской  армией  под  командованием  полководца  С.  Вар¬
ды  (до  100  тыс.  чел.).  Святослав,  совершавший  поход  на  Кон¬
стантинополь,  подошел  к  стенам  Адрианополя,  где  его  войс¬
ко  было  атаковано  превосходящими  силами  византийцев.  Бой
отличался  большим  упорством.  Вначале  византийцев  атако¬
вала  конница  печенегов  (союзников  Святослава),  которая
была  отброшена  на  исходные  позиции.  После  этого  в  бой
вступила  русская  дружина.
 Жестокая  сеча  не  дала  перевеса  ни  одной  из  сторон.  Тог¬
да  Варда  бросил  в  бой  находившиеся  в  лесу  засадные  полки.
Это  внесло  замешательство  в  ряды  русских  воинов.  По  пре¬
данию,  в  этот  критический  миг  Святослав  обратился  к  ним
со  знаменитыми  словами:  «Бегство  не  спасет  нас.  Не  посра¬
мим  земли  Русской,  ляжем  здесь  костьми  —  мертвым  срама
нет!»  Воины,  воодушевленные  мужеством  князя,  яростно  ата¬
ковали  византийские  полки,  доказав,  что  храбрость  побеж¬
дает  численность.
 Реальные  итоги  этого  легендарного  боя  покрыты  тьмой
веков.  Русские  летописи  сообщают  о  победе  Святослава.  Ви¬
зантийские  же,  напротив,  говорят  о  поражении  русов.  Тем
не  менее  дальнейшие  события  показали,  что  дела  у  визан¬
тийцев  были  не  блестящи.  По  свидетельству  византийского
историка  Льва  Диакона,  после  битвы  у  Адрианополя  визан¬
тийцы  предложили  Святославу  крупную  дань  и  перемирие.
Киевский  князь,  войско  которого  понесло  большие  потери,
согласился  на  перемирие.  Получив  дань,  он  отошел  со  своей
дружиной  в  Болгарию  (см.  Преслав,  Доростол).
 АЗОВ  I  (Восстание  К.  А.  Булавина,  1707—1709).  Сражение
под  Азовом  (крепость  на  Нижнем  Дону)  между  отрядом  дон¬
ских  казаков  под  командованием  атамана  Кондратия  Була¬
вина  (5  тыс.  чел.)  и  правительственными  войсками  под  ко¬
мандованием  полковника  Н.  Васильева  5  июля  1708  г.  Захва¬
тив  власть  на  Дону,  Булавин  двинул  главные  силы  против
Азова  —  опорной  базы  царских  войск  в  данном  районе.  Без
взятия  этой  крепости  Булавин  не  мог  обезопасить  тыл,  что
сковывало  наступательные  действия  его  повстанческой  ар¬
мии.  В  сражении  у  стен  города  булавинцы  сначала  имели
успех  и  ворвались  в  предместье  (Матросскую  и  Плотницкую
слободы).  Но  на  этом  рубеже  гарнизон  остановил  наступав¬
 8

ших  пушечной  стрельбой,  а  затем  четырьмя  ротами  солдат
перешел  в  контратаку.  После  упорного  трехчасового  боя  с
регулярными  войсками  повстанцы  были  обращены  в  бегство.
Они  потеряли  около  1  тыс.  чел.  Эта  неудача  способствовала
разгрому  восстания  и  стоила  Булавину  жизни.  Через  день
после  поражения  под  Азовом  лидер  повстанцев  погиб  в  пе¬
рестрелке  с  бывшими  сообщниками,  которые  попытались  его
арестовать.  Лишенное  единого  руководства  восстание  было
вскоре  подавлено,  а  независимость  донского  казачества  окон¬
чательно  ликвидирована.
 АЗОВ  II  (Русско-турецкая  война,  1735—1739).  Осада  и  взя¬
тие  турецкой  крепости  Азов  русскими  войсками  под  коман¬
дованием  генерал-фельдмаршала  П.П.  Ласси  (25  тыс.  чел.)  в
марте  —  июне  1736  г.  Крепость  защищал  турецкий  гарнизон
под  командованием  Мустафы-аги  (4  тыс.  чел.).  Крепость  пред¬
полагалось  взять  к  15  мая,  чтобы  успеть  использовать  часть
войск  из-под  Азова  для  атаки  Крымского  полуострова  одно¬
временно  с  войсками  Б.К.  Миниха  (см.  Перекоп  Г).  Но  осада
затянулась,  и  штурм  начался  лишь  17  июня.  Ему  предше¬
ствовал  длительный  артобстрел,  который  вели  46  осадных
орудий.  Под  прикрытием  артиллерийского  огня  штурмовой
отряд  в  1,5  тыс.  чел.  преодолел  ров  и  закрепился  в  палисаде
у  самых  крепостных  стен.
 До  генерального  штурма  дело  не  дошло.  Крепость  была
сильно  разрушена  артиллерийским  огнем,  и  ее  гарнизон,
потеряв  надежду  на  благополучный  исход  обороны,  вы¬
бросил  белый  флаг  19  июня  1736  г.  По  свидетельству  участ¬
ника  войны  Манштейна,  «внутренность  города  представ¬
ляла  сплошные  груды  камня  вследствие  сильного  бомбар¬
дирования».  По  условиям  капитуляции  население  города
получило  право  уйти  в  Турцию.  Им  воспользовалось  45  тыс.
чел.  Потери  русских  при  взятии  Азова  составили  200  чел.
убитыми  и  1500  чел.  ранеными.  Несмотря  на  этот  успех,
затяжка  с  осадой  не  позволила  Ласси  своевременно  нанес¬
ти  удар  по  Крыму.  По  Белградскому  миру  (1739)  район
Азова  вновь  отошел  к  России  при  условии  уничтожения
всех  укреплений  данной  крепости.
 9

«АЗОВ»  (Наваринское  морское  сражение,  1827).  74-пушеч-
ный  парусный  линейный  корабль  Черноморского  флота.  От¬
личился  в  Наваринском  сражении  8  октября  1827  г.  Под  ко¬
мандованием  капитана  1-го  ранга  М.П.  Лазарева  «Азов»  унич¬
тожил  метким  огнем  своих  орудий  5  турецких  и  египетских
кораблей.  Среди  них  был  и  фрегат  командующего  осман¬
ским  флотом  Ибрахима-паши.  На  «Азове»  участвовали  в  том
бою  будущие  герои  Севастопольской  обороны:  В.А.  Корни¬
лов,  П.С.  Нахимов,  В.И.  Истомин.  За  успехи  в  Наваринском
сражении  «Азов»  первым  в  истории  российского  флота  был
награжден  Георгиевским  кормовым  флагом  и  вымпелом.  В
честь  «Азова»  несколько  кораблей  российского  флота  полу¬
чили  впоследствии  название  «Память  Азова».
 АЗОВСКИЙ  ПОХОД  I  (Русско-турецкая  война,  1686—1700).
Первый  поход  русской  армии  при  участии  царя  Петра  I
(31  тыс.  чел.)  против  турецкой  крепости  Азов  в  июле  —  ок¬
тябре  1695  г.  Крепость  защищал  7-тысячный  гарнизон  под
командованием  бея  Гассан-Араслана.  Учтя  опыт  неудачных
походов  князя  В.В.  Голицына  (см.  Крымские  походы  1687,
1689),  Петр  решил  нанести  главный  удар  по  Азову,  который
закрывал  России  выход  в  море.  С  взятием  этой  стратегиче¬
ской  турецкой  крепости  нарушалась  сухопутная  связь  между
владениями  Крымского  ханства  в  Северном  Причерноморье
и  на  Северном  Кавказе.  Владея  Азовом,  царь  укреплял  кон¬
троль  не  только  над  ханством,  но  и  над  донским  казачеством.
Важную  роль  в  выборе  объекта  похода  играло  и  относитель¬
ное  удобство  сообщения.  В  отличие  от  шляха  к  Перекопу,
путь  к  Азову  пролегал  по  рекам  (Дону,  Волге)  и  по  достаточ¬
но  заселенной  местности.  Это  освобождало  войска  от  лиш¬
них  обозов  и  длинных  переходов  по  знойной  степи.
 В  июле  1695  г.  русская  армия  осадила  Азов.  8  июля  на¬
чался  ее  обстрел.  .На  одной  из  батарей  бомбардир  Петр  Алек¬
сеев  (Петр  I)  сам  начинял  гранаты  и  палил  по  городу  в  тече¬
ние  2  недель.  Так  началась  воинская  служба  царя,  о  чем  он
записал:  «Зачал  служить  с  первого  Азовского  походу  бомбар¬
диром».
 Полной  блокады  крепости  достичь  не  удалось.  Отсутствие
у  русских  флота  позволяло  осажденным  получать  поддержку
со  стороны  моря.  Доставлять  же  продовольствие  в  русский
 10

лагерь  по  реке  мешали  каланчи  с  цепями.  Их  удалось  взять
штурмом.  Но  это  был  единственный  серьезный  успех  перво¬
го  Азовского  похода.  Оба  штурма  самой  крепости  (5  августа
и  25  сентября)  окончились  неудачей.  Артиллерия  не  смогла
пробить  бреши  в  крепостной  стене.  Штурмовавшие  действо¬
вали  несогласованно,  позволив  туркам  вовремя  перегруппи¬
ровать  силы  для  отпора.
 В  октябре  1695  г.  Петр  снял  осаду.  Единственным  трофе¬
ем  похода  был  пленный  турок,  которого  водили  по  улицам
Москвы  и  показывали  любопытным.  После  первого  Азов¬
ского  похода  царь  начал  подготовку  новой  кампании,  в  ко¬
торой  предполагалось  использовать  уже  и  флот.  Для  этого  в
Воронеже  разворачивается  строительство  кораблей.  К  весне
1696  г.  построено  30  судов  (см.  Азовский  поход  II).
 АЗОВСКИЙ  поход  и  (Русско-турецкая  война,  1686—
1700).  Второй  поход  русской  армии  против  турецкой  крепос¬
ти  Азов  в  марте  —  июле  1696  г.  В  этом  походе  русские  силы,
которыми  руководил  воевода  A.C.  Шейн,  были  доведены  до
75  тыс.  чел.  На  этот  раз  в  результате  совместных  действий
армии  и  флота  Азов  был  полностью  блокирован.  Атаки  крым¬
ских  войск,  пытавшихся  помешать  осаде,  были  отбиты.  От¬
ражен  был  и  натиск  со  стороны  моря.  14  июня  1696  г.  каза¬
чьи  струги  атаковали  вошедшую  в  устье  Дона  турецкую  эс¬
кадру  с  4-тысячным  десантом.  Потеряв  два  корабля,  она  ото¬
шла  в  море.  Следом  за  ней  на  морские  просторы  впервые
вышла  русская  эскадра.  После  этого  турецкие  корабли  поки¬
нули  район  боевых  действий.
 Тогда  азовский  гарнизон  попытался  наладить  связь  с  на¬
ходившимися  в  степи  кубанскими  татарами.  Но  этому  поме¬
шали  украинские  и  донские  казаки,  которые  сыграли  реша¬
ющую  роль  во  взятии  Азова.  Отбив  попытки  кубанских  татар
прорваться  к  крепости,  казачьи  отряды  черниговского  пол¬
ковника  Я.  Лизогуба  и  атамана  Ф.  Минаева  (2  тыс.  чел.)  по
собственному  почину  пошли  17  июля  на  приступ  азовской
твердыни.  Они  сбили  оборонявшихся  с  вала  и  бросились  на
каменные  стены.  Турки  из-за  недостатка  свинца  отстрелива¬
лись  чем  попало,  даже  монетами,  бросали  на  головы  атакую¬
щих  горящие  мешки,  начиненные  порохом.  Не  поддержан¬
ные  основными  силами  казаки  вернулись  на  вал,  откуда  на¬
 11

чался  прямой  обстрел  крепости.  После  этого  царь  Петр  I
велел  всем  войскам  готориться  к  генеральному  штурму.  Но
его  не  последовало.  Лишенный  поддержки  гарнизон  выбро¬
сил  белый  флаг  и  сдался  19  июля  1696  г.
 Взятие  Азова  стало  первой  крупной  победой  России  в
войнах  с  Османской  империей  XVII  в.  Это  был  серьезный
стратегический  успех  русских,  поскольку  Азов  перестал  слу¬
жить  северо-восточным  оплотом  имперских  устремлений
Турции.  Значение  Азовских  походов  в  истории  России  не
ограничивается  лишь  сферой  военного  успеха.  Более  важны¬
ми  стали  их  последствия.  Эти  походы  дали  старт  важнейшим
начинаниям  Петра  I,  которые  во  многом  определили  даль¬
нейший  характер  его  царствования.  Опыт  Азова  убедил  царя
в  необходимости  реорганизации  российских  вооруженных  сил.
Азовские  походы  положили  начало  созданию  петровского
флота.  В  честь  взятия  этой  крепости  была  выбита  медаль  с
изображением  Петра.  Надпись  на  ней  гласила  «Молниями  и
водами  победитель».  За  успешные  действия  во  втором  Азов¬
ском  походе  воевода  Шейн  первым  в  России  получил  чин
генералиссимуса  (см.  Кагалъник).
 «АЗОВСКОЕ  СИДЕНИЕ»  (Походы  донского  казачества,
XVII  в.).  Взятие  и  оборона  Азова  донскими  казаками  в  1637—
1642  гг.  18  июня  1637  г.  отряд  донских  и  запорожских  каза¬
ков  (4,4  тыс.  чел.)  сумел  овладеть  мощной  турецкой  крепо¬
стью  Азов,  закрывавшей  казакам  выход  в  море.  Этот  успех
был  во  многом  связан  с  отвлечением  сил  турок  на  войну  с
Персией.  После  ее  завершения  Турция  попыталась  в  1641  г.
отбить  Азов.  Но  казачий  гарнизон  крепости  (по  разным  дан¬
ным,  от  6  до  16  тыс.  чел.)  выдержал  трехмесячную  осаду  ог¬
ромного  турецко-татарского  войска  (более  100  тыс.  чел.)  и
мужественно  отразил  24  приступа.  Потеряв  под  Азовом  20  тыс.
чел.,  турки  26  сентября  1641  г.  сняли  осаду.  Вместе  с  мужчи¬
нами  крепость  защищали  800  женщин-казачек,  которые  про¬
явили  в  боях  исключительную  храбрость.
 Отстояв  крепость,  казаки  просили  царя  Михаила  Федо¬
ровича  прислать  им  подмогу  и  принять  Азов  в  состав  Рос¬
сии.  «Мы  наги,  босы  и  голодны,  —  писали  защитники  кре¬
пости,  —  запасов  пороха  и  свинца  нет,  от  этого  многие  каза¬
ки  хотят  идти  врозь,  а  многие  переранены».  Владея  Азовом,
 12

Москва  получала  выход  в  Азовское  море,  могла  угрожать
Крымскому  ханству  и  сдерживать  его  набеги  на  русские  зем¬
ли.  Но  подобный  шаг  вел  к  конфликту  с  Турцией.  Для  ус¬
пешной  войны  с  ней  Россия  не  имела  тогда  достаточных  сил.
Созванный  специально  по  вопросу  об  Азове  Земский  собор
(1642)  отметил,  что  война  также  ухудшит  тяжелое  положение
сословий.  В  результате  царь  Михаил  Федорович  повелел  ка¬
закам  покинуть  Азов,  что  они  и  сделали,  предварительно
разрушив  крепость.
 АЛАДЖА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Гора  на
Карском  плоскогорье  (северо-восток  Турции),  в  районе  ко¬
торой  в  сентябре  —  октябре  1877  г.  произошло  сражение  между
русской  армией  под  общим  командованием  великого  князя
Михаила  Николаевича  (56  тыс.  чел.)  и  турецким  войском  под
командованием  Мухтар-паши  (38  тыс.  чел.).  В  данной  мест¬
ности  турки  создали  хорошо  укрепленную  линию  обороны,
которая  прикрывала  дальние  подступы  к  крепости  Карс.  Имея
полуторное  превосходство  в  силах,  русские  попытались  про¬
рвать  эту  линию  обороны.  Первая  попытка  овладеть  алад-
жийскими  укреплениями  (20—22  сентября)  закончилась  пол¬
ной  неудачей.  Потеряв  свыше  3  тыс.  чел.  во  фронтальных
атаках  сильных  укреплений,  российская  армия  отошла  на
исходные  рубежи.
 Несмотря  на  свой  успех,  Мухтар-паша  в  преддверии  хо¬
лодов  решил  все  же  оставить  аладжийский  рубеж  и  отойти
на  более  обустроенную  для  зимней  обороны  позицию  —  к
Карсу.  Как  только  обозначился  отход  турок,  российское  ко¬
мандование  27  сентября  начало  подготовку  нового  удара.  На
этот  раз  наряду  с  фронтальный  натиском  был  осуществлен
глубокий  фланговым  охват.  В  обход  турецких  позиций  на
правом  фланге  был  послан  отряд  под  командованием  гене¬
рала  И.Д.  Лазарева.  3  октября  он  вышел  в  тыл  армии  Мух-
тар-паши  и  овладел  штурмом  горой  Авлияр.  С  этого  момен¬
та  турецкая  армия  была  рассечена  надвое.  Ее  правое  крыло
оказалось  в  окружении,  а  левое  начало  беспорядочный  отход
к  Карсу.  Лазаревский  маневр  сорвал  планомерный  отход  ту¬
рецких  войск,  превратив  его  в  паническое  бегство.
 Армия  Мухтар-паши  потерпела  сокрушительное  пора¬
жение,  лишившись  почти  половины  своего  состава  (5—6
 13

тыс.  убитых  и  раненых,  8,5  тыс.  пленных,  3—4  тыс.  дезер¬
тировавших).  Русские  потеряли  во  время  второго  штурма
 1,5 	тыс.  чел.  Аладжийская  битва  стала  решающей  на  Кав¬
казском  театре  боевых  действий.  После  этой  победы  ини¬
циатива  здесь  полностью  перешла  к  российской  армии.  В
сражении  при  Аладже  русские  впервые  широко  использо¬
вали  телеграф  для  управления  войсками.  За  Аладжу  вели¬
кий  князь  Михаил  Николаевич  получил  орден  Св.  Георгия
1-й  степени  (см.  Карс  III).
 АЛАНДСКАЯ  ЭКСПЕДИЦИЯ  (Русско-шведская  война,
1808—1809).  Переход  русского  корпуса  под  командованием
генерала  П.И.  Багратиона  (17  тыс.  чел.)  по  льду  Ботническо¬
го  залива  к  Аландским  островам  и  берегам  Швеции  1—7  марта
1809  г.  Острова  оборонял  шведский  корпус  (6  тыс.  чел.)  и
местные  жители  (4  тыс.  чел.)  под  командованием  генерала
Диобельна.  «Ледяной  поход»  русской  армии  проходил  в  не¬
легких  условиях.  Не  желая  обнаружить  себя,  солдаты  не  раз¬
водили  костров  и  спали  прямо  на  снегу.  Дойдя  по  льду  до
Аландских  островов,  отряд  Багратиона  занял  их,  взяв  в  плен
3  тыс.  чел.  После  этого  к  берегам  Швеции  был  отправлен
авангард  под  командованием  генерала  Я.П.  Кульнева.  Перед
выступлением  он  заявил  солдатам:  «Поход  до  шведских  бе¬
регов  венчает  все  труды  ваши.  Иметь  с  собой  по  две  чарки
водки  на  человека,  кусок  мяса  и  хлеба  и  по  два  гарнца  овса.
Море  не  страшно,  кто  уповает  на  Бога!»  7  марта  отряд  Кульне¬
ва  достиг  шведского  берега  и  занял  город  Грислехамн  (70  км  от
Стокгольма).  Выход  русской  армии  на  подступы  к  шведской
столице  вызвал  политический  кризис  в  Швеции.  Там  про¬
изошел  государственный  переворот,  и  новое  правительство
выступило  с  предложениями  о  мире.  Для  участников  похода
в  Швецию  по  льду  Ботнического  залива  выпущена  специ¬
альная  медаль  с  надписью  «За  переход  на  шведский  берег»
(см.  Шеллефтео,  Ратан).
 АЛАШКЕРТСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Сражение  в  районе  Алашкерта  (Восточная  Тур¬
ция)  между  3-й  турецкой  армией  (Киамиль-паша)  и  4-м  рус¬
ским  Кавказским  корпусом  (генерал  Огановский)  26  июня  —
21  июля  1915  г.  Началось  почти  одновременно  с  австро¬
 14

германским  наступлением  на  Восточном  фронте  (см.  Гор-
лицкий  прорыв).  На  Кавказском  театре  военных  действий  ини¬
циативу  взял  в  свои  руки  командующий  3-й  армией  Киа-
миль-паша,  решивший  расквитаться  за  поражение  турецких
войск  под  Сарыкамышем  (см.  Сарыкамышская  операция).
 Ударная  группировка  3-й  армии  (89  батальонов,  48  эс¬
кадронов  и  сотен)  атаковала  позиции  4-го  Кавказского  кор¬
пуса  генерала  Огановского,  который  под  натиском  превос¬
ходящих  сил  турок  начал  отход  к  российской  границе.  Это
создало  угрозу  прорыва  всего  русского  фронта.  Между  тем  в
ходе  наступления  у  турок  образовался  открытый  левый  фланг.
Этим  воспользовался  командующий  Кавказской  армией  ге¬
нерал  H.H.  Юденич.  Он  ввел  в  бой  отряд  генерала  H.H.  Ба¬
ратова,  который  нанес  из  района  Даяра  решительный  контр¬
удар  во  фланг  и  тыл  наступавшей  турецкой  группировке.
Опасаясь  обхода  и  окружения,  Махмуд  Киамиль-паша  пре¬
кратил  наступление  и  к  21  июля  отошел  на  линию  Эрджиш  —
Сынджан  —  Бюлюк-Баши.  Сражение  у  Алашкерта  разруши¬
ло  надежды  Турции  перехватить  стратегическую  инициативу
на  Кавказском  театре  военных  действий.
 АЛБАЗИН  (Русско-китайский  пограничный  конфликт,
1683—1689).  Оборона  русскими  Албазина  в  1685—1687  гг.  Этот
городок  на  Амуре  был  основан  в  1651  г.  казаками  во  главе  с
Е.П.  Хабаровым.  В  1683  г.  правители  Китая,  стремясь  вытес¬
нить  русских  из  Амурского  региона,  начали  против  них  во¬
енные  действия  в  районе  рек  Зеи  и  Сунгари.  В  1685  г.  двух¬
тысячный  китайский  отряд  подступил  к  Албазину,  гарнизон
которого  во  главе  с  воеводой  А.  Толбузиным  после  недолго¬
го  сопротивления  сдался  на  условии  свободного  выхода.  Ки¬
тайцы  разрушили  этот  оплот  российского  присутствия  на
Амуре,  а  затем  покинули  данный  район.  Тогда  Толбузин  по
приказу  нерчинского  воеводы  Власова  вернулся  со  своими
людьми  на  место  разрушенного  острога  и  заложил  на  его
месте  новый.
 К  лету  1686  г.  Албазин  был  отстроен,  а  в  июле  того  же
года  к  крепости  подошло  5-тысячное  китайское  войско  с
40  пушками.  Число  защитников  крепости  не  превышало  1  тыс.
чел.  На  сей  раз  русские  защищались  стойко  и  отбили  все
 15

приступы.  Во  время  одного  из  них  воевода  Толбузин  был
смертельно  ранен  ядром.  Однако  гибель  командующего  не
внесла  смятения  в  ряды  защитников  крепости,  и  они  про¬
должили  оборону.  Тем  временем  в  Пекин  пришло  известие  о
скором  приезде  в  Нерчинск  русской  миссии  во  главе  с  околь¬
ничим  Ф.А.  Головиным.  Узнав  об  этом,  китайский  импера¬
тор  Канси  велел  прекратить  активные  боевые  действия  под
Албазином.  Сама  же  осада  крепости  продолжалась,  и  алба-
зинский  гарнизон  мужественно  выдержал  суровое  зимнее
сидение.
 Весной  1687  г.  китайцы,  опасаясь  подхода  Ф.А.  Головина
с  войском,  сняли  осаду  Албазина,  а  в  августе  окончательно
покинули  данный  район.  Сражение  за  Албазин  стало  куль¬
минацией  русско-китайского  пограничного  конфликта  (1683—
1689).  По  условиям  Нерчинского  договора  (1689).миссия  Го¬
ловина,  окруженная  китайской  армией  в  Нерчинске,  уступи¬
ла  Китаю  Албазин  и  часть  земель  севернее  Амура.
 АЛЕКСАНДРОВСКАЯ  СЛОБОДА  (Гражданская  война,
или  Смутное  время,  1604—1613).  Бывшая  резиденция  царя
Ивана  Грозного  (ныне  город  Александров).  18  октября  1609  г.  в
ее  районе  произошло  сражение  между  польско-литовским
отрядом  под  командованием  гетмана  Я.  Сапеги  (4  тыс.  чел.)
и  русско-шведским  войском  под  командованием  князя  М.В.
Скопина-Шуйского  и  генерала  Я.  Делагарди  (20  тыс.  рус¬
ских  и  4  тыс.  шведов).  После  победы  под  Калязином  Ско-
пин-Шуйский  двинулся  на  помощь  Троице-Сергиеву  мо¬
настырю.  Достигнув  Александровской  слободы,  его  войс¬
ко  стало  здесь  лагерем.  Оттуда  был  послан  в  Троице-Сер-
гиев  монастырь  отряд  воеводы  Жеребцова  (700  чел.).
 Тогда  осаждавший  лавру  Сапега  двинулся  с  отрядом  к
Александровской  слободе,  чтобы  пресечь  сообщение  между
правительственными  войсками  и  осажденными.  У  села  Ко-
ринское  он  разбил  русский  авангард  и  гнал  его  до  самой
слободы,  где  в  бой  вступили  основные  силы  Скопина-Шуй-
ского  и  Делагарди.  Сапега  потерпел  поражение  и  был  вы¬
нужден  отступить  под  натиском  русско-шведских  сил,  на¬
много  превосходящих  его  отряд.  После  этого  положение  осаж¬
давших  Троице-Сергиев  монастырь  тушинских  войск  стало
 16

практически  безнадежным.  Спустя  два  месяца  они  были  вы¬
нуждены  снять  осаду  (см.  Троице-Сергиев  монастырь).
 АЛЕКСИН  (Нашествие  Ахмата,  1472).  Взятие  и  разру¬
шение  города  Алексина  (на  правом  берегу  Оки)  войском  хана
Большой  Орды  Ахмата  31  июля  1472  г.  Гарнизоном  Алекси¬
на  командовал  воевода  Беклемишев,  который  проявил  мало¬
душие  и  бежал  при  приближении  ордынского  войска.  Одна¬
ко  горожане,  не  имевшие  ни  пушек,  ни  пищалей,  ни  само¬
стрелов,  мужественно  отразили  все  приступы  и  нанесли  на¬
падавшим  серьезный  урон.
 Не  сумев  взять  Алексин  штурмом,  воины  Ахмата  30  июля
соорудили  примет  из  бревен  у  стен  города  и  зажгли  его.  Но  и
в  пламени  пожара  мужественные  защитники  Алексина  про¬
должали  сражаться,  «не  предашася  в  руце  иноплеменник,  но
изгореша  все  с  женами  и  детьми  в  граде».  31  июля  город  пал.
Спасшиеся  от  огня  попали  в  плен.  Некоторые  из  горожан
(свыше  1  тыс.  чел.)  укрылись  в  тайнике  у  реки,  но  он  был
обнаружен  воинами  Ахмата  (по  рассказу  одного  из  пленных),
которые  истребили  прятавшихся  там  алексинцев.
 Незадолго  до  падения  Алексина  горожане  успели  послать
гонца  за  подмогой.  Проскакав  150  км,  тот  сообщил  в  Москву
о  нашествии  хана.  Вскоре  к  Оке  подошли  многочисленные
русские  отряды.  По  данным  псковской  летописи,  на  протя¬
жении  полутора  сотен  километров  вдоль  линии  Оки  собра¬
лось  огромное  войско,  численность  которого  псковская  ле¬
топись  определила  в  180  тыс.  чел.  Увидев  столь  внушитель¬
ные  силы,  Ахмат  не  решился  форсировать  Оку.  По  другим
сведениям,  Ахмату  пришлось  отступить  из-за  вспышки  в  его
войске  эпидемии  чумы.  Провал  этого  нашествия  позволил
Ивану  III  вести  себя  более  уверенно  и  независимо  по  отно¬
шению  к  южному  соседу.  Есть  известие,  что  в  1476  г.,  когда
в  Москву  прибыли  послы  от  Ахмата  с  требованием  дани,  ве¬
ликий  князь  московский  изорвал  в  клочки  ханскую  грамоту
(см.  Угра  II).
 АЛЬМА  (Крымская  война,  1853—1856).  Река  в  Крыму,  к
северу  от  Севастополя,  около  которой  8  сентября  1854  г.  про¬
изошло  сражение  русской  армии  под  командованием  князя
A.C.  Меншикова  (до  34  тыс.  чел.)  с  англо-французским  де¬
 17

сайтом  под  командованием  маршала  А.Ж.  Сент-Арно  (55  тыс.
чел.),  который  высадился  накануне  в  Евпатории.  Войска  Мен-
шикова  занимали  сильную  естественную  позицию  на  горис¬
том  левом  берегу.  Однако  российский  командующий  почти
не  укрепил  ее.  Особенно  была  переоценена  неприступность
левого,  выходящего  к  морю  фланга,  где  шла  по  утесу  всего
одна  тропинка.  Данное  место  было  покинуто  русскими  час¬
тями,  в  том  числе  и  из-за  опасения  обстрела  с  моря.
 Этой  лазейкой  в  полной  мере  воспользовалась  француз¬
ская  дивизия  генерала  П.Ф.  Боске,  которая  успешно  преодо¬
лела  данный  участок  и  поднялась  на  высоты  левого  берега.
Корабли  союзников  поддержали  своих  огнем  с  моря.  На  ос¬
тальных  участках  тем  временем  шел  жаркий  фронтальный
бой.  В  нем  русские,  несмотря  на  большие  потери  от  ружей¬
ного  огня,  пытались  штыковыми  контратаками  оттеснить  пе¬
решедшие  реку  вброд  войска.  Здесь  натиск  союзников  уда¬
лось  временно  задержать.  Но  появление  дивизии  П.Ф.  Боске
(14  тыс.  чел.)  с  левого  фланга  создало  угрозу  обхода  армии
Меншикова,  который  был  вынужден  отступить.
 В  сражении  при  Альме  превосходство  союзников  про¬
явилось  не  только  в  численности,  но  и  в  уровне  вооружения.
Например,  их  винтовки  (штуцера)  значительно  превосходи¬
ли  русские  гладкоствольные  ружья  по  дальности  и  точности
стрельбы.  В  результате  французская  пехота  могла  поражать
винтовочным  огнем  российских  солдат,  находясь  при  этом
вне  предела  досягаемости  их  выстрелов.  Более  того,  нарез¬
ные  ружья  вдвое  превосходили  по  дальнобойности  россий¬
ские  пушки,  стрелявшие  картечью.  Это  делало  неэффектив¬
ной  артподготовку  атаки  пехоты.  Еще  не  приблизившись  к
противнику  на  расстояние  прицельного  выстрела,  артилле¬
ристы  уже  оказывались  в  зоне  ружейного  огня  и  несли  тяже¬
лые  потери.  Так  стрелки  союзников  без  особого  труда  пере¬
стреляли  артиллерийскую  прислугу  на  русских  батареях.
 Русские  потеряли  в  том  бою  свыше  5  тыс.  чел.  Союзники  —
4,3  тыс.  чел.  Отсутствие  у  союзников  кавалерии  помешало
им  организовать  активное  преследование  армии  Меншико¬
ва.  Он  отступил  к  Бахчисараю,  оставив  незащищенной  доро¬
гу  на  Севастополь.  Эта  победа  позволила  союзникам  укре¬
питься  в  Крыму  и  открыть  путь  к  Севастополю  (см.  Севасто¬
польская  оборона  Г).  Сражение  на  Альме  показало  эффектив¬
 18

ность  и  огневую  мощь  нового  стрелкового  оружия,  при  кото¬
ром  прежняя  система  построения  сомкнутыми  колоннами  ста¬
новилась  самоубийственной.  В  ходе  боя  на  Альме  русские  вой¬
ска  впервые  стихийно  применили  новый  боевой  порядок  —
стрелковую  цепь.
 АЛЬТА  I  (Междоусобные  войны,  X—XV  вв.).  Река  на  Лево-
бережной  Украине,  в  районе  которой  в  1019  г.  произошло
сражение  между  войсками  новгородского  князя  Ярослава  Вла¬
димировича  (Ярослав  Мудрый)  и  дружиной  его  брата  —  ки¬
евского  князя  Святополка  Окаянного,  которого  поддержи¬
вали  печенеги.  По  свидетельству  летописца,  «сеча  была  злая,
какой  еще  не  бывало  на  Руси,  —  секлись,  схватывались  ру¬
ками,  трижды  сходились  биться,  по  удольям  текла  кровь  ру¬
чьями».  К  вечеру  полки  Ярослава  сумели,  наконец,  перело¬
мить  ход  битвы  в  свою  пользу  и  одержали  полную  победу.
Сражение  на  Альте  решило  исход  жестокой  и  напряженной
борьбы  за  власть  между  Ярославом  и  Святополком.  Потер¬
пев  тяжелое  поражение,  Святополк  бежал  в  Польшу,  где  и
скончался.  Верховным  правителем  Киевской  Руси  оконча¬
тельно  стал  Ярослав  Мудрый.
 АЛЬТА  II  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Сраже¬
ние  на  берегах  Альты  между  войском  половцев  под  командо¬
ванием  хана  Шуркана  и  дружиной  великого  князя  киевского
Изяслава  в  сентябре  1068  г.  Битва  происходила  ночью.  По¬
ловцы  оказались  удачливее  в  ночном  бою  и  разгромили  рус¬
ских,  которые  бежали  с  поля  боя.  Битва  при  Альте  стала  пер¬
вым  крупным  поражением  русских  от  нашествия  половцев.
Его  следствием  стал  мятеж  в  Киеве,  в  результате  которого
Изяслав  бежал  в  Польшу.  Натиск  половцев  был  остановлен
северским  князем  Святославом,  который  с  небольшой  дру¬
жиной  смело  и  неожиданно  атаковал  под  Сновском  много¬
численное  войско  кочевников  и  одержал  над  ними  реши¬
тельную  победу.
 АМШТЕТТЕН  (Русско-французская  война,  1805).  Населен¬
ный  пункт  в  Австрии,  около  которого  24  октября  1805  г.  про¬
изошло  сражение  между  французским  авангардом  под  ко¬
мандованием  маршала  И.  Мюрата  (25  тыс.  чел.)  и  русским
 19

арьергардом  под  командованием  генерала  П.И.  Багратиона
(5  тыс.  чел.).  Французские  войска,  имея  значительное  чис¬
ленное  преимущество,  решительно  атаковали  позиции  рус¬
ского  арьергарда,  но  встретили  жесткий  отпор.  Части  Багра¬
тиона  отразили  натиск  и  сами  не  раз  переходили  в  штыко¬
вые  контратаки.  В  помощь  Багратиону  командующий  рус¬
ской  армией  генерал  М.И.  Кутузов  послал  отряд  генерала
М.А.  Милорадовича.  В  бою  под  Амштеттеном  отличились
гренадерские  батальоны  Апшеронского  и  Смоленского  пол¬
ков,  которые  стремительной  контратакой  опрокинули  фран¬
цузскую  пехоту  под  командованием  генерала  Удино.  Тем  вре¬
менем  армия  Кутузова  успела  полностью  переправиться  на
правый  берег  реки  Ибс  и,  оторвавшись  от  преследовавших
ее  войск  Наполеона,  продолжила  отход  на  восток  (см.  Улъм-
ско-Ольмюцкий  марш-маневр  Кутузова).
 АНАПА  I  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Поход  на
турецкую  крепость  Анапа  корпуса  под  командованием  гене¬
рала  Ю.Б.  Бибикова  (17  тыс.  чел.)  зимой  —  весной  1790  г.
Поход,  предпринятый  Бибиковым  по  собственной  инициа¬
тиве,  отличался  плохой  подготовкой.  Провианта  было  взято
всего  на  две  недели,  поскольку  предполагалось  закупать  его
у  горцев.  Разбив  по  пути  к  Анапе  аванпосты  турок,  Бибиков
24  марта  подошел  к  крепости.  Эту  самую  мощную  турецкую
твердыню  на  Восточном  побережье  Черного  моря,  построен¬
ную  по  проекту  французских  инженеров,  защищал  15-ты-
сячный  гарнизон.  Русские  же  войска,  подошедшие  к  Анапе,
не  имели  даже  штурмовых  лестниц.  К  тому  времени  в  отряде
Бибикова  уже  не  осталось  ни  лошадей,  ни  продовольствия.
Горцы  вместо  продажи  русским  провианта  начали  против  них
боевые  действия.
 Несмотря  на  явно  неблагоприятную  ситуацию,  Бибиков
все  же  велел  штурмовать  Анапу.  Приступ,  во  время  которого
русские  потеряли  более  1  тыс.  чел.,  окончился  провалом.  Это
вынудило  Бибикова  начать  в  апреле  отход.  4  мая  корпус  пе¬
реправился  обратно  за  Кубань.  В  его  рядах  оставалось  около
 5,5 	тыс.  чел.  Остальные  погибли  (в  основном  от  голода  и
болезней).  За  эту  самовольно  проведенную  операцию  Биби¬
ков  был  предан  суду  и  уволен  из  армии.  Рядовые  же  участни¬
ки  экспедиции  были,  напротив,  награждены  специальной
 20

солдатской  серебряной  медалью  с  надписью  «За  верность»
(см.  Анапа  II).
 АНАПА  II  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Взятие
Анапы  22  июня  1791  г.  Кубанским  корпусом  под  командова¬
нием  генерала  И.В.  Гудовича.  Спустя  год  после  неудачной
экспедиции  Ю.Б.  Бибикова,  к  Анапе  29  мая  1791  г.  двинулся
корпус  генерала  Гудовича  (12  тыс.  чел.).  К  тому  времени  гар¬
низон  крепости  был  существенно  усилен.  Число  ее  защитни¬
ков  достигло  25  тыс.  чел.  (10  тыс.  турок  и  15  тыс.  горцев).  Не
обладая  такой  численностью  войск,  Гудович  располагал  хо¬
рошей  артиллерией  в  составе  42  осадных  орудий.  Ее  обстрел
произвел  в  Анапе  серьезные  разрушения  и  подавил  крепост¬
ную  артиллерию.  В  ночь  с  21  на  22  июня  русские  войска  под
прикрытием  огня  своих  орудий  скрытно  приблизились  к  кре¬
постным  валам,  а  за  полчаса  до  рассвета  ринулись  на  штурм.
Им  удалось  овладеть  крепостными  воротами,  после  чего  в
город  ворвались  казаки.  Операция  примечательна  тем,  что
во  время  штурма  Гудович  часть  своих  сил  выделил  в  резерв.
Это  обстоятельство  сыграло  решающую  роль  во  взятии  Ана¬
пы,  поскольку  во  время  штурма  русские  были  неожиданно
атакованы  с  тыла  8-тысячным  отрядом  черкесов.  Своевре¬
менно  выставленный  резерв  сумел  разгромить  атаковавших.
Потери  русских  составили  3  тыс.  чел.  Турки  и  черкесы  поте¬
ряли  11  тыс.  чел.,  остальные  сдались  в  плен.  По  приказу
Гудовича  мощные  анапские  укрепления  были  полностью  раз¬
рушены.  Для  участников  этого  сражения  выпущена  специ¬
альная  медаль  «За  поход  на  Анапу».
 АНАПА  III  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Блокада
и  взятие  Анапы  русскими  войсками  под  командованием
контр-адмирала  A.C.  Меншикова  (около  6  тыс.  чел.)  3  мая  —
12  июня  1828  г.  Крепость  защищал  турецкий  гарнизон  чис¬
ленностью  до  6  тыс.  чел.  2  мая  1828  г.  Черноморская  эскадра
под  командованием  вице-адмирала  A.C.  Грейга  (5  линейных
кораблей,  4  фрегата  и  ряд  более  мелких  судов)  доставила  к
Анапе  5-тысячный  десант  Меншикова.  На  следующий  день
к  городу  подошел  по  суше  отряд  полковника  В.А.  Перовско¬
го  (900  чел.),  который  обеспечил  безопасную  высадку  десан¬
та.  7  мая  корабли  Черноморского  флота  начали  обстрел  кре¬
 21

пости.  Вылазки  турецкого  гарнизона  (18  и  28  мая)  оказались
безуспешными.  На  10  июня  был  назначен  генеральный  штурм
крепости,  но  он  не  состоялся.  Не  имея  поддержки  извне,
турки  согласились  на  переговоры  и  12  июня  капитулирова¬
ли.  За  взятие  Анапы  A.C.  Грейг  получил  чин  адмирала.  Пос¬
ле  русско-турецкой  войны  (1828—1829)  Анапа  вошла  в  со¬
став  Российской  империи.
 АРДАГАН  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Взятие
Ардагана  (Восточная  Турция)  5  мая  1877  г.  русскими  отряда¬
ми  под  командованием  генералор  Ф.Д.  Девеля  и  В.А.  Гейма-
на  (свыше  20  тыс.  чел.).  Эту  турецкую  крепость  защищал
 4-тысячный  турецкий  гарнизон  под  командованием  Сабри-
паши.  В  апреле  к  Ардагану  подошел  Ахалцыхский  отряд  ге¬
нерала  Девеля  (9  тыс.  чел.).  Но  он  не  решился  самостоятель¬
но  штурмовать  эту  сильную  крепость  и  запросил  подкрепле¬
ний.  В  помощь  ему  был  послан  отряд  Геймана.  После  мощ¬
ной  артиллерийской  подготовки,  от  которой  гарнизон
Ардагана  понес  большие  потери,  крепость  была  взята  при¬
ступом.  На  штурм  войска  пошли  с  музыкой  и  развернутыми
знаменами.  Турецкие  войска  покинули  свои  укрепления  по¬
чти  без  сопротивления.  Урон  турок  составил  1750  убитых  и
400  пленных.  Русские  потеряли  344  чел.  Это  был  первый  круп¬
ный  успех  российской  армии  на  Кавказском  театре  военных
действий  в  русско-турецкой  войне  (1877—1878).  Падение  Ар¬
дагана  обеспечило  правый  фланг  русской  Кавказской  армии,
которая  после  взятия  этой  крепости  смогла  приступить  к
первой  блокаде  Карса  (см.  Зывин).
 АРПАЧАЙ  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Река  в
Армении,  на  берегах  которой  18  июня  1807  г.  произошло  сра¬
жение  между  турецкой  армией  под  командованием  Юсуф-
паши  (20  тыс.  чел.)  и  русским  войском  под  командованием
генерала  И.В.  Гудовича  (7  тыс.  чел.).  Заключив  перемирие  с
персами,  Гудович  двинулся  против  турок  тремя  отрядами  на
Карс,  Поти  и  Ахалкалаки.  Но  всюду  русские  отряды  были
отражены.  После  этого  турки  сами  перешли  в  наступление.
Гудович  успел  собрать  свои  отряды  в  единый  кулак  и  отошел
с  ними  в  район  реки  Арпачай,  где  дал  бой  армии  Юсуф-
паши.  Несмотря  на  почти  тройное  численное  превосходство,
 22

турки  потерпели  поражение  и  отступили.  Победа  Гудовича
при  Арпачае  не  позволила  турецкому  командованию  пере¬
хватить  инициативу  на  Кавказском  театре  военных  действий.
В  августе  1807  г.  между  Турцией  и  Россией  было  заключено
перемирие.  За  победу  при  Арпачае  Гудович  получил  чин
фельдмаршала  (см.  Ахалкалаки).
 АРХАНГЕЛЬСК  (Северная  война,  1700—1721).  Русский
порт  на  Белом  море,  в  районе  которого  25  июня  1701  г.  про¬
изошел  бой  между  4  шведскими  кораблями  (фрегаты  и  яхта)
и  отрядом  русских  лодок  под  командованием  офицера  Жи-
вотовского.  В  июне  1701  г.  шведская  эскадра  из  7  кораблей
(5  фрегатов  и  две  яхты)  вошда  в  Белое  море.  Здесь  от  нее
отделились  4  корабля,  которые  под  флагами  нейтральных
стран  (английскими  и  голландскими)  взяли  курс  к  устью
Северной  Двины.  Шведы  пытались  неожиданной  атакой  раз¬
рушить  строящуюся  здесь  крепость,  а  затем  пробраться  к  Ар¬
хангельску,  где  в  тот  период  находился  центр  русской  тор¬
говли  с  западными  странами.  Шведский  король  Карл  XII  пла¬
нировал  сделать  Архангельск  досягаемым  для  действий  свое¬
го  флота,  чтобы  «сжечь  город,  корабли,  верфи  и  запасы»,
парализовав  тем  самым  морскую  торговлю  России  с  Евро¬
пой.
 Ничего  не  подозревавший  русский  таможенный  караул
поднялся  на  флагманский  корабль  и  тут  же  был  перебит.  Шве¬
ды  захватили  в  море  двух  поморских  рыбаков  И.  Рябова  и
Д.  Борисова,  заставив  их  стать  лоцманами.  Те  подвели  швед¬
ские  корабли  под  стены  Ново-Двинской  крепости,  а  затем
посадили  два  шведских  судна  на  мель.  За  это  шведы  убили
обоих  героев.  Тем  временем  крепостные  батареи  открыли
огонь  по  незваным  гостям,  а  офицер  Животовский  посадил
солдат  на  лодки  и  бесстрашно  атаковал  шведскую  эскадру.  В
бою  севшие  на  мель  шведские  суда  (фрегат  и  яхта)  были  за¬
хвачены  в  плен.  Еще  одно  судно  затонуло.  Уйти  обратно  уда¬
лось  лишь  одному  фрегату.  Это  был  первый  успех  русских  в
Северной  войне  (1700—1721).  Он  чрезвычайно  обрадовал
Петра  I.  «Зело  чудесно»,  —  писал  царь  архангельскому  вое¬
воде  Ф.М.  Апраксину  и  поздравлял  с  «нечаемым  счастьем»,
что  отразили  «злобнейших  шведов».
 23

АСКЕРАНЬ  (Русско-персидская  война,  1804—1813).  Река  в
районе  Карабахского  хребта  (Закавказье),  близ  которой  в  июне  —
июле  1805  г.  русский  отряд  под  командованием  полковника
Карягина  (500  чел.)  сумел  задержать  наступление  на  Грузию
персидской  армии  под  командованием  принца  Аббас-Мир-
зы  (20  тыс.  чел.).  Имея  лишь  2  пушки,  егеря  Карягина  с
24  по  28  июня  геройски  отражали  с  помощью  умелых  манев¬
ренных  действий  натиск  огромного  персидского  войска.  В
ночь  на  28  июня  отряд  с  боем  прорвался  в  замок  Шах-Булах,
где  продержался  до  8  июля,  а  затем  скрытно  покинул  свои
укрепления.  Самоотверженным  сопротивлением  воины  Ка¬
рягина  фактически  спасли  Грузию.  Задержка  продвижения
персидских  войск  позволила  русскому  главнокомандующему
на  Кавказе  князю  П.Д.  Цицианову  собрать  силы  для  отраже¬
ния  неожиданного  вторжения.
 АСКОЛЬДА  И  ДИРА  ПОХОДЫ  (Русско-византийские  вой¬
ны,  IX—XI  вв.).  Военные  походы  киевских  князей  Аскольда  и
Дира  против  Византии  в  860  и  866  гг.  Князья  стремились
захватить  военную  добычу  и  заставить  Византию  признать
восточнославянскую  Русь  в  качестве  государства  на  пути  «из
варяг  в  греки».  18  июня  860  г.  войско  Аскольда  и  Дира  под¬
плыло  на  ладьях  к  Константинополю  (Царьграду)  и  осадило
византийскую  столицу.  Русы  разграбили  окрестности  города
и  вернулись  домой  с  «несметными  дарами».  Результатом  по¬
хода  стал  подписанный  25  июня  860  г.  первый  мирный  дого¬
вор  Руси  с  Византийской  империей.  Договор  оформлял  меж¬
государственные  связи  двух  стран  и  фактически  означал  меж¬
дународное  признание  Руси.  Согласно  договору  Византия  обя¬
зывалась  выплачивать  Руси  ежегодную  дань.
 Следующий  поход  Аскольд  и  Дир  совершили  в  866  г.  Его
причиной  стала  неуплата  дани  Византией.  Войско  киевских
князей  подошло  к  Константинополю  на  200  ладьях.  Для  жи¬
телей  Константинополя  этот  набег  стал  полной  неожидан¬
ностью.  Но  несмотря  на  внезапность  нападения,  поход  Ас¬
кольда  и  Дира  закончился  провалом.  Его  неудачу  летопись
объясняет  сильной  бурей,  которая  разметала  большинство
судов  русов.  Лишь  немногие  ладьи  во  главе  с  Аскольдом  и
Диром  сумели  вернуться  домой.  Тем  не  менее  в  следующем
(867)  году  русы  и  византийцы  подписали  мирный  договор,
 24

который  регулировал  торговые  отношения  двух  стран  и  под¬
тверждал  необходимость  выплаты  дани  Византией  (см.  Олега
поход).
 АСЛАНДУЗ  (Русско-персидская  во*на,  1804—1813).  Брод
на  реке  Араке.  19  октября  1812  г.  в  его  районе  произошло
сражение  между  русским  отрядом  под  командованием  гене¬
рала  П.С.  Котляревского  (около  2,5  тыс.  чел.)  и  персидской
армией  под  командованием  принца  Аббас-Мирзы  (30  тыс.
чел.).  Персидская  армия,  ободренная  известием  о  занятии
Москвы  Наполеоном,  сосредоточилась  в  районе  Асландуза
для  перехода  в  наступление.  Несмотря  на  явную  нехватку
сил,  генерал  Котляревский  упредил  наступательные  действия
персов  и  нанес  удар  первым.
 Использовав  фактор  внезапности,  отряд  Котляревского
переправился  через  Араке  и  с  ходу  атаковал  персидские  аван¬
посты,  которые  в  смятении  отступили  к  своему  лагерю.  На¬
ступила  ночь,  скрывшая  реальную  численность  русских.  Вну¬
шив  своим  солдатам  непоколебимую  веру  в  победу,  неустра¬
шимый  генерал  повел  их  в  ночную  атаку  против  всей  пер¬
сидской  армии.  Мужество  превзошло  силу.  Ворвавшись  в
персидский  лагерь,  горстка  отважных  солдат  решительным
штыковым  натиском  произвела  панику  в  стане  Аббас-Мир-
зы,  не  ожидавшего  ночного  нападения.  В  результате  этого
внезапного  удара  в  бегство  обратилась  целая  армия.  Урон
персов  составил  1200  убитых  и  537  пленных.  Русские  потеря¬
ли  127  чел.  Эта  победа  Котляревского  не  позволила  Персии
перехватить  стратегическую  инициативу  и  начать  новое  на¬
ступление  против  русских  (см.  Ленкорань).
 АСТРАХАНСКИЙ  ПОХОД  I  (Астраханские  походы,  XVI  в.).
Поход  на  Астрахань  весной  —  летом  1554  г.  русского  войска
под  командованием  воеводы  Ю.И.  Пронского-Шемякина
(30  тыс.  чел.).  После  взятия  Казани  царь  Иван  Грозный  ре¬
шил  подчинить  своему  влиянию  Астраханское  ханство,  что¬
бы  добиться  контроля  над  всем  бассейном  Волги  и  получить
прямой  выход  в  Каспийское  море.  Поводом  к  началу  воен¬
ных  действий  стало  пленение  местным  ханом  Ямгурчеем  мос¬
ковских  послов  в  Астрахани.  Весной  1554  г.  по  Волге  в  сто¬
рону  Астрахани  отправилось  войско  во  главе  с  князем  Прон-
 25

ским.  29  июня  1554  г.  русский  авангард  под  командованием
князя  А.  Вяземского  нанес  поражение  у  Черного  острова  (рай¬
он  Волгограда)  головному  отряду  астраханцев.  После  этого
Ямгурчей  не  стал  вступать  в  новое  сражение  и  при  прибли¬
жении  русских  к  Астрахани  бежал  из  города  в  турецкую  кре¬
пость  Азов.  Русские  без  боя  заняли  Астрахань.  В  ней  воца¬
рился  противник  Ямгурчея  и  союзник  московского  царя  —
хан  Дервиш-Али  (см.  Астраханский  поход  II).
 АСТРАХАНСКИЙ  ПОХОД  II  (Астраханские  походы,  XVI  в.).
Поход  на  Астрахань  летом  1556  г.  отряда  стрельцов  и  казаков
под  командованием  воеводы  Н.  Черемисинова  и  атамана
Л.  Филимонова.  Эта  военная  операция  была  организована
царем  Иваном  Грозным  после  измены  его  союзника  астра¬
ханского  хана  Дервиш-Али,  который  перешел  на  сторону
Крыма  и  Турции.
 Первым  встретился  с  ханскими  войсками  под  Астраха¬
нью  казачий  отряд  Филимонова  (500  чел.).  Он  нанес  им  по¬
ражение  и  стал  дожидаться  подхода  сил  Черемисинова.  Со¬
единившись,  оба  отряда  2  июля  1556  г.  подплыли  на  судах  к
Астрахани.  Хан  и  его  приближенные  бежали  из  города,  при¬
няв  небольшой  стрелецко-казачий  отряд  за  авангард  силь¬
ной  царской  рати.  В  результате  русские  практически  без  боя
заняли  почти  пустую  Астрахань.  Укрепившись  там,  они  про¬
вели  ряд  наступательных  операций  против  Дервиш-Али,  ко¬
торый  тем  временем  получил  подкрепления  от  крымского
хана  Девлет-Гирея.  Впрочем,  помощь  от  правителя  Крыма
оказалась  невелика  (всего  700  чел.),  поскольку  его  владения
подверглись  тогда  нападению  отряда  под  командованием  во¬
еводы  М.И.  Ржевского  (см.  Ржевского  поход).
 Находясь  в  далекой  Астрахани,  за  сотни  верст  от  родных
мест,  небольшое  русское  войско  действовало  энергично  и
решительно.  Его  командиры  проявили  в  незнакомом  краю
не  только  воинские,  но  и  дипломатические  способности.  Они
добились  союза  с  местными  ногайскими  мурзами,  которые
нанесли  окончательное  поражение  Дервиш-Али.  Он  бежал  в
турецкие  владения.  Астраханское  ханство  окончательно  и  по¬
чти  бескровно  было  закреплено  за  Россией.
 26

АСТРАХАНСКИЙ  ПОХОД  III  (Астраханские  походы,  XVI  в.).
Поход  на  Астрахань  летом  —  осенью  1569  г.  крымско-турец¬
кого  войска  во  главе  с  Касим-пашой  и  крымским  ханом  Дев-
лет-Гиреем  (до  20  тыс.  турок  и  50  тыс.  крымских  татар).  Тур¬
ция  стремилась  вернуть  Астрахань  в  сферу  своего  влияния,
отрезать  Россию  от  Каспийского  моря,  а  также  открыть  во¬
рота  для  экспансии  в  Поволжье  и  Среднюю  Азию.  Турки
начали  поход  с  сооружения  канала  между  Доном  и  Волгой,
что  дало  бы  их  флоту  возможность  попасть  в  Каспийское
море.  Правда,  вскоре  они  прекратили  земляные  работы,  по¬
няв  нереальность  этой  грандиозной  затеи.  Касим-паша  ре¬
шил  тащить  турецкую  флотилию  волоком  до  Волги,  что  вы¬
звало  возмущение  среди  его  войска.  Перешедшие  на  сторону
турок  местные  ногайские  мурзы  обещали  дать  свои  волж¬
ские  суда,  и  поход  был  продолжен.  Но  тяжелые  пушки  тур¬
кам  все  же  пришлось  отправить  по  реке  обратно  в  Азов.
 16  сентября  крымско-турецкое  войско  подошло  к  Аст¬
рахани,  где  находился  небольшой  русский  гарнизон,  кото¬
рый  сумел  подавить  там  выступление  сторонников  Турции
и  готовился  стойко  защищаться.  Без  осадной  артиллерии
Касим-паша  не  решился  на  штурм  Астрахани.  Он  велел
строить  недалеко  от  нее  крепость,  где  надеялся  перезимо¬
вать  и  дождаться  подкреплений  от  султана.  Известие  о  зи¬
мовке  вызвало  бунт  в  турецкой  армии,  не  имевшей  запа¬
сов  продовольствия.  Росту  недовольства  способствовали
действия  крымского  хана  Девлет-Гирея.  Он  опасался,  что
утверждение  турок  в  Поволжье  усилит  зависимость  его  хан¬
ства  от  Османской  империи,  и  активно  противился  похо¬
ду.  В  это  время  Касим-паша  получил  сведения  о  подходе  к
Астрахани  русских  войск  во  главе  с  воеводой  B.C.  Сереб¬
ряным  (30  тыс.  чел.).  Это  вынудило  пашу  26  сентября  снять
осаду  и  отступить.  В  ряде  исследований  (М.  Стриковско-
го,  Одерборна)  указывается  на  боевые  действия,  в  ходе
которых  Серебряный  нанес  туркам  поражение.
 Обратно  турецкая  армия  шла  через  северокавказские  сте¬
пи,  потеряв  до  70%  состава  от  голода  и  нападений  черкесов.
Так  завершился  первый  военный  русско-турецкий  конфликт.
Турция  больше  не  пыталась  овладеть  Поволжьем  и  предо¬
ставила  инициативу  в  борьбе  с  Москвой  своему  вассалу  —
Крымскому  ханству  (см.  Москва  V,  Молоди).  Провал  Астра¬
 27

ханского  похода  наряду  с  разгромом  турецкого  флота  при
Лепанто  (1571)  стал  одним  из  первых  внешних  проявлений
военной  слабости  Османской  империи.
 АСТРАХАНЬ  I  (Восстание  С.Т.  Разина,  1670-1671).  Взя¬
тие  Астрахани  22  июня  1670  г.  повстанческим  войском  под
командованием  атамана  Степана  Разина  (10  тыс.  чел.).  Город
оборонял  царский  гарнизон  под  командованием  воеводы  И.С.
Прозоровского.  Успеху  Разина  способствовали  мятежные  на¬
строения  в  астраханском  гарнизоне,  в  котором  многие  сим¬
патизировали  повстанцам.  Разин  в  полной  мере  воспользо¬
вался  сложившейся  ситуацией.  В  ночь  с  21  на  22  июня  его
сподвижники,  собравшись  у  одного  из  участков  крепостной
стены,  начали  шумом  и  барабанным  боем  имитировать  штурм,
чтобы  отвлечь  Прозоровского.  Тем  временем  в  другом  месте
основная  часть  войска  Разина  с  помощью  перешедших  на
его  сторону  астраханских  стрельцов  беспрепятственно  пре¬
одолела  крепостную  стену.  Ворвавшись  в  город,  повстанцы
перебили  всех,  кто  оказывал  им  сопротивление.  Взятые  в  плен
были  казнены  (до  500  чел.).  Среди  них  оказался  и  воевода
Прозоровский.  Падение  Астрахани  обезопасило  тыл  армии
Разина  и  позволило  атаману  начать  свой  знаменитый  поход
вверх  по  Волге  (см.  Симбирск).
 АСТРАХАНЬ  II  (Астраханское  восстание,  1705—1706).  Взя¬
тие  Астрахани  13  марта  1706  г.  правительственным  войском
под  командованием  генерал-фельдмаршала  Б.П.  Шеремете¬
ва  (3  тыс.  чел.).  Город  защищали  восставшие  местные  жите¬
ли  во  главе  со  стрелецкими  командирами  И.  Шелудяком  и
Я.  Носовым  (до  10  тыс.  чел.).  Несмотря  на  запрет  Петра  I
подвергать  город  бомбардировке,  Шереметев  велел  открыть
по  Астрахани  артиллерийский  огонь,  а  затем  приказал  войс¬
кам  идти  на  приступ.  Основной  бой  разгорелся  за  Земляной
город.  Царское  войско  овладело  валом,  после  чего  восстав¬
шие  отступили  и  заперлись  в  Кремле.  Однако  они  не  реши¬
лись  на  дальнейшее  сопротивление  и  вскоре  сдались.  Когда
Шереметев  вступал  в  Кремль,  по  обе  стороны  улицы  стояли
на  коленях  астраханцы,  которые  в  знак  покорности  сами  ус¬
тановили  у  ворот  плаху  с  лежащим  на  ней  топором.  Взятие
Астрахани  означало  конец  Астраханского  восстания  (1705—
 28

1706).  Более  300  наиболее  активных  его  участников  были
отправлены  в  Москву  и  казнены.
 АУСТЕРЛИЦ  (Русско-австро-французская  война,  1805).
Сражение  в  районе  Аустерлица  (ныне  чешский  город  Слова¬
ков)  между  русско-австрийской  армией  под  командованием
генерала  М.И.  Кутузова  (86  тыс.  чел.)  и  французской  армией
под  командованием  императора  Наполеона  (73  тыс.  чел.)
20  ноября  1805  г.  В  союзной  армии  находились  русский  и
австрийский  монархи,  поэтому  сражение  получило  название
«Битва  трех  императоров».
 Кутузов  изначально  был  противником  сражения.  После
успешного  завершения  Ульмско-Ольмюцкого  марш-манев-
ра  российский  командующий  предлагал  и  дальше  отходить,
чтобы  заманивать  французов  на  восток  и  еще  больше  растя¬
нуть  их  коммуникации,  выигрывая  по  ходу  дела  от  прибытия
к  союзникам  новых  подкреплений.  Но  молодой  император
Александр  I  и  его  близкое  окружение,  самоуверенное  и  не¬
терпеливое,  вынашивали  честолюбивые  планы,  мечтая  о  не¬
медленной  боевой  славе.  Подталкиваемый  австрийцами,  ко¬
торые  стремились  скорее  освободить  Вену  от  французов,
российский  император  настоял  на  переходе  в  решительное
наступление.
 Кутузовский  проект  был  отвергнут,  и  союзное  войско  дви¬
нулось  навстречу  армии  Наполеона.  16  ноября  произошел
авангардный  бой  у  Вишау.  В  нем  56  русских  эскадронов,  под¬
держанные  пехотой,  лихо  прогнали  8  французских.  Кстати,
стычка  у  Вишау  стала  первым  боевым  крещением  императо¬
ра  Александра  I.  Подыгрывая  наступательному  порыву  со¬
юзников,  французский  император  отвел  войска  за  деревню
Аустерлиц  и  даже  оставил  господствующие  над  местностью
Праценские  высоты.  Тем  самым  Наполеон  фактически  при¬
глашал  союзников  атаковать  его  в  поле.
 Сражение  при  Аустерлице  началось  в  8  утра  наступлени¬
ем  частей  под  командованием  генерала  Ф.Ф.  Буксгевдена  на
правый  флаг  французов,  которым  командовал  маршал  Л.Н.
Даву.  Он  упорно  оборонялся,  но  постепенно  начал  отсту¬
пать,  втягивая  все  большее  число  союзных  частей  в  болотис¬
тую  низину  у  деревень  Сокольниц  и  Тельниц.  Сместив  сюда
основные  силы,  союзная  армия  ослабила  свой  центр,  где  на-
 29

холились  господствующие  над  местностью  Праценские  вы¬
соты.  В  конце  концов,  под  давлением  императора  Александ¬
ра  I  Кутузов  отдал  приказ  спускаться  с  этих  высот  последней
ударной  колонне  во  главе  с  генералом  И,К.  Коловратом.
 Видя,  что  Праценские  высоты  очистились  от  основных
сил  союзников,  Наполеон  двинул  в  образовавшийся  разрыв
ударный  корпус  под  командованием  маршала  Н.Ж.  Сульта.
Стремительной  атакой  французы  овладели  высотами  и  рас¬
секли  русско-австрийский  фронт  надвое.  В  брешь,  пробитую
Сультом,  устремился  корпус  под  командованием  маршала
Ж.Б.  Бернадота.  Теперь  французы  смогли  обойти  и  окру¬
жить  главные  силы  союзников,  втянутые  в  бой  против  флан¬
га  Л.Н.  Даву.  Овладев  центром  позиции  союзников,  Берна-
дот  обошел  и  войска  их  правого  фланга  во  главе  с  генералом
П.И.  Багратионом,  которому  пришлось  отходить  из-за  угро¬
зы  окружения.  Но  самая  трагическая  ситуация  сложилась  на
левом  фланге  союзных  войск,  которые,  наступая  на  позиции
Даву,  попали  теперь  в  мешок.  От  полного  разгрома  их  спасла
контратака  Кавалергардского  полка  во  главе  с  генералом  Н.И.
Депрерадовичем.  Понеся  большие  потери,  кавалергарды  за¬
держали  натиск  французов,  что  позволило  многим  окружен¬
ным  пробиться  к  своим.
 Отход  на  левом  фланге  возглавил  не  поддавшийся  общей
панике  генерал  Д.С.  Дохтуров.  Он  сплотил  вокруг  себя  ос¬
татки  разбитых  частей  и  с  честью  пробился  с  ними  из  окру¬
жения.  Многие  пытались  отходить  через  уже  замерзшее  озе¬
ро  Зачан.  Однако  его  тонкий  лед  был  разбит  огнем  француз¬
ской  артиллерии,  и  немало  солдат  утонуло.  Многие  сдались
в  плен,  в  частности  командир  одной  из  колонн  —  генерал
И  .Я.  Пшибышевский  (по  возвращении  в  Россию  он  был  раз¬
жалован  в  рядовые).  В  плену  мог  очутиться  и  император  Алек¬
сандр  I.  В  возникшей  неразберихе  он  был  покинут  свитой  и
какое-то  время  оставался  на  поле  боя  лишь  с  личным  меди¬
ком  и  двумя  казаками.
 Союзники  потерпели  сокрушительное  поражение.  Они
потеряли  убитыми,  ранеными  и  пленными  треть  своей  ар¬
мии  (27  тыс.  чел.,  из  них  —  21  тыс.  русские).  Кроме  того,
они  лишились  большей  части  своей  артиллерии  —  158  ору¬
дий  (из  них  133  русских).  В  бою  был  ранен  Кутузов.  Урон
французов  составил  12  тыс.  чел.  Аустерлиц  изменил  полити¬
 30

ческий  небосклон  Европы,  на  котором  теперь  уверенно  и
ярко  взошла  звезда  Наполеона  Бонапарта.  После  этой  битвы
Третья  антифранцузская  коалиция  фактически  распалась.
Австрия  вышла  из  войны,  подписав  с  Францией  Пресбург-
ский  мир  (1805).  Аустерлиц  —  одно  из  самых  жестоких  пора¬
жений  русской  армии  в  XIX  в.  Здесь  русским  было  нанесено
первое  за  сто  лет  решительное  поражение  в  генеральном  сра¬
жении.
 АФОНСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Русско-турецкая  война,
1806—1812).  Морское  сражение  19  июня  1807  г.  у  полуост¬
рова  Афон  (Эгейское  море)  между  русской  эскадрой  под
командованием  вице-адмирала  Д.Н.  Сенявина  (10  линей¬
ных  кораблей)  и  турецкой  эскадрой  под  командованием
капудан-паши  Сейит-Али  (9  линейных  кораблей,  5  фрега¬
тов  и  5  других  судов).  Выманив  турецкую  эскадру  из  Дар¬
данелльского  пролива,  Сенявин  отрезал  ей  путь  к  отступ¬
лению.  Прежде  всего  русские  сосредоточили  огонь  наЗ  флаг¬
манских  кораблях  турок.  Сенявин  учитывал  психологию
турецких  моряков,  которые  обычно  стойко  бились  до  тех
пор,  пока  в  строю  находился  флагман.
 На  направлении  главного  удара  Сенявин  сумел  создать
превосходство  в  силах.  Пять  русских  кораблей  преградили
путь  трем  флагманским  кораблям  турок,  охватив  их  полу¬
кругом.  Экономя  боеприпасы,  русские  моряки  открыли  огонь
лишь  с  короткой  дистанции.  Причем  пушки  зачастую  заря¬
жали  сразу  двумя  ядрами  для  достижения  большей  пробив¬
ной  мощи.  Попытки  остальных  турецких  судов  прийти  на
помощь  своим  флагманам  были  пресечены  атакой  других
групп  русских  кораблей.
 Во  второй  половине  дня  турецкий  флот  начал  беспоря¬
дочный  отход.  Турецкие  корабли,  потеряв  строй,  отходили  к
проливам  поодиночке,  Однако  Сенявин  не  начал  энергично¬
го  преследования.  Он  направил  свои  корабли  на  выручку
гарнизона  острова  Тенедос.  Это  позволило  турецкому  флоту
24  июня  достичь  Дарданелл.  Тем  временем  эскадра  Сеняви¬
на  окружила  Тенедос  и  вынудила  турецкий  десант  капитули¬
ровать  (см.  Тенедос).  В  Афонском  сражении  турецкий  флот
потерял  3  линейных  корабля  и  4  фрегата.  Хотя  полного  унич¬
тожения  турецкого  флота  достичь  не  удалось,  он  надолго  пе¬
 31

рестал  существовать  как  серьезная  боевая  сила.  Русская  эс¬
кадра  потерь  в  судах  не  имела.  Победа  русского  флота  в  Афон¬
ском  сражении  заставила  Турцию  ускорить  подписание  пе¬
ремирия  с  Россией  (см.  Дарданелльское  сражение).
 АХАЛКАЛАКИ  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Взя¬
тие  турецкой  крепости  Ахалкалаки  (Юго-Западная  Грузия)
русским  отрядом  под  командованием  полковника  П.С.  Кот-
ляревского  (2  тыс.  чел.)  8  декабря  1810  г.  После  отражения
русскими  в  сентябре  1810  г.  наступления  на  Ахалкалаки  пер¬
сидских  войск,  которые  стремились  соединиться  там  с  тур¬
ками,  для  взятия  этой  крепости  был  послан  отряд  Котлярев-
ского.  Проведя  свой  полк  через  горы  по  козьим  тропам  и
через  заснеженные  долины,  Котляревский  неожиданно  по¬
явился  у  этого  опорного  пункта  турок  в  Юго-Западной  Гру¬
зии.  В  ночь  на  8  декабря  русские  незаметно  подошли  к  кре¬
постным  стенам  и  установили  на  них  лестницы.  Прежде  чем
гарнизон  успел  опомниться,  гренадеры  Котляревского  за¬
хватили  турецкие  пушки  и  ворвались  в  крепость.  После  взя¬
тия  Ахалкалаки  турки  были  вытеснены  из  Юго-Западной
Грузии.  Это  предотвратило  возможность  их  соединения  с
иранской  армией  для  совместных  действий  против  русских
войск  (см.  Арпачай).
 АХАЛЦИХ  I  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Турец¬
кая  крепость  в  Закавказье  (ныне  грузинский  город  Ахалци-
хе).  9  августа  1828  г.  у  ее  стен  произошло  сражение  между
русскими  войсками  под  командованием  генерала  И.Ф.  Пас-
кевича  (9  тыс.  чел.)  и  30-тысячной  турецкой  армией  под  об¬
щим  командованием  Киос-Магомет-паши.  В  ночь  с  8  на  9  ав¬
густа  Паскевич  скрытно  подвел  свои  войска  к  турецкому  ла¬
герю  и  в  6  часов  утра  стремительно  атаковал  его.  Сражение
велось  в  сильнейшую  грозу,  что  вынудило  войска  сражаться
лишь  холодным  оружием.  Застигнутые  врасплох,  турки  от¬
ступили,  потеряв  2  тыс.  чел.  убитыми  и  500  чел.  пленными.
Урон  русских  —  свыше  400  чел.
 Российский  командующий  не  стал  затягивать  осаду  и  спу¬
стя  неделю  после  одержанной  победы  16  августа  1828  г.  по¬
вел  войска  на  штурм  Ахалциха.  В  тот  же  день  после  реши¬
тельного  приступа  крепость  пала.  В  жестоком  бою  ее  гарни¬
 32

зон  потерял  5  тыс.  чел.  После  потери  Ахалциха  турки  почти
без  боя  сдали  Ардаган  и  Баязет.  Оставив  в  захваченных  кре¬
постях  гарнизоны  (всего  8,5  тыс.  чел.),  Паскевич  отошел  на
зимние  квартиры  в  Грузию  (см.  Ахалцих  II,  Баязет  I).
 АХАЛЦИХ  II  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Обо¬
рона  Ахалциха  русским  отрядом  под  командованием  генера¬
ла  H.H.  Муравьева  (1164  чел.)  20  февраля  —  4  марта  1829  г.
После  ухода  войск  Паскевича  в  Грузию  турецкое  командова¬
ние  предприняло  зимнее  контрнаступление  в  надежде  отбить
потерянные  крепости.  Основной  удар  оно  нанесло  по  Ахал-
циху.  20  февраля  к  нему  подошел  20-тысячный  турецкий  от¬
ряд  под  командованием  Ахмед-бека  (5  тыс.  регулярной  пехо¬
ты,  остальные  ополченцы).  В  тот  же  день,  рассчитывая  на
внезапность  и  подавляющее  превосходство  в  живой  силе,
Ахмед-бек  предпринял  штурм  крепости.  Но  немногочислен¬
ный  русский  гарнизон  мужественно  отразил  приступ  «ружей¬
ным  огнем,  нарочно  заготовленными  каменьями,  гранатами
и  бомбами».  После  неудачного  штурма  турки  приступили  к
осаде,  которая  длилась  12  дней.  4  марта  на  помощь  осажден¬
ным  подошли  русские  войска,  которые  вынудили  турок  от¬
ступить.  Потери  русских  за  время  осады  составили  100  чел.
Турки  потеряли  до  4  тыс.  чел.  По  Адрианопольскому  миру
(1829)  Ахалцих  был  присоединен  к  России.
 АХАЛЦИХ  III  (Крымская  война,  1853—1856).  Место  сра¬
жения  12  ноября  1853  г.  между  русским  отрядом  под  коман¬
дованием  князя  И.М.  Андронникова  (7  тыс.  чел.)  и  турецким
корпусом  под  командованием  Али-паши  (18  тыс.  чел.).  С  на¬
чалом  Крымской  войны  турецкие  войска  сразу  перешли  в
наступление  на  российское  Закавказье.  Одним  из  направле¬
ний  турецкого  натиска  была  крепость  Ахалцих,  к  которой
двигался  корпус  Али-паши.  На  пути  к  ней  турецкое  войско
было  остановлено  вдвое  меньшим  по  численности  отрядом
князя  Андронникова.
 Несмотря  на  неравенство  сил,  российский  командующий
выбрал  наступательный  вариант  боя  и  решительно  атаковал
турецкий  отряд  двумя  колоннами:  одной  с  фронта,  другой  в
обход  левого  фланга.  После  ожесточенной  схватки  турки  по¬
терпели  тяжелое  поражение  и  отступили  к  Карсу.  Урон  рус-
 2  Зак  3014
 33

ских  —  361  чел.  Турки  потеряли  убитыми,  ранеными  и  плен¬
ными  3,5  тыс.  чел.  Сражение  при  Ахалцихе  стало  первым
крупным  успехом  русских  на  Кавказском  театре  военных  дей¬
ствий  в  Крымскую  войну.  После  этой  победы  турецкое  на¬
ступление  в  Закавказье  было  остановлено  (см.  Баяндур,  Баш-
кадыклар).
 АХУЛЬГО  (Кавказская  война,  1817—1864).  Осада  и  взятие
дагестанского  аула  Ахульго  русскими  отрядами  под  командо¬
ванием  генералов  Е.А.  Головина  и  П.Х.  Граббе  (7  тыс.  чел.)
12  июня  —  22  августа  1839  г.  Этот  опорный  пункт  горцев  в
Дагестане  защищало  войско  под  командованием  имама  Шами¬
ля  (5  тыс.  чел.).  Русские  четыре  раза  безуспешно  штурмовали
Ахульго,  который  представлял  собой  труднодоступную  горную
крепость  (наиболее  покатый  склон  горы,  на  которой  находился
этот  аул,  имел  крутизну  50  градусов  и  высоту  более  100  м).
Лишь  после  подтягивания  артиллерии  и  сильной  бомбардиров¬
ки  состоялся  пятый  по  счету  приступ,  который  завершился  взя¬
тием  этой  ключевой  базы  Шамиля  в  Дагестане.  Правда,  самому
Шамилю  с  ближайшими  помощниками  удалось  прорваться
сквозь  кольцо  окружения.  Он  сумел  добраться  до  Чечни,  где
поднял  новое  восстание.  Потери  русских  за  время  осады  и  взя¬
тия  Ахульго  составили  2,5  тыс.  чел.  Участники  взятия  аула  на¬
граждены  специальной  медалью  с  надписью  «За  взятие  штур¬
мом  Ахульго».

Б
 БАЗАРДЖИК  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Турец¬
кая  крепость  в  Болгарии.  22  мая  1810  г.  под  Базарджиком
произошло  сражение  между  русским  войском  под  командо¬
ванием  генерала  С.М.  Каменского  (около  19  тыс.  чел.)  и  ту¬
рецким  корпусом  под  командованием  Пеливан-паши  (10  тыс.
чел.).  Воспользовавшись  тем,  что  главные  силы  турок  нахо¬
дились  в  Сербии,  Каменский  решил  разгромить  турецкие
войска  в  Северной  Болгарии  до  подхода  к  ним  подкрепле¬
ний.  Он  двинулся  к  Базарджику,  где  стоял  корпус  Пеливан-
паши  и  нанес  ему  решительное  поражение.  Турки  бежали,
сдав  Базарджик.  Потери  русских  в  этой  битве  составили  1,6
тыс.  чел.  Турки  потеряли  5  тыс.  чел.  (в  том  числе  2  тыс.
пленными).
 В  честь  этой  победы  для  офицеров  —  участников  сраже¬
ния  выпущен  специальный  золотой  крест  «За  отличную  храб¬
рость  при  взятии  приступом  Базарджика».  Нижние  чины  на¬
граждались  серебряной  медалью  «За  отличие  при  взятие  при¬
ступом  Базарджика».  Победа  Каменского  под  Базарджиком
решила  участь  турецкой  крепости  Силистрия.  30  мая  ее  гар¬
низон,  потерявший  надежду  на  помощь  извне,  капитулиро¬
вал  (см.  Шумла  I,  Батын,  Рущук).
 БАЛАКЛАВА  (Крымская  война,  1853—1856).  Населенный
пункт  на  южном  побережье  Крыма  (около  Севастополя).
1-3  октября  1854  г.  в  его  районе  произошло  сражение  русско¬
го  отряда  под  командованием  генерала  П.П.  Липранди  (16  тыс.
чел.)  с  гарнизоном  англо-турецких  войск  в  Балаклаве  (свы¬
ше  4,3  тыс.  чел.).  Основную  цель  атаки  этой  главной  базы
английских  войск  в  Крыму  российское  командование  виде¬
 35

ло  в  отвлечении  союзников  от  Севастополя  (см.  Севасто¬
польская  оборона  Г}.  Поэтому  для  наступления  были  выделе¬
ны  ограниченные  силы  —  12-я  и  16-я  пехотные  дивизии.
 Во  время  атаки  Балаклавы  русские  сумели  захватить  ряд
редутов,  которые  защищали  турецкие  части.  Но  затем  атаку¬
ющие  были  остановлены  контратакой  английской  кавалерии.
Стремясь  развить  успех,  гвардейская  кавалерийская  бригада
во  главе  с  лордом  Кардиганом  продолжила  атаку  и  самона¬
деянно  углубилась  в  расположение  российских  войск.  Здесь
она  налетела  на  русскую  батарею  и  попала  под  пушечный
огонь,  а  затем  была  атакована  во  фланг  отрядом  улан  под
командованием  полковника  Еропкина.  Потеряв  большую
часть  бригады,  Кардиган  отступил.
 Российское  командование  не  смогло  развить  этот  так¬
тический  успех  из-за  недостатка  брошенных  к  Балаклаве
сил.  На  помощь  англичанам  срочно  двинулись  дополни¬
тельнее  подразделения  союзников.  Русские  не  стали  всту¬
пать  в  новый  бой  и  отошли  на  исходные  позиции,  разру¬
шив  взятые  редуты.  Обе  стороны  лишились  в  этом  бою  по
1  тыс.  человек.
 Балаклавский  бой  заставил  союзников  отложить  наме¬
чавшуюся  атаку  Севастополя.  В  то  же  время  он  позволил  им
лучше  понять  свои  слабые  места  и  укрепить  Балаклаву,  ко¬
торая  представляла  собой  морские  ворота  снабжения  союз¬
ных  войск  под  Севастополем.  Это  сражение  получило  широ¬
кий  резонанс  в  Европе  из-за  высоких  потерь  среди  служив¬
ших  в  кавалерии  представителей  английской  аристократии.
Своеобразной  эпитафией  нашумевшей  атаке  Кардигана  (за
нее  он  был  отдан  под  суд)  стали  слова  французского  генера¬
ла  П.Ф.  Боске:  «Это  великолепно,  но  это  —  не  война»  (см.
Инкерман).
 БАЛАКЛАВСКИЙ  БОЙ  (Русско-турецкая  война,  1768—
1774).  Морской  бой  близ  Балаклавы  23  июня  1773  г.  между
двумя  русскими  кораблями  «Корон»  и  «Таганрог»  под  ко¬
мандованием  капитана  2-го  ранга  И.  Кингсбергена  и  турец¬
кой  эскадрой  из  4  кораблей  (в  том  числе  2  линейных).  Турки
пытались  высадить  десант  в  Крыму,  близ  Балаклавы,  но  были
решительно  атакованы  русскими  кораблями,  несущими  пат¬
рульную  службу  у  крымских  берегов.  В  ходе  упорного  боя,
 36

который  длился  6  часов,  турецкие  корабли  получили  тяже¬
лые  повреждения  от  огня  русской  артиллерии.  Они  были  вы¬
нуждены  отступить.  Балаклавский  бой  —  первая  победа  рос¬
сийского  флота  на  Черном  море.  В  своем  донесении  коман¬
довавший  российскими  кораблями  голландец,  Кингсберген
оставил  знаменательную  запись  о  русских  моряках:  «С  таки¬
ми  молодцами  я  бы  и  самого  дьявола  выгнал  из  ада»  (см.
Суджук-Калё).
 БАЛАТОНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Наступление  в  районе  озера  Балатон  (Венгрия)
немецких  и  венгерских  войск  против  3-го  Украинского  фронта
под  командованием  маршала  Ф.И.  Толбухина  6—15  марта
1945  г.  Невзирая  на  прямую  угрозу  Берлину,  германское  ру¬
ководство  весной  1945  г.  все  же  решило  нанести  основной
удар  по  Красной  Армии  в  Венгрии.  Оно  планировало  отбро¬
сить  советские  войска  за  Дунай,  ликвидировав  тем  самым
угрозу  Вене  и  южным  районам  Германии.  Кроме  того,  в  рай¬
оне  Балатона  находились  одни  из  последних  доступных  нем¬
цам  нефтяных  месторождений.  Без  них  военно-воздушные  и
бронетанковые  силы  Германии  ждал  паралич.
 Для  проведения  наступления  группировка  немцев  в  Венг¬
рии  была  усилена  специально  переброшенной  с  Западного
фронта  (из  района  Арденн)  6-й  танковой  армией  СС  под  ко¬
мандованием  генерала  3.  Дитриха.  В  целом  готовившиеся  к
наступлению  немецкие  и  венгерские  соединения  представ¬
ляли  собой  внушительную  силу,  имевшую  на  данном  направ¬
лении  перевес  над  Красной  Армией  по  численности  личного
состава  и  танков.  Соотношение  сил  приведено  в  таблице.
 Советские
 Немецкие  и  вен
 войска
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
 400
 430
 Орудия  и  минометы
 7000
 5600
 Танки  и  САУ*
 400
 900
 Самолеты
 1000
 850
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  10.  С.  89.
 *  У  немцев  вместо  САУ  (здесь  и  далее)  —  штурмовые  орудия.
 37

Получив  сведения  о  готовящемся  немецком  натиске,  со¬
ветское  командование  решило  временно  отложить  наступле¬
ние  на  Вену.  Оно  отдало  приказ  перейти  на  данном  участке  к
обороне,  чтобы  нанести  больший  урон  атакующим,  а  затем
перейти  в  контрнаступление.  К  началу  марта  войска  3-го  Ук¬
раинского  фронта  создали  в  районе  намечавшегося  немец¬
кого  удара  глубокоэшелонированную,  хорошо  оборудован¬
ную  в  противотанковом  отношении  трехполосную  линию
обороны.
 Немецкое  наступление  началось  в  ночь  на  6  марта  1945  г.
Главный  удар  был  нанесен  на  30-километровом  участке  между
озерами  Балатон  и  Веленце.  За  десять  дней  ожесточенных
боев  атакующим  удалось  продвинуться  вперед  на  15—30  км.
Сражение  отличалось  высокой  интенсивностью  и  насыщен¬
ностью  техникой  (до  50—60  танков  на  1  км  фронта),  особен¬
но  тяжелыми  танками  («королевский  тигр»,  «пантера»).  Бои
не  стихали  круглые  сутки.  В  расчете  на  низкую  эффектив¬
ность  советской  артиллерии,  в  темное  время  суток  немцы
продолжали  вести  наступление  и  ночью,  используя  приборы
ночного  видения.
 Однако  стойкое  сопротивление  советских  воинов  и  со¬
зданная  ими  сильная  линия  обороны  не  позволили  герман¬
ским  частям  прорваться  к  Дунаю.  Немцы  не  имели  необхо¬
димых  резервов,  чтобы  развить  успех.  Фактически  они  вели
все  наступление  одними  и  теми  же  измотанными  в  тяжелых
боях  частями.  Потеряв  только  убитыми  40  тыс.  чел.  и  около
500  танков  (более  50%),  наступавшие  были  вынуждены  15  мар¬
та  прекратить  натиск.  Сражение  у  Балатона  стало  последней
крупной  наступательной  операцией  германских  вооруженных
сил  во  Второй  мировой  войне.  Отразив  германский  натиск,
части  3-го  Украинского  фронта  практически  без  оператив¬
ной  паузы  перешли  в  наступление  на  Вену  (см.  Венская  опе¬
рация).  В  Балатонской  операции  потери  Красной  Армии  со¬
ставили  около  33  тыс.  чел.
 БАЛКАНЫ  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Переход
через  Балканские  горы  русских  войск  под  общим  командо¬
ванием  великого  князя  Николая  Николаевича  (свыше  130  тыс.
чел.)  13—28  декабря  1877  г.  К  концу  1877  г.  на  Балканах  сло¬
 38

жились  благоприятные  предпосылки  для  перехода  русской
армии  в  наступление.  Ее  общая  численность  достигла  314  тыс.
чел.  против  183  тыс.  чел.  у  турок.  Кроме  того,  взятие  Плевны
и  победа  при  Мечке  обезопасили  фланги  русских  войск  в
Северной  Болгарии  (см.  Мечка).  Но  зима  резко  снизила  воз¬
можности  наступательных  действий.  На  Балканах  уже  лежал
глубокий  снег,  и  в  это  время  года  они  считались  непроходи¬
мыми.  Однако  на  военном  совете  30  ноября  1877  г.  было
решено  форсировать  Балканы  зимой.  Зимовка  солдат  в  горах
означала  их  верную  гибель.  Но  если  бы  армия  сошла  с  пере¬
валов  на  зимние  квартиры,  то  весной  пришлось  бы  вновь
штурмовать  балканские  кручи.  Поэтому  было  решено  спус¬
титься  с  гор,  но  в  другом  направлении  —  на  Константино¬
поль.
 Для  штурма  Балкан  выделялось  несколько  отрядов,  из
них  два  главных  —  Западный  и  Южный.  Западный  во  главе  с
И.В.  Гурко  (70  тыс.  чел.)  должен  был  идти  на  Софию  с  захо¬
дом  в  тыл  турецким  войскам  у  Шипки.  Южный  отряд  Ф.Ф.
Радецкого  (свыше  40  тыс.  чел.)  наступал  в  районе  Шипки.
Еще  два  отряда  во  главе  с  генералами  Карцовым  (5  тыс.  чел.)
и  Деллинсгаузеном  (22  тыс.  чел.)  должны  были  наступать
соответственно  через  Траянов  вал  и  Твардицкий  перевал.
Словом,  Балканы  прорывались  на  широком  фронте  (до  200  км)
сразу  в  нескольких  местах,  чтобы  не  дать  турецкому  коман¬
дованию  возможность  надежно  закупорить  их  на  одном  уча¬
стке.  Так  началась  самая  яркая  и  незабываемая  операция  этой
войны.  После  почти  полугодового  топтания  под  Плевной
русские  неожиданно  сорвались  с  места  и  буквально  за  месяц
решили  исход  кампании,  ошеломив  Европу  и  Турцию.
 Честь  первым  форсировать  Балканы  выпала  на  долю  За¬
падного  отряда  генерала  Гурко,  который  13  декабря  начал
свой  знаменитый  поход.  Войска  разделились  на  несколько
колонн,  каждая  из  которых  преодолевала  Балканы  на  своем
участке.  Из-за  разыгравшейся  в  горах  метели  отряд  потратил
на  переход  8  дней  вместо  предполагавшихся  двух.  В  упорных
боях  у  Ташкисена  19—20  декабря,  наступая  по  пояс  в  снегу,
мужественные  солдаты  Гурко  сбили  с  позиций  на  перевалах
 5-тысячный  турецкий  отряд,  а  затем  спустились  с  Балкан.
 В  результате  прорыва  нескольких  колонн  позиции  турок
в  других  местах  оказались  под  угрозой  удара  во  фланг  и  тыл,
 39

что  вынудило  турецкое  командование  начать  общий  отход.
23  декабря  русские  без  боя  заняли  Софию,  освободив  ее  от
пятивекового  османского  господства.  В  приказе  Гурко  по  слу¬
чаю  занятия  Софии  отмечалось:  «Пройдут  года,  и  потомки
наши,  посетив  эти  дикие  горы,  с  гордостью  и  торжеством
скажут:  «Здесь  прошли  русские  войска  и  воскресили  славу
суворовских  и  румянцевских  чудо-богатырей».
 Переход  Балкан  частями  Гурко  облегчил  задачу  отряду
генерала  Карцова.  Ему  пришлось  преодолевать  свой  марш¬
рут  по  единственной  узкой  пастушьей  тропе.  Из-за  кру¬
тизны  подъема  и  гололедицы  лошади,  тащившие  орудия,
спотыкались,  падали  и  срывались  вниз,  увлекая  за  собой
упряжки.  Поэтому  их  выпрягли,  и  солдатам  самим  при¬
шлось  затаскивать  орудия  на  обледенелые  кручи.  Полови¬
на  солдат  несла  винтовки  и  поклажу  товарищей,  половина
тащила  орудия.  Через  каждые  полчаса  они  менялись.  За
сутки  колонна  проходила  4—5  верст.  На  сон  и  отдых  отво¬
дилось  не  более  4  часов.  Несмотря  на  эти  невероятные
трудности,  отряд  Карцова  26  декабря  (в  праздник  Рожде¬
ства  Христова)  сумел  взять  приступом  Траянов  вал,  а  за¬
тем  спустился  с  перевала  и  31  декабря,  под  Новый  год,
наладил  связь  с  отрядом  Гурко.
 Наиболее  крупное  сражение  в  период  форсирования  Бал¬
кан  развернулось  южнее  перевала  Шипка,  где  в  районе  де¬
ревни  Шейново  находилась  основная  турецкая  армия  Вес-
сел  ь-паши  (30—35  тыс.  чел.).  Для  ее  разгрома  Радецкий  пла¬
нировал  осуществить  двойной  охват  колоннами  генералов
М.Д.  Скобелева  и  Н.И.  Святополк-Мирского.  Им  ставилась
задача  преодолеть  балканские  перевалы  (Имитлийский  и
Трявненский),  а  затем,  выйдя  в  район  Шейново,  нанести
фланговые  удары  по  расположенной  там  турецкой  армии.
Радецкий  с  оставшимися  на  Шипке  частями  должен  был  на¬
нести  отвлекающий  удар  в  центре.  Первой  27  декабря  вышла
к  Шейново  колонна  Святополк-Мирского,  которая  атакова¬
ла  турецкие  позиции.  Правая  колонна  Скобелева  задержа¬
лась  с  выходом.  Ей  пришлось  в  суровых  погодных  условиях
преодолевать  глубокий  снег,  карабкаясь  по  узким  горным
тропинкам.  Опоздание  Скобелева  дало  туркам  возможность
оправиться  от  первого  неожиданного  натиска  и  перейти  в
контрнаступление  против  отряда  Святополк-Мирского.  Но
их  атаки  утром  28  января  были  отбиты.
 40

Наконец,  преодолев  снежные  заносы,  в  район  боя  вы¬
шли  части  Скобелева.  Они  стремительно  атаковали  турецкие
позиции  и  в  конце  концов  овладели  последней  линией  обо¬
роны  турок,  которые  стали  отходить  к  своему  лагерю.  Тем
временем  части  скобелевской  колонны  обошли  Шейново  с
юга  и  соединились  в  Казанлыке  с  подразделениями  Свято-
полк-Мирского.  В  результате  турецкая  армия  была  полно¬
стью  окружена  и  капитулировала.
 Стремительный  переход  русских  через  Балканы  оказал
деморализующее  воздействие  на  турецкие  войска  и  руковод¬
ство  Османской  империи.  Фактически  эта  операция  открыла
русским  свободный  путь  на  Константинополь,  решив  исход
русско-турецкой  войны  (1877—1878)  (см.  Филиппополь).  Ту¬
рецкое  командование  оказалось  не  в  состоянии  дать  адекват¬
ный  ответ  на  быструю  смену  стратегической  обстановки  и
было  вынуждено  заключить  перемирие  19  января  1878  г.
 Этот  поход  через  покрытый  снегом  и  скованный  льдом
Балканский  хребет  стал  военным  подвигом,  равный  которо¬
му  редко  встретишь  в  истории.  Кстати,  единственный  раз
совершить  зимний  переход  через  Балканы  с  целью  разгро¬
мить  турок  на  Фракийской  равнине  попытался  в  середине
XV  в.  знаменитый  венгерский  полководец  Янош  Хуньяди.
Однако  его  войска,  сломленные  непогодой  и  стойкой  оборо¬
ной  турок,  были  вынуждены  отступить.  Перейти  Балканы
зимой,  одолев  снежную  стихию  и  турецкую  оборону,  удалось
спустя  четыре  столетия  лишь  русской  армии.
 БАРАНОВИЧИ  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Го¬
род  в  Белоруссии,  в  районе  которого  19—25  июня  1916  г.
произошло  сражение  между  4-й  русской  армией  (генерал  А.Ф.
Рагоза)  и  австро-германской  группой  генерала  Р.  Войрша.
Российское  командование  планировало  провести  у  Барано-
вичей  наступление  силами  Западного  фронта  (генерал  А.Е.
Эверт)  с  целью  поддержать  Брусиловский  прорыв.  Для  на¬
ступления  была  выделена  4-я  армия.
 Перейдя  в  атаку  после  многочасовой  артподготовки,  рус¬
ские  сумели  несколько  продвинуться  вперед.  Но  полностью
прорвать  мощную,  глубокоэшелонированную  оборону  нем¬
цев  (только  на  переднем  крае  находилось  до  50  рядов  на¬
электризованной  проволоки)  подразделениям  4-й  армии  не
 41

удалось.  Наступление  на  узком  участке  без  возможности  бы¬
стро  преодолеть  зону  сплошной  обороны  оказалось  неэф¬
фективным.  Немцы  быстро  перебросили  резервы  и  закрыли
ими  «бутылочное  горлышко»  прорыва.
 После  пяти  дней  ожесточенных  и  кровопролитных  боев,  в
которых  русские  войска  понесли  огромные  потери  (80  тыс.  чел.),
Эверт  прекратил  наступательные  действия.  Урон  австро-гер-
манцев  составил  13  тыс.  чел.  Несмотря  на  неудачу,  сражение  у
Барановичей  не  позволило  германскому  командованию  перебро¬
сить  отсюда  часть  войск  против  Юго-Западного  фронта  генерала
А.А.  Брусилова  (см.  Юго-Западного  фронта  наступление).
 БАР-СЮР-ОБ  (Заграничные  походы  русской  армии,  18J3—
1814).  Населенный  пункт  во  Франции,  в  бассейне  реки  Сены.
15  февраля  1814  г.  близ  него  произошло  сражение  русского
корпуса  под  командованием  генерала  П.Х.  Витгенштейна
(44  тыс.  чел.)  и  французского  корпуса  под  командованием
маршала  Н.  Удино  (28  тыс.  чел.).  Старые  соперники  —  Вит¬
генштейн  и  Удино  в  последний  раз  сошлись  здесь  на  поле
боя.  Удино  потерпел  поражение  и  отступил,  что  позволило
армии  союзников  вновь  занять  Труа.  Правда,  радость  побе¬
ды  для  Витгенштейна  была  омрачена  тем,  что  в  этом  бою  он
был  тяжело  ранен.  Победа  русских  при  Бар-сюр-Об  вынуди¬
ла  Наполеона  прекратить  наступление  против  Г.Л.  Блюхера
и  повернуть  свою  армию  назад,  на  защиту  Парижского  на¬
правления.  Русские  потеряли  при  Бар-сюр-Об  1,5  тыс.  чел.
Урон  французов  составил  3  тыс.  чел.
 БАТИН  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Населенный
пункт  в  Болгарии  у  реки  Янтры,  в  районе  которого  26  августа
1810  г.  произошло  сражение  между  русской  армией  под  коман¬
дованием  генерала  Н.М.  Каменского  (21  тыс.  чел.)  и  турецким
войском  под  командованием  сераскера  Кушакчи  (30  тыс.  чел.).
В  начале  августа  1810  г.  турецкие  войска  в  Северной  Болгарии,
получив  подкрепления,  перешли  в  наступление  и  двинулись  с
двух  сторон  к  осажденной  русскими  крепости  Рущук.  Из  райо¬
на  Шумлы  наступала  армия  под  командованием  Осман-паши
(60  тыс.  чел.),  от  реки  Янтры  —  войско  сераскера  Кушак¬
чи  (30  тыс.  чел.).
 Каменский  не  стал  пассивно  ждать  соединения  турецких
сил.  Он  решительно  направился  навстречу  менее  многочис¬
 42

ленным  войскам  Кушакчи  и  атаковал  их  в  районе  Батина.
Пехотные  подразделения  атаковали  турок  с  фронта.  В  это
время  конница  во  главе  с  генералом  Я.П.  Кульневым  совер¬
шила  обходной  маневр  и  зашла  в  тыл  турецкому  войску.  Тес¬
нимые  с  фронта  и  тыла,  турецкие  подразделения  продолжа¬
ли  упорно  сражаться.  Но  к  полудню  их  сопротивление  было
сломлено.  Они  не  выдержали  натиска  и  начали  отход,  кото¬
рый  превратился  в  беспорядочное  бегство.  Русская  конница
преследовала  их  на  протяжении  15  верст.  Потери  русских
составили  1,4  тыс.  чел.  Турки  потеряли  10  тыс.  чел.  (из  них
около  5  тыс.  пленными).
 Батинская  победа  оказала  решающее  влияние  на  ход  кам¬
пании  1810  г.  После  этого  сражения  турки  прекратили  на¬
ступательные  действия  и  отступили.  Каменский  же  занял  ту¬
рецкие  крепости  по  Дунаю  (в  том  числе  и  Рущук),  очистил
от  турок  весь  север  Болгарии  и  стал  готовиться  к  походу  че¬
рез  Балканы.  Осуществить  этот  грандиозный  план  не  позво¬
лила  угроза  войны  с  Наполеоном.  В  1811  г.  около  половины
русских  сил  с  Турецкого  театра  военных  действий  были  пе¬
реброшены  на  охрану  западных  границ.  За  Батин  Каменский
был  награжден  высшим  орденом  Андрея  Первозванного  (см.
Базарджик).
 БАТУРИН  (Северная  война,  1700—1721).  Резиденция  ук¬
раинского  гетмана  И.С.  Мазепы.  Через  неделю  после  его  пе¬
рехода  на  сторону  шведов  взята  штурмом  2  ноября  1708  г.
отрядом  под  командованием  князя  А.Д.  Меншикова.  В  кре¬
пости  находился  гарнизон  во  главе  с  полковником  Чечелом.
На  предложение  открыть  ворота  он  ответил  отказом,  пыта¬
ясь  затянуть  дело  переговорами.  Меншиков,  который  с  часу
на  час  ожидал  подхода  шведских  войск,  не  поддался  на  по¬
добную  уловку  и  велел  штурмовать  крепость.  После  двухча¬
сового  обстрела  и  приступа  Батурин  пал.  По  преданию,  путь
царским  войскам  в  крепость  через  тайную  калитку  в  стене
указал  один  из  местных  полковых  старшин.
 Из-за  ненадежности  деревянных  укреплений  Меншиков
не  стал  оставлять  в  Батурине  свой  гарнизон,  а  уничтожил
резиденцию  изменника,  предав  ее  огню.  Из  Батурина  было
вывезено  около  300  орудий.  Падение  этой  крепости  стало
тяжелым  ударом  для  Карла  XII  и  Мазепы.  Шведская  армия
 43

лишилась  хранившихся  в  Батурине  огромных  запасов  продо¬
вольствия  и  боеприпасов,  в  которых  испытывала  серьезный
недостаток.  Быстрые  и  решительные  действия  Меншикова
по  овладению  Батурином  оказали  деморализующее  воздей¬
ствие  на  гетмана  и  его  сторонников.
 БАУЦЕН  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Город  в  восточной  части  Германии  (Саксония),  в  районе  ко¬
торого  8—9  мая  1813  г.  произошло  сражение  между  русско-
прусской  армией  под  командованием  генерала  П.Х.  Витген¬
штейна  (93  тыс.  чел.)  и  французской  армией  под  командова¬
нием  императора  Наполеона  (около  143  тыс.  чел.).  После
победы  у  Лютцена  Наполеон  перешел  в  наступление  и  по¬
пытался  окончательно  разгромить  союзников  в  районе  Бау-
цена.  План  французского  полководца  состоял  в  глубоком
фланговом  охвате  союзных  войск,  их  окружении  и  уничто¬
жении.  Для  этого  французский  император  послал  в  обход
союзной  армии  с  севера  значительную  часть  своих  сил  во
главе  с  маршалом  М.  Неем  (60  тыс.  чел.).  С  остальными  же
Наполеон  8  мая  форсировал  в  нескольких  местах  реку  Шпре.
После  упорного  боя  французы  оттеснили  армию  союзников
и  овладели  Бауценом.
 Однако  на  следующий  день  Ней,  вышедший  на,исход¬
ные  позиции,  не  смог  вовремя  завершить  охват  правого
фланга  союзников.  Во  многом  это  произошло  из-за  стой¬
кой  обороны  русских  частей  под  командованием  генера¬
лов  М.Б.  Барклая-де-Толли  и  С.Н.  Ланского.  Наполеон  же
не  спешил  бросать  в  бой  резерв,  пока  Ней  не  выйдет  в  тыл
союзникам.  Это  дало  Витгенштейну  возможность  своевре¬
менно  отвести  войска  за  реку  Лебау  и  избежать  окруже¬
ния.  Недостаток  у  французов  кавалерии  не  позволил  На¬
полеону  развить  успех.
 Союзники  потеряли  в  этом  сражении  12  тыс.  чел.  Фран¬
цузы  —  18  тыс.  чел.  После  поражения  при  Бауцене  русскую
армию  вместо  Витгенштейна  возглавил  (с  17  мая)  генерал
Барклай-де-Толли.  Эта  победа  скорее  отрицательно  повлия¬
ла  на  моральное  состояние  наполеоновской  армии,  ожидав¬
шей  большего  успеха.  Ее  солдат  удручало,  что  все  их  усилия
и  огромные  жертвы  не  внесли  перелома  в  ход  кампании.
Союзники  хотя  и  потерпели  поражение,  отступили,  не  поте¬
 44

ряв  ни  одного  пленного.  После  битвы  при  Бауцене  противо¬
борствующие  стороны  заключили  временное  перемирие.
 БАШКАДЫКЛАР  (Крымская  война,  1853—1856).  Селение
на  северо-востоке  Турции.  19  ноября  1853  г.  в  его  районе
произошло  сражение  между  турецкими  войсками  под  коман¬
дованием  сераскера  Ахмет-паши  (36  тыс.  чел.)  и  русским  от¬
рядом  под  командованием  генерала  В.О.  Бебутова  (И  тыс.
чел.).  После  поражения  при  Ахалцихе  (см.  Ахалцих  III)  ту¬
рецкое  командование  пыталось  остановить  русское  наступ¬
ление  на  сильном  оборонительном  рубеже  у  Башкадыклара.
 Несмотря  на  численное  превосходство  турок,  уверенных
в  неприступности  своих  позиций,  Бебутов  смело  атаковал
их.  Основной  удар  он  нанес  по  центральной  позиции  турок,
где  располагалась  батарея  из  20  орудий.  В  критический  мо¬
мент  боя,  когда  под  картечным  огнем  русские  гренадеры  за¬
медлили  движение  вперед,  Бебутов  лично  повел  в  бой  свой
резерв  —  две  роты  Эриванского  полка.  После  жаркого  руко¬
пашного  боя  турецкая  батарея  пала.  Тем  временем  русская
кавалерия  прорвала  правый  фланг  турок  и  вышла  им  в  тыл.
Турецкая  армия  дрогнула  и  начала  беспорядочное  отступле¬
ние.  Она  потеряла  в  этом  сражении  6  тыс.  чел.
 Урон  русских  составил  1,5  тыс.  чел.  Победы  русских  при
Ахалцихе  и  особенно  Башкадыкларе  ошеломили  турецкую
армию  и  сторонников  Турции  на  Северном  Кавказе.  Это  по¬
зволило  русской  армии  захватить  стратегическую  инициати¬
ву  на  Кавказском  театре  военных  действий  и  сорвать  планы
турецкого  руководства  по  захвату  Кавказа.  После  Башкадык-
ларского  сражения  турецкие  войска  несколько  месяцев  (до
конца  мая  1854  г.)  не  проявляли  никакой  активности,  что
дало  русским  возможность  укрепить  Кавказское  направле¬
ние  (см.  Баяндур).
 БАЯЗЕТ  I  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Оборона
крепости  Баязет  (Восточная  Турция)  русско-армянским  от¬
рядом  под  командованием  генерала  А.М.  Попова  (1800  рус¬
ских  и  500  армян)  в  июне  1829  г.  Турки,  которые  после  раз¬
грома  под  Ахалцихом  (см.  Ахалцих  I)  потеряли  Баязет  в  авгу¬
сте  1828  г.,  попытались  в  следующем  году  вернуть  эту  страте¬
гически  важную  крепость,  служившую  опорным  пунктом  для
 45

левого  крыла  русских  войск  в  Восточной  Турции.  В  начале
лета  1829  г.  против  Баязета  был  послан  корпус  ванского  паши
численностью  до  15  тыс.  чел.
 20  июня  в  5  часов  утра  турецкие  войска  двинулись  на
штурм  Баязета.  После  ожесточенного  боя  им  удалось  вытес¬
нить  русских  из  мусульманского  квартала.  Попов  отступил  в
район  Старого  замка,  где  занял  оборону  и  разместил  артил¬
лерию.  На  следующий  день  ванский  паша  попытался  выбить
русских  с  занятых  ими  позиций,  но  турецкие  атаки  были
отражены  картечным  огнем  артиллерии.  Не  сумев  овладеть
русскими  батареями,  турки  отступили.  Потери  турецких  войск
за  два  дня  штурма  составили  2  тыс.  чел.  Защитники  Баязета
потеряли  400  чел.
 Следующие  несколько  дней  турецкие  атаки  ограничива¬
лись  лишь  демонстрациями.  Известия  о  разгроме  турецкой
армии  в  сражениях  у  Каинлы  и  Милли  Дюз  (19—20  июня)  и
взятии  генералом  И.Ф.  Паскевичем  Эрзрума  (27  июня)  вы¬
нудили  ванского  пашу  снять  осаду  Баязета  и  отступить  (см.
Эрзрумский  поход  Паскевича).  Стойкая  оборона  Баязета  не  по¬
зволила  турецкому  командованию  прорвать  левый  фланг  рус¬
ской  Кавказской  армии  и  выйти  в  тыл  шедшим  на  Эрзрум
войскам  Паскевича.
 БАЯЗЕТ  II  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Оборона
крепости  Баязет  (Восточная  Турция)  русским  гарнизоном  под
командованием  подполковника  Пацевича,  затем  капитана  Ф.Э.
Штоквича  (32  офицера  и  1587  нижних  чинов)  4—28  июня
1877  г.  Крепость  осаждал  турецкий  корпус  под  командованием
Фаик-паши  (10  тыс.  чел.).  Взятием  Баязета  турецкое  командова¬
ние  надеялось  перерезать  пути  отступления  из  Восточной  Турции
Эриванскому  отряду  генерала  А.  А.  Тергукасова  (см  .Дояр).
 Обстрел  и  штурм  Баязета  8  июня  закончились  для  турок
неудачей.  Тогда  они  перешли  к  блокаде,  надеясь,  что  голод  и
зной  лучше  справятся  с  осажденными.  Комендант  Баязета
подполковник  Пацевич,  считая  положение  безнадежным,  вы¬
сказался  на  военном  совете  за  сдачу,  но  был  застрелен  од¬
ним  из  офицеров.  Оборону  возглавил  капитан  Штоквич  —
сторонник  твердой  обороны.
 Гарнизон,  несмотря  на  нехватку  воды,  отверг  все  предло¬
жения  о  сдаче.  К  концу  июня  солдатам  выдавали  лишь  по
 46

одной  деревянной  ложке  воды  в  день.  Но  гарнизон  продол¬
жал  стойко  держаться,  уповая  на  выручку.  Надежды  баязет-
цев  оправдались.  28  июня  им  на  помощь  подоспели  отходив¬
шие  из  района  Даяра  подразделения  генерала  A.A.  Тергука-
сова,  которые  с  боем  прорвались  к  крепости  и  спасли  ее
защитников.  Потери  гарнизона  за  время  осады  составили
7  офицеров  и  310  нижних  чинов.  Героическая  оборона  Бая-
зета  не  позволила  туркам  выйти  в  тыл  войскам  генерала  Тергу-
касова  и  отрезать  его  Эриванскому  отряду  путь  к  отступлению.
 БАЯНДУР  (Крымская  война,  1853—1856).  Населенный
пункт  на  севере  Армении,  в  районе  которого  2  ноября  1853  г.
произошло  сражение  между  русским  отрядом  под  командо¬
ванием  князя  Орбелиани  (7  тыс.  чел.)  и  турецкой  армией  под
командованием  Абды-паши  (30  тыс.  чел.).  С  началом  Крым¬
ской  войны  (1853—1856)  турецкие  войска  попытались  сразу
овладеть  инициативой  и  перешли  в  решительное  наступле¬
ние  на  российское  Закавказье.  Первый  их  серьезный  встреч¬
ный  бой  с  русскими  произошел  у  Баяндура,  где  находился
передовой  отряд  князя  Орбелиани.  Несмотря  на  значитель¬
ное  численное  превосходство  турок,  русский  авангард  не
спасовал,  смело  вступил  в  бой  и  продержался  до  подхода
главных  сил  (корпус  князя  В.О.  Бебутова).  Узнав  о  подходе  к
русским  свежих  подкреплений,  Абды-паша  не  стал  ввязы¬
ваться  в  более  серьезное  сражение.  Русские  потеряли  в  бою
под  Баяндуром  800  чел.  (см.  Ахалцих  III,  Башкадыклар).
 БЕЙРУТ  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Осада  и  взя¬
тие  Бейрута  русским  отрядом  кораблей  под  командованием
капитана  2-го  ранга  М.И.  Кожухова  (5  фрегатов,  6  полугалер
и  1  шебека)  в  августе  —  октябре  1773  г.  Эту  турецкую  кре¬
пость  на  побережье  Ливана  (Ближний  Восток)  защищал  гар¬
низон  во  главе  с  губернатором  Чезар-беем.  Отряд  Кожухова
был  послан  к  Бейруту  командующим  российской  эскадрой  в
Средиземноморье  адмиралом  Г.А.  Спиридовым  для  поддерж¬
ки  антитурецкого  восстания  местного  арабского  населения
(друзов).
 Осада  крепости  началась  5  августа  1773  г.  Кожухов  вы¬
строил  фрегаты  в  линию  и  открыл  с  моря  огонь  по  крепости.
Одновременно  под  прикрытием  артиллерийского  огня  на  бе-
 47

per  с  галер  был  высажен  десант.  Он  закрепился  на  побережье
и  оборудовал  там  батарею,  которая  начала  бомбардировку
крепости.  После  десятидневного  обстрела  в  стенах  были  про¬
биты  бреши.  Попытки  турецкого  гарнизона  сбросить  десант
в  море  были  отражены.  Во  время  осады  русских  поддержива¬
ли  повстанческие  войска  друзов  во  главе  с  Даер-Омером.
 Затягивание  осады  произошло  во  многом  из-за  нежела¬
ния  отрядов  местных  повстанцев  штурмовать  крепость  в  пе¬
риод  сбора  урожая.  Наконец,  после  двухмесячной  блокады
турецкий  гарнизон  капитулировал.  С  падением  бейрутской
крепости  турки  лишились  своего  главного  опорного  пункта
на  территории  Ливана.  Кожухов  «российские  флаги  на  кре¬
пости  поставил»,  а  затем  передал  власть  в  городе  местному
населению.  За  передачу  Бейрута  друзам  русские  получили  от
своих  союзников  250  Тыс.  пиастров.  15  января  1774  г.  отряд
Кожухова  покинул  Бейрут  и  присоединился  к  русской  эс¬
кадре  в  Средиземноморье  (см.  Морейская  экспедиция,  Чес¬
менский  бой,  Лемнос,  Митилини).
 БЕЛАЯ  (Русско-гполъская  война,  1632—1634).  Осада  рус¬
ской  крепости  Белая  польским  войском  под  командованием
короля  Владислава  в  феврале  —  марте  1634  г.  После  капиту¬
ляции  под  Смоленском  русской  армии  М.Б.  Шейна  польское
войско  двинулось  в  поход  на  Москву  (см.  Смоленск  ПГ).  По
пути  оно  осадило  крепость  Белую.  Поляки  надеялись  легко
взять  ее,  но  вышло  иначе.  На  требования  Владислава  сдать¬
ся,  как  Шейн,  комендант  Белой  ответил,  что  сей  пример  вну¬
шает  ему  не  боязнь,  а  отвагу.  Попытки  поляков  подвести
мины  под  крепость  окончились  неудачей.  От  взрывов  погиб¬
ли  лишь  минеры.  Стрельба  также  не  причинила  осажденным
большого  урона.  Защитники  Белой  доблестно  отбили  все
приступы  и  даже  сделали  дерзкую  вылазку,  во  время  которой
захватили  8  польских  знамен.
 Находясь  под  стенами  крепости,  поляки  терпели  ли¬
шения  от  голода  и  холода.  По  свидетельству  летописца,
для  многих  из  них  и  кусок  хлеба  с  водой  был  лакомством.
Сам  король  был  вынужден  ограничить  свой  обеденный
рацион  лишь  половиной  курицы,  а  другую  откладывал  до
следующего  раза.  Тем  временем  для  прикрытия  Москов¬
 48

ского  направления  около  Можайска  была  сформирована
новая  русская  армия  (10  тыс.  чел.)  под  командованием  во¬
евод  Д.М.  Пожарского  и  Д.М.  Черкасского.
 Владислав  не  располагал  достаточными  силами  для  за¬
тяжной  войны.  В  его  частях,  которые  только  в  боях  потеряли
4  тыс.  чел.,  началось  дезертирство.  Из-за  большого  крово¬
пролития  поляки  прозвали  крепость  «Красной».  Все  это,  а
также  опасность  нападения  на  Польшу  Турции  заставило  Вла¬
дислава  отказаться  от  похода  на  Москву.  Король  предложил
начать  переговоры  о  мире.  Они  состоялись  около  реки  По-
ляновки  и  завершились  подписанием  мирного  договора  (1634).
 БЕЛГОРОД  (Русско-печенежские  войны,  Х—Х1  вв.).  Осада
печенегами  Белгорода  (древний  славянский  город  на  Днеп¬
ре)  в  997  г.  Потерпев  поражение  от  печенегов  в  995  г.,  Влади¬
мир  отправился  в  Новгород  за  войском.  Узнав,  что  князя  нет
в  столице,  печенеги  двинулись  в  поход  на  Киев.  По  пути  они
осадили  Белгород.  В  городе  стали  заканчиваться  съестные
припасы.  Тогда  защитники  крепости  собрались  на  вече  и  по¬
решили,  что  лучше  будет  отворить  ворота,  чем  дожидаться
голодной  смерти.  Однако  один  из  старейшин  отговорил  их
сдаваться.
 Согласно  легенде,  старик  велел  женщинам  наварить  ки¬
селя  и  меда,  налить  их  в  кадки  и  поставить  те  в  колодцы.  На
следующий  день  в  город  для  переговоров  были  приглашены
печенежские  послы.  Заодно  их  подвели  к  колодцам  с  кисе¬
лем  и  медом.  Увидев  наполненные  едой  колодцы,  кочевники
решили,  что  сама  земля  источает  в  Белгороде  кисель  и  мед.
Горожане  обильно  угостили  их  пищей  из  колодцев,'а  затем
снабдили  ей  послов  еще  и  в  обратный  путь.  Возвратившись  в
свой  стан,  послы  сообщили  о  чудесных  колодцах  и  заявили,
что  этот  город  не  может  иметь  недостатка  в  съестных  припа¬
сах,  а  потому  осада  его  бессмысленна.  Обменяв  с  белгород¬
цами  пленных,  печенеги  сняли  осаду  и  ушли  в  степи.
 БЕЛГРАДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Наступательная  операция  в  Югославии  войск  3-го
Украинского  фронта  под  командованием  маршала  Ф.И.  Тол¬
бухина,  югославских  партизан  (Народно-освободительная  ар¬
мия  Югославии)  и  болгарской  армии  28  сентября  —  20  ок¬
 49

тября  1944  г.  Проводилась  с  целью  освободить  Белград  и  не
допустить  успешного  отхода  немцев  из  Греции.  Союзникам
противостояла  немецкая  армейская  группа  «Сербия»  из  груп¬
пы  армий  «Ф»  (фельдмаршал  М.  Вейхс),  прикрывавшая  с
востока  эвакуацию  немецкой  группы  армий  «Е»  (генерал
 А. 	Лер)  из  Греции.  Соотношение  сил  к  началу  операции  при¬
ведено  в  таблице.'
 Советские  и  болгарские  Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	660 	150
 Орудия  и  минометы 	4477 	2130
 Танки  и  САУ 	421 	125
 Самолеты 	1250 	352
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  9.  С.  76.
 Наступление  союзников  велось  на  широком  фронте  (до
620  км).  Начальный  темп  продвижения  был  невысоким  из-за
стойкого  сопротивления  немецких  частей,  создавших  в  горах
Сербии  и  Македонии  сильные  оборонительные  рубежи.  Наи¬
более  жестокая  борьба  развернулась  в  районе  транспортного
узла  Кралево  и  Белграда,  через  которые  шли  выводимые  с
юга  германские  соединения.  В  конце  концов  Красная  Армия
и  подразделения  Народно-освободительной  армии  Югосла¬
вии,  сломив  упорное  сопротивление  немцев,  20  октября  во¬
рвались  в  Белград.  На  следующий  день  части  3-го  Украин¬
ского  фронта  взяли  штурмом  Кралево  и  окончательно  пере¬
резали  магистраль  Салоники  —  Белград.  К  концу  октября
основные  силы  группировки  «Сербия»  были  уничтожены.
 Дальнейшие  боевые  действия  по  освобождению  Югосла¬
вии  вела  ее  Народно-освободительная  армия,  а  войска  3-го
Украинского  фронта  были  переброшены  в  Венгрию  для  под¬
держки  наступавших  там  частей  2-го  Украинского  фронта
(см.  Будапештская  операция).  Лишь  в  районе  Белграда  оста¬
лись  отдельные  соединения  Красной  Армии  для  защиты  юго¬
славской  столицы  от  возможного  нападения  со  стороны  не¬
мецких  войск,  отступавших  из  Греции  и  Албании.
 После  сдачи  Белграда  немцам  пришлось  отходить  на  се¬
вер  в  обход,  через  труднодоступные,  контролируемые  партиза¬
 50

нами  горные  районы  Боснии.  Это  не  позволило  им  принять
своевременное  участие  в  битве  за  Венгрию.  В  ходе  Белград¬
ской  операции  потери  советских  войск  составили  около
19  тыс.  чел.,  53  танка  и  САУ,  184  орудия  и  миномета,  66  само¬
летов.  По  данным  показателям  это  одна  из  наиболее  благо¬
приятных  для  Красной  Армии  стратегических  операций.  Для
участников  Белградской  операции  выпущена  медаль  «За  ос¬
вобождение  Белграда».
 БЕЛОРУССКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Наступление  советских  войск  в  Белорус¬
сии  и  Литве  23  июня  —  29  августа  1944  г.  В  наступлении
участвовало  4  фронта:  1-й  Прибалтийский  (генерал  И.Х.  Баг¬
рамян),  1-й  Белорусский  (генерал  К.К.  Рокоссовский),  2-й
Белорусский  (генерал  Г.Ф.  Захаров)  и  3-й  Белорусский  (ге¬
нерал  И.Д.  Черняховский).  Войска  были  оснащены  автотран¬
спортом,  тягачами,  самоходной  артиллерией  и  другими  ви¬
дами  техники.  Это  значительно  увеличило  маневренность  со¬
ветских  соединений.  В  Белоруссию  спустя  три  года  после
начала  войны  вернулась  совсем  другая  —  закаленная  в  боях,
умелая  и  хорошо  технически  оснащенная  армия.  Ей  проти¬
востояла  группа  армий  «Центр»  под  командованием  фельд¬
маршала  Э.  Буша.  Соотношение  сил  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	2400 	1200
 Орудия  и  минометы 	36000 	9500
 Танки  и  САУ 	св. 	5000 	св. 	900
 Самолеты 	св. 	5000 	1350
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  9.  С.  47.
 В  Белоруссии  немцы  надеялись  остановить  советский  на¬
тиск  с  помощью  заранее  подготовленной  и  глубоко  эшело¬
нированной  (до  270  км)  обороны,  которая  опиралась  на  раз¬
витую  систему  полевых  укреплений  и  удобные  естественные
рубежи  (речки,  широкие  заболоченные  поймы  и  т.  п.).  Эти
рубежи  охранял  наиболее  качественный  воинский  контин¬
 51

гент,  который  сохранил  в  своих  рядах  немало  ветеранов  кам¬
пании  1941  г.  Германское  командование  считало,  что  мест¬
ность  и  мощная  система  обороны  в  Белоруссии  исключают
успешное  проведение  здесь  Красной  Армией  крупной  насту¬
пательной  операции.  Оно  ожидало,  что  главный  удар  летом
1944  г.  Красная  Армия  нанесет  южнее  Припятских  болот,
где  и  были  сосредоточены  основные  немецкие  танковые  и
моторизованные  силы.  Немцы  рассчитывали,  что  основным
объектом  советского  натиска  станут  Балканы  —  традицион¬
ная  зона  российских  интересов.
 Однако  советское  командование  выработало  совсем  иной
план.  Оно  стремилось  прежде  всего  освободить  свой  терри¬
тории  —  Белоруссию,  Западную  Украину  и  Прибалтику.  Кро¬
ме  того,  не  ликвидировав  северный  выступ,  названный  нем¬
цами  «Белорусским  балконом»,  Красная  Армия  не  могла  эф¬
фективно  наступать  южнее  Припятских  болот.  Любой  ее  про¬
рыв  с  территории  Украины  на  запад  (в  Восточную  Пруссию,
Польшу,  Венгрию  и  др.)  мог  быть  успешно  парализован  уда¬
ром  во  фланг  и  тыл  с  «Белорусского  балкона».
 Пожалуй,  ни  одна  из  предшествующих  крупных  совет¬
ских  операций  не  готовилась  с  такой  тщательностью.  На¬
пример,  перед  наступлением  саперы  сняли  34  тыс.  враже¬
ских  мин  на  направлении  главного  удара,  проделали  193  про¬
хода  для  танков  и  пехоты,  навели  десятки  переправ  через
Друть  и  Днепр.  23  июня  1944  г.,  на  следующий  день  после  3-й
годовщины  начала  войны,  Красная  Армия  нанесла  по  группе
армий  «Центр»  удар  невиданной  силы,  сполна  рассчитавшись
за  свое  унизительное  поражение  в  Белоруссии  летом  1941  г.
 Убедившись  в  неэффективности  отдельных  наступатель¬
ных  операций  на  центральном  направлении,  советское  ко¬
мандование  на  этот  раз  атаковало  немцев  силами  сразу  че¬
тырех  фронтов,  сосредоточив  до  двух  третей  своих  сил  на
флангах.  В  первом  ударе  участвовала  основная  часть
предназначенных  для  наступления  сил.  Белорусская  опе¬
рация  помогла  успеху  Второго  фронта  в  Европе,  который
открылся  6  июня,  поскольку  для  сдерживания  натиска  с
востока  германское  командование  не  могло  активно  пере¬
брасывать  войска  на  запад.
 52

Операцию  можно  разделить  на  два  этапа.  В  ходе  первого
.из  них  (23  июня  —  4  июля)  советские  войска  прорвали  фронт
и  с  помощью  ряда  охватывающих  маневров  окружили  в  рай¬
оне  Минска,  Бобруйска,  Витебска,  Орши  и  Могилева  круп¬
ные  немецкие  группировки.  Наступлению  Красной  Армии
предшествовала  массированная  артподготовка  (150—200  ору¬
дий  и  минометов  на  1  км  участка  прорыва).  В  первый  день
наступления  советские  войска  продвинулись  на  отдельных
участках  на  20—25  км,  после  чего  в  прорыв  были  введены
подвижные  соединения,  Уже  25  июня  в  районе  Витебска  и
Бобруйска  попали  в  окружение  11  немецких  дивизий.  Под
Бобруйском  советские  войска  впервые  применили  для  унич¬
тожения  окруженной  группировки  массированный  удар  авиа¬
ции,  дезорганизовавшей  и  рассеявшей  идущие  на  прорыв
немецкие  части.
 Тем  временем  1-й  и  3-й  Белорусский  фронты  нанесли
более  глубокие  фланговые  удары  по  сходящимся  направле¬
ниям  на  Минск.  3  июля  советские  войска  освободили  столи¬
цу  Белоруссии,  окружив  восточнее  ее  100-тысячную  немец¬
кую  группировку.  Огромную  роль  в  этой  операции  сыграли
белорусские  партизаны.  Активно  взаимодействуя  с  наступав¬
шими  фронтами,  народные  мстители  дезорганизовали  опе¬
ративный  тыл  немцев,  парализовав  последним  переброску
резервов.  За  12  дней  части  Красной  Армии  продвинулись
вперед  на  225—280  км,  прорвав  основные  линии  немецкой
обороны.  Своеобразным  итогом  первого  этапа  стало  шествие
по  улицам  Москвы  свыше  57  тыс.  германских  солдат  и  офи¬
церов,  плененных  в  ходе  операции.
 Итак,  на  первом  этапе  германский  фронт  в  Белоруссии
потерял  устойчивость  и  рухнул,  позволив  операции  перей¬
ти  в  маневренную  стадию.  Сменивший  Буша  фельдмаршал
 В. 	Модель  не  смог  остановить  советского  наступления.  На
втором  этапе  (5  июля  —  29  августа)  советские  войска  вы¬
шли  на  оперативный  простор.  13  июля  южнее  Припятских
болот  нанесли  удар  войска  1-го  Украинского  фронта  (см.  Львов-
ско-Сандомирская  операция),  и  советское  наступление  раз¬
вернулось  от  Прибалтики  до  Карпат.  В  начале  августа  пе¬
редовые  части  Красной  Армии  вышли  к  Висле  и  границам
 53

Восточной  Пруссии.  Здесь  советский  натиск  был  останов¬
лен  подошедшими  немецкими  резервами.  В  августе  —  сентяб¬
ре  советским  войскам,  захватившим  плацдармы  на  Висле
(Магнушевский  и  Пулавский)  и  Нареве,  пришлось  отби¬
вать  сильные  немецкие-контрудары  (см.  Варшава  III).
 В  ходе  Белорусской  операции  Красная  Армия  совершила
мощный  бросок  от  Днепра  к  Висле  и  продвинулась  вперед
на  500—600  км.  Советские  войска  освободили  всю  Белорус¬
сию,  большую  часть  Литвы  и  вступили  на  землю  Польши.  За
проведение  этой  операции  генерал  Рокоссовский  получил
звание  маршала.
 Белорусская  операция  привела  к  разгрому  группы  армий
«Центр»,  безвозвратные  потери  которой  составили  539  тыс.
чел.  (381  тыс.  чел.  убитыми  и  158  тыс.  пленными).  Этот  ус¬
пех  Красной  Армии  был  оплачен  дорогой  ценой.  Ее  общие
потери  составили  свыше  765  тыс.  чел.  (в  том  числе  безвоз¬
вратные  —  233  тыс.  чел.),  2957  танков  и  САУ,  2447  орудий  и
минометов,  822  самолета.
 Белорусская  операция  отличалась  самым  крупным  уро¬
ном  личного  состава  Красной  Армии  в  стратегических  опе¬
рациях  1944  г.  Наивысшими  в  кампании  1944  г.  были  и  сред¬
несуточные  потери  советских  войск  (свыше  11  тыс.  чел.),  что
говорит  о  высокой  интенсивности  боев  и  упорном  сопротив¬
лении  немцев.  Об  этом  свидетельствует  и  тот  факт,  что  чис¬
ло  убитых  солдат  и  офицеров  вермахта  в  данной  операции
почти  в  2,5  раза  превышает  число  сдавшихся  в  плен.  Тем  не
менее  это  было  одно  из  крупнейших  поражений  вермахта  в
Великой  Отечественной  войне.  По  мнению  немецких  воен¬
ных,  катастрофа  в  Белоруссии  положила  конец  организован¬
ному  сопротивлению  германских  войск  на  Востоке.  Наступ¬
ление  Красной  Армии  стало  всеобщим.
 БЕНДЕРЫ  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Осада  и
взятие  турецкой  крепости  Бендеры  в  Молдавии  2-й  русской
армией  под  командованием  графа  П.И.  Панина  (33  тыс.  чел.)
в  июле  —  сентябре  1770  г.  Этот  мощный  опорный  пункт  Ос¬
манской  империи  на  Днестре  защищал  18-тысячный  турец¬
кий  гарнизон.  Осада  Бендер  началась  15  июля  и  длилась  два
месяца.  В  ночь  с  15  на  16  сентября  Панин  решился  на  штурм.
После  артиллерийского  обстрела  полки  пошли  на  приступ.
 54

Ожесточенный  бой  в  пламени  возникшего  от  пушечного  огня
пожара  длился  всю  ночь.  Наутро  оставшиеся  в  живых  защит¬
ники  крепости,  которая  превратилась  в  дымящееся  пепели¬
ще,  положили  оружие.  Турок  было  убито  5  тыс.  чел.,  11  тыс.
чел.  взяты  в  плен,  2  тыс.  чел.  разбежались.  Русские  потеряли
во  время  приступа  более  одной  пятой  всей  армии,  или  свы¬
ше  6  тыс.  чел.  Это  было  самое  кровавое  для  них  сражение  за
всю  войну.  После  падения  Бендер  пространство  между  Дне¬
стром  и  Прутом  перешло  под  контроль  русских  войск.  За
взятие  Бендер  Панин  получил  орден  Св.  Георгия  1-й  степе¬
ни  (см.  Кагул).
 БЕРГЕН  (Голландская  экспедиция,  1799).  Город  в  Голлан¬
дии,  в  районе  которого  8  и  21  сентября  1799  г.  произошло
два  сражения  войск  Французской  и  Батавской  республик  под
командованием  генерала  Брюна  (22  тыс.  чел.)  с  англо-рус¬
ским  экспедиционным  корпусом  под  командованием  герцо¬
га  Йоркского  (23  тыс.  чел.).  Англо-русские  войска  высади¬
лись  в  Голландии  для  изгнания  оттуда  французов.  Однако  их
наступление  было  остановлено  республиканскими  войсками
у  Бергена.  Первая  атака  союзников  на  Берген  (8  сентября)
завершилась  безрезультатно.  Неуспеху  способствовали  несог¬
ласованные  действия  отдельных  отрядов  и  неудобная  для  на¬
ступления,  пересеченная  каналами  местность.  Во  втором  Бер¬
генском  сражении  (21  сентября)  союзники  потеснили  войс¬
ка  республиканцев,  но  достичь  решительного  успеха  им  так
и  не  удалось.  Потери  союзников  в  двух  боях  составили  6  тыс.
чел.  (из  них  1  тыс.  пленных),  французов  —  5  тыс.  чел.  (см.
Кастрикум).
 БЕРЕЗИНА  (Отечественная  война,  1812).  Река  в  Бело¬
руссии,  на  берегах  которой  14—16  ноября  1812  г.  произошло
сражение  между  французской  армией  под  командованием  им¬
ператора  Наполеона  (75  тыс.  чел.)  и  русскими  войсками  под
командованием  адмирала  П.В.  Чичагова  и  генерала  П.Х.  Вит¬
генштейна  (80  тыс.  чел.).  После  Красного  кольцо  вокруг  на¬
полеоновских  войск  начало  сжиматься.  С  севера  подходил
корпус  Витгенштейна  (50  тыс.  чел.),  а  в  Минске  уже  стояла
пришедшая  с  Украины  армия  Чичагова  (30  тыс.  чел.).  У  Бере¬
 55

зины  они  готовились  сомкнуться  и  отрезать  Наполеону  пути
отхода  из  России.
 9  ноября  авангардные  части  Чичагова  подошли  к  Берези¬
не  и  взяли  город  Борисов.  Но  вскоре  их  выбил  оттуда  корпус
маршала  Н.  Удино.  Русские  отступили  на  правый  берег  и
взорвали  за  собой  мост.  Березина  еще  не  замерзла,  и  когда
13  ноября  к  Борисову  подошли  главные  силы  Наполеона,
они  уперлись  в  речную  гладь.  Южнее  Борисова  находилась
еще  одна  переправа.  Наполеон  послал  туда  корпус  Удино.
Но  это  был  лишь  обманный  маневр.  Подобной  демонстра¬
цией  Наполеон  создавал  видимость  того,  что  стремится  за¬
хватить  переправу  южнее  Борисова.
 Адмирал  принял  этот  маневр  за  попытку  Наполеона  про¬
рваться  на  соединение  с  действовавшим  в  Западной  Бело¬
руссии  корпусом  фельдмаршала  К.  Шварценберга.  В  резуль¬
тате  корпус  Удино  увел  за  собой  в  никуда  почти  всю  чича-
говскую  армию,  которая  и  так  не  обладала  большой  числен¬
ностью.  Фактически  у  Чичагова  на  Березине  находилось  под
'ружьем  20  тыс.  чел.,  с  которыми  он  пытался  прикрыть  почти
60-километровый  участок  возможного  прорыва  французских
войск,  общая  численность  которых  значительно  превосходи¬
ла  силы  русских  за  Березиной.
 Пока  Чичагов  двигался  в  южном  направлении,  вниз  по
реке,  основные  события  разворачивались  в  15  км  севернее
Борисова,  у  деревни  Студенка  (ширина  реки  достигала  там
50  м),  где  польские  уланы  отыскали  брод,  а  французские  са¬
перы  навели  временные  мосты.  По  ним  14  ноября  француз¬
ская  армия  начала  переправу  на  правый  берег.  Тем  временем
Витгенштейн,  опасавшийся  столкновения  с  основными  си¬
лами  Наполеона,  действовал  осторожно  и  медлил  с  выдви¬
жением  к  Березине.  Он  вышел  к  реке  лишь  15  ноября,  когда
переправа  уже  началась.  К  тому  времени  на  левом  берегу  ее
прикрыл  корпус  маршала  К.  Виктора.
 В  течение  двух  дней  французы,  отражая  атаки  разрознен¬
ных  русских  отрядов,  переправлялись  на  западный  берег.
15  ноября  в  Борисов  ворвались  посланные  М.И.  Кутузовым
авангардные  части  преследования  под  командованием  ата¬
мана  М.И.  Платова  и  генерала  А.П.  Ермолова.  Сам  Кутузов
не  спешил  к  Березине,  надеясь,  что  и  без  него  там  достаточ¬
но  сил  для  ликвидации  французской  армии.  Стоит  отметить,
 56

что  план  окружения  Наполеона  на  Березине  не  предусмат¬
ривал  единого  командования.  Это  предопределило  несогла¬
сованность  действий  российских  командующих,  каждый  из
которых  принимал  решения  самостоятельно.  Когда  Чичагов,
поняв  свою  оплошность,  возвратился  к  Борисову,  наполео¬
новские  войска  уже  закрепились  на  правом  берегу  реки.
 16  ноября  по  обеим  сторонам  Березины  закипел  жесто¬
кий  бой,  ставший  кульминацией  битвы  на  Березине.  Чича¬
гов  пытался  отбросить  прикрывавшие  студенскую  переправу
французские  части  на  правом  берегу.  Витгенштейн  атаковал
корпус  маршала  К.  Виктора,  который  прикрывал  переправу
на  левом  берегу.  Лесистая  местность  препятствовала  действи¬
ям  кавалерии,  составлявшей  почти  половину  численности  чи-
чаговских  войск.  До  11  часов  ночи  шел  упорный  фронталь¬
ный  стрелковый  бой,  стоивший  обеим  сторонам  больших
потерь.
 Из-за  малой  пропускной  способности  наведенных  мостов,
огромного  скопления  людей  и  обозов,  паники,  усиления  на¬
тиска  русских  прорваться  на  запад  удалось  лишь  трети  войск
Наполеона  (25  тыс.  чел.).  Остальные  (около  50  тыс.  чел.)  по¬
гибли  в  боях,  замерзли,  утонули  или  попали  в  плен.  Опасаясь
захвата  русскими  переправы,  Наполеон  17  ноября  велел  унич¬
тожить  ее,  бросив  на  левом  берегу  свои  войска.  Современники
отмечали,  что  местами  река  была  доверху  завалена  трупами
людей  и  лошадей.  Русские  потеряли  в  этом  сражении  8  тыс.
чел.  После  Березины  основные  силы  наполеоновской  армии  в
России  перестали  существовать  (см.  Красный  II).
 БЕРЛИН  (Семилетняя  война,  1756—1763).  Взятие  Берли¬
на  28  сентября  1760  г.  русским  корпусом  под  командованием
генерала  З.Г.  Чернышева  (23  тыс.  чел.).  Городской  гарнизон
насчитывал  14  тыс.  чел.  под  командованием  принца  Евгения
Вюртембергского.  Первым  подошел  к  Берлину  русский  от¬
ряд  под  командованием  генерала  Тотлебена.  После  артилле¬
рийской  подготовки  он  штурмовал  столицу  Пруссии  в  ночь
на  23  сентября,  но  был  отбит.  Вскоре  к  Берлину  подоспел
корпус  Чернышева,  а  также  австрийский  корпус  генерала
Ласси  (13  тыс.  чел.).  К  вечеру  27  сентября  прусские  войска
под  командованием  принца  Вюртембергского,  не  вступая  в
бой,  покинули  город.  В  3  часа  утра  28  октября  в  расположе¬
 57

ние  русских  частей  прибыли  прусские  парламентеры  с  сооб¬
щением  о  согласии  на  капитуляцию.  Пробыв  в  столице  Прус¬
сии  четыре  дня,  Чернышев  разрушил  монетный  двор,  арсе¬
нал,  овладел  королевской  казной,  взял  с  городских  властей
контрибуцию  в  1,5  млн  талеров,  а  затем  покинул  город  при
известии  о  приближении  прусской  армии  во  главе  с  королем
Фридрихом  II.
 Это  взятие  Берлина  русскими  войсками  имело  скорее  фи¬
нансовое,  чем  военное  значение.  Не  менее  важна  была  и  сим¬
волическая  сторона  данной  операции.  Это  было  первое  в  ис¬
тории  взятие  Берлина  русскими  войсками.  Интересно,  что  в
апреле  1945  г.  перед  решающим  штурмом  германской  столи¬
цы  советские  бойцы  получили  символический  подарок  —  ко¬
пии  ключей  от  Берлина,  врученных  немцами  воинам  Черны¬
шева  в  1760  г.
 БЕРЛИНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Наступательная  операция  1-го  Белорусского
(маршал  Г.К.  Жуков),  2-го  Белорусского  (маршал  К.К.  Ро¬
коссовский)  и  1-го  Украинского  (маршал  И.С.  Конев)  фрон¬
тов  по  взятию  Берлина  и  разгрому  защищавшей  его  группи¬
ровки  16  апреля  —  2  мая  1945  г.  На  Берлинском  направлении
Красной  Армии  противостояла  крупная  группировка  в  со¬
ставе  группы  армий  «Висла»  (генералы  Г.  Хейнрици,  затем
К.  Типпельскирх)  и  «Центр»  (фельдмаршал  Ф.  Шёрнер).  Со¬
отношение  сил  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	2500 	1000
 Орудия  и  минометы 	41600 	10400
 Танки  и  САУ 	6250 	1500
 Самолеты 	7500 	3300
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  10.  С.  315.
 Наступление  на  столицу  Германии  началось  16  апреля
1945  г.,  после  завершения  основных  операций  Красной  Ар¬
мии  в  Венгрии,  Восточной  Померании,  Австрии  и  Восточ¬
ной  Пруссии.  Это  лишило  германскую  столицу  поддержки
 58

важнейших  сельскохозяйственных  и  промышленных  райо¬
нов.  Другими  словами,  Берлин  был  лишен  всякой  возмож¬
ности  получения  резервов  и  ресурсов,  что,  несомненно,  ус¬
корило  его  падение.
 Для  удара,  который  должен  был  сотрясти  немецкую  обо¬
рону,  была  применена  невиданная  плотность  огня  —  свыше
600  орудий  на  1  км  фронта.  Наиболее  жаркие  бои  разгоре¬
лись  на  участке  1-го  Белорусского  фронта,  где  находились
прикрывавшие  центральное  направление  Зееловские  высо¬
ты.  Для  взятия  Берлина  был  использован  не  только  лобовой
удар  1-го  Белорусского  фронта,  но  и  фланговый  маневр  тан¬
ковых  армий  (3-й  и  4-й)  1-го  Украинского  фронта.  Преодо¬
лев  за  несколько  дней  более  сотни  километров,  они  прорва¬
лись  к  германской  столице  с  юга  и  завершили  ее  окружение.
В  это  время  войска  2-го  Белорусского  фронта  наступали  в
сторону  Балтийского  побережья  Германии,  прикрывая  пра¬
вый  фланг  наступавших  на  Берлин  сил.
 Кульминацией  операции  стала  битва  за  Берлин,  в  кото¬
ром  находилась  200-тысячная  группировка  под  командова¬
нием.генерала  X.  Вейдлинга.  Бои  в  черте  города  начались
21  апреля,  а  к  25  апреля  он  был  полностью  окружен.  В  сра¬
жении  за  Берлин,  которое  длилось  почти  две  недели  и  от¬
личалось  крайней  ожесточенностью,  приняло  участие  до
464  тыс.  советских  солдат  и  офицеров.  За  счет  отступавших
частей  гарнизон  Берлина  вырос  до  300  тыс.  чел.
 Если  в  Будапеште  (см.  Будапешт  I)  советское  командо¬
вание  избегало  применять  артиллерию  и  авиацию,  то  при
штурме  столицы  нацистской  Германии  огня  не  жалели.  По
данным  маршала  Жукова,  с  21  апреля  по  2  мая  по  Берлину
было  сделано  почти  1,8  млн  артиллерийских  выстрелов.  А
всего  на  город  было  обрушено  более  36  тыс.  тонн  металла.
По  столичному  центру  огонь  вели  в  том  числе  и  крепостные
орудия,  снаряды  которых  весили  по  полтонны.
 Особенностью  Берлинской  операции  можно  назвать  ши¬
рокое  использование  крупных  танковых  масс  в  зоне  сплош¬
ной  обороны  немецких  войск,  в  том  числе  и  в  самом  Берли¬
не.  В  подобных  условиях  советские  бронированные  машины
не  имели  возможности  применить  широкий  маневр  и  стано¬
вились  удобной  мишенью  для  противотанковых  средств  нем¬
цев.  Это  привело  к  высоким  потерям.  Достаточно  сказать,
 59

что  за  две  недели  боев  Красная  Армия  потеряла  треть  уча¬
ствовавших  в  Берлинской  операции  танков  и  САУ.
 Сражения  не  затихали  ни  днем,  ни  ночью.  Днем  штурмо¬
вые  части  наступали  первыми  эшелонами,  ночью  —  вторы¬
ми.  Особенно  ожесточенным  было  сражение  за  рейхстаг,  над
которым  было  водружено  Знамя  Победы.  В  ночь  с  30  апреля
на  1  мая  Гитлер  покончил  с  собой.  К  утру  2  мая  остатки
берлинского  гарнизона  были  расчленены  на  отдельные  груп¬
пы,  которые  к  15  часам  капитулировали.  Капитуляцию  бер¬
линского  гарнизона  принял  командующий  8-й  гвардейской
армией  генерал  В.И.  Чуйков,  прошедший  путь  от  Сталин¬
града  до  стен  Берлина.
 В  ходе  Берлинской  операции  только  в  плен  попало  око¬
ло  480  тыс.  немецких  солдат  и  офицеров.  Потери  Красной
Армии  составили  352  тыс.  чел.  По  размерам  суточных  потерь
личного  состава  и  техники  (св.  15  тыс.  чел.,  87  танков  и  САУ,
40  самолетов)  битва  за  Берлин  превзошла  все  остальные  опе¬
рации  Красной  Армии,  где  урон  был  нанесен  прежде  всего  в
ходе  боя,  в  отличие  от  сражений  первого  периода  войны,
когда  суточные  потери  советских  войск  в  немалой  степени
определялись  значительным  числом  пленных  (см.  Пригра¬
ничные  сражения).  По  интенсивности  потерь  эта  операция
сравнима  лишь  с  Курской  битвой.
 Берлинская  операция  нанесла  последний  сокрушитель¬
ный  удар  по  вооруженным  силам  Третьего  рейха,  которые  с
потерей  Берлина  лишились  способности  к  организованному
сопротивлению.  Спустя  шесть  дней  после  падения  Берлина,
в  ночь  с  8  на  9  мая,  германское  руководство  подписало  акт  о
безоговорочной  капитуляции  Германии.  Для  участников  Бер¬
линской  операции  выпущена  медаль  «За  взятие  Берлина».
 БЗУРА  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Река  в  Польше,
в  районе  которой  19  ноября  —  20  декабря  1914  г.  произошло
сражение  между  австро-германскими  и  русскими  войсками.
Не  добившись  успеха  в  Лодзинской  операции,  германское
командование  вновь  попыталось  фронтальным  ударом  нане¬
сти  поражение  русским  в  Польше  и  отбросить  их  за  Вислу.
Получив  6  свежих  дивизий  из  Франции,  немецкие  войска
силами  9-й  армии  (генерал  А.  Макензен)  и  группы  генерала
Р.  Войрша  перешли  в  наступление  на  Лодзинском  направле¬
 60

нии.  Главный  удар  приняли  на  себя  1-я  (генерал  А.И.  Литви¬
нов)  и  2-я  (генерал  В.В.  Смирнов)  русские  армии.  После  тя¬
желых  боев  в  районе  Бзуры  немцы  оттеснили  русских  за  Лодзь,
к  реке  Равке.  После  этого  в  наступление  перешла  находяща¬
яся  южнее  1-я  австро-венгерская  армия  (генерал  В.  Данкль),
и  с  5  декабря  по  всей  линии  Восточного  фронта  в  Польше
развернулось  ожесточенное  «сражение  на  четырех  реках»  (Бзу-
ре,  Равке,  Пилице  и  Ниде).  В  нем  русские,  чередуя  оборону
и  контратаки,  отразили  натиск  германцев  на  Равке  и  отбро¬
сили  австрийцев  за  Ниду.
 «Сражение  на  четырех  реках»  отличалось  чрезвычайным
упорством  и  значительными  потерями  с  обеих  сторон.  Урон
русской  армии  составил  200  тыс.  чел.  Особенно  пострадал  ее
кадровый  состав,  что  прямым  образом  повлияло  на  печаль¬
ный  для  русских  исход  кампании  1915  г.  Потери  9-й  герман¬
ской  армии  превысили  100  тыс.  чел.  После  неудачного  фрон¬
тального  натиска  на  центр  русских  позиций  в  Польше  гер¬
манское  командование  перешло  к  плану  фланговых  охватов
(см.  Карпатское  сражение,  Августовская  операция  II,  Прас-
нышская  операция  I).
 БОЕЛЕШТИ  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Город
на  юго-западе  Румынии  (ныне  Бэйлешти),  в  районе  которо¬
го  14  сентября  1828  г.  произошло  сражение  турецкого  Ви-
динского  отряда  (26  тыс.  чел.)  с  русской  дивизией  под  ко¬
мандованием  генерала  Гейсмара  (4  тыс.  чел.).  В  ходе  кампа¬
нии  1828  г.  основные  русские  войска  переправились  через
Дунай  в  Болгарию,  оставив  на  левом  берегу  в  Валахии  (Ру¬
мыния)  небольшие  силы  прикрытия  под  командованием  ге¬
нерала  Гейсмара.
 Турецкое  командование  воспользовалось  этим  и  решило
нанести  неожиданный  удар  на  правом  фланге  расположения
русских  войск  в  Валахии.  Переправившись  через  Дунай  в  рай¬
оне  Видина,  турецкие  войска  двинулись  в  направлении  на
Бухарест.  Несмотря  на  значительное  численное  превосход¬
ство  турок,  Гейсмар  смело  вступил  с  ними  в  бой  в  районе
Боелешти.  Турецкий  натиск  был  отражен,  и  атакующие  от¬
ступили  за  Дунай.  В  сражении  у  Боелешти  турки  потеряли
свыше  2  тыс.  человек,  русские  —  600  человек.  Эта  победа
обезопасила  тылы  русских  войск  в  Валахии.
 61

ВОЛХОВ  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,  1604—
1613).  Город  в  верхнем  течении  Оки,  близ  которого  29—30
апреля  1608  г.  произошло  сражение  между  правительствен¬
ной  армией  под  командованием  князя  Дмитрия  Шуйского  и
войском  самозванца  Лжедмитрия  II  (до  30  тыс.  чел.).  Пер¬
вым  вступил  в  бой  полк  воеводы  В.  Голицына.  Он  был  опро¬
кинут  войсками  самозванца  и  бежал.  Положение  восстано¬
вил  ввод  в  бой  полков  под  командованием  князя  И.С.  Кура¬
кина.  Первый  день  сражения  не  дал  перевеса  ни  одной  из
сторон.
 На  следующее  утро  битва  возобновилась.  Шуйский  дей¬
ствовал  нерешительно  и  во  время  боя  отдал  приказ  отвозить
тяжелую  артиллерию  к  Волхову.  Это  было  воспринято  его
войсками  как  сигнал  к  отступлению.  Лжедмитрий  II,  изве¬
щенный  перебежчиками  о  пораженческих  настроениях  сво¬
их  противников,  решительно  атаковал  армию  Шуйского  и
обратил  ее  в  бегство.  Победа  под  Волховом  открыла  войскам
Лжедмитрия  II  путь  на  Москву.  Самозванец  беспрепятствен¬
но  дошел  до  российской  столицы  и  стал  лагерем  в  селе  Ту¬
шино,  основав  там  свое  правительство.
 БОМАРЗУНД  (Крымская  война,  1853—1856).  Взятие  рус¬
ской  крепости  Бомарзунд  на  Аландских  островах  4  августа
1854  г.  англо-французским  десантом  под  командованием  ге¬
нерала  Барагэ  д’Илье  (11  тыс.  чел.).  Летом  1854  г.  англо¬
французская  эскадра  с  десантом  под  командованием  вице-
адмиралов  Ч.  Нейпира  и  А.Ф.  Парсеваля-Дюшена  (65  кораб¬
лей,  в  том  числе  паровые)  блокировала  российский  Балтий¬
ский  флот  (44  корабля)  в  Свеаборге  и  Кронштадте.  Подход  к
этим  базам  защищали  минные  заграждения  конструкции  ака¬
демика  Б.С.  Якоби,  которые  были  впервые  применены  в  бо¬
евых  действиях.  Опасаясь  мин,  союзники  не  решились  ата¬
ковать  Кронштадт  и  Свеаборг,  но  попытались  овладеть  дру¬
гими  военно-морскими  базами  России  на  Балтике.
 В  конце  июля  1854  г.  англо-французский  десант  выса¬
дился  на  Аландских  островах  и  блокировал  небольшую  кре¬
пость  Бомарзунд.  Ее  защищал  2-тысячный  гарнизон  под  ко¬
мандованием  подполковника  Я.  Бодиско.  После  6-дневной
бомбардировки,  во  время  которой  по  крепости  было  выпу¬
щено  120  тыс.  снарядов,  оборонительные  сооружения  пре¬
 62

вратились  в  развалины,  а  гарнизон  потерял  более  половины
состава.  4  августа  Бодиско  капитулировал.  Другие  десанты
союзников  (в  Экенесе,  Гангуте,  Гамлакарлебю  и  Або)  по¬
стигла  неудача.  Взятие  Бомарзунда  стало  единственным  круп¬
ным  успехом  союзников  на  Балтике.  Осенью  1854  г.  англо¬
французская  эскадра  покинула  Балтийское  море  (см.  Одесса  1,
Соловецкий  монастырь,  Петропавловская  оборона).
 БОРИСОВ  (Отечественная  война,  1812).  Взятие  Борисо¬
ва  русскими  войсками  под  командованием  генералов  К.О.
Ламберта  и  А.Ф.  Ланжерона  9  ноября  1812  г.  Этот  город  на
Березине,  где  имелась  переправа  через  реку,  защищали
польские  отряды  наполеоновской  армии  под  командованием
генералов  Я.  Домбровского  и  М.  Брониковского  (всего  4,2
тыс.  чел.).  7  ноября  адмирал  П.В.  Чичагов,  находившийся  со
своей  армией  в  Минске,  отправил  к  Борисову  авангардный
отряд  генерала  Ламберта  с  целью  захватить  переправу  через
Березину,  к  которой  двигалась  с  востока  армия  Наполеона.
 Подойдя  к  Борисову  9  ноября,  войско  Ламберта  атакова¬
ло  поляков,  но  встретило  стойкий  отпор.  Польские  отряды
отразили  три  атаки.  Причем  во  время  третьей  атаки  был  ра¬
нен  генерал  Ламберт,  пытавшийся  личным  участием  перело¬
мить  ход  боя.  Лишь  приход  на  помощь  отряда  генерала  Лан¬
жерона  позволил  успешно  завершить  дело.  Не  выдержав  чет¬
вертый  совместный  натиск  русских  отрядов,  поляки  остави¬
ли  предмостное  укрепление  и  отступили  за  реку.  Потери
русских  в  этом  сражении  составили  2  тыс.  чел.  Поляки  поте¬
ряли  1,8  тыс.  чел.
 Заняв  Борисов,  русские  овладели  важнейшим  страте¬
гическим  пунктом  —  переправой  через  реку  Березина,  что
фактически  закрывало  войскам  Наполеона  путь  на  запад.
Однако  12  ноября  русский  .авангард  был  выбит  из  Борисова
подошедшими  к  городу  частями  корпуса  маршала  Н.  Удино.
Русские  отошли  на  правый  берег  реки  и  взорвали  мост  (см.
Волковыск,  Березина).
 БОРОДИНСКАЯ  БИТВА  (Отечественная  война,  1812).
Сражение  в  районе  села  Бородино  26  августа  1812  г.  между
русской  армией  под  командованием  генерала  М.И.  Кутузова
(132  тыс.  чел.)  и  французской  армией*  под  командованием
 63

императора  Наполеона  (135  тыс.  чел.).  Наполеон  планиро¬
вал  прорвать  левый  фланг  русских,  прижать  их  к  Москве-
реке  и  уничтожить.  Кутузов  же  стремился  упорной  обороной
ослабить  французскую  армию  и  остановить  ее  движение  к
Москве.
 Сражению  предшествовал  бой  24  августа  у  деревни  Ше-
вардино  (Шевардинский  редут),  в  котором  12-тысячный  от¬
ряд  генерала  А.И.  Горчакова  целый  день  сдерживали  атаки
превосходящих  сил  французов  (30  тыс.  чел.).  Это  дало  Куту¬
зову  возможность  подготовить  основные  позиции.  Бородин¬
ская  битва  началась  в  5  часов  утра,  в  день  Владимирской
иконы  Божией  Матери.  О  масштабах  движения  свидетель¬
ствует  не  только  число  участников,  но  и  количество  исполь¬
зованных  орудий.  С  русской  стороны  огонь  вело  640  орудий,
с  французской  —  587.
 Первые  отвлекающие  атаки  французы  произвели  на  пра¬
вый  фланг.  Они  оттеснили  русские  подразделения  за  реку
Колочь.  Но  попытки  французов  переправиться  через  реку
были  отражены.  В  6  утра  ударная  группировка  маршала  JI.  Даву
пошла  в  первую  атаку  против  левого  фланга  русских,  где  на¬
ходились  Семеновские  флеши,  обороной  которых  руководил
генерал  П.И.  Багратион.  Почти  одновременно  для  выхода  в
тыл  Семеновским  флешам  польский  корпус  генерала  Ю.  По-
нятовского  попытался  прорваться  к  деревне  Утица,  где  всту¬
пил  во  встречный  бой  с  корпусом  под  командованием  гене¬
рала  H.A.  Тучкова.
 Решающее  сражение  в  первой  половине  дня  разгорелось
за  Семеновские  флеши,  где  Наполеон  намечал  осуществить
основной  прорыв.  Сюда  оба  командующих  бросали  главные
резервы.  На  этом  ограниченном  участке  шириной  менее  1  км
французский  император  сосредоточил  свою  основную  огне¬
вую  мощь  —  400  орудий.  Такая  беспрецедентная  концентра¬
ция  орудий  стала  апофеозом  наполеоновской  тактики  мас¬
сированного  применения  артиллерии  против  ключевого
объекта  противника.  На  Семеновских  флешах  Багратион  имел
300  орудий.  Ценой  огромных  потерь,  после  восьмой  атаки,
французам  удалось  к  12  часам  выбить  русских  с  флешей.  В
этом  бою  был  смертельно  ранен  генерал  Багратион,  лично
руководивший  обороной  флешей  (они  получили  второе  на¬
звание  «Багратионовы  флеши»).  Одновременно  французы
 64

яростно  атаковали  центр  русской  армии  —  Курганную  высо¬
ту,  где  находилась  батарея  под  командованием  генерала  H.H.
Раевского.  В  11  часов,  во  время  второй  атаки  батареи  Раев¬
ского,  бригаде  генерала  Бонами  удалось  ворваться  на  высо¬
ту.  Положение  спас  проезжавший  мимо  начальник  штаба
1-й  армии  генерал  А.П.  Ермолов.  Оценив  ситуацию,  он  возгла¬
вил  контратаку  стоявших  поблизости  батальонов  Уфимского
пехотного  полка  и  отбил  высоту.  Генерал  Бонами,  получивший
12  штыковых  ран,  поЛал  в  плен,  а  его  солдаты  бежали.
 После  Багратиона  командование  принял  старший  по  чину
генерал  П.П.  Коновницын  (затем  Кутузов  послал  возглавить
левый  фланг  генерала  Д.С.  Дохтурова).  Он  начал  отводить
разбитые  части  за  Семеновский  овраг,  где  организовал  но¬
вую  линию  обороны.  После  сдачи  флешей,  опасаясь  удара  в
тыл,  отошел  на  новые  позиции  и  3-й  корпус,  который  теперь
возглавлял  (вместо  смертельно  раненного  Тучкова)  генерал
К.Ф.  Багговут.
 Наступил  критический  момент  битвы.  Позиции  разби¬
тых  частей  у  Семеновского  оврага  не  были  укреплены,  а  ре¬
зервы  еще  не  подошли.  В  этот  момент  Наполеон  бросил  впе¬
ред  конные  корпуса  И.  Мюрата,  которым  была  поставлена
задача  прорвать  левый  фланг  русских  и  выйти  им  в  тыл.  Но
на  пути  французской  конницы  встали  непреодолимой  сте¬
ной  воины  Измайловского  и  Литовского  полков,  которые,
построившись  в  каре,  огнем  и  штыками  трижды  отразили
смертельный  натиск.  «Упорство  русских  приобрело  ужасный,
зловещий  характер»,  —  писал  впоследствии  об  этой  битве
один  из  французских  офицеров.
 Однако  напор  французов  не  ослабевал.  В  этой  тяжелей¬
шей  ситуации  Кутузов  организовал  контрудар  по  левому  флан¬
гу  наполеоновской  армии  силами  кавалерийских  полков  Ф.П.
Уварова  и  М.И.  Платова.  Их  атака  вызвала  замешательство  в
рядах  французов.  Эта  двухчасовая  задержка  дала  Кутузову
время  подтянуть  резервы.  «Тем,  кто  находился  в  Бородин¬
ском  сражении,  конечно,  памятна  та  минута,  когда  по  всей
линии  неприятеля  уменьшилось  упорство  атак,  и  нам...  мож¬
но  было  свободней  вздохнуть»,  —  писал  генерал  А.И.  Ми¬
хайловский-Данилевский.
 В  14  часов  французы  главный  удар  перенесли  на  батарею
Раевского,  которая  после  падения  флешей  стала  открыта  уже
 3  Зак.  3034
 65

не  только  для  фронтального,  но  и  для  флангового  удара.  На¬
полеон  сосредоточил  против  нее  огонь  около  300  орудий  (по¬
ловина  всей  действовавшей  в  битве  французской  артилле¬
рии).  После  третьей  отчаянной  атаки  им  удалось  к  17  часам
ворваться  на  высоту.  Но  попытки  французской  кавалерии
развить  успех  были  остановлены  русскими  конными  полка¬
ми,  которых  лично  повел  в  бой  генерал  М.Б.  Барклай-де-
Толли.
 Маршалы  требовали  от  Наполеона  нанести  по  сбитым  со
всех  укреплений  русским  завершающий  удар,  бросив  в  бой
гвардию.  Тогда  император  сам  поехал  на  линию  огня,  чтобы
оценить  ситуацию.  Он  оглядывал  новые  позиции  русских,  и
«видно  было,  как  они,  не  теряя  мужества,  смыкали  свои  ряды,
снова  вступали  в  битву  и  шли  умирать»,  —  вспоминал  нахо¬
дящийся  в  тот  момент  с  императором  генерал  Ф.  Сегюр.  На¬
полеон  увидел  армию,  которая  не  убегала,  а  готовилась  драться
до  конца.  Для  сокрушения  ее  у  него  уже  «е  хватало  сил.  «Я
не  могу  рисковать  своим  последним  резервом  за  три  тысячи
лье  от  Парижа».  Бросив  эту  историческую  фразу,  Наполеон
поехал  обратно.  К  вечеру  он  отвел  войска  на  исходные  пози¬
ции.
 Русские  потеряли  в  Бородинской  битве  44  тыс.  чел.,  фран¬
цузы  и  их  союзники  —  свыше  58  тыс.  За  Бородино  Кутузов
получил  чин  генерал-фельдмаршала  и  100  тыс.  рублей.  Баг¬
ратиону  царь  пожаловал  50  тыс.  рублей.  За  участие  в  Боро¬
динской  битве  каждому  солдату  было  выдано  по  5  серебря¬
ных  рублей.  Главный  результат  Бородинской  битвы  состоял
в  том,  что  она  не  позволила  Наполеону  одолеть  русских  в
генеральном  сражении.  Это  был  крах  его  стратегического
замысла,  за  которым  последовало  и  поражение  в  войне.
 БОСФОР  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Поход  эс¬
кадры  Черноморского  флота  (5  линкоров,  3  крейсера,  9  ми¬
ноносцев,  1  авиатранспорт  с  5  гидросамолетами)  к  Босфору
1—6  мая  1915  г.  2—3  мая  линкоры  «Три  Святителя»  и  «Пан¬
телеймон»  обстреляли  береговые  укрепления  Босфора.  4  мая
линкор  «Ростислав»  открыл  огонь  по  укрепленному  району
Иниады  (северо-западнее  Босфора),  который  с  воздуха  был
атакован  еще  и  гидросамолетами.  Апофеозом  похода  к  Бос¬
фору  стал  бой  5  мая  у  входа  в  пролив  между  флагманом  гер-
 66

мано-турецкого  флота  на  Черном  море  —  линейным  крейсе¬
ром  «Гебен»  и  четырьмя  русскими  линкорами.  В  этой  пере¬
стрелке,  как  и  в  сражении  у  мыса  Сарыч  (1914),  отличился
линкор  «Евстафий»,  который  двумя  точными  попаданиями
вывел  «Гебен»  из  строя.  Германо-турецкий  флагман  прекра¬
тил  огонь  и  вышел  из  боя.  На  этом  история  его  единоборства
с  русскими  линкорами  закончилась.  Данный  поход  к  Босфо¬
ру  усилил  превосходство  российского  флота  на  Черном  море.
 БРАИЛОВ  I  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Осада
и  взятие  Браилова  (ныне  румынский  город  Брэила)  русски¬
ми  войсками  1-й  русской  армии  под  командованием  гене-
рал-фельдмаршала  П.А.  Румянцева  26  сентября  —  9  ноября
1770  г.  Эту  мощную  турецкую  крепость  на  левом  берегу  Ду¬
ная  защищал  5-тысячный  гарнизон.  Первым  осадил  Браилов
отряд  под  командованием  генерала  Глебова.  После  месяч¬
ной  осады  Глебов,  не  дождавшись  прибытия  достаточного
количества  осадных  орудий,  пошел  24  октября  на  приступ.
За  два  часа  яростного  сражения  русские  потеряли  около  2  тыс.
чел.  Не  ожидавший  упорного  сопротивления  турок  Глебов
испугался  столь  крупных  потерь.  Он  велел  прекратить  штурм
и  отступить.  Несмотря  на  эту  неудачу,  Румянцев  не  отказал¬
ся  от  захвата  крепости  и  стал  подтягивать  туда  дополнитель¬
ные  силы.  Тогда  гарнизон  Браилова  решил  не  дожидаться
зимней  осады  и  покинул  крепость  9  ноября,  бросив  там  ар¬
тиллерию  и  боеприпасы  (74  орудия  и  4  тыс.  пудов  пороха).
 БРАИЛОВ  II  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Осада
и  штурм  Браилова  корпусом  под  командованием  генерала
М.И.  Кутузова  (8  тыс.  чел.)  в  апреле  1809  г.  Крепость  защи¬
щал  12-тысячный  турецкий  гарнизон.  После  трехдневного
обстрела  крепости  командующий  русскими  войсками  гене¬
рал-фельдмаршал  А.Д.  Прозоровский  отдал  приказ  штурмо¬
вать  Браилов,  несмотря  на  возражения  Кутузова,  считавшего
штурм  преждевременным.  Войска  пошли  на  приступ  в  ночь
с  20  на  21  апреля  без  достаточной  подготовки.  С  самого  на¬
чала  все  пошло  не  по  плану,  поскольку  сигнальная  ракета  к
штурму  была  выпущена  по  ошибке  на  4  часа  раньше  срока.
Кроме  того,  не  было  доведено  до  конца  сооружение  траншей
к  крепостному  валу,  не  проводилась  рекогносцировка  марш¬
 67

рутов  движения  колонн.  Штурм  длился  всю  ночь.  К  утру  рус¬
ские,  потеряв  более  половины  войск  (5  тыс.  чел.),  были  вы¬
нуждены  отступить.  7  мая  Прозоровский  снял  осаду  Браило-
ва  и  прекратил  активные  действия.
 БРАИЛОВ  III  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Оса¬
да  и  взятие  Браилова  в  мае  —  июне  1828  г.  7-м  русским  кор¬
пусом  под  общим  командованием  великого  князя  Михаила
Павловича  (20  тыс.  чел.).  Крепость  оборонял  гарнизон  чис¬
ленностью  до  12  тыс.  чел.  Осада  началась  в  середине  мая.
Торопясь  покончить  с  крепостью  и  присоединиться  к  глав¬
ным  силам,  которые  переправились  через  Дунай,  Михаил  Пав¬
лович  велел  3  июня  штурмовать  Браилов.  Недостаточно  под¬
готовленный  штурм  столь  мощной  крепости  (высота  ее  ка¬
менных  стен  достигала  10  м)  с  9  бастионами  отличался  боль¬
шой  кровопролитностью  и  закончился  неудачей.  4  июня
возобновился  интенсивный  обстрел  крепости,  от  которого
осажденные  несли  значительные  потери.  Кстати,  для  обстрела
крепости  впервые  в  русской  армии  (по  инициативе  генерала
А.Д.  Засядко)  применялись  боевые  и  зажигательные  ракеты.
 Крупные  потери  личного  состава,  а  также  бесперспек¬
тивность  обороны  отрезанного  от  основных  сил  Браилова
вынудили  гарнизон  крепости  капитулировать.  Это  произо¬
шло  7  июня.  В  плен  сдалось  8  тыс.  чел.  Падение  Браилова
повлекло  за  собой  сдачу  крепостей  Гирсово,  Тульча,  Кюс-
тенджи.  В  результате  весь  левый  берег  Дуная  был  очищен  от
турецких  войск,  и  русская  армия  смогла  приступить  к  актив¬
ным  боевым  действиям  в  Болгарии.  За  время  осады  Браи¬
лова  русские  потеряли  свыше  2,7  тыс.  чел.  Турки  —  около
4  тыс.  чел.  (см.  Варна,  Шуша  1Г).
 БРЕСТ  (Польское  восстание,  1794).  Город  в  западной  части
Белоруссии,  около  которого  8  сентября  1794  г.  произошло  сра¬
жение  между  русским  отрядом  под  командованием  генерала
A.B.  Суворова  (8  тыс.  чел.)  и  польским  корпусом  под  командо¬
ванием  генерала  Сераковского  (13  тыс.  чел.).  Поляки,  не  дожи¬
даясь  боя,  отошли  на  вторую,  более  защищенную  позицию.
Суворов  приказал  пехоте  преследовать  их  бегом,  чтобы  не  дать
закрепиться,  а  коннице  охватить  фланги.  Поляки  сражались  с
упорством.  Их  смогли  сбить  с  позиции  только  после  третьей
 68

атаки.  Спастись  удалось  лишь  нескольким  сотням  во  главе  с
Сераковским.  Русские  лишились  в  этом  бою  около  1  тыс.  чел.
Поляки  —  5  тыс.  убитыми  и  ранеными,  а  также  7  тыс.  пленны¬
ми.  Победа  при  Бресте  лишила  польскую  армию  целого  корпу¬
са,  что  произвело  моральный  надлом  среди  участников  восста¬
ния  (см.  Мацеевицы,  Варшава  1).
 БРЕСТСКАЯ  КРЕПОСТЬ  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Оборона  Брестской  крепости  22  июня  —
20  июля  1941  г.  Брест  был  первым  советским  пограничным
стратегическим  пунктом,  который  прикрывал  центральную
магистраль  на  Минск  и  Москву.  После  начала  Великой
Отечественной  войны  гарнизон  Брестской  крепости  под
командованием  капитана  И.Н.  Зубачева  и  полкового  ко¬
миссара  Е.М.  Фомина  (3,5  тыс.  чел.)  в  течение  недели  ге¬
ройски  сдерживал  натиск  45-й  немецкой  пехотной  дивизии,
которую  поддерживали  артиллерия  и  авиация.
 После  общего  штурма  29—30  июня  немцам  удалось  овла¬
деть  главными  укреплениями.  Но  защитники  крепости  еще
почти  три  недели,  находясь  в  полной  изоляции  за  сотни  ки¬
лометров  от  линии  фронта,  продолжали  мужественно  сра¬
жаться  на  отдельных  участках  в  условиях  нехватки  воды,  про¬
довольствия,  боеприпасов  и  медикаментов.  Оборона  Брест¬
ской  крепости  стала  первым,  но  красноречивым  уроком,  ко¬
торый  показал  немцам,  что  их  ожидает  в  будущем  (см.
Приграничные  сражения).  После  войны  Бресту  присвоено  зва¬
ние  «Крепость-герой».
 БРИЕН  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Французский  населенный  пункт,  в  районе  которого  17  янва¬
ря  1814  г.  произошло  сражение  между  русско-прусской  ар¬
мией  (40—50  тыс.  чел.)  под  командованием  Г.Л.  Блюхера  и
войском  императора  Наполеона  (36  тыс.  чел.).  В  начале  боя
союзники  опрокинули  французский  авангард.  Но  вечером  к
месту  битвы  подошел  с  главными  силами  Наполеон  и  отбро¬
сил  союзную  армию  на  исходные  позиции.  С  наступлением
ночи  русские  попытались  отбить  замок  Бриен,  но  их  отчаян¬
ная  атака  была  отражена.  Блюхер  отступил  к  Ла-Ротьеру  на
соединение  с  главной  армией  К.  Шварценберга.  В  сражении
при  Бриене  Наполеон  едва  не  попал  в  плен.  В  суматохе  боя
 69

ему  пришлось  самому  шпагой  отбиваться  от  казаков.  Потери
союзников  составили  4  тыс.  чел.,  французов  —  3  тыс.  чел.
Это  было  первое  крупное  сражение  на  территории  Франции
в  кампании  1814  г.
 БРОННИЦА  (Шведская  интервенция,  1610—1617).  Селе¬
ние  на  реке  Мета  (30  км  к  юго-западу  от  Новгорода).  16  июля
1614  г.  около  него  произошло  сражение  между  русским  вой¬
ском  под  командованием  воеводы  Д.Т.  Трубецкого  и  швед¬
ским  войском  под  командованием  генерала  Я.  Делагарди.  В
1614  г.  царь  Михаил  Федррович  попытался  отбить  у  шведов
Новгород  и  направил  к  городу  войско  Трубецкого.  Дойдя  до
Бронницы,  Трубецкой  встал  там  лагерем.  В  его  войске  отсут¬
ствовала  дисциплина  —  воеводы  ссорились  друг  с  другом,  а
рядовой  состав  занимался  грабежами  окрестных  деревень.
 Воспользовавшись  разложением  русского  войска,  Дела¬
гарди  действовал  наступательно  и  нанес  Трубецкому  серьез¬
ное  поражение.  Затем  шведы  блокировали  русский  лагерь,
где  вскоре  начался  голод.  Узнав  об  этом,  царь  Михаил  Федо¬
рович  велел  Трубецкому  отступать  к  Торжку.  При  прорыве
русские  понесли  большие  потери.  По  свидетельству  летопи¬
си,  воеводы  едва  ушли  пешком.  Неудача  русских  под  Брон-
ницей  позволила  шведскому  королю  Густаву-Адольфу  акти¬
визировать  военные  действия  и  овладеть  в  сентябре  1614  г.
сильной  крепостью  Гдов,  которая  прикрывала  с  севера  доро¬
гу  на  Псков  (см.  Тихвинский  монастырь,  Псков  II).
 БУГ  (Русско-польская  война,  1017—1018).  Река,  приток
Вислы.  В  июле  1018  г.  на  ее  берегах  произошло  сражение
между  войсками  киевского  князя  Ярослава  Владимировича
(Ярослава  Мудрого)  и  польского  короля  Болеслава  Храбро¬
го.  Противников  разделяли  воды  Буга,  и  никто  из  них  не
решался  напасть  первым.  Битву  начал  Болеслав,  оскорблен¬
ный  насмешками  русских  дружинников  насчет  его  тучности.
Придя  в  ярость,  польский  король  бросился  на  коне  в  реку  и
увлек  за  собой  воинов.  Войска  Ярослава  не  ожидали  столь
стремительного  натиска  ,и  в  беспорядке  отступили.  Ярослав
бежал  в  Новгород.  Болеслав  после  победы  на  Буге  вскоре
занял  Киев  и  посадил  на  престол  своего  союзника,—  князя
 70

Святополка  Владимировича  (Святополка  Окаянного).  Это
было  первое  взятие  Киева  поляками.
 БУДАПЕШТ  I  (Вторая  мировая  война,  1939—1945).
Штурм  и  взятие  Будапешта  29  декабря  1944  —  13  февраля
1945  г.  Будапештской  группой  советских  войск  (генерал
И.М.  Афонин,  затем  И.М.  Манагаров).  Проводился  в  рам¬
ках  Будапештской  операции.  Город  оборонял  германо-вен-
герский  гарнизон  под  командованием  генерала  Пфеффер-
Вильденбруха  (188  тыс.  чел.).  26  декабря  1944  г.  войска  2-го
(маршал  Р.Я.  Малиновский)  и  3-го  (маршал  Ф.И.  Толбу¬
хин)  Украинских  фронтов  окружили  венгерскую  столицу.
Ее  гарнизону  был  направлен  ультиматум  о  сдаче,  но  нем¬
цы  отвергли  его,  а  вручившие  ультиматум  парламентеры
были  убиты.  После  этого  началось  упорное  и  длительное
сражение  за  Будапешт.
 18  января  1945  г.  советские  войска  овладели  левобереж¬
ной  частью  города  —  Пештом.  В  правобережной  же  части
столицы  Венгрии  —  холмистой  Буде,  превращенной  защит¬
никами  в  гигантскую  крепость,  ожесточенные  уличные  бои
продолжались  еще  почти  четыре  недели.  Стремясь  сохранить
памятники  архитектуры  и  не  причинять  городу  сильных  раз¬
рушений,  советское  командование  избегало  применять  здесь
тяжелую  артиллерию  и  авиацию.  Главными  участниками  боев
на  будапештских  улицах  стали  небольшие  штурмовые  груп¬
пы,  а  также  расчищавшие  им  путь  саперы.
 Длительность  боев  за  Будапешт  объяснялась  тяжелой  опе¬
ративной  обстановкой  на  внешнем  кольце  окружения,  свя¬
занной  с  неоднократными  попытками  германского  командо¬
вания  деблокировать  окруженный  гарнизон  (см.  Будапешт¬
ская  операция).  Лишь  после  провала  третьей,  наиболее  ак¬
тивной  попытки  прорыва  (18  января  —  7  февраля)  окруженная
в  Буде  группировка,  потеряв  надежды  на  помощь  извне,  13
февраля  прекратила  сопротивление.  В  плен  сдалось  свыше
138  тыс.  солдат  и  офицеров.  Из  взятых  советскими  войсками
европейских  столиц  Будапешт  занял  первое  место  по  дли¬
тельности  уличных  боев.  Ликвидация  будапештской  группи¬
ровки  создала  благоприятные  условия  для  наступления  Крас¬
ной  Армии  на  Вену.  Для  участников  боев  за  столицу  Венг¬
рии  выпущена  медаль  «За  взятие  Будапешта».
 71

БУДАПЕШТ  II  (Венгерское  восстание,  1956).  Боевые  дей¬
ствия  войск  СССР  по  подавлению  антисоветских  выступле¬
ний  в  Будапеште  в  октябре  —  ноябре  1956  г.  Волнения  в
Будапеште  начались  6  октября,  а  23  октября  венгерская  сто¬
лица  оказалась  во  власти  противников  советского  режима.
Силы  советских  войск  в  городе  в  тот  момент  не  превыша¬
ли  6  тыс.  чел.,  что  оказалось  явно  недостаточно  для  контро¬
ля  над  ситуацией.  В  бой  с  повстанцами  вступили  части  Вен¬
герской  народной  армии.  25  октября  в  Будапешт  прибыли
две  советские  гвардейские  дивизии:  33-я  механизированная
и  128-я  стрелковая,  которые  имели  столкновения  с  повстан¬
цами.  На  утро  28  октября  был  запланирован  штурм  центра
Будапешта  совместно  с  частями  венгерской  армии.
 Тем  временем  в  Венгрии  было  сформировано  коалици¬
онное  правительство,  которому  удалось  добиться  прекраще¬
ния  огня.  Перед  началом  штурма  венгерские  войска  получи¬
ли  приказ  своего  правительства  во  главе  с  Имре  Надем  не
участвовать  в  военных  действиях.  Одновременно  Надь  по¬
требовал  вывода  из  города  советских  войск,  которые  31  ок¬
тября  покинули  Будапешт.
 Началась  активная  переброска  новых  советских  частей  в
Венгрию  (в  том  числе  из  Прикарпатского  военного  округа).
Если  в  конце  октября  их  численность  не  превышала  20  тыс.
чел.,  то  уже  в  начале  ноября  в  Венгрии  сосредоточилась
200-тысячная  группировка  под  общим  командованием  мар¬
шала  И.С.  Конева.  В  ответ  на  это  венгерское  правительство
заявило  протест  и  объявило  о  выходе  своей  страны  из  Орга¬
низации  Варшавского  Договора.
 Власти  СССР  не  собирались  пассивно  ждать,  когда  Венг¬
рия,  выйдя  из  сферы  их  влияния,  расколет  советский  блок  6
Восточной  Европе.  Советский  план  силового  решения  вен¬
герского  конфликта  был  одобрен  европейскими  социалисти¬
ческими  странами  (в  том  числе  и  традиционно  не  лояльной
Кремлю  Югославией),  которых  серьезно  обеспокоили  рас¬
правы  повстанцев  над  коммунистами.
 Что  касается  ведущих  стран  Запада,  то  их  больше  беспоко¬
ило  в  тот  момент  обострение  Суэцкого  кризиса,  который  вы¬
явил  серьезные  противоречия  между  США  и  англо-француз-
ской  стороной.  Несмотря  на  смелые  заявления  американских
радиостанций,  воодушевивших  многих  венгров  на  сопротивле¬
 72

ние,  реальной  помощи  повстанцам  Запад  так  и  не  оказал.  Бо¬
лее  того,  в  личном  послании  Н.С.  Хрущеву  американский  пре¬
зидент  Д.  Эйзенхауэр  уверил  советского  лидера  в  нейтралитете
своей  страны,  поскольку  венгерские  события  —  внутреннее  дело
советского  блока.
 3  ноября  1956  г.  в  городе  Сольнок  было  сформировано
просоветское  правительство  во  главе  с  Яношем  Кадаром,  а
4  ноября  в  5  часов  20  минут  утра  Особый  корпус  под  коман¬
дованием  генерала  П.Н.  Лащенко  численностью  до  60  тыс.
чел.  вновь  вступил  в  Будапешт.  Кроме  того,  в  Венгрии  дей¬
ствовали  две  советские  армии  из  Прикарпатского  военного
округа  (8-я  и  38-я)  под  командованием  генералов  А.Х.  Ба¬
баджаняна  и  Х.У.  Мамсурова.  Так  началась  операция  «Вихрь»,
в  разработке  которой  участвовал  маршал  Г.К.  Жуков.
 Основные  события  данной  операции  развернулись  в  Бу¬
дапеште,  в  котором  находились  вооруженные  отряды  сопро¬
тивления  общей  численностью  до  15  тыс.  чел.  Регулярные
части  венгерской  армии  в  этом  конфликте  сохраняли  в  ос¬
новном  нейтралитет.  Части,  перешедшие  на  сторону  восстав¬
ших,  были  разоружены  советскими  войсками  в  ходе  опера¬
ции.  Несмотря  на  неравенство  сил,  противники  советского
режима  сражались  стойко  и  отчаянно.
 Наиболее  ожесточенные  бои  разгорелись  в  районе  горы
Геллерт  и  королевской  крепости,  для  взятия  которых  при¬
шлось  вызывать  дополнительные  подкрепления.  Последняя
крупная  схватка  произошла  после  полудня  5  ноября  в  райо¬
не  переулка  Корвин.  Для  ликвидации  этого  узла  обороны,
центром  которого  стал  кинотеатр  «Корвин»,  было  привлече¬
но  11  артдивизионов  и  несколько  десятков  танков.  6  ноября
советские  войска  занимались  ликвидацией  отдельных  раз¬
розненных  очагов  борьбы  в  Будапеште.  К  11  ноября  воору¬
женное  сопротивление  было  сломлено  на  всей  территории
Венгрии.
 В  результате  Венгерская  республика  оставалась  в  зоне  со¬
ветского  влияния  вплоть  до  распада  социалистической  сис¬
темы.  По  иронии  судьбы  именно  в  Будапеште  в  1991  г.  были
приняты  судьбоносные  решения  о  роспуске  военных  струк¬
тур  Варшавского  Договора  и  Совета  Экономической  Взаи¬
мопомощи.  Во  время  боев  в  Венгрии  1956  г.  погибли  720  совет¬
ских  солдат  и  офицеров,  1450  были  ранены.  Потери  венгров
 73

(по  их  данным)  составили  2,5  тыс.  убитыми  и  свыше  19  тыс.
ранеными.
 БУДАПЕШТСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Наступательная  операция  2-го  (маршал  Р.Я.  Ма¬
линовский)  и  3-го  (маршал  Ф.И.  Толбухин)  Украинских  фрон¬
тов  29  октября  1944  г.  —  13  февраля  1945  г.  Проводилась  с
целью  овладения  Будапештом.  На  Будапештском  направле¬
нии  оборонялась  немецкая  группа  армий  «Юг»  (генерал  Г.  Фрис-
нер)  в  составе  35  дивизий.  Оценив  шаткое  политическое  по¬
ложение  в  Венгрии,  советское  командование  решило  не  сни¬
жать  темп  наступления  и  поскорее  взять  Будапешт.  Поэтому
Будапештская  операция  началась  без  оперативной  паузы,
сразу  после  Дебреценской  операции.
 Ослабленные  непрерывными  боямй  войска  2-го  Украин¬
ского  фронта  не  смогли  быстро  выполнить  поставленную  за¬
дачу.  Выйдя  2  ноября  на  ближайшие  подступы  к  венгерской
столице,  части  Красной  Армии  были  остановлены  активным
сопротивлением  немцев,  имевших  здесь  глубокоэшелониро-
ванную  оборону.
 После  оперативной  паузы  2-й  Украинский  фронт  на¬
чал  5  декабря  новое  наступление  на  Будапешт.  Советское
командование  планировало  захватить  город  двумя  охватыва¬
ющими  ударами  с  севера  и  юга.  Но  обильные  дожди,  грязь,
упорное  сопротивление  немецко-венгерской  группировки
(она  насчитывала  на  данном  участке  не  менее  250  тыс.  чел.),
усталость  наступавших  112  дней  частей  не  позволили  2-му
Украинскому  фронту  выполнить  поставленную  задачу.  Его
попытки  с  ходу  прорвать  сильно  укрепленную  линию  «Мар¬
гарита»  не  увенчались  успехом.
 Тогда  к  Будапештской  операции  Ставка  подключила  на¬
ходящиеся  южнее  войска  3-го  Украинского  фронта,  которые
к  тому  времени  успешно  форсировали  Дунай  и  захватили
крупный  плацдарм  на  его  правом  берегу.  К  середине  декабря
войска  Толбухина  вышли  к  озерам  Веленце  и  Балатон,  пере¬
резав  немецкие  коммуникации  западнее  Будапешта.
 20  декабря  оба  фронта  перешли  в  наступление,  упредив  го¬
товящийся  немецкий  контрудар  с  линии  «Маргарита».  После
яростного  сражения  они  прорвали  немецкую  оборону  и  26  де¬
кабря  соединились  севернее  венгерской  столицы,  в  районе  Эс-
 74

тергома,  окружив  в  Будапеште  188-тысячную  группировку  под
командованием  генерала  Пфеффер-Вильденбруха.  Ее  удалось
ликвидировать  лишь  13  февраля  1945  г.  (см.  Будапешт  У).
 Немецкое  командование  трижды  активно  пыталось  де¬
блокировать  окруженную  в  городе  группировку.  Самым  мощ¬
ным  стало  наступление  18  января  1945  г.,  когда  4-й  танко¬
вый  корпус  СС  тараном  из  нескольких  сотен  танков  сумел
рассечь  оборону  3-го  Украинского  фронта  и  выйти  к  Дунаю.
Это  немецкое  наступление  отличалось  очень  высокой  кон¬
центрацией  техники  (до  70  танков  на  1  км  прорыва).  Рассто¬
яние  между  атакующей  и  окруженной  группировками  сокра¬
тилось  до  20  км.  В  эти  дни  возникла  возможность  отхода
советских  войск  за  Дунай.  Но  прорваться  к  Будапешту  атаку¬
ющей  группировке  все  же  не  удалось.  В  последний  момент
советское  командование  успело  ввести  в  бой  свежие  резервы
(30-й  стрелковый  и  23-й  танковый  корпуса).  В  жестоких
встречных  боях  они  остановили  немцев.  К  7  февраля  4-й
танковый  корпус  СС  отошел  на  исходные  позиции.  Спус¬
тя  6  дней  Будапештская  операция  завершилась  капитуляци¬
ей  гарнизона  Будапешта.  Красная  Армия  потеряла  в  ней
320  тыс.  чел.,  1766  танков  и  САУ  (3-е  место  по  потерям  лич¬
ного  состава  и  танков  в  кампании  1945  г.,  после  Восточно-
Прусской  и  Берлинской  операций).

в
 ВАЙЦЕН  (Венгерское  восстание,  1848—1849).  Венгерский
населенный  пункт,  в  районе  которого  3  июля  1849  г.  произо¬
шло  сражение  между  русским  авангардом  генерала  Засса
(12  тыс.  чел.)  и  венгерской  армией  под  командованием  воен¬
ного  министра  А.  Гёргея  (27  тыс.  чел.).  Засс  намеревался  атако¬
вать  войска  Гёргея,  а  затем  отступлением  выманить  их  из  хол-
мисто-лесистой  местности  на  равнину,  где  находилась  русская
армия  под  командованием  фельдмаршала  И.Ф.  Паскевича  (до
100  тыс.  чел.).  Напав  на  венгерские  части,  Засс  не  смог  реали¬
зовать  задуманный  план,  поскольку  Гёргей  разгадал  замысел
российского  командования.  После  настойчивых  атак  авангард
Засса  отступил  на  соединение  с  армией  Паскевича.  Гёргей  не
преследовал  отступавших.  Он  двинулся  в  обход  русских  войск
на  Дебречин,  а  затем  в  Трансильванию,  где  надеялся  соеди¬
ниться  с  другой  армией  повстанцев  во  главе  с  генералом
Ю.  Бемом.  Потери  в  этом  бою  составили  около  500  чел.  с  каж¬
дой  стороны  (см.  Дебречин).
 ВАЛЕРИК  (Кавказская  война,  Л817—1864).  Речка  в  Чечне
(приток  Сунжи),  в  районе  которой  11  июля  и  30  октября
1840  г.  произошли  сражения  русских  отрядов  под  коман¬
дованием  генералов  A.B.  Галафеева,  а  затем  П.Х.  Граббе  с
войсками  горцев  под  командованием  имама  Шамиля.  В  боях
на  этой  «речке  смерти»  Шамиль  потерпел  поражение.  Его
войска  были  вынуждены  покинуть  Чечню  и  отойти  в  Ава¬
рию.  Кстати,  в  обоих  сражениях  на  Валерике  участвовал
поручик  Тенгинского  пехотного  полка  М.Ю.  Лермонтов.
Знаменитый  поэт  воспел  это  сражение  в  известном  сти¬
хотворении  «Валерик».
 76

В  отзыве  о  действиях  Лермонтова  в  бою  11  июля  отмеча¬
лось:  «Офицер  этот,  несмотря  ни  на  какие  опасности,  ис¬
полнял  возложенное  на  него  поручение  с  отменным  муже¬
ством  и  хладнокровием  и  с  первыми  рядами  храбрейших  сол¬
дат  ворвался  в  неприятельские  завалы».  За  мужество,  прояв¬
ленное  в  сражении  при  Валерике,  Лермонтов  был  представлен
к  ордену  Владимира  4-й  степени.  Правда,  он  не  получил  эту
награду,  поскольку  был  вычеркнут  из  итогового  списка  на¬
гражденных  императором  Николаем  I,  который  питал  силь¬
ную  неприязнь  к  опальному  поэту.
 ВАЛУТИНА  ГОРА  (Отечественная  война,  1812).  Деревня
в  10  км  к  востоку  от  Смоленска.  7  августа  1812  г.  в  ее  районе
произошло  сражение  между  русским  отрядом  под  командо¬
ванием  генерала  П.А.  Тучкова  и  французским  корпусом  под
командованием  маршала  М.  Нея.  Овладев  Смоленском  (см.
Смоленское  сражение  /),  Наполеон  отправил  вперед  корпус
Нея  (40  тыс.  чел.)  для  захвата  перекрестка  дорог  у  деревни
Лубино,  чтобы  перерезать  коммуникации  отходившей  к  Со¬
ловьевой  переправе  1-й  армии  (генерал  М.Б.  Барклай-де-Тол-
ли).  Но  у  Валутиной  Горы  путь  ему  преградил  небольшой
отряд  во  главе  с  генералом  Тучковым  (свыше  3  тыс.  чел.).
Оценив  стратегическое  значение  лубинского  участка,  Туч¬
ков  по  собственной  инициативе  изменил  предначертанный
ему  маршрут  движения  и  занял  удобную  позицию  на  высотах
около  Смоленской  дороги,  между  деревнями  Валутина  Гора
и  Лубино  (10  км  к  востоку  от  Смоленска).  Этот  маневр  ока¬
зался  крайне  своевременным.  Именно  сюда  и  шел  Ней.
 Французский  маршал  думал  с  ходу  сбить  с  позиции  не¬
большой  русский  отряд,  но  солдаты  Тучкова  стояли  непоко¬
лебимо  и  доблестно  отразили  атаки  французов.  После  трех
часов  дня  Тучков  отошел  на  позицию  за  реку  Строгань,  где
за  счет  подошедших  подкреплений  (кавалерийский  корпус
генерала  В.В.  Орлова-Денисова  и  дивизия  генерала  П.П.
Коновницына)  его  отряд  вырос  до  22  тыс.  чел.  Однако,  кро¬
ме  корпуса  Нея,  никто  из  французов  активного  участия  в
битве  не  принял.  В  отсутствие  Наполеона  французские  мар¬
шалы  действовали  вразнобой  и  фактически  не  поддержали
натиск  Нея.
 Жестокий  бой  длился  здесь  до  поздней  ночи.  Русские
отстояли  свои  позиции,  постоянно  контратакуя.  Последняя
 77

контратака,  в  которой  отличились  екатеринославские  грена¬
деры,  проходила  уже  при  лунном  свете.  Возглавил  ее  сам
генерал  Тучков.  Во  время  схватки  он  был  пронзен  штыком  и
попал  в  плен.  Интересно,  что  пленивший  героя  валутинско-
го  маневра  французский  офицер  получил  за  это  высшую  на¬
граду  Франции  —  орден  Почетного  легиона.
 К  этому  времени  основные  силы  1-й  армии  уже  успели
переправиться  через  Днепр.  Потери  русских  в  сражении  со¬
ставили  5  тыс.  чел.,  французы  лишились  свыше  8  тыс.  Боем
у  Валутиной  Горы  завершилась  двухнедельная  Смоленская
операция,  в  результате  которой  пал  Смоленск,  и  русские  вновь
отступили,  так  и  не  дав  генерального  сражения  (см.  Молево
Болото,  Красный  /).
 ВАРКА  (Русско-польская  война,  1654—1668).  Литовское  село
под  Вильно,  в  районе  которого  8  октября  1658  г.  произошло
сражение  между  русской  армией  под  командованием  воеводы
Ю.А.  Долгорукова  и  польско-литовским  войском  под  коман¬
дованием  гетмана  А.  Гонсевского.  Вначале  польская  конница
действовала  успешно  и  смогла  потеснить  русскую  пехоту.  В
помощь  дрогнувшим  пехотинцам  Долгоруков  послал  два  полка
нового  строя.  Удар  свежих  русских  сил  решил  исход  битвы,
обратив  польско-литовское  войско  в  бегство.  Многие  поляки
попали  в  плен,  в  том  числе  их  командующий  —  гетман  Гонсев-
ский.  Однако  российский  командующий  не  смог  развить  свой
успех  из-за  возникших  между  русскими  воеводами  трений  по
поводу  субординации.  Когда  Долгоруков  попросил  прислать
подкреплений  другого  полководца  —  князя  Одоевского,  тот  не
пожелал  этого  делать  из-за  споров  о  том,  кто  кому  должен  под¬
чиняться.  Тем  не  менее  поражение  при  Варке  охладило  пыл
поляков,  ободренных  переходом  на  их  сторону  гетмана  И.Е.
Выговского  (см.  Конотоп).
 ВАРНА  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Осада  и  взя¬
тие  турецкой  крепости-порта  Варна  в  Болгарии  русскими  вой¬
сками  под  командованием  контр-адмирала  A.C.  Меншико-
ва,  затем  генерала  М.С.  Воронцова  в  июле  —  сентябре  1828  г.  В
конце  июля  близ  Варны  был  высажен  десантный  отряд
Меншикова  (6  тыс.  чел.).  Гарнизон  крепости  насчитывал
до  18  тыс.  чел.  В  бою  26  июля  русские  корабли  уничтожили
 78

турецкие  суда,  прикрывавшие  крепость  с  моря,  что  позволи¬
ло  Черноморскому  флоту  начать  обстрел  Варны.  8  августа
при  отражении  вылазки  Меншиков  был  ранен,  и  командова¬
ние  перешло  к  генералу  Воронцову;
 К  сентябрю,  после  прихода  гвардейского  корпуса,  числен¬
ность  осаждавших  возросла  до  32  тыс.  Это  позволило  сделать
осаду  более  плотной,  а  также  отразить  16  сентября  наступление
30-тысячного  турецкого  корпуса  под  командованием  Омара-
Врионе-паши,  пытавшегося  деблокировать  осажденный  гарни¬
зон.  25—26  сентября  был  предпринят  генеральный  штурм  Вар¬
ны.  Русским  удалось  овладеть  первым  бастионом  и  устано¬
вить  на  нем  батарею  для  флангового  обстрела  других  укреп¬
лений.  Однако  турки  яростной  контратакой  сумели  выбить
русских  из  бастиона  и  восстановить  положение.  Правда,  даль¬
нейший  натиск  турок  был  остановлен  картечным  огнем  рус¬
ской  артиллерии.
 Несмотря  на  отражение  штурма,  положение  полностью
блокированного  гарнизона  оставалось  крайне  тяжелым.  Он
нес  огромные  потери  от  огня  русской  артиллерии  с  моря  и  с
суши,  которая  выпустила  по  городу  более  107  тыс.  снарядов,
в  том  числе  боевых  и  зажигательных  ракет.  Кстати,  под  Вар¬
ной  действовала  первая  ракетная  рота  под  командованием
полковника  В.М.  Внукова,  которая  приняла  деятельное  уча¬
стие  в  обстреле  крепости.
 Проблемы  с  продовольствием,  тяжелые  потери  и  отсут¬
ствие  надежд  на  прорыв  блокады  вынудили  турецкое  коман¬
дование  пойти  на  переговоры,  которые  завершились  29  сен¬
тября  капитуляцией  варненского  гарнизона.  В  плен  сдалось
около  7  тыс.  чел.  Взятие  Варны  стало  наиболее  крупным  ус¬
пехом  русских  войск  в  кампании  1828  г.  на  Балканском  теат¬
ре  военных  действий  (см.  Браилов  III,  Шуша  II).
 ВАРШАВА  I  (Польское  восстание,  1794).  Взятие  Варшавы
24—25  октября  1794  г.  русскими  войсками  под  командовани¬
ем  генерала  A.B.  Суворова  (22  тыс.  чел.).  Столицу  Польши
защищала  армия  под  командованием  генерала  Ю.  Зайончека
(20  тыс.  чел.).  Участь  города  решил  штурм  24  октября,  в  ходе
которого  русские  взяли  хорошо  укрепленную  позицию  в  сто¬
личном  предместье  —  Праге.
 79

Приступ  начался  в  пять  часов  утра.  Атакующие  дей¬
ствовали  стремительно.  Это  затрудняло  польскому  коман¬
дованию  принятие  решений  по  обстановке,  которая  меня¬
лась  ежеминутно.  Сражение  отличалось  большим  упорством
и  кровопролитием.  Русские  солдаты,  помня  о  резне  своих
товарищей  в  Варшаве  полгода  назад,  пощады  не  давали
никому.  «Каждый  шаг  на  улице  покрыт  был  побитыми;  все
площади  были  устланы  телами»,  —  вспоминал  о  той  битве
A.B.  Суворов.
 Потери  польских  войск  в  день  штурма  составили  около
20  тыс.  чел.  (в  том  числе  11  тыс.  пленными).  Сдавшихся  в
плен  (в  том  числе  18  генералов)  Суворов  отпустил  под  чест¬
ное  слово.  Потери  русских  составили  около  1,5  тыс.  После
взятия  Праги  Варшава  капитулировала.  Сообщение  о  взятии
города  Суворов  отправил  Екатерине  II  в  традиционной  для
него  сжатой  форме:  «Ура!  Варшава  наша!».  «Ура,  фельдмар¬
шал!»  —  отвечала  Екатерина.  За  взятие  польской  столицы
Суворов  получил  чин  генерал-фельдмаршала.
 Для  офицеров  —  участников  взятия  предместья  Вар¬
шавы  —  Праги  был  выпущен  специальный  золотой  крест  «За
труды  и  храбрость».  Нижние  чины,  отличившиеся  при  штур¬
ме,  получили  серебряную  медаль  с  надписью  «За  труды  и
храбрость  при  взятье  Праги».  Падение  Варшавы  означало
конец  Польского  восстания  (1794).  За  ним  последовал  3-й
раздел  Речи  Посполитой,  который  лишил  ее  государствен¬
ной  независимости  (см.  Рацлавицы,  Брест,  Мацеевицы).
 ВАРШАВА  II  (Польское  восстание,  1830—1831).  Взятие
Варшавы  русскими  войсками  под  командованием  генерал-
фельдмаршала  И.Ф.  Паскевича  (71  тыс.  чел.)  25—26  августа
1831  г.  Город  защищала  армия  под  командованием  генерала
Г.  Малаховского  (35  тыс.  чел.).  Паскевич  решил  не  штурмо¬
вать  Прагу,  по  примеру  A.B.  Суворова,  а  переправиться  че¬
рез  Вислу  и  брать  Варшаву  с  запада.  Этот  маневр  был  заду¬
ман  с  целью  обеспечить  русской  армии  надежный  тыл  со
стороны  дружественной  Пруссии,  а  также  добиться  рассре¬
доточения  польских  сил,  значительная  часть  которых  оста¬
валась  оборонять  пражское  предместье.
 80

25  августа,  накануне  19-й  годовщины  Бородина,  русские
войска  пошли  на  штурм  польской  столицы.  Ожесточенный
бой  длился  36  часов.  Наиболее  жаркие  бои  развернулись  за
укрепленный  район  Воля,  который  был  взят  приступом  25  ав¬
густа.  На  следующий  день  войска  Паскевича  овладели  по¬
следними  опорными  пунктами  обороны  польской  столицы,
и  мужественные  защитники  Варшавы  капитулировали.  По¬
ляки  во  время  штурма  потеряли  8  тыс.  чел.  Русские  —  свыше
10  тыс.  Ядром  контужен  был  и  сам  Паскевич,  получивший  за
взятие  польской  столицы  почетный  титул  светлейшего  князя
Варшавского.  Для  участников  штурма  была  выпущена  спе¬
циальная  медаль  «За  взятие  приступом  Варшавы»  (см.  Ост-
роленка,  Грохув).  Падение  Варшавы  привело  к  окончательно¬
му  поражению  Польского  восстания  (1830—1831).
 ВАРШАВА  III  (Вторая  мировая  война,  1939—1945).  Бое¬
вые  действия  в  районе  Варшавы  войск  1-го  Белорусского
фронта  (маршал  К.К.  Рокоссовский)  2  августа  —  23  сентября
1944  г.  Первой  вышла  на  подступы  к  польской  столице  2-я
танковая  армия  (генералы  С.И.  Богданов,  затем  А.И.  Радзи-
евский).  Ей  сразу  пришлось  2  августа  начать  отражение  не¬
мецкого  контрудара  (силами  4  дивизий,  из  них  3  танковые)
из  варшавского  предместья  —  Праги.  1  августа  в  Варшаве
вспыхнуло  антифашистское  восстание.  Оно  было  организо¬
вано  польской  Армией  Крайовой  .с  целью  освобождения  го¬
рода  от  немецкой  оккупации  и  прибытия  в  столицу  Польши
эмигрантского  правительства  до  подхода  советских  войск.
Подобная  политическая  цель  предопределила  сложные  взаи¬
моотношения  руководства  повстанцев  с  советским  командо¬
ванием,  которое  не  было  заранее  оповещено  о  восстании.
 Красная  Армия  прошла  к  тому  времени  с  боями  сотни
километров  (см.  Белорусская  операция),  оторвалась  от  своих
баз  снабжения  и  исчерпала  значительную  часть  наступатель¬
ных  ресурсов.  Немцы  же  опирались  на  хорошо  оборудован¬
ное  варшавское  предполье,  где  имели  развитую  операцион¬
ную  базу.  В  связи  с  этим  форсирование  Вислы  и  взятие  с
ходу  Варшавы  с  ее  мощными  укреплениями  представлялось
малореальным.  Тем  не  менее  Красная  Армия,  отразив  не¬
мецкие  контрудары,  предприняла  на  подступах  к  Варшаве
наступательную  операцию.
 81

6  сентября  советские  подразделения  с  боем  овладели  Ост-
роленкой,  прикрывавшей  путь  к  польской  столице.  По  мере
подхода  к  Варшаве  войск  1-го  Белорусского  фронта  на  дан¬
ном  направлении  была  сформирована  группировка  из  частей
 1-й  польской  (генерал  3.  Берлинг),  47-й  (генерал  Н.И.  Гу¬
сев),  70-й  (генерал  B.C.  Попов)  армий,  которым  была  по¬
ставлена  задача  овладеть  Прагой.  Варшавское  предполье  обо¬
роняло  5  немецких  дивизий,  в  том  числе  3  танковые.  Штурм
Праги  начался  11  сентября.  После  трехдневных  ожесточен¬
ных  боев  советским  войскам  удалось  очистить  от  немцев  Прагу
и  выйти  к  Висле.
 Однако  лидеры  повстанцев  во  главе  с  генералом  Т.  Бур-
Коморовским  не  стали  координировать  свои  действия  с  Крас¬
ной  Армией  и  помогать  ей  выбить  немцев  из  столицы  Польши.
По  свидетельству  маршала  Рокоссовского,  когда  десантные
части  1-й  польской  армии  16  сентября  форсировали  Вислу  и
пытались  прийти  на  помощь  повстанцам,  их  руководители
отозвали  с  побережья  свои  соединения,  дав  немцам  возмож¬
ность  успешно  отбивать  натиск.  В  то  же  время  Красная  Ар¬
мия  продолжала  оказывать  восставшим  помощь  вооружени¬
ями,  боеприпасами,  медикаментами,  которые  сбрасывала  в
город  авиация.  К  23  сентября  десантные  части  на  Варшав¬
ском  плацдарме,  не  получив  поддержки  со  стороны  повстан¬
ческих  войск,  были  сброшены  немцами  в  Вислу.  Так  поли¬
тические  разногласия  предопределили  трагизм  и  поражение
Варшавского  восстания,  которое  было  окончательно  подав¬
лено  немцами  2  октября  1944  г.
 ВАРШАВСКО-ИВАНГОРОДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая
мировая  война,  1914—1918).  Отражение  русскими,  войсками
Северо-Западного  (генерал  Н.В.  Рузский)  и  Юго-Западного
(генерал  Н.И.  Иванов)  фронтов  австро-германского  наступ¬
ления  на  Варшаву  и  Ивангород  в  сентябре  —  октябре  1914  г.
Австро-германские  войска  попытались  отбросить  русских  за
Вислу,  чтобы  отвести  угрозу  вторжения  в  восточные  районы
Германии.  15  сентября  1914  г.  1-я  австро-венгерская  (гене¬
рал  В.  Данкль)  и  9-я  немецкая  (фельдмаршал  П.  Гинден-
бург)  армии  общей  численностью  310  тыс.  чел.  перешли  в
наступление  на  Варшаву  и  Ивангород  (Демблин).  Россий¬
ское  командование  само  планировало  наступательную  опе¬
 82

рацию.  Для  этого  на  Вислу  перебрасывались  четыре  армии
(4-я,  5-я,  9-я  и  2-я).  Но  войска  подходили  на  заданные  рубе¬
жи  по  частям,  и  до  начала  октября  численное  превосходство
оставалось  на  стороне  германо-австрийцев.
 К  25  сентября  части  9-й  немецкой  армии  (два  корпуса)
вышли  к  Висле  в  районе  Ивангорода  и  начали  обстрел  этой
крепости.  Но  большего  они  добиться  не  сумели.  На  следую¬
щий  день  в  данном  районе  на  левый  берег  Вислы  успели
переправиться  части  4-й  армии  (генерал  А.Е.  Эверт).  Они
захватили  у  Козениц  плацдарм,  который  прикрыл  Иванго-
родское  направление.  В  15-дневных  упорных  боях  русские
сумели  не  только  отстоять,  но  и  расширить  Козеницкий  плац¬
дарм.
 24  сентября  в  наступление  на  Варшаву  перешла  сформи¬
рованная  для  ее  взятия  немецкая  ударная  группа,  которую
возглавил  генерал  А.  Макензен.  Через  три  дня  части  Макен-
зена  в  боях  под  Гройцами  (30  км  от  Варшавы)  начали  тес¬
нить  2-й  Сибирский  корпус,  который  понес  большие  поте¬
ри.  В  этот  критический  момент  на  помощь  товарищам  подо¬
спела  1-я  Сибирская  стрелковая  дивизия,  которая  закрыла
немцам  путь  к  польской  столице.  В  конце  сентября  атаки
группы  Макензена  были  отражены  на  линии  варшавских
фортов.
 Российское  командование  продолжало  стягивать  на  ли¬
нию  Вислы  все  новые  подкрепления.  По  мере  их  подхода
русские  с  5  октября  усилили  натиск  на  9-ю  немецкую  ар¬
мию,  которая  начала  пятиться  назад.  Стремясь  собрать  раз¬
бросанные  у  Вислы  части,  Гинденбург  передал  Ивангород-
ское  направление  1-й  австро-венгерской  армии.  Однако  ее
настойчивые  попытки  8—13  октября  ликвидировать  Козениц¬
кий  плацдарм  и  сбросить  русских  в  Вислу  не  увенчались  ус¬
пехом.  Перелом  в  этом  сражении  наступил  13  октября,  когда
9-я  армия  генерала  П.А.  Лечицкого,  отбросив  передовые  ав¬
стро-венгерские  соединения,  вышла  во  фланг  1-й  австро-вен-
герской  армии  генерала  В.  Данкля  и  создала  угрозу  прорыва
всего  австро-германского  фронта.
 Понеся  значительные  потери  (до  50%  личного  состава)
германо-австрийские  войска  уже  не  могли  успешно  сдержи¬
вать  усиливавшийся  натиск  российских  войск,  численность
которых  на  данном  направлении  превысила  к  тому  времени
 83

500  тыс.  чел.  Опасаясь  прорыва  русских  у  Варшавы  и  Иван-
города,  который  грозил  9-й  армии  разгромом  и  окружением,
Гинденбург  14  октября  отдал  приказ  прекратить  сражение.
Германо-австрийские  войска  начали  поспешный  отход.
 Однако  успешно  сражавшиеся  в  обороне  русские  армии
не  смогли  осуществить  энергичного  и  эффективного  пресле¬
дования.  Сказались  неподготовленность  российских  тыловых
служб  к  наступлению,  осенняя  распутица,  а  также  активное
уничтожение  отступавшими  путей  сообщения.  В  результате
Гинденбургу  удалось  избежать  полного  поражения  и  к  концу
октября  достаточно  организованно  отойти  на  исходные  по¬
зиции.  26  октября  русское  контрнаступление  остановилось
на  линии  Ласк  —  Пшедбуш  —  Мехов  —  Кошице.  Дальше
идти  вперед  войска  не  смогли.  Их  тылы  отстали  более  чем  на
150  км  и  оказались  не  в  состоянии  нормально  снабжать  на¬
ступавших  продовольствием  и  боеприпасами.
 Несмотря  на  ограниченный  результат,  Варшавско-Иван-
городская  операция  представляет  собой  одно  из  крупнейших
сражений  Первой  мировой  войны  и  один  из  немногих  ус¬
пешных  примеров  контрнаступления  русских  против  герман¬
ской  армии  в  1914—1918  гг.  Данное  сражение  стало  новым
шагом  вперед  в  российском  военном  искусстве.  Это  была
первая  операция,  в  которой  участвовало  и  взаимодействовав
ло  сразу  два  фронта.  Немаловажен  и  внешнеполитический
результат  битвы.  Неудача  под  Варшавой  и  Ивангородом  (на¬
ряду  с  поражением  в  Галиции)  не  позволила  австро-герман-
скому  блоку  склонить  на  свою  сторону  в  1914  г.  балканские
государства  (см.  Лодзинская  операция).
 ВАРШАВСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Советско-польская  война,
1920).  Сражение  под  Варшавой  Западного  фронта  Красной
Армии  под  командованием  М.Н.  Тухачевского  (60  тыс.  шты¬
ков  и  сабель)  с  Северным  (генерал  Ю.  Галлер)  и  Средним
(маршал  Ю.  Пилсудский)  польскими  фронтами  (до  110  тыс.
штыков  и  сабель)  13—25  августа  1920  г.  Выйдя  к  23  июля
1920  г.  на  рубеж  Гродно  —  Брест,  войска  Тухачевского  пере¬
шли  в  наступление  на  Варшаву.  К  10  августа  части  Западного
фронта  вышли  на  рубеж  Млава  —  Пултуск  —  Седльце.
 Советское  командование  планировало  нанести  главный
удар  севернее  Варшавы  и  уже  за  Вислой  окончательно  раз¬
 84

бить  польскую  армию.  Однако  этот  план  был  слишком  гран¬
диозен,  если  не  авантюрен,  для  тех  сил,  которыми  распола¬
гал  Тухачевский.  В  его  измученных  армиях,  которые  за  ме¬
сяц  прошли  с  боями  свыше  500  км  и  растеряли  по  пути  око¬
ло  половины  состава,  насчитывалось  не  более  55  тыс.  чел.
Эти  силы  растянулись  тонкой  полоской  на  сотни  километ¬
ров  фронта.  В  среднем  на  1  км  фронта  приходилось  чуть
более  100  бойцов.  Тылы  и  резервы  отстали.  В  войсках  оста¬
валось  по  10—12  патронов  на  бойца  и  по  2—3  снаряда  на
батар»ею.
 Польские  войска,  напротив,  пополнились  людскими  ре¬
зервами  и  значительным  количеством  боеприпасов,  посту¬
пивших  из  стран  Антанты.  Вторжение  российских  войск  в
Польшу  вызвало  всплеск  патриотических  чувств  поляков,
вставших  на  защиту  независимости  своей  страны.  Только
добровольцами  в  польскую  армию  в  те  дни  записалось  более
100  тыс.  чел.  К  середине  августа  против  ослабленных  войск
Тухачевского  выросло  два  польских  фронта  (Северный  и
Средний)  общей  численностью  110  тыс.  чел.
 Для  усиления  войск  Тухачевского  13  августа  было  реше¬
но  передать  ему  часть  войск  Юго-Западного  фронта,  прежде
всего  1-ю  Конную  армию.  Но  та  вела  бои  под  Львовом  (см.
Львовская  операция)  и  не  смогла  вовремя  прийти  на  помощь
Западному  фронту.  13  августа  его  передовые  части  появи¬
лись  в  20  км  к  северо-востоку  от  Варшавы,  где  разгорелись
ожесточенные  встречные  бои.  16  августа  польские  войска
нанесли  мощный  удар  южнее  Варшавы  и,  прорвав  фронт,
создали  угрозу  тылам  Красной  Армии.  Тухачевский  начал
спешный  отход,  отступив  за  10  дней  на  200  км.  Немалая  часть
красноармейцев  попала  в  окружение.  Общее  число  пленных,
включая  разгромленные  тыловые  части  красных,  составило
к  10  сентября,  по  польским  данным,  около  50  тыс.  чел.
 Варшавское  сражение  внесло  перелом  в  советско-
польскую  войну  1920  г.  Оно  позволило  польской  армии  пе¬
рехватить  инициативу,  перейти  в  наступление  и  вновь  захва¬
тить  западные  земли  Украины  и  Белоруссии.  В  октябре  1920  г.
между  Польшей  и  Советской  Россией  было  заключено  пере¬
мирие.  Варшавское  сражение  представляет  собой  яркий  при¬
мер  того,  как  оторвавшиеся  от  своих  тылов  наступающие
армии  становятся  жертвой  хорошо  подготовленного  контр¬
 85

удара.  Некоторые  западные  авторы  приравнивают  Варшав¬
ское  сражение  к  решающим  битвам  XX  столетия,  считая,  что
оно  остановило  коммунистическое  вторжение  в  Европу  (см.
Июльская  операция,  Львовская  операция).
 «ВАРЯГ»  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Русский
крейсер,  отличившийся  в  бою  с  японским  флотом.  Находил¬
ся  вместе  с  канонерской  лодкой  «Кореец»  в  порту  Чемульпо
(Корея),  когда  Япония  начала  войну  с  Россией.  27  января
1904  г.  «Варяг»  был  блокирован  в  Чемульпо  японской  эскад¬
рой  под  командованием  контр-адмирала  С.  Уриу  (6  крейсе¬
ров  и  8  миноносцев).  В  ответ  на  требования  японцев  поки¬
нуть  порт  капитан  крейсера  В.Ф.  Руднев  принял  решение
пробиться  в  Порт-Артур.  Вместе  с  «Корейцем»  (капитан  2-го
ранга  Г.П.  Беляев)  «Варяг»  вышел  в  море  и  бесстрашно  сра¬
зился  со  всей  японской  эскадрой  у  острова  Йодолми.  В  оже¬
сточенном  бою  «Варяг»  повредил  у  японцев  2  крейсера  и
потопил  1  миноносец.  Но  и  сам  получил  в  неравной  схватке
тяжелые  повреждения,  которые  не  позволили  Рудневу  вы¬
полнить  поставленную  задачу.
 Не  желая  сдавать  свои  корабли  японцам,  русские  моряки
затопили  «Варяг»  и  взорвали  «Кореец»,  а  затем  через  нейтраль¬
ные  порты  вернулись  на  родину.  Расправившись  с  русскими
кораблями  в  заливе  Чемульпо,  японцы  смогли  беспрепятствен¬
но  начать  здесь  высадку  своих  войск.  Участники  этого  сраже¬
ния  награждены  специальной  медалью  с  надписью  «За  бой  «Ва¬
ряга»  и  «Корейца»  27  янв.  1904  г.  —  Чемульпо».
 ВАФАНГОУ  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Стан¬
ция  на  северо-востоке  Китая,  в  районе  которой  1—2  июня
1904  г.  произошло  сражение  между  1-м  Сибирским  корпу¬
сом  под  командованием  генерала  Г.К.  Штакельберга  (25  тыс.
чел.)  и  2-й  японской  армией  под  командованием  генерала
Я.  Оку  (35  тыс.  чел.).  Перед  Штакельбергом  была  поставлена
задача  лишь  ослабить  давление  японцев  на  Порт-Артур,  «с
превосходными  же  силами  не  доводить  дело  до  решительно¬
го  столкновения».  Встретившись  с  крупными  силами  япон¬
цев,  Штакельберг  прекратил  движение  вперед  и  занял  обо¬
ронительную  позицию  у  станции  Вафангоу.  Оку,  имея  пре¬
восходство  в  людях  и  особенно  в  артиллерии,  действовал
энергично  и  наступательно.  После  двухдневного  боя  при
 86

Вафангоу  1—2  июня  1904  г.  японцы  создали  угрозу  обхода
правого  фланга  корпуса  Штакельберга  и  заставили  его  от¬
ступить  на  исходные  позиции  к  Дашичао.  Урон  русских  пре¬
высил  3,5  тыс.  чел.  Японцы  потеряли  1  тыс.  чел.
 Это  сражение  стало  первой  попыткой  активных  действий
русских  войск,  но  для  достижения  успеха  требовалось  общее
наступление  южного  крыла  Маньчжурской  армии.  При  от¬
сутствии  совместного  натиска  корпус  Штакельберга  оставался
открытым  с  фланга.  При  дальнейшем  наступлении  в  глубь
Ляодунского  полуострова  корпусу  Штакельберга  угрожала  уда¬
ром  в  тыл  высадившаяся  на  побережье  Северо-Корейского
залива  4-я  армия  генерала  Нодзу.  Таким  образом,  пассив¬
ность  Штакельберга  скорее  всего  определялась  опасением
угодить  в  мешок.  Вафангоу  —  типичный  пример  «сражения
без  надежды»,  когда  атакующий  даже  в  случае  победы  не  имел
шансов  на  конечный  успех.
 ВЕДРОШЬ  (Русско-литовская  война,  1500—1503).  Река
около  Дорогобужа,  в  районе  которой  14  июля  1500  г.  про¬
изошло  сражение  между  русскими  войсками,  под  командо¬
ванием  воеводы  Д.В.  Щени  (до  40  тыс.  чел.)  и  литовскими
войсками  под  командованием  князя  К.И.  Острожского  (до
40  тыс.  чел.).  В  начале  битвы  русский  передовой  полк  мни¬
мым  отступлением  заманил  литовцев  на  противоположный
берег  реки,  где  они  столкнулись  с  основными  силами  войска
Щени.  В  лесу  Щеня  оставил  Сторожевой  полк  воеводы  Ю.З.
Кошкина  для  удара  в  тыл  войску  Острожского.  Когда  все
литовцы  втянулись  в  бой,  находившийся  в  засаде  Стороже¬
вой  полк  напал  на  них  с  тыла,  разрушил  мост  и  отрезал  ли¬
товской  армии  путь  к  отступлению.
 Попавшие  в  западню  литовские  полки  бросились  спа¬
саться  бегством  и  потерпели  сокрушительное  поражение.
Только  убитыми  они  потеряли  8  тыс.  чел.  Большинство  же
попали  в  плен,  в  том  числе  и  сам  Острожский.  Русские  за¬
хватили  всю  литовскую  артиллерию  и  обоз.  Сражение  на  реке
Ведрошь  стало  первой  значительной  победой  русских  в  вой¬
нах  с  литовцами.  Она  имела  огромное  моральное  значение,
поскольку  ясно  показала,  что  грозной  литовской  армии  вре¬
мен  Ольгерда  и  Витовта  больше  не  существует.  Этот  день  в
Москве  был  объявлен  праздничным.  По  искусству  взаимо¬
 87

действия  войск,  красоте  и  эффектности  маневра  эта  битва
является  ярким  событием  в  военной  истории  России.
 ВЕЙСЕНШТЕЙН  (Ливонская  война,  1558-1583).  Взятие
крепости  Вейсенштейн  (ныне  эстонский  город  Пайде)  рус¬
скими  войсками  1  января  1573  г.  В  конце  1572  г.  этот  опор¬
ный  пункт  шведов  в  Центральной  Эстонии  осадила  русская
армия  во  главе  с  царем  Иваном  Грозным  (до  80  тыс.  чел.).  В
крепости  заперлись  до  полусотни  шведских  солдат,  которые
при  поддержке  горожан  оказали  русским  ожесточенное  со¬
противление.  После  мощного  артобстрела  город  был  взят  яро¬
стным  приступом,  который  возглавил  известный  опричник
Малюта  Скуратов.  Увлекая  за  собой  остальных  воинов,  он
одним  из  первых  взобрался  на  крепостную  стену  и  был  сра¬
жен  наповал.  Согласно  ливонским  летописям,  царь  в  отместку
за  гибель  Малюты  приказал  сжечь  всех  пленных  немцев  и
шведов.  После  взятия  Вейсенштейна  Иван  Грозный,  удру¬
ченный  смертью  своего  любимца,  прекратил  поход  и  вер¬
нулся  в  Новгород.
 ВЕЛИКИЕ  ЛУКИ  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и
взятие  Великих  Лук  польским  войском  под  командованием
короля  Стефана  Батория  (50  тыс.  чел.)  25  августа  —  5  сен¬
тября  1580  г.  Город  защищал  гарнизон  под  командованием
воеводы  И.В.  Воейкова  (6—7  тыс.  чел.).  25  августа  войско
Батория  подступило  к  Великим  Лукам,  которые  прикрывали
с  юга  путь  к  Новгороду.  В  случае  взятия  этой  стратегически
важной  крепости  польская  армия  пробивала  серьезную  брешь
в  системе  обороны  западных  рубежей  России  и  получала  сво¬
боду  маневра.  Отсюда  поляки  могли  наносить  удары  как  в
северном  (на  Псков  и  Новгород),  так  и  в  восточном  направ¬
лении  (в  обход  Смоленска  на  Москву).  Сдача  Великих  Лук
нарушала  единое  операционное  пространство  русских  на  за¬
паде,  затрудняя  им  переброску  резервов  и  связь  с  северо-
западными  районами.
 Для  защиты  деревянных  стен  крепости  от  огня  Воейков
велел  обложить  их  сверху  донизу  корзинами  с  землей  и  дер¬
ном.  Поэтому  артиллерийский  обстрел,  начатый  1  сентября,
не  нанес  стенам  серьезных  повреждений.  Каленые  ядра  за¬
стревали  в  земле  и  не  вызывали  пожара.  Тогда  Баторий  при¬
 88

казал  штурмовать  крепость  и  зажечь  ее.  Однако  эта  попытка
была  пресечена  защитниками  гарнизона.  Потеряв  до  200  чел.,
атакующие  отступили.  Осажденные  отвечали  вылазками,  во
время  одной  из  которых  им  удалось  захватить  королевское
знамя.
 После  неудачного  штурма  Баторий  сосредоточил  огонь
на  не  защищенных  землей  деревянных  крепостных  башнях.
Но  гарнизону  Великих  Лук  удалось  потушить  возникшие  по¬
жары.  Не  помог  и  подкоп  под  крепость.  Взрыв  от  заложен¬
ной  в  него  4  сентября  мины,  хотя  и  произвел  разрушения,  но
не  поколебал  стойкости  оборонявшихся.  Они  продолжали  сра¬
жаться,  оборачиваясь  для  защиты  от  огня  мокрыми  кожами.
В  ночь  на  5  сентября  несколько  десятков  воинов  Батория,
подобравшись  к  одной  из  башен,  все  же  сумели  ее  зажечь.
Полностью  справиться  с  этим  пожаром  не  удалось.  5  сентяб¬
ря  раздуваемый  ветром  огонь  с  искрами  достиг  городских
построек,  а  также  арсенала  с  пороховыми  запасами.  Их  взрыв
превратил  оборонительные  сооружения  в  развалины.  Это  по¬
могло  Баторию  овладеть  крепостью.  Практически  все  защит¬
ники  Великих  Лук  пали  в  начавшейся  внутри  города  безжа¬
лостной  резне,  в  том  числе  и  воевода  Воейков.
 Войску  Батория  досталась  груда  обгоревших  развалин  и
трупов.  Обманутые  в  своих  надеждах  поживиться  наемники
отказались  выполнить  приказ  короля  восстановить  крепость
и  убрать  трупы,  пока  им  не  выплатят  жалованье.  Баторию  с
трудом  удалось  погасить  назревавший  бунт  и  восстановить
пошатнувшуюся  дисциплину.  Восстановительные  работы  в
Великих  Луках  заняли  несколько  недель,  затормозив  темп
наступления  польской  армии  (см.  Торопец,  Настасьино,  За-
волоньё).
 ВЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,  1939—
1945).  Наступательная  операция  войск  2-го  (маршал  Р.Я.  Ма¬
линовский)  и  3-го  (маршал  Ф.И.  Толбухин)  Украинских  фрон¬
тов  16  марта  —  15  апреля  1945  г.  по  овладению  Веной:  На
Венском  направлении  советским  войскам  противостояла  груп¬
па  армий  «Юг»  (генералы  Велер,  затем  Л.  Рендулич).  Опера¬
ция  началась  с  контрнаступления  Красной  Армии  в  районе
озер  Веленце  и  Балатон  (см.  Балатонская  операция).  Основ¬
ной  удар  наносился  севернее  Веленце.  Тем  самым  советские
 89

войска  грозили  выйти  в  тыл  наступавшим  частям  и  закупо¬
рить  30-километровый  проход  между  озерами  Веленце  и  Ба¬
латон,  что  привело  бы  к  полному  окружению  ударной  не¬
мецкой  группировки.  Это  вынудило  германское  командова¬
ние  начать  спешный  вывод  своих  подразделений  из  готовя¬
щегося  мешка.
 5  апреля  передовые  части  Красной  Армии  вышли  на  под¬
ступы  к  Вене.  Основу  венского  гарнизона  составляли  под¬
разделения  6-й  танковой  армии  СС  (генерал  3.  Дитрих).  Со¬
ветские  войска  обошли  город  с  севера  и  юга.  Одновременно
штурмовые  группы  завязали  уличные  бои  в  самом  городе.  К
10  апреля  немецкий  гарнизон  Вены,  лишившийся  своего  глав¬
нокомандующего  (Дитрих  погиб  накануне),  был  зажат  с  трех
сторон.  Это  заставило  немцев  начать  отход  на  запад.
 13  апреля  состоялся  генеральный  штурм  города,  который
завершился  к  вечеру  взятием  австрийской  столицы.  Подго¬
няемые  угрозой  окружения,  остатки  венской  группировки  по¬
кинули  город  по  последнему  оставшемуся  у  них  в  руках  мо¬
сту  через  Дунай.  В  результате  быстрого  и  решительного  штур¬
ма  город  почти  не  пострадал.  Потери  Красной  Армии  в  Вен¬
ской  операции  составили  около  168  тыс.  чел.  Немцы  потеряли
только  пленными  130  тыс.  чел.  Для  участников  боев  за  Вену
была  выпущена  медаль  «За  взятие  Вены».
 ВЕНДЕН  (Ливонская  война,  1558—1583).  Крепость  в  Ли¬
вонии  (ныне  латвийский  город  Цесис),  у  которой  21  октября
1578  г.  произошло  сражение  между  осаждавшим  Венден  рус¬
ским  войском  под  командованием  князя  И.Ю.  Голицына
(18  тыс.  чел.)  и  польско-шведской  армией  под  командовани¬
ем  гетмана  Сапеги  и  генерала  Бое.  В  октябре  русские  войска
осадили  Венден.  Осада  продолжалась  5  дней.  Русские  уже
готовились  штурмовать  крепость,  когда  на  помощь  осажден¬
ным  подошло  польско-шведское  войско.  Битва  с  ним  про¬
должалась  целый  день.  Первой  дрогнула  от  залпов  огнестрель¬
ного  оружия  татарская  конница,  после  чего  русское  войско
отступило  к  своему  лагерю  и  отстреливалось  оттуда  до  тем¬
ноты.  Ночью  Голицын  с  приближенными  бежал  в  Дерпт.
Следом  за  ними  устремились  и  остатки  его  воинства.
 Честь  русской  армии  спасли  артиллеристы,  которые  не
бросили  свои  орудия  и  остались  на  поле  боя,  решив  драться
 90

до  конца.  На  следующий  день  артиллеристы,  к  которым  при¬
соединились  решившие  поддержать  своих  товарищей  отря¬
ды  воевод  В.А.  Сицкого,  В.Ф.  Воронцова,  Д.Б.  Салтыкова  и
М.В.  Тюфякина,  вступили  в  битву  с  польско-шведской  ар¬
мией.  Расстреляв  весь  боезапас  и  не  желая  сдаваться  в  плен,
русские  артиллеристы  повесились  на  своих  пушках.  По  све¬
дениям  ливонских  летописей,  русские  потеряли  убитыми  под
Венденом  6022  чел.  После  поражения  под  Венденом  русские
войска  были  вынуждены  окончательно  покинуть  Юго-Вос-
точную  Ливонию.
 ВЕПРИК  (Северная  война,  1700—1721).  Городок-крепость
на  Левобережной  Украине.  27  декабря  1708  г.  осажден  швед¬
ской  армией  во  главе  с  королем  Карлом  XII.  Веприк  защи¬
щал  1,5-тысячный  русско-украинский  гарнизон  под  коман¬
дованием  коменданта  В.Ю.  Фермора.  Он  отверг  предложе¬
ние  о  сдаче  и  два  дня  отчаянно  отбивался,  вынудив  шведов
отступить  в  лютую  стужу  (от  нее,  по  свидетельству  совре¬
менников,  замерзали  налету  птицы).  После  Нового  года,  когда
морозы  ослабли,  Карл  XII  опять  подступил  к  Веприку.  Его
защитники  полили  к  тому  времени  крепостной  вал  водой,
так  что  он  превратился  в  ледяную  гору.
 7  января  1709  г.  шведы  пошли  на  новый  приступ.  Но
осажденные  бились  стойко:  поражали  нападавших  выстрела¬
ми,  камнями,  обливали  кипятком.  Шведские  же  ядра  отска¬
кивали  от  обледенелой  крепости  и  наносили  урон  самим  ата¬
кующим.  Вечером  Карл  XII  велел  прекратить  штурм  и  вновь
послал  к  осажденным  парламентера  с  предложением  сдать¬
ся,  обещая  сохранить  им  жизнь  и  имущество.  В  противном
случае  он  грозил  никого  не  оставить  в  живых.  У  защитников
Веприка  кончился  порох,  и  Фермор  капитулировал.
 Король  сдержал  обещание  и  в  придачу  выдал  каждому  плен¬
ному  в  знак  уважения  за  проявленное  мужество  по  10  польских
злотых.  Крепость  была  сожжена  шведами.  Они  потеряли  при
штурме  более  1  тыс.  чел.  и  немалое  число  боезапасов.  После
сдачи  Веприка  коменданты  украинских  крепостей  получили
приказ  Петра  I  не  заключать  никаких  соглашений  со  шведа¬
ми  и  держаться  до  последнего  человека.  Стойкая  оборона
Веприка  сорвала  намечавшийся  поход  Карла  XII  в  направле¬
нии  Белгорода  (см.  Красный  Кут,  Полтава).
 91

ВИДЛИЦКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-финляндская  вой¬
на,  1918—1920).  Наступательная  операция  частей  7-й  армии
красных  (начальник  боевого  участка  М.П.  Гусаров)  против
финской  Олонецкой  добровольческой  армии  в  районе  по¬
селка  Видлица  (восточное  побережье  Ладожского  озера)
27  июня  —  8  июля  1919  г.  21—24  апреля  «Олонецкая  добро¬
вольческая  армия»  (2  тыс.  чел.)  захватила  Видлицу  и  Оло¬
нец,  а  в  июне  подошла  к  Петрозаводску.  Части  7-й  армии
красных  отбили  Олонец,  но  не  смогли  овладеть  Видлицей,
ставшей  опорной  базой  финнов.
 27  июня  красные  силами  1-й  стрелковой  дивизии  и  11  ко¬
раблей  Онежской  военной  флотилии  (командующий  Э.С.  Пан-
цержанский)  начали  Видлицкую  операцию.  Ее  успех  был  дос¬
тигнут  благодаря  умелому  взаимодействию  сухопутных  сил  с
кораблями  флотилии  и  десантом.  Первыми  подошли  к  поселку
корабли  Онежской  флотилии.  Они  подавили  артиллерийским
огнем  финскую  оборону,  а  затем  высадили  десанты  в  Видлице
(500  чел.)  и  Тулоксе  (200  чел.).  Одновременно  перешли  в  на¬
ступление  сухопутные  части  красных.  Не  выдержав  комбини¬
рованного  удара,  «Олонецкая  добровольческая  армия»  остави¬
ла  Видлицу.  Очистив  Междуозерный  район  (территория  между
Онежским  и  Ладожским  озерами),  финские  войска  отступили
к  своей  границе  (см.  Лижемская  операция).
 ВИЛЕНСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Оборонительная  операция  10-й  русской  армии  (гене¬
рал  Е.А.  Радкевич)  против  10-й  германской  армии  (генерал
Г.  Эйхгорн)  в  августе  —  сентябре  1915  г.  Овладев  9  августа
Ковно,  немцы  пытались  нанести  удар  в  обход  Вильно  и  ок¬
ружить  находившуюся  на  данном  участке  10-ю  русскую  ар¬
мию.  Но  в  упорных  встречных  боях  в  районе  Вильно  герман¬
ское  наступление  к  22  августа  захлебнулось.  Тогда  немцы
сосредоточили  в  районе  Свенцян  (севернее  Вильно)  мощ¬
ную  конную  группировку  генерала  Гарнье.  27  августа  она
нанесла  оттуда  удар  на  Молодечно  (в  60  км  к  северо-западу
от  Минска),  пытаясь  с  севера  выйти  в  тыл  10-й  армии.  Громя
русские  тылы,  германская  кавалерия  1  сентября  захватила
Вилейку,  а  затем  Сморгонь.  Передовые  конные  разъезды  нем¬
цев  углубились  восточнее  Минска  и  дошли  до  реки  Берези¬
ны,  в  районе  Борисова,  где  перерезали  шоссе  Минск  —  Смо¬
 92

ленск.  Из-за  угрозы  окружения  русским  пришлось  3  сентяб¬
ря  оставить  Вильно.
 Но  развить  успех  немцам  не  удалось.  У  Молодечно  кон¬
ница  Гарнье  столкнулась  с  переброшенной  в  данный  район
 2-й  армией  (генерал  В.В.  Смирнов),  которой  выпала  честь
окончательно  остановить  германское  наступление.  Атаковав
немцев  у  Молодечно,  она  нанесла  им  поражение.  Не  поддер¬
жанная  своей  пехотой,  немецкая  конница  прекратила  рейд  и
начала  поспешный  отход  к  Свенцянам.  Русским  не  удалось
перехватить  дивизии  Гарнье,  и  те  смогли  проскочить  обрат¬
но  к  своим.  Тем  временем  теснившая  Гарнье  2-я  армия  Смир¬
нова  вошла  в  соприкосновение  с  10-й  германской  армией
Эйхгорна.
 В  боях  10—18  сентября  на  реке  Вилейке  и  у  озера  Нарочь
русские  отразили  немецкий  натиск  по  всему  фронту,  а  на
отдельных  участках  даже  продвинулись  вперед.  К  19  сентяб¬
ря  фронт  в  данном  районе  стабилизировался.  Виленским  сра¬
жением  заканчивается  Великое  отступление  1915  г.  (см.  Гор-
лицкий  прорыв).  Истощив  наступательные  силы,  немцы  пере¬
шли  на  Восточном  фронте  к  позиционной  обороне.  Их  план
разгромить  в  1915  г.  вооруженные  силы  России  и  вывести  ее
из  войны  не  удался.
 ВИЛ  ИЯ  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Река  (при¬
ток  Немана),  на  берегах  которой,  близ  Вильно,  29  июля  1655  г.
произошло  сражение  русско-украинского  войска  под  коман¬
дованием  князя  Я.К.  Черкасского  и  гетмана  И.Н.  Золотарен-
ко  с  польской  армией  под  командованием  гетмана  Я.  Радзи-
вилла.  Упорный  бой  длился  целый  день  и  в  конце  концов
закончился  полным  поражением  поляков,  которые  в  смяте¬
нии  отступили  за  реку.  Победа  при  Вилии  сделала  русские
войска  хозяевами  в  данном  районе.  Она  позволила  им  впер¬
вые  овладеть  столицей  Литвы  —  Вильно,  которая  сдалась  без
особого  сопротивления.  В  августе  русские  войска  также  взя¬
ли  Ковно  (Каунас)  и  Гродно.
 ВИЛЬКОМИР  (Отечественная  война,  1812).  Литовский
город  (ныне  Укмерге),  в  районе  которого  28  июня  1812  г.
произошел  бой  между  русским  арьергардом  (один  кавале¬
рийский  и  два  пехотных  полка)  под  командованием  генерала
 93

Я.П.  Кульнева  (до  6  тыс.  чел.)  и  французской  дивизией  под
командованием  генерала  О.  Себастиани  (до  10  тыс.  чел.).  Бой
длился  целый  день.  Кульнев  должен  был  сдерживать  фран¬
цузов,  чтобы  дать  время  основным  силам  корпуса  генерала
П.Х.  Витгенштейна  переправиться  через  реку  Свенту.  Не¬
смотря  на  неравенство  сил,  русские  отразили  натиск  фран¬
цузов.  К  вечеру  подразделения  Кульнева  отошли  за  речку
Свенту  и,  уничтожив  за  собой  мост,  двинулись  на  соедине¬
ние  с  главными  силами  корпуса  Витгенштейна.  Бой  при  Виль-
комире  стал  одним  из  первых  сражений  русской  армии  в
Отечественной  войне  1812  г.  (см.  Мир).
 ВИЛЬМАНСТРАНД  (Русско-шведская  война,  1741—1743).
Крепость  в  Финляндии,  у  стен  которой  26  августа  1741  г.
произошло  сражение  между  русским  войском  под  командо¬
ванием  фельдмаршала  П.П.  Ласси  (10  тыс.  чел.)  и  шведским
корпусом  под  командованием  генерала  К.  Врангеля  (6  тыс.
чел.).  Шведы  занимали  выгодную  позицию  под  защитой  кре¬
постных  пушек.  Первый  удар  Ласси  нанес  по  левому  флангу
корпуса  Врангеля,  где  находились  финские  стрелки.  Они  не
выдержали  натиска  и  бросились  бежать  в  крепость.  Тогда
Врангель  поддержал  левый  фланг,  перебросив  туда  наиболее
стойкий  Вестерботнийский  полк.  Выправив  там  положение,
он  ослабил  правый  фланг,  который  был  опрокинут  следую¬
щим  ударом  войск  Ласси.  Шведы  отступили  в  крепость.
 После  сражения  Ласси  предложил  Врангелю  сдаться,  но
русский  парламентер  был  застрелен.  Тогда  Ласси  приказал
начать  артобстрел  Вильманстранда.  За  ним  последовал  ярост¬
ный  штурм,  завершившийся  через  час  взятием  крепости.  Шве¬
ды  потеряли  убитыми,  ранеными  и  пленными  более  4  тыс.
чел.  (две  трети  корпуса).  В  плен  попал  и  раненый  Врангель
со  своим  штабом.  Урон  русских  составил  2,4  тыс.  чел.  После
взятия  крепость  была  разрушена.  Вильманстрандский  раз¬
гром  развеял  иллюзорные  надежды  Швеции  взять  реванш  за
поражение  в  Северной  войне  (1700—1721).  Этой  битвой  фак¬
тически  завершилась  кампания  1741  г.  Осенью  Ласси  отвел
свои  войска  к  Выборгу.
 ВИЛЬНО  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Осада  и  взя¬
тие  Вильно  польскими  войсками  под  командованием  короля
 94

Яна-Казимира  в  1661  —  1662  гг.  Город  защищал  русский  гар¬
низон  под  командованием  воеводы  Д.Е.  Мышецкого.  Рус¬
ские  стойко  отбивались  и  выдержали  почти  1,5-годовую  оса¬
ду.  К  ноябрю  1662  г.  в  рядах  защитников  крепости  осталось
всего  78  солдат.  Но  Мышецкий  не  желал  сдаваться  и  хотел
взорвать  крепость.  Узнав  об  этом,  оставшиеся  в  живых  за¬
щитники  Вильно  схватили  воеводу  и  выдали  его  королю.  По
приказу  Яна-Казимира  Мышецкий  был  казнен.  После  поте¬
ри  Вильно  русские  были  окончательно  вытеснены  из  Литвы.
 ВИСЛО-ОДЕРСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  вой¬
на,  1939—1945).  Наступательная  операция  1-го  Белорусского
(маршал  Г.К.  Жуков)  и  1-го  Украинского  фронтов  (маршал
И.С.  Конев)  в  районе  между  Вислой  и  Одером  12  января  —
3  февраля  1945  г.  Численность  наступавших  войск  составила
2,2  млн  человек  (около  40%  действующих  на  советско-гер-
манском  фронте  войск).  Они  имели  34  тыс.  орудий,  6,5  тыс.
танков  и  САУ,  4,8  тыс.  самолетов.  Им  противостояла  немец¬
кая  группа  армий  «А»  под  командованием  генерала  Й.  Гарпе
(400  тыс.  чел.),  которая  имела  5  тыс.  орудий,  1220  танков  и
630  самолетов.  Таким  образом,  превосходство  советских  войск
было  подавляющим,  что  позволило  им  после  тщательной  под¬
готовки  нанести  удар  невиданной  силы.
 12  января  1945  г.  Красная  Армия  перешла  в  наступление,
которому  предшествовала  мощная  артподготовка.  На  участ¬
ках  прорыва  огонь  вели  но  250—300  орудийных  стволов  на
1  км.  Получая  достаточное  количество  боезапасов,  советские
орудия  могли  вести  ураганный  обстрел  по  типу  огненного
вала,  который,  чередуясь,  переносился  от  переднего  края  не¬
мецкой  обороны  в  ее  глубину.
 Эффект  от  удара  превзошел  все  ожидания.  Отчасти  это
произошло  потому,  что  немцы  подтянули  свои  резервы  по¬
ближе.к  передовой,  и  они  оказались  в  зоне  губительного  огня
артиллерии.  Поэтому  уже  при  первом  мощном  ударе  насту¬
павших  оказались  разгромленными  не  только  дивизии  пер¬
вого  эшелона,  но  и  достаточно  сильные  резервы.  Это  приве¬
ло  к  быстрому  крушению  всей  системы  немецкой  обороны.
Наличие  крупных  подвижных  резервов  обеспечило  Красной
Армии  стремительное  продвижение  вперед  (по  25—30  км  в
сутки).  «Русское  наступление  за  Вислой  развивалось  с  неви¬
 95

данной  силой  и  стремительностью,  —  писал  немецкий  гене¬
рал  Меллентин,  —  невозможно  описать  всего,  что  произо¬
шло  между  Вислой  и  Одером  в  первые  месяцы  1945  года.
Европа  не  знала  ничего  подобного  со  времени  гибели  Рим¬
ской  империи».
 На  пятый  день  наступления  Красная  Армия  овладела  Вар¬
шавой,  а  всего  за  23  дня  этой  проведенной  в  тяжелых  зимних
условиях  операции  армии  Г.К.  Жукова  и  И.С.  Конева  продви¬
нулись  вперед  на  500  км,  заняли  Краков,  окружили  крупную
немецкую  группировку  в  Познани.  К  концу  января  —  началу
февраля  советские  войска  вышли  к  Одеру  и  захватили  на  его
левом  берегу  ряд  плацдармов,  оказавшись  в  60—70  км  от  Бер¬
лина.  Здесь  наступление  Красной  Армии  завершилось.
 Хотя  перспективы  были  заманчивы,  создать  в  тот  момент
мощную  группировку  для  удара  по  Берлину  оказалось  невоз¬
можно.  Наступавшие  далеко  оторвались  от  баз  снабжения.
Из-за  разрушения  железных  дорог  горючее  и  боеприпасы  при¬
ходилось  за  сотни  километров  подвозить  автотранспортом.
Перед  вышедшими  к  Одеру  войсками  находился  мощный  ук¬
репленный  район,  взять  который  с  ходу  представлялось  ма¬
лореальным.  К  тому  же  у  1-го  Белорусского  фронта  образо¬
вался  открытый  правый  фланг,  над  которым  нависала  не¬
мецкая  группировка  в  Восточной  Померании.  В  феврале
 1-му  Белорусскому  фронту  пришлось  отражать  оттуда  контр¬
удары  (см.  Восточно-Померанская  операция),  а  также  сдержи¬
вать  натиск  немецких  войск,  переброшенных  в  район  Одера.
 В  результате  трехнедельного  броска  от  Вислы  до  Одера
советские  войска  почти  полностью  очистили  от  немцев
Польшу  и  вступили  на  территорию  Германии.  Висло-Одер-
ская  операция  оказала  помощь  англо-американским  войс¬
кам,  подвергшимся  германскому  натиску  в  Арденнах.  В  ходе
Висло-Одерской  операции  войска  1-го  Белорусского  и  1-го
Украинского  фронтов  захватили  в  плен  около  150  тыс.  чел.,
около  14  тыс.  орудий  и  минометов,  свыше  1300  танков  и
штурмовых  орудий.  Потери  Красной  Армии  во  время  прове¬
дения  операции  составили  свыше  193  тыс.  чел.,  1267  танков
и  САУ,  374  орудия  и  миномета,  343  самолета.  В  честь  осво¬
бождения  польской  столицы  от  германских  войск  учреждена
медаль  «За  освобождение  Варшавы».
 96

ВИСОЧИН  (Война  за  польское  наследство,  1733—1735).
Местечко  около  Балтийского  побережья  Польши,  в  райо¬
не  которого  8  апреля  1734  г.  произошло  сражение  между
русским  отрядом  под  командованием  генерала  П.П.  Ласси
(3  тыс.  чел.)  и  польским  отрядом  под  командованием  графа
А.  Тарло  (8  тыс.  чел.).  Отряд  Тарло,  который  разрушал  тыло¬
вые  коммуникации  осаждавших  Данциг  (см.  Данциг  1)  рус¬
ских  войск,  двигался  к  Балтийскому  морю,  рассчитывая  со¬
единиться  там  с  ожидаемым  французским  десантом.
 У  Височина  путь  ему  преградил  отряд  Ласси,  который
атаковал  польский  авангард  и  отбросил  его  к  Височину.  За¬
тем  Ласси  спешил  часть  своих  драгун  и  повел  их  в  штыковую
атаку  на  позиции  основных  польских  сил..  Оставшиеся  вер¬
хом  драгуны  и  казаки  были  поставлены  на  флангах,  чтобы
развить  успех  атаки.  Бой  длился  час.  Поляки  были  сбиты  с
двух  оборонительных  позиций  и  отступили,  потеряв  1  тыс.
чел.  Урон  русских  —  около  1  тыс.  чел.  Победа  Ласси  у  Висо¬
чина  предотвратила  срыв  осады  Данцига  и  не  позволила
польским  войскам  —  сторонникам  Станислава  Лещинского
обеспечить  благоприятные  условия  для  высадки  французского
десанта.
 ВИТЕБСК  I  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Осада  и
взятие  Витебска  в  августе  —  ноябре  1654  г.  русской  армией
под  командованием  воеводы  М.В.  Шереметева  (5—10  тыс.
чел.).  Эту  мощную  крепость  на  северо-востоке  Белоруссии
защищал  польско-литовский  гарнизон.  Шереметев  не  рас¬
полагал  достаточными  силами  для  ее  штурма,  поэтому  он
пытался  склонить  гарнизон  к  мирной  сдаче.  После  долгих
бесплодных  переговоров  Шереметев,  чувствуя  приближение
зимних  холодов,  все  же  решил  в  ноябре  штурмовать  Витебск.
Во  время  приступа  русские  захватили  два  острога  и  застави¬
ли  осажденных  отойти  к  основной  цитадели,  натиск  на  кото¬
рую  был  продолжен.  «Безмерный  приступ»  произвел  впечат¬
ление  на  защитников  Витебска,  и  22  ноября  они  капитули¬
ровали.  Это  был  последний  крупный  успех  русских  в  кампа¬
нии  1654  г.
 ВИТЕБСК  II  (Отечественная  война,  1812).  Сражение  под
Витебском,  на  берегу  реки  Лучеса,  15  июля  1812  г.  между
 4  Зак.  3034
 97

русским  3-м  корпусом  под  командованием  генерала  П.П.  Па¬
лена  и  французскими  авангардными  частями  маршала  И.  Мю-
рата.  Русские  отразили  упорные  атаки,  дезориентировав  фран¬
цузское  командование  в  отношении  своих  дальнейших  дей¬
ствий.  Видя  упорную  оборону  1-й  армии  (генерал  М.Б.  Барк-
лай-де-Толли)  у  Витебска,  Наполеон  посчитал,  что  русские
прекратили  отступление.  Он  велел  прекратить  атаки  и  гото¬
виться  на  следующий  день  к  генеральному  сражению.
 Но  к  вечеру  Барклай-де-Толли  получил  известие  от  ко¬
мандующего  2-й  армией  генерала  П.И.  Багратиона,  что  тот
не  может  пробиться  к  нему  через  Могилев  и  идет  на  Смо¬
ленск  (см.  Салтановка).  В  ту  же  ночь  Барклай,  оставив  для
дезориентации  французов  горящие  костры,  тихо  снял  армию
с  позиций  и  двинулся  форсированным  маршем  на  Смоленск.
22  июля  обе  армии  соединились  в  Смоленске.  Общее  коман¬
дование  ими  принял  генерал  Барклай-де-Толли.  План  Напо¬
леона  рассечь  и  уничтожить  поодиночке  русские  армии  в
Белоруссии  потерпел  неудачу.
 ВИТГЕНШТЕЙН  (Ливонская  война,  1558—1583).  Город  в
Ливонии,  близ  которого  в  июне  1560  г.  произошло  сражение
между  немецким  отрядом  под  командованием  бывшего  ма¬
гистра  Фирстенберга  и  русским  отрядом  под  командованием
князя  А.М.  Курбского  (5  тыс.  чел.).  Русские  двигались  к  Вит¬
тен  штейну  труднопроходимыми  болотами,  не  соблюдая  бое¬
вых  порядков.  Однако  Фирстенберг  не  воспользовался  их  за¬
труднениями  и  не  предпринял  наступательных  действий.  Он
спокойно  ожидал  подхода  войска  Курбского  в  чистом  поле,
недалеко  от  города.  Битва  началась  в  полночь,  при  свете  луны.
Она  продолжалась  два  часа  и  завершилась  полным  разгро¬
мом  немцев,  которые  бежали  с  поля  боя.  Большинство  ры¬
царей  погибли  при  переправе  через  реку.  Русские  потеряли
менее  100  чел.
 ВЛАДИМИР  (Нашествие  Батыя,  1237—1238).  Взятие
города  Владимира  войском  хана  Батыя  7  февраля  1238  г.
Столицу  Владимиро-Суздальского  княжества  защищала
дружина  под  командованием  князей  Мстислава  и  Всево¬
лода  (сыновья  великого  князя  Юрия  Всеволодовича).  По¬
началу  они  хотели  выехать  в  поле  и  сразиться  с  войском
 98

Батыя,  но  их  удержал  от  столь  безрассудного  порыва  опыт¬
ный  воевода  П.  Ослядюкович.  Во  время  приступа  атако¬
вавшие  использовали  мощные  стеноби-тные  машины.  С  их
помощью  воины  Батыя  проломили  крепостные  стены  и  во¬
рвались  во  Владимир.
 Тогда  его  защитники  отступили  в  Старый  город.  Всево¬
лод  пытался  остановить  кровопролитие.  С  небольшим  отря¬
дом  он  отправился  к  Батыю,  надеясь  умилостивить  хана  да¬
рами.  Но  тот  велел  убить  молодого  князя  и  продолжать  штурм.
После  взятия  Владимира  именитые  горожане  и  часть  про¬
стого  люда  были  сожжены  в  Богородичной  церкви,  предва¬
рительно  разграбленной  захватчиками.  Город  подвергся  жес¬
токому  разгрому  (см.  Сить).
 «ВЛАДИМИР»  (Крымская  война,  1853—1856).  Первый
колесный  9-пушечный  пароходофрегат  российского  флота.
Отличился  в  Крымской  войне  (1853—1856).  В  бою  5  ноября
1853  г.  с  10-пушечным  турецким  пароходом  «Перваз  Бахри».
После  трехчасового  боя  «Владимир»  под  командованием  ка¬
питан-лейтенанта  Г.И.  Бутакова  заставил  турецкий  корабль
сдаться.  Этот  успех  «Владимира»  особо  знаменателен  тем,
что  он  был  достигнут  в  первом  в  истории  сражении  паровых
кораблей.  «Перваз  Бахри»  был  на  буксире  доставлен  в  Сева¬
стополь,  где  вошел  в  состав  Черноморского  флота  под  но¬
вым  наименованием  «Корнилов».
 ВОЖА  (Нашествие  Бегича,  1378).  Река  (приток  Оки),  в
районе  которой  И  августа  1378  г.  произошла  битва  между
русской  ратью  под  командованием  московского  князя  Дмит¬
рия  Ивановича  и  золотоордынским  войском  под  командова¬
нием  мурзы  Бегича.  Войско  Бегича  было  послано  на  Русь
Мамаем  с  карательными  целями.  Благодаря  разведке  Дмит¬
рий  Иванович  сумел  определить  направление  движения  Бе¬
гича  и  блокировать  ему  брод  на  реке  Вожа.  Русские  заняли
удобную  позицию  на  холме,  с  которого  хорошо  просматри¬
валась  вся  местность.  Не  имея  возможности  использовать  фак¬
тор  внезапности,  Бегич  три  дня  не  решался  начать  перепра¬
ву.  Наконец,  11  августа  1378  г.  конница  Бегича  начала  пере¬
правляться  через  Вожу  и  устремилась  на  русское  войско,
пытаясь  охватить  его  с  флангов.
 99

Однако  надежды  Бегича  на  то,  что  его  стремительный
натиск  вызовет  панику  в  войсках  Дмитрия,  не  сбылись.  Рус¬
ские  полки,  построенные  полукругом,  стойко  отбили  натиск,
а  затем  контратаковали  конницу  Бегича.  Не  ожидав  встре¬
тить  столь  решительный  отпор,  золотоордынцы  в  беспоряд¬
ке  отступили,  бросив  свой  обоз.  Во  время  бегства  многие
воины  утонули  в  реке.  Наличие  конницы  и  наступившая  ночь
позволили  остаткам  войска  Бегича  оторваться  от  преследо¬
вания  и  избежать  полного  разгрома.
 Битва  на  Воже  стала  первой  серьезной  победой  русских
над  большим  войском  Золотой  Орды.  Это  сражение  показа¬
ло,  что  ордынская  конница  сильна  лишь  в  первый  момент
боя,  но  не  выдерживает  стойкой  обороны  и  решительных
контрударов.  Победа  на  Воже  означала  открытый  вызов  мос¬
ковского  князя  Дмитрия  Ивановича  золотоордынскому  вла¬
стителю  Мамаю,  который  спустя  два  года  сам  двинулся  на
Русь  (см.  Куликовская  битва).
 ВОКАРЕШТЫ  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  На¬
селенный  пункт  под  Бухарестом,  в  районе  которого  19  ок¬
тября  1771  г.  произошло  сражение  между  турецкой  армией
под  командованием  сераскера  Эмир-Махмета  (37  тыс.  чел.)
и  русским  отрядом  под  командованием  генерала  Эссена
(12  тыс.  чел.).  Отразив  русское  наступление  на  Журжу  (см.
Журжа  /),  турецкое  командование  предприняло  попытку  ов¬
ладеть  Бухарестом,  направив  туда  армию  Эмир-Махмета  (свы¬
ше  80%  ее  численности  составляла  конница).
 Около  местечка  Вокарешты  путь  турецкой  армии  прегра¬
дил  отряд  Эссена.  Несмотря  на  трехкратное  превосходство
турок,  российский  командующий  принял  бой.  Эссен  выстроил
свою  пехоту  в  четыре  каре,  между  которыми  расположил  кон¬
ницу.  В  ходе  сражения  русские  не  только  отражали  натиск
турецкой  кавалерии,  но  и  контратаковали.  Чашу  весов  в  пользу
Эссена  склонила  фланговая  атака  двух  кавалерийских  пол¬
ков,  посланных  генерал-фельдмаршалом  П.А.  Румянцевым
из  Бухареста  на  помощь  Эссену.  Не  выдержав  натиска  све¬
жих  сил  конницы,  турецкая  пехота  смешалась  и  начала  от¬
ход.
 Однако  Эмир-Махмет  предпринял  контрманевр,  осуще¬
ствив  фланговый  рейд  конницы  на  оставленный  почти  без
 100

прикрытия  Бухарест.  Обойдя  позиции  Эссена,  турецкая  ка¬
валерия  переправилась  на  левый  берег  реки  Дымбовица  и
устремилась  к  Бухаресту.  Этот  маневр  был  своевременно  за¬
мечен.  Наперерез  турецкой  коннице  двинулся  отряд  под  ко¬
мандованием  подполковника  Кантемира.  Чуть  позже  ему  на
помощь  подоспел  построенный  в  каре  отряд  генерала  И.В.
Гудовича  с  артиллерией,  который  остановил  залпами  карте¬
чи  атаки  турецкой  конницы,  а  затем  загнал  ее  в  реку.
 Тем  временем  отряд  Эссена  довершил  разгром  оставшихся
с  Эмир-Махметом  войск.  Русские  потеряли  в  этом  сражении
254  чел.  Урон  турок  —  свыше  2  тыс.  чел.  Поражение  под
Вокарештами  не  позволило  турецкому  командованию  пере¬
хватить  инициативу  в  кампании  1771  г.  и  овладеть  Бухарес¬
том.  Преследуя  отступавших,  русские  24  октября  захватили
Журжу,  очистив  от  турецких  войск  левый  берег  Дуная.
 ВОЛКОВЫСК  (Отечественная  война,  1812).  Город  в  За¬
падной  Белоруссии,  в  районе  которого  2  и  4  ноября  1812  г.
произошло  сражение  между  русским  корпусом  генерала  Ф.В.
Сакена  (26  тыс.  чел.)  и  саксонским  корпусом  генерала  Ж.Л.
Ренье  (20  тыс.  чел.).  Корпус  Сакена  прикрывал  движение  к
Березине  армии  адмирала  П.В.  Чичагова,  который  опасался
удара  себе  в  тыл  наполеоновских  корпусов  К.  Шварценберга
и  Ренье.  В  ночь  с  2  на  3  ноября  Сакен  атаковал  занявших
Волковыск  саксонцев  Ренье  и  выбил  их  из  города.  Попытки
Ренье  отбить  утром  город  были  отражены.
 4  ноября  Сакен  перешел  в  наступление  против  корпуса  Ре¬
нье.  Однако  начатую  утром  атаку  пришлось  прекратить,  по¬
скольку  Сакен  получил  известие  о  подходе  к  Волковыску  кор¬
пуса  Шварценберга  (30  тыс.  чел.),  захватившего  по  пути  рус¬
ские  обозы.  Узнав  о  подходе  подкреплений,  Ренье  вновь  попы:
тался  взять  Волковыск  приступом,  но  был  отбит  русским
арьергардом.  Сакен,  не  желая  вступать  в  бой  с  превосходящи¬
ми  силами  двух  корпусов,  отошел  к  Бресту.  Соединившись,
Шварценберг  и  Ренье  последовали  за  корпусом  Сакена,  а  затем
отошли  за  Буг.  Таким  образом,  главная  цель  —  оттянуть  напо¬
леоновские  корпуса  от  армии  Чичагова  —  была  достигнута  (см.
Борисов,  Березина).
 ВОЛОКОЛАМСК  I  (Нашествие  Олъгерда,  1370).  Осада  Во¬
локоламска  войсками  литовского  князя  Ольгерда  26—29  но¬
 101

ября  1370  г.  Крепость  защищал  небольшой  гарнизон  под
командованием  воеводы  Березуйского.  Ольгерд  осадил  Воло¬
коламск  во  время  своего  второго  похода  на  Москву  в  ноябре  —
декабре  1370  г.  Сражение  за  город  началось  26  ноября  и  дли¬
лось  три  дня.  Многочисленное  литовское  войско  не  смогло
одолеть  защищавший  город  Волоцкий  полк.
 Осажденные  не  только  оборонялись,  но  и  сделали  сме¬
лую  вылазку—  свалили  нападавших  с  моста  и  оттеснили  их
за  ров.  Во  время  этого  боя  погиб  от  удара  копьем  руководи¬
тель  обороны  —  неустрашимый  Березуйский.  Однако  гибель
воеводы  не  уменьшила  решимости  гарнизона  защищать  кре¬
пость.  Так  и  не  сумев  взять  город,  Ольгерд  двинулся  к  Моск¬
ве.  Героическая  оборона  Волоколамска  не  позволила  литов¬
ским  войскам  добиться  внезапности  нападения.  Это  дало  воз¬
можность  московскому  князю  Дмитрию  Ивановичу  подгото¬
вить  успешную  оборону  своей  столицы.
 ВОЛОКОЛАМСК  II  (Нашествие  Тохтамыша,  1382).  Под¬
московный  город,  около  которого  в  1382  г.  произошло  сра¬
жение  между  одним  из  золотоордынских  отрядов  из  войска
хана  Тохтамыша  и  дружиной  князя  Владимира  Андреевича
Храброго.  После  взятия  Москвы  26  августа  1382  г.  (см.  Моск¬
ва  I)  хан  Золотой  Орды  Тохтамыш  рассыпал  свое  войско  свое¬
образным  веером  из  конных  отрядов,  которые  захватили  Вла¬
димир,  Звенигород,  Юрьев,  Переяславль.  Однако  под  Воло¬
коламском  один  из  отрядов  золотоордынцев  потерпел  жес¬
токое  поражение  от  дружины  князя  Владимира  Андреевича
Храброго.  Узнав  о  наличии  у  русских  крупных  сил,  хан  испу¬
гался  возможной  засады  и  велел  своим  войскам  начать  по¬
спешный  отход  из  российских  пределов.  Победа  под  Воло¬
коламском  остановила  нашествие  Тохтамыша  на  Русь.
 ВОЛОКОЛАМСК  III  (Польская  интервенция,  1609—
1618).  Осада  Волоколамска  в  декабре  1612  г.  польским  войс¬
ком  под  командованием  короля  Сигизмунда  III  (около  5  тыс.
чел.).  Город  защищал  гарнизон  под  командованием  воевод
И.  Карамышева  и  С.В.  Чемесова.  Целью  похода  Сигизмун¬
да  было  взятие  Москвы,  освобожденной  в  октябре  1612  г.  Вто¬
рым  ополчением  во  главе  с  K.M.  Мининым  и  Д.М.  По¬
жарским  (см.  Москва  VI).  На  пути  к  российской  столице
 102

польское  войско  осадило  Волоколамск.  Городской  гарни¬
зон  отверг  предложение  о  сдаче  и  доблестно  отбил  три  при¬
ступа,  нанеся  войску  Сигизмунда  серьезный  урон.  Особенно
отличились  в  боях  казачьи  атаманы  Н.  Марков  и  И.  Епанчин,
которые,  по  словам  летописи,  фактически  руководили  обо¬
роной  города.
 Во  время  осады  Волоколамска  польский  отряд  под  ко¬
мандованием  гетмана  С.  Жолкевского  направился  к  Москве,
но  был  разбит  в  сражении  близ  города.  Это  поражение,  а
также  неудача  основных  сил  под  Волоколамском  не  позво¬
лили  Сигизмунду  продолжить  наступление  на  российскую
столицу.  Король  снял  осаду  и  отступил  в  Польшу.  Это  дало
возможность  провести  в  Москве  Земский  собор,  который  вы¬
брал  нового  царя  —  Михаила  Романова.
 ВОРОБЬЕВО  (Нашествие  Казы-Гирея,  1591).  Местность
на  юго-западе  Москвы,  в  районе  которой  4  июля  1591  г.  про¬
изошло  сражение  московской  рати  под  командованием  вое¬
вод  Ф.И.  Мстиславского  и  Н.Р.  Трубецкого  с  войском  крым¬
ского  хана  Казы-Гирея.  Воспользовавшись  отвлечением  рус¬
ских  сил  на  войну  со  шведами  (см.  Нарва  /У),  Казы-Гирей
летом  1591  г.  совершил  набег  на  Москву.  Он  надеялся,  что
российская  столица  слабо  защищена.  Но  у  ее  стен  крымцев
встретило  большое  войско.  Тем  не  менее  хан  атаковал  Моск¬
ву  с  юго-запада.
 4  июля  части  хана  подошли  к  Коломенскому.  Целый  день
войско  хана  конными  налетами  прощупывало  в  разных  мес¬
тах  московскую  оборону,  стремясь  найти  в  ней  уязвимые  точ¬
ки  и  прорваться  к  центру  города.  Но  москвичи  стойко  отра¬
зили  все  атаки  и  нанесли  войскам  хана  серьезный  урон  (в
том  числе  артиллерийским  огнем).  Для  ободрения  защитни¬
ков  города  царь  Федор  Иоаннович  повелел  вынести  к  ним
знаменитую  Донскую  икону  Божией  Матери,  которая,  по
преданию,  находилась  в  русском  войске  ещЬ  во  время  Кули¬
ковской  битвы.
 Маневренный  бой  длился  целый  день.  К  вечеру  Казы-
Гирей,  не  добившись  успеха  ни  на  одном  из  направлений,
перенес  свою  ставку  в  село  Воробьево  (район  Воробьевых
гор).  Для  устрашения  ханского  войска  москвичи  продолжа¬
 103

ли  палить  из  пушек  всю  ночь.  Взятые  же  в  бою  пленные
сообщили  хану,  что  стрельба  ведется  в  знак  радости  от  при¬
хода  с  севера  в  столицу  свежих  войск.
 Убедившись,  что  Москва  надежно  защищена,  Казы-Ги-
рей  не  стал  больше  рисковать.  Не  дожидаясь  рассвета,  хан
отступил.  Это  было  последнее  нашествие  войск  Крымского
ханства,  когда  им  удалось  вплотную  подойти  к  стенам  Моск¬
вы.  В  честь  этой  победы  в  Москве,  на  месте,  где  находилась
среди  защищавших  столицу  войск  знаменитая  Донская  ико¬
на  Божией  Матери  (легенда  приписывает  ей  чудесное  за¬
ступничество),  был  основан  Донской  монастырь.
 ВОРОНАЯ  (Русско-шведские  войны,  XII  в.).  Река  в  бас¬
сейне  Ладожского  озера  (ныне  река  Сальма),  в  районе  кото¬
рой  28  мая  1164  г.  произошло  сражение  новгородского  войс¬
ка  под  командованием  князя  Святослава  Ростиславовича  и
посадника  Захария  с  крупным  шведским  десантом  (около  3
тыс.  чел.,  из  них  примерно  треть  рыцарей).  В  мае  1164  г.
шведы  проплыли  на  55  ладьях  (шнеках)  по  Неве  в  Ладожское
озеро.  Затем  они  высадились  у  устья  реки  Волхов  и  осадили
город  Ладога.
 Это  было  одно  из  первых  серьезных  нападений  на  новго¬
родские  земли  крупного  шведского  войска.  Взятием  этого
стратегического  пункта  шведы  перерезали  основную  водную
коммуникацию  новгородцев:  Волхов  —  Ладожское  озеро  —
Нева  —  Балтийское  море.  Тем  самым  Швеция  получала  кон¬
троль  над  новгородской  торговлей,  а  в  более  широком  смыс¬
ле  —  становилась  хозяйкой  северного  участка  знаменитого
пути  «из  варяг  в  греки».
 Защитники  Ладоги  выжгли  посады  и  под  руководством
посадника  Нежаты  приготовились  к  обороне,  послав  гон¬
ца  к  своему  князю.  Не  сумев  23  мая  взять  Ладогу  присту¬
пом,  шведское  войско  отплыло  к  реке  Вороной.  Сюда  28  мая
подошло  спешащее  на  помощь  ладожанам  новгородское
войско  во  главе  с  князем  Святославом  и  посадником  Заха¬
рием.  Оно  атаковало  шведов  и  нанесло  им  жестокое  пора¬
жение.  Шведское  войско  понесло  тяжелые  потери  (в  том
числе  пленными).  Летопись  сообщает,  что  из  55  приплыв¬
 104

ших  к  Ладоге  судов  обратно  вернулось  лишь  12.  С  битвы
на  берегах  Вороной  реки  начинается  многовековая  борьба
России  за  сохранение  выхода  к  Балтийскому  морю,  столь
важного  для  будущего  страны.
 ВОРОНЕЖСКО-ВОРОШИЛОВГРАДСКАЯ  ОПЕРА¬
ЦИЯ  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Боевые  дей¬
ствия  войск  Брянского  (генерал  Ф.И.  Голиков),  Воронеж¬
ского  (генерал  Н.Ф.  Ватутин),  Юго-Западного  (маршал  С.К.
Тимошенко)  и  Южного,  (генерал  Р.Я.  Малиновский)  фрон¬
тов  против  немецкой  группы  армий  «Юг»  (с  9  июля  группы
армий  «А»  и  «Б»)  под  командованием  фельдмаршала  Ф.  Бока
 в  районе  Воронежа  и  Ворошиловграда  28  июня  —  24  июля
1942  г.  Соотношение  сил  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	1715 	900
 Орудия  и  минометы 	16500 	17000
 Танки 	2300 	1200
 Самолеты 	758 	1640
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979  Т.  5.  С.  144.
 Первым  объектом  натиска  группы  армий  «Юг»  стал  Во¬
ронеж.  На  этом  направлении  наступали  2-я,  4-я  танковая  и
 2-я  венгерская  армии.  Против  них  действовали  войска  Воро¬
нежского  фронта  (генерал  Ватутин).  Немецкое  наступление
началось  28  июня.  Прорвав  фронт  в  районе  Курска,  герман¬
ские  части  преодолели  за  неделю  150  км  и  вышли  на  подсту¬
пы  к  Воронежу.  5  июля  немецкие  войска  почти  с  ходу  овла¬
дели  городом.  В  ходе  7-дневного  наступления  немцам  уда¬
лось  окружить  и  захватить  в  плен  в  районе  Старого  Оскола
свыше  88  тыс.  чел.  Советские  войска  потеряли  1007  танков  и
1688  орудий.
 При  прорыве  немцев  к  Воронежу  у  них  открылся  левый
фланг,  чем  попыталось  воспользоваться  советское  командова¬
ние.  Оно  решило  нанести  фланговый  удар  по  рвавшимся  к
 105

Воронежу  соединениям.  Эта  задача  возлагалась  на  Брянский
фронт,  который  располагал  внушительной  наступательной  си¬
лой  —  7  танковыми  корпусами  (до  1  тыс.  танков).  Однако
брошенные  в  бой  без  эффективного  прикрытия  с  воздуха  тан¬
ки  стали  удобной  мишенью  для  германской  авиации,  кото¬
рая  уничтожила  значительную  часть  наступавших  машин.  В
боях  погиб  потерявший  управление  войсками  командир  вве¬
денной  в  бой  5-й  танковой  армии  генерал  А.И.  Лизюков.
 Несмотря  на  эту  победу,  дальше  Воронежа  немцы  про¬
двинуться  не  смогли.  Их  попытки  форсировать  Дон  и  выйти
на  оперативный  простор  были  пресечены  стойким  сопро¬
тивлением  советских  войск,  которые  были  усилены  резерва¬
ми.  Немцам  так  и  не  удалось  прорваться  через  Воронеж  к
среднему  течению  Волги  с  целью  расширить  северный  фланг
своего  летнего  наступления.  В  результате  Гитлер  был  вынуж¬
ден  ограничить  свое  наступление  Сталинградским  и  Кавказ¬
ским  направлениями.
 Оно  началось  7  июля,  когда  немцы  (силами  4-й  танковой
и  6-й  армий)  нанесли  удар  с  южной  части  Воронежского  вы¬
ступа  вдоль  правого  берега  Дона.  Прикрыв  свой  левый  фланг
этой  рекой,  они  стремились  выйти  в  тыл  находившимся  за¬
паднее  (в  районе  Северского  Донца)  основным  силам  Юго-
Западного  и  Южного  фронтов,  которые  сковала  с  фронта
1-я  немецкая  танковая  армия.  С  помощью  охватывающего
маневра  вдоль  правого  берега  Дона  немцам  без  особого  тру¬
да  удалось  сломить  сопротивление  Красной  Армии.  Из-за
угрозы  окружения  войска  обоих  фронтов  начали  отход:  Юго-
Западного  —  на  восток,  к  излучине  Дона,  Южного  —  на  юг,
к  Ростову.
 Тем  не  менее  немцам,  которые  не  смогли  расширить  свой
северный  воронежский  фланг,  пришлось  наступать  на  Ста¬
линград  (см.  Сталинградская  битва)  и  Кавказ  по  коридору
шириной  300  км  в  излучине  Дона.  Не  обеспечив  контроль
над  средним  течением  Волги,  они  получили  постоянную  уг¬
розу  советского  флангового  удара  с  севера,  грозящего  пере¬
резать  «донской  коридор»  (что  в  конечном  счете  и  произо¬
шло  во  время  контрнаступления  Красной  Армии  под  Ста¬
линградом).
 В  целом  потери  трех  фронтов  в  продолжавшейся  27  дней
Воронежско-Ворошиловградской  операции  составили  свы¬
 106

ше  568  тыс.  чел.  (среди  них  немалая  часть  —  пленные),
2436  танков,  13  716  орудий  и  минометов,  783  самолета.  По
интенсивности  потерь  —  21  тыс.  чел.,  90  танков,  508  орудий
и  минометов,  29  самолетов  в  сутки  —  эта  операция  является
одной  из  самых  неблагоприятных  для  Красной  Армии  за  всю
войну.  По  урону  она  превзошла  Харьковское  сражение  и  Кер¬
ченскую  операцию  вместе  взятые,  став  самым  тяжелым  по¬
ражением  Красной  Армии  в  1942  г.
 ВОРОНЕЖСКО-КАСГОРНЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  I  (Граждан¬
ская  война,  1918—1922).  Боевые  действия  13  октября  —  16
ноября  1919  г.  в  районе  Воронежа  и  поселка  Касторное  войск
Южного  фронта  красных  под  командованием  главкома  Его¬
рова  (свыше  20  тыс.  штыков  и  сабель)  против  конных  корпу¬
сов  Добровольческой  и  Донской  армий  (15  тыс.  штыков  и
сабель).  Решающую  роль  в  успехе  Красной  Армии  сыграл
конный  корпус  С.М.  Буденного  (7,6  тыс.  сабель).  Он  отразил
атаки  казачьих  корпусов  генералов  А.  Г.  Шкуро  и  К.  К.  Ма¬
монтова,  а  затем  совместно  с  другими  подразделениями
Южного  фронта  овладел  Воронежем  и  Касторным.  В  ходе
этой  операции  была  серьезно  подорвана  конная  мощь  во¬
оруженных  сил  Юга  России  под  командованием  генерала  А.И.
Деникина.  Победа  красных  под  Воронежем  и  Касторным  со¬
здала  угрозу  правому  флангу  Добровольческой  армии  и  спо¬
собствовала  ее  поражению  под  Орлом  и  Кромами  (см.  Ор-
ловско-Кромское  сражение).
 ВОРОНЕЖСКО-КАСГОРНЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  II  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Наступательная  операция
в  районе  Верхнего  Дона  части  сил  Брянского  (13-я  армия)  и
Воронежского  (38-я,  60^я  и  40-я  армии)  фронтов  с  24  января
по  2  февраля  1943  г.  Им  противостояли  2-я  немецкая  армия
и  3-й  венгерский  корпус.  В  результате  проведения  Остро-
гожско-Россошанской  операции  фронт  в  районе  Касторное
и  Воррнежа  образовал  вытянутую  на  восток  дугу.  Подобная
конфигурация  давала  Красной  Армии  возможность  окруже¬
ния  находящихся  на  Воронежско-Касторненском  выступе
соединений.  Еще  не  закончилась  Острогожско-Россошанская
операция,  как  командование  Воронежского  фронта  присту¬
пило  к  проведению  Воронежско-Касторненской  операции.
 107

Это  был  первый  пример  успешного  перехода  от  одной  круп¬
ной  наступательной  операции  к  другой.
 Наступление  проходило  в  сложных  условиях  зимнего
бездорожья,  снежных  заносов  и  метелей.  Тем  не  менее  уже
25  января  советские  войска  освободили  Воронеж,  а  28  янва¬
ря  с  помощью  фланговых  ударов  окружили  в  районе  Кастор-
ное  до  9  немецких  и  венгерских  дивизий.  К  исходу  2  февраля
наступавшие  продвинулись  вперед  на  120  км  и  ликвидирова¬
ли  Воронеже  ко-Касторненский  выступ.  Попавшие  в  окру¬
жение  немецкие  войска,  в  отличие  от  своих  союзников  (италь¬
янцев  и  венгров),  действовали  напористо  и  решительно.  Ча¬
сти  германских  соединений  удалось  вырваться  из  мешка  и
пробиться  на  запад  в  район  Обояни.
 Опыт  прошедших  боев  показал,  что  времена,  когда  нем¬
цы  надежно  парировали  фланговые  удары,  канули  в  Лету.  С
одной  стороны,  это  свидетельствовало  о  росте  мастерства
Красной  Армии.  С  другой  —  о  моральном  надломе,  который
произошел  в  войсках  вермахта  после  Сталинграда.  Немец¬
кие  и  венгерские  войска  только  пленными  потеряли  в  Воро-
нежско-Касторненской  операции  86  тыс.  чел.
 В  результате  Острогожско-Россошанской  и  Воронежско-
Касторненской  операций  немецкий  фронт  на  данном  направ¬
лении  рухнул,  и  в  нем  образовалась  400-километровая  брешь
от  Ливны  до  Купянска.  Это  позволило  войскам  Воронежско¬
го  фронта  практически  без  оперативной  паузы  продолжить
наступление,  в  ходе  которого  в  феврале  были  освобождены
Курск,  Белгород  и  Харьков  (см.  Харьковская  операция).
 ВОРОНЬЯ  (Восстание  И.И.  Болотникова,  1606—1607).
Речка  в  Тульской  области,  на  берегах  которой  12  июня  1607  г.
произошло  сражение  между  царскими  войсками  под  коман¬
дованием  воеводы  М.В.  Скопина-Шуйского  (до  100  тыс.  чел.)
и  повстанческой  армией  И.И.  Болотникова  (20  тыс.  чел.).
Отступив  от  Каширы  после  поражения  на  Восьме,  Болотни¬
ков  решил  укрепиться  на  речке  Вороньей  и,  несмотря  на
неравенство  сил,  дать  новый  бой  царским  войскам.
 В  этой  битве  воевода  М.В.  Скопин-Шуйский  воспользо¬
вался  растянутостью  позиций  армии  Болотникова,  которая
прикрывала  пространство  в  7  верст.  Произведя  ряд  отвлека¬
ющих  атак,  Скопин-Шуйский  нанес  главный  удар  по  край¬
 108

ней  фланговой  позиции  повстанцев  у  Малиновой  засеки.  Про¬
рвав  оборону  болотниковцев,  дворянская  конница  создала
угрозу  окружения  повстанческой  армии,  которая  бросилась
спасаться  бегством.  Однако  окружить  и  уничтожить  повстан¬
ческое  войско  Скопину-Шуйскому  так  и  не  удалось.  С  ос¬
тавшимися  у  него  воинами  Болотников  сумел  прорваться  к
Туле,  у  стен  которой  начался  последний  этап  этого  восста¬
ния  (см.  Тула  II).
 ВОРОШИЛОВГРАДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Оте¬
чественная  война,  1941—1945).  Боевые  действия  в  районе  Харь¬
кова  —  Запорожья  и  Ворошиловграда  войск  Юго-Западного
фронта  (генерал  Н.Ф.  Ватутин)  в  феврале  1943  г.  На  данном
направлении  оборонялась  немецкая  группа  армий  «Дон»  (с
13  февраля  группа  армий  «Юг»)  под  командованием  фельд¬
маршала  Э.  Манштейна.  После  победы  в  Острогожско-Рос¬
сошанской  операции  Юго-Западный  фронт  фактически  без
оперативной  паузы  продолжил  наступление.  В  первой  поло¬
вине  февраля  войска  Ватутина  продвинулись  вперед  на  120—
250  км.  Они  освободили  Ворошиловград  (14  февраля)  и  се¬
верную  часть  Донбасса.
 Советское  командование  предполагало,  что  новым  ру¬
бежом  немецкой  обороны  станет  Днепр.  Поэтому  войска
Юго-Западного  фронта  получили  приказ  ускорить  темпы
наступления,  чтобы  не  дать  немцам  закрепиться  на  дан¬
ном  рубеже.  К  середине  февраля  передовые  части  насту¬
павших  почти  вышли  к  Днепру  на  участке  между  Запорожь¬
ем  и  Днепропетровском.  19  февраля  советские  танки  появи¬
лись  на  окраинах  Запорожья,  сорвав  совещание,  на  которое
специально  прилетел  Гитлер.  К  северу  от  Юго-Западного
фронта  наступали  войска  Воронежского  фронта  (генерал
Ф.И.  Голиков),  которые  освободили  Курск,  Белгород,  Харь¬
ков  и  к  началу  марта  вышли  на  рубеж  Сумы  —  Ахтырка
(см.  Харьковская  операция).
 Однако  наступавшие  соединения  понесли  за  время  не¬
прерывных  боев  большие  потери  и  оторвались  от  баз  снаб¬
жения  на  300—350  км.  Они  стали  испытывать  недостаток  го¬
рючего  и  боеприпасов.  На  завершающем  этапе  операции  вой¬
ска  остались  почти  без  авиационной  поддержки  из-за  уда¬
ленности  базовых  аэродромов.
 109

Все  это  не  могло  не  сказаться  на  состоянии  войск,  к  тому
же  не  получавших  в  ходе  наступления  существенных  под¬
креплений.  Войска  нуждались  в  паузе  для  подтягивания  ты¬
лов.  Кроме  того,  стремясь  поскорее  прорваться  к  Днепру,
командование  Юго-Западного  фронта  не  обратило  должного
внимания  на  свои  фланги,  которые  оказались  открытыми  и
незащищенными.  Таким  образом,  «борьба  за  темп»  оберну¬
лась  существенными  издержками.
 Немцы  же  не  собирались  отступать  за  Днепр  и  без  боя
сдавать  жизненно  важный  для  их  экономики  Донецкий  уголь¬
ный  бассейн.  Возглавивший  13  февраля  вновь  образованную
группу  армий  «Юг»  фельдмаршал  Манштейн,  сторонник  под¬
вижной,  маневренной  обороны,  поспешил  обратить  в  свою
пользу  необдуманный  порыв  советского  командования.  Для
этого  Манштейн  применил  традиционный  германский  ме¬
тод  скрытного  сосредоточения  и  внезапного  удара,  который
предполагал  высокую  мобильность  и  четкость  действий  не¬
мецких  соединений.
 Германский  командующий  с  максимальной  эффективно¬
стью  использовал  свои  ограниченные  ресурсы.  Он  сдал  Рос-
тов-на-Дону  и  отвел  войска  за  реку  Миус,  где  расположи¬
лась  прибывшая  с  Кавказа  1-я  танковая  армия.  За  счет  этого
маневра  он  значительно  сократил  линию  фронта,  прикрыл
свое  правое  крыло  миусским  оборонительным  рубежом,  а
высвободившиеся  силы  бросил  для  атаки  во  фланг  прорвав¬
шейся  советской  группировке.  Кроме  того,  к  началу  февраля
немцы  усилили  южное  направление  8  дивизиями,  перебро¬
шенными  с  западного  направления.  Для  контрудара  группа
армий  «Юг»  располагала  достаточными  силами  —  800  танка¬
ми  и  750  самолетами.  Осуществленная  Манштейном  четкая
и  скрытная  перегруппировка  заняла  всего  несколько  дней.
 19  февраля  немцы  при  поддержке  авиации  нанесли  со
стороны  Северного  Донбасса  неожиданный  танковый  удар
(4-я  танковая  армия)  по  южному  флангу  рвущихся  к  Днепру
советских  частей.  Одновременно  навстречу  4-й  танковой  ар¬
мии  перешла  в  наступление  из  района  Полтавы  группа
«Кемпф».  Несмотря  на  внезапность  этих  мощных  сходящих¬
ся  фланговых  ударов,  они  не  смогли  отсечь  и  уничтожить
вырвавшиеся  вперед  части  Красной  Армии.  После  несколь¬
ких  дней  встречных  боев  Ватутин  правильно  оценил  обста¬
 110

новку  и  начал  быстрый  отход  из-за  нависшей  над  его  под¬
разделениями  угрозы  окружения.  Немцам  не  удалось  окру¬
жить  войска  Юго-Западного  фронта,  которые  организован¬
но  отошли  за  Северский  Донец.  Об  этом  свидетельствует
небольшое  количество  взятых  немцами  пленных  —  всего  9  тыс.
чел.  Более  существенными  были  советские  потери  в  тех¬
нике  —  свыше  600  танков  и  1  тыс.  орудий  (см.  Харьковская
операция).
 ВОСТОЧНОГО  ФРОНТА  КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ
 (Гражданская  война,  1918—1922).  Боевые  действия  Восточ¬
ного  фронта  красных  (командующий  С.С.  Каменев,  с  9  по
25  мая  A.A.  Самойло,  затем  снова  Каменев)  против  белых
войск  адмирала  A.B.  Колчака  в  апреле  —  июне  1919  г.  Вос¬
точный  фронт  красных,  численность  которого  к  1  мая  1919  г.
достигла  143  тыс.  чел.,  состоял  из  Южной  (командующий
М.В.  Фрунзе)  и  Северной  (командующий  В.И.  Шорин)  групп
армий.  Против  них  действовали:  Западная  (генерал  М.В.  Хан-
жин)  и  Сибирская  (генерал  Р.  Гайда)  колчаковские  армии.
Они  насчитывали  в  своих  рядах  до  100  тыс.  чел.  К  концу
апреля  армии  Колчака  вышли  на  рубеж  по  линии  Бузулук  —
Чистополь  (примерно  в  100  км  от  Волги).
 Контрнаступление  Восточного  фронта  состояло  из  четы¬
рех  основных  операций:  Бугурусланской,  Белебейской,  Уфим¬
ской  (проведены  Южной  группой  армий  под  командованием
Фрунзе)  и  Сарапуло-Воткинской  (проведена  Северной  груп¬
пой  армий  под  командованием  Шорина).  Началось  с  прове¬
дения  Бугурусланской  операции  (28  апреля  —  13  мая),  в  ко¬
торой  участвовали  войска  Южной  группы:  5-я  (командую¬
щий  М.Н.  Тухачевский)  и  Туркестанская  (командующий  Г.В.
Зиновьев)  армии,  общей  численностью  42  тыс.  чел.  Совет¬
ское  командование,  воспользовавшись  растянутостью  фрон¬
та  (до  450  км)  наступавшей  в  направлении  Бугуруслан  —  Са¬
мара  Западной  армии  белых  (около  40  тыс.  чел.),  нанесло  ей
контрудар  во  фланг.  На  направлении  главного  удара  красные
сумели  за  счет  концентрации  сил  достичь  двукратного  пре¬
восходства.  Основной  удар  наносили  25-я  (начдив  В.И.  Ча¬
паев)  и  26-я  (начдив  Г.Х.  Эйхе)  дивизии.  Они  прорвали  фронт
белых  и  вынудили  Ханжина  начать  отступление  к  Бугульме,
которая  была  занята  красными  13  мая.
 111

Следом  за  Бугурусланской  началась  Белебейская  опера¬
ция  (15—19  мая).  В  ней  участвовали:  Туркестанская  (коман¬
дующий  Г.В.  Зиновьев)  и  часть  сил  1-й  (командующий  Г.Д.
Гай)  армии  из  Южной  группы.  Общая  численность  насту¬
павших  составила  23  тыс.  чел.  Во  встречных  боях  они  раз¬
громили  выдвинутый  из  резерва  корпус  под  командованием
генерала  В.О.  Каппеля  (св.  11  тыс.  чел.),  заняли  17  мая  Беле-
бей,  продвинувшись  вперед  на  50—70  км.  После  этого  За¬
падная  армия  генерала  М.В.  Ханжина  отошла  на  оборони¬
тельный  рубеж  за  реку  Белая.
 Выход  Южной  группы  красных  к  реке  Белой  создал  уг¬
розу  удара  во  фланг  и  тыл  наступавшей,  севернее  колчаков¬
ской  Сибирской  армии  генерала  Р.  Гайды  (свыше  50  тыс.
чел.),  которая  достигла  к  тому  времени  реки  Вятка.  Это  вы¬
нудило  Гайду  перебросить  часть  сил  для  прикрытия  своего
южного  фланга,  против  которого  была  выдвинута  5-я  армия
М.Н.  Тухачевского.
 Ослабление  фронта  Сибирской  армии  позволило  перей¬
ти  в  контрнаступление  Северной  группе  красных,  которая  с
25  мая  по  12  июня  провела  Сарапуло-Боткинскую  операцию.
В  контрнаступлении  участвовали:  2-я  (командующий  Шо-
рин),  3-я  (командующий  С.А.  Меженинов)  армии  из  Север¬
ной  группы,  а  также  5-я  армия  (командующий  Тухачевский).
Наибольший  успех  сопутствовал  правому  флангу  Северной
группы,  где  находилась  2-я  армия.  Наступая  во  взаимодей¬
ствии  с  5-й  армией,  она  продвинулась  вперед  на  90—100  км.
Тем  временем  действовавшая  севернее  3-я  армия  отражала
сильные  удары  белых,  которым  удалось  потеснить  красных
на  40—60  км  и  2  июня  занять  Глазов.  2-я  армия  красных
продолжала  наступать  и  7  июня  взяла  Ижевск,  что  создало
угрозу  удара  в  тыл  Глазовской  группировке.  Это  заставило
Гайду  начать  отвод  Глазозской  группировки  на  исходные  по¬
зиции.  6  июня  3-я  армия  перешла  в  контрнаступление,  отби¬
ла  Глазов,  а  затем  вышла  на  дальние  подступы  к  Перми.
 Одновременно  с  Сарапуло-Воткинской  была  проведена
Уфимская  операция  (25  мая  —  19  июня),  в  ходе  которой  Турке¬
станская  армия  форсировала  реку  Белая,  заняла  Уфу  (9  июня),
а  затем  вышла  к  предгорьям  Урала.  В  целом  в  ходе  контрна¬
ступления  Восточного  фронта  Красная  Армия  продвинулась
вперед  на  300—400  км,  нанеся  поражение  основным  войскам
 112

адмирала  A.B.  Колчака.  Данное  контрнаступление  оказало
решающее  влияние  на  весь  дальнейший  ход  событий  на  Во¬
сточном  фронте.  После  него  инициатива  здесь  окончательно
перешла  к  Красной  Армии.  Она  продолжила  наступление  и  в
течение  июля  1919  —  января  1920  г.  вытеснила  белых  с  Урала
и  из  Сибири.
 ВОСТОЧНО-КАРПАТСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Оте¬
чественная  война,  1941—1945).  Наступление  частей  1-го  Укра¬
инского  (маршал  И.С.  Конев)  и  4-го  Украинского  (генерал  И.Е.
Петров)  фронтов  в  Восточных  Карпатах  8  сентября  —  28  октяб¬
ря  1944  г.  Общая  численность  наступавших  составляла  246  тыс.
чел.  Здесь  им  противостояли:  армейская  группа  генерала
Г.  Хейнрици  и  1-я  танковая  армия  (300  тыс.  чел.).  Соотноше¬
ние  сил  приведено  в  таблице.
 Немецкие  и
 Советские
 венгерские
 войска
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
 246
 300
 Орудия  и  минометы
 5140
 3250
 Танки
 322
 100
 Самолеты
 1165
 450
 Источник:  Дюпюи  Э.,  Дюпюи  Т.  Всемирная  история  войн:  В  4  т.
СПб.;  М.,  1998.  Т.  4.  С.  304.
 Боевые  действия  в  Восточных  Карпатах  подразделялись
на  две  операции.  Первая  —  Карпатско-Дуклинская  —  прово¬
дилась,  чтобы  помочь  начавшемуся  29  августа  Словацкому
восстанию.  Вторая  —  Карпатско-Ужгородская  —  для  проры¬
ва  на  Венгерскую  равнину  и  окружения  германских  войск  в
Трансильвании.
 Наиболее  затяжными  и  упорными  боями  отличалась  Кар-
патско-Дуклинская  операция,  проводимая  в  основном  сила¬
ми  38-й  армии  (генерал  К:С.  Москаленко)  1-го  Украинского
фронта.  Привязка  к  Словацкому  восстанию  привела  к  тому,
что  сроки  подготовки  операции  были  сведены  к  минимуму
(нескольким  дням).  Между  тем  сражение  на  данном  театре
военных  действий  требовало  более  серьезного  подхода.  На
пути  Красной  Армии  лежал  ряд  горных  хребтов,  пересечен¬
 113

ных  многочисленными  речками.  К  сложностям  местности
относилось  и  бездорожье,  особенно  ощутимое  в  сезон  дож¬
дей.  У  Красной  Армии  отсутствовал  достаточный  опыт  пре¬
одоления  крупных  горных  преград.
 Несмотря  на  эти  трудности,  советское  командование  рас¬
считывало  на  быстрый  успех,  поскольку  наступление  плани¬
ровалось  провести  во  взаимодействии  с  частями  Словацкой
армии.  Однако  в  решающий  момент  командование  Восточ-
но-Словацким  корпусом  отказалось  от  активных  действий.
Это.позволило  немцам  разоружить  части  Словацкой  армии  и
сохранить  контроль  над  Словакией.
 В  итоге  Красной  Армии  пришлось  воевать  один  на  один
с  защищавшими  горы  германо-венгерскими  соединениями,
которые  теперь  могли  беспрепятственно  перебрасывать  сюда
подкрепления.  В  районе  Дуклинского  перевала  немцы  на¬
несли  ряд  сильных  контрударов  по  советским  частям,  кото¬
рым  часто  приходилось  переходить  к  обороне  (в  том  числе  в
окружении).
 6  октября  войска  Красной  Армии,  в  составе  которых  сра¬
жались  и  воины  сформированного  на  территории  СССР  1-го
Чехословацкого  корпуса,  все  же  овладели  Дуклинским  пере¬
валом  и  вышли  к  границе  Чехословакии.  Но  дальше  продви¬
нуться  они  не  смогли.  Осеннее  бездорожье  парализовало  дви¬
жение  техники  и  транспорта.  Лишенная  мощной  поддержки
танков  и  артиллерии  советская  пехота  вынесла  основную  тя¬
жесть  горных  боев.  Она  испытывала  огромные  физические
перегрузки  и  несла  серьезные  потери.
 За  два  месяца  исключительно  тяжелых  и  кровопролит¬
ных  сражений  в  горно-лесистой  местности  подразделения
1-го  Украинского  фронта  продвинулись  вперед  лишь  на  30—
35  км.  Они  не  смогли  пробиться  в  район  партизанских  дей¬
ствий  словацких  повстанцев  и  28  октября  перешли  к  оборо¬
не.  Несмотря  на  незавершенность,  данная  операция  все  же
сыграла  свою  роль.  Опасаясь  потери  Словакии,  германское
командование  перебросило  туда  крупные  силы,  что  помогло
советскому  наступлению  в  Венгрии  и  обороне  Сандомир-
ского  плацдарма  в  Польше.
 Карпатско-Ужгородская  операция  проводилась  4-м  Ук¬
раинским  фронтом  во  взаимодействии  с  наступлением  2-го
Украинского  фронта  на  Дебрецен  (см.  Дебреценская  опера¬
 114

ция).  Сражаясь  в  заоблачных  кручах  и  преодолевая  насыщен¬
ную  оборону,  войска  4-го  Украинского  фронта  медленно  про¬
двигались  вперед.  Тогда  советское  командование  усилило
натиск  на  Венгрию  из  района  Трансильвании.
 Прорыв  войск  2-го  Украинского  фронта  в  район  Дебре¬
цена  создал  угрозу  удара  с  тыла  и  уничтожения  противосто¬
ящей  4-му  Украинскому  фронту  немецко-венгерской  груп¬
пировки.  В  результате  ей  пришлось  начать  поспешный  отход
на  равнину.  Это  ускорило  наступление  войск  4-го  Украин¬
ского  фронта.  К  концу  октября  они  взяли  Мукачево,  Чоп,
Ужгород  и  соединились  в  Закарпатье  с  частями  2-го  Украин¬
ского  фронта.  Потери  Красной  Армии  в  Восточно-Карпат¬
ской  операции  составили  126  тыс.  чел.,  Чехословацкого  кор¬
пуса  —  5,6  тыс.  чел.
 ВОСТОЧНО-ПОМЕРАНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  ми¬
ровая  война,  1939—1945).  Боевые  действия  в  Восточной  По¬
мерании  10  февраля  —  4  апреля  1945  г.  1-го  Белорусского
(маршал  Г.К.  Жуков)  и  2-го  Белорусского  (маршал  К.К.  Ро¬
коссовский)  фронтов.  Им  противостояли  28  дивизий  группы
армий  «Висла»  под  командованием  рейхсфюрера  СС  Г.  Гим¬
млера.  Задача  ликвидации  этой  группировки  вначале  была
возложена  на  2-й  Белорусский  фронт,  который  начал  наступ¬
ление  10  февраля.  Однако,  продвинувшись  вперед  на  60  км,
советские  части  увязли  в  немецкой  обороне  и  прекратили
натиск.
 Тем  временем  немцы  попытались  нанести  из  Восточной
Померании  удар  по  правому  крылу  1-го  Белорусского  фрон¬
та.  16  февраля  1945  г.  6  германских  танковых  дивизий  пере¬
шли  в  наступление  из  района  Штаргарда,  стремясь  выйти  в
тыл  наступавшим  на  Берлин  частям  (см.  Висло-Одерская  опера¬
ция).  В  первые  дни  немцы  продвинулись  вперед  на  8—12  км,  но
прорвать  советскую  оборону  так  и  не  смогли.  Этот  удар  вы¬
нудил  советское  командование  отложить  наступление  на  Бер¬
лин  и  выделить  часть  сил  1-го  Белорусского  фронта  против
Восточно-Померанской  группировки.
 Удары  войск  обоих  фронтов  с  24  февраля  по  5  марта  ока¬
зались  более  эффективными.  5  марта  советские  войска  вы¬
шли  к  Балтийскому  морю  и  рассекли  Восточно-Померан-
скую  группировку  надвое.  Далее  войска  1-го  Белорусского
 115

фронта  очистили  побережье  Балтики  от  Кольберга  до  ниж¬
него  течения  Одера,  а  войска  2-го  Белорусского  фронта,  по¬
вернув  на  северо-восток,  овладели  30  марта  Данцигом  (Гдань¬
ском).  Остатки  немецких  войск  были  блокированы  к  восто¬
ку  от  Данцига  (они  продержались  на  побережье  до  9  мая
1945  г.).  После  ликвидации  Восточно-Померанской  группи¬
ровки  были  созданы  условия  для  проведения  Берлинской  опе¬
рации.  Потери  Красной  Армии  в  Восточно-Померанской
операции  составили  свыше  225  тыс.  чел.
 г
 ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  I  (Первая  миро¬
вая  война,  1914—1918).  Боевые  действия  в  Восточной  Прус¬
сии  4  августа  —  2  сентября  1914  г.  1-й  (генерал  П.К.  Реннен-
кампф)  и  2-й  (генерал  A.B.  Самсонов)  русских  армий  против
8-й  германской  армии  (генералы  М.  Притвиц,  затем  П.  Гин-
денбург).  4  августа  1914  г.  русские,  не  закончив  мобилиза¬
цию,  перешли  в  наступление  в  Восточной  Пруссии.  Подоб¬
ная  поспешность  объяснялась  настойчивыми  просьбами  о
помощи  союзной  Франции,  терпящей  сильный  натиск  гер¬
манцев.
 В  боях  4  и  7  августа  при  Шталлупёнене  и  Гумбиннене
1-я  армия  нанесла  немцам  поражение.  В  это  время  с  юга,  в
обход  Мазурских  озер,  выдвигалась  2-я  армия,  чтобы  пере¬
резать  путь  отхода  германским  войскам.  Ренненкампф  не  пре¬
следовал  немцев  и  два  дня  простоял  на  месте.  Это  позволило
 8-й  армии  выйти  из-под  удара  и  перегруппировать  силы.  Не
имея  точных  сведений  о  нахождении  войск  Притвица,  ко¬
мандующий  1-й  армией  двинул  ее  затем  к  Кенигсбергу.
 Между  тем  8-я  немецкая  армия  отошла  в  ином  направле¬
нии  (на  юг  от  Кенигсберга).  Пока  Ренненкампф  не  спеша
выдвигался  к  Кенигсбергу,  8-я  армия,  которую  возглавил  ге¬
нерал  Гинденбург,  смогла  провести  удачную  операцию,  ре¬
шившую  исход  сражения  в  Восточной  Пруссии.  Несмотря
на  риск  получить  удар  в  тыл  со  стороны  1-й  армии,  Гинден¬
бург  повернул  свои  силы  на  юг  против  армии  Самсонова,  не
знавшего  о  таком  маневре.  Немцы  же,  благодаря  перехвату
радиограмм,  о  планах  русских  знали  все.
 9  августа  2-я  армия  Самсонова  пересекла  восточно-прус-
скую  границу  и  начала  движение  в  северо-западном  направ¬
лении  силами  4  корпусов.  Наступление  велось  на  растяну¬
 116

том  в  120  км  фронте  без  должной  подготовки  и  взаимодей¬
ствия  частей.  Фактически  отсутствовали  тыловые  службы,  и
войска  по  нескольку  дней  не  получали  питания.
 Тем  временем  Гинденбург,  перебросив  на  данное  направ¬
ление  основные  силы,  нанес  13  августа  мощные  удары  по
фланговым  корпусам  2-й  армии  (1-му  и  6-му).  Центральные
корпуса  2-й  армии  (13-й  и  15-й)  из-за  отсутствия  тесной  свя¬
зи  между  русскими  частями  не  узнали  вовремя  о  смене  опе¬
ративной  обстановки  и  продолжали  наступать,  углубляясь  в
готовившийся  мешок.  Под  натиском  немецких  соединений
1-й  и  6-й  корпуса  начали  отход,  подставив  под  удар  фланги  и
тылы  своих  соседей  в  центре.
 В  боях  16—18  августа  центральные  (13-й  и  15-й)  корпуса,
утратившие  связь  с  соседями  и  друг  с  другом,  были  окруже¬
ны  и  разгромлены.  Самсонов,  потеряв  управление  войсками,
застрелился.  По  немецким  данным,  урон  2-й  армии  составил
120  тыс.  чел.  (в  том  числе  более  90  тыс.  пленных).  Немцы
потеряли  в  боях  с  ней  15  тыс.  чел.  Затем  они  атаковали  с
юга,  со  стороны  Мазурских  озер,  1-ю  армию.  Опасаясь  быть
отрезанной,  та  отошла  за  Неман  2  сентября.
 Восточно-Прусская  операция  имела  для  русских  тяже¬
лые  последствия  в  тактическом  и  особенно  в  моральном  пла¬
не.  Это  было  их  первое  в  истории  столь  крупное  поражение
в  битвах  с  немцами.  Однако  выигранная  немцами  тактиче¬
ски,  эта  операция  стратегически  означала  для  них  провал
плана  молниеносной  войны.  Для  спасения  Восточной  Прус¬
сии  им  пришлось  перебросить  немалые  силы  с  Западного
театра  военных  действий,  где  тогда  решалась  судьба  всей  вой¬
ны.  Это  спасло  Францию  от  разгрома  и  вынудило  Германию
втянуться  в  гибельную  для  нее  борьбу  на  два  фронта.  Рус¬
ские  же,  пополнив  силы  свежими  резервами,  вскоре  вновь
перешли  в  наступление  в  Восточной  Пруссии  (см.  Августов¬
ская  операция  I).
 ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  II  (Вторая  миро¬
вая  война,  1939—1945).  Наступление  в  Восточной  Пруссии
13  января  —  25  апреля  1945  г.  2-го  Белорусского  (маршал
К.К.  Рокоссовский),  3-го  Белорусского  (генерал  И.Д.  Чер¬
няховский,  затем  маршал  А.М.  Василевский),  а  также  части
сил  1-го  Прибалтийского  (генерал  И.Х.  Баграмян)  фронтов
 117

против  группы  армий  «Север»  (генерал  Л.  Рендулич).  Соот¬
ношение  сил  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	1669 	780*
 Орудия  и  минометы 	25426 	8200
 Танки 	3859 	700
 Самолеты 	3097 	775
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  10.  С.  92.
 Советское  наступление  велось  по  двум  направлениям:  че¬
рез  Гумбиннен  на  Кенигсберг  и  из  района  Нарева  в  сторону
Балтийского  моря.  В  отличие  от  Висло-Одерской  операции
продвижение  Красной  Армии  в  Восточной  Пруссии  шло  мед¬
ленно.  Бои  за  «колыбель  прусского  милитаризма»  отлича¬
лись  большим  упорством  и  ожесточением.  Здесь  немцы  соз¬
дали  глубокоэшелонированную  оборону,  включавшую  7  обо¬
ронительных  рубежей  и  6  укрепленных  районов.  Кроме  того,
густой  туман,  характерный  для  этих  мест  в  данное  время  года,
затруднял  успешное  применение  авиации  и  артиллерии.
 26  января  войска  2-го  Белорусского  фронта,  выйдя  се¬
вернее  Эльбинга  к  Балтийскому  побережью,  отсекли  значи¬
тельную  часть  группы  армий  «Север»  от  основных  немецких
сил  на  западе.  Отразив  настойчивые  попытки  немцев  восста¬
новить  прибрежный  коридор,  Красная  Армия  приступила  к
расчленению  и  ликвидации  отрезанных  в  Восточной  Прус¬
сии  немецких  войск.  Эта  задача  возлагалась  на  3-й  Белорус¬
ский  и  1-й  Прибалтийский  фронты.  К  началу  февраля  Вос¬
точно-Прусская  группировка  немцев  была  рассечена  на  три
части.  Наиболее  крупная  находилась  в  районе  Хейльсберга
(к  югу  от  Кенигсберга).  Другая  оказалась  зажатой  в  самом
Кенигсберге.  Третья  оборонялась  на  Земландском  полуост¬
рове  (западнее  Кенигсберга).
 10  февраля  к  югу  от  Кенигсберга  началась  ликвидация
19  хейльсбергских  дивизий.  Бои  в  этом  насыщенном  оборо¬
 *  Из  них  200  тыс.  чел.  из  отрядов  местного  ополчения  (фолькс-
штурмистов).
 118

нительными  сооружениями  районе  приняли  жестокий  и  за¬
тяжной  характер.  Система  фортификаций  Восточной  Прус¬
сии  имела  невероятную  плотность  бетонных  сооружений  —
до  10—12  дотов  на  квадратный  километр.  В  зимне-весеннем
Хейльсбергском  сражении  практически  отсутствовал  маневр.
Немцы,  которым  некуда  было  отступать,  дрались  до  конца.
Армию  активно  поддерживало  местное  население.  Ополчен¬
цы  составляли  четвертую  часть  от  общего  состава  обороняв¬
ших  данный  регион  войск.  Фронтальные  кровопролитные  бои
длились  полтора  месяца.  В  них  погиб  командующий  3-м  Бе¬
лорусским  фронтом  генерал  Черняховский.  Наконец,  29  марта
остатки  отчаянно  дравшихся  в  Хейльсбергском  котле  немец¬
ких  войск  не  выдержали  натиска  и  капитулировали.  В  ходе  этих
сражений  немцы  потеряли  220  тыс.  чел.  убитыми  и  60  тыс.
пленными.
 После  разгрома  Хейльсбергской  группировки  части  Крас¬
ной  Армии  начали  стягиваться  к  Кенигсбергу,  штурм  кото¬
рого  начался  6  апреля  (см.  Кенигсберг).  9  апреля  его  защит¬
ники  выбросили  белый  флаг.  Спустя  4  дня  после  взятия  Ке¬
нигсберга  советские  войска  приступили  к  ликвидации  65-ты-
сячной  немецкой  группировки  на  Земландском  полуострове.
К  25  апреля  они  овладели  Земландским  полуостровом  и  мор¬
ским  портом  Пиллау.  Остатки  германских  частей  (22  тыс.  чел.)
отступили  на  косу  Фрише-Нерунг  и  сдались  там  после  капи¬
туляции  Германии.
 Битва  за  Восточную  Пруссию  стала  самым  кровавым
сражением  кампании  1945  г.  Потери  Красной  Армии  в  этой
операции  превысили  580  тыс.  чел.  (из  них  127  тыс.  убиты¬
ми).  Потери  немцев  только  в  Хейльсбергском  котле,  Ке¬
нигсберге  и  на  Земландском  полуострове  составили  около  500
тыс.  чел.  (из  них  примерно  300  тыс.  убитыми).  Очень  круп¬
ным  был  урон  Красной  Армии  в  технике.  По  танкам  и  САУ
(3525)  и  самолетам  (1450)  он  превзошел  другие  операции  кам¬
пании  1945  г.  После  окончания  Второй  мировой  войны  по
решению  Потсдамской  конференции  (1945)  северная  часть
Восточной  Пруссии  с  Кенигсбергом  вошла  в  состав  СССР
(южная  часть  отошла  Польше).
 ВОСЬМА  (Восстание  И.  И.  Болотникова,  1606—1607).  Реч¬
ка  близ  Каширы,  на  берегах  которой  5—7  июня  1607  г.  про¬
 119

изошло  сражение  между  правительственными  войсками  под
командованием  царя  Василия  Шуйского  (до  100  тыс.  чел.)  и
армией  повстанцев  во  главе  с  И.И.  Болотниковым  (до  30  тыс.
чел.).  Сражение  началось  с  артиллерийской  перестрелки  и
мелких  стычек..  Затем  Болотников  ввел  в  бой  пеший  отряд
казаков  (до  2  тыс.  чел.).  Они  перешли  Восьму  и  атаковали
стоявший  в  резерве  на  противоположном  берегу  полк  цар¬
ских  войск.  Тем  временем  на  другом,  южном,  берегу  развер¬
нулось  основное  сражение.  Кровопролитный  бой  длился  це¬
лый  день.
 Исход  сражения  решило  мужество  царских  воевод  В.  Го¬
лицына  и  Б.М.  Лыкова,  которые  личным  примером  увлекли
в  атаку  начавших  было  колебаться  ратных  людей.  Царский
резервный  полк  оставил  у  себя  в  тылу  атаковавших  его  каза¬
ков  и  бросился  на  помощь  основным  силам.  Армия  Болот¬
никова  потерпела  серьезное  поражение.  Она  спешно  отсту¬
пила  к  Туле,  бросив  весь  обоз,  знамена  и  пушки.  После  от¬
хода  основных  сил  повстанцев  царские  войска  атаковали  ос¬
тавшийся  за  рекой  казачий  отряд.  На  предложение  сдаться
казаки  ответили  отказом  и  в  течение  двух  дней  мужественно
отбивали  натиск  многочисленных  полков,  пока  все  не  по¬
гибли  (см.  Воронья).
 ВЫБОРГ  I  (Русско-шведская  война,  1495—1497).  Осада  рус¬
скими  войсками  под  командованием  воеводы  Д.В.  Щени
Выборга  осенью  1495  г.  Эту  основную  крепость  шведов  на
Карельском  перешейке  защищал  гарнизон  под  командова¬
нием  коменданта  Кнута  Поссе.  Осада  началась  в  сентябре.
При  ее  ведении  русские  использовали  артиллерию,  в  том
числе  большие  пушки  длиной  24  фута.  Генеральный  штурм
крепости  начался  30  ноября.  Пушечным  огнем  атакующие
сделали  в  одной  из  башен  крупный  пролом,  через  который
пытались  ворваться  в  крепость.  Одному  из  отрядов  удалось
овладеть  башней,  но  дальнейшее  продвижение  русских  было
остановлено  яростными  контратаками  шведского  гарнизона.
 Жестокий  бой  на  стенах  продолжался  7  часов.  В  конце
концов  шведам  удалось  с  помощью  смоляных  бочек  зажечь
башню,  где  засел  русский  отряд.  Все  защитники  башни  по¬
гибли  от  огня  и  дыма.  Неудачей  для  русских  завершился  и
бой  на  стенах,  в  котором  шведы  сумели  одержать  верх.  Поте¬
 120

ряв  значительное  число  людей  во  время  штурма  30  ноября,
Щеня  не  стал  повторять  приступ.  С  наступлением  зимы  рус¬
ское  войско  покинуло  район  Выборга  и  отошло  к  Новгороду.
После  этой  неудачи  русские  больше  не  занимались  осадой
крепостей,  а  ограничились  рейдами  в  Финляндию  (см.  Иван-
город).
 ВЫБОРГ  II  (Русско-шведская  война,  1555—1557).  Боевые
действия  в  районе  Выборга  русских  войск  под  командовани¬
ем  воевод  П.И.  Щенятева  и  Д.Ф.  Палецкого  (до  50  тыс.  чел.)
в  феврале  1556  г.  После  нападения  шведов  на  крепость  Оре¬
шек  (см.  Орешек  I)  царь  Иван  Грозный  объявил  в  декабре
1555  г.  войну  Швеции.  В  январе  1556  г.  русские  войска  пере¬
шли  в  наступление  на  Карельском  перешейке.  7  февраля  в
5  верстах  от  Выборга  их  передовые  отряды  были  атакованы  и
смяты  шведским  войском.  После  этого  шведы  расположи¬
лись  на  удобных  для  них  высотах.  Однако  русские  воеводы
не  отступили.  Они  обошли  шведское  войско  и  напали  на
него  с  тыла.  Шв'еды  потерпели  тяжелое  поражение.  Остатки
их  войска  отошли  под  защиту  стен  Выборга.
 Однако  взять  город  русским  не  удалось.  Они  три  дня  бе¬
зуспешно  обстреливали  его  мощные  каменные  стены,  а  за¬
тем  сняли  осаду  и  совершили  рейд  до  Нейшлота,  который
был  разрушен.  На  этом  поход  завершился.  Войска  опусто¬
шили  окрестности  Выборга  и  захватили  с  собой  множество
пленников.  Летопись  свидетельствует,  что  они  продавали
человека  за  гривну  (10  копеек),  а  девку  за  алтын  (3  копейки).
Кстати,  Иван  IV  использовал  результаты  этого  похода  для
демонстрации  своей  силы  перед  ногайскими  правителями.
Так,  царь  прислал  в  дар  ногайскому  князю  Исмаилу  несколько
шведских  доспехов  и  писал  ему:  «Вот  новые  трофеи  России!
Король  немецкий  сгрубил  нам:  мы  побили  его  людей,  истре¬
били  селения.  Так  казним  врагов:  будь  нам  другом!»
 ВЫБОРГ  III  (Северная  война,  1700—1721).  Осада  и  взя¬
тие  Выборга  22  марта  —  13  июня  1710  г.  русскими  войсками
под  командованием  генерала  Ф.М.  Апраксина  и  царя  Петра  I
(18  тыс.  чел.).  Эту  главную  шведскую  крепость-порт  в  вос¬
точной  чарти  Финского  залива  защищал  6-тысячный  гарни¬
зон  во  главе  с  полковником  М.  Стиернстроле.  28  апреля  кре¬
 121

пость  была  блокирована  с  моря  русской  эскадрой  под  ко¬
мандованием  вице-адмирала  К.И.  Крюйса.
 С  эскадрой  к  русским  войскам  прибыл  Петр  I,  который
велел  начать  земляные  работы  для  установки  батарей.  У  вхо¬
да  в  гавань  русские  затопили  несколько  своих  судов,  чтобы
загородить  вход  туда  шведским  кораблям.  В  результате  швед¬
скому  флоту  так  и  не  удалось  проникнуть  в  Выборг.  1  июня
началась  регулярная  бомбардировка  крепости.  Штурм  был
назначен  на  9  июня.  Но  после  пятидневного  обстрела  вы¬
боргский  гарнизон,  более  не  надеявшийся  на  помощь  извне,
вступил  в  переговоры.
 13  июня  1710  г.  неприступный  прежде  для  русских  Вы¬
борг  капитулировал  без  боя.  Его  взятие  позволило  россий¬
ским  войскам  контролировать  весь  Карельский  перешеек.  В
итоге,  по  словам  Петра  I,  «была  устроена  крепкая  подушка
Петербургу»,  который  теперь  был  надежно  защищен  от  швед¬
ских  нападений  с  севера.  Взятие  Выборга  создало  базу  для
последующих  наступательных  действий  русских  войск  в  Фин¬
ляндии.  После  Выборга  осадные  войска  под  командованием
генерала  Я.В.  Брюса  отправились  «добывать»  последний  оп¬
лот  шведов  на  Карельском  перешейке  —  крепость  Кексгольм
(бывший  русский  город  Корела),  которая  капитулировала
8  сентября.  На  этом  так  называемая  крепостная  кампания
1710  г.  фактически  завершилась.
 ВЫБОРГСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Наступательная  операция  войск  Ленин¬
градского  фронта  (генерал  Л.А.  Говоров)  на  Карельском
перешейке  10—20  июня  1944  г.  с  целью  ускорить  выход  из
войны  Финляндии.  Советским  войскам  противостояла
финская  оперативная  группа  «Карельский  перешеек»  чис¬
ленностью  до  100  тыс.  чел.  Создав  более  чем  двукратное
превосходство  в  людях  (260  тыс.  против  100  тыс.),  шести¬
кратное  в  танках  (628  против  110)  и  артиллерии  (5,5  тыс.
против  960),  советские  войска  нанесли  мощный  удар  по
финским  позициям.  Наступлению  предшествовали  удары
авиации  и  10-часовая  артиллерийская  подготовка.
 За  десять  дней  боев  войсками  Ленинградского  фронта
были  прорваны  3  основные  полосы  обороны  (соответствен¬
 122

но  11,  17  и  19  июня)  частично  восстановленной  финнами  в
1941  —  1944  гг.  «линии  Маннергейма».  Сухопутные  войска
активно  поддерживали  (в  том  числе  высадкой  десантов)  силы
Балтийского  флота  (адмирал  В.Ф.  Трибуц)  и  Ладожской  во¬
енной  флотилии  (контр-адмирал  B.C.  Чероков).  20  июня  опе¬
рация  завершилась  взятием  штурмом  Выборга.  Впервые  в
военной  истории  такой  мощный  укрепленный  район  был  взят
в  столь  сжатый  срок  с  темпом  продвижения  10—12  км  в  сут¬
ки.  Овладев  Карельским  перешейком,  советские  войска  со¬
здали  угрозу  выхода  в  тыл  финской  группировке  «Олонец»,
что  вынудило  ее  начать  отступление  из  Южной  Карелии  (см.
Свирско-Петрозаводская  операция).  За  победу  в  Выборгской
операции  генерал  Говоров  был  удостоен  звания  маршала.
Потери  Красной  Армии  в  Выборгской  операции  составили
30  тыс.  чел.
 ВЫБОРГСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Русско-шведская  война,
1788—1790).  Морское  сражение  21—22  июня  1790  г.  в  Вы¬
боргском  заливе  двух  русских  эскадр  под  общим  командовани¬
ем  адмирала  В.Я.  Чичагова  (27  линейных  кораблей,  14  фрега¬
тов)  с  шведским  флотом  под  командованием  герцога  К.  Зю-
дерманландского  (22  линейных  корабля,  12  фрегатов).  После
Красногорского  сражения  шведский  флот  укрылся  в  Выборг¬
ском  заливе.  Следом  подошли  русские  эскадры,  которые  бло¬
кировали  шведам  выход  из  залива.
 После  почти  месячной  осады  к  соединенному  флоту
подошла  также  гребная  эскадра  под  командованием  прин¬
ца  К.  Нассау-Зигена,  который  21  июня  самостоятельно  ата¬
ковал  шведский  флот  в  бухте,  не  согласовав  свои  действия  с
Чичаговым.  В  ходе  боя  шведы  решились  на  отчаянный  про¬
рыв.  После  того  как  Нассау-Зиген  с  наступлением  ночи  пре¬
кратил  натиск  и  дал  своим  гребцам  отдых,  шведский  флот
демонстративно  атаковал  правый  фланг  линии  русских  ко¬
раблей,  а  основной  удар  нанес  на  левом.
 Используя  попутный  ветер,  шведские  корабли  направи¬
лись  колонной  через  западный  фарватер.  В  ходе  ожесточен¬
ного  боя  22  июня  шведский  флот,  понеся  серьезные  потери
(7  линейных  кораблей  и  3  фрегата),  прорвал  строй  русских
эскадр  и  ушел  на  свою  базу  в  Свеаборге.  После  этого  швед¬
ский  парусный  флот  больше  не  предпринимал  активных  дей¬
 123

ствий.  За  Выборгское  сражение  Чичагов  первым  из  моряков
был  награжден  орденом  Св.  Георгия  1-й  степени.
 ВЯЗЬМА  (Отечественная  война,  1812).  Место  сражения
22  октября  1812  г.  авангарда  русской  армии  под  командо¬
ванием  генерала  М.А.  Милорадовича  и  донского  атамана
М.И.  Платова  (25  тыс.  чел.)  с  4  французскими  корпусами
(всего  37  тыс.  чел.).  Несмотря  на  общий  численный  перевес
французов,  русские  имели  почти  двукратное  превосходство  в
коннице.  Значительно  выше  был  и  боевой  дух  русских  вои¬
нов,  желавших  поскорее  изгнать  захватчиков  с  родной  зем¬
ли.  Отрезав  у  Вязьмы  путь  к  отступлению  корпусу  JI.  Даву,
Милорадович  и  Платов  попытались  его  уничтожить.
 На  помощь  Даву  пришли  корпуса  Е.  Богарне  и  Ю.  Поня-
товского,  что  позволило  Даву  прорвать  кольцо  окружения.
Затем  французы  отошли  к  высотам  у  города,  где  находился
корпус  М.  Нея,  и  попытались  организовать  здесь  оборону.
Но  в  бою  с  русским  авангардом  они  потерпели  поражение.
Под  вечер  горящая  Вязьма  была  взята  штурмом.  Здесь  отли¬
чились  отряды  под  командованием  капитанов  А.Н.  Сеслави-
на  и  A.C.  Фигнера,  которые  одними  из  первых  ворвались  в
пылающий  город.
 От  полного  разгрома  французов  спасло  отсутствие  на  поле
боя  основных  сил  русской  армии,  которая  не  попала  туда  по
недоразумению.  Текст  с  донесением  Милорадовича  об  атаке
Вязьмы  забыли  впопыхах  вложить  в  конверт,  который  при¬
шел  в  штаб  Кутузова  пустым.  Подобная  оплошность  не  по¬
зволила  кутузовской  армии  подоспеть  к  Вяземскому  сраже¬
нию.  Французы  потеряли  в  битве  под  Вязьмой  8,5  тыс.  чел.
убитыми,  ранеными  и  пленными.  Урон  русских  —  около  2  тыс.
чел.  Поражение  лучших  французских  соединений  вызвало
моральный  надлом  в  наполеоновских  войсках  и  заставило  их
ускорить  отход  из  России  (см.  Духовщина,  Ляхово).

г
 ГАЛИЦИЙСКАЯ  БИТВА  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Операция  русских  войск  в  Галиции  5  августа  —  8  сен¬
тября  1914  г.  В  операции  участвовали  4  армии  русского  Юго-
Западного  фронта  (генерал  Н.И.  Иванов)  и  4  австро-венгер-
ские  армии  (эрцгерцог  Фридрих,  фельдмаршал  К.  Хётцен-
дорф),  а  также  германская  группа  генерала  Р.  Войрша.
Стороны  имели  примерно  равное  число  бойцов.  Оно  дости¬
гало  в  сумме  2  млн  чел.,  что  позволяет  назвать  сражение  в
Галиции  одной  из  крупнейших  битв  Первой  мировой  войны.
 Галицийская  битва  открылась  двумя  крупными,  факти¬
чески  самостоятельными  операциями  —  Люблин-Холмской
и  Галич-Львовской.  Люблин-Холмская  операция  началась  с
наступления  1-й  (генерал  В.  Данкль)  и  4-й  (генерал  М.  Ауф-
фенберг)  австро-венгерских  армий  в  районе  Люблина  и  Хол¬
ма.  Там  находились  4-я  (генералы  А.Е.  Зальц,  затем  А.Е.
Эверт)  и  5-я  (генерал  П.А.  Плеве)  русские  армии.  Имея  све¬
дения,  что  русским  известна  схема  развертывания  австро¬
венгерских  войск,  К.  Хётцендорф  сдвинул  свои  позиции  на
100  км  к  западу.  Тем  самым  он  осуществил  неожиданный
фланговый  охват  русских  армий.  После  жестоких  встречных
боев  у  Красника  (10—12  августа)  и  Томашова  (13—18  авгус¬
та)  4-я  и  5-я  армии  потерпели  поражение  и  были  прижаты  к
Люблину  и  Холму.
 Одновременно  на  левом  крыле  Юго-Западного  фронта
проходила  Галич-Львовская  операция.  В  ней  3-я  (генерал  Н.В.
Рузский)  и  8-я  (генерал  A.A.  Брусилов)  армии,  отразив  на¬
тиск  3-й  (генерал  Р.  Брудерман,  затем  С.  Бороевич)  и  2-й
(генерал  Э.  Бен-Эрмоли)  армий,  перешли  в  наступление.
Одержав  победу  в  сражении  у  реки  Гнилая  Липа  (16—19  ав¬
 125

густа),  3-я  армия  ворвалась  в  Львов,  а  8-я  овладела  Галичем.
Это  создало  угрозу  тылам  австро-венгерской  группировки,
наступавшей  на  Люблин-Холмском  направлении.
 Однако  общая  ситуация  на  фронте  складывалась  для  рус¬
ских  угрожающе.  Разгром  армии  A.B.  Самсонова  в  Восточ¬
ной  Пруссии  (см.  Восточно-Прусская  операция  I)  создал  для
немцев  благоприятную  возможность  наступления  в  южном
направлении,  навстречу  атакующим  Люблин  и  Холм  австро¬
венгерским  армиям.  Возможная  встреча  немцев  и  австрий¬
цев  западнее  Варшавы,  в  районе  города  Седлец,  грозила  ок¬
ружением  русских  армий  в  Польше.  Но  несмотря  на  призы¬
вы  австрийского  командования,  немцы  не  стали  наступать
на  Седлец,  а  занялись  очищением  Восточной  Пруссии  от
русских  войск.
 Утратив  веру  в  поддержку  союзников,  Хётцендорф  попы¬
тался  выполнить  более  локальную  задачу  —  остановить  русское
наступление  с  востока  (с  линии  Галич  —  Львов).  Для  этого  он
пошел  на  смелый  маневр  —  оставил  небольшой  заслон  против
5-й  русской  армии  под  Холмом,  а  наступавшую  здесь  4-ю  ар¬
мию  перебросил  на  Львовское  направление.  Концентрически¬
ми  ударами  4-й  армии  с  севера,  3-й  армии  с  запада  и  2-й  армии
с  юга  предполагалось  разгромить  левое  крыло  Юго-Западного
фронта  и  отбить  Львов.  На  Люблин-Холмском  направлении
оставались  лишь  полновесная  Ья  армия  (генерал  Данкль)  и
часть  сил  4-й  армии.  Им  предписывалось  перейти  к  обороне  и
сдержать  русский  натиск  с  севера.
 Создав  превосходство  на  Галич-Львовском  направлении
(три  армии  против  двух),  австро-венгерские  войска  23  авгус¬
та  перешли  в  наступление  с  линии  Городок  —  Рава-Русская.
Так  развернулось  недельное  Городокское  сражение  (23—30
августа).  Его  кульминацией  стали  бои  у  Равы-Русской  (25—
26  августа).  В  них  австро-венгерские  части  прорвали  русский
фронт,  но  8-й  армии  удалось  закрыть  прорыв  и  удержать  по¬
зиции  западнее  Львова.  И  все  же  положение  левого  крыла
Юго-Западного  фронта  стало  критическим.  От  тяжелого  по¬
ражения  его  во  многом  спасло  контрнаступление  русских
войск  с  севера.
 Пока  8-я  армия  отражала  австрийский  натиск,  обороняв¬
шие  Холм  и  Люблин  4-я  и  5-я  армии  получили  подкрепле¬
ния  (9-ю  армию  генерала  П.А.  Лечицкого)  и  22  августа  пере¬
 126

шли  в  контрнаступление.  Но  оно  развивалось  медленно  из-
за  стойкого  сопротивления  армии  Данкля.  Кульминация  рус¬
ского  натиска  с  севера  наступила  26  августа,  когда  гвардей¬
ские  соединения  4-й  армии  осуществили  прорыв  у  Тарнав-
ки.  Он  решил  судьбу  русского  контрнаступления  и  всей  Га¬
лицийской  битвы.  26  августа  также  отмечено  подвигом
штабс-капитана  П.Н.  Нестерова,  который  в  тот  день  впер¬
вые  в  истории  мировой  авиации  применил  воздушный  таран
и  сбил  австрийский  самолет.
 Прорыв  создал  опасность  удара  в  тыл  австро-венгерским
войскам,  наступавшим  на  Рава-Русском  направлении.  В  ре¬
зультате  они  прервали  Городокское  сражение  и  в  ночь  на
30  августа  начали  общий  отход  за  реку  Сан.  Преследуя  их,
русские  продвинулись  вперед  на  200  км.  К  8  сентября  они
заняли  Галицию  и  блокировали  крепость  Перемышль.  Тем
не  менее  австро-венгерским  войскам  удалось  избежать  окру¬
жения  в  Галиции.  Паводок  на  реке  Сан  и  прибытие  на  Вислу
 9-й  немецкой  армии  (генерал  А.  Макензен)  вынудили  рос¬
сийское  командобание  прекратить  наступление.
 Потери  русских  в  Галицийской  битве  составили  230  тыс.
чел.  Австро-венгерские  войска  потеряли  325  тыс.  чел.  (в  том
числе  100  тыс.  пленными)  —  более  трети  своих  вооруженных
сил  на  Восточном  фронте.  Такой  урон  существенно  подо¬
рвал  мощь  этой  державы.  В  дальнейшем,  если  Австро-Венг-
рия  и  добивалась  успехов  на  российском  фронте,  то  лишь
при  сильной  поддержке  немцев.  Разгром  австро-венгерских
войск  в  Галиции  свел  на  нет  успехи  немцев  в  Восточной
Пруссии  и  существенно  помог  Сербии,  которой  удалось  от¬
разить  в  1914  г.  австро-венгерский  натиск.
 ГАЛИЧ  (Междоусобные  войны,  Х—ХУ  вв.).  Город  в  Кост¬
ромской  области,  близ  которого  27  января  1450  г.  произошла
битва  между  войсками  удельного  галицкого  князя  Дмитрия
Шемяки  и  великого  князя  московского  Василия  II  Темного.
Войско  Шемяки  имело  меньшую  численность,  но  распола¬
гало  артиллерией  и  занимало  удобную,  хорошо  укрепленную
позицию  на  возвышенности.  Его  фланг  прикрывала  лесистая
местность,  мешавшая  московскому  войску  совершить  обход¬
 127

ной  маневр.  Москвичи  во  главе  с  князем  В.И.  Оболенским
начали  битву  с  лобовой  атаки  Шемякиных  укреплений.
 Схватка  отличалась  большим  ожесточением.  По  словам
летописца,  давно  русские  не  губили  друг  друга  с  таким  ос¬
тервенением.  Сражение  завершилось  полным  разгромом
войск  Шемяки.  Он  бежал  в  Новгород,  где  вскоре  погиб.  Этой
битвой  закончилась  междоусобная  война  в  Московском  кня¬
жестве  (1433—1450).  После  победы  над  враждебными  князь¬
ями  Василию  II  удалось  уничтожить  почти  все  уделы  в  своем
княжестве.  Оно  стало  единым  и  получило  значительное  пре¬
обладание  в  Северо-Восточной  Руси.  Битва  знаменита  также
и  тем,  что  это  было  последнее  крупное  сражение  времен  кня¬
жеских  междоусобиц  на  Руси  (см.  Клязьма).
 ГАНГУТ  (Северная.война,  1700—1721).  Полуостров  в  Фин¬
ляндии  (ныне  Ханко),  у  которого  26—27  июля  1714  г.  про¬
изошло  морское  сражение  между  русским  флотом  под  коман¬
дованием  адмирала  Ф.М.  Апраксина  и  царя  Петра  I  (99  галер)
и  шведским  флотом  вице-адмирала  Г.  Ватранга  (15  линей¬
ных  кораблей,  3  фрегата  и  11  других  судов).  В  мае  1714  г.
русские  галеры  отправились  к  Аландским  островам  для  вы¬
садки  десанта.  Но  у  Гангута  путь  им  преградил  шведский
флот  под  командованием  вице-адмирала  Ватранга.
 Апраксин  не  решился  на  самостоятельные  действия  вви¬
ду  серьезного  превосходства  шведов  в  силах  (прежде  всего  в
артиллерии)  и  доложил  о  сложившейся  ситуации  царю.  Тот
прибыл  к  месту  действия  20  июля.  Осмотрев  местность,  Петр
велел  устроить  в  узкой  части  полуострова  (2,5  км)  переволо¬
ку,  чтобы  перетащить  по  ней  часть  своих  судов  на  другой
берег  в  Рилакс-фьорд  и  ударить  ими  оттуда  в  тыл  шведам.
Стремясь  пресечь  этот  маневр,  Ватранг  направил  в  Рилакс-
фьорд  10  судов  под  командованием  контр-адмирала  Н.  Эрен-
шельда.
 26  июля  1714  г.  наступило  безветрие,  которое  лишило
шведские  парусные  корабли  свободы  маневра.  Петр  восполь¬
зовался  этим.  Его  гребная  флотилия  обошла  на  веслах  флот
Ватранга  и  блокировала  в  Рилакс-фьорде  суда  Эреншельда.
На  предложение  сдаться  шведский  контр-адмирал  ответил
отказом.  Тогда  27  июля  1714  г.  в  2  часа  дня  русские  галеры
атаковали  шведские  корабли  в  Рилакс-фьорде.  Первая  и  вто¬
 128

рая  фронтальные  атаки  были  отражены  орудийным  огнем
шведов.  В  третий  раз  галеры  сумели  наконец  вплотную  при¬
близиться  к  шведским  судам,  сцепились  с  ними,  и  русские
моряки  бросились  на  абордаж.
 После  безжалостной  схватки  флагманский  корабль  шве¬
дов  —  фрегат  «Элефант»  («Слон»)  был  взят  на  абордаж,  и
остальные  все  10  судов  сдались.  Эреншельд  пытался  спас¬
тись  на  шлюпке,  но  был  пойман  и  захвачен  в  плен.  Шведы
потеряли  361  чел.  убитыми,  остальные  (около  1  тыс.  чел.)
были  пленены.  Русские  потеряли  124  чел.  убитыми  и  350  чел.
ранеными.  Потерь  в  кораблях  у  них  не  было.
 Шведский  флот  отступил  в  сторону  Стокгольма,  а  рус¬
ские  заняли  остров  Аланд.  Этот  .успех  значительно  укрепил
позиции  русских  войск  в  Финляндии.  Гангут  —  первая  круп¬
ная  победа  русского  флота.  Она  подняла  дух  войск,  показав,
что  шведов  можно  одолеть  не  только  на  суше,  но  и  на  .море.
Петр  приравнивал  ее  по  значению  к  Полтавской  битве.  Уча¬
стники  Гангутской  битвы  награждены  медалью  с  надписью
«Прилежание  и  верность  превосходит  силно».  9  сентября
1714.  г.  в  Петербурге  состоялись  торжества  по  случаю  Гангут¬
ской  виктории.  Победители  прошли  под  триумфальной  ар¬
кой.  На  ней  красовалось  изображение  орла,  сидевшего  на
спине  у  слона.  Надпись  гласила:  «Русский  орел  мух  не  ло¬
вит»  (см.  Гренгам,  Эзельский  бой).
 ГЕЙЛЬСБЕРГ  (Русско-прусско-французская  война,  1806—
1807).  Населенный  пункт  в  Восточной  Пруссии,  около  кото¬
рого  29  мая  1807  г.  произошло  сражение  между  французским
авангардом  под  командованием  маршала  Н.  Сульта  (30  тыс.
чел.)  и  русской  армией  под  командованием  генерала  Л.Л.
Беннигсена  (80  тыс.  чел.).  Главный  удар  французы  нанесли
по  левому  флангу  русской  армии,  где  находилась  примерно
половина  ее  состава.  Остальные  же  силы  Беннигсена  в  сра¬
жении  практически  не  участвовали.  С  наступлением  ночи
упорный  и  кровопролитный  бой,  в  котором  Беннигсен  полу¬
чил  ранение,  прекратился,  не  принеся  успеха  ни  одной  из
сторон.  Русские  потеряли  около  10  тыс.,  французы  —  8  тыс.
чел.  На  следующий  день  Наполеон  двинул  свою  армию  в
обход  гейльсбергских  позиций,  но  Беннигсен  не  стал  ввязы¬
ваться  в  новый  бой  и  отошел  к  Фридланду  (см.  Фридланд).
 5  Зак.  3034
 129

ГЕЛЬМЕД  (Русско-ливонская  война,  1500—1503).  Мес¬
то  сражения  18  октября  1501  г.  между  войском  Ливонского
ордена  под  командованием  магистра  В.  Плеттенберга  и  мос¬
ковским  войском  под  командованием  воеводы  Д.В.  Щени.
В  ответ  на  нападение  ливонцев  на  Изборск  и  Остров  вели¬
кий  князь  московский  Иван  III  послал  против  них  рать  во
главе  с  воеводой  Д.В.  Щеней.  Тот  вторгся  в  Ливонию,  но
рыцари  избегали  открытого  боя  и  укрылись  в  крепостях.
 Наконец,  под  Гельмедом  магистр  Плетгенберг  совершил
неожиданное  ночное  нападение  на  войско  Щени.  Первым  в
бой  с  ливонцами  вступил  авангардный  отряд  князя  A.B.  Обо¬
ленского,  который  геройски  погиб  в  схватке,  но  отразил  пер¬
вый  натиск.  Тем  временем  русские  успели  оправиться  и  от¬
ветным  ударом  обратили  рыцарей  в  бегство.  Щеня  преследо¬
вал  ливонцев  10  верст  и  нанес  им  большой  урон.  Полк  епис¬
копа  Дерптского  был  полностью  истреблен.  По  словам
летописи,  у  него  не  осталось  даже  гонца,  чтобы  принести  эту
печальную  весть.  После  победы  под  Гельмедом  Щеня  совер¬
шил  рейд  по  Ливонии  вплоть  до  Ревеля  (Таллина),  а  затем
повернул  обратно.  Отсутствие  у  русских  опыта  взятия  мощ¬
ных  каменных  крепостей  и  необходимой  осадной  артилле¬
рии  не  позволило  им  добиться  более  значительных  успехов
(см.  Сирице,  Псковская  битва).
 ГЕЛЬСИНГФОРС  (Русско-шведская  война,  1741—1743).
Место  капитуляции  шведской  армии  под  командованием  ге¬
нерала  Бускета  (17  тыс.  чел.)  перед  русским  войском  под
командованием  генерал-фельдмаршала  П.П.  Ласси  (около
20  тыс.  чел.).  Несмотря  на  приказ  императрицы  Елизаветы
Петровны  остановить  наступление  на  реке  Кюммене,  объ¬
явить  ее  границей  и  построить  там  укрепления,  Ласси  про¬
должил  кампанию,  решив  закончить  ее  не  строительством
оборонительных  рубежей,  а  более  эффектным  делом.  В  авгу¬
сте  1742  г.  армия  Ласси  стремительно  обошла  Гельсингфорс
(ныне  Хельсинки)  и  отрезала  пути  к  отступлению  находив¬
шемуся  там  шведскому  войску  генерала  Бускета.  Одновре¬
менно  эскадра  под  командованием  вице-адмирала  З.Д.  Ми-
шукова  блокировала  город  с  моря.  24  августа  1742  г.  демо¬
рализованная  блокадой  шведская  армия  без  боя  капитули¬
ровала.
 130

В  Стокгольме  отдали  под  суд  и  казнили  подписавших  ка¬
питуляцию  генералов,  но  после  потери  целой  армии  о  возоб¬
новлении  борьбы  уже  не  могло  быть  и  речи.  После  Гельсинг¬
форсской  капитуляции  русские  8  сентября  заняли  столицу
Финляндии  Або,  а  также  высадили  десант  на  Аландских  ост¬
ровах.  Все  это  вынудило  шведское  правительство  в  начале
1743  г.  пойти  на  мирные  переговоры.
 ГЕМАУЭРТГОФ  (Северная  война,  1700—1721).  Селение
в  Курляндии  (Латвия),  около  которого  15  июля  1705  г.  про¬
изошло  сражение  между  русской  армией  под  командованием
генерал-фельдмаршала  Б.П.  Шереметева  (15  тыс.  чел.)  и  швед¬
ским  войском  под  командованием  генерала  А.Л.  Левенгаупта
(8  тыс.  чел.).  Русские  планировали  заблокировать  войско  Ле¬
венгаупта  в  Курляндии,  отрезав  его  от  основной  базы  в  Риге.
 В  начале  боя  Шереметев,  не  дождавшись  подхода  пехо¬
ты,  самоуверенно  атаковал  шведов  лишь  силами  кавалерии.
Шведское  войско  организованно  отступило  к  лесу,  где  заня¬
ло  оборону.  Тогда  русские  кавалеристы  вместо  того*  чтобы
продолжить  бой,  бросились  грабить  доставшийся  им  швед¬
ский  обоз.  Дезорганизация  русской  конницы  позволила  шве¬
дам  оправиться,  перегруппировать  силы  и  нанести  удар  по
подошедшей  пехоте  Шереметева.  Смяв  и  перебив  ее,  швед¬
ские  солдаты  вынудили  к  бегству  и  занятую  дележом  добычи
конницу.  Русские  беспорядочно  отступили,  потеряв  свыше
2,8  тыс.  чел.  и  бросив  обоз  с  пушками.  Сражение  отличалось
высокой  долей  убитых  в  русской  армии  (свыше  50%).
 Победа  под  Гемауэртгофом  позволила  Левенгаупту  вырвать¬
ся  из  подготовленной  ему  западни  и  отойти  к  своей  основной
базе  —  Риге.  На  помощь  Шереметеву  выступила  армия  во  главе  с
Петром  I.  В  августе  царь  подошел  к  Риге,  где  засел  Левенгаупт,  но
штурмовать  ее  укрепления  не  решился,  а  ограничился  взятием
Митавы  (ныне  латвийский  город  Елгава),  где  победителям  доста¬
лось  348  артиллерийских  орудий.
 ГЕОК-ТЕПЕ  I  (Ахалтекинский  поход,  1879).  Крепость  —
центр  Ахалтекинского  оазиса  в  Туркмении.  В  августе  1879  г.
осаждена  отрядом  под  командованием  генерала  Н.П.  Лома¬
кина  (3  тыс.  чел.).  Крепость  защищал  15-тысячный  туркмен¬
ский  гарнизон.  Российское  командование  пренебрегло  воп¬
 131

росами  снабжения,  поэтому  на  500-километровом  пути  к  Геок-
Тепе,  в  пустыне  отряд  испытал  серьезные  трудности.  Приве¬
дя  к  стенам  крепости  3  тыс.  изможденных  людей,  Ломакин
 28  августа,  после  непродолжительной  бомбардировки  (из-за
поломок  орудий),  попытался  взять  Геок-Тепе  штурмом.  Рус¬
ские  потеряли  во  время  приступа  около  500  чел.,  но  так  и  не
смогли  сломить  стойкого  сопротивления  защитников  цита¬
дели.  На  следующий  день  Ломакину  пришлось  поспешно  от¬
ступить  из-за  недостатка  продовольствия.  Эта  неудача  серь¬
езно  поколебала  престиж  России  в  Средней  Азии  (см.  Геок-
Тепе  II).
 ГЕОК-ТЕПЕ  II  (Ахалтекинский  поход,  1880—1881).  Осада
и  взятие  крепости  Геок-Тепе  отрядом  генерала  М.Д.  Скобе¬
лева  23  декабря  1880  —  12  января  1881  г.  После  неудачного
похода  отряда  Н.П.  Ломакина  (см.  Геок-Тепе  I)  командую¬
щим  новой  экспедицией  был  назначен  генерал  Скобелев.  Для
ее  подготовки  весной  1880  г.  на  пути  к  Геок-Тепе  была  соз¬
дана  русская  база  в  местечке  Вами  (Кызыл-Арватский  оазис).
В  ноябре  отряд  Скобелева  (около  7  тыс.  чел.)  выступил  из
Вами.  23  декабря  он  достиг  стен  Геок-Тепе.  Крепость  защи¬
щал  гарнизон  под  командованием  Тыкма-Сердара,  который
сосредоточил  в  Геок-Тепе  основные  военные  силы  текинцев
(до  25  тыс.  чел.).
 За  время  20-дневной  осады  защитники  Геок-Тепе  не  ог¬
раничились  пассивной  обороной.  Они  совершили  ряд  успеш¬
ных  вылазок,  во  время  которых  уничтожили  около  400  осаж¬
давших,  захватили  2  пушки  и  одно  знамя.  Во  время  вылазки
 29  декабря  в  плен  попал  бомбардир  21-й  артиллерийской  бри¬
гады  Никитин.  Осажденные  пытались  заставить  его  научить
их  пользоваться  захваченным  орудием.  Несмотря  на  жесто¬
кие  пытки,  русский  артиллерист  отказался  сделать  это  и  по¬
гиб  смертью  храбрых.
 Для  взятия  крепости  Скобелев  велел  рыть  подкоп,  чтобы
взорвать  укрепления.  Узнав  об  этом,  осажденные  не  стали
препятствовать  подземной  работе,  поскольку  не  имели  по¬
нятия  о  минновзрывном  деле.  12  января  1881  г.,  взорвав  кре¬
постную  стену,  русские  штурмом  овладели  Геок-Тепе.  Их
потери  во  время  приступа  составили  398  чел.  После  взятия
Геок-Тепе  Ахалтекинский  оазис  был  присоединен  к  России.
 132

Участники  похода  награждены  специальной  медалью  «За  взя¬
тие  штурмом  Геок-Тепе».
 ГЕРГЕБИЛЬ  (Кавказская  война,  1817—1864).  Аварский
аул  —  база  русских  войск,  через  которую  осуществлялась  их
связь  между  северными  и  южными  районами  Дагестана.  После
десятидневной  осады  Гергебиль  был  взят  штурмом  войском
под  командованием  имама  Шамиля  (10  тыс.  чел.)  3  ноября
1843  г.  Крепость  защищали  350  воинов  Тифлисского  полка.
Во  время  последнего  приступа  горцев  оставшиеся  в  живых
защитники  Гергебиля  —  юнкер  Чаевский,  унтер-офицер  Не¬
веров  и  рядовой  Семенов,  не  желая  сдаваться  в  плен,  взорва¬
ли  свои  укрепления.  Потеря  Гергебиля  заставила  русские
войска  покинуть  Аварию.  Взят  снова  7  июля  1848  г.  отрядом
под  командованием  князя  М.З.  Аргутинского-Долгорукова.
 ГИМРЫ  (Кавказская  война,  1817—1864).  Взятие  аварско¬
го  аула  Гимры  17  октября  1832  г.  русским  отрядом  под  ко¬
мандованием  генерала  Г.В.  Розена  (10  тыс.  чел.).  Этот  не¬
приступный  горный  оплот  защищал  отряд  горцев  во  главе  с
первым  имамом  Чечни  и  Дагестана  Гази-Магомедом.  После
ожесточенного  штурма  русские  ворвались  в  Гимры.  Тогда
Гази-Магомед  и  15  мюридов  (среди  них  находился  и  буду¬
щий  имам  Шамиль)  укрылись  в  сторожевой  башне.  Оттуда
они  пытались  прорваться  в  горы.  Во  время  схватки  почти  все
они,  в  том  числе  и  сам  имам,  погибли.  Шамилю  удалось
спастись.  Русские  потеряли  во  время  штурма  480  чел.  (в  том
числе  41  убитыми).  Падение  аула  Гимры  и  гибель  Гази-Ма-
гомеда  завершают  первый  этап  газавата  на  Северном  Кавка¬
зе.  Новое  обострение  военных  действий  в  данном  районе  на¬
чалось  после  прихода  к  власти  в  Чечне  и  Дагестане  имама
Шамиля  (см.  Ахульго,  Гергебиль,  Дарго).
 ГИРСОВО  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Турец¬
кая  крепость  на  правом  берегу  Дуная  (ныне  румынский  го¬
род  Хыршова).  3  сентября  1773  г.  в  районе  крепости  про¬
изошло  сражение  между  русским  отрядом  под  командовани¬
ем  генерала  A.B.  Суворова  (4  тыс.  чел.)  и  10-тысячным  ту¬
рецким  войском.  Турки  решили  полностью  очистить  правый
берег  Дуная  от  русских  войск,  где  на  последнем  плацдарме,  в
 133

районе  Гирсово  оставался  отряд  A.B.  Суворова.  Он  встретил
атакующих  сильным  огнем  артиллерии  и  контратакой  пехо¬
ты  и  конницы  с  флангов.  Потеряв  около  1  тыс.  чел.,  турки
отступили.  Потери  русских  составили  187  чел.  Отразив  этот
натиск,  Суворов  остался  зимовать  со  своими  солдатами  на
правом  берегу,  сохранив  плацдарм  для  наступления  за  Дунай
в  следующем  году.
 ГЛАРУС  (Швейцарский  поход  A.B.  Суворова,  1799).  Насе¬
ленный  пункт  в  Швейцарии,  в  районе  которого  19  сентября
1799  г.  произошел  бой  между  авангардом  русской  армии  под
командованием  генерала  П.И.  Багратиона  и  французской  бри¬
гадой  под  командованием  генерала  Г.Ж.  Молитора.  Днем  рус¬
ские  потеснили  штыковой  атакой  закрывавшие  путь  на  Гла-
рус  французские  подразделения  Молитора.  Те  отступили  и
заняли  новые  позиции  за  церковной  оградой,  где  готовились
принять  новый  бой.  Ночью  Багратион,  получивший  приказ
Суворова  во  что  бы  то  ни  стало  очистить  дорогу  на  Гларус,
возобновил  натиск.  Пользуясь  темнотой  и  туманом,  русские
гренадеры  незаметно  пробрались  на  утесы,  обошли  францу¬
зов  с  флангов,  а  затем  бросились  на  них  со  скал.  Воины
Молитора  отступили,  не  выдержав  неистовой  атаки  из  тьмы.
Молитор  еще  дважды  пытался  остановить  натиск  Багратио¬
на  у  деревень  Нетшталь  и  Нефельс,  но  был  выбит  и  оттуда.
Путь  суворовской  армии  на  Гларус  был  открыт  (см.  Муотен-
ская  долина).
 ГОГЛАНД  (Русско-шведская  война,  1788—1790).  Остров  в
Финском  заливе.  6  июля  1788  г.  в  его  районе  произошло  сра¬
жение  между  шведским  флотом  под  командованием  герцога
К.  Зюдерманландского  (16  линейных  кораблей  и  7  фрегатов)
и  русской  эскадрой  под  командованием  адмирала  С.  К.  Грей-
га  (17  линейных  кораблей).  За  день  до  объявления  войны
шведский  флот  вошел  в  Финский  залив,  чтобы  неожидан¬
ным  нападением  нанести  поражение  Балтийскому  флоту  и
добиться  господства  на  море.  Однако  в  бою  с  эскадрой  Грей-
га  у  острова  Гогланд  шведы  столкнулись  с  упорным  сопро¬
тивлением  русских.
 Ожесточенный  бой,  в  котором  ни  одна  из  сторон  не  хо¬
тела  уступать,  продолжался  почти  4  часа.  К  вечеру  шведы,  не
 134

сумев  нанести  поражение  русскому  флоту,  отступили.  На¬
утро  шведский  флот,  потерявший  в  Гогландском  сражении
1  линейный  корабль  и  1  фрегат,  ушел  на  свою  базу  в  Свеаборге,
где  был  вскоре  блокирован.  Русские  лишились  1  линейного
корабля,  ряд  судов  получил  серьезные  повреждения.  Гогланд-
ское  сражение  развеяло  надежды  шведов  на  быстрый  успех
своего  флота.
 ГОЛОВЧИН  (Северная  война,  1700—1721).  Местечко  в
Белоруссии,  в  районе  которого  3  июля  1708  г.  произошло  сра¬
жение  русского  войска  под  командованием  генерала  А.Д.  Мен-
шикова  и  генерал-фельдмаршала  Б.П.  Шереметева  (28  тыс.
чел.)  со  шведской  армией  под  командованием  короля  Карла  XII
(30  тыс.  чел.).  Русские  занимали  сильно  растянутые  позиции
вдоль  реки  Бабич  (до  11  км).  Кроме  того,  из-за  болотистой
местности  фактически  отсутствовала  тесная  связь  между  обо¬
ими  флангами.  Поверив  данным  перебежчика  о  планах  шве¬
дов,  российское  командование  укрепило  свой  правый  фланг.
Карл  же  нанес  главный  удар  по  левому  флангу  русских,  где
стояла  дивизия  под  командованием  генерала  А.И.  Репнина
(8  тыс.  чел.).
 В  сильный  дождь  и  туман  шведы  под  предводительством
своего  короля  переправились  на  понтонах  через  речку  Ба¬
бич,  а  затем,  пройдя  болото,  неожиданно  атаковали  позиции
Репнина.  Расстреляв  все  патроны,  его  солдаты  стали  отхо¬
дить  к  лесу.  Репнин  потерял  управление  войсками,  которые
начали  беспорядочный  отход,  бросив  пушки.  Схватка  шла  в
болотистом  месте,  что  затруднило  шведам  преследование.  За¬
тем  конница  Карла  атаковала  русскую  кавалерию  под  ко¬
мандованием  генерала  Г.  Гольца,  которая  после  жаркой  стыч¬
ки  тоже  отступила.  В  этом  бою  чуть  не  погиб  Карл  XII.  Его
лошадь  увязла  в  болоте,  и  шведские  солдаты  с  большим  тру¬
дом  вытащили  короля  из  трясины.
 В  битве  при  Головчине  русские  войска  фактически  не  име¬
ли  единого  командования,  что  не  позволило  им  организовать
четкого  взаимодействия  частей.  Несмотря  на  поражение,  рус¬
ская  армия  все  же  довольно  организованно  отошла  без  боль¬
ших  потерь  —  1,7  тыс.  чел.  Шведы  потеряли  1,5  тыс.  чел.
 Битва  при  Головчине,  открывшая  шведам  путь  к  Днепру,
стала  последним  их  крупным  успехом  в  войне  с  Россией.
Здесь,  по  словам  шведского  историка  К.  Лундблата,  «в  по¬
 135

следний  раз  взошла  звезда  счастья  Карла  XII».  После  разбо¬
ра  обстоятельств  сражения  царь  разжаловал  генерала  Репни¬
на  в  рядовые  и  велел  ему  из  личных  средств  возместить  сто¬
имость  потерянных  в.бою  пушек  (за  мужество  в  битве  при
Лесной  Репнин  был  восстановлен  в  чине).  Еще  безжалостнее
поступили  с  рядовым  составом.  Солдат,  которые  были  ране¬
ны  в  спину,  уличали  в  бегстве,  а  затем  казнили.  Неудача  при
Головчине  позволила  русскому  командованию  яснее  разгля¬
деть  уязвимые  места  своей  армии  и  лучше  подготовиться  к
новым  сражениям  (см.  Доброе,  Раевка).
 «ГОЛУБАЯ  ЛИНИЯ»  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Система  немецких  укреплений  на  Таманском  полуост¬
рове.  Их  обороняли  части  17-й  армии  (генерал  Э.  Енеке).  Об¬
щая  численность  Таманской  группировки  немцев  достига¬
ла  400  тыс.  чел.  Отойдя  с  Кавказа  на  Тамань,  17-я  и  часть  сил
 1-й  танковой  армии  существенно  сократили  линию  фронта,  что
позволило  им  создать  на  полуострове  плотные  боевые  по¬
рядки.  Сохраняя  присутствие  на  Таманском  полуострове,  гер¬
манское  командование,  с  одной  стороны,  прикрывало  Крым,
а  с  другой  —  имело  плацдарм  для  возобновления  наступатель¬
ных  операций  на  Кавказе.  Таманской  группировке  немцев  уда¬
лось  оттянуть  на  себя  значительные  силы  Красной  Армии,  ко¬
торые  не  смогли  принять  участие  в  весенних  боях  на  Украине
(см.  Ворошиловградская  операция).
 29  апреля  —  15  мая  1943  г.  войска  Северо-Кавказского  фрон¬
та  (генерал  И.И.  Масленников)  осуществили  наступательную
операцию  с  целью  прорвать  «Голубую  линию»  и  овладеть  Та¬
манским  полуостровом.  После  шести  дней  ожесточенных  боев
наступавшей  на  центральном  направлении  56-й  армии  (гене¬
рал  А.А.  Гречко)  удалось  4  мая  овладеть  лишь  одним  узловым
пунктом  немецкой  обороны  —  станицей  Крымская.  Дальней¬
шее  наступление  Красной  Армии  в  районе  станиц  Киевская  и
Молдаванская  было  остановлено,  в  том  числе  мощными  удара¬
ми  с  воздуха.  Их  осуществили  1400  немецких  самолетов,  дей¬
ствовавших  с  баз  на  Керченском  полуострове.  Советские  войс¬
ка  вновь  не  смогли  прорвать  глубокоэшелонированную  «Голу¬
бую  линию»  и  15  мая  прекратили  активное  наступление.
 Более  важную  роль  на  данном  участке  сыграли  бои  в  небе.
В  апреле  —  июне  1943  г.  развернулось  так  называемое  воз¬
душное  сражение  на  Кубани  между  4-й  воздушной  армией
 136

(генерал  К.А.  Вершинин)  и  4-м  воздушным  флотом  (фельд¬
маршал  В.  Рихтгофен).  В  ходе  этих  сражений  советская  авиа¬
ция  положила  конец  немецкому  господству  в  воздухе  (см.
Кубань).
 10  сентября  Северо-Кавказский  фронт  (генерал  И.Е.  Пет¬
ров)  перешел  в  новое  наступление  с  целью  освобождения
Новороссийска  и  Таманского  полуострова  (см.  Новороссий¬
ско-Таманская  операция).  В  ходе  боев  советские  войска  овла¬
дели  «Голубой  линией»  и  9  октября  1943  г.  окончательно
выбили  немецкие  войска  с  Таманского  полуострова.  «На
Кубани  и  Таманском  полуострове  не  осталось  ни  одного
живого  немца,  кроме  пленных»  —  эти  слова  рапорта  генера¬
ла  Петрова  Сталину  стали  своеобразным  эпилогом  к  Битве
за  Кавказ.  Освобождение  Таманского  полуострова  и  Ново¬
российска  значительно  улучшило  возможности  базирования
Черноморского  флота  и  создало  условия  для  борьбы  за  воз¬
врат  Крыма  (см.  Кавказ).
 ГОЛЫМИН  (Русско-прусско-французская  война,  1806—
1807).  Населенный  пункт  в  Польше  (15  км  севернее  Пултус-
ка),  в  районе  которого  14  декабря  1806  г.  произошло  сраже¬
ние  между  французской  армией  во  главе  с  императором  На¬
полеоном  (около  50  тыс.  чел.)  и  русскими  войсками  под  ко¬
мандованием  генералов  Д.В.  Голицына  и  Д.С.  Дохтурова
(примерно  15—20  тыс.  чел.).  Русские  в  течение  10  часов  стойко
отражали  атаки  французов,  не  дав  им  прийти  на  помощь  кор¬
пусу  маршала  Ж.  Ланна,  который  наступал  южнее,  на  Пул-
туск.  Обороне  благоприятствовала  оттепель,  из-за  которой
вся  французская  артиллерия  завязла  в  грязи  и  не  смогла  во¬
время  появиться  на  поле  боя.  Это  дало  Наполеону  повод  за¬
явить,  что  в  Польше  «грязь  —  пятая  стихия».
 Однако  не  грязь,  а  прежде  всего  стойкость  российских  вои¬
нов  сорвала  наполеоновский  план.  По  воспоминаниям  совре¬
менников,  русские  бились  молча  и  ожесточенно,  принимая
смерть  без  единого  стона.  «Казалось,  —  писал  французский  ге¬
нерал  Марбо,  —  что  мы  деремся  с  призраками».  После  ярост¬
ных  боев  в  районе  Пултуска  и  Голымина  русская  армия  бес¬
препятственно  отошла  за  Нарев  (см.  Пултуск,  Чарново).
 ГОРЛИЦКИЙ  ПРОРЫВ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Прорыв  австро-германскими  войсками  под  общим
 137

командованием  генерала  А.  Макензена  позиций  Юго-Запад¬
ного  фронта  (генерал  Н.И.  Иванов)  в  районе  Горлице  (Гали¬
ция)  19  апреля  —  6  июня  1915  г.  Не  сумев  потеснить  русских
в  зимне-весенних  операциях  1915  г.  у  границ  Восточной  Прус¬
сии  и  в  Карпатах  (см.  Августовская  операция  II,  Праснышская
операция  I,  Карпатское  сражение),  германское  командование
было  вынуждено  искать  другие  решения.  Оно  разработало
новый  вариант  прорыва  русского  фронта  в  1915  г.  Его  пред¬
полагалось  осуществить  между  Вислой  и  Карпатами,  в  райо¬
не  Горлице.
 Подобный  вариант  позволял  существенно  облегчить  по¬
ложение  австро-венгерских  армий.  На  участке  предполагае¬
мого  прорыва  русские  не  располагали  значительными  сила¬
ми,  поскольку  их  основные  соединения  увязли  в  Карпатах.
Не  имелось  в  районе  Горлице  и  серьезных  естественных  пре¬
град,  за  исключением  небольших  рек  Вислока  и  Сан.  С  дру¬
гой  стороны,  прорыв  у  Горлице  отрезал  пути  отхода  русской
группировки  в  Карпатах  и  создавал  угрозу  окружения  всего
левого  крыла  Юго-Западного  фронта.
 Предстоящая  операция  предполагала  нанесение  мощно¬
го  удара,  способного  потрясти  весь  русский  фронт.  Для  это¬
го  на  35-километровом  участке  прорыва  у  Горлице  была  соз¬
дана  ударная  группа  под  командованием  генерала  Макензе¬
на.  В  нее  входили  лучшие  соединения  германских  вооружен¬
ных  сил,  переброшенные  с  французского  фронта.  Против  них
располагались  части  3-й  русской  армии  (генерал  Д.Р.  Радко-
Дмитриев).  Соотношение  сил  и  средств  на  участке  прорыва
(35  км)  в  Горлицкой  операции  приведено  в  таблице.
 Источник:  Дюпюи  Р.,  Дюпюи  Т.  Всемирная  история  войн:
В  4  т.  Спб.;  М.,  1997—1998.  Т.  3.  С.  805.
 Таким  образом,  германо-австрийские  войска  превосходили
на  данном  участке  части  3-й  армии:  в  живой  силе  —  в  2  раза,  в
 Русские  Германо-австрийцы
 Численный  состав,  тыс.  чел.
Легкие  орудия,  шт.
 Тяжелые  орудия,  шт.
Пулеметы,  шт.
 Минометы,  шт.
 60
 14Ь
 4
 100
 126
 457
 159
 260
 96
 138

легкой  артиллерии  —  в  3  раза,  в  тяжелой  артиллерии  —  в
40  раз,  в  пулеметах  —  в  2,5  раза.  К  тому  времени  на  русском
фронте  было  сосредоточено  более  половины  всех  германо-ав¬
стрийских  соединений.
 19  апреля  1915  г.  ударная  группа  Макензена  перешла  в
наступление.  После  трехдневного  натиска  русские  части  дрог¬
нули  и  начали  отход.  30  апреля  «разбитая,  но  не  перебитая
армия»  Радко-Дмитриева  заняла  оборону  на  реке  Сан.  На
этом  рубеже,  после  двухнедельного  перерыва,  сражение  раз¬
горелось  с  новой  силой.  К  концу  мая,  после  кровавых  и  ожес¬
точенных  боев,  русским  пришлось  оставить  линию  Сана.
22  мая  они  покинули  Перемышль,  9  июня  —  Львов.  Горлиц-
кий  прорыв  создал  угрозу  окружения  Карпатской  группи¬
ровки,  которая  начала  повсеместный  отход.  К  22  июня  рус¬
ские  войска,  потеряв  500  тыс.  чел.,  оставили  всю  Галицию.
 В  Горлицком  прорыве  немцы  наиболее  успешно  приме¬
нили  характерный  для  них  метод  скрытного  сосредоточения
и  внезапного  удара.  Он  предполагает  высокую  мобильность
(обычно  она  обеспечивалась  за  счет  развитой  сети  железных
дорог)  и  четкость  действий  германских  соединений,  которые
быстро  и  скрытно  перебрасывались  на  участок  предполагае¬
мого  удара.  Там  сосредоточивался  мощный  кулак,  усилен¬
ный  средствами  прорыва  (прежде  всего  тяжелой  артиллери¬
ей).  После  осуществления  прорыва  и  использования  его  ре¬
зультатов  войска  выводились  из  боя  и  использовались  на
других  участках  фронта.  Подобный  метод  позволял  весьма
эффективно  распоряжаться  ограниченными  (по  сравнению  с
потенциалом  стран  Антанты)  ресурсами  германских  воору¬
женных  сил.
 Российское  командование,  зная  о  наращивании  сил  на
данном  участке,  не  обеспечило  своевременный  контрудар.
Крупные  подкрепления  были  посланы  сюда  с  опозданием,
вводились  в  бой  по  частям  и  быстро  гибли  в  боях  с  превосхо¬
дящими  силами  противника.  Горлицкий  прорыв  ярко  вы¬
явил  проблему  нехватки  боеприпасов,  особенно  снарядов.  По¬
давляющее  превосходство  в  тяжелой  артиллерии  стало  одной
из  основных  причин  этого  наиболее  крупного  успеха  немцев
на  русском  фронте.
 Тем  не  менее  мужественное  сопротивление  российских  сол¬
дат  и  офицеров  не  позволило  австро-германскому  командова¬
 139

нию  добиться  крупного  стратегического  успеха  —  стремитель¬
но  выйти  на  оперативный  простор  в  тыл  русским  войскам  в
Польше.  Фактически  боевые  действия  в  Галиции  свелись  к  «про-
давливанию»  русского  фронта.  Российское  командование  су¬
мело  осуществить  организованный  отход.  «Фронтальное
оттеснение  русских  в  Галиции,  —  отмечал  немецкий  гене¬
рал  Э.  Людендорф,  —  как  бы  оно  ни  было  для  них  чувствитель¬
ным,  не  имело  решающего  значения  для  войны».
 Горлицкий  прорыв  и  новое  наступление  немцев  из  Вос¬
точной  Пруссии  (см.  Праснышская  операция  II)  положили  на¬
чало  Великому  отступлению  русской  армии,  когда  она  в  те¬
чение  весны  —  лета  1915  г.  оставила  Галицию,  Литву,  Польшу.
Однако  стратегический  план  разгрома  вооруженных  сил  Рос¬
сии  не  удался.  Русские  избежали  окружения  и  осенью  1915  г.,
ответив  рядом  контрударов  (см.  Виленское  сражение),  стаби¬
лизировали  фронт  на  линии  Рига  —  Барановичи  —  Терно-
поль.  Отсюда  они  не  отступали  вплоть  до  падения  монархии.
 ГОРНЫЙ  ДУБНЯК  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).
Взятие  турецкого  укрепления  Горный  Дубняк  русским  отря¬
дом  под  командованием  генерала  И.В.  Гурко  (22  тыс.  чел.)
12  октября  1877  г.  Эту  крепость,  которая  прикрывала  даль¬
ние  подступы  к  Плевне,  защищал  турецкий  отряд  под  ко¬
мандованием  Ахмет-Хивзи-паши  (около  4,5  тыс.  чел.).  Пос¬
ле  третьего  неудачного  штурма  Плевны  русское  командова¬
ние  решило  овладеть  Горным  Дубняком  с  близлежащими
редутами  Телиш  и  Дольний  Дубняк,  которые  мешали  полно¬
стью  блокировать  гарнизон  Плевны.
 Для  взятия  этих  укреплений  был  послан  отряд  гвардии
во  главе  с  генералом  Гурко,  который  после  мощной  арт¬
подготовки  и  двух  жестоких  атак  12  октября  овладел  Гор¬
ным  Дубняком.  Штурм  отличался  упорством  и  кровопро-
литностью.  Русские  гвардейцы,  недавно  прибывшие  к  те¬
атру  военных  действий,  атаковали  по  старым  уставам  сомк¬
нутым  строем,  из-за  чего  понесли  большие  потери.  Общий
урон  русских  превысил  3,5  тыс.  чел.  Турки  потеряли  3,8  тыс.
чел.  (из  них  —  2,3  тыс.  пленными).  Одновременно  велась
атака  Телишских  укреплений,  которая  была  отбита.  Они
сдались  4  дня  спустя.  В  плен  попало  около  5  тыс.  чел.
После  падения  Горного  Дубняка  и  Телиша  гарнизон  Доль¬
 140

него  Дубняка  оставил  свои  позиции  и  отошел  к  Плевне,
которая  теперь  оказалась  полностью  блокирована.
 ГОРОДЕЧНА  (Отечественная  война,  1812).  Населенный
пункт  на  юго-западе  Белоруссии,  в  районе  которого  31  июля
1812  г.  произошло  сражение  частей  3-й  русской  армии  под
командованием  генерала  А.П.  Тормасова  (18  тыс.  чел.)  с  кор¬
пусами  князя  К.  Шварценберга  и  генерала  Ж.Л.  Ренье  (всего
40  тыс.  чел.).  После  поражения  саксонского  корпуса  генера¬
ла  Ренье  при  Кобрине  на  выручку  ему  подошел  австрийский
корпус  князя  Шварценберга.  Соединившись,  они  атаковали
части  3-й  армии  при  Городечне.  За  счет  удачной  перегруп¬
пировки  сил  Тормасов  отбросил  корпус  Ренье,  пытавшийся
обойти  русские  позиции.  На  левом  фланге  отличились  гуса¬
ры  под  командованием  графа  К.О.  Ламберта,  которые  на¬
несли  поражение  неприятельской  коннице.  Атаки  австрий¬
цев  на  правом  фланге  также  были  отражены.
 Удержав  позиции  до  наступления  темноты,  подразделе¬
ния  3-й  армии  в  полном  боевом  порядке  отошли  на  юг,  к
Луцку.  Их  потери  составили  1,3  тыс.  чел.  Саксонцы  потеря¬
ли  около  1  тыс.  чел.  Австрийцы  свои  потери  не  обнародова¬
ли.  К  отступлению  на  Украину  Тормасова  подтолкнуло  изве¬
стие  о  возможном  вторжении  на  Волынь  польских  войск.
Следом  за  отступающей  армией  Тормасова  последовали  кор¬
пуса  Шварценберга  и  Ренье.  После  сражения  у  Городечны
на  левом  фланге  русской  армии,  в  Западной  Украине,  насту¬
пило  длительное  затишье.  За  сражение  у  Городечны  Швар-
ценберг  получил  чин  фельдмаршала  (см.  Кобрин).
 ГОТЛАНДСКИЙ  БОЙ  (Первая  мировая  война,  1914—1918).
Морской  бой  у  шведского  острова  Готланд  между  русской  1-й
бригадой  крейсеров  (5  крейсеров,  9  эсминцев)  под  командо¬
ванием  контр-адмирала  М.К.  Бахирева  и  отрядом  герман¬
ских  кораблей  (3  крейсера,  7  эсминцев  и  1  минный  загради¬
тель)  19  июня  1915  г.  Бой  носил  характер  артиллерийской
дуэли  между  русскими  и  германскими  кораблями.  В  ходе  пе¬
рестрелки  немцы  потеряли  1  минный  заградитель  «Альбат¬
рос».  Он  получил  сильные  повреждения  и,  объятый  пламе¬
нем,  выбросился  на  шведский  берег.  Там  его  команда  была
интернирована.  Затем  произошло  столкновение  со  второй
 141

группой  немецких  кораблей  (крейсера  «Роон»  и  «Любек»).  С
ними  вступили  в  бой  крейсера  «Баян»,  «Олег»  и  подошед¬
ший  вскоре  к  ним  на  помощь  крейсер  «Рюрик».  Получив
повреждения,  немецкие  корабли  прекратили  огонь  и  вышли
из  боя.  Готландский  бой  знаменит  тем,  что  в  нем  русский
флот  впервые  использовал  для  ведения  огня  данные  радио-
разведки.
 ГРЕНГАМ  (Северная  война,  1700—1721).  Один  из  Аланд¬
ских  островов,  близ  которого  27  июля  1720  г.  произошло  мор¬
ское  сражение  между  русским  гребным  флотом  под  коман¬
дованием  генерала  М.М.  Голицына  (61  галера)  и  шведской
эскадрой  под  командованием  вице-адмирала  К.  Шёблата
(1  линейный  корабль,  4  фрегата  и  9  других  судов).  Прибли¬
зившись  к  Гренгаму,  слабо  вооруженные  галеры  Голицына
подверглись  сильному  артиллерийскому  обстрелу  со  сторо¬
ны  шведской  эскадры  и  отступили  на  мелководье.  Шведские
корабли  последовали  за  ними.  В  мелководном  районе  более
маневренные  русские  галеры  перешли  в  решительную
контратаку.  Русские  моряки  смело  бросились  на  абордаж  и  в
рукопашной  схватке  овладели  4  шведскими  фрегатами.  Ос¬
тальные  корабли  Шёблата  поспешно  отступили.
 Победа  при  Гренгаме  укрепила  положение  русского  фло¬
та  в  восточной  части  Балтики  и  разрушила  надежды  Швеции
одолеть  Россию  на  морских  просторах.  Гренгамский  бой  стал
последним  крупным  сражением  Северной  войны,  которая,
начавшись  на  суше,  завершалась  на  море.  В  честь  победы
при  Гренгаме  была  выбита  медаль  с  надписью  «Прилежание
и  храбрость  превосходят  силу»  (см.  Гангут,  Эзельский  бой).
 ГРОДНЕНСКИЙ  МАНЕВР  (Северная  война,  1700-1721).
Отход  русской  армии  под  общим  командованием  А.Д.  Менши-
кова  (15  тыс.  чел.)  из  Гродно  к  Киеву  в  марте  —  мае  1706  г.
После  поражения  русско-саксонского  войска  под  Фраун-
штадтом  (13  февраля  1706)  положение  блокированной  в  Грод¬
но  русской  армии  (см.  Гродно  I)  стало  критическим.  Петр
потребовал  от  командующего  русскими  войсками  фельдмар¬
шала  Г.Б.  Огильви  ускорить  выход  из  Гродно  на  Украину.
Однако  тот  затягивал  выполнение  приказа,  настаивая  (в  уго¬
ду  польскому  королю  Августу  II)  на  отходе  русских  войск  в
 142

противоположном,  западном  направлении  для  соединения  с
разбитой  шведами  саксонской  армией.  Тогда  12  марта  1706  г.
Петр  отдал  приказ  об  отходе  из  Гродно  на  Брест  и  далее  на
Украину,  поручив  проведение  этой  операции  своему  ближай¬
шему  сподвижнику  —  Меншикову.
 Во  второй  половине  марта  Огильви  и  генерал  А.И.  Реп¬
нин  вывели  войска  из  Гродно  и  скрытно  переправили  их  на
левый  (западный)  берег  Немана.  Затем  они  двинулись  на  юг,
к  Бресту,  и  подошли  к  нему  через  12  дней.  Дойдя  до  Пин¬
ских  болот,  войско  разделилось  на  небольшие  отряды  и  че¬
рез  лесисто-болотистую  местность  отступило  к  Днепру.  8  мая
гродненская  армия  достигла  Киева.  На  пути  отхода  русских
войск  заблаговременно  были  построены  или  починены  мос¬
ты  и  переправы,  что  существенно  ускорило  продвижение.
Петр,  фактически  подготовивший  эту  операцию,  лично  оп¬
ределил  действия  не  только  главных  начальников,  но  и  баталь¬
онных  командиров.  Стоявшая  у  Минска  русская  армия  сво¬
ими  авангардными  отрядами  все  время  тревожила  шведские
войска,  отвлекая  их  от  блокады  Гродно.
 Карл  XII,  ожидавший,  что  русские  будут  прорываться  на
восток,  в  сторону  Минска,  смог  Обнаружить  отход  Гроднен¬
ской  группировки  на  юг  лишь  в  конце  марта,  когда  та  уже
оторвалась  от  шведов  на  несколько  переходов.  Тогда  король
двинулся  через  Пййск  на  Дубно,  пытаясь  перерезать  отхо¬
дившим  частям  путь  к  Киеву.  Шведское  войско  углубилось  в
полесские  топи,  преодолевая  упорное  сопротивление  русских
заградительных  отрядов.  Достигнув  Пинска,  шведы  остано¬
вились.  Дальше  простирались  сплошные  болота.  Заявив,  что
он  достиг  пределов  невозможного,  Карл  XII  отдал  приказ
поворачивать  обратно  и  идти  на  Волынь.
 Гродненский  маневр  1706  г.  стал  крупным  достижением
русского  военного  искусства.  Он  вызвал  неподдельное  изум¬
ление  иностранцев  и  прежде  всего  шведов,  не  ожидавших  от
русских  быстроты  и  слаженности  действий  в  столь  сложной
ситуации.  Действительно,  из  окружения  через  труднопрохо¬
димую  местность  сумела  успешно  выйти  крупная  воинская
группировка,  чуть  ли  не  наполовину  состоявшая  из  больных
и  ослабленных  голодом  людей.
 Спасенная  гродненская  армия,  усиленная  подкреплени¬
ями,  прикрыла  Киевское  направление  от  возможного  напа¬
 143

дения  шведов.  Но  Карл  XII  остановился  на  Волыни.  Для  лож¬
ной  демонстрации  он  направил  к  Киеву  небольшой  отряд  во
главе  с  капитаном  Бракенгеймом,  а  сам  с  главным  войском
двинулся  на  запад,  в  Саксонию,  чтобы  нанести  решающий
удар  по  войскам  Августа  II  и  обеспечить  тем  самым  себе
надежный  тыл  для  борьбы  с  Россией  (см.  Калиш  I).
 ГРОДНО  I  (Северная  война,  1700—1721).  Блокада  Гродно
шведской  армией  под  командованием  короля  Карла  XII
(20  тыс.  чел.)  в  январе  —  марте  1706  г.  В  городе  находились
российские  войска  под  командованием  генерал-фельдмаршала
Г.Б.  Огильви  и  генерала  А.И.  Репнина  (23—24  тыс.  чел.).
13  января  1706  г.  шедшая  из  Польши  шведская  армия,  преодо¬
лев  без  боя  Неман,  оттеснила  конницу  А.Д.  Меншикова  к  Мин¬
ску  и  отрезала  сообщение  с  Россией  находившимся  в  Гродно
русским  войскам.  Положение  русской  армии  осложнилось  тем,
что  их  союзник  —  польский  король  Август  II  —  при  появлении
шведов  поспешно  покинул  гродненский  лагерь,  уведя  с  собой
не  только  свои  подразделения,  но  и  4  русских  драгунских  пол¬
ка.  В  результате  оставшиеся  в  Гродно  войска  лишились  кавале¬
рии,  необходимой  для  разведки  и  добывания  продовольствия.
 Обложив  Гродно,  шведы  заняли  Несвиж  и  осадили  Ляхо-
вичи.  Тем  временем  русское  войско  в  Гродно  терпело  боль¬
шие  лишения  от  недостатка  провианта  и  болезней,  которые
к  концу  зимы  унесли  жизни  8  тыс.  чел.  После  блокады  ос¬
новной  армии  в  Гродно  у  Петра  Г  в  Белоруссии  осталось
лишь  12  тыс.  чел.  Находясь  с  этим  войском  в  Минске,  Петр  I
поддерживал  связь  с  осажденными  через  поручика  гвардии
Яковлева,  который  в  одежде  польского  крестьянина  проби¬
рался  в  Гродно.  Кроме  того,  в  Белоруссии,  на  линии  сопри¬
косновения  со  шведскими  авангардами,  находилось  14  тыс.
украинских  казаков  во  главе  с  гетманом  И.С.  Мазепой,  ко¬
торому  было  поручено  беспрестанно  беспокоить  неприяте¬
ля.  Петр  опасался  вступать  в  сражение  с  Карлом  XII  вдали  от
России.  Поэтому  царь  отправил  блокированным  войскам
приказ  держаться  до  весны,  пока  не  вскроются  реки,  а  затем
отступать  за  Неман,  к  Бресту  и  далее  к  Днепру,  что  они  и
сделали  в  апреле  —  мае  1706  г.  (см.  Гродненский  маневр).
 ГРОДНО  II  (Северная  война,  1700—1721).  Взятие  Гродно
шведскими  войсками  под  командованием  короля  Карла  XII
 144

27  января  1708  г.  Этим  эффектным,  импровизированным  сра¬
жением  фактически  начался  поход  шведской  армии  на  Рос¬
сию  (1708—1709).  Вечером  Карл  XII  подошел  к  Неману  у
Гродно.  Узнав,  что  в  городе  находится  царь  Петр  I,  швед¬
ский  король  во  главе  всего  лишь  800  кавалеристов  ворвался
на  гродненский  мост,  который  из-за  измены  русского  брига¬
дира  Мюленфельда  не  был  разрушен.  В  рукопашной  схватке
на  мосту  Карл  XII  впервые  лично  убил  нескольких  русских.
Заняв  мост,  шведы  вынудили  русские  войска  покинуть  Грод¬
но  28  января.
 Однако  той  же  ночью  русские,  оправившись  от  первой
неудачи,  предприняли  неожиданный  контрудар.  3-тысячный
отряд  русских  кавалеристов  вернулся  обратно  и,  опрокинув
шведские  караулы,  стремительно  ворвался  в  город.  В  жесто¬
кой  ночной  рубке  чуть  не  погиб  Карл  XII.  Ружье  русского
драгуна,  направленное  прямо  на  короля,  дало  осечку.  Отра¬
зив  нападение,  шведы  бросились  вдогонку  за  русским  отря¬
дом,  которому  с  трудом  удалось  оторваться  от  преследовате¬
лей.  После  этого  сражения  Карл  XII  остановился  в  начале
февраля  на  зимовку  у  Сморгони  (см.  Головчин).
 ГРОС-ЕГЕРСДОРФ  ССемилетняя  война,  1756—1763).
Селение  в  Восточной  Пруссии,  у  которого  19  августа  1757  г.
произошло  сражение  между  русской  армией  под  командовани¬
ем  фельдмаршала  С.Ф.  Апраксина  (55  тыс.  чел.)  и  прусским
войском  под  командованием  генерал-фельдмарщала  X.  Левальда
(24  тыс.  чел.).  Пруссаки  занимали  хорошо  укрепленные  пози¬
ции  у  Велау.  Чтобы  обойти  их,  Апраксин  решил  переправиться
на  левый  берег  реки  Прегель.  После  переправы  российские  вой¬
ска  оказались  в  незнакомой  лесисто-болотистой  местности  и
потеряли  боевой  порядок.  Около  ручья,  разрезавшего  Егере  -
дорфское  поле  пополам,  движение  затормозилось.  Подходив¬
шие  сзади  части  увеличивали  тесноту,  сутолоку  и  замешатель¬
ство.  Этим  воспользовался  Левальд,  стремительно  атаковавший
разбросанные  у  реки  русские  части.
 Прусская  армия,  заранее  построенная  в  боевые  линии,
получила  организационное  и  огневое  превосходство.  Глав¬
ный  удар  пришелся  по  2-й  дивизии  генерала  В.А.  Лопухина,
которая  не  успела  закончить  построение.  Она  понесла  тяже¬
лые  потери,  но  проявила  стойкость  и  не  отступила.  Сам  Лопу¬
 145

хин,  израненный  штыками,  попал  к  пруссакам,  но  был  отбит
своими  солдатами  и  умер  у  них  на  руках.  Повторную  атаку
на  том  же  направлении  русские  не  смогли  сдержать  и  оказа¬
лись  прижаты  к  лесу.  Им  грозил  полный  разгром,  но  тут  в
дело  вмешалась  бригада  генерала  П.А.  Румянцева,  которая  и
решила  исход  битвы.
 Видя  гибель  своих'товарищей,  Румянцев  поспешил  им
на  помощь.  Продравшись  сквозь  лесные  заросли,  его  брига¬
да  нанесла  неожиданный  удар  во  фланг  и  тыл  пехоте  Леваль-
да.  Пруссаки  не  выдержали  штыковой  атаки  и  начали  пя¬
титься.  Это  позволило  русскому  центру  оправиться,  постро¬
иться  и  перейти  в  контратаку.  На  левом  фланге  тем  време¬
нем  отличились  донские  казаки.  Ложным  отступлением  они
подвели  прусскую  конницу  под  огонь  пехоты  и  артиллерии,
а  затем  также  перешли  в  контратаку.  Прусская  армия  повсе¬
местно  отступила.  Урон  русских  составил  5,4  тыс.  чел.,  прус¬
саков  —  5  тыс.  чел.
 Это  была  первая  победа  русских  над  прусским  войском.
Она  значительно  подняла  их  боевой  дух.  По  свидетельству  быв¬
ших  в  армии  Апраксина  иностранных  волонтеров  (в  частности,
австрийского  барона  Андрэ),  такой  жестокой  битвы  еще  не
бывало  в  Европе.  Опыт  Грос-Егерсдорфа  показал,  что  прусская
армия  не  любит  ближнего  штыкового  боя,  в  котором  русский
солдат  показывает  высокие  боевые  качества.
 Однако  Апраксин  не  развил  успех  и  вскоре  отвел  войска
назад  к  границе.  По  распространенной  версии,  причина  его
отхода  имела  не  военный,  а  внутриполитический  характер.
Апраксин  опасался,  что  после  смерти  заболевшей  императ¬
рицы  Елизаветы  Петровны  к  власти  придет  ее  племянник
Петр  III  —  противник  войны  с  Пруссией.  Более  прозаичной
причиной,  остановившей  русское  наступление,  стала  эпиде¬
мия  оспы,  которая  произвела  огромное  опустошение  в  рядах
российской  армии.  Так,  в  1757  г.  от  болезней  погибло  в  8,5  раза
больше  солдат,  чем  на  полях  сражений.  В  итоге  кампания
1757  г.  в  тактическом  плане  завершилась  для  русских  войск
безрезультатно.
 ГРОХУВ  (Польское  восстание,  1830—1831).  Место  близ
Варшавы,  в  районе  которого  13  февраля  1831  г.  произошло
 146

сражение  между  русской  армией  под  командованием  гене¬
рал-фельдмаршала  И.И.  Дибича  (72  тыс.  чел.)  и  польским
войском  под  командованием  князя  М.  Радзивилла  (56  тыс.
чел.).  Поляки  занимали  хорошо  укрепленную  позицию,  ко¬
торую  Дибич  попытался  взять  фронтальной  атакой.  Главное
сражение  развернулось  за  Ольховую  рощу.  Ею  русские  овла¬
дели  лишь  после  четвертой  атаки,  когда  в  бой  их  повел  сам
фельдмаршал.  Затем  Дибич  решил  нанести  окончательный
удар  кавалерией.  Но  ее  натиск  не  принес  решительного  ус¬
пеха  из-за  стойкой  обороны  польских  частей  и  сложной  для
действий  конницы  местности  (речки,  канавы,  ямы).
 Сражение  отличалось  упорством  и  кровопролитием.  Рус¬
ские  потеряли  в  нем  около  10  тыс.,  поляки  —  12  тыс.  чел.  К
вечеру  польское  войско  организованно  отошло  к  Варшаве  и
заняло  оборону  в  хорошо  укрепленном  столичном  предме¬
стье  —  Праге.  Русская  армия  оплатила  свой  тактический  ус¬
пех  при  Грохуве  серьезными  потерями  и  растратой  почти  всего
боезапаса.  Она  не  имела  для  штурма  Варшавы  необходимых
резервов  и  осадной  артиллерии.  В  этой  ситуации  Дибич  не
рискнул  штурмовать  польскую  столицу  и  отступил  к  своим
базам  снабжения  (см.  Остроленка,  Варшава  II).
 ГУБАРЕВО  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Село  в
Белоруссии,  в  районе  которого  24—26  сентября  1660  г.  про¬
изошло  сражение  объединенных  польских  войск  под  коман¬
дованием  гетмана  П.  Сапеги,  С.  Чарнецкого,  Полубенского
с  русской  армией  под  командованием  князя  Ю.А.  Долгору¬
кова  (25  тыс.  чел.).  Поляки  атаковали  русские  позиции  с  двух
сторон.  Первой  дрогнула  русская  конница,  но  пехота,  стояв¬
шая  в  лесу,  отразила  польский  натиск  и  восстановила  равно¬
весие.  Упорный  бой  продолжался  целых  три  дня  и  не  дал
окончательного  перевеса  ни  одной  из  сторон.  Тактическая
пауза  продолжалась  до  октября,  когда  на  помощь  Долгору¬
кову  отправился  из  Полоцка  12-тысячный  отряд  князя  И.А.
Хованского.  Навстречу  ему  выступили  отряды  Сапеги  и  Чар¬
нецкого.  Они  нанесли  войску  Хованского  поражение,  заста¬
вив  его  отступить.  После  этого  армия  Долгорукова,  не  полу¬
чив  подкреплений,  отошла  к  Могилеву.
 147

ГУМБИННЕН  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Го¬
род  в  Восточной  Пруссии.  7  августа  1914  г.  здесь  произошло
встречное  сражение  между  частями  1-й  русской  армии  под
командованием  генерала  П.К.  Ренненкампфа  (64  тыс.  чел.)  и
частями  8-й  германской  армии  под  командованием  генерала
М.  Притвица  (75  тыс.  чел.).  После  боя  под  Шталлупёненом
германское  командование  вновь  решило  атаковать  1-ю  рус¬
скую  армию.  Используя  разделение  ее  сил,  наступавших  по
двум  направлениям  на  Гольдап  и  Гумбиннен,  немцы  попы¬
тались  разбить  ее  по  частям.
 Утром  7  августа  ударная  германская  группировка  реши¬
тельно  атаковала  пять  русских  дивизий  в  районе  Гумбинне-
на,  пытаясь  взять  их  в  клещи.  Немцы  потеснили  правый  рус¬
ский  фланг.  Но  в  центре  они  понесли  значительный  урон  от
сильного  артиллерийского  и  пулеметного  огня,  что  вынуди¬
ло  их  начать  отход.  Провалом  завершился  и  немецкий  на¬
тиск  у  Гольдапа.
 Общие  потери  немцев  составили  около  15  тыс.,  русские
потеряли  16,5  тыс.  чел.  Неудача  в  Гумбиннен-Гольдапском
сражении,  а  также  известие  о  вступлении  с  юго-востока  в
Восточную  Пруссию  2-й  русской  армии  под  командованием
генерала  A.B.  Самсонова  побудили  Притвица  поначалу  от¬
дать  приказ  об  отходе  за  Вислу.  Однако  Ренненкампф  не  пре¬
следовал  немцев  и  два  дня  простоял  в  бездействии,  что  сыг¬
рало  роковую  роль  в  судьбе  2-й  армии  генерала  Самсонова
(см.  Восточно-Прусская  операция  I).
 ГУММЕЛЬСГОФ  (Северная  война,  1700—1721).  Селение
в  Ливонии,  в  районе  которого  18  июля  1702  г.  произошло
сражение  между  русской  армией  под  командованием  гене-
рал-фельдмаршала  Б.П.  Шереметева  (30  тыс.  чел.)  и  швед¬
ским  корпусом  под  командованием  генерала  В.А.  Шлиппен-
баха  (7  тыс.  чел.).  Несмотря  на  явное  неравенство  сил,  ШЛип-
пенбах  решил  остановить  русское  вторжение  в  Лифляндию  и
самоуверенно  втянулся  в  смертельное  для  него  полевое  сра¬
жение.
 В  начале  боя  шведам  удалось  внезапной  атакой  потес¬
нить  русских  и  даже  отбить  несколько  орудий.  Но  в  конце
концов  соотношение  сил  дало  о  себе  знать.  Оправившись  от
неожиданного  удара,  русские  перешли  в  контратаку  и  обра¬
 148

тили  шведов  в  бегство.  Корпус  Шлиппенбаха  был  почти  пол¬
ностью  истреблен.  Его  потери  превысили  80%  состава.  Урон
русских  —  1,2  тыс.  чел.  Одержанная  победа  дала  Шереметеву
свободу  действий  в  Восточной  Лифляндии.  После  разгрома
под  Гуммельсгофом  шведы  стали  избегать  сражений  в  от¬
крытом  поле  и  укрылись  за  стенами  своих  крепостей  (см.
Мариенбург).
 ГУНИБ  (Кавказская  война,  1817—1864).  Взятие  аула  Гуниб
25  августа  1859  г.  русскими  войсками  под  командованием  гене¬
рала  А.И.  Барятинского.  Гуниб  защищали  400  мюридов  во  гла¬
ве  с  имамом  Шамилем.  Несмотря  на  то  что  аул  был  располо¬
жен  почти  на  отвесной  скале,  русские  пошли  на  штурм.  Быва¬
лые  воины  Апшеронского  и  Ширванского  полков  ловко  вска¬
рабкались  по  отвесной  круче  и  после  короткой  схватки  овладели
аулом.  Шамиль  сдался  в  плен.  После  этого  последовал  знаме¬
нитый  приказ  Барятинского,  который  подвел  черту  под  много¬
летней  войной  в  Чечне  и  Дагестане:  «Гуниб  взят.  Шамиль  в
плену.  Поздравляю  Кавказскую  армию».  Взятие  Гуниба  счита¬
ется  датой  окончания  военных  действий  в  восточной  части  Кав¬
каза,  которая  отныне  полностью  перешла  под  российский  кон¬
троль.  За  достигнутый  успех  на  Кавказе  Барятинский  получил
чин  генерал-фельдмаршала.
 ГУТШТАДТ  (Русско-прусско-французская  война,  1806—
1807).  Населенный  пункт  в  Восточной  Пруссии,  близ  кото¬
рого  24  мая  1807  г.  произошло  сражение  между  русской  ар¬
мией  под  командованием  генерала  Л.Л.  Беннигсена  (100  тыс.
чел.)  и  французским  корпусом  под  командованием  маршала
М.  Нея  (30  тыс.  чел.).  Начав  кампанию  1807  г.,  Беннигсен
попытался  отрезать  выдвинувшийся  вперед  и  отдельно  сто¬
ящий  французский  авангард  во  главе  с  Неем.  Однако  хоро¬
шо  задуманный  план  отличался  неудачным  выполнением.  Из
девяти  дивизий,  назначенных  к  операции,  лишь  четыре  су¬
мели  выполнить  в  назначенное  время  запланированную  дис¬
позицию.  Это  позволило  Нею  избежать  окружения  и  разгро¬
ма.  После  ожесточенного  боя  французы  организованно  от¬
ступили.  В  этом  сражении  отличился  подполковник  Грод¬
ненского  гусарского  полка  Я.П.  Кульнев,  уничтоживший
французский  артиллерийский  обоз.  Гутштадтское  дело  за¬
 149

ставило  Наполеона  предпринять  более  активные  действия
против  русской  армии  (см.  Гейльсберг,  Фридланд).
 ГЯНДЖА  (Поход  на  Гянджу,  1803—1804).  Столица  Гянд-
жинского  ханства  (северо-запад  нынешнего  Азербайджана),
против  которого  в  ноябре  1803  —  январе  1804  г.  был  органи¬
зован  поход  русских  войск  под  командованием  князя  П.Д.
Цицианова  (до  2  тыс.  чел.).  На  требование  Цицианова  поко¬
риться  местный  правитель  Джавад-хан  ответил  отказом.  При
подходе  к  Гяндже  Джавад-хан  дал  русским  бой,  в  котором
потерпел  поражение.  Его  войско,  потеряв  250  чел.  убитыми,
отступило  в  крепость.  Русские  потеряли  убитыми  70  чел.
 3  января  1804  г.  в  5  часов  30  минут  утра  войска  Цициано¬
ва  двумя  колоннами  пошли  на  приступ  Гянджи.  В  штурме,
помимо  русских,  участвовало  до  700  азербайджанских  опол¬
ченцев  и  добровольцев  из  других  ханств  —  противников  Джа-
вад-хана.  Гянджа  представляла  собой  весьма  мощную  кре¬
пость.  Ее  окружали  двойные  стены  (внешняя  —  глинобитная
и  внутренняя  —  каменная),  высота  которых  достигала  8  мет¬
ров.  Стены  были  усилены  6  башнями.
 Первыми  на  внешние  стены  взобрались  егеря  под  коман¬
дованием  полковника  Карягина.  Однако  их  атака  затем  приос¬
тановилась  из-за  сильных  клубов  черного  дыма  в  междустен-
ной  зоне,  поскольку  оборонявшиеся  накидали  туда  горящие
бурки  и  тряпье,  пропитанные  нефтью.  Две  попытки  преодо¬
леть  внутреннюю  стену  были  неудачны.  Штурмующих  опроки¬
дывали  вместе  с  лестницами.  Наконец  спешенным  для  штурма
200  драгунам  во  главе  с  генералом  С.А.  Портнягиным  удалось  с
третьего  раза  взобраться  на  каменную  стену  и  ворваться  в  кре¬
пость.  В  бою  на  стенах  погиб  Джавад-хан,  лично  руководив¬
ший  защитниками  крепости.  К  полудню  Гянджа  была  взята.
Участники  штурма  получили  в  награду  специальную  медаль  с
надписью  «За  труды  и  храбрость  при  взятии  Гянджи».
 Взятие  Гянджи  обеспечило  безопасность  восточных  гра¬
ниц  Грузии,  которые  подвергались  неоднократным  нападе¬
ниям  со  стороны  Гянджинского  ханства.  С  другой  стороны,
покорение  русскими  Гянджинского  ханства,  находившегося
под  протекторатом  Персии,  вызвало  негативную  реакцию  по¬
следней  и  фактически  послужило  началу  русско-персидской
войны  (1804—1813).
 150

д
 ДАМАНСКИЙ  (Советско-китайский  пограничный  конф¬
ликт,  1969).  Остров  на  реке  Уссури  (длиной  около  1700  м  и
шириной  500  м),  в  районе  которого  2  и  15  марта  1969  г.  про¬
изошли  бои  между  советскими  и  китайскими  войсками.  В
ночь  на  2  марта  1969  г.  300  китайских  военнослужащих  скрыт¬
но  заняли  Даманский  и  оборудовали  там  замаскированные
огневые  точки.  У  них  в  тылу,  на  левом  берегу  Уссури,  сосре¬
доточились  резервы  и  артиллерийская  поддержка  (миноме¬
ты  и  безоткатные  орудия).  Этот  акт  был  предпринят  в  рамках
операции  «Возмездие»,  которой  руководил  заместитель  ко¬
мандующего  Шэньянским  военным  округом  Сяо  Цуаньфу.
 Утром  китайские  солдаты  открыли  огонь  по  идущим  к
острову  55  советским  пограничникам  во  главе  с  начальни¬
ком  погранзаставы  «Нижне-Михайловка»  старшим  лейтенан¬
том  И.  Стрельниковым.  Пограничники  во  главе  с  оставшим¬
ся  в  живых  командиром  —  младшим  сержантом  Ю.  Бабан¬
ским  —  залегли  и  вступили  в  бой  с  превосходившими  сила¬
ми  китайцев.  Вскоре  к  ним  на  помощь  пришло  подкрепление
на  бронетранспортерах  во  главе  с  начальником  соседней  за¬
ставы  «Кулебякины  сопки»  старшим  лейтенантом  В.  Бубе-
ниным.
 При  поддержке  минометного  огня  со  своего  берега  ки¬
тайцы  закрепились  за  насыпью  на  острове  и  вновь  вынудили
советских  воинов  залечь.  Но  Бубенин  не  отступил.  Он  пере¬
группировал  свои  силы  и  организовал  новую  атаку  на  бро¬
нетранспортерах.  Обойдя  остров,  он  вывел  свою  маневрен¬
ную  группу  во  фланг  китайцам  и  заставил  их  покинуть  свои
позиции  на  острове.  Во  время  этой  атаки  Бубенин  получил
ранение,  но  не  покинул  боя  и  довел  его  до  победы.  В  сраже¬
 151

нии  2  марта  погиб  31  советский  пограничник,  14  получили
ранение.*
 Утром  15  марта  китайцы  вновь  перешли  в  наступление.
Они  довели  численность  своих  сил  до  пехотной  дивизии,  уси¬
ленной  резервистами.  Атаки  методом  «людских  волн»  про¬
должались  в  течение  часа.  После  ожесточенного  боя  китай¬
цам  удалось  потеснить  советских  солдат.  Тогда  для  поддерж¬
ки  оборонявшихся  в  контратаку  двинулся  танковый  взвод  во
главе  с  начальником  Иманского  погранотряда  (в  него  входи¬
ли  заставы  «Нижне-Михайловка»  и  «Кулебякины  сопки»)  пол¬
ковником  Д.  Леоновым.
 Но  оказалось,  китайцы  подготовлены  к  такому  повороту
событий  и  располагают  достаточным  количеством  противо¬
танковых  средств.  Из-за  их  плотного  огня  контратака  потер¬
пела  неудачу.  Тем  более  что  Леонов  в  точности  повторил
обходной  маневр  Бубенина,  который  не  стал  для  китайцев
неожиданным.  На  этом  направлении  они  уже  вырыли  око¬
пы,  где  находились  гранатометчики.  Головной  танк,  в  кото¬
ром  находился  Леонов,  был  подбит,  а  сам  полковник,  пытав¬
шийся  выбраться  через  нижний  люк,  погиб.  Двум  другим
танкам  все  же  удалось  прорваться  к  острову  и  занять  там
оборону.  Это  позволило  советским  солдатам  еще  2  часа  про¬
держаться  на  Даманском.  Наконец,  расстреляв  весь  боезапас
и  не  получив  подкреплений,  они  покинули  Даманский.
 Неудача  контратаки  и  потеря  новейшей  боевой  машины
Т-62  с  секретной  аппаратурой  убедили  наконец  советское
командование  в  том,  что  введенных  в  бой  сил  недостаточно
для  победы  над  китайской  стороной,  которая  подготовлена
весьма  серьезно.  Тогда  в  дело  вступили  силы  развернутой
вдоль  реки  135-й  мотострелковой  дивизии,  командование
которой  отдало  приказ  своей  артиллерии  (в  том  числе  от¬
дельному  реактивному  дивизиону  БМ-21  «град»)  открыть
огонь  по  позициям  китайцев  на  острове.  Это  был  первый
случай  применения  в  бою  ракетных  установок  «град»,  удар
которых  решил  исход  сражения.  Значительная  часть  китай¬
ских  солдат  на  Даманском  (более  700  чел.)  была  уничтожена
огненным  шквалом.
 На  этом  активные  боевые  действия  фактически  прекра¬
тились.  Но  с  мая  по  сентябрь  1969  г.  советские  погранични¬
ки  более  300  раз  открывали  огонь  по  нарушителям  в  районе
 152

Даманского.  В  боях  за  Даманский  с  2  по  16  марта  1969  г.
погибли  58  советских  воинов,  94  получили  тяжелые  ранения.
За  проявленный  героизм  четверо  военнослужащих  получили
звание  Героя  Советского  Союза:  полковник  Д^  Леонов  и  стар¬
ший  лейтенант  И.  Стрельников  (посмертно),  старший  лей¬
тенант  В.  Бубенин  и  младший  сержант  Ю.  Бабанский.
 Сражение  за  Даманский  стало  первым  со  времен  Второй
мировой  войны  серьезным  столкновением  Вооруженных  Сил
СССР  с  регулярными  частями  другой  крупной  державы.  После
советско-китайских  переговоров  в  сентябре  1969  г.  было  ре-
щено  отдать  остров  Даманский  Китайской  Народной  Рес¬
публике.  Новые  хозяева  острова  засыпали  протоку,  и  с  тех
пор  он  стал  частью  китайского  берега  (см.  Жаланашколъ).
 ДАНЦИГ  I  (Война  за  польское  наследство,  1733—1735).
Осада  и  взятие  Данцига  (ныне  Гданьск)  русскими  войсками
под  командованием  генерала  П.П.  Ласси,  затем  генерал-
фельдмаршала  Б.К.  Миниха  в  феврале  —  июне  1734  г.  В  этом
городе  укрывался  со  своими  сторонниками  французский  кан¬
дидат  на  польский  престол  —  Станислав  Лещинский,  а  за¬
щищал  город  20-тысячный  гарнизон  под  командованием  ко¬
менданта  Штайнфлихта.  Вначале  русские  войска,  которые
привел  Ласси,  насчитывали  12  тыс.  чел.  С  этими  силами
штурмовать  хорошо  укрепленный  Данциг  Ласси  не  стал,  а
ограничился  «наблюдением».  В  начале  марта  Ласси  сменил
Миних,  который  предпринял  более  активные  действия.  Осад¬
ные  войска  с  боем  заняли  предместья  и  10  марта  начали  об¬
стрел  Данцига.  21  апреля  из  Риги  были  доставлены  первые
осадные  орудия,  а  через  два  дня  последовал  штурм  ключевой
позиции  осажденных  —  форта  Гагельсберг.  Из-за  сильного
огня  обороняющихся  приступ  окончился  неудачей.  Во  время
атаки  были  убиты  почти  все  офицеры,  которые  шли  впереди
колонн.  Солдаты  в  замешательстве  остановились  и  простоя¬
ли  без  движения  под  огнем  около  четырех  часов,  пока  не
получили  приказ  отойти.  Из  3  тыс.  солдат,  пошедших  в  ата¬
ку,  были  убиты  и  ранены  более  2  тыс.
 В  мае  в  Данциг  прибыл  морем  французский  экспедици¬
онный  корпус  под  командованием  бригадира  Ла  Мот  Перуза
(5  тыс.  чел.).  Совместно  с  защитниками  крепости  он  попы¬
тался  атаковать  русские  позиции,  но  был  отброшен  к  остро¬
 153

ву  Плат  в  устье  Вислы.  Это  была  первая  в  истории  стычка
русских  с  французами.  «Русские  солдаты  и  офицеры,  —  по
докладу  Миниха,  —  в  сей  акции  превеликий  кураж,  охоту  и
радость  оказывали  и  ничего  так  не  желали,  как  чтоб  францу¬
зы  еще  пришли  и  другой  раз  бы  отведали».
 К  тому  времени  численность  сил  Миниха  под  Данцигом
возросла  до  16  тыс.  чел.  5  июня  огонь  осадной  артиллерии  при¬
вел  к  взрыву  пороховых  погребов  крепостного  арсенала,  что
резко  ухудшило  положение  осажденных.  В  июне  к  крепости
подошел  Балтийский  флот,  который  блокировал  ее  с  моря  и
вынудил  французскую  эскадру  покинуть  данцигскую  гавань.
11  июня  французский  десант,  брошенный  на  произвол  судьбы
на  острове,  сдался.  Блокада  с  моря  оказала  эффект  «смири¬
тельной  рубашки»,  а  крушение  надежд  на  французскую  помощь
посеяло  растерянность  и  апатию  в  душах  осажденных.
 Лещинский,  чувствуя  скорую  развязку,  тайно  покинул  кре¬
пость.  28  июня  1734  г.  ее  гарнизон,  потерявший  своего  вож¬
дя  и  надежду  на  успех,  окончательно  сложил  оружие.  Боевые
потери  русских  за  время  осады  составили  около  3  тыс.  чел.
Взятие  Данцига  нанесло  по  сторонникам  Лещинского  не¬
поправимый  удар.  Фактически  оно  означало  победу  России
в  войне  за  польское  наследство  (см.  Височин).
 ДАНЦИГ  II  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—
1814).  Осада  и  взятие  Данцига  русско-прусской  армией  под
командованием  генерала  А.  Вюртембергского  (30  тыс.  чел.)  в
январе  —  декабре  1813  г.  С  моря  блокаду  Данцига  осуществ¬
лял  Балтийский  флот.  Город  защищали  30  тыс.  французов  во
главе  с  генералом  Ж.  Раппом.  Большинство  их  них  составля¬
ли  участники  похода  в  Россию  1812  г.  Находясь  в  глубоком
тылу  союзной  армии,  они  стойко  оборонялись,  но  постепен¬
но  кольцо  блокады  сжималось  все  крепче.  Число  защитни¬
ков  таяло,  прежде  всего  от  голода  и  болезней.  К  декабрю  в
строю  оставались  18  тыс.  чел.  (60%  от  первоначальной  чис¬
ленности  гарнизона).  Армия  Наполеона  к  тому  времени  уже
отошла  за  Рейн  на  территорию  Франции.  Осознав  бессмыс¬
ленность  и  гибельность  обороны  в  условиях  начавшейся  зим¬
ней  блокады,  Рапп  капитулировал  17  декабря  1813  г.  Со  сда¬
чей  Данцига  пал  последний  наполеоновский  оплот  на  восто¬
ке  Европы.
 154

ДАРГО  I  (Кавказская  война,  1817—1864).  Чеченское  селе¬
ние,  опорный  пункт  имама  Шамиля  в  Чечне.  30  мая  —  4  июня
1842  г.  состоялся  поход  на  Дарго  отряда  генерала  П.Х.  Граб¬
бе  (10  тыс.  чел.).  Он  закончился  полной  неудачей.  Незнако¬
мая  горная  местность  и  бездорожье  препятствовали  действи¬
ям  крупных  масс  русских  войск.  Они  были  заблокированы
горцами  и,  понеся  большие  потери  (свыше  1,7  тыс.  чел.),
вынуждены  с  боями  прорываться  обратно.  Неудачный  поход
на  Дарго  1842  г.  способствовал  активизации  отрядов  горцев,
которые  совершили  зимой  1842—1843  гг.  ряд  ответных  рей¬
дов  до  Кизляра  и  Ставрополя.
 ДАРГО  II  (Кавказская  война,  1817—1864).  6—20  июля
1845  г.  состоялся  второй  поход  на  Дарго  отряда  генерала  М.С.
Воронцова  (около  9  тыс.  чел.),  который  закончился  еще  бо¬
лее  трагично,  чем  первый.  Хотя  русским  удалось  взять  аул,
на  обратном  пути  их  отряд  был  окружен  в  горах  и  с  трудом
вырвался  из  каменного  «мешка»,  потеряв  треть  состава  (око¬
ло  3  тыс.  чел.),  пушки  и  обоз.  Тем  не  менее  за  мужество  и
распорядительность  при  выходе  из  окружения,  благодаря  чему
поход  все  же  не  закончился  полной  катастрофой,  Воронцов
получил  княжеский  титул.  Учтя  опыт  походов  на  Дарго,  рус¬
ское  командование  изменило  методы  ведения  Кавказской
войны.  Так,  Воронцов  отказался  от  проведения  отдельных
экспедиций  и  перешел  к  комплексной  системе  действий:  ус¬
тройству  оборонительных  линий,  укреплений,  казачьих  ста¬
ниц,  рубке  непроходимых  чащ,  постройке  дорог,  развитию
торговых  связей  и  т.д.
 ДАРДАНЕЛЛЬСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Русско-турецкая  вой¬
на,  1806—1812).  Сражение  11—12  мая  1807  г.  в  Эгейском  море,
у  входа  в  пролив  Дарданеллы,  между  русской  эскадрой  под
командованием  вице-адмирала  Д.Н.  Сенявина  (10  линейных
кораблей,  1  фрегат)  и  турецким  флотом,  которым  командо¬
вал  капудан-паша  Сейит-Али  (8  линейных  кораблей,  6  фре¬
гатов  и  55  более  мелких  судов).
 6  марта  1807  г.  эскадра  Сенявина  блокировала  Дарданел¬
лы.  8—10  марта  ее  десант  овладел  островом  Тенедос  (у  входа
в  Дарданеллы),  который  стал  основной  базой  русского  флота
в  данном  районе.  Таким  образом,  проход  турецких  судов  че¬
 155

рез  Дарданеллы  стал  невозможен.  Осуществляя  своим  фло¬
том  блокаду  Дарданелл,  Сенявин  создал  в  столице  Осман¬
ской  империи  серьезные  перебои  с  продовольствием,  что  вы¬
звало  недовольство  населения.  Это  вынудило  турецкое  руко¬
водство  перейти  к  активным  действиям.
 После  двух  месяцев  блокады  турецкий  флот  во  главе  с
Сейит-Али  7  мая  вышел  из  пролива.  Сенявин  демонстратив¬
но  отступил,  стремясь  выманить  турок  подальше  от  пролива,
а  затем  обойти  их  и  отрезать  пути  к  отступлению.  Восполь¬
зовавшись  уходом  российских  кораблей,  турки  высадили  8  мая
десант  на  Тенедосе,  но  местный  гарнизон  отразил  их  натиск.
 10  мая  к  Тенедосу  вернулась  эскадра  Сенявина.  Она  ата¬
ковала  турецкий  флот,  который  начал  отход  к  проливу.  В
ходе  преследования  и  завязавшейся  перестрелки  русские  и
турки  нарушили  строй.  Часть  русских  кораблей  вперемежку
с  турецкими  отнесло  ветром  к  проливу.  Ночью  бой  стих.  Ут¬
ром  11  мая  несколько  русских  кораблей  ворвались  в  пролив
и  попытались  захватить  севший  на  мель  турецкий  корабль.
Но  им  не  удалось  этого  сделать  из-за  огня  береговых  бата¬
рей.  В  тот  же  день  Сенявин  вернулся  на  исходные  позиции  и
вновь  перешел  к  блокаде  пролива  (см.  Афонское  сражение).
 ДАШИЧАО  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Станция
на  железнодорожной  ветке  Харбин  —  Порт-Артур.  10—11  июля
1904  г.  в  ее  районе  произошло  сражение  между  русским  Юж¬
ным  отрядом  под  командованием  генерала  Н.П.  Зарубаева
(1-й,  4-й  Сибирские  корпуса)  и  2-й  японской  армией  под
командованием  генерала  Я.  Оку  (35  тыс’  чел.).  В  ходе  ожес¬
точенного  двухдневного  боя  Южный  отряд  успешно  отразил
все  атаки  японцев.  Особенно  удачно  действовала  русская  ар¬
тиллерия.  Она  господствовала  на  поле  боя,  успешно  приме¬
нив  новый  тип  стрельбы  с  закрытых  позиций.
 Несмотря  на  этот  тактический  успех,  командующий  Маньч¬
журской  армией  генерал  А.Н.  Куропаткин  не  стал  втягиваться
в  более  серьезное  противоборство  и  приказал  Зарубаеву  отсту¬
пать.  Русские  потеряли  в  бою  под  Дашичао  819  чел.  Японцы  —
1160  чел.  Взяв  эту  станцию,  японцы  смогли  занять  и  порт  Ин-
коу.  Тем  самым  они  перерезали  уже  не  только  сухопутную,  но
и  морскую  связь  основных  русских  сил  с  Порт-Артуром.  После
сражения  у  Дашичао  Зарубаев  отошел  на  Хайченские  позиции,
 156

где  соединился  с  2-м  Сибирским  корпусом  генерала  М.И.  За¬
сулича,  отступившего  от  Кангуалина.
 ДАЯР  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Населенный
пункт  на  востоке  Турции,  в  районе  которого  9  июня  1877  г.
произошло  сражение  между  турецкой  армией  под  командо¬
ванием  Мухтар-паши  (18  тыс.  чел.)  и  Эриванским  отрядом
под  командованием  генерала  A.A.  Тергукасова  (10  тыс.  чел.).
Пользуясь  численным  превосходством,  Мухтар-паша  реши¬
тельно  атаковал  Эриванский  отряд,  но  в  жестоком  бою  был
отбит.  Турки  потеряли  2  тыс.,  урон  русских  составил  около
500  чел.  Несмотря  на  отражение  турецкого  натиска,  Эриван-
скому  отряду  вскоре  пришлось  отступить  из-за  отхода  ос¬
новного  корпуса  генерала  М.Т.  Лорис-Меликова  (после  не¬
удачи  под  Зивином)  к  российской  границе.  Эриванский  от¬
ряд  проделал  обратный  путь  в  200  км,  оставив  все  ранее  за¬
нятые  территории  (ем.  Баязет  II,  Зивин).
 ДЕБРЕЦЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Наступательная  операция  в  Восточной  Венгрии
 2—27  октября  1944  г.  войск  2-го  Украинского  фронта  под
командованием  маршала  Р.Я.  Малиновского  (40  советских  и
21  румынская  дивизии).  Им  противостояла  группа  армий  «Юг»
под  командованием  генерала  Г.  Фриснера  (32  немецкие  и
венгерские  дивизии).  Главной  целью  наступления  2-го  Укра¬
инского  фронта  был  город  Дебрецен.  Бои  на  данном  направ¬
лении  отличались  высокой  интенсивностью  и  чередой  пере¬
хватов  инициативы.
 Перебросив  сюда  5  танковых  дивизий,  немцы  нанесли
сильный  контрудар  по  наступавшим  на  Дебрецен  передовым
соединениям  Красной  Армии.  С  7  по  15  октября  на  этом
направлении  развернулось  крупное  танковое  сражение,  во
время  которого  немцам  удалось  окружить  ряд  вырвавшихся
вперед  танковых  и  кавалерийских  частей  Красной  Армии.
Однако  наступавший  следом  второй  эшелон  советских  стрел¬
ковых  дивизий  прорвал  кольцо  окружения  и  20  октября  ов¬
ладел  Дебреценом.
 В  дальнейшем  главные  бои  развернулись  за  город  Ньи-
редьхаза,  в  районе  которого  немцам  удалось  23  октября  ок¬
ружить  вырвавшуюся  вперед  конно-механизированную  группу
 157

генерала  И.А.  Плиева.  В  боях  23—27  октября  она  понесла
тяжелые  потери  и  была  вынуждена  пробиваться  обратно.
Упорная  борьба,  развернувшаяся  в  районе  Ньиредьхазы,  от¬
влекла  внимание  германского  командования  от  участка  фрон¬
та  юго-западнее  Дебрецена,  где  советские  войска  тем  време¬
нем  осуществили  успешный  прорыв  в  сторону  Будапешта.
Дебреценская  операция  побудила  венгерские  власти  искать
пути  к  перемирию  с  СССР.  Однако  немцам  удалось  аресто¬
вать  главу  Венгрии  М.  Хорти  и  заменить  его  на  своего  от¬
крытого  ставленника  Ф.  Салаши.  Оценив  шаткое  полити¬
ческое  положение  в  Венгрии,  советское  командование  ре¬
шило  не  снижать  темп  наступления  и  поскорее  взять  Буда¬
пешт.  29  октября  следом  за  Дебреценской  практически  без
оперативной  паузы  началась  Будапештская  операция.  В  Деб¬
реценской  операции  германо-венгерские  войска  только  плен¬
ными  потеряли  42  тыс.  чел.  Общие  потери  Красной  Армии
составили  84  тыс.  чел.  (см.  Будапештская  операция).
 ДЕБРЕЧИН  (Венгерское  восстание,  1848—1849).  Венгер¬
ский  город  (совр.  Дебрецен),  в  районе  которого  21  июля  1849  г.
произошло  сражение  между  венгерским  авангардным  корпу¬
сом  под  командованием  Н.  Шандора  (8  тыс.  чел.)  и  русским
войском  под  командованием  генерал-фельдмаршала  И.Ф.  Пас-
кевича  (62  тыс.  чел.).  Узнав  о  движении  венгерской  армии
Гёргея  на  Дебречин,  Иаскевич  срочно  двинул  туда  свои  вой¬
ска  в  надежде  перерезать  ей  путь  отхода  в  Трансильванию,
где  действовала  повстанческая  армия  генерала  Ю.  Бема  (см.
Вайцен).
 У  Дебречина  путь  Паскевичу  преградил  корпус  Надя  Шан¬
дора  из  армии  Гёргея.  Несмотря  на  подавляющее  численное
превосходство  русских,  венгры  смело  вступили  в  бой  и  были
разгромлены.  Их  потери  составили  половину  всего  корпуса
(до  4  тыс.  чел.).  Русские  потеряли  337  чел.  Тем  не  менее
корпус  Надя  Шандора  выполнил  свою  основную  задачу.  Он
задержал  войска  Паскевича,  и  им  не  удалось  зацепить  глав¬
ную  армию  Гёргея,  которая  вырвалась  из  ловушки  и  продол¬
жила  путь  в  Трансильванию.
 Существенную  роль  в  этом  сыграло  утомление  русских
войск,  которые  25  верст  шли  строем  по  жаре  к  Дебречину.
Но  Гёргей  все  же  не  смог  соединиться  с  армией  Бема.  28  июля
 158

в  сражении  у  Темишоара  та  была  разгромлена  австрийским
войском  барона  Гайнау  и  перестала  существовать.  В  резуль¬
тате  марш-маневр  Гёргея  в  Трансильванию  терял  смысл.  Зажа¬
тый  между  русскими  и  австрийцами,  Гёргей  1  августа  1849  г.
сдался  со  своей  армией  русским  войскам  у  Вилагоша.  Эта
капитуляция  означала  окончательное  поражение  Венгерско¬
го  восстания  1848—1849  гг.
 ДЕВЕ-БОЙНУ  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Ме¬
сто  сражения  23  октября  1877  г.  (в  20  км  восточнее  Эрзрума)
русских  отрядов  под  командованием  генералов  В.А.  Геймана
и  A.A.  Тергукасова  (25  тыс.  чел.)  с  турецким  войском  под
командованием  Мухтар-паши  (20  тыс.  чел.).  В  этом  сраже¬
нии  русские  успешно  применили  отвлекающий  маневр.  Гей-
ман  начал  бой  демонстрацией  атаки  на  правый  фланг  турок,
куда  Мухтар-паша  перебросил  все  резервы.  Тем  временем
части  генерала  Тергукасова  решительно  атаковали  левый
фланг  турок  и  нанесли  их  войску  сокрушительное  пораже¬
ние.  Потери  русских  составили  чуть  более  600  чел.  Турки
потеряли  6  тыс.  чел.  (из  них  3  тыс.  пленными).  После  этого
путь  на  Эрзрум  был  открыт.  Однако  главнокомандующий
Гейман  простоял  три  дня  в  бездействии  и  лишь  27  октября
подступил  к  крепости.  Это  позволило  Мухтар-паше  укрепить¬
ся  и  привести  свою  расстроенную  армию  в  порядок  (см.  Эр¬
зрум).
 ДЕМЯНСК  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).
Город  в  Новгородской  области,  между  озерами  Ильмень  и
Селигер,  в  районе  которого  с  января  1942  г.  по  февраль
1943  г.  происходили  бои  между  16-й  немецкой  армией  (гене¬
рал  Э.  Буш)  и  войсками  Северо-Западного  фронта  (генерал
П.А.  Курочкин,  затем  маршал  СтК.  Тимошенко).  Битва  за
Демянск  началась  с  проведения  Демянской  наступательной
операции  (7  января  —  25  мая  1942  г.).  В  ходе  наступления
войска  Северо-Западного  фронта  (генерал  П.А.  Курочкин)
окружили  25  февраля  в  районе  Демянска  6  немецких  диви¬
зий  общей  численностью  до  100  тыс.  чел.
 Окруженные  подразделения  не  сдались  и  два  месяца  упор¬
но  оборонялись  в  Демянском  котле,  снабжаясь  по  воздуху.
Это  была  одна  из  наиболее  масштабных  и  успешных  немец¬
 159

ких  воздушно-транспортных  операций  в  годы  Великой  Оте¬
чественной  войны.  Немецкие  самолеты  (транспортные  и  бом¬
бардировочные)  сделали  в  общей  сложности  14  445  вылетов.
Ежедневно  в  «котел»  прибывало  по  100—150  самолетов,  пе¬
ревозивших  в  среднем  около  265  т  грузов  в  день.  Это  позво¬
ляло  окруженным  не  испытывать  серьезных  затруднений.
 23  апреля  16-я  немецкая  армия  (генерал  Буш)  ударом  из¬
вне  прорвала  кольцо  окружения  и  пробила  к  Демянску  так
называемый  Рамушевский  коридор,  который  просущество¬
вал  весь  1942  год.  Несмотря  на  высокий  риск  повторного
окружения,  германское  командование  продолжало  упорно
удерживать  район  Демянска.  Подобная  настойчивость  имела
свои  тактические  причины.  Владея  Демянским  и  Ржевско-
Вяземским  выступами,  немцы  угрожали  глубоким  охватом  с
севера  и  юга  району  дислокации  советских  войск  между  озе¬
ром  Селигер  и  Великими  Луками  (см.  Ржевско-Вяземская
операция,  Ржевская  битва).
 Неоднократные  попытки  Красной  Армии  уничтожить  в
1942  г.  Демянский  выступ  успеха  не  принесли.  Тем  не  менее
16-я  немецкая  армия,  испытав  сильное  давление  и  понеся
большие  потери,  оказалась  не  в  состоянии  провести  совместно
с  Ржевско-Вяземской  группировкой  наступательную  опера¬
цию  по  ликвидации  позиций  советских  войск  между  Селиге¬
ром  и  Великими  Луками.  Бои  в  районе  Демянска  отличались
чрезвычайным  напряжением.  Немцы  называли  Демянск
«уменьшенным  Верденом».
 Во  второй  половине  февраля  1943  г.  Северо-Западный  фронт
(маршал  С.К.  Тимошенко)  провел  2-ю  Демянскую  наступатель¬
ную  операцию  (15—28  февраля).  Однако,  промедлив  с  ее  нача¬
лом,  советское  командование  не  смогло  окружить  немецкие
войска  в  районе  выступа.  Пробившись  через  Рамушевский  ко¬
ридор,  они  сумели  своевременно  выйти  из  «демянского  меш¬
ка»  и  занять  оборону  по  реке  Ловать.  Тем  не  менее  в  ходе  опе¬
рации  Красной  Армии  удалось  ликвидировать  Демянский  вы¬
ступ.  Потери  советских  войск  в  двух  Демянских  наступатель¬
ных  операциях  составили  около  280  тыс.  чел.
 ДЕРПТ  I  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взятие
Дерпта  (ныне  эстонский  город  Тарту)  русским  войском  под
командованием  воеводы  П.И.  Шуйского  в  июле  1558  г.  Го¬
 160

род  защищал  гарнизон  под  командованием  епископа  Г.  Вей-
ланда  (2  тыс.  чел.).  11  июля  артиллерия  начала  обстрел  горо¬
да.  Русские  соорудили  высокий  вал  вровень  со  стенами  кре¬
пости  и  оттуда  стреляли  по  городу.  Ядра  падали  на  крыши
домов,  пробивая  черепицу  и  давя  укрывавшихся  там  горо¬
жан.  По  свидетельству  очевидцев,  гром  стоял  такой,  что  двое
людей,  стоя  рядом,  не  могли  расслышать  друг  друга.
 15  июля  Шуйский  предложил  епископу  сдаться.  Пока  тот
раздумывал,  бомбардировка  продолжалась.  Артиллерийским
огнем  были  разрушены  некоторые  башни  и  бойницы.  Когда
часть  укреплений  превратилась  в  развалины,  осажденные,  по¬
теряв  надежду  на  помощь  извне,  вступили  с  русскими  в  пе¬
реговоры.  Шуйский  обещал  не  разрушать  город  и  сохранить
его  жителям  прежнее  управление.  18  июля  1558  г.  Дерпт  ка¬
питулировал.  Порядок  в  городе  действительно  был  сохранен,
а  его  нарушители  подвергались  строгим  наказаниям  (см.
Дерпт  II).
 ДЕРПТ  II  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  Дерпта
войсками  под  командованием  магистра  Ливонского  ордена
Кетлера  в  сентябре  1559  г.  Город  защищал  гарнизон  под  ко¬
мандованием  воеводы  М.П.  Катырева-Ростовского.  В  начале
осени  1559  г.  Кетлер,  заключив  союз  с  польским  королем
Сигизмундом  II  Августом,  нарушил  перемирие  с  русскими  и
вторгся  в  занятые  ими  ливонские  области.  Благодаря  неожи¬
данности  нападения  и  беспечности  русских  военачальников,
полагавшихся  на  перемирие,  ливонским  войскам  удалось  раз¬
бить  около  Дерпта  отряд  воеводы  3.  Плещеева.  В  этой  битве
пала  1  тыс.  русских.
 Тем  не  менее  начальник  дерптского  гарнизона,  воевода
Катырев-Ростовский  успел  принять  меры  к  обороне  города.
Когда  Кетлер  осадил  Дерпт,  русские  встретили  его  войско
орудийной  пальбой  и  отважной  вылазкой.  В  течение  10  дней
ливонцы  пытались  разрушить  стены  огнем  пушек,  но  безус¬
пешно.  Не  решившись  на  долгую  зимнюю  осаду  или  на  при¬
ступ,  Кетлрр  был  вынужден  отступить.  Неудачная  осада  Дерпта
означала  провал  осеннего  наступления  ливонцев.  С  другой
стороны,  их  нападение  заставило  царя  Ивана  Грозного  во¬
зобновить  военные  действия  против  Ливонского  ордена  (см.
Лаис).
 Ь  Зак.  .3034
 161

ДЕРПТ  III  (Северная  война,  1700—1721).  Осада  и  взятие
Дерпта  русскими  войсками  под  командованием  генерал-
фельдмаршала  Б.П.  Шереметева  (23  тыс.  чел.)  в  июне  —  июле
1704  г.  Город  защищал  5-тысячный  шведский  гарнизон  под
командованием  полковника  К.  Шюте.  К  осаде  приступили  в
начале  июня.  2  июля  под  Дерпт  прибыл  царь  Петр  I,  кото¬
рый  возглавил  осадные  работы.  Штурм  крепости  начался  в
ночь  с  12  на  13  июля  после  мощной  артиллерийской  подго¬
товки  —  «огненного  пира»,  по  выражению  Петра.  В  проби¬
тые  в  стене  бреши  хлынула  пехота  и  овладела  основными
укреплениями.  Несмотря  на  безвыходное  положение,  швед¬
ские  воины  отчаянно  сопротивлялись.  Они  сложили  оружие
лишь  после  10-часового  жестокого  боя.
 Отдавая  дань  мужеству  гарнизона,  Петр  разрешил  швед¬
ским  солдатам  свободно  покинуть  крепость.  Их  снабдили  в
путь  месячным  запасом  продовольствия  и  телегами  для  вы¬
воза  имущества.  Офицерам  вернули  шпаги.  Русские  потеря¬
ли  во  время  приступа  700  чел.,  шведы  —  около  2  тыс.  чел.
Царь  отпраздновал  возвращение  «праотеческого  города»  (на
месте  Дерпта  находился  древний  славянский  город  Юрьев)
троекратной  стрельбой  из  пушек  и  отправился  на  осаду  Нар¬
вы  (см.  Нарва  III).
 ДЖИЗАК  (Русско-бухарская  война,  1866—1868).  Крепость
в  Бухарском  эмирате.  Взята  штурмом  18  октября  1866  г.  рус¬
ским  отрядом  под  командованием  генерала  Д.И.  Романов¬
ского  (2  тыс.  чел.).  Джизак  защищал  11-тысячный  гарнизон,
который  лишился  во  время  яростного  штурма  более  полови¬
ны  своего  состава.  После  падения  этой  крепости  бухарские
войска  отступили  к  Самарканду.  Взятие  Джизака  стало  са¬
мым  крупным  успехом  русских  войск  в  кампании  1866  г.  По¬
теряв  этот  оплот,  прикрывавший  дальние  подступы  к  Самар¬
канду,  руководство  Бухарского  эмирата  предложило  начать
мирные  переговоры.
 ДИНАБУРГ  (Русско-шведская  война,  1656—1658).  Взятие
шведской  крепости  Динабург  (ныне  город  Даугавпилс  в  Лат¬
вии)  русской  армией  во  главе  с  царем  Алексеем  Михайлови¬
чем  31  июля  1656  г.  Штурм  начался  ночью,  за  два  часа  до
рассвета.  Через  полтора  часа  атакующие  уже  ворвались  в  го¬
 162

род,  а  затем  пошли  на  приступ  верхнего  замка,  защитники
которого  были  все  перебиты  в  яростной  схватке.  Царь  сразу
велел  построить  в  Динабурге  православную  церковь  и  пере¬
именовать  город  в  Борисоглебск.
 Затем  русские  взяли  Кокенгаузен  —  бывшую  древнюю
русскую  крепость  Кукейнос,  резиденцию  легендарного  кня¬
зя  Вячко  (ныне,  латвийский  городок  Кокнесе).  Кокенгаузен
был  переименован  в  «Царевич  Дмитриев  город».  О  нем  царь
писал  из  похода  сестрам:  «Крепок  безмерно,  ров  глубокий,
меньшой  брат  нашему  кремлевскому  рву,  а  крепостию  сын
Смоленску  граду;  ей  через  меру  крепок;  а  побито  наших  67  да
ранено  430».  После  взятия  Динабурга  и  Кокенгаузена  рус¬
ские  войска  осадили  Ригу  (см.  Рига  Г).
 ДМИТРОВ  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,  1604—
1613).  Подмосковный  город,  в  районе  которого  6  февраля
1610  г.  произошло  сражение  между  русско-шведским  отря¬
дом  под  командованием  князя  И.С.  Куракина  и  тушинским
отрядом  гетмана  Я.  Сапеги,  который  отошел  к  Дмитрову  после
снятия  осады  Троице-Сергиева  монастыря.  Находясь  в  Дмит¬
рове,  Сапега  угрожал  фланговым  ударом  по  войскам  воево¬
ды  М.В.  Скопина-Шуйского,  которые  шли  с  северо-востока
на  помощь  Москве.
 Чтобы  выбить  тушинцев  из  Дмитрова,  Скопин-Шуйский
послал  туда  лыжный  отряд  князя  Куракина.  Добравшись  до
города  на  лыжах,  русские  и  шведы  нанесли  тушинцам  жес¬
токое  поражение  в  открытом  поле.  Но  попытка  Куракина
взять  с  ходу  Дмитров  не  удалась  из-за  стойкой  обороны  дон¬
ских  казаков  —  сторонников  Лжедмитрия  II.  Дух  осажден¬
ных  укрепляла  супруга  самозванца  —  Марина  Мнишек,  ко¬
торая  оказалась  в  тот  момент  в  городе.  Впрочем,  Сапега  вскоре
покинул  Дмитров  и  ушел  со  своим  отрядом  к  Волоколамску.
Сражение  под  Дмитровом  открыло  войску  Скопина-Шуй-
ского  путь  к  Москве.
 ДНЕПР  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Бит¬
ва  за  Днепр  советских  войск  на  Украине  в  августе  —  декабре
1943  г.  Проводилась  с  целью  освобождения  Левобережной
Украины,  Северной  Таврии,  Донбасса  и  Киева,  а  также  со¬
здания  прочных  плацдармов  на  правом  берегу  Днепра.  Пос¬
 163

ле  поражения  под  Курском  германское  командование  разра¬
ботало  план  обороны  «Вотан».  Он  предусматривал  создание
от  Балтийского  до  Черного  моря  хорошо  укрепленного  Вос¬
точного  вала,  который  проходил  по  линии  Нарва  —  Псков  —
Гомель  и  далее  по  Днепру.  Этот  рубеж  должен  был,  по  за¬
мыслу  германского  руководства,  остановить  продвижение  со¬
ветских  войск  на  запад.  Основное  ядро  защитников  днеп¬
ровской  части  «Восточного  вала»  на  Украине  составляли  ча¬
сти  группы  армий  «Юг»  (фельдмаршал  Э.  Манштейн).  Про¬
тив  них  действовали  войска  Центрального  (генерал  К.К.
Рокоссовский),  Воронежского  (генерал  Н.Ф.  Ватутин),
Степного  (генерал  И.С.  Конев),  Юго-Западного  (генерал
Р.Я.  Малиновский)  и  Южного  (генерал  Ф.И.  Толбухин)  фрон¬
тов.  Соотношение  сил  к  началу  битвы  за  Днепр  приведено  в
таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	2633 	1240
 Орудия  и  минометы 	51200 	12600
 Танки 	2400 	2100
 Самолеты 	2850 	2000
 Источник:  БСЭ.  3-е  изд.  Т.  8.  С.  361.
 Битва  за  Днепр  состояла  из  двух  этапов.  На  первом  этапе
(в  августе  —  сентябре)  части  Красной  Армии  освободили  Дон¬
басс,  Левобережную  Украину,  с  ходу  форсировали  Днепр  и
овладели  рядом  плацдармов  на  его  правом  берегу.  Битва  за
Днепр  началась  26  августа  с  проведения  Черниговско-Пол-
тавской  операции  (26  августа  —  30  сентября),  в  которой  уча¬
ствовали  войска  Центрального,  Воронежского  и  Степного
фронтов.  Она  проходила  одновременно  с  Донбасской  опера¬
цией.
 Первыми  перешли  в  наступление  войска  Центрального
фронта.  Наибольшего  успеха  добились  войска  60-й  армии
(генерал  И.Д.  Черняховский),  которые  сумели  прорвать  не¬
мецкую  оборону  на  второстепенном  участке,  к  югу  от  Сев-
ска.  Командующий  фронтом  генерал  Рокоссовский  своевре¬
менно  отреагировал  на  данный  успех  и,  перегруппировав
силы,  бросил  в  прорыв  основные  ударные  части  фронта.  Это
 164

решение  обернулось  крупным  стратегическим  выигрышем.
Уже  31  августа  войска  Центрального  фронта  сумели  расши¬
рить  прорыв  в  ширину  до  100  км  и  в  глубину  до  60  км,  выну¬
див  немцев  начать  отвод  войск  к  Десне  и  Днепру.  Тем  време¬
нем  к  наступлению  подключились  войска  Воронежского  и
Степного  фронтов.
 В  начале  сентября  наступление  Красной  Армии  разверну¬
лось  по  всей  Левобережной  Украине,  что  полностью  лишило
германское  командование  возможности  маневрировать  резер¬
вами.  В  этих  условиях  оно  начало  отвод  своих  войск  за  Днепр.
Преследуя  отступающих,  передовые  части  Красной  Армии  вы¬
шли  к  Днепру  на  750-километровом  участке  от  Лоева  до  Запо¬
рожья  и  с  ходу  начали  форсирование  этой  водной  преграды.  К
концу  сентября  на  данной  полосе  советские  войска  захватили
на  правом  берегу  20  плацдармов.  Расчеты  германского  руко¬
водства  на  длительную  оборону  Левобережья  были  сорваны.
 В  октябре  —  декабре  наступил  второй  этап  битвы,  когда
велась  ожесточенная  борьба  по  расширению  и  удержанию
плацдармов.  Одновременно  шло  подтягивание  резервов,  на¬
ведение  мостов  и  наращивание  сил  для  нового  удара.  В  этот
период  войска,  действующие  на  Украине,  вошли  в  состав
образованных  20  октября  четырех  Украинских  фронтов.  На
данном  этапе  Красная  Армия  провела  две  стратегические  опе¬
рации:  Нижнеднепровскую  и  Киевскую.
 Нижнеднепровская  операция  (26  сентября  —  20  декабря)
проводилась  войсками  Степного  (2-го  Украинского),  Юго-
Западного  (3-го  Украинского)  и  Южного  (4-го  Украинского)
фронтов.  В  ходе  операции  они  освободили  Северную  Тав¬
рию,  блокировали  Крымский  полуостров  и  захватили  наибо¬
лее  крупный  плацдарм  на  правом  берегу  Днепра  от  Черкасс
до  Запорожья  (450  км  в  длину  и  до  100  км  в  глубину).  Однако
их  попытки  прорваться  с  этого  плацдарма  в  Криворожский
железорудный  бассейн  были  остановлены  к  середине  декаб¬
ря  яростным  сопротивлением  германских  частей,  которые
получили  подкрепления  с  Запада  и  других  областей  Украи¬
ны.  Нижнеднепровская  операция  отличалась  большими  по¬
терями  Красной  Армии,  которые  составили  754  тыс.  чел.  (при¬
мерно  половина  всех  потерь  советских  войск  в  боях  за  Укра¬
ину  с  августа  по  декабрь  1943  г.).
 Тяжело  проходила  и  Киевская  операция  (12  октября  —
23  декабря)  Воронежского  (1-го  Украинского)  фронта.  Нача¬
 165

ло  ей  положили  бои  севернее  и  южнее  Киева  за  Лютежский
и  Букринский  плацдармы.  Первоначально  наступление  на
Киев  советское  командование  планировало  вести  с  юга,  из
района  Букрина.  Однако  пересеченный  рельеф  местности
помешал  наступлению  войск,  особенно  3-й  гвардейской  тан¬
ковой  армии  генерала  П.С.  Рыбалко.  Тогда  эта  армия  была
скрытно  переброшена  на  Лютежский  плацдарм,  откуда  и  ре¬
шено  было  нанести  главный  удар.  3  ноября  1943  г.  советские
войска  начали  наступление  севернее  Киева,  который  был
освобожден  6  ноября.  Немцам  не  удалось  закрепиться  на
линии  Днепра.  Их  фронт  был  прорван,  и  советские  подвиж¬
ные  соединения  13  ноября  освободили  Житомир.  Несмотря
на  немецкий  контрудар  в  данном  районе,  Манштейну  не  уда¬
лось  отбить  Киев  (см.  Киевская  операция  III).
 К  концу  1943  г.  битва  за  Днепр  завершилась.  К  тому  времени
Восточный  вал  на  Украине  был  прорван  почти  на  всем  его  протя¬
жении.  Советские  войска  захватили  два  крупных  стратегических
плацдарма  (от  Киева  до  Припяти  и  от  Черкасс  до  Запорожья)  и
десятки  оперативно-тактических  плацдармов.  Надежды  командо¬
вания  вермахта  дать  своим  войскам  возможность  отдохнуть  и  пе¬
регруппировать  силы  на  «зимнем  рубеже»  под  защитой  крупной
водной  преграды  оказались  несбыточными.
 Битва  за  Днепр  стала  редким  в  истории  войн  примером
столь  масштабного  и  быстрого  форсирования  такой  широ¬
кой  водной  преграды  при  ожесточенном  сопротивлении  круп¬
ных  сил  противника.  По  мнению  немецкого  генерала  фон
Бутлара,  в  ходе  этого  наступления  «русская  армия  продемон¬
стрировала  свои  высокие  боевые  качества  и  показала,  что
располагает  не  только  значительными  людскими  ресурсами,
но  и  прекрасной  военной  техникой».  О  значении,  которое
придавало  советское  руководство  прорыву  «Восточного  вала»,
свидетельствует  тот  факт,  что  2438  воинов  получили  за  фор¬
сирование  Днепра  звание  Героя  Советского  Союза  (20%  от
общего  числа  награжденных  этим  званием  за  войну).  Потери
советских  войск  во  время  освобождения  Левобережной  Ук¬
раины  с  Киевом,  Донбасса,  Северной  Таврии,  а  также  борь¬
бы  на  плацдармах  превысили  .1,5  млн  чел.  (в  том  числе  без¬
возвратные  —  373  тыс.  чел.),  около  5  тыс.  танков  и  САУ  (без
Киевской  оборонительной  операции),  около  1,2  тыс.  само¬
летов  (без  Киевской  оборонительной  операции).
 166

ДНЕПРОВСКИЕ  ПОРОГИ  (Русско-печенежские  войны,
X—XI  вв.).  Место  сражения  у  днепровских  порогов  весной
972  г.  между  дружиной  киевского  князя  Святослава  и  пече¬
нежским  войском  во  главе  с  князем  Курей.  После  отступле¬
ния  Святослава  из  Болгарии  (см.  Доростол)  его  поредевшее
войско  двинулось  домой,  в  Киев.  Опасаясь  столкновения  в
степи  с  печенегами,  оно  зазимовало  в  устье  Днепра.  Остава¬
ясь  на  зимовку,  Святослав,  вероятно,  надеялся  на  помощь  из
Киева,  но  она  так  и  не  пришла.
 Весной  972  г.  дружина  Святослава  отправилась  в  путь,  пы¬
таясь  пробиться  к  Киеву  самостоятельно.  Одна  ее  часть  во  гла¬
ве  с  воеводой  Свенельдом  двинулась  туда  сухим  путем,  в  обход
днепровских  порогов,  у  которых  стояло  войско  печенегов.  Ей
повезло,  и  она  благополучно  добралась  до  своей  столицы.  Свя¬
тослав  же  не  устрашился  опасности  и  отправился  к  Киеву  по
Днепру.  У  днепровских  порогов  его  небольшой  отряд  был  ата¬
кован  войском  печенегов  во  главе  с  Курей.  И  киевский  князь,
и  вся  его  дружина  пали  в  неравном  бою.  Согласно  легенде,
предводитель  печенегов  Куря  сделал  из  черепа  Святослава  чашу,
чтобы  воспринять  из  нее  «великую  воинскую  мудрость  и  доб¬
лесть  погибшего  полководца».
 ДНЕПРОВСКИЙ  ЛИМАН  (Русско-турецкая  война,  1787—
1791).  Морское  сражение  17—18  июня  1788  г.  в  Днепровском
лимане  между  турецким  флотом  под  командованием  Хасан-
эль-Гаси  (43  корабля)  и  русской  гребной  флотилией  под  ко¬
мандованием  контр-адмирала  К.  Нассау-Зигена  (50  судов).  В
ходе  ожесточенных  сражений  турки,  несмотря  на  поддержку
береговых  батарей  крепости  Очаков,  потерпели  тяжелое  пора¬
жение  и  отступили.  При  отходе  они  попали  под  огонь  батареи,
установленной  на  Кинбурнской  косе  генералом  A.B.  Суворо¬
вым.  Общие  потери  турецкого  флота  за  два  дня  боев  составили
15  судов  (в  том  числе  5  линейных),  а  также  6  тыс.  убитыми  и
утонувшими.  Разгром  турецкого  флота  в  Днепровском  лимане
способствовал  началу  осады.  Очакова  русскими  войсками  (см.
Очаков  III).  Для  участников  сражения  выпущена  специальная
медаль  «За  храбрость  на  водах  очаковских».
 ДНЕСТРОВСКИЙ  ПОХОД  (Русско-турецкая  война,
1735—1739).  Поход  к  Днестру  русской  армии  под  командова¬
 167

нием  генерал-фельдмаршала  Б.К.  Миниха  (55  тыс.  чел.)  в
мае  —  августе  1738  г.  Главной  целью  похода  было  взятие
турецкой  крепости  Бендеры.  18  мая  1738  г.  армия  Миниха  с
40  тыс.  повозок  двинулась  от  Днепра  к  Днестру.  Это  был  са¬
мый  длинный  поход  Миниха,  когда  пришлось  преодолеть  бо¬
лее  300  км  сплошной  степи.  Подойдя  26  июля  к  Днестру  се¬
вернее  Бендер,  русская  армия  так  и  не  смогла  переправиться
через  реку.  На  правом  берегу  ее  поджидало  60-тысячное  вой¬
ско  бендерского  сераскера  Вели-паши,  который  расставил
на  господствующих  высотах  артиллерию  и  блокировал  пере¬
праву.
 Попытки  русских  форсировать  реку  были  отражены.  Тогда
Миних  решил  маневрировать  вдоль  реки,  но  ничего  не  до¬
бился.  Август  прошел  в  жарких  стычках  русской  армии  с  ту-
рецко-татарскими  отрядами,  которые  переправились  на  ле¬
вый  берег  и  наносили  Миниху  чувствительные  удары.  «Здеш¬
ние  места,  —  писал  фельдмаршал,  —  для  воинской  операции
такой  большой  армии  очень  трудны...  воды  не  довольно,  вы¬
сокие  и  каменистые  берега  мешают  приблизиться  со  скотом
для  водопоя...  нет  ни  кормов  в  достаточном  количестве,  ни
удобных  дорог,  но  везде  пустые  и  глухие  горы  и  буераки».
 В  Днестровском  походе  особенно  сказалась  характерная
для  этой  войны  перегруженность  армии  Миниха  обозами,
мешавшими  маневренным  действиям  русских.  В  конце  авгу¬
ста  Миних  отошел  за  Буг.  Немалую  часть  артиллерии  при¬
шлось  оставить  из-за  падежа  лошадей  и  волов  —  пушки  были
брошены  в  колодцы,  снаряды  зарыты  в  землю.  Потери  рус¬
ских  составили  почти  половину  численности  их  армии  —
25  тыс.  чел.  Основной  урон  пришелся  не  на  боевые  действия,
а  на  болезни  (прежде  всего  эпидемию  чумы).
 ДОБРОЕ  (Северная  война,  1700—1721).  Село,  в  районе
которого  29  августа  1708  г.  произошло  сражение  между  рус¬
ским  отрядом  под  командованием  князя  М.М.  Голицына  и
шведским  авангардом  под  командованием  генерала  Рооса
(6  тыс.  чел.)  во  время  движения  войска  короля  Карла  XII  от
Могилева  к  Смоленску.  Воспользовавшись  тем,  что  одно  из
шведских  подразделений  удалилось  от  основных  сил,  царь
Петр  I  послал  против  него  6  батальонов  пехоты  во  главе  с
князем  Голицыным.  В  6  часов  утра  под  прикрытием  сильно¬
 168

го  тумана  русские  незаметно  подошли  к  шведскому  отряду  и
открыли  по  нему  сильный  огонь.
 Отряд  Рооса  отступил,  лишившись  половины  состава.
Преследовать  его  помешала  болотистая  местность.  Она  не
позволила  увязшей  в  трясине  кавалерии  во  главе  с  князем
А.Д.  Меншиковым  своевременно  отрезать  шведам  путь  к  от¬
ступлению.  Лишь  прибытие  основных  сил  шведов  во  главе  с
Карлом  XII  спасло  отряд  Рооса  от  полного  уничтожения.
Русские  организованно  отошли,  потеряв  в  этой  схватке  всего
375  чел.  Урон  шведов  —  3  тыс.  чел.
 Это  было  первое  успешное  сражение  русских  против  шве¬
дов,  дравшихся  в  присутствии  своего  короля.  Петр  очень  вы¬
соко  оценил  сражение  при  Добром.  «Я  как  и  почал  служить,
такого  огня  и  порядочного  действа  от  наших  солдат  не  слы¬
хал  и  не  видал...  И  такого  еще  в  сей  войне  король  швецкий
ни  от  кого  сам  не  видал»,  —  писал  царь.  Именно  в  сражении
при  Добром  Карл  XII  впервые  лично  удостоверился,  что  рус¬
ские  бьются  не  только  с  прежней  самоотверженностью,  но  и
с  новым  мастерством  (см.  Раевка).
 ДОБРЫНИЧИ  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,
1604—1613).  Село  близ  Севска,  у  которого  21  января  1605  г.
произошло  сражение  между  войском  самозванца  Лжедмит-
рия  I  (23  тыс.  чел.)  и  правительственной  армией  под  коман¬
дованием  князя  Ф.И.  Мстиславского  (около  60  тыс.  чел.).
Сражение  началось  с  фланговых  атак  польской  конницы
Лжедмитрия.  Отбросив  авангардные  конные  отряды  царских
войск  на  правом  фланге,  польские  всадники  атаковали  нахо¬
дящуюся  в  центре  русскую  пехоту,  которая  выстроилась  в
четыре  шеренги.  Стрельцы  подпустили  атакующих  поближе,
а  затем  дали  артиллерийский  залп.  Затем  выпалили  из  пища¬
лей  первые  две  шеренги.  Заступив  на  их  места,  дали  залп  и
две  задние  шеренги.  Эти  залпы  смели  первые  ряды  польской
конницы,  они  в  беспорядке  отхлынули  назад  и  смешались.
Одновременно  конница  Лжедмитрия  была  отброшена  и  на
левом  фланге.  После  этого  царские  войска  перешли  в  контр¬
наступление.  Брошенная  своей  кавалерией,  пехота  самозванца
была  окружена  и  разгромлена.  Лжедмитрий  I  потерпел  со¬
крушительное  поражение,  потеряв  только  убитыми  6  тыс.  чел.
Многие  сдались  в  плен.  Самозванец  с  остатками  прибли¬
 169

женных  бежал  в  Путивль.  Царские  войска  потеряли  в  этом
сражении  всего  500  чел.
 Однако  Мстиславский  не  использовал  свой  крупный  ус¬
пех  и  не  организовал  настойчивого  преследования  разгром¬
ленных  войск  самозванца.  В  результате  тот  избежал  плена  и
вновь  успел  набрать  немалое  число  сторонников.  С  военной
точки  зрения  сражение  при  Добрыничах  знаменательно  тем,
что  в  нем  русская  армия  (Мстиславского)  впервые  примени¬
ла  линейный  боевой  порядок.
 ДОНБАССКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Наступательная  операция  по  освобождению
Донбасса  войск  Юго-Западного  (генерал  Р.Я.  Малиновский)
и  Южного  (генерал  Ф.И.  Толбухин)  фронтов  13  августа  —
22  сентября  1943  г.  На  данном  направлении  им  противосто¬
яла  группа  армий  «Юг»  под  командованием  фельдмаршала
Э.  Манштейна.  Соотношение  сил  к  началу  операции  приве¬
дено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	1053 	540
 Орудия  и  минометы 	21000 	5400
 Танки 	1257 	900
 Самолеты' 	1400 	1100
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.  1973—
1979.  Т.  7.  С.  194.
 Донбасская  операция  началась  с  наступления  войск  Юго-
Западного  фронта,  которые  форсировали  Северский  Донец
и  создали  угрозу  удара  в  тыл  Харьковской  группировке  нем¬
цев,  что  помогло  освобождению  Харькова  (см.  Курская  бит¬
ва).  Однако  новое  наступление  Юго-Западного  фронта,  пред¬
принятое  16  августа  в  сторону  Донбасса,  было  остановлено
упорным  сопротивлением  1-й  немецкой  танковой  армии  (ге¬
нерал  Макензен).
 Тем  не  менее  этот  натиск  сковал  крупные  немецкие  силы,
что  способствовало  успеху  Южного  фронта,  который  пере¬
шел  в  наступление  18  августа  и  сумел  прорвать  оборону  6-й
 170

немецкой  армии  (генерал  К.  Голлидт)  на  реке  Миус.  Решаю¬
щую  роль  в  прорыве  сыграла  советская  артиллерия,  которая
огнем  5  тыс.  орудий  буквально  перепахала  позиции  немцев.
Прорыв  Миусского  укрепленного  района  создал  угрозу  юж¬
ному  флангу  1-й  танковой  армии,  что  вынудило  германское
командование  начать  1  сентября  ее  отход  на  запад.  В  районе
побережья  он  был  ускорен  благодаря  высадке  десантов  Азов¬
ской  военной  флотилии  (адмирал  С.Г.  Горшков).
 8  сентября  советские  войска  освободили  центр  Донбасса  —
город  Сталино  (Донецк).  К  22  сентября  немцы  отошли  на  но¬
вый  оборонительный  рубеж  по  линии  Днепропетровск  —  Ме¬
литополь,  где  советское  наступление  было  временно  останов¬
лено.  Потеря  Донецкого  угольного  бассейна  нанесла  серьез¬
ный  удар  по  военной  экономике  Германии.  В  ходе  операции
советские  войска  продвинулись  вперед  на  300  км  и  подошли  к
Днепру  на  участке  Днепропетровск  —  Запорожье.  Потери  Крас¬
ной  Армии  в  этой  операции  составили  273,5  тыс:  чел.  (см.Днепр).
 ДОРОСТОЛ  (Русско-византийская  война,  970—971).  Кре¬
пость  на  Дунае  (ныне  румынский  город  Силистрия),  в  кото¬
рой  дружина  киевского  князя  Святослава  (до  30  тыс.  чел.)
выдержала  3-месячную  осаду  (23  апреля  —  22  июля  971  г.)
византийской  армии  под  командованием  императора  Иоан¬
на  Цимисхия  (40—45  тыс.  чел.).  Полностью  блокированные
с  суши  сильным  войском,  а  со  стороны  Дуная  византийским
флотом  (300  кораблей),  воины  Святослава  терпели  голод  и
нужду.
 Несмотря  на  лишения,  они  стойко  отразили  все  присту¬
пы  и  непрерывно  совершали  смелые  вылазки.  Одна  из  них
была  совершена  на  ладьях.  2-тысячный  отряд  русов,  на  ладь¬
ях,  в  темную  дождливую  ночь  скрытно  прошел  мимо  визан¬
тийского  флота  и  неожиданно  атаковал  греков.  Во  время  этой
вылазки  один  из  византийских  отрядов  был  разгромлен,  а
русы  захватили  большое  количество  продовольствия  и  не¬
вредимыми  вернулись  в  крепость.
 Особенно  ожесточенными  были  сражения  20  и  22  июля,
когда  русская  дружина  атаковала  византийцев  в  последней
надежде  на  победу.  В  битве  22  июля  Святослав  получил  тя¬
желое  ранение,  но  продолжал  сражаться,  вдохновляя  вои¬
нов.  Дождавшись,  когда  войска  киевского  князя  удалятся  от
 171

стен  крепости,  Цимисхий  атаковал  их  с  флангов  силами  сво¬
ей  конницы.  В  результате  русское  войско  было  отрезано  от
Доростола  и  окружено.  Однако  раненый  Святослав  сумел
удержать  воинов  от  паники.  Возглавив  контратаку,  он  про¬
рвал  кольцо  окружения  и  пробился  обратно  в  крепость.
 После  этой  неудачи  киевский  князь  окончательно  поте¬
рял  веру  в  успех  и  вступил  с  византийским  императором  в
переговоры.  По  условиям  заключенного  мира  русские  бес¬
препятственно  покидали  Болгарию,  а  греки  снабжали  их  в
дорогу  продовольствием.  Битва  у  Доростола  завершила  рус-
ско-византийскую  войну  970—971  гг.  По  пути  домой,  у  днеп¬
ровских  порогов,  отряд  князя  Святослава  подвергся  нападе¬
нию  печенегов,  а  сам  князь  в  этой  схватке  был  убит  (см.
Днепровские  пороги).
 ДРЕЗДЕН  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Место  сражения  14—15  августа  1813  г.  между  австро-прусско-
русской  армией  под  командованием  фельдмаршала  К.  Швар-
ценберга  (227  тыс.  чел.)  и  французской  армией  под  командова¬
нием  императора  Наполеона  (165  тыс.  чел.).  В  начале  сражения
(14  августа)  русский  авангард  союзников  под  командованием
генерала  П.Х.  Витгенштейна  атаковал  французский  корпус
Л.  Сен-Сира,  который  оборонял  Дрезден.  Тем  временем  на  по¬
мощь  Сен-Сиру  подошла  армия  Наполеона.  Тогда  Шварцен-
берг,  несмотря  на  численное  превосходство,  велел  перейти  к
обороне.  Из-за  плохой  связи  между  союзными  частями  приказ
об  этом  достиг  русского  войска,  когда  оно  уже  пошло  в  атаку.
Не  поддержанные  соседями,  русские  части  под  командованием
Витгенштейна  подверглись  удару  главных  сил  Наполеона  и,
понеся  большие  потери,  были  вынуждены  отступить.
 Несмотря  на  общее  численное  превосходство  союзной  ар¬
мии,  Наполеон  решил  ее  атаковать  и  разбить  по  частям,  ис¬
пользуя  разобщенность  сил  союзников.  На  следующий  день
французы  нанесли  удар  по  левому  флангу  союзников,  где
стояли  австрийцы.  От  центра,  занимаемого  пруссаками,  их
отделял  Планенский  овраг.  Австрийцы  не  выдержали  натис¬
ка  и  были  сброшены  в  овраг.  Одновременно  Наполеон  ата¬
ковал  центр  и  правый  фланг  союзников.  Стрельбе  препят¬
ствовал  сильный  ливень,  поэтому  войска  сражались  в  основ¬
ном  холодным  оружием.
 172

Союзники,  не  сумев  организовать  должное  взаимодей¬
ствие  своих  частей,  поспешно  отступили.  Они  потеряли  око¬
ло  37  тыс.  чел.  (из  них  две  трети  —  русские).  Урон  француз¬
ской  армии  не  превышал  10  тыс.  чел.  В  том  бою  осколком
ядра  был  смертельно  ранен  известный  французский  полко¬
водец  Ж.В.  Моро,  который  перешел  на  сторону  антифран-
цузской  коалиции.  Согласно  легенде,  он  погиб  от  пушечного
выстрела,  сделанного  самим  Наполеоном.  Дрезденское  сра¬
жение  стало  последним  крупным  успехом  французов  в  кам¬
пании  1813  г.  Его  значение  было  сведено  на  нет  победами
союзников  при  Кульме  и  Кацбахе.
 ДРОГИЧИН  (Русско-германские  войны,  XIII  в.).  Город  в
Галицко-Волынской  Руси,  в  районе  которого  в  1237  г.  про¬
изошло  сражение  между  русским  войском  под  командовани¬
ем  князя  Даниила  Галицкого  и  войском  германских  кресто¬
носцев  Тевтонского  ордена  под  командованием  рыцаря  Бру¬
но.  Войска  Тевтонского  ордена  вторглись  в  галицко-волынские
земли  и  захватили  город  Дрогичин.  Навстречу  захватчикам
выступил  волынский  князь  Даниил  Галицкий,  который  от¬
бил  у  них  город  и  нанес  крестоносцам  решительное  пораже¬
ние.  Многие  рыцари  попали  в  плен,  в  том  числе  и  их  пред¬
водитель  Бруно.  Разгром  войск  Тевтонского  ордена  под  Дро-
гичином  остановил  экспансию  крестоносцев  в  галицко-во-
лынские  земли  Древней  Руси.
 ДРОЖИ  ПОЛЕ  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Ме¬
сто  под  Ахматовом  (Правобережная  Украина),  где  в  январе
1655  г.  произошло  сражение  между  польским  войском  под
командованием  гетманов  С.  Лянцкоронского  и  С.  Потоцко¬
го/усиленным  войсками  крымского  хана  Магмет-Гирея,  и
русско-украинской  армией  под  командованием  воеводы  В.Б.
Шереметева  и  гетмана  Богдана  Хмельницкого.  Битва  состоя¬
лась  в  жестокую  стужу  (оттого  поле  брани  получило  назва¬
ние  Дрожи  поле).  Из-за  общего  численного  превосходства
польско-крымского  войска  Шереметев  с  Хмельницким  вы¬
брали  оборонительный  вариант  битвы.  Они  построили  ук¬
репление  из  повозок  (табор)  и  геройски  отбивались  там  че¬
тыре  дня.  Поляки  несколько  раз  врывались  в  табор,  но  были
отбиты  в  рукопашной  схватке.  В  конце  концов  русско-укра¬
 173

инская  армия  была  вынуждена  отступить  к  Белой  Церкви,
где  стояло  московское  войско  под  командованием  воеводы
Ф.В.  Бутурлина.  Польские  и  крымские  войска,  понесшие
большие  потери  в  дрожипольской  битве,  не  решились  на  даль¬
нейшее  наступление.  В  результате  этого  сражения  было  ос¬
тановлено  польско-крымское  наступление  на  Украину.
 ДУБОСЕКОВО  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).
Подмосковный  разъезд,  юго-восточнее  Волоколамска.  16  но¬
ября  1941  г.  28  пехотинцев  из  316-й  дивизии  генерала  И.В.  Пан¬
филова,  возглавляемые  политруком  В.Г.  Клочковым,  в  течение
4  часов  мужественно  отбивали  у  Дубосеково  танковые  атаки
немцев,  подбив  18  машин.  Герои  почти  все  погибли  (в  том  чис¬
ле  и  их  командир  Клочков),  но  не  допустили  прорыва  немец¬
ких  танков  к  Москве.  Согласно  советским  средствам  массовой
информации,  Клочков  произнес  в  тот  день  слова,  которые  вошли
в  историю:  «Велика  Россия,  а  отступать  некуда,  позади  Моск¬
ва!».  Участники  этого  боя  получили  звание  Героев  Советского
Союза  (см.  Московская  битва).
 «ДУНАЙ»  (Ввод  войск  Варшавского  Договора  в  Чехослова¬
кию,  1968).  Кодовое  название  операции  по  вводу  войск
стран  —  участниц  Организации  Варшавского  Договора
(СССР,  Болгарии,  Венгрии,  ГДР  и  Польши)  в  Чехословакию
20—21  августа  1968  г.  Объединенной  группировкой  (до  500  тыс.
чел.  и  5  тыс.  танков)  командовал  генерал  И.Г.  Павловский.
Цель  операции  —  смена  политического  руководства  страны
и  установление  в  Чехословакии  лояльного  СССР  режима.
 Советское  руководство  опасалось,  что  в  случае  проведе¬
ния  чешскими  коммунистами  независимой  от  Москвы  внут¬
ренней  политики  СССР  потеряет  контроль  над  Чехослова¬
кией.  Подобный  поворот  событий  грозил  расколом  восточ¬
ноевропейского  социалистического  блока  как  в  политиче¬
ском,  так  и  военно-стратегическом  плане.  Официальным
оправданием  ввода  войск  стало  письмо-обращение  группы
«партийных  и  государственных  деятелей»  Чехословакии  к  пра¬
вительству  СССР  и  других  стран  Варшавского  Договора  «об
оказании  интернациональной  помощи».
 Ввод  войск  осуществлялся  в  18  местах  с  территории  ГДР,
Польши,  СССР  и  Венгрии.  На  первом  этапе  основная  роль
 174

отводилась  воздушно-десантным  войскам.  В  2  часа  ночи  21  ав¬
густа  на  аэродроме  «Рузине»  под  Прагой  высадились  части  7-й
воздушно-десантной  дивизии.  Они  блокировали  основные
объекты  аэродрома,  куда  с  интервалом  в  одну  минуту  стали
приземляться  советские  АН-12  с  десантом  и  боевой  техникой.
Момент  для  вторжения  благоприятствовал  Москве.  Соединен¬
ным  Штатам,  втянутым  в  войну  во  Вьетнаме,  и  Европе,  взбудо¬
раженной  «Парижской  весной»,  было  не  до  чехов.
 В  течение  21  августа  24  дивизии  стран  Варшавского  До¬
говора  заняли  основные  объекты  на  территории  Чехослова¬
кии.  Советские  установки  сумели  заглушить  радары  НАТО  в
Западной  Европе,  вынудив  американцев  получать  информа¬
цию  лишь  через  спутники.  В  Прагу  вступили  части  20-й  Гвар¬
дейской  армии  из  Группы  советских  войск  в  Германии  (ге¬
нерал  П.К.  Кошевой),  которые  установили  контроль  над  ос¬
новными  объектами  столицы  Чехословакии.
 Единственным  местом  в  Праге,  которое  пришлось  брать
силой,  стала  радиостанция.  Некоторое  сопротивление  оказа¬
ли  мирные  жители,  прежде  всего  молодежь,  которые  соору¬
жали  в  отдельных  местах  баррикады  и  забрасывали  войска
булыжниками  и  палками.  Из  примеров  пассивного  сопро¬
тивления  местного  населения  можно  назвать:  снятие  указа¬
телей  улиц  и  номеров  домов,  расклеивание  листовок,  призы¬
вавших  советских  солдат  возвращаться  домой  к  своим  «На¬
ташам»,  исчезновение  из  магазинов  карт  Праги  и  т.  п.
 В  отличие  от  будапештских  событий  1956  г.  (см.  Буда¬
пешт  II)  столь  масштабное  вторжение  произошло  почти  бес¬
кровно.  Боевые  действия  практически  не  велись.  Имели  ме¬
сто  отдельные  случаи  нападения  на  военных,  но  в  подавляю¬
щем  большинстве  чехи  не  оказали  сопротивления.  200-ты-
сячная  чехословацкая  армия  получила  приказ  своего
руководства  не  стрелять.  С  21  августа  по  20  октября  1968  г.  в
результате  враждебных  действий  граждан  Чехословакии  по¬
гибли  11  советских  военнослужащих,  ранено  и  травмирова¬
но  87  чел.  Кроме  того,  погибли  в  авариях,  при  неосторожном
обращении  с  оружием,  умерли  от  болезней  и  т.  д.  еще  85  чел.
(наиболее  впечатляющим  стал  подвиг  экипажа  из  состава
1-й  Гвардейской  танковой  армии,  который  специально  на¬
правил  свой  танк  в  пропасть,  чтобы  избежать  наезда  на  де¬
тей,  выставленных  пикетчиками  на  горной  дороге).
 175

24—27  августа  1968  г.  в  Москве  состоялись  переговоры,  на
которых  чехословацкая  сторона  согласилась  восстановить  «ис¬
тинный»  социализм.  11  сентября  1968  г.  советские  танки  поки¬
нули  Прагу.  А  спустя  две  недели  в  «Правде»  был  сформулиро¬
ван  принцип  ограниченного  суверенитета  стран  социалисти¬
ческого  содружества  в  условиях  опасности,  нависшей  над  ними
со  стороны  империалистических  государств.  Этот  принцип  по¬
лучил  название  «Доктрина  Брежнева».  В  результате  проведения
операции  «Дунай»  Чехословакия  осталась  членом  восточноев¬
ропейского  социалистического  блока.  Советская  группировка
войск  (до  130  тыс.  чел.)  оставалась  в  Чехословакии  до  круше¬
ния  социалистической  системы.
 ДУХОВЩИНА  (Отечественная  война,  1812).  Селение  в
Смоленской  области,  в  районе  которого  28  октября  1812  г.
произошло  сражение  между  казачьими  отрядами  под  коман¬
дованием  атамана  М.И.  Платова  (свыше  3  тыс.  чел.)  и  4-м
итальянским  корпусом  под  командованием  вице-короля  Ита¬
лии  Е.  Богарне  (менее  10  тыс.  чел.).  Этот  корпус  направлял¬
ся  через  Духовщину  к  Витебску.  При  переправе  через  реку
Вопь  корпус  вице-короля  был  неожиданно  атакован  казака¬
ми  Платова.  Чтобы  поскорее  переправиться  и  не  попасть  в
плен,  солдаты  вице-короля  побросали  в  панике  награблен¬
ные  обозы  и  всю  артиллерию.
 Корпус  потерял  на  этой  гибельной  для  него  переправе  2  тыс.
убитыми  и  3,5  тыс.  пленными.  Казаки  Платова  переправились
вслед  за  отступающими  и  продолжили  преследование  дезоргани¬
зованных  войск,  уничтожив  за  рекой  еще  несколько  сот  человек  и
захватив  1  тыс.  пленных.  О  своих  потерях  Платов  сообщил  Куту¬
зову  следующее:  «Об  убитых  и  раненых  с  нашей  стороны  не  доно¬
шу;  будет  в  том  домашний  счет,  которых  благодаря  Бога  немно¬
го».  Остатки  разгромленного  и  потерявшего  боеспособность  кор¬
пуса  Богарне  вместо  Витебска  в  беспорядке  отошли  к  Смоленску
(см.  Ляхово,  Красный  II).
 ДЮРЕНШТЕЙН  (Русско-австро-франиузская  война,  1805).
Населенный  пункт  в  Австрии,  близ  которого  29  октября
1805  г.  произошло  сражение  между  русскими  отрядами  под
командованием  генералов  М.А.  Милорадовича  и  Д.С.  Дохту-
рова  (21  тыс.  чел.)  и  французским  корпусом  под  командова¬
 176

нием  маршала  Э.А.  Мортье  (25  тыс.  чел.).  Разгромив  авст¬
рийскую  армию  фельдмаршала  К.Л.  Макка,  Наполеон  дви¬
нул  свои  силы  (220  тыс.  чел.)  против  русской  армии  под  ко¬
мандованием  генерала  Кутузова  (50  тыс.  чел.),  которая  нача¬
ла  спешный  отход  вдоль  правого  берега  Дуная.
 Стремясь  окружить  Кутузова,  Наполеон  послал  вдоль  сво¬
бодного  левого  берега  Дуная  корпус  Мортье.  Тот  должен  был
захватить  переправы  у  австрийского  города  Кремса,  выйти  в
тыл  русскому  войску  и  отрезать  ему  пути  к  отступлению.  Но
Кутузов  разгадал  наполеоновский  замысел.  Русская  армия
успела  достичь  Кремса  раньше  Мортье.  Она  переправилась
на  левый  берег  Дуная  и  взорвала  за  собой  мост.
 Выставив  у  Дюренштейна  заслон  из  отрядов  Милорадо-
вича,  Кутузов  направил  отряд  Дохтурова  в  обход  передовых
частей  корпуса  Мортье,  который  растянулся  вдоль  реки.  Из-
за  отсутствия  карт,  наступившей  ночи  и  ошибок  проводни¬
ков  Дохтуров  сбился  с  пути.  Не  дождавшись  его,  Милорадо-
вич  атаковал  авангард  французов  собственными  силами.  По
доносившимся  звукам  выстрелов  шедший  наугад  Дохтуров
смог  определить  место  боя  и  подоспеть  на  помощь  своим.
Французы,  атакованные  с  фронта  и  тыла,  были  разгромлены
на  глазах  у  своего  императора,  который  находился  на  другом
берегу  реки  и  не  мог  им  ничем  помочь.  Потеряв  5,5  тыс.  чел.
(в  том  числе  1,5  тыс.  пленными),  они  очистили  левый  берег
Дуная.  Урон  русских  —  примерно  3  тыс.  чел.  Это  была  пер¬
вая  в  истории  победа  русских  войск  над  наполеоновской  ар¬
мией.  Битва  под  Дюренштейном  завершила  первый  этап
Ульмско-Ольмюцкого  марш-маневра  Кутузова.

Е
 ЕВПАТОРИЯ  I  (Крымская  война,  1853—1856).  Штурм
Евпатории  5  февраля  1855  г.  русскими  войсками  под  ко¬
мандованием  генерала  С.А.  Хрулёва  (19  тыс.  чел.).  В  городе
находился  35-тысячный  турецкий  корпус  под  командовани¬
ем  Омер-паши,  который  угрожал  отсюда  тыловым  коммуни¬
кациям  русской  армии  в  Крыму.  Чтобы  упредить  наступа¬
тельные  действия  турок,  российское  командование  решило
овладеть  Евпаторией.  Недостаток  выделенных  для  штурма  сил
планировалось  компенсировать  неожиданностью  нападения.
Достигнуть  этого,  однако,  не  удалось.
 Гарнизон,  узнавший  о  штурме,  подготовился  к  отраже¬
нию  натиска.  Когда  русские  пошли  в  атаку,  они  были  встре¬
чены  сильным  огнем,  в  том  числе  с  кораблей  союзной  эс¬
кадры,  находившейся  на  евпаторийском  рейде.  Добежав  до
крепостной  ограды,  атакующие  выяснили,  что  ров  заполнен
водой,  а  штурмовые  лестницы  для  нее  коротки.
 Опасаясь  больших  потерь  и  неудачного  исхода  штурма,
Хрулёв  отдал  приказ  прекратить  атаку.  Потеряв  750  чел.,  вой¬
ска  вернулись  на  исходные  позиции.  Урон  турок  —  377  чел.
Несмотря  на  неудачу,  налет  на  Евпаторию  парализовал  ак¬
тивность  турецкого  корпуса,  который  так  и  не  предпринял
здесь  активных  действий.  С  другой  стороны,  провал  штурма
Евпатории  продемонстрировал,  что  русские  не  смогли  одо¬
леть  в  Крыму  наименее  боеспособные  войска  союзников  —
турецкие.  Эта  весть,  по  всей  видимости,  ускорила  кончину
императора  Николая  I.  18  февраля  1855  г.  его  не  стало.  Пе¬
ред  смертью  своим  последним  приказом  он  сместил  за  про¬
вал  штурма  командующего  русскими  войсками  в  Крыму  князя
 A.C.  Меншикова.
 178

ЕВПАТОРИЯ  II  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Место  высадки  советского  морского  десанта  (700  чел.)
5  января  1942  г.  Евпаторийский  десант  имел  целью  дезори¬
ентировать  немцев  и  отвлечь  часть  их  сил  от  Севастополя  и
Керченского  полуострова,  где  в  то  время  проводилась  Кер¬
ченско-Феодосийская  операция.  В  случае  успеха  десанта  со¬
ветские  войска  получали  важный  плацдарм,  откуда  могли  на¬
нести  удар  по  Перекопскому  перешейку  и  перерезать  ком¬
муникации  в  Крыму  11-й  немецкой  армии  (генерал  Э.  Ман-
штейн).
 Решительной  атакой  десантники  с  помощью  партизан  и
восставшего  населения  города  овладели  большей  частью  Ев¬
патории.  Германское  командование,  оценив  стратегическое
значение  данной  операции,  спешно  направило  против  них
из-под  Севастополя  один  пехотный  полк  и  два  батальона  под
командованием  полковника  фон  Гейгля.  8  янбаря  после  же¬
стоких  уличных  боев  десант  был  разгромлен.  Защитники  Ев¬
патории  (десантники,  партизаны,  восставшие  жители  горо¬
да)  потеряли,  по  немецким  данным,  около  1200  чел.  убиты¬
ми.  Остатки  десанта  сумели  вырваться  из  окружения  и  уйти
в  горы  к  партизанам.
 ЕВФИМЬЕВ  МОНАСТЫРЬ  (Нашествие  Улу-Мухамме¬
да,  1445).  Монастырь  около  Суздаля,  в  окрестностях  которо¬
го  6  июля  1445  г.  произошло  сражение  между  войском  мос¬
ковского  князя  Василия  II  (1,5  тыс.  чел.)  и  казанским  войс¬
ком  хана  Улу-Мухаммеда  (3  тыс.  чел.).  Москвичи  опромет¬
чиво  стали  преследовать  начавшее  отступать  казанское  войско
и  попали  в  засаду.  Их  отряд  был  окружен  ханской  конницей
и  почти  полностью  истреблен.
 Получивший  множество  ран  Василий  II  попал  в  плен  вме¬
сте  со  своими  боярами.  Это  был  первый  случай  пленения
московского  правителя  в  битве  с  иноземными  захватчиками.
Потери  войска  казанского  хана  составили  500  чел.  Несмотря
на  победу,  казанцы  не  располагали  достаточными  силами  для
похода  на  Москву.  Ограничившись  недолгой  осадой  Влади¬
мира,  они  покинули  московские  пределы  со  знатными  плен¬
никами.  За  Василия  II  был  потребован  выкуп  в  200  тыс.  руб¬
лей.  Эту  гигантскую  по  тем  временам  сумму  пришлось  вы¬
плачивать  всему  населению.
 179

ЕГОРЛЫКСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Гражданская  война,  1918—
1922).  Боевые  действия  25  февраля  —  2  марта  1920  г.  1-й
Конной  армии  (командующий  С.М.  Буденный)  и  ударной
группы  10-й  армии  (командующий  М.Д.  Великанов)  крас¬
ных  против  правого  фланга  войск  генерала  А.И.  Деникина  в
районе  рек  Егорлык  и  Маныч.  Сражение  началось  со  встреч¬
ного  кавалерийского  боя  между  Конной  группой  Донской
армии  белых  под  командованием  генерала  A.A.  Павлова  (свы¬
ше  10  тыс.  сабель)  и  1-й  Конной  армией  Буденного  (свыше
10  тыс.  сабель).  С  обеих  сторон  в  нем  участвовало  до  25  тыс.
сабель  (самое  крупное  конное  сражение  Гражданской  вой¬
ны).  После  ожесточенного  боя  белые  отошли  к  станции  Егор-
лыкская.  Попытки  1-й  Конной  армии  взять  Егорлыкскую  с
ходу  окончились  неудачей.  1—2  марта,  получив  подкрепле¬
ния,  Буденный  вновь  атаковал  станцию  и  на  сей  раз  одержал
победу.  После  этого  правый  фланг  деникинских  войск  был
прорван.  С  победой  в  Егорлыкском  сражении  стратегиче¬
ская  инициатива  на  Северном  Кавказе  окончательно  пере¬
шла  к  Красной  Армии.  Деникинские  войска  начали  спеш¬
ный  отход  к  Екатеринодару  и  Новороссийску.
 ЕКАТЕРИНОДАР  (Гражданская  война,  1918—1922).
Штурм  Екатеринодара  Добровольческой  армией  под  коман¬
дованием  генерала  Л.Г.  Корнилова  (6  тыс.  чел.)  10—13  апре¬
ля  (н.  ст.)  1918  г.  Город  защищала  Юго-Восточная  револю¬
ционная  армия  (главнокомандующий  А.И.  Автономов).  Кор¬
нилов  начал  штурм,  не  дождавшись  развертывания  всех  своих
сил.  В  результате  его  войско  втянулась  в  упорные,  кровопро¬
литные  бои  за  крупный  город  с  намного  превосходящими
силами  красных.  Они  сражались  стойко,  не  оставив  Корни¬
лову  почти  никаких  шансов  на  успех.  Однако  на  военном
совете  командующий  Добровольческой  армией,  вопреки  мне¬
нию  большинства,  решил  продолжить  штурм.
 Генеральный  приступ  был  назначен  на  14  апреля.  Но  он
так  и  не  состоялся,  поскольку  13  апреля  во  время  артобстре¬
ла  Корнилов  был  убит  разрывом  снаряда.  В  тот  же  день  Доб¬
ровольческая  армия  начала  отступление  от  города.  Она  поте¬
ряла  около  2  тыс.  чел.  (половину  ходивших  на  приступ).  Ко¬
мандующим  армией  стал  генерал  А.И.  Деникин.  Несмотря
на  тяжелое  поражение  под  Екатеринодаром,  Добровольче¬
 180

ская  армия  сумела  сохранить  организованность  и  дисципли¬
ну.  Это  позволило  ей  проделать  обратный  путь  от  Кубани  до
Дона,  где  к  тому  времени  сложилась  благоприятная  для  бе¬
лых  политическая  обстановка.
 ЕЛЕНА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Город  в  Бол¬
гарии,  в  районе  которого  22  ноября  1877  г.  произошло  сра¬
жение  между  частями  XI  русского  корпуса  под  командова¬
нием  генерала  Деллинсгаузена  (22  тыс.  чел.)  и  турецкими
войсками  под  командованием  Сулейман-паши  (35  тыс.  чел.).
 Воспользовавшись  растянутостью  линии  фронта  XI  кор¬
пуса,  Сулейман-паша  создал  в  районе  Елены  ударную  груп¬
пировку,  которая  численно  в  несколько  раз  превосходила  на¬
ходившиеся  здесь  русские  части.  22  ноября  1877  г.  турки  пе¬
решли  в  наступление  и  нанесли  поражение  Еленинскому  от¬
ряду  (5  тыс.  чел.),  который  потерял  более  трети  своего  состава
и  был  вынужден  отступить.
 Захватив  Елену,  Сулейман-паша  прорвал  фронт  XI  кор¬
пуса  и  создал  угрозу  захвата  Тырново  —  базы  материального
обеспечения  российских  войск.  Взятие  Елены  нарушало  связь
между  восточным  (цесаревич  Александр  Александрович)  и
южным  (генерал  Ф.Ф.  Радецкий)  отрядами  русских.
 Однако  Сулейман-паша  23  ноября  не  продолжил  наступ¬
ление,  что  позволило  цесаревичу  Александру  Александрови¬
чу  (будущий  император  Александр  III)  перебросить  сюда  под¬
крепления.  Они  атаковали  турецкие  части  и  закрыли  образо¬
вавшуюся  брешь.  Взятие  Елены  стало  последним  успехом  ту¬
рок  в  русско-турецкой  войне  1877—1878  гг.  (см.  Мечка).
 ЕЛЕЦ  (Нашествие  Тамерлана,  1395).  Город  в  350  км  к
югу  от  Москвы.  В  августе  1395  г.  захвачен  огромным  войс¬
ком  знаменитого  среднеазиатского  полководца  Тамерлана,
идущего  в  сторону  Москвы.  Передовые  отряды  великого  за¬
воевателя  доходили  даже  до  Куликова  поля.  Московский  князь
Василий  I  собрал  рать  для  отражения  грозного  нашествия.
Но  войско  Тамерлана  задержалось  в  Ельце,  а  затем  неожи¬
данно  покинуло  город  и  отступило  в  степи.
 Предание  повествует  о  том,  что  26  августа,  находясь  в  Ель¬
це,  Тамерлан  увидел  сон  о  надвигавшемся  на  него  сильном
войске.  Испугавшись  грозного  видения,  он  покинул  границы
Руси.  Это  произошло  в  тот  день,  когда  москвичи  встречали
 181

крестный  ход  с  Владимирской  иконой  Божией  Матери,  прося
ее  даровать  победу  своему  войску.  С  тех  пор  26  августа  (по
старому  стилю)  в  России  отмечается  церковный  праздник  —
день  Сретения  Владимирской  иконы  Божией  Матери.  На  мес¬
те  встречи  москвичами  иконы  Владимирской  Божией  Матери
был  основан  Сретенский  монастырь.  Согласно  другой  версии
Тамерлана  заставила  повернуть  назад  весть  о  восстании  у  него
в  тылу  черкесов  и  других  покоренных  им  народов.
 ЕЛИЗАВЕТПОЛЬ  (Русско-персидская  война,  1826—1828).
Город  в  25  км  южнее  среднего  течения  реки  Кура  в  Закавка¬
зье.  13  сентября  1826  г.  у  его  стен  произошла  битва  между
русскими  войсками  под  командованием  генерала  И.Ф.  Пас-
кевича  (5  тыс.  чел.)  и  персидской  армией  под  командовани¬
ем  принца  Аббаса-Мирзы  (35  тыс.  чел.).  После  разгрома  своих
войск  под  Шамхором  Аббас-Мирза  снял  осаду  Шуши  и  дви¬
нулся  с  основными  силами  на  Елизаветполь.  Здесь  его  ата¬
ковала  русская  армия  Паскевича.  Исход  боя  решил  смелый
натиск  корпуса  князя  В.Г.  Мадатова,  который  убедил  Паске¬
вича  в  необходимости  быстрых  и  решительных  действий.
Персы,  потеряв  2  тыс.  чел.,  обратились  в  бегство.  Русские
потеряли  295  чел.  Победа  под  Елизаветполем  остановила
наступление  персидских  войск  в  Закавказье.  Потерпев  пора¬
жение,  они  были  оттеснены  за  реку  Араке.
 ЕЛЬНЯ  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Город
в  75  км  к  востоку  от  Смоленска.  30  августа  —  8  сентября  1941  г.
в  районе  Ельни  была  проведена  одна  из  первых  успешных  на¬
ступательных  операций  советских  войск  в  Великой  Отечествен¬
ной  войне.  Перешедшая  здесь  в  наступление  24-я  армия  (гене¬
рал  К.И.  Ракутин)  нанесла  немцам  мощный  контрудар  и.6  сен¬
тября  освободила  Ельню.  В  ходе  операции  советские  войска
продвинулись  вперед  на  24  км  и  ликвидировали  угрожавший
Москве  так  называемый  Ельнинский  выступ.  Потери  Красной
Армии  в  Ельнинской  операции  составили  около  32  тыс.  чел.  За
бои  под  Ельней  4  советские  стрелковые  дивизии  первыми  удо¬
стоились  звания  гвардейских  (см.  Смоленское  сражение  II).
 ЕНИ-ЗАГРА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Селе¬
ние  в  южной  части  Болгарии.  18—19  июля  1877  г.  здесь
 182

произошло  сражение  между  русскими  частями  под  командо¬
ванием  генерала  И.В.  Гурко  и  турецкой  дивизией  под  коман¬
дованием  Реуф-паши.  В  сражениях  у  Ени-Загры  и  Джуранлы
Реуф-паша  потерял  свыше  2  тыс.  чел.  и  был  вынужден  отсту¬
пить.  Однако  поражение  русско-болгарского  отряда  у  Эски-
Загры  не  позволило  Гурко  развить  частичный  успех  у  Ени-
Загры  и  заставило  его  войска  отойти  в  Северную  Болгарию.
 ЕРМАКА  ПОХОД  (Войны  с  Сибирским  ханством,  XVI  в.).
Военная  экспедиция  отряда  казаков  во  главе  с  атаманом  Ерма¬
ком  (свыше  1,5  тыс.  чел.)  против  Сибирского  ханства  в  1581—
1585  гг.  Организована  торговыми  людьми  Строгановыми  для
защиты  восточных  рубежей  России  от  нападений  сибирского
хана  Кучума.  Поход  осуществлялся  на  ладьях.  Он  начался  в
сентябре  1581  г.  Благодаря  финансовым  возможностям  Стро¬
гановых  рать  Ермака  была  по  тем  временам  отлично  воору¬
жена  —  воины  в  достатке  имели  огнестрельное  оружие  (пуш¬
ки,  пищали)  и  порох.  Это  сыграло  огромную  роль  в  успехе  ка¬
заков  во  время  битв  с  войсками  Сибирского  ханства.
 На  реке  Тура  рать  Ермака  разбила  отряд  местного  мурзы
Епанчи  и  заняла  городок  Чинги-Туру  (Тюмень).  Следующий
бой  произошел  у  устья  Туры.  Здесь  «судовую  рать»  Ермака
пытались  остановить  отряды  племянника  Кучума  —  цареви¬
ча  Маметкула.  Они  осыпали  ладьи  тучами  стрел.  Казаки  от¬
стреливались  из  пищалей.  Маметкулу  не  удалось  преградить
Ермаку  путь  в  реку  Тобол,  куда  вошли  русские  суда.  Однако
конница  Маметкула  постоянно  сопровождала  казачью  фло¬
тилию  вдоль  берега,  обстреливая  ее  из  луков.
 Недалеко  от  впадения  Тобола  в  Иртыш  татары  устроили  в
узком  месте  реки  завал  из  стволов  деревьев.  Около  него  на  вы¬
соком  берегу  Маметкул  расположил  лучников.  Чтобы  преодо¬
леть  эту  преграду,  казакам  пришлось  высадить  на  берег  десант,
который  нанес  ханскому  войску  очередное  поражение  и  расчи¬
стил  путь  к  Иртышу.  При  этом  их  атаман  проявил  недюжин¬
ные  полководческие  дарования.  Изменив  организацию  боя,
Ермак  значительно  повысил  эффективность  залпового  огня.  Он
добился  его  непрерывности  за  счет  чередования  залпов  —  пока
часть  казаков  давала  залп,  другая  перезаряжала  ружья.  Тем  са¬
мым  Ермак  предвосхитил  элементы  линейного  построения  рус¬
 183

ских  войск,  которое  они  впервые  применили  лишь  четверть
века  спустя,  в  битве  при  Добрыничах.
 Решающая  битва  между  казаками  и  войском  Кучума  про¬
изошла  23—25  октября  1582  г.  на  берегу  Иртыша,  около  хан¬
ской  столицы  Искер  (в  17  км  от  нынешнего  Тобольска).  Пе¬
ред  этим  некоторые  участники  похода,  устрашившись  зна¬
чительного  численного  превосходства  войск  Кучума,  пред¬
ложили  вернуться  назад.  Однако  Ермак  настоял  на  сражении.
Он  заявил,  что  скоро  реки  покроются  льдом,  казаки  лишатся
своей  флотилии  и  погибнут  в  сибирских  снегах.  Подобная
перспектива  придала  решительности  участникам  похода,  и
они  смело  пошли  на  штурм  укреплений,  за  которыми  распо¬
ложилось  войско  Кучума.
 Два  первых  приступа  окончились  неудачей.  Осмелевший
Кучум  решил  перехватить  инициативу  и  сам  атаковал  каза¬
ков.  Те  заняли  круговую  оборону  и  встретили  атакующих  не¬
прерывными  залпами.  Не  выдержав  огня,  ханская  конница
смешалась.  Маметкул  был  ранен  и  унесен  с  поля  боя.  Эта
схватка  решила  исход  сражения.  Ханское  войско  обратилось
в  бегство.  Потерпев  поражение,  Кучум  бежал  в  Барабинскую
степь,  а  Ермак  26  октября  вступил  в  столицу  Сибирского
ханства.  В  сражении  под  Искером  пало  107  казаков  (впо¬
следствии  их  имена  традиционно  поминались  в  Соборной
Тобольской  церкви).  После  взятия  Искера  Ермак  проявил
административные  и  дипломатические  способности.  Он  умело
наладил  контакты  с  местными  князьями,  многие  из  которых
перешли  на  его  сторону.
 В  1583  г.  отряды  Ермака  совершили  ряд  экспедиций  по
Иртышу  и  Оби,  подчиняя  местных  князьков  и  собирая  дань.
Во  время  одной  из  них  казакам  удалось  пленить  царевича
Маметкула,  который  продолжал  совершать  нападения  на  от¬
дельные  казачьи  отряды.  Одновременно  Ермак  послал  своих
представителей  в  Москву  бить  челом  Сибирью  царю  Ивану
Грозному,  для  которого  после  потери  Ливонии  это  был,  не¬
сомненно,  приятный  подарок.  Царь  удостоил  Ермака  титу¬
лом  князя  Сибирского  и  послал  в  помощь  казакам  отряд  в
500  стрельцов  под  командованием  князя  С.  Болховского.
 Однако  это  подкрепление  большей  частью  погибло  от  не¬
достатка  продовольствия  во  время  зимовки  1584—1585  гг.  К
весне  1585  г.  от  болезней  и  голода  отряд  Ермака  сократился
 184

более  чем  наполовину.  Это  позволило  Кучуму  активизиро¬
вать  свои  действия.  Весной  1585  г.  от  Ермака  отпали  все  за¬
висимые  территории,  и  его  власть  ограничилась  стенами  Ис-
кера,  который  был  осажден  войсками  ханского  полководца
Карачи.  Казакам  грозила  голодная  смерть,  что  придало  им
решимости.  В  ночь  на  12  июня  отряд  из  нескольких  десятков
человек  под  командованием  атамана  Мещеряка  сделал  неза¬
метную  вылазку  и  напал  на  войско  Карачи  с  тыла.  Внезап¬
ное  ночное  нападение  вызвало  панику  в  стане  ханского  пол¬
ководца.  В  схватке  погибли  два  сына  Карачи,  а  сам  он  бежал
с  поля  боя.  Войско  Карачи  сняло  осаду  Искера  и  отступило
на  юг.  Следом  за  ним  с  тремя  сотнями  казаков  двинулся  Ермак
и  восстановил  свой  контроль  до  устья  реки  Ишим.
 К  тому  времени  казаки  уже  наладили  торговые  связи  с
бухарскими  купцами,  которые  обменивали  свой  товар  на  меха.
В  начале  августа  1585  г.  Ермак  с  50  казаками  отправился  по
Иртышу  в'район  устья  реки  Вагай,  где  собирался  встретить
купеческий  караван  из  Бухары  и  обеспечить  его  охрану  от
нападений  Кучума.
 В  ночь  с  5  на  6  августа  казаки  заночевали  на  острове,  где
на  них  неожиданно  напал  отряд  Кучума.  Раненый  Ермак  уто¬
нул,  пытаясь  переплыть  Иртыш.  По  преданию,  ему  помеша¬
ла  выплыть  тяжелая  кольчуга.  После  гибели  своего  атамана
казаки  отправились  назад  в  Россию.  Но  эта  неудача  не  при¬
вела  к  потере  Сибири.  Дорога  за  Урал  была  уже  проложена.
Вскоре  после  ухода  казаков  в  Сибирь  прибыл  отряд  стрель¬
цов  под  командованием  воеводы  И.  Мансурова,  который  ос¬
новал  там  Обский  городок.  А  в  1598  г.  воевода  Е.В.  Воейков
окончательно  разгромил  Кучума  и  завершил  покорение  Си¬
бирского  ханства  (см.  Ирменъ).  За  отличия  в  Сибирской  экс¬
педиции  командиры  войска  Ермака  были  удостоены  особым
наградным  знаком  —  «золотым»,  а  рядовые  казаки  деньгами
и  сукном.

ж
 ЖАЛАНАШКОЛЬ  (Советско-китайский  пограничный  кон¬
фликт,  1969).  Озеро  в  районе  Джунгарских  ворот  на  казах¬
станском  участке  советско-китайской  границы.  13  августа
1969  г.  у  Жаланашколь  произошел  бой  между  советскими
пограничниками  и  нарушившими  границу  китайскими  от¬
рядами.  В  5  часов  утра  китайские  военнослужащие  двумя
группами  (6  и  9  чел.)  пересекли  на  данном  участке  совет¬
скую  границу  и  стали  окапываться.  В  ответ  на  требования
советских  пограничников  покинуть  пределы  СССР  наруши¬
тели  открыли  огонь.
 В  это  время  еще  три  группы  китайцев  численностью  свы¬
ше  40  чел.  также  пересекли  границу  и  попытались  захватить
ближайшую  сопку  «Каменная».  В  бой  с  ними  вступила  ма¬
невренная  группа  из  трех  бронетранспортеров.  Китайцам  уда¬
лось  подбить  головной  БТР  во  главе  с  младшим  лейтенантом
В.  Пучковым.  Тем  временем  подоспевшая  на  помощь  своим
группа  под  командованием  старшего  лейтенанта  В.  Ольшев¬
ского  (8  чел.),  усиленная  двумя  бронетранспортерами,  вы¬
шла  в  тыл  нарушителям.  Одновременно  со  стороны  заставы
«Жаланашколь»  китайцев  атаковала  группа  под  командова¬
нием  капитана  П.  Теребенкова.
 К  10  часам  утра  китайцы  были  отброшены  на  свою  террито¬
рию,  потеряв  19  чел.  убитыми  и  3  чел.  пленными.  В  ходе  боя  у
Жаланашколь  советские  пограничники  потеряли  2  чел.  убитыми
и  10  чел.  ранеными.  Вскоре  после  событий  у  Жаланашколь
11  сентября  1969  г.  в  Пекине  состоялись  переговоры  между  Пред¬
седателем  Совета  Министров  СССР  А.Н.  Косыгиным  и  премье¬
ром  Госсовета  КНР  Чжоу  Эньлаем.  Они  завершили  советско-
китайский  пограничный  конфликт  1969  г.  (см.  Даманский).
 186

ЖЕЛТОЕ  МОРЕ  (Русско-японская  война,  1904—1905).
Сражение  в  Желтом  море  28  июля  1904  г.  между  1-й  Тихо¬
океанской  эскадрой  под  командованием  контр-адмирала  В.К.
Витгефта  (6  броненосцев,  5  крейсеров,  8  эсминцев,  а  также
ряд  малых  кораблей)  и  японским  флотом  под  командовани¬
ем  адмирала  X.  Того  (18  боевых  кораблей,  из  них  4  броне¬
носца,  а  также  50  миноносцев).  Произошло  при  попытке  1-й
Тихоокеанской  эскадры  прорваться  из  Порт-Артура  во  Вла¬
дивосток.  Во  время  первого  боя  японцы  атаковали  Витгефта
лишь  силами  броненосной  эскадры  (4  броненосца  и  2  броне¬
носных  крейсера).  Получив  повреждения,  они  отступили.
 Во  втором  бою  участвовали  уже  все  суда.  Сражение  ве¬
лось  с  чрезвычайным  ожесточением.  Несмотря  на  превос¬
ходство  японцев  в  артиллерии  и  активность  их  миноносцев,
русские  стойко  отбивались  и  упорно  продолжали  идти  впе¬
ред.  Во  время  боя,  когда  Того  уже  готовился  отдать  своим
кораблям  приказ  об  отступлении,  один  из  японских  снаря¬
дов  разорвался  на  капитанском  мостике  головного  броне¬
носца  «Цесаревич»,  где  находился  контр-адмирал  Витгефт
со  своим  штабом.  Гибель  командующего  эскадрой  привела  в
замешательство  русские  корабли,  потерявшие  единство  уп¬
равления.  В  результате  возникшей  путаницы  они  отступили,
не  выполнив  поставленной  задачи.
 В  бою  был  потоплен  1  русский  крейсер.  9  кораблей  (в
том  числе  1  броненосец)  сумели  прорваться  и  уйти  в  нейт¬
ральные  порты  (трагична  судьба  крейсера  «Новик»,  который
единственный  сумел  дойти  почти  до  Владивостока,  но  в  за¬
ливе  Корсакова  был  обнаружен  японскими  крейсерами  и
погиб  в  бою).  Остальные  русские  суда,  получив  поврежде¬
ния,  вернулись  в  Порт-Артур,  где  были  затоплены  своими
экипажами  перед  сдачей  крепости.  После  боя  в  Желтом  море
японский  флот  обрел  безоговорочное  господство  на  море  (см.
Новик,  Корейский  пролив).
 ЖИТОМИРСКИЙ  ПРОРЫВ  (Советско-польская  война,
1920).  Прорыв  Юго-Восточного  польского  фронта  (маршал
Ю.  Пилсудский)  1-й  Конной  армией  (командующий  С.М.
Буденный)  5—7  июня  1920  г.  Осуществлен  в  рамках  Киевс¬
кой  наступательной  операции  Красной  Армии  (см.  Киевская
операция  7).  Прорыв  начался  в  100  км  юго-западнее  Киева.  1-й
 187.

Конной  армии,  которая  насчитывала  в  своих  рядах  свыше
16  тыс.  сабель,  противостояли  на  данном  участке  две  польские
дивизии  общей  численностью  11  тыс.  штыков  и  сабель.  Удар
1-й  Конной  сопровождался  мощной  поддержкой  артиллерии
и  бронепоездов.
 В  первые  два  дня  польские  позиции  были  прорваны,  и
конница  Буденного  вышла  на  оперативный  простор.  Хотя
поляки  сумели  затем  частично  закрыть  брешь  в  своей  оборо¬
не,  нахождение  у  них  в  тылу  огромных  масс  кавалерии  де¬
зорганизовало  коммуникации.  К  7  июня  1-я  Конная  армия
продвинулась  вперед  на  120  км  и  ворвалась  в  Житомир,  уг¬
рожая  полностью  перерезать  коммуникации  оборонявшей
Киев  3-й  польской  армии.  Это  вынудило  поляков  оставить
столицу  Украины  и  начать  общее  отступление.  После  Жито¬
мирского  прорыва  они  потеряли  стратегическую  инициати¬
ву,  которая  с  этого  момента  перешла  к  Красной  Армии  (см.
Новоград-Волынская  операция).
 ЖИТОМИРСКО-БЕРДИЧЕВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Боевые  действия  24  декабря
1943  г.  —  14  января  1944  г.  в  районе  Житомира  и  Бердичева
между  войсками  1-го  Украинского  фронта  (генерал  Н.Ф.  Вату¬
тин)  и  4-й  немецкой  танковой  армией  (генерал  Payee)  из  груп¬
пы  армий  «Юг»  (фельдмаршал  Э.  Манштейн).  Отразив  натиск
на  Киев  (см.  Киевская  операция  III)  и  получив  новые  подкреп¬
ления  (1-ю  танковую  и  18-ю  армии),  войска  1-го  Украинского
фронта  практически  без  оперативной  паузы  перешли  24  декаб¬
ря  в  контрнаступление.  Так  началась  Житомирско-Бердичев-
ская  операция,  положившая  начало  освобождению  Правобе¬
режной  Украины.  31  декабря  войска  1-го  Украинского  фронта
вновь  освободили  Житомир,  а  8  января  1944  г.  вышли  к  Южно¬
му  Бугу,  продвинувшись  вперед  от  80  до  200  км.
 Передовые  советские  танковые  бригады  (40-я  и  1-я)  во¬
рвались  на  станцию  Жмеринку  и  перерезали  основную  же¬
лезнодорожную  магистраль,  по  которой  шел  подвоз  сил  и
средств  немецким  армиям  на  Правобережье.  Тем  самым  совет¬
ские  войска,  глубина  прорыва  которых  перевалила  за  200  км,
заняли  грозное  нависающее  положение  с  севера  по  отноше¬
нию  к  основным  силам  группы  армий  «Юг»  на  Правобереж¬
ной  Украине.
 188

Стремясь  не  допустить  дальнейшего  прорыва  советских
войск  в  тыл  группы  армий  «Юг»,  Манштейн  подтянул  в  рай¬
он  Умани  и  Винницы  дополнительные  силы.  11  —  12  января
германские  войска  нанесли  отсюда  сильные  контрудары,  ко¬
торые  отличались  массированным  применением  танков.  Так,
14  января  в  немецких  атаках  против  войск  1-го  Украинского
фронта  приняло  участие  свыше  500  танков.  Немцы  отбили
Жмеринку  и  смогли  потеснить  передовые  советские  части  на
20—30  км.  Хотя  сил  у  4-й  танковой  армии  для  крупного  на¬
ступления  оказалось  недостаточно,  ее  войска  все  же  сумели
потеснить  передовые  советские  части  и  ликвидировать  угро¬
зу  глубокого  прорыва  своего  фронта.
 Жестокие  бои,  в  которых  Красная  Армия  не  раз  испыты¬
вала  кризисные  ситуации,  стоили  ей  100  тыс.  чел.  Крупный
урон  понесли  и  войска  вермахта.  Только  с  24  декабря  1943
по  6  января  1944  г.  немцы  потеряли  72,5  тыс.  солдат  и  офи¬
церов,  1227  танков  и  минометов.  Советские  войска  захвати¬
ли  4,4  тыс.  пленных,  246  танков  и  штурмовых  орудий,  1087
орудий  и  минометов  (см.  Правобережная  Украина).
 ЖУРЖА  I  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Боевые
действия  в  районе  дунайской  крепости  Журжа  (ныне  румын¬
ский  город  Джурджу)  между  турецкими  войсками  и  частями
1-й  русской  армии  под  командованием  генерал-фельдмар¬
шала  П.А.  Румянцева  в  феврале  —  октябре  1771  г.  В  феврале
к  этой  крепости  на  левом  берегу  Дуная,  которую  защищал
10-тысячный  гарнизон,  подошел  отряд  под  командованием
генерала  П.И.  Олица.  21  февраля  он  решительно  атаковал
Журжу  и  овладел  ею  после  трехчасового  боя.  Турки  отступи¬
ли  в  центральную  цитадель,  расположенную  на  острове.  Рус¬
ские  потеряли  около  1  тыс.,  турки  —  до  8  тыс.  чел.  (из  них
половина  потерь  приходилась  на  утонувших  при  переправе
на  остров).
 24  февраля  русские  начали  интенсивный  обстрел  цитаде¬
ли,  в  результате  которого  им  удалось  взорвать  пороховой
склад.  После  этого  остатки  турецкого  гарнизона  капитули¬
ровали,  оговорив  себе  право  свободного  выхода  из  крепости.
Олиц  оставил  в  Журже  гарнизон  под  командованием  майора
Гензеля  численностью  всего  в  600  чел.,  а  сам  с  отрядом  вер¬
нулся  в  Бухарест.
 189

Решение  оставить  такой  небольшой  гарнизон  оказалось
опрометчивым,  поскольку  напротив  Журжи,  на  правом  бе¬
регу  Дуная,  находилась  крупная  крепость  Рущук,  служившая
опорной  базой  турецких  войск.  Воспользовавшись  отходом
основных  сил  русских,  турки  предприняли  попытку  вернуть
Журжу.  25  мая  1771  г.  к  ней  из  Рущука  отправился  14-тысяч¬
ный  турецкий  отряд.  Он  блокировал  крепость  и  без  труда
отразил  вылазку  немногочисленного  гарнизона.  Видя  подав¬
ляющее  превосходство  турок  (более  чем  20-кратное),  Ген-
зель  вступил  с  ними  в  переговоры.  29  мая  он  сдал  крепость,
выговорив  своему  гарнизону  право  свободного  выхода.  За
сдачу  Журжи  командный  состав  понес  жестокое  наказание  —
Гензель  и  два  капитана  были  приговорены  к  пожизненной
каторге,  а  остальные  офицеры  разжалованы  в  рядовые.
 В  начале  августа  1771  г.  Румянцев  предпринял  попытку
отбить  Журжу.  Однако  штурм  крепости  отрядом  генерала  Эс¬
сена  в  ночь  с  6  на  7  августа  окончился  неудачей.  Потеряв  от
интенсивного  огня  турок  свыше  2,3  тыс.  чел.  (при  этом  по¬
гибли  почти  все  офицеры,  лично  водившие  солдат  в  атаку),
штурмовавшие  были  вынуждены  отступить  к  Бухаресту.  Это
было  самое  жестокое  поражение  русских  в  кампании  1771  г.
 Ободренное  своим  успехом,  турецкое  командование  со¬
средоточило  на  плацдарме  у  Журжи  крупные  силы  —  37-ты¬
сячную  армию  под  командованием  сераскера  Эмир-Махмета
для  наступления  на  Бухарест.  Оно  состоялось  в  октябре  и
окончилось  провалом.  19  октября  у  местечка  Вокарешты  вой¬
ска  Эмир-Махмета  были  разгромлены  втрое  меньшим  по  чис¬
ленности  отрядом  Эссена.  Преследовать  отступавших  был  по¬
слан  авангард,  который  24  октября  овладел  Журжей  после
непродолжительного  боя  с  ее  деморализованным  гарнизо¬
ном.  Взятие  Журжи  позволило  очистить  от  турецких  войск
левый  берег.Дуная  (см.  Вокарешты).
 ЖУРЖА  II  (Крымская  война,  1853—1856).  Место  сраже¬
ния  26  июня  1854  г.  между  турецкой  армией  под  командова¬
нием  Омер-паши  (30  тыс.  чел.)  и  русского  отряда  под  ко¬
мандованием  генерала  Ф.И.  Соймонова  (9  тыс.  чел.).  После
снятия  русскими  осады  Силистрии  турецкая  армия  перепра¬
вилась  в  районе  Рущука  на  левый  берег  Дуная  для  наступле¬
ния  на  Бухарест.  Около  Журжи  путь  ей  преградил  отряд  Сой¬
 190

монова.  После  жестокого  боя,  в  котором  русские  батальоны
несколько  раз  ходили  в  штыки,  турецкая  армия  была  оста¬
новлена.  Урон  русских  составил  свыше  1  тыс.  чел.  Турки
потеряли  в  этом  бою  1,5  тыс.  чел.  На  следующий  день  отряд
Соймонова  все  же  покинул  Журжу  ввиду  значительного  пре¬
восходства  турецкой  армии.  Это  было  последнее  сражение
русских  войск  на  Дунайском  театре  военных  действий.  Из-за
угрозы  войны  с  Австрией  они  вскоре  были  вынуждены  поки¬
нуть  Валахию  и  отойти  за  реку  Прут,  на  российскую  терри¬
торию.

3
 ЗАБАЛКАНСКИЙ  ПОХОД  ДИБИЧА  (Русско-турецкая
война,  1828—1829).  Поход  русских  войск  под  командованием
генерала  И.И.  Дибича  (35  тыс.  чел.)  через  Балканы  к  Адриа¬
нополю  2  июля  —  8  августа  1829  г.  После  победы  при  Кулев-
че  и  взятия  Силистрии  Дибич  отказался  от  наступления  на
крепость  Шумлу,  где  находились  основные  силы  турок  под
командованием  Решид-паши,  и  решил  начать  поход  за  Бал¬
каны,  на  Константинополь.  Выделив  для  блокады  Шумлы
часть  своих  войск  (3-й  корпус),  Дибич  неожиданно  для  ту¬
рецкого  командования  двинулся  в  Забалканский  поход.  Пока
Решид-паша  укреплял  Шумлу,  стягивая  туда  части  даже  с
балканских  перевалов,  русские  войска  6—7  июля  форсиро¬
вали  речку  Камчию  и  двинулись  к  восточной  части  Балкан,
спускавшейся  к  Черноморскому  побережью.
 Подобный  маршрут  был  выбран  не  случайно.  Следуя  по
нему,  Дибич  имел  у  себя  в  тылу  занятую  русскими  крепость
Варну  и  мог  получить  поддержку  от  Черноморского  флота,
обладавшего  безраздельным  господством  на  морских  комму¬
никациях.  Более  того,  Дибич  был  обеспечен  с  моря  надеж¬
ным  снабжением.  Так,  для  подготовки  похода  русский  мор¬
ской  десант  еще  в  феврале  захватил  на  побережье  крепость
Сизополь  (южнее  Бургаса),  заранее  сделав  ее  основной  ба¬
зой  для  снабжения  русских  войск  в  Юго-Восточной  Болга¬
рии.  Попытки  турок  отбить  Сизополь  были  отражены.
 К  середине  июля  в  летний  зной  русские  солдаты  преодоле¬
ли  балканские  кручи  и,  отбросив  небольшие  турецкие  отряды,
вышли  на  равнину.  12  июля  Дибич  с  ходу  захватил  Бургас  —
важнейший  порт  на  Болгарском  побережье.  За  11  дней  его  ар¬
мия  прошла  свыше  150  км,  преодолев  при  этом  труднопрохо¬
 192

димые,  незнакомые  горы.  Успеху  движения  войск  способство¬
вала  поддержка  болгарского  населения.
 Известие  о  неожиданном  походе  русских  за  Балканы  за¬
стало  врасплох  турецкое  командование.  Оно  не  смогло  пред¬
принять  сильный  ответный  ход,  который  разрушил  бы  замы¬
сел  Дибича.  Вслед  за  его  армией  по  разным  дорогам  из  Шумлы
были  отправлены  два  крупных  отряда:  Халил-паши  (20  тыс.
чел.)  к  Сливену  и  Ибрагим-паши  (12  тыс.  чел.)  к  Айтосу.
Тем  самым  турецкое  командование  не  только  отрывало  свои
войска  от  основной  базы,  но  и  создавало  возможность  их
разгрома  по  частям;  что  вскоре  и  произошло.
 Разбив  14  июля  у  Айтоса  отряд  Ибрагим-паши,  Дибич  с
основными  силами  двинулся  на  запад  к  Сливену.  31  июля  в
сражении  у  этого  города  войско  Халил-паши  было  разгром¬
лено.  В  результате  русские  обезопасили  себя  от  удара  с  тыла.
 Несмотря  на  большую  убыль  своей  армии  (за  время  по¬
хода,  прежде  всего  от  жары  и  болезней,  она  сократилась
вдвое),  Дибич  решил  не  терять  заданного  темпа  и  продол¬
жать  наступление.  Преодолев  за  неделю  120  км,  17-тысячное
войско  Дибича  7  августа  подошло  к  стенам  Адрианополя
(ныне  Эдирне).  8  августа  гарнизон  этой  крепости,  деморали¬
зованный  внезапным  появлением  русской  армии  со  стороны
непроходимых  в  течение  многих  столетий  Балкан,  сдался  без
единого  выстрела.  26  августа  передовые  русские  части  были
в  60—70  км  от  Константинополя.
 Дибич  победил  турок  прежде  всего  за  счет  важнейших  в
военном  искусстве  факторов  времени  и  внезапности.  Не¬
ожиданное  появление  русских  войск  вблизи  Константино¬
поля  вызвало  там  шок  и  панику.  Ведь  еще  ни  разу  иноземная
армия  так  близко  не  подходила  к  турецкой  столице.  В  то  же
время  на  Кавказском  театре  военных  действий  корпус  гене¬
рала  И.Ф.  Паскевича  взял  крепость  Эрзрум  (см.  Эрзрумский
поход  И.Ф.  Паскевича).  Пытаясь  предотвратить  взятие  своей
столицы,  султан  Махмуд  II  согласился  на  мир,  который  был
подписан  2  сентября  1829  г.  в  Адрианополе.
 За  этот  поход  Дибич  получил  чин  генерал-фельдмаршала
и  орден  Св.  Георгия  1-й  степени.  Отныне  к  его  фамилии
была  добавлена  почетная  приставка  —  Забалканский.  Впро¬
чем,  у  маневра  Дибича  была  и  обратная  сторона.  От  неверо-
 7  Зак  3034
 193

ятно  высокой  заболеваемости  (палящий  зной,  плохая  вода,
эпидемия  чумы  и  т.  д.)  его  победоносная  армия  таяла  на  гла¬
зах.  В  момент  подписания  мира  она  сократилась  до  7  тыс.
чел.  Можно  сказать,  что  забалканский  триумф  мог  в  любой
момент  превратиться  в  катастрофу.  Возможно,  подобная  си¬
туация  стала  причиной  достаточно  умеренных  требований
России.  К  другой  причине  умеренности  можно  отнести  ве¬
роятность  возникновения  нового  международного  конфлик¬
та  из-за  растущей  враждебности  Англии  и  Австрии  к  успехам
России  на  Балканах.
 ЗАВОДОЧЬЕ  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взя¬
тие  крепости  Заволочье  польским  войском  под  командова¬
нием  короля  Стефана  Батория  в  октябре  1580  г.  Эта  кре¬
пость,  прикрывавшая  с  юга  путь  на  Псков,  стояла  на  острове
посреди  озера  Подгош.  Ее  защищал  гарнизон  под  командо¬
ванием  воеводы  В.Ю.  Сабурова.  После  взятия  Великих  Лук
Баторий  без  труда  овладел  Невелем  и  Озерищем,  но  встрети¬
ли  упорное  сопротивление  со  стороны  гарнизона  Заволочья.
9  октября  поляки  начали  обстрел  крепости.  Однако  ее  за¬
щитники  обмазали  стены  глиной,  которая  защищала  их  от
возгорания.  Не  сумев  зажечь  крепость,  воины  Батория  по¬
шли  на  приступ.  Они  соорудили  крупный  плот,  на  котором
попытались  подплыть  к  стенам  крепости.  Но  эта  попытка
окончилась  неудачей  из-за  меткого  пушечного  огня  гарнизо¬
на.  Плот  был  разрушен,  и  200  чел.  атакующих  погибли  в  во¬
дах  озера.  Несмотря  на  этот  тактический  успех,  гарнизон  после
двух  недель  осады  сдался  23  октября,  договорившись  с  коро¬
лем  о  свободном  выходе  из  крепости  всем  ратным  людям.
Взятием  Заволочья  завершился  поход  Батория  1580  г.  (см.
Великие  Луки).
 ЗАДУНАЙСКИЕ  РЕЙДЫ  (Русско-турецкая  война,  1768—
1774).  Рейды  русских  отрядов  из  армии  генерал-фельдмар-
шала  П.А.  Румянцева  на  правый  берег  Дуная  в  марте  —  ок¬
тябре  1771  г.  Велись  на  пространстве  реки  от  Туртукая  (ныне
болгарский  город  Тутракан)  до  Измаила.  Пока  на  правом
фланге  румянцевской  армии  шли  бои  в  районе  Журжи  (см.
Журжа  7),  на  левом  происходили  активные  поиски  перепра¬
вы  на  правый  берег  Дуная,  в  ходе  которых  русские  отрабаты¬
 194

вали  форсирование  реки  в  разных  местах.  В  них  участвовали
отряды  генералов  В.О.  Вейсмана,  Ф.В.  Бауэра,  Озерова,  под¬
полковника  Якубовича  и  др.  В  ходе  рейдов  на  правый  берег
были  взяты  турецкие  крепости  Тулча,  Исакчи,  Мачин,  Гир-
сово.
 Особенно  отличились  солдаты  отряда  генерала  Вейсма¬
на,  которые  овладели  Тулчей  и  дважды  брали  Исакчи.  За
свой  задунайский  рейд  они  были  награждены  специальной
медалью  «За  оказанные  в  войске  заслуги.  1771  год».  Значе¬
ние  этого  успешного  рейда,  во  время  которого  были  захваче¬
ны  две  турецкие  крепости,  Румянцев  оценил  выше  собствен¬
ной  победы  при  Кагуле.
 Подобная  оценка  не  случайна.  Достаточно  сказать,  что
русские  впервые  форсировали  Дунай  со  времен  походов  ки¬
евского  князя  Святослава.  Спустя  восемь  столетий  потомки
русов  возвращались  к  берегам  великой  европейской  реки.
Задунайские  рейды  1771  г.  подготовили  базу  для  дальнейших
наступательных  действий  русских  вбйск  на  правом  берегу  Ду¬
ная.  За  форсирование  Дуная  в  русско-турецкой  войне  1768—
1774  г.  Румянцев  получил  к  своей  фамилии  почетную  при¬
ставку  Задунайский.
 ЗАПАДНО-КАРПАТСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая
война,  1939—1945).  Наступление  в  Западных  Карпатах  4-го  Ук¬
раинского  фронта  (генерал  И.Е.  Петров)  и  части  сил  2-го  Ук¬
раинского  фронта  (маршал  Р.Я.  Малиновский)  12  января  —
18  февраля  1945  г.  Общая  численность  советских  войск  состав¬
ляла  свыше  480  тыс.  чел.  На  стороне  Красной  Армии  в  опера¬
ции  участвовали  1-я  и  4-я  румынские  армии  (около  100  тыс.
чел.),  а  также  1-й  чехословацкий  армейский  корпус  (11,5  тыс.).
Западные  Карпаты  обороняла  500-тысячная  немецко-венгер-
ская  группировка  (1-я  танковая,  8-я,  1-я  венгерская  и  часть  сил
17-й  армии).
 Советское  наступление  в  Западных  Карпатах  проходило
во  взаимодействии  с  Висло-Одерской  операцией.  Ведя  бои  в
условиях  заснеженной  горно-лесистой  местности  и  преодо¬
левая  хорошо  организованную  оборону„  части  4-го  Украин¬
ского  фронта  не  могли  развить  высокий  темп  наступления.
Правда,  их  наступление  облегчалось  быстрым  продвижени¬
ем  вперед  советских  войск  в  Центральной  Польше,  что  соз¬
 195

давало  угрозу  удара  с  севера,  во  фланг  и  тыл  оборонявшим
Карпаты  соединениям.
 В  ходе  Западно-Карпатской  операции  Красная  Армия  за¬
няла  южные  районы  Польши  и  значительную  часть  террито¬
рии  Словакии.  Тем  самым  создавались  благоприятные  усло¬
вия  для  разгрома  группировки  немецких  войск  в  Силезии.  В
Западных  Карпатах  Красная  Армия  получила  редкий  опыт
наступления  в  горах  зимой.  В  этих  нелегких  зимних  сраже¬
ниях  укрепилось  боевое  содружество  советских,  чехословац¬
ких  и  румынских  войск.  Потери  Красной  Армии  в  Западно-
Карпатской  операции  составили  около  80  тыс.  чел.,  румын¬
ских  армий  —  около  12  тыс.  чел.,  чехословацкого  корпуса  —
около  1  тыс.  чел.
 ЗАПАДНЫЙ  БЕРЛИН  (Блокада  Западного  Берлина,  1948—
1949).  Сухопутная  блокада  западной  части  Берлина,  где  на¬
ходились  союзные  секторы  оккупации  (США,  Великобрита¬
нии  и  Франции),  Группой  советских  оккупационных  войск  в
Германии  под  командованием  маршала  В.Д.  Соколовского
(с  31  марта  1949  г.  генерала  В.И.  Чуйкова)  24  июня  1948  г.  —
12  мая  1949  г.  Предпринята  Советским  Союзом  в  ответ  на
действия  союзников  по  созданию  самостоятельного  запад¬
ногерманского  государства  (план  Маршалла,  проведение  се¬
паратных  конференций  западных  держав  по  Германии,  об¬
разование  Тризонии  и  т.  д.).
 Непосредственным  поводом  к  блокаде  послужила  прове¬
денная  20  июня  1948  г.  под  контролем  союзников  в  западных
областях  Германии  и  западной  части  Берлина  денежная  ре¬
форма,  расколовшая  единое  экономическое  пространство
страны.  Когда  наметилось  создание  двух  германских  госу¬
дарств,  Западный  Берлин  стал  своеобразным  «троянским
конем»,  позволявшим  союзникам  свободно  проникать  в  са¬
мый  центр  советской  зоны  в  Восточной  Германии.  По  за¬
мыслу  руководства  СССР  весь  Берлин  в  1948  г.  должен  был
стать  «частью  советской  зоны  оккупации».
 24  июня  советские  дивизии  окружили  западный  сектор
Берлина,  перекрыв  к  нему  доступ  по  воде  и  суше.  Два  с  лиш¬
ним  миллиона  берлинцев,  проживавших  в  западном  секторе,
и  дислоцированные  там  войска  союзников  оказались  без  про¬
дуктов  питания.  Имевшихся  запасов  хватило  бы  на  месяц.
 196

Организовав  блокаду,  советское  руководство  попыталось  со¬
здать  для  союзников  невыносимые  условия  и  выдавить  их  из
Берлина,  чтобы  уничтожить  форпост  Запада  в  своей  зоне  вли¬
яния.  Подобное  давление  имело  целью  добиться  от  западных
держав  уступок  в  германском  вопросе.  Стремясь  во  что  бы  то
ни  стало  сохранить  за  собой  Западный  Берлин,  а  также  про¬
демонстрировать  Европе  решимость  и  свои  возможности,  Со¬
единенные  Штаты  организовали  постоянный  воздушный  мост
по  снабжению  Западного  Берлина.
 В  этой  беспрецедентной  по  масштабам  транспортной  опе¬
рации  участвовала  американская  и  английская  авиация.  Еже¬
дневно,  с  интервалом  в  три  минуты,  самолеты  союзников  при¬
землялись  в  аэропорте  Темпельхоф,  доставляя  в  Западный  Бер¬
лин  тысячи  тонн  продовольствия  и  других  грузов.  Всего  за  вре¬
мя  блокады  авиация  США  и  Великобритании  доставила  в
германскую  столицу  1,6  млн  тонн  различных  грузов  (примерно
по  700  кг  на  каждого  жителя).  Это  позволило  решить  продо¬
вольственную  проблему  (уровень  снабжения  населения  продо¬
вольствием  в  этот  период  в  1,5  раза  превысил  доблокадный).
Но  жители  Западного  Берлина  испытали  серьезные  трудности,
прежде  всего  в  связи  с  нехваткой  топлива  в  зимний  период.
 Блокада  Западного  Берлина  резко  обострила  советско-
американские  отношения.  В  этот  период  советские  войска  в
Германии  находились  в  постоянной  боевой  готовности,  хотя
и  не  получили  приказа  открывать  огонь  по  транспортным
самолетам  вчерашних  союзников.  Соединенные  Штаты  триж¬
ды  приводили  в  боевую  готовность  свои  ядерные  силы  для
ударов  по  территории  СССР.  Так,  специальный  американ¬
ский  стратегический  план  на  1949  г.  предусматривал  ядер¬
ные  бомбардировки  100  городов  Советского  Союза,  для  чего
предполагалось  использовать  300  атомных  бомб.
 В  итоге  США,  продемонстрировав  свою  экономическую
мощь,  поставили  Советский  Союз  перед  фактом,  означаю¬
щим  невозможность  добиться  полной  блокады  Западного  Бер¬
лина.  Дальнейшее  обострение  отношений  (например,  лик¬
видация  воздушного  моста)  поставило  бы  обе  державы  на
грань  ядерной  войны,  к  которой  СССР  был  просто  не  готов.
Более  того,  Берлинский  кризис  вызвал  дальнейшую  консо¬
лидацию  западных  союзников,  одним  из  ярких  проявлений
которой  стало  создание  в  апреле  1949  г.  блока  НАТО.
 197

Все  это  вынудило  советское  руководство  12  мая  1949  г.
снять  блокаду,  которая  длилась  324  дня  и  вызвала  серьезные
последствия  в  жизни  Европы.  Хотя  СССР  и  не  добился  вы¬
полнения  своей  программы-максимум  по  Западному  Берли¬
ну,  этот  сектор  германской  столицы  все  же  не  стал  частью
образованного  в  1949  г.  западногерманского  государства
(ФРГ),  а  получил  особый  статус.
 Берлинский  кризис  стал  первой  масштабной  акцией  холод¬
ной  войны,  открывшей  новую  страницу  в  военной  истории.
Это  было  первое  поражение  Советского  Союза  в  войне  нового
типа,  где  главную  роль  играли  уже  не  вооруженные  силы,  а
общие  потенциалы  государств.  После  этой  акции  СССР  занял
в  центре  Европы  оборонительную  позицию,  ограничившись
укреплением  своих  восточногерманских  рубежей.
 ЗАПОЛЯРЬЕ  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).
Оборона  Советского  Заполярья  (Кольский  полуостров  и  се¬
верная  часть  Карелии)  войсками  Северного  (с  1  сентября
1941  г.  Карельского)  фронта  (генералы  М.М.  Попов,  затем
 В.А.  Фролов,  затем  К.А.  Мерецков)  в  июне  1941  —  октябре
1944  г.  Против  них  здесь  действовала  немецкая  группировка
«Норвегия»,  переименованная  в  «Лапландию»,  а  затем  в  20-ю
горную  армию  (генералы  Н.  Фалькенхорст,  затем  Э.  Дитль,
затем  Л.  Рендулич).  Рассчитывая  на  быстрый  успех  в  войне  с
СССР,  немцы  недооценили  значение  Кольского  полуостро¬
ва  и  Мурманской  железной  дороги.  Между  тем  этот  регион  в
течение  всей  войны  оставался  главными  морскими  ворота¬
ми,  через  которые  осуществлялась  связь  Советского  Союза  с
западными  союзниками.
 Основной  целью  немцев  в  Заполярье  был  захват  Мурман¬
ской  железной  дороги,  которая  соединяла  незамерзающий  порт
Мурманск  с  остальными  районами  страны.  Однако  немецкое
наступление  на  Мурманск  и  Кандалакшу  29  июня  —  18  сентяб¬
ря  1941  г.  было  остановлено  упорной  обороной  советских  час¬
тей.  Осенью  1941  г.  фронт  на  данном  направлении  стабилизи¬
ровался,  и  центр  борьбы  переместился  на  море,  где  действова¬
ла  основная  морская  коммуникация,  связывающая  СССР  с  со¬
юзниками.
 Оборону  советских  морских  просторов  в  Арктике  обес¬
печивал  Северный  флот  под  командованием  контр-адмирала
 198

А.Г.  Головко,  который  не  позволил  немцам  перерезать  мор¬
ские  коммуникации  союзников.  За  время  войны  в  СССР  при¬
было  738  транспортов  в  составе  41  конвоя.  Одновременно
Северный  флот  вел  активные  боевые  действия  на  немецких
морских  коммуникациях  у  побережья  Северной  Норвегии,
по  которым  осуществлялось  снабжение  Германии  стратеги¬
ческим  сырьем  (прежде  всего  никелевой  рудой  из  Киркенеса).
 7—29  октября  1944  г.  войска  Карельского  фронта  (гене¬
рал  К.А.  Мерецков)  провели  во  взаимодействии  с  силами
Северного  флота  (адмирал  А.Г.  Головко)  Петсамо-Киркенес-
скую  операцию  с  целью  освобождения  северной  части  Коль¬
ского  полуострова.  Наступая  в  суровых  условиях  Заполярья,
советские  войска  продвинулись  вперед  на  150  км,  освободив
не  только  советскую  территорию,  но  и  северные  районы  Нор¬
вегии  с  городом  Киркенесом.  В  результате  этой  операции
Германия  полностью  лишилась  поставок  никелевой  руды  из
данного  района  (см.  Петсамо-Киркенесская  операция).
 Фактически  Петсамо-Киркенесская  операция  привела  к
окончанию  боевых  действий  в  Заполярье  с  советской  стороны.
Наряду  с  завершением  Прибалтийской  операции  это  означало
ликвидацию  2000-километрового  фронта  от  Баренцева  моря  до
Риги.  В  дальнейшем  немецкие  войска  вели  бои  на  Крайнем
Севере  в  основном  с  финской  армией,  которая  после  выхода
Финляндии  из  войны  повернула  оружие  против  своих  бывших
союзников.  Для  участников  сражений  в  Заполярье  была  выпу¬
щена  специальная  медаль  «За  оборону  Советского  Заполярья».
 ЗАПОРОЖСКАЯ  СЕЧЬ  (Северная  война,,  1700-1721).  Взя¬
тие  и  разрушение  Запорожской  Сечи  18  мая  1709  г.  отрядом
под  командованием  полковника  П.И.  Яковлева  (2  тыс.  чел.).
После  перехода  запорожцев  во  главе  с  кошевым  атаманом
К.  Гордиенко  на  сторону  короля  Карла  XII  Петр  I  послал
отряд  Яковлева  с  целью  разгромить  их  основные  базы  на
Днепре.  18  апреля  Яковлев  прибыл  к  Переволочне,  где  нахо¬
дилась  самая  удобная  переправа  через  Днепр.  Взяв  Перево-
лочну  после  двухчасового  боя,  отряд  Яковлева  уничтожил  там
1  тыс.  оборонявшихся,  а  затем  разрушил  все  крепостные  со¬
оружения,  склады  и  переправочные  средства,  на  которых
можно  было  за  один  раз  переправить  через  реку  до  3  тыс.
чел.  Неудача  под  Переволочной  сильно  повлияла  на  боевой
 199

дух  запорожцев,  которые  стали  покидать  контролируемые  ими
городки  по  Ворскле.
 Далее  Яковлев  двинулся  к  самой  Сечи.  Несмотря  на  уход
основных  сил  запорожского  войска  к  Полтаве,  Сечь  пред¬
ставляла  для  русских  крепкий  орешек,  прежде  всего  из-за
своего  неудобного  для  атакующих  расположения.  Штурмо¬
вать  ее  пришлось  на  лодках.  Первый  приступ  окончился  не¬
удачей,  в  основном  из-за  плохого  знания  атаковавшими  мест¬
ности.  Потеряв  до  300  чел.  убитыми  и  еще  больше  ранены¬
ми,  царские  войска  были  вынуждены  отступить.
 18  мая  к  Яковлеву  подошло  подкрепление  во  главе  с  пол¬
ковником  И.  Галаганом,  бывшим  запорожцем.  Прекрасно
знавший  местность  Галаган  организовал  новую  атаку,  кото¬
рая  оказалась  успешной.  Царские  войска  ворвались  в  Сечь  и
после  короткого  боя  заставили  запорожцев  капитулировать.
В  плен  сдалось  300  чел.  Яковлев  велел  отправить  знатных
пленников  к  царю,  а  остальных  казнил  на  месте  как  измен¬
ников.  По  царскому  приказу  Запорожская  Сечь  была  сожже¬
на  и  разрушена.  С  ликвидацией  Сечи  русские  получили  пол¬
ный  контроль  над  всей  линией  Днепра,  что  серьезно  ухуд¬
шило  стратегическое  положение  шведской  армии  (см.  Пол¬
тава).
 ЗАРАБУЛАК  (Русско-бухарская  война,  1866—1868).  Мес¬
то  сражения  2  июня  1868  г.  русского  отряда  под  командова¬
нием  генерала  К.П.  Кауфмана  (2  тыс.  чел.)  с  войском  эмира
бухарского  (35  тыс.  чел.).  При  Зарабулаке  русские  войска
впервые  применили  игольчатые  винтовки  Карле.  Войска  эми¬
ра,  несмотря  на  подавляющее  численное  превосходство,  не
владели  современными  видами  вооружений  и  методами  ве¬
дения  боя.  Они  были  разбиты  и  обращены  в  бегство.  Эмир
бухарский  потерял  при  Зарабулаке  треть  своего  войска.  Урон
русских  составил  всего  63  чел.  Это  сражение  решило  исход
русско-бухарской  войны  1866—1868  гг.  После  сокрушитель¬
ного  поражения  под  Зарабулаком  бухарский  эмир  прекратил
активные  боевые  действия.  Он  признал  протекторат  России
и  уступил  ей  часть  своих  земель  с  Самаркандом.
 ЗИВИН  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Населенный
пункт  в  Восточной  Турции,  западнее  Карса.  13  июня  1877  г.  в
 200

районе  Зивина  произошло  сражение  между  русским  отрядом
под  командованием  генерала  В.А.  Геймана  (19  тыс.  чел.)  и  ту¬
рецкой  дивизией  под  командованием  Хаки-паши  (10  тыс.  чел.).
Выдвинутый  западнее  Карса  авангардный  отряд  Геймана  по¬
пытался  с  ходу  взять  хорошо  укрепленную  позицию  турок  у
Зивина.  Недостаточно  подготовленная  атака  зивинских  укреп¬
лений  (в  бой  была  введена  лишь  четвертая  часть  русского  отря¬
да)  была  отбита.  Русские  потеряли  844  чел.  Турки  —  540  чел.
Эта  неудача  имела  серьезные  последствия.  После  нее  команду¬
ющий  Отдельным  Кавказским  корпусом  генерал  М.Т.  Лорис-
Меликов,  опасаясь  контрнаступления  основной  массы  турец¬
ких  войск,  снял  осаду  Карса  и  велел  начать  отход  к  российской
границе  (см.  Дояр,  Аладжа).

и
 ИВАНГОРОД  (Русско-шведская  война,  1495—1497).  Взя¬
тие  русской  крепости  Ивангород  (на  реке  Нарва)  шведским
отрядом  под  командованием  Сванта  Стура  в  августе  1496  г.
Город  защищал  гарнизон  под  командованием  воеводы  Ю.  Ба¬
бича.  Подплыв  на  70  судах  к  устью  реки  Нарвы,  шведский
десант  19  августа  осадил  построенную  здесь  в  1492  г.  кре¬
пость  Ивангород.  После  того  как  шведам  удалось  огнем  сво¬
их  пушек  зажечь  ряд  домов,  воевода  Бабич  бежал  из  города.
Стоявшие  близко  полки  воевод  И.  Брюхи  и  И.  Гундора  не
оказали  никакой  помощи  осажденным.  Это  позволило  шве¬
дам  без  особого  труда  овладеть  Ивангородом.  После  сдачи
крепости  в  плен  попало  300  чел.
 Однако  малочисленный  шведский  отряд,  отрезанный  от
своей  территории  водами  Финского  залива,  был  не  способен
долго  удерживать  завоеванное.  В  сложившейся  ситуации
Свант  Стур,  видимо  не  надеясь  на  подход  из  Швеции  круп¬
ных  подкреплений,  предложил  Ивангородскую  крепость  в
дар  Ливонскому  ордену.  Однако  ливонские  власти  благора¬
зумно  отказались  от  столь  заманчивого,  но  опасного  подар¬
ка,  который  мог  вызвать  новый  конфликт  с  Москвой.  Тогда
шведский  военачальник  ограничился  разрушением  иванго-
родских  укреплений  и  осенью  1496  г.  отплыл  на  родину  (см.
Выборг  У).
 ИГОРЯ  I  ПОХОДЫ  (Русско-византийские  войны,  Х—Х1  вв.).
Морские  походы  киевского  князя  Игоря  против  Византии  в
941  и  944  гг.
 В  первом  походе  (941)  огромный  ладейный  флот  Игоря
(по  различным  сведениям,  от  1  до  10  тыс.  лодок)  достиг  юго¬
 202

западного  побережья  Черного  моря  и  высадил  там  крупный
десант.  Время  похода  было  выбрано  весьма  удачно,  так  как
Византия  была  занята  борьбой  с  арабами.  Однако  византий¬
ская  разведка  сумела  вовремя  оповестить  руководство  стра¬
ны  о  готовящемся  славянском  набеге,  и  оно  успело  подтя¬
нуть  против  русов  крупный  военно-морской  флот  под  ко¬
мандованием  Ф.  Протовестария.  После  ожесточенной  битвы
11  июня  у  маяка  Искрест  (к  северо-западу  от  пролива  Бос¬
фор)  византийский  флот  сумел  одержать  верх.
 В  этом  морском  сражении  византийцы  применили  неизве¬
стное  русам  оружие  —  «греческий  огонь»  —  горючую  смесь
смолы,  серы,  нефти  и  селитры.  Этот  огненный  «коктейль»  они
выливали  по  медным  трубам  на  суда  Игоря,  которые  начинали
гореть.  Потеряв  часть  флота,  русы  отступили  к  побережью  Малой
Азии.  Игорь  расположил  свои  лодки  на  мелководье,  где  их  не
могли  атаковать  крупные  византийские  корабли.  Однако  его
войска  попали  в  блокаду,  которая  продолжалась  до  осени.  На¬
конец,  под  покровом  ночи,  лодки  русов  сумели  прорваться  в
открытое  море.  У  берегов  Фракии  Игорь  потерпел  новое  пора¬
жение  от  византийского  флота,  но  все  же  сумел  добраться  до¬
мой  с  остатками  своей  флотилии.
 Неудача  не  устрашила  киевского  князя.  В  944  г.  он  ре¬
шил  нанести  Византии  мощный  удар  и  с  моря,  и  с  суши.  Для
этого  он  нанял  конницу  кочевников-печенегов,  а  сам  с  вой¬
ском  отправился  на  ладьях  к  Царьграду.  Всего  в  этом  гран¬
диозном  походе  (944)  участвовали  до  80  тыс.  воинов.  Визан¬
тия  в  тот  момент  находилась  в  очень  тяжелом  положении.
Неудачные  войны  с  арабами  и  болгарами,  а  также  неспокой¬
ная  внутренняя  обстановка  не  благоприятствовали  успешно¬
му  отражению  столь  мощного  славянского  натиска.
 Византийский  император  Роман  I  не  решился  вступить
в  бой  с  многочисленным  войском  киевского  князя,  а  пред¬
почел  заключить  мирный  договор.  Встреча  Игоря  с  визан¬
тийскими  послами  произошла  в  устье  Дуная.  Она  завер¬
шилась  заключением  нового  торгового  договора,  правда,
менее  удачного,  чем  при  Олеге.  В  частности,  русские  куп¬
цы  лишались  ряда  льгот  на  территории  империи.  Новой  в
этом  договоре  была  статья  о  военной  взаимопомощи,  что
означало  установление  союзнических  отношений  между
двумя  державами.
 203

ИГОРЯ  СВЯТОСЛАВИЧА  ПОХОД  (Русско-половецкие
войны,  XI—XIII  вв.).  Поход  против  половцев  войска  новго-
род-северского  князя  Игоря  Святославича  и  его  брата  Все¬
волода  (примерно  6  тыс.  чел.)  в  мае  1185  г.  Братья  пренеб¬
регли  помощью  других  князей  и  организовали  самостоятель¬
ный  поход.  В  конце  концов  их  войско  оказалось  один  на
один  со  всеми  силами  половецкого  хана  Кончака,  который
не  упустил  предоставленного  ему  шанса.
 Отступив  после  авангардного  боя,  половцы  по  всем  пра¬
вилам  своей  тактики  заманили  русскую  рать  в  ловушку  и
окружили  ее  намного  превосходящими  силами.  В  создавшейся
обстановке  Игорь  принял  решение  пробиваться  назад  к  реке
Северский  Донец.  Надо  отметить  благородство  братьев.  Имея
для  прорыва  конницу,  они  не  бросили  на  произвол  судьбы
свою  пехоту,  а  велели  конным  воинам  спешиться  и  вести
бой  в  пешем  строю,  чтобы  всем  вместе  пробиваться  из  окру¬
жения.  «Если  побежим,  убежим  сами,  а  простых  людей  оста¬
вим,  то  будет  нам  грех,  что  выдадим  их  врагам,  или  умрем,
или  живы  будем  вместе»,  —  решили  князья.
 Решающая  битва  между  дружиной  Игоря  и  половцами
произошла  12  мая  1185  г.  Перед  битвой  Игорь  обратился  к
воинам  со  словами:  «Братья!  Этого  мы  искали,  так  дерзнем
же.  Стыд  страшнее  смерти!».  Ожесточенный  бой  продолжал¬
ся  три  дня.  В  первый  день  русские  отразили  половецкий  на¬
тиск.  Но  на  следующий  день  один  из  полков  не  выдержал  и
побежал.  Игорь  бросился  к  отступающим,  чтобы  вернуть  их
в  строй,  но  попал  в  плен.  Кровопролитное  сражение  продол¬
жалось  и  после  пленения  князя.  Наконец  половцы,  за  счет
своей  численности,  сумели  перемолотить  всю  русскую  рать.
 Гибель  крупного  войска  оголила  значительный  рубеж  обо¬
роны  южнорусских  земель.  Половцы  не  замедлили  воспользо¬
ваться  своим  успехом  и  совершили  ряд  набегов  на  новгород-
северские  и  переяславские  земли.  В  дальнейшем  князю  Игорю
удалось  бежать,  и  в  1187  и  1191  гг.  он  возглавлял  удачные  похо¬
ды  русских  против  половцев.  Мужество  и  доблесть  Игоря,  про¬
явленные  им  в  походе  1185  г.,  вдохновили  древнего  поэта  на
создание  героического  эпоса  «Слово  о  полку  Игореве».
 ИЗМАИЛ  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Штурм  и
взятие  турецкой  крепости  Измаил  русскими  войсками  под
 204

командованием  генерала  A.B.  Суворова  (31  тыс.  чел.)  11  де¬
кабря  1790  г.  Эту  мощную  цитадель,  созданную  Турцией  для
контроля  за  устьем  Дуная,  защищал  гарнизон  под  командо¬
ванием  Мехмет-паши  (35  тыс.  чел.).  Штурму  предшествова¬
ла  интенсивная  подготовка.  Суворов  распорядился  изгото¬
вить  30  лестниц  и  тысячу  фашин  для  засыпки  рва  (было  из¬
готовлено  40  лестниц  и  2  тыс.  фашин).  Рядом  с  лагерем  был
вырыт  ров  и  насыпан  вал  по  типу  измаильского.  Чучела  на
валу  изображали  турок.  Каждую  ночь  войска  обучались  дей¬
ствиям,  необходимым  при  штурме.
 7  декабря  Суворов  отправил  коменданту  крепости  пред¬
ложение  сдаться  со  словами:  «24  часа  на  размышление  —
воля.  Первый  мой  выстрел  —  неволя.  Штурм  —  смерть».  По
преданию,  Мехмет-паша  надменно  ответил,  что  скорее  небо
упадет  на  землю  и  Дунай  потечет  вспять,  чем  падет  Измаил.
11  декабря  1790  г.,  после  двухдневной  артиллерийской  под¬
готовки  русские  девятью  колоннами  штурмовали  крепость.
Перед  штурмом  Суворов  обратился  к  войскам  со  словами:
«Храбрые  воины!  Приведите  себе  в  сей  день  на  память  все
наши  победы  и  докажите,  что  ничто  не  может  противиться
силе  оружия  российского...  Два  раза  осаждала  Измаил  рус¬
ская  армия  и  два  раза  отступала;  нам  остается  в  третий  раз
или  победить,  или  умереть  со  славою».
 Суворов  штурмовал  крепость  со  всех  сторон,  в  том  числе
и  со  стороны  реки,  чтобы  не  дать  туркам  использовать  ре¬
зервы.  Атака  началась  до  рассвета,  и  войска  смогли  в  темно¬
те  незаметно  преодолеть  ров  и  атаковать  вал.  Первыми  в
6  часов  утра  взобрались  на  вал  егеря  из  2-й  колонны  генера¬
ла  Б.П.  Ласси.  Следом  овладела  Хотинскими  воротами  1-я
колонна  генерала  Львова,  которая  распахнула  их  для  кавале¬
рии.  Наибольшие  трудности  выпали  на  долю  3-й  колонны
генерала  Мекноба.  Она  штурмовала  часть  северного  бастио¬
на,  где  глубина  рва  и  высота  вала  были  так  велики,  что  лест¬
ницы  в  11  м  оказались  коротки.  Их  пришлось  под  огнем
связывать  по  две  вместе.
 Тяжелый  бой  пришлось  вести  6-й  колонне  генерала  М.И.
Кутузова.  Она  не  могла  прорваться  сквозь  плотный  огонь  и
залегла.  Турки  перешли  в  контратаку.  Тогда  Суворов  при¬
слал  Кутузову  приказ  о  назначении  его  комендантом  Измаи¬
ла.  Воодушевленный  доверием  генерал  лично  увлек  пехоту  в
 205

атаку  и  овладел  измаильскими  укреплениями.  Одновремен¬
но  десантные  части  под  командованием  генерала  О.М.  Де-
Рибаса  высадились  в  городе  с  южной  стороны.
 С  восходом  солнца  русские  были  уже  на  стенах  и  стали
теснить  турок  во  внутреннюю  часть  города.  Там  разверну¬
лись  самые  ожесточенные  бои.  Сражение  распалось  на  мно¬
жество  яростных  схваток,  которыми  фактически  никто  не
руководил.  Турки  защищались  отчаянно,  постоянно  контр¬
атакуя.  Ёои  шли  почти  за  каждый,  дом.  Несколько  тысяч  ло¬
шадей,  выскочивших  из  горящих  конюшен,  носились  по  ули¬
цам  и  увеличивали  хаос.  Для  поддержки  атакующих  Суворов
бросил  в  бой  за  город  все  резервы,  а  также  20  легких  орудий,
чтобы  картечью  очистить  улицы  от  оборонявшихся.  К  двум
часам  дня  русские,  отбив  несколько  яростных  контратак  круп¬
ных  турецких  отрядов,  пробились  наконец  в  центр  города.  К
4  часам  свирепая  резня  завершилась.  Измаил  пал,  превра¬
тившись  в  гигантскую  могилу.
 '  Это  была  самая  жестокая  битва  за  все  русско-турецкие
войны.  «Век  не  увижу  такого  дела,  —  писал  домой  жене  о
взятии  Измаила  генерал  Кутузов.  —  Волосы  дыбом  становят¬
ся...  ввечеру  приехал  домой  как  в  пустыню...  кого  в  лагере  ни
спрошу,  либо  умер,  либо  умирает.  Сердце  у  меня  облилось
кровью  и  залился  слезами...  Корпуса  собрать  не  могу,  живых
офицеров  почти  не  осталось».  Потери  русских  составили
4  тыс.  убитыми  и  6  тыс.  ранеными.  Из  650  офицеров,  пошед¬
ших  на  штурм,  более  половины  были  ранены  или  убиты.
Турки  потеряли  26  тыс.  убитыми.  В  их  числе  был  и  Мехмет-
паша,  получивший  16  штыковых  ран  от  разъяренных  боем
солдат.  Остальные  9  тыс.  чел.  попали  в  плен.  Спастись  уда¬
лось  лишь  одному  человеку.  Легко  раненный,  он  упал  в  воду
и  переплыл  Дунай  на  бревне.
 По  количеству  убитых  с  обеих  сторон  штурм  Измаила
относится  к  одному  из  самых  кровопролитных  сражений  за
трехвековой  период  с  1618  по  1913  г.  В  честь  взятия  Измаила
для  офицеров  —  участников  штурма  —  был  выпущен  особый
золотой  крест  «За  отменную  храбрость»,  а  нижние  чины  по¬
лучили  специальную  серебряную  медаль  с  надписью  «За  от¬
менную  храбрость  при  взятии  Измаила».
 206

ИНКЕРМАН  (Крымская  война,  1853—1856).  Местность  вбли¬
зи  Севастополя,  где  24  октября  1854  г.  произошло  сражение
между  русскими  войсками  под  командованием  князя  А.С.  Мен-
шикова  (82  тыс.  чел.)  и  англо-французской  армией  (63  тыс.
чел.).  Для  наступления  Меншиков  выделил  группировку  под
командованием  генерала  П.А.  Данненберга.  Главный  удар  рус¬
ские  нанесли  на  своем  левом  фланге  отрядами  генералов  Ф.И.
Соймонова  и  П.Я.  Павлова  (37  тыс.  чел.)  по  английскому  кор¬
пусу  лорда  Ф.  Дж.  Раглана  (16  тыс.  чел.)  с  целью  расчленить
армию  союзников  и  разгромить  ее  по  частям.
 Однако  хорошо  задуманный  план  отличался  плохой  про¬
работкой  и  подготовкой.  Пересеченная  местность,  отсутствие
карт,  а  также  густой  туман  привели  к  слабой  координации
действий  атаковавших.  Российское  командование  фактиче¬
ски  утратило  контроль  за  ходом  боя.  Отряды  вводились  в
сражение  по  частям,  что  снизило  силу  удара.  Сражение  с
англичанами  разбилось  на  ряд  отдельных  неуправляемых  яро¬
стных  схваток,  в  которых  русские  понесли  большой  урон  от
огня  нарезных  винтовок.  Стрельбой  из  них  англичане  суме¬
ли  уничтожить  до  половины  состава  некоторых  русских  час¬
тей.  Более  эффективное  оружие  нейтрализовало  мужество  ата¬
кующих.  Во  время  атаки  был  убит  генерал  Соймонов.
 Инкерман  можно  с  полным  основанием  назвать  «битвой
солдат».  Лишившись  своих  командиров,  русские  солдаты  не
потеряли  мужества  и  инициативы.  Они  продолжали  драться
с  неослабевающим  упорством,  настойчиво  теснили  англичан
и  в  конце  концов  постепенно  выбили  их  с  большинства  пози¬
ций.  На  правом  фланге  отряд  генерала  Н.Д.  Тимофеева
(10  тыс.  чел.)  сковал  своей  атакой  часть  французских  сил.
Однако  из-за  бездействия  в  центре  отряда  генерала  М.Д.  Гор¬
чакова  (20  тыс.  чел.),  который  не  получил  от  Данненберга
приказа  атаковать  французские  войска,  те  смогли  своевре¬
менно  прийти  на  выручку  англичанам.
 Исход  битвы  решила  атака  французского  отряда  генерала
П.Ф.  Боске  (9  тыс.  чел.),  который  пришел  на  помощь  англи¬
чанам  и  сумел  оттеснить  на  исходные  позиции  выбившиеся
из  сил  и  понесшие  большие  потери  русские  полки  левого
фланга.  Союзники  потеряли  в  этой  битве  около  6  тыс.,  рус¬
ские  —  более  10  тыс.  чел.  Хотя  Меншиков  не  смог  выпол¬
нить  намеченную  цель,  Инкерманское  сражение  сыграло  важ¬
 207

ную  роль  в  судьбе  Севастополя.  Оно  не  позволило  союзни¬
кам  осуществить  намечавшийся  ими  штурм  крепости  и  вы¬
нудило  их  перейти  к  суровой  зимней  осаде  (см.  Балаклава,
Севастопольская  оборона  У).
 ИНКОУ  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Китайский
порт  в  Ляодунском  заливе.  26  декабря  1904  г.  —  6  января  1905  г.
к  Инкоу,  в  тыл  к  японским  войскам,  был  осуществлен  кон¬
ный  рейд  отряда  под  командованием  генерала  П.И.  Ми¬
щенко  (8  тыс.  чел.).  Пройдя  более  100  километров  по  япон¬
ским  тылам,  отряд  30  декабря  вышел  к  Инкоу.  Мищенко
спешил  кавалеристов  и  третьей  частью  сил  своего  отряда  ата¬
ковал  железнодорожную  станцию.  Несмотря  на  численное
превосходство  русских  и  внезапность  их  нападения,  япон¬
ский  гарнизон  станции  не  растерялся  и  отбил  их  атаку.
Потеряв  360  чел.,  Мищенко  не  стал  затягивать  бой  и  отсту¬
пил.  Каких-либо  серьезных  последствий  этот  крупный  рейд
не  имел.
 ИОРИ  (Кавказская  война,  XIX  в.).  Река  в  восточной  части
Грузии.  1  нбября  1800  г.  на  ее  берегах  17-й  егерский  (генерал
Лазарев)  и  Кабардинский  мушкетерский  (генерал  Гуляков)
полки  (всего  1,2  тыс.  чел.)  сразились  с  армией  кавказских
горцев  под  командованием  Омар-хана  (15  тыс.  чел.).  В  этом
бою  русские  егеря  и  мушкетеры  при  поддержке  грузинских
ополченцев  (3  тыс.  чел.)  разгромили  армию  горцев,  которая
пыталась  вторгнуться  в  Грузию.  Потеряв  2  тыс.  чел.,  армия
Омар-хана  отступила.  Сражение  на  берегах  Иори  знамена¬
тельно  тем,  что  в  нем  получили  боевое  крещение  полки,  по¬
ложившие  начало  формированию  русской  Кавказской  армии.
Победа  на  Иори  защитила  Грузию  от  традиционных  набегов
со  стороны  Кавказских  гор.
 ИРБЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Боевые  действия  в  Ирбенском  проливе  26  июля  —
8  августа  1915  г.  между  кораблями  Балтийского  флота  под
командованием  контр-адмирала  М.К.  Бахирева  (1  линкор  и
40  других  судов)  и  германской  эскадрой  под  командованием
вице-адмирала  Э.  Шмидта  (7  линкоров,  6  крейсеров  и  62  дру¬
гих  судна).  Германская  эскадра  пыталась  прорваться  через
 208

Ирбенский  пролив  в  Рижский  залив  с  целью  уничтожения  в
данном  районе  русских  кораблей  и  морской  блокады  Риги.
Однако  прорыв  не  удался  из-за  минных  заграждений  и  ус¬
пешных  действий  русского  флота.
 Несмотря  на  значительное  превосходство  в  силах,  гер¬
манский  флот  не  смог  выполнить  поставленной  задачи.  Он
потерял  в  ожесточенных  боях  5  судов  (2  эсминца,  3  тральщи¬
ка)  и  вынужден  был  отступить.  Русские  потеряли  2  старые
канонерские  лодки  («Сивуч»  и  «Кореец»).  Потерпев  неудачу
в  Ирбенской  операции,  немцы  не  сумели  добиться  превос¬
ходства  в  восточной  части  Балтийского  моря  и  до  конца  1915  г.
ограничивались  лишь  оборонительными  действиями.  В  даль¬
нейшем  активность  германского  флота  в  этом  районе  была
связана  уже  с  победами  сухопутных  сил  (см.  Моонзундская
операция  I).
 ИРМЕНЬ  (Войны  с  Сибирским  ханством,  XVI  в.).  Речка,
правый  приток  Оби.  20  августа  1598  г.  в  ее  районе  произо¬
шло  сражение  между  русским  отрядом  под  командованием
воеводы  Е.В.  Воейкова  (397  чел.)  и  войском  сибирского  хана
Кучума  (500  чел.).  Ранним  утром,  перед  восходом  солнца,
отряд  Воейкова  напал  на  укрепленный  ханский  стан.  Бой
продолжался  целый  день.  К  вечеру  отряд  Воейкова  наконец
вытеснил  оборонявшихся  из  лагеря  и  прижал  их  к  речке.
Ночью  остатки  кучумовой  рати,  воспользовавшись  наступив¬
шей  темнотой,  погрузились  на  суда  и  отплыли  в  сторону  Оби.
После  этого  поражения  Кучум,  потерявший  основную  часть
своего  войска,  прекратил  вооруженное  сопротивление.  Вскоре
хан  погиб,  а  Сибирское  ханство  было  окончательно  присо¬
единено  к  России  (см.  Ермака  поход).
 ИСКОРОСТЕНЬ  (Восстание  древлян,  945—946).  Осада  и
взятие  столицы  племени  древлян  —  Искоростеня  (Коростень)
войском  киевской  княгини  Ольги  летом  946  г.  Желая  ото¬
мстить  за  смерть  своего  мужа  князя  Игоря,  убитого  древля¬
нами,  Ольга  отправилась  в  поход  против  них.  Согласно  ле¬
генде,  начал  сражение  с  древлянами  сын  Ольги  —  малолет¬
ний  Святослав,  который  первым  бросил  копье  в  сторону  вой¬
ска  противника.  Древляне  потерпели  поражение  и  отступили
к  своей  столице  —  Искоростеню.  Осада  его  затянулась.  За-
 209

.щитники  города  бились  отчаянно,  зная,  что  пощады  им  не
будет.
 Тогда,  согласно  преданию,  Ольга  прибегла  к  хитрости.
Княгиня  предложила  древлянам  мир  в  обмен  на  выплату  ими
необременительной  дани.  В  качестве  откупного  Ольга  по¬
просила  с  каждого  двора  дать  ей  лишь  по  три  голубя  и  по  три
воробья.  Древляне  с  радостью  согласились.  На  следующий
день  они  собрали  птиц  и  отнесли  их  киевской  княгине.  Оль¬
га  велела  своим  воинам  привязать  к  каждой  птице  тлеющую
паклю  и  выпустить  пернатых  на  волю.  Воробьи  и  голуби  по¬
летели  в  город  к  своим  гнездам,  которые  вскоре  вспыхнули.
Началось  массовое  возгорание  дворов.  Люди  бросились  спа¬
саться  от  пожара.  В  это  время  киевское  войско  двинулось  на
приступ,  хватая  бегущих  из  огня  горожан.  Город  был  взят  и
разрушен,  после  чего  древляне  признали  власть  Киева.
 ИЮНЬСКОЕ  НАСТУПЛЕНИЕ  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Наступательная  операция  русских  войск  Юго-
Западного  фронта  (генерал  Е.А.  Гутор)  против  австро-гер-
манских  войск  в  Галиции  18—30  июня  1917  г.  В  наступле¬
нии  участвовало  четыре  армии:  Особая  (генерал  П.С.  Ба¬
луев),  11-я  (генерал  И.Г.  Эрдели),  7-я  (генерал  Л.Н.  Белько-
вич),  8-я  (генерал  Л.Г.  Корнилов).  Главный  удар  на  Львов  в
полосе  100  км  наносили  7-я  и  11-я  армии.  По  сравнению  с
Брусиловским  прорывом  1916  г.  (см.  Юго-Западного  фронта
наступление)  нынешняя  операция  отличалась  еще  более  вы¬
сокой  концентрацией  сил  и  средств.  На  1  км  фронта  прихо¬
дилось  до  2—2,5  дивизий  и  до  30—35  орудий.  На  участке
прорыва  русские  войска  превосходили  противника  по  чис¬
ленности  в  три  раза,  по  артиллерии  —  в  два.
 На  рассвете  18  июня  после  мощной  артподготовки  войс¬
ка  Юго-Западного  фронта  перешли  в  наступление.  Однако
их  значительное  превосходство  в  живой  силе  и  технике  ока¬
залось  бесполезным,  поскольку  войска  не  хотели  воевать.  За
первые  два  дня  части  7-й  и  11-й  армий  захватили  2—3  линии
окопов.  Но  дальше  наступать  не  стали,  а  начали  митинго¬
вать.  Единственного  крупного  тактического  успеха  добилась
8-я  армия.  Она  прорвала  фронт  и  продвинулась  вперед  на
50  км,  заняв  города  Галич  и  Калуш.  Но  большего  войска
Юго-Западного  фронта  достичь  не  смогли.  Их  напор  быстро
 210

сник  под  влиянием  антивоенной  пропаганды  и  усилившего¬
ся  сопротивления  австро-германских  войск.
 Для  спасения  Австро-Венгрии  германское  командова¬
ние  перебросило  в  Галицию  из  Франции  семь  гвардейских
дивизий.  Утром  6  июля  немцы  нанесли  в  районе  Злочева
мощный  контрудар,  в  результате  которого  войска  Юго-За-
падного  фронта  были  отброшены  значительно  восточнее
своих  исходных  рубежей,  к  государственной  границе.  Од¬
нако  попытки  австро-германских  войск  перенести  боевые
действия  на  российскую  территорию  были  сорваны  в  ходе
ожесточенного  сражения  на  пограничной  речке  Збручь  с
15  по  23  июля.
 Потери  русских  в  Июньском  наступлении  составили  около
40  тыс.  чел.  Значительную  роль  в  его  провале  сыграли  поли¬
тические  события  1917  г.,  оказавшие  разлагающее  действие
на  войска.  «Это  уже  не  были  прежние  русские»,  —  вспоми¬
нал  о  тех  боях  немецкий  генерал  Э.  Людендорф.  Поражения
лета  1917  г.  усилили  кризис  Временного  правительства  и  обо¬
стрили  ситуацию  в  стране.
 ИЮЛЬСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-польская  война,
1920).  Наступательная  операция  в  Белоруссии  Западного
фронта  под  командованием  главкома  М.Н.  Тухачевского
(91  тыс.  чел.)  против  польского  Северо-Восточного  фронта
под  командованием  генерала  С.  Шептыцкого  (71  тыс.  чел.)
4—23  июля  1920  г.  Главный  удар  из  района  Полоцка  наноси¬
ла  мощная  группировка,  состоящая  из  3-й,  15-й  и  4-й  армий
(60  тыс.  чел.).  Она  наступала  с  северо-востока  на  Минск,
чтобы  прижать  польские  войска  к  Припятским  болотам.  После
двух  дней  упорных  боев  фронт  был  прорван  и  поляки  начали
отход  на  запад.  11  июля  был  освобожден  Минск.  Отход
польских  войск  становился  все  более  беспорядочным.  19  июля
они  оставили  Гродно,  23  июля  —  Пинск.  На  этом  Июльская
операция  завершилась.  В  ходе  ее  была  освобождена  основ¬
ная  часть  Белоруссии.  Окружить  и  уничтожить  польские  вой¬
ска  не  удалось.  Однако  одержанная  победа  вызвала  у  коман¬
дования  Западного  фронта  переоценку  своих  сил.  Это  при¬
вело  к  продолжению  наступления  без  подтягивания  тылов  и
резервов,  что  прямо  повлияло  на  неблагоприятный  для  Крас¬
ной  Армии  исход  Варшавского  сражения  (см.  Варшавское  сра¬
жение).
 211

к
 КАВКАЗ  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Битва
за  Кавказ  между  советскими  и  германскими  войсками  в  июле
1942  г.  —  октябре  1943  г.  Включала  в  себя  три  стратегические
(Северо-Кавказскую  оборонительную,  Северо-Кавказскую  и
Новороссийско-Таманскую  наступательные),  а  также  одну
самостоятельную  фронтовую  (Краснодарскую)  операции.
Кавказская  оборонительная  операция  (25  июля  —  31  декабря
1942  г.)  началась  с  наступления  немецкой  группы  армий  «А»
под  командованием  фельдмаршала  В.  Листа  против  войск
Северо-Кавказского  (до  28  июля  —  Южного  под  командова¬
нием  генерала  Р.Я.  Малиновского)  фронта  под  командова¬
нием  маршала  С.М.  Буденного.  Соотношение  сил  к  началу
битвы  на  участке  германского  прорыва  в  районе  Нижнего
Дона  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	112 	167
 Орудия  и  минометы 	2160 	4540
 Танки 	121 	ИЗО
 Самолеты 	130 	1000
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12т.  М.,  1973—
1979.  Т.  5.  С.  200-202.
 Благодаря  существенному  превосходству  в  технике,  особенно
в  танках  и  самолетах  (семи-девятикратному),  немцы  развили
высокий  темп  наступления.  Они  без  особого  труда  прорвали
оборону  Красной  Армии  в  районе  Нижнего  Дона  и  стреми¬
 212

тельно  хлынули  на  просторы  кубанских  степей.  Уже  к  5  августа
пал  Ставрополь,  а  10  августа  —  Майкоп  и  Краснодар.
 К  концу  августа  группа  армий  «А»,  продвинувшись  впе¬
ред  на  400—500  км,  вышла  к  предгорьям  Кавказа.  Здесь  ей
противостояли  войска  образованного  23  августа  Закавказского
фронта  (генерал  И.В.  Тюленев).  1  сентября  Северо-Кавказ¬
ский  фронт  был  преобразован  в  Черноморскую  группу  (ге¬
нералы  Я.Т.  Черевиченко,  с  октября  —  И.Е.  Петров),  вошед¬
шую  в  состав  Закавказского  фронта.  В  ее  задачи  входила  обо¬
рона  Черноморского  побережья  Кавказа.
 В  начале  сентября  темп  наступления  немцев  резко  сни¬
зился.  Они  встретили  в  предгорьях  Большого  Кавказа  хоро¬
шо  подготовленную  оборону,  прорвать  которую  с  ходу  уже
не  смогли.  В  сентябре  основные  удары  Лист  нанес  по  двум
расходящимся  направлениям.  С  одной  стороны,  он  стремил¬
ся  овладеть  Черноморским  побережьем  (здесь  действовали
части  17-й  армии  под  командованием  генерала  Р.  Руоффа),  с
другой  —  захватить  нефтепромыслы  Грозного  и  Баку  (на  этом
направлении  наступала  1-я  танковая  армия  под  командова¬
нием  генерала  Э.  Клейста).  Подобное  разделение  сил  снизи¬
ло  шансы  Листа  на  успех.  Наиболее  жестокие  бои  разверну¬
лись  в  сентябре  на  горных  перевалах,  через  которые  немцы
пытались  пробиться  к  Черному  морю  (в  районе  Туапсе  и
Сухуми),  а  также  на  подступах  к  Грозному  (в  районе  Малго-
бека),  куда  советское  командование  подтянуло  необходимые
резервы.  10  сентября  Лист  был  снят  со  своего  поста.  Коман¬
дование  группой  «А»  временно  взял  на  себя  Гитлер.  В  конце
сентября  ее  фактически  возглавил  командующий  1-й  танко'-
вой  армией  генерал  Клейст.
 Не  сумев  прорваться  на  Грозненском  направлении  (под
Малгобеком),  новый  командующий  перегруппировал  силы  и
25  октября  нанес  удар  в  направлении  Нальчик  —  Орджони¬
кидзе.  Овладев  Нальчиком  и  Алагиром,  немцы  вышли  к  Орд¬
жоникидзе.  В  боях  на  подступах  к  городу  6—12  ноября  их
ударная  группировка  была  разгромлена  и  отброшена  на  40—
50  км.  После  этого  Клейст  перешел  на  данном  участке  к  обо¬
роне.
 В  районе  Черноморского  побережья  наиболее  значимым
успехом  немцев  в  сентябре  стал  захват  Новороссийска  17-й  ар¬
мией.  Однако  дальше  по  побережью  она  продвинуться  не  смог¬
 213

ла.  Неудачей  окончились  и  попытки  немцев  в  сентябре  —  де¬
кабре  прорваться  через  перевалы  к  Черноморскому  побережью
(прежде  всего  в  районе  Туапсе).
 Ни  на  одном  из  направлений  группа  армий  «А»  не  вы¬
полнила  поставленные  задачи.  На  Северном  Кавказе  для  нем¬
цев  весьма  резко  проявилось  неблагоприятное  соотношение
между  пространством  и  используемыми  в  наступлении  сила¬
ми.  Углубившись  на  территорию  Северного  Кавказа,  войска
группы  армий  «А»  растянулись  почти  на  тысячекилометро¬
вом  фронте  и  фактически  потеряли  связь  с  наступавшей  на
Сталинград  группой  армий  «Б».  Между  ними  образовался
400-километровый  разрыв.  На  этом  участке,  в  калмыцких  сте¬
пях,  находилась  лишь  16-я  мотопехотная  дивизия.  Потеряв  к
концу  1942  г.  свыше  100  тыс.  чел.,  группа  армий  «А»  перешла
к  обороне.
 В  итоге  судьба  немцев  на  Кавказе  целиком  зависела  от  дей¬
ствий  группы  армий  «Б».  Ее  разгром  под  Сталинградом  (см.
Сталинградская  битва)  резко  ухудшил  стратегическое  положе¬
ние  группы  армий  «А».  В  случае  взятия  советскими  войсками
Ростова  она  могла  быть  отрезана  от  основных  сил  и  угодить  в
гигантский  мешок.  Опасаясь  застрять  на  Кавказе,  немцы  нача¬
ли  быстрый  отход,  частично  к  Ростову-на-Дону,  частично  к
Таманскому  полуострову.  К  началу  Северо-Кавказской  насту¬
пательной  операции  (1  января  —  4  февраля  1943  г.)  соотноше¬
ние  сил  изменилось  в  пользу  Красной  Армии.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	1054 	764
 Орудия  и  минометы 	11341 	5290
 Танки 	1278 	700
 Самолеты 	990 	530
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  6.  С.  93.
 Для  окружения  группы  армий  «А»  на  Северном  Кавказе
советским  войскам  требовалось  овладеть  двумя  ключевыми
объектами:  Таманским  полуостровом  и  Ростовом-на-Дону.
Однако  неоднократные  попытки  Красной  Армии  перерезать
 214

Ростовский  коридор  были  отражены  в  районе  Батайска  контр¬
ударами  немецких  танков  и  авиации  (см.  Ростовская  опера¬
ция  II).  Частям  1-й  танковой  армии  удалось  выйти  с  Кавказа
через  Ростовский  коридор.  Этому  способствовало  и  пассив¬
ное  преследование  отступавших  войсками  образованного  23
января  Северо-Кавказского  фронта  (генерал  И.И.  Маслен¬
ников).  Передовые  части  этого  фронта  не  смогли  быстро  пре¬
одолеть  оборону  сильных  немецких  арьергардов,  которые  ока¬
зывали  упорное  сопротивление.  Большую  роль  в  срыве  со¬
ветского  плана  сыграло  отвлечение  немалого  числа  совет¬
ских  войск  (св.  200  тыс.  чел.)  для  ликвидации  Сталинградского
котла,  что  значительно  сократило  численность  сил  Красной
Армии  на  Ростовском  направлении.
 С  выходом  Красной  Армии  на  подступы  к  Ростову-на-
Дону  Северо-Кавказская  наступательная  операция  закончи¬
лась.  Несмотря  на  ее  успешное  в  целом  завершение,  совет¬
скому  командованию  не  удалось  реализовать  свою  стратеги¬
ческую  программу-максимум  по  окружению  германской  ар¬
мии  на  Северном  Кавказе.
 Уход  немцев  с  Северного  Кавказа  имел  важное  междуна¬
родное  значение.  Он  сыграл  знаменательную  роль  в  судьбах
государств  Азии  —  Ирана,  Индии,  Ирака,  которые  значи¬
лись  в  агрессивных  планах  Германии  следом  за  разгромом
СССР.  Кавказский  хребет  стал  своеобразным  советским
щитом,  который  оградил  народы  Востока  от  германского
нашествия.
 Оставшиеся  на  Северном  Кавказе  немецкие  войска  (17-я
армия  и  две  дивизии  1-й  танковой  армии)  отступили  на  Таман¬
ский  полуостров  в  ходе  проведенной  Северо-Кавказским  фрон¬
том  Краснодарской  операции  (9  февраля  —  15  марта).  Немцы
разгромили  пытавшийся  отрезать  им  пути  к  отступлению  на
Тамань  советский  десант  у  Южной  Озерейки  и  к  середине  мар¬
та  1943  г.  заняли  оборону  на  Таманском  полуострове.  Попытки
Северо-Кавказского  фронта  с  ходу  прорвать  немецкую  оборо¬
ну  на  Таманском  полуострове  в  апреле  —  мае  1943  г.  окончи¬
лись  неудачей  (см.  «Голубая  линия»).
 Окончательное  освобождение  Таманского  полуострова  и
Новороссийска  произошло  в  ходе  Новороссийско-Таманской
операции  (10  сентября  —  9  октября  1943  г.),  которая  завер¬
шила  битву  за  Кавказ  (см.  Новороссийско-Таманская  опера¬
 215

ция).  Потери  Красной  Армии  в  битве  за  Кавказ  составили
около  800  тыс.  чел.  В  трех  стратегических  операциях  Кавказ¬
ской  битвы  Красная  Армия  потеряла:  1321  танк  (75%  из  них
в  оборонительный  период),  6014  орудий  и  минометов  (более
80%  в  оборонительный  период),  1120  самолетов  (около  60%
из  них  в  оборонительный  период).  Для  участников  этой  бит¬
вы  выпущена  специальная  медаль  «За  оборону  Кавказа».
 КАГАЛЬНИК  (Русско-турецкая  война,  1686—1700).  Речка
к  югу  от  нижнего  течения  Дона,  в  районе  которой  1  августа
1697  г.  произошло  сражение  между  русской  армией  под  ко¬
мандованием  генералиссимуса  A.C.  Шейна  и  турецко-крым-
ским  войском  под  командованием  Калга-салтана.  Стремясь
вернуть  устье  Дона,  потерянное  в  ходе  Азовских  походов
Петра  I,  Турция  отправила  огромное  войско  в  поход  на  кре¬
пость  Азов.  Его  основу  составляла  конница  крымских  татар,
ногайцев  и  черкесов.  Навстречу  ему  двинулась  армия  Шей¬
на,  которая  после  упорного  11-часового  боя  обратила  турец-
ко-крымское  войско  в  бегство  и  преследовала  его  до  самого
Кагальника.  В  это  время  крымская  флотилия  пыталась  по¬
дойти  к  Азову,  но  была  обстреляна  со  стороны  крепости  и  с
уроном  отступила.  После  разгрома  у  Кагальника  Турция  и
Крымское  ханство  больше  не  предпринимали  серьезных  по¬
пыток  отбить  Азов  (см.  Таванск).
 КАГУЛ  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Речка  в  Мол¬
давии,  вблизи  которой  21  июля  1770  г.  произошло  сражение
между  1-й  русской  армией  под  командованием  генерала  П.А.
Румянцева  (30  тыс.  чел.)  и  турецкой  армией  под  командова¬
нием  великого  визиря  Халиль-паши  (до  150  тыс.  чел.).  Не¬
смотря  на  подавляющее  превосходство  турок,  Румянцев  ре¬
шил  нанести  удар  первым,  чтобы  захватить  инициативу  и  не
допустить  рокового  для  русских  соединения  турецкого  войс¬
ка  с  крымской  конницей  Каплан-Гирея,  которая  находилась
в  тылу  румянцевской  армии.
 21  июля  1770  г.  в  пять  часов  утра  небольшая  армия  Ру¬
мянцева  смело  атаковала  турецкий  лагерь,  выделив  при  этом
отряд  для  прикрытия  тыла  от  возможного  удара  крымской
конницы.  Румянцев  вновь  применил  в  бою  дивизионные  каре,
четкие  действия  которых  были  отлажены  в  двух  предыдущих
 216

сражениях  (см.  Рябая  Могила,  Ларга).  Мобильные  дивизии
генералов  П.И.  Олица,  П.Г.  Племянникова,  Я.А.  Брюса,
Ф.В.  Бауэра,  Н.В.  Репнина  полукругом  охватили  турецкий
лагерь  и  нанесли  по  нему  удары  с  выходом  в  тыл.
 Кроме  огромной  численности  своего  войска,  турецкое  ко¬
мандование  ничего  не  могло  противопоставить  маневренной,
атакующей  тактике  Румянцева.  Кроме  того,  изрезанная  хреб¬
тами  местность  изолировала  отдельные  части  турецкого  вой¬
ска,  мешая  их  взаимодействию.  В  бою  был  критический  мо¬
мент,  когда  10-тысячный  отряд  янычар  яростно  контратако¬
вал  дивизию  генерала  Племянникова.  Тогда  Румянцев,  все¬
гда  отличавшийся  обостренным  чувством  боя,  сам  бросился
в  сечу.  С  криком  «Стой,  ребята!»  он  развернул  обратно  на¬
чавших  было  пятиться  солдат.  Эта  решимость  переломила
ситуацию.  При  виде  командующего  русские  воины  перешли
в  штыковую  атаку,  которая  привела  весь  фронт  янычар  в
полный  беспорядок.  Большую  роль  в  отражение  натиска  сыг¬
рала  артиллерия.
 Турецкие  воины,  как  правило,  грозные  в  первом  натиске,
получив  отпор,  обычно  пасовали.  Так  случилось  и  на  этот  раз.
После  отражения  русскими  контратак  янычар  турецкое  войско
уже  не  могло  оказать  энергичного  сопротивления  концентри¬
ческим  ударам  румянцевских  каре.  Турки  обычно  не  слишком
обращали  внимание  на  потери  и  могли  упорно  обороняться  в
укреплениях,  но  были  чувствительны  к  неожиданностям  и  ока¬
зывались  неспособны  выдержать  напряжения  быстро  меняю¬
щейся  обстановки.  Столкнувшись  с  новой  непредвиденной  так¬
тикой  русских,  турецкие  солдаты  впали  в  замешательство,  а  их
командиры  действовали  вразнобой.  В  возникшей  неразберихе
вспыхнула  массовая  паника.  Гигантское  османское  войско  окон¬
чательно  лишилось  управления  и  было  низведено  до  положе¬
ния  бегущей  толпы.  Турки  потеряли  в  этом  сражении  око¬
ло  20  тыс.  чел.  Урон  русских  —  1,5  тыс.  чел.
 23  июля  румянцевский  авангард  под  командованием  ге¬
нерала  Бауэра  настиг  отступившее  войско  Халиль-паши  у  пе¬
реправы  через  Дунай  и  нанес  ему  окончательное  поражение.
За  Дунаем  Халиль-паша  смог  собрать  под  свои  знамена  не
более  10  тыс.  чел.  Остальные  разбежались.  Турецкая  армия
была  загнана  за  Дунай  и  не  смогла  оттуда  выбраться  на  про¬
тяжении  всей  русско-турецкой  войны  (1768—1774).
 217

Кагульская  победа  —  одна  из  самых  славных  в  истории
русско-турецких  войн.  В  ней  Румянцев,  пожалуй,  первым  сре¬
ди  русских  полководцев  применил  в  генеральном  сражении
против  превосходящих  сил  противника  исключительно  на¬
ступательную  тактику,  которая  позволила  ему  сразу  овладеть
инициативой.  За  победу  при  Кагуле  Румянцев  получил  чин
генерал-фельдмаршала.  Для  участников  битвы  выпущена  спе¬
циальная  медаль  с  надписью  «Кагул  июля  21  дня  1770  года».
В  истории  войн  Кагульская  баталия  стала  одной  из  крупней¬
ших  побед  европейской  армии  над  турками.
 КАЗАНЬ  I  (Казанский  поход,  1487).  Осада  и  взятие  Каза¬
ни  русскими  войсками  под  командованием  воеводы  Д.Д.
Холмского  в  мае  —  июле  1487  г.  Поход  на  Казань  был  орга¬
низован  великим  князем  московским  Иваном  III  с  целью
привести  Казанское  ханство  в  зависимость  от  Москвы.  При
приближении  московского  войска  к  городу  казанский  хан
Алегам  (Али-хан)  вывел  свои  отряды  ему  навстречу,  но  пос¬
ле  небольшой  стычки  отступил  и  укрылся  за  крепостными
стенами.  18  мая  город  был  осажден  и  обведен  острогом.  Але¬
гам  активно  оборонялся.  Ежедневно  осажденные  совершали
вылазки.  Кроме  того,  московское  войско  постоянно  беспо¬
коили  отряды  под  командованием  князя  Алгазыя,  находив¬
шиеся  вне  города  и  совершавшие  постоянные  нападения  на
русское  войско.  В  одной  из  схваток  Холмскому  удалось  на¬
нести  наконец  полное  поражение  Алгазыю  и  отбросить  его
отряды  за  Каму.  После  разгрома  Алгазыя  осажденные  поте¬
ряли  надежду  на  помощь  извне.  9  июля  1487  г.  Казань  капи¬
тулировала  и  признала  вассальную  зависимость  от  москов¬
ского  князя.
 КАЗАНЬ  II  (Казанские  походы  Ивана  Грозного,  XVI  в.).
Походы  против  Казанского  ханства  войск  под  командовани¬
ем  царя  Ивана  IV.  Став  вассалом  Турции  (1524)  и  получив  ее
поддержку,  Казанское  ханство  стало  проводить  агрессивную
политику  по  отношению  к  России.  В  ханстве  к  середине  XVI  в.
находились  до  100  тыс.  русских  пленных,  захваченных  в  ходе
нападений  на  российские  земли.  Это  подтолкнуло  Ивана  IV
к  серии  походов  на  Казань.  Поход  на  Казань  1545  г.  усилил
там  партию  сторонников  Москвы.  Они  изгнали  правившего
 218

в  Казани  ставленника  Крыма  и  Турции  —  хана  Сафа-Ги-
рея.  Но  благодаря  крымской  поддержке  тот  вскоре  опять
вернулся.
 Два  похода  против  него  в  1547—1548  гг.  и  1549—1550  гг.
завершились  безуспешно.  Походы  совершались  зимой,  в  них
участвовала  преимущественно  конница,  не  приспособленная
для  осады  крепостей.  В  походе  1547—1548  гг.  из-за  оттепелей
не  удалось  вовремя  доставить  к  крепости  артиллерию.  В  ре¬
зультате  штурм  Казани  так  и  не  состоялся.  Оторванность  рус¬
ских  войск  от  баз  снабжения  не  позволила  вести  длительную
осаду.  В  походе  1549—1550  гг.  штурм  все  же  состоялся,  но  он
окончился  неудачей.  Русские  понесли  большие  потери  и  были
вынуждены  отступить.  Вслед  за  этим  в  феврале  1550  г.  нача¬
лась  оттепель.  Простояв  под  Казанью  11  дней,  Иван  IV  по¬
вернул  свои  полки  назад.
 Однако  на  этот  раз  царь  решил  создать  рядом  со  столи¬
цей  ханства  свою  базу.  Для  этого  была  выбрана  высокая  гора
в  25  км  от  Казани  при  впадении  реки  Свияги  в  Волгу.  На
этом  месте  русские  в  сжатые  сроки  (май  —  июнь  1551  г.)
соорудили  крепость  Свияжск  —  опорный  пункт  для  наступ¬
ления  на  Казань.  Кроме  этого,  Иван  IV  занялся  серьезной
подготовкой  и  реформой  армии.
 После  смерти  хана  Сафа-Гирея  Казань  признала  ханом
Шаха-Али,  служившего  московскому  царю.  Но  новый  хан  не
стал  популярен,  и  в  городе  вновь  взяла  верх  крымско-турец-
кая  партия.  Для  ее  поддержки  в  Казань  по  велению  турецко¬
го  султана  прибыл  с  10-тысячным  войском  астраханский  ца¬
ревич  Едигер,  возглавивший  ханство.
 Тогда  в  1552  г.  Иван  IV  организовал  новый  поход.  В  нем
приняло  участие  150-тысячное  войско  (немалую  его  часть
составляли  отряды  татар,  находившихся  на  русской  службе).
Казанский  гарнизон  насчитывал  30  тыс.  чел.  во  главе  с  царе¬
вичем  Едигером.  Вне  города  находился  крупный  отряд  князя
Япанчи  (до  30  тыс.  чел.)  для  нанесения  ударов  в  тыл  осаж¬
давшим.  Первая  стычка  произошла  23  августа  во  время  вы¬
движения  царского  Передового  полка  к  Арскому  полю,  ко¬
торое  находилось  перед  городскими  стенами.  Его  атаковал
крупный  отряд  (до  15  тыс.  чел.),  сделавший  вылазку  из  кре¬
пости.  Несмотря  на  внезапность  нападения,  Передовой  полк
 219

отразил  атаку.  После  этого  русская  армия  смогла  занять  по¬
зиции  у  крепости  и  приступить  к  осаде.
 Обстрел  крепости  начался  29  августа.  Для  повышения  его
эффективности  была  сооружена  12-метровая  деревянная  баш¬
ня  (выше  городских  стен)  с  несколькими  ярусами.  На  них
располагались  10  пушек  и  50  вооруженных  пищалями  стрель¬
цов.  Башню  подтянули  на  катках  к  стене  между  Арскими  и
Царевыми  воротами,  и  с  нее  был  открыт  прицельный  огонь,
наносивший  большой  урон  осажденным.  Впервые  в  русской
армии  были  проведены  масштабные  подземные  минные  ра¬
боты  —  под  стены  делались  подкопы,  в  них  закладывались
для  взрыва  бочки  с  порохом.  С  помощью  подкопов  и  мин
была  разрушена  часть  крепостных  сооружений,  а  4  сентября
уничтожен  источник  родникового  водоснабжения  города.
 Осадные  работы  шли  при  постоянных  вылазках  казан¬
ского  гарнизона,  которые  производились  совместно  с  атака¬
ми  отрядов  Япанчи.  Наиболее  жаркий  бой  с  отрядами  Япан-
чи  разгорелся  30  августа,  когда  они  смогли  оттеснить  рус-,
ские  передовые  посты  к  турам,  грозя  разрушить  созданную  с
таким  трудом  систему  укреплений.  Но  в  этот  момент  в  тыл
нападавшим  ударил  крупный  отряд  воеводы  А.Б.  Горбатого-
Шуйского  (18  тыс.  чел.).  Не  выдержав  этого  неожиданного
натиска,  воины  Япанчи  смешались  и  бросились  спасаться
бегством.  Отряд  Горбатого-Шуйского  начал  преследование
бегущих  и  овладел  Арским  городком  —  главным  оплотом
войска  Япанчи.  После  этого  угроза  ударов  с  тыла  перестала
существовать,  и  русские  смогли  сосредоточить  все  усилия  на
осаде  Казани.
 Решающие  бои  за  город  развернулись  в  конце  сентября.
30  сентября  осаждавшие  произвели  мощный  взрыв  подзем¬
ных  мин.  Пользуясь  охватившим  казанцев  смятением,  войс¬
ка  во  главе  с  воеводой  М.И.  Воротынским  пошли  на  при¬
ступ.  Атакующие  сумели  овладеть  Арской  башней,  а  затем
ворвались  в  город.  Воевода  просил  у  царя  подкреплений  для
продолжения  штурма.  Однако  Грозный  приказал  отойти,  ре¬
шив  действовать  наверняка.  Воротынский  отвел  свои  отряды
за  туры,  но  оставил  в  Арской  башне  ратников,  велев  им  вес¬
ти  оттуда  обстрел  города.
 1  октября,  в  день  Покрова  Пресвятой  Богородицы,  на¬
ступил  последний  акт  казанской  эпопеи.  Подвинутая  уже
 220

почти  вплотную  к  стенам  русская  артиллерия  целые  сутки
крушила  городские  укрепления.  После  того  как  часть  стен
крепости  была  снесена  пушечным  огнем,  русские  начали  за¬
сыпать  ров  землей  и  лесом  и  перекидывать  через  него  мосты.
Царь  объявил  ратным  людям,  что  2  октября  они  пойдут  на
общий  штурм.  Перед  этим  Иван  IV,  не  желая  кровопроли¬
тия,  в  последний  раз  предложил  казанцам  сдаться,  но  полу¬
чил  отказ.
 Утром  2  октября,  сразу  после  слов  читавшего  молитву
дьякона  «И  будет  едино  стадо  и  един  пастырь»  раздался  страш¬
ный  грохот  —  мощные  подземные  взрывы  48  бочек  с  поро¬
хом  разрушили  остатки  стен.  После  этого  войска  семью  ко¬
лоннами  пошли  на  приступ.  Штурм  с  разных  сторон  не  по¬
зволил  защитникам  Казани  маневрировать  резервом  и  выну¬
дил  их  растянуть  силы  по  всему  периметру  полуразрушенной
крепости.  Но  и  на  развалинах  они  продолжали  самоотвер¬
женно  сражаться.  Битва  за  Казань  отличалась  крайней  ожес¬
точенностью  и  шла  буквально  за  каждую  улицу.  В  один  из
моментов  возникла  критическая  ситуация.  Посланные  на
подмогу  штурмовым  частям  новые  отряды,  вместо  помощи
своим  товарищам,  бросились  грабить  дома.  Этим  воспользо¬
вались  казанцы,  которые  перешли  в  контратаку  и  начали  тес¬
нить  нападавших.  Первыми  бросились  наутек  грабители,  сея
вокруг  себя  панику.  Лишь  ввод  в  бой  отборной  царской  дру¬
жины  (до  20  тыс.  чел.)  восстановил  положение  и  решил  ис¬
ход  битвы.
 Остатки  защитников  Казани  пытались  прорваться  из  го¬
рода,  но  были  разгромлены  в  полевом  сражении  полками
воеводы  А.М.  Курбского.  К  вечеру  в  городе  не  осталось  ни
одного  защитника.  Царевич  Едигер  попал  в  плен  (впослед¬
ствии  он  крестился  и  стал  активным  помощником  русского
царя).  Казанское  ханство  было  окончательно  присоединено
к  России.  Отныне  восточное  направление  перестало  быть  по¬
стоянным  источником  военной  опасности  для  российских
рубежей.
 КАЗАНЬ  III  (Восстание  Е.И.  Пугачева,  1773-1775).  Бое¬
вые  действия  в  районе  Казани  между  повстанческой  армией
под  командованием  Е.И.  Пугачева  и  правительственными  вой¬
сками  12—15  июлй  1774  г.  12  июля  армия  Пугачева  (20  тыс.
 221

чел.)  овладела  Казанью.  Однако  повстанцы  не  смогли  взять
казанскую  крепость,  где  укрылись  остатки  гарнизона.  Город
подвергся  жесточайшему  погрому  (три  четверти  зданий  было
разграблено  и  сожжено).
 Вскоре  к  Казани  подошел  отряд  под  командованием  под¬
полковника  И.И.  Михельсона  (1  тыс.  чел.),  который  вступил
в  бой  с  повстанцами  у  села  Царицыно.  В  сражении  с  регу¬
лярным  войском  повстанцы  потерпели  поражение  и  отсту¬
пили.  Впрочем,  эта  неудача  лишь  усилила  решимость  Пуга¬
чева.  Он  довел  численность  своей  армии  до  25  тыс.  чел.  и
15  июля  вновь  атаковал  отряд  Михельсона  на  Арском  поле.
Несмотря  на  подавляющее  численное  превосходство,  повстан¬
цы  почти  не  располагали  огнестрельным  оружием  и  к  тому
же  не  имели  воинского  опыта.  Они  наступали  нестройными
толпами  и  потерпели  сокрушительное  поражение  от  регу¬
лярных  частей.
 После  разгрома  под  Казанью  Пугачев  практически  ли¬
шился  всей  своей  армии.  Она  потеряла  2  тыс.  убитыми  и
5  тыс.  пленными.  Остальные  разбежались.  Отряд  Михельсо¬
на  потерял  лишь  100  чел.  Пугачев  с  оставшимися  у  него  не¬
сколькими  сотнями  повстанцев  переправился  на  правый  бе¬
рег  Волги.  Отсюда  он  начал  свой  знаменитый  поволжСкий
рейд  от  Казани  к  Царицыну,  подняв  в  том  районе  гигантское
восстание  крестьян  (см.  Соленикова  ватага).
 КАЗАНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Гражданская  война,  1918-
1922).  Взятие  Казани  войсками  Красной  Армии  5—10  сен¬
тября  1918  г.  Город  защищала  группировка  под  командо¬
ванием  полковника  П.  Степанова  (6  тыс.  штыков  и  сабель).
Для  штурма  Казани  были  выделены:  5-я  армия  (команду¬
ющий  П.А.  Славен),  Волжская  флотилия  (командующий
Ф.Ф.  Раскольников),  а  также  Арская  группа  (командую¬
щий  В.М.  Азин).  Общая  численность  красных  сил  соста¬
вила  15  тыс.  чел.  Части  5-й  армии  наносили  удары  с  запа¬
да,  вдоль  обоих  берегов  Волги,  а  Арская  группа  атаковала
город  с  востока.  9  сентября  на  западной  окраине  Казани
был  высажен  десант  моряков  Волжской  флотилии.  10  сен¬
тября  одновременной  атакой  с  трех  сторон  красные  части
овладели  городом.  Взятие  Казани  —  один  из  первых  круп¬
ных  успехов  красных  войск  в  Гражданской  войне.  Эта
 222

операция  знаменовала  собой  переход  к  Красной  Армии
стратегической  инициативы  на  Восточном  фронте.
 КАЙНАРДЖА  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Бол¬
гарское  селение,  близ  которого  22  июня  1773  г.  произошло
сражение  между  русским  отрядом  под  командованием  гене¬
рала  В.О.  Вейсмана  (5  тыс.  чел.)  и  турецкой  армией  под  ко¬
мандованием  Нуман-паши  (20  тыс.  чел.).  Турецкая  армия  дви¬
галась  на  помощь  гарнизону  крепости  Силистрия  (30  тыс.
чел.),  которую  осаждала  русская  армия  под  командованием
П.А.  Румянцева  (20  тыс.  чел.).  При  известии  об  этом  Румян¬
цев  отвел  свои  основные  силы  за  Дунай.  На  правом  берегу
остался  румянцевский  авангард  во  главе  с  Вейсманом,  кото¬
рый,  несмотря  на  значительное  численное  превосходство  ту¬
рецкой  армии,  смело  атаковал  ее  и  нанес  поражение.  В  нача¬
ле  боя  Вейсман  встал  в  первом  ряду  своего  каре  и  личным
примером  увлек  солдат  в  атаку.  Во  время  сражения  отваж¬
ный  генерал  был  поражен  пулей  в  сердце.  Последние  его
слова  были:  «Не  говорите  людям».  Турки,  не  выдержав  рус¬
ского  натиска,  отступили.  Потери  русских  составили  165  чел.
ГибеЛь  Вейсмана  глубоко  опечалила  всю  армию.  A.B.  Суво¬
ров,  друживший  с  Вейсманом  и  уважавший  его  воинские  та¬
ланты,  писал:  «Вейсмана  не  стало,  я  остался  один».
 КАЛИАКРИЯ  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Мыс
на  Черноморском  побережье  Болгарии,  в  районе  которого
31  июля  1791  г.  произошло  морское  сражение  между  русской
эскадрой  под  командованием  контр-адмирала  Ф.Ф.  Ушакова
(16  линейных  кораблей,  2  фрегата)  и  турецким  флотом  под
командованием  капудан-паши  Хусейна  (18  линейных  кораб¬
лей,  17  фрегатов).  Турецкий  флот  стоял  у  Калиакрии  под
защитой  береговых  батарей.  Дувший  с  берега  ветер  мешал
русским  атаковать  с  моря  турецкий  флот.
 Тогда  Ушаков  применил  смелый  и  нетрадиционный
прием.  Он  направил  свои  корабли  между  берегом  и  турец¬
кой  эскадрой,  чтобы  выиграть  у  нее  ветер.  Не  обращая  вни¬
мания  на  беспорядочную  и  малоощутимую  пальбу  берего¬
вой  батареи,  Ушаков  уверенно  вел  свой  флот  на  сближе¬
ние  с  турками.  Метким  огнем  русские  артиллеристы  рас¬
 223

строили  боевой  порядок  турецких  кораблей  и  оттеснили
их  в  открытое  море.  Не  выдержав  огня,  корабли  турок  ук¬
лонились  от  боя  и  начали  беспорядочное  отступление  в
сторону  Босфора.  Наступившая  темнота  и  разыгравшийся
шторм  помешали  Ушакову  окончательно  разгромить  ту¬
рецкий  флот.  Это  сражение  завершило  русско-турецкую
войну  1787—1791  гг.  Опасаясь  появления  русских  кораб¬
лей  в  Босфоре  и  их  нападения  на  Константинополь,  сул¬
тан  Селим  III  велел  скорее  заключать  мир.
 КАЛИШ  I  (Северная  война,  1700—1721).  Город  в  Польше,
близ  которого  18  октября  1706  г.  произошло  сражение  рус¬
ско-польско-саксонского  войска  под  командованием  А.Д.
Меншикова  и  польского  короля  Августа  II  (17  тыс.  русских
драгун  и  15  тыс.  кавалеристов  —  сторонников  Августа  II)  с
польско-шведским  корпусом  под  командованием  генерала
Мейерфельда  (8  тыс.  шведов  и  20  тыс.  поляков  —  сторонни¬
ков  Станислава  Лещинского).
 В  начале  боя  русская  конница  никак  не  могла  одолеть
построенную  в  каре  шведскую  пехоту.  Тогда  Меншиков  спе¬
шил  несколько  своих  драгунских  эскадронов  и  лично  повел
их  в  атаку  против  шведских  пехотинцев,  а  конницу  бросил
на  фланг.  Союзники  шведов  —  сторонники  короля  Стани¬
слава  Лещинского  —  сражались  неохотно  и  при  первом  же
натиске  русских  полков  бежали  с  поля  боя.  После  трехчасо¬
вого  сражения  шведы  потерпели  сокрушительное  поражение.
Потери  их  корпуса  составили  1  тыс.  убитыми  и  4  тыс.  плен¬
ными,  среди  которых  оказался  и  сам  Мейерфельд.  Потери
русских  составили  400  чел.  При  Калише  Меншиков  получил
ранение.
 Это  была  самая  крупная  победа  русских  за  первые  шесть
лет  Северной  войны  (1700—1721).  «Не  в  похвалу  доношу,  —
писал  царю  Меншиков,  —  такая  сия  прежде  небываемая  ба¬
талия  была,  что  радостно  было  смотреть,  как  с  обеих  сторон
регулярно  бились,  и  зело  чудесно  видеть,  как  все  поле  мерт¬
выми  телами  устлано».  После  победы  при  Калише  русские  и
их  союзники  заняли  Варшаву,  очистив  ее  от  сторонников
Станислава  Лещинского.  Правда,  эти  успехи  были  сведены
на  нет  сепаратным  Альтраниггадтским  миром  со  шведами  един¬
ственного  союзника  Петра  I  —  польского  короля  Августа  II.
 224

Для  участников  битвы  при  Калише  выпущена  специаль¬
ная  медаль  с  надписью  «За  верность  и  мужество».
 КАЛИШ  II  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—
1814).  Место  сражения  1  февраля  1813  г.  между  саксонским
корпусом  под  командованием  генерала  Ж.Л.  Ренье  (10  тыс.
чел.)  и  русским  корпусом  под  командованием  генерала  Ф.Ф.
Винцингероде  (16  тыс.  чел.).  После  разгрома  в  России  армии
Наполеона  фланговый  корпус  Ренье  оставался  одним  из  не¬
многих  подразделений,  сохранивших  свой  состав  и  доста¬
точную  боеспособность.  Он  отходил  в  юго-западную  часть
Варшавского  герцогства,  чтобы  прикрыть  Силезию  от  воз¬
можного  вторжения  русских.  Под  Калишем  Ренье  был  на¬
стигнут  и  атакован  корпусом  Винцингероде.  Саксонцы,  не
ожидавшие  нападения,  недолго  противились  русскому  на¬
тиску  и  отошли  в  городское  предместье.  Там  они  продержа¬
лись  до  ночи,  а  затем  отступили  на  запад.  Их  потери  соста¬
вили  3  тыс.  чел.  (в  том  числе  1,5  тыс.  пленными).  Русские
потеряли  670  чел.  Поражение  корпуса  Ренье  позволило  рус¬
ским  окончательно  очистить  Варшавское  герцогство  от  на¬
полеоновских  войск  и  вступить  в  Силезию.
 КАЛКА  (Походы  Чингисхана,  XIII  в.).  Речка  в  Северном
Приазовье,  на  берегах  которой  31  мая  1223  г.  произошла
битва  между  русско-половецким  войском  под  командова¬
нием  князя  Мстислава  Киевского  (80  тыс.  чел.)  и  мон¬
гольским  отрядом  войск  Чингисхана  под  командованием
Джэбэ  и  Субэдэя  (30  тыс.  чел.).  Вторгшись  в  Причерномо¬
рье,  монголы  разбили  поло'вцев.  Те  обратились  за  помо¬
щью  к  русским  князьям  со  словами:  «Ныне  они  взяли  нашу
землю,  завтра  возьмут  вашу».  Князья  откликнулись  и  вы¬
ступили  в  поход.  Перед  этим  они  убили  монгольских  по¬
слов,  прибывших  для  переговоров.
 Переправившись  на  левый  берег  Днепра,  русско-поло-
вецкое  войско  разбило  в  районе  Олешья  монгольский  аван¬
гард,  который  начал  быстро  отступать  в  глубь  степей.  Пре¬
следование  длилось  8  дней.  Достигнув  речки  Калки  (Север¬
ное  Приазовье),  союзники  увидели  на  другом  берегу  круп¬
ные  монгольские  силы  и  стали  готовиться  к  битве.  Однако
князья  так  и  не  смогли  выработать  единый  план  действий.
 8  Зак.  3034
 225

Мстислав  Киевский  придерживался  оборонительной  такти¬
ки.  Он  предлагал  не  переправляться  на  левый  берег,  а  укре¬
питься  и  ждать  нападения.  Мстислав  Удалой,  напротив,  жаж¬
дал  напасть  на  монголов  первым.
 Так  и  не  достигнув  согласия,  князья  разъединились.
Мстислав  Киевский  встал  лагерем  на  холме,  на  правом  бере¬
гу.  Половцы  же  под  командованием  полководца  Яруна,  а  так¬
же  русские  полки  во  главе  с  Мстиславом  Удалым  и  Дании¬
лом  Волынским  перешли  реку  и  31  мая  вступили  в  бой  с
монголами.  Первыми  дрогнули  половцы.  Они  бросились  бе¬
жать  и  смяли  ряды  русских.  Те,  потеряв  боевой  порядок,  тоже
не  смогли  устоять  и  бежали  обратно  за  реку.  Мстислав  Уда¬
лой  и  Даниил  Галицкий  с  остатками  своих  дружин,  нигде  не
задерживаясь,  стремительно  отступили  к  Днепру.
 Пока  одна  часть  монгольского  войска  преследовала  ос¬
татки  разбитых  полков  Мстислава  Удалого,  другая  окружила
укрепленный  лагерь  Мстислава  Киевского.  Окруженные  от¬
бивались  три  дня.  Не  сумев  взять  лагерь  штурмом,  нападав¬
шие  предложили  Мстиславу  Киевскому  свободный  пропуск
домой.  Тот  согласился.  Но  когда  он  вышел  из  лагеря,  монго¬
лы  истребили  все  его  войско.  По  преданию,  Мстислава  Ки¬
евского  и  двух  других  захваченных  в  лагере  князей  монголы
задушили  под  досками,  на  которых  устроили  пир  в  честь  своей
победы.  По  словам  летописца,  еще  никогда  русские  не  тер¬
пели  столь  жестокого  поражения.  При  Калке  погибло  6  рус¬
ских  князей  и  свыше  10  тыс.  воинов,  а  также  большая  часть
половецкой  конницы.
 После  своей  победы  монгольское  войско  совершило  рейд
до  Днепра,  но  не  решилось  двигаться  дальше  без  тщательной
подготовки  и  повернуло  назад  для  соединения  с  основными
силами  Чингисхана.  Калка  —  первая  битва  русских  с  монго¬
лами.  Ее  траурный  колокол  возвестил  о  появлении  на  вос¬
точных  границах  Руси  нового  сильного  и  безжалостного  про¬
тивника.  Но  этот  беспощадный  урок  не  был  учтен  князьями
в  подготовке  достойного  отпора  грозному  агрессору.
 КАЛУГА  (Восстание  Болотникова,  1606—1607).  Осада  Ка¬
луги  царскими  войсками  под  командованием  воевод  Ф.И.  Мсти¬
славского  и  М.В.  Скопина-Шуйского  в  декабре  1606  г.  —  мае
1607  г.  Город  защищало  войско  Болотникова,  которое  отступи-
 226

ло  сюда  после  поражения  под  Москвой  (см.  Котлы).  Попытки
царских  войск  взять  город  потерпели  неудачу.  Защитники  Ка¬
луги  отчаянно  оборонялись.  Они  делали  смелые  вылазки,  на¬
нося  осаждавшим  большой  урон.  Во  время  одной  из  них  осаж¬
денным  удалось  разрушить  деревянный  вал,  под  прикрытием
которого  царские  войска  пытались  подобраться  к  крепости  и
зажечь  ее  стены.  Во  время  осады  сторонники  Болотникова  пы¬
тались  деблокировать  Калугу.  Так,  на  помощь  осажденным
выступил  отряд  под  командованием  князя  И.Д.  Мосальского.
Но  на  речке  Вырке  он  был  разбит  царским  войском  под  коман¬
дованием  воеводы  Романова.  Это  поражение  не  смутило  Бо¬
лотникова,  и  он  продолжал  отважно  защищаться.  Весной  ему
на  подмогу  подошли  отряды  под  командованием  князя  А.А.
Телятевского  и  самозванца  царевича  Петра.  1  мая  1607  г.  в  же¬
стокой  битве  на  Пчельне  они  разбили  отряд,  посланный  про¬
тив  них  воеводой  Мстиславским.  Болотников  же  ударом  из'
Калуги  довершил  разгром  царских  войск.  Часть  из  них  пере¬
шла  на  сторону  повстанцев.  После  победы  под  Калугой  Болот¬
ников  вновь  двинулся  в  поход  на  Москву.  Это  заставило  царя
Василия  Шуйского  лично  возглавить  правительственные  войс¬
ка  (см.  Восьма).
 КАЛЯЗИН  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,
1604—1613).  Город  на  Волге,  около  которого  3  августа  1609  г.
произошло  сражение  русско-шведского  войска  под  коман¬
дованием  князя  М.В.  Скопина-Шуйского  и  генерала  Зоме
(10  тыс.  русских  и  1  тыс.  шведов)  с  отрядами  Лжедмитрия  II
под  командованием  гетмана  Я.  Сапеги,  полковника  А.И.
Лисовского  и  атамана  И.М.  Заруцкого.  Несмотря  на  чис¬
ленное  превосходство  «тушинцев»,  Скопин  не  отступил  и
дал  им  бой.
 В  начале  боя  передовой  отряд  Сапеги  атаковал  прави¬
тельственные  войска  на  берегу  реки  Жабны.  Но  стрельцы  во
главе  с  воеводами  С.В.  Головиным  и  Г.Л.  Валуевым,  огра¬
дившись  рогатками,  метким  огнем  отбили  этот  натиск.  Пальба
и  сеча  продолжались  несколько  часов.  Русские  и  шведы  сто¬
яли  твердо  и  отразили  атаки  отрядов  Лжедмитрия.  К  концу
дня  атакующие  выдохлись.  Тогда  на  закате  войска  Скопина
перешли  в  контратаку.  Утомленные  многочасовым  боем  «ту-
шинцы»  не  смогли  удержать  места  битвы  и  отступили  к  Ря-
 227

бову  монастырю,  а  затем  ушли  на  юг,  к  Троице-Сергиеву
монастырю.
 Победа  Скопина  под  Калязином  фактически  означала  по¬
терю  сторонниками  Лжедмитрия  II  контроля  над  северо-за¬
падными  районами  России,  на  которые  вновь  распространи¬
лась  власть  царя  Василия  Шуйского.  Подобный  поворот  со¬
бытий  значительно  ускорила  поддержка  правительственных
войск  местным  населением,  которое  к  тому  времени  уже  в
полной  мере  испытало  грабежи  и  насилие  «тушинцев»  (см.
Троице-Сергиев  монастырь).
 КАНГУАЛИН  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Насе¬
ленный  пункт  на  северо-востоке  Китая,  в  районе  которого
18  июля  1904  г.  произошло  сражение  между  2-м  Сибирским
корпусом  под  командованием  генерала  М.И.  Засулича  и  4-й
японской  армией  под  командованием  генерала  М.  Нодзу.  С
русской  стороны  в  бою  участвовала  лишь  четвертая  часть
войск  (7  батальонов  из  26).  Не  выдержав  японского  натиска,
Засулич  отступил  на  Хайченские  позиции.  Там  он  соединил¬
ся  с  отступившим  от  Дашичао  Южным  отрядом  под  коман¬
дованием  генерала  Н.П.  Зарубаева  (см.  Дашичао).  24  июля
оба  отряда  получили  приказ  командующего  Маньчжурской
армией  генерала  А.Н.  Куропаткина  не  задерживаться  на
Хайченских  позициях,  а  отходить  к  Ляояну.  Русские  поте¬
ряли  в  бою  под  Кангуалином  1,6  тыс.  чел.,  японцы  —  око¬
ло  1  тыс.  чел.
 КАРПАТСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Боевые  действия  в  Карпатах  между  русскими  и  авст¬
ро-германскими  войсками  10  января  —  11  апреля  1915  г.  Рус¬
ские  войска  Юго-Западного  фронта  (генерал  Н.И.  Иванов)
пытались  пробиться  через  карпатские  перевалы  на  Венгер¬
скую  равнину  и  разгромить  Австро-Венгрию.  В  свою  оче¬
редь,  австро-германское  командование  также  имело  здесь  на¬
ступательные  планы.  Оно  ставило  задачу  деблокировать  Пе-
ремышль  и  выбить  русских  из  Галиции  (см.  Перемышль).  В
более  широком  стратегическом  плане  прорыв  австро-герман-
ских  войск  в  Карпатах,  совместно  с  натиском  немцев  из  Во¬
сточной  Пруссии  (см.  Августовская  операция  II),  имел  целью
окружение  русских  войск  в  Польше.
 Битва  в  Карпатах  началась  7  января  почти  одновремен¬
ным  наступлением  2-й  (генерал  Э.  Бём-Эрмолли),  7-й  (гене¬
 228

рал  К.  Пфланцер-Балтин)  австро-венгерских  и  Южной  гер¬
манской  (генерал  А.  Лизинген)  армий  и  русской  8-й  армии
(генерал  А.А.  Брусилов).  Произошло  встречное  сражение,
получившее  название  «резиновой  войны».  Обеим  давившим
друг  на  друга  сторонам  приходилось  то  углубляться  в  Карпа¬
ты,  то  отходить  назад.  Бои  в  заснеженных  горах  отличались
большим  упорством.  Австро-германским  войскам  удалось
потеснить  левый  фланг  8-й  армии,  но  прорваться  к  Пере-
мышлю  они  так  и  не  смогли.  К  началу  февраля  активные  бои
прекратились.
 В~феврале  командующий  австро-венгерскими  войсками
фельдмаршал  К.  фон  Хётцендорф  предпринял  вторую  по¬
пытку  деблокады  Перемышля.  Доведя  свои  силы  до  56  диви¬
зий  против  33  дивизий  войск  Юго-Западного  фронта  (3-я,
 8-я  и  9-я  армии),  Хётцендорф  перешел  в  новое  наступление.
Частичных  успехов  смогла  достичь  лишь  7-я  австро-венгер-
ская  армия  (генерал  Пфланцер-Балтин),  которая  взяла  Чер¬
новцы.  Натиск  остальных  австро-германских  армий  (3-я  и
Южная)  был  отражен.  Провал  австро-германского  наступле¬
ния  в  Карпатах  похоронил  надежды  на  спасение  перемышль-
ского  гарнизона,  который  9  марта  выбросил  белый  флаг.  Бло¬
кировавшие  его  части  были  переброшены  для  усиления  рус¬
ских  войск  в  Карпатах.
 В  марте  1915  г.  началась  третья  фаза  Карпатского  сраже¬
ния,  связанная  с  контрнаступлением  Юго-Западного  фрон¬
та.  Оно  проходило  в  тяжелых  условиях  весенней  распутицы.
Взбираясь  на  карпатские  кручи  и  преодолевая  ожесточенное
сопротивление  противника,  русские  войска  продвинулись  впе¬
ред  на  20—25  км.  Ценой  неимоверных  усилий  они  овладели
частью  перевалов,  но  большего  достигнуть  не  смогли.  Для
отражения  российского  натиска  германское  командование  пе¬
ребросило  на  данный  участок  новые  силы  (Бескидский  не¬
мецкий  корпус  генерала  Г.  Марвица).
 Российская  Ставка  из-за  тяжелых  сражений  на  Восточ¬
но-Прусском  направлении  (см.  Августовская  операция  II  и
Праснышская  операция  I)  не  могла  обеспечить  Юго-Запад-
ный  фронт  необходимыми  резервами,  которые  в  Карпатах
были  уже  исчерпаны.  Упорные  бои  в  горах  продолжались  до
середины  апреля.  Они  стоили  больших  жертв,  но  не  принес¬
ли  решительного  успеха.  Русские  потеряли  в  Карпатской  битве
 229

свыше  200  тыс.  чел.  Австро-германцы  —  400  тыс.  чел.  (в  том
числе  148  тыс.  пленными).
 В  целом  ни  одна  из  сторон  не  добилась  в  Карпатском
сражении  поставленных  целей.  Фронтальный  штурм  Карпат
поглотил  у  русских  столько  сил  и  средств,  что  на  поход  в
Венгрию  их  уже  просто  не  хватило.  С  другой  стороны,  по¬
терпел  крах  австро-германский  план  по  широкому  охвату
левого  крыла  русских  армий  в  Польше.  Не  добившись  успе¬
ха  в  Карпатах  и  в  Восточной  Пруссии,  австро-германское
командование  было  вынуждено  искать  новые  решения  (см.
Горлицкий  прорыв).
 КАРС  I  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Взятие  Кар¬
са  русскими  войсками  под  командованием  генерала  И.Ф.  Пас-
кевича  Эриванского  (18  тыс.  чел.)  23  июня  1828  г.  Эту  кре¬
пость,  расположенную  в  восточной  части  Турции  на  обры¬
вистом  берегу  реки  Карс-чай,  защищал  гарнизон  численно¬
стью  8  тыс.  чел.  (из  них  2  тыс.  регулярной  пехоты,  остальные
конница  и  ополчение)  под  командованием  Эмин-паши.  От¬
ряд  Паскевича  подошел  к  Карсу  19  июня.  Обстрел  крепости
начался  21  июня,  а  через  два  дня  5  тыс.  русских  солдат  по¬
шли  на  приступ  карских  укреплений.  Торопиться  с  присту¬
пом  Паскевича  заставило  известие  о  движении  на  помощь
Карсу  турецкого  войска  под  командованием  Киос-Магомет-
паши  (30  тыс.  чел.).  После  нескольких  часов  штурма  русские
овладели  основными  укреплениями.  Турецкие  солдаты  ста¬
ли  покидать  крепость.  Остатки  ее  гарнизона  во  главе  с  Эмин-
пашой  отошли  в  цитадель,  где  спустя  2  часа  капитулировали.
При  известии  о  падении  Карса  войско  Киос-Магомет-паши,
которое  находилось  всего  в  5  верстах  от  крепости,  прекрати¬
ло  наступление  и  отошло  к  Ардагану.  Русские  потеряли  при
штурме  Карса  400  чел.,  турки  3  тыс.  (в  том  числе  1,3  тыс.
пленными).
 КАРС  II  (Крымская  война,  1853—1856).  Осада  и  взятие
Карса  Кавказской  армией  под  командованием  генерала  H.H.
Муравьева  (27  тыс.  чел.)  в  августе  —.  ноябре  1855  г.  В  то
время  Карс  представлял  собой  основной  опорный  пункт  на
востоке  Турции.  Его  защищал  30-тысячный  гарнизон,  кото¬
рым  руководил  Вассиф-паша.  Осада  Карса  началась  1  авгус¬
та  1855  г.  В  сентябре  из  Крыма  в  Батум  прибыл  экспедици¬
 230

онный  корпус  под  командованием  Омер-паши,  который  со¬
бирался  идти  на  помощь  осажденному  Карсу.  Одновременно
со  стороны  Эрзрума  туда  же  готовился  выступить  корпус  под
командованием  Вели-паши.  Таким  образом,  войска  Муравь¬
ева  могли  попасть  в  двусторонний  охват  и  из.  осаждавших
превратиться  в  осажденных.
 Стремясь  избежать  этого,  Муравьев  решил  поскорее  ов¬
ладеть  Карсом.  17  сентября  состоялся  штурм  крепости.  Жес¬
токий  бой,  который  длился  6  часов,  не  увенчался  успехом.
Из  13  тыс.  чел.,  пошедших  на  приступ,  русские  потеряли
половину  и  вынуждены  были  отойти.  Урон  турок  составил
 1,4 	тыс.  чел.  Неудачный  штурм  не  повлиял  на  решимость
Муравьева  продолжать  осаду.  Тем  более  что  армии  Омер-
паши  пришлось  вести  бои  в  Мингрелии,  и  она  не  смогла
прийти  на  выручку  Карсу.
 К  концу  октября  начался  снегопад.  Он  закрыл  горные
перевалы,  развеяв  надежды  защитников  Карса  на  приход  под¬
креплений  со  стороны  Эрзрума.  Тем  временем  гарнизон  кре¬
пости  терпел  тяжелые  лишения  от  холеры  и  голода,  которые
косили  его  ряды.  К  середине  ноября  из  30  тыс.  защитников
Карса  в  живых  осталась  лишь  половина.  Не  дождавшись  по¬
мощи  извне,  Вассиф-паша  решил  не  испытывать  ужасов  зим¬
него  сидения  и  капитулировал  16  ноября  1855  г.  Падение
Карса  стало  крупной  победой  российских  войск,  которая  ус¬
пешно  завершила  их  усилия  на  Кавказском  театре  военных
действий.  Эта  последняя  значительная  операция  Крымской
войны  повысила  шансы  России  на  заключение  более  почет¬
ного  мира.  За  взятие  крепости  Муравьеву  был  пожалован  титул
графа  Карского.
 КАРС  III  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Осада  и
взятие  Карса  русскими  войсками  под  командованием  гене¬
рала  И.Д.  Лазарева  (32  тыс.  чел.)  в  октябре  —  ноябре  1877  г.
Крепость  защищал  25-тысячный  турецкий  гарнизон  под  ко¬
мандованием  Гуссейн-Хами-паши.  После  победы  при  Алад-
же  русские  войска  перешли  в  наступление  и  вновь  осадили
Карс  9  октября  1877  г.  Штурму  предшествовала  бомбарди¬
ровка  крепостных  укреплений,  длившаяся  с  перерывами
8  дней.
 В  ночь  на  6  ноября  русские  отряды  пошли  на  приступ.
Первым  пал  форт  Хафис.  Затем  атакующие,  карабкаясь  по
 231

скалам,  достигли  ключевого  пункта  турецкой  обороны  —  фор¬
та  Карадаг.  Они  ворвались  туда  почти  без  выстрелов  и  выби¬
ли  из  форта  его  защитников,  не  ожидавших  столь  быстрого
появления  здесь  русских.  Контратаки  турок,  пытавшихся  от¬
бить  свою  ключевую  позицию,  были  отражены.  К  5  утра  рус¬
ские  взяли  штурмом  форт  Араб.  Спустя  два  часа  пала  и  цен¬
тральная  цитадель.  Турки  потеряли  3  тыс.  убитыми,  17  тыс.
сдались  в  плен.  Потери  русских  при  штурме  превысили  2  тыс.
чел.  Участники  взятия  Карса  удостоены  специальной  сереб¬
ряной  медали.  Взятие  Карса  фактически  завершило  войну  на
Кавказском  театре  военных  действий.  После  заключения
мира  с  Турцией  (1878)  Карс  был  присоединен  к  Россий¬
ской  империи  (см.  Деве-Бойну).
 КАСТРИКУМ  (Голландская  экспедиция,  1799).  Место
сражения  в  Голландии  25  сентября  1799  г.  войск  Француз¬
ской  и  Батавской  республик  под  командованием  генерала
Брюна  (20  тыс.  чел.)  с  англо-русским  экспедиционным  кор¬
пусом  под  командованием  герцога  Йоркского  (21  тыс.  чел.).
После  двух  сражений  под  Бергеном  герцог  Йоркский  напра¬
вил  главный  удар  на  Кастрикум.  В  ожесточенном  бою  на  пес¬
чаных  береговых  дюнах  Северного  моря  отличились  русские
подразделения,  которые  сумели  овладеть  Кастрикумом.  Но
русские  не  успели  вовремя  сообщить  о  своем  успехе  англи¬
чанам.  В  результате  не  поддержанный  своевременно  резер¬
вами  русский  авангард  был  выбит  французами  из  Кастрику-
ма.  Потери  русских  превысили  3  тыс.  чел.  Французы  потеря¬
ли  2,5  тыс.  чел.  После  этой  неудачи  герцог  Йоркский  отка¬
зался  от  дальнейших  наступательных  действий.  Тем  более
что  самая  важная  практическая  цель  англичан  в  этой  экспе¬
диции  —  захват  голландского  флота  —  была  уже  достигнута.
19  ноября  1799  г.  союзники  заключили  с  французами  пере¬
мирие  и  покинули  Голландию  (см.  Берген).
 КАЦБАХ  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Река  в  Силезии,  на  берегах  которой  14  августа  1813  г.  произо¬
шло  сражение  между  французским  корпусом  под  командова¬
нием  маршала  Ж.  Макдональда  (65  тыс.  чел.)  и  Силезской  ар¬
мией  союзников  под  командованием  Г.Л.  Блюхера  (75  тыс.  чел.).
Французы  форсировали  Кацбах,  но  были  атакованы  войской
 232

Блюхера  и  после  ожесточенного  встречного  боя  отброшены  за
реку.  В  этом  сражении  отличились  русские  корпуса  под  коман¬
дованием  генералов  Ф.В.  Сакена  и  А.Ф.  Ланжерона.  Они  на¬
несли  удары  во  фланг  и  тыл  французам,  которые  были  загнаны
в  реку  и  понесли  большие  потери  при  переправе.  Битва  прохо¬
дила  в  сильную  грозу.  Это  сделало  стрельбу  невозможной,  и
войска  дрались  в  основном  холодным  оружием  или  вру¬
копашную.  Потери  французов  составили  30  тыс.  чел.  (в  том
числе  18  тыс.  пленными).  Союзники  лишились  около  8  тыс.
чел.  Разгром  французов  при  Кацбахе  вынудил  Наполеона  дви¬
нуться  на  помощь  Макдональду,  что  облегчило  положение  со¬
юзников  после  их  поражения  под  Дрезденом  (см.  Кульм).
 КЕНИГСБЕРГ  (Вторая  мировая  война,  1939—1945).  Штурм
и  взятие  Кенигсберга  войсками  3-го  Белорусского  фронта
под  командованием  маршала  А.М.  Василевского  (свыше
137  тыс.  чел.)  6—9  апреля  1945  г.  Город,  бывший  на  протяже¬
нии  веков  оплотом  германского  присутствия  в  Восточной
Пруссии,  защищал  134-тысячный  гарнизон  под  командова¬
нием  генерала  О.  Лаша.  Не  имея  превосходства  в  пехоте,  со¬
ветские  войска  значительно  превосходили  оборонявшихся  в
оснащении  боевой  техникой  (по  танкам  в  5  раз,  по  самоле¬
там  более  чем  в  10  раз).  Это  способствовало  успеху  штурма
Кенигсберга,  который  считался  одной  из  самых  мощных  не¬
мецких  крепостей.  Его  опоясывали  три  мощные  линии  обо¬
роны  с  24  фортами,  многочисленными  дотами  и  баррикада¬
ми.  В  систему  обороны  органически  были  включены  при¬
способленные  для  нее  каменные  здания.  В  центре  города  на¬
ходилась  цитадель.
 Для  разрушения  этой  каменно-железобетонной  тверды¬
ни  советское  командование  использовало  прежде  всего  мощь
артиллерии  и  авиации.  В  течение  4  дней  перед  наступлением
5  тыс.  стволов  артиллерийских  орудий  ураганным  огнем  раз¬
рушали  кенигсбергские  укрепления.  Залпы  артиллерии  со¬
провождались  массированными  бомбовыми  ударами  1,5  тыс.
самолетов.
 6  апреля  советские  войска,  после  мощной  поддержки  ар¬
тиллерии  и  авиации,  пошли  на  штурм  Кенигсберга.  К  исходу
дня  атакующие  ворвались  в  город,  где  завязались  яростные
 233

уличные  бои.  Под  прикрытием  огня  артиллерии  и  авиации
советская  пехота  и  танки  упорно  продвигались  вперед.  Ис¬
ключительную  роль  в  штурме  города  сыграла  авиация  18-й
воздушной  армии  (маршал  А.Е.  Голованов),  которая  удара¬
ми  с  воздуха  дезорганизовала  оборонявшихся.  Кульминаци¬
ей  авиационного  натиска  стало  8  апреля,  когда  советские  лет¬
чики  совершили  6  тыс.  вылетов.
 После  столь  грандиозного  огненного  смерча  крепост¬
ные  сооружения  Кенигсберга  превратились  в  груду  разва¬
лин.  9  апреля  вечером,  за  несколько  часов  до  истечения
срока  ультиматума,  предъявленного  немцам  маршалом
Василевским,  в  расположение  советских  частей  пришли
парламентеры  с  согласием  начать  переговоры.  Через  пол¬
часа  гарнизон  Кенигсберга,  потерявший  уже  треть  состава
убитыми,  капитулировал.  В  плен  сдалось  92  тыс.  чел.  В
честь  этой  победы  отчеканена  специальная  медаль  «За  взя¬
тие  Кенигсберга».  После  победы  над  Германией  Кениг¬
сберг  с  прилегающими  к  нему  районами  был  присоединен
к  Советскому  Союзу  (см.  Восточно-Прусская  операция  II).
 КЕРИНД-КАСРЕШИРИНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая
мировая  война,  1914—1918).  Поход  из  Персии  в  Месопота¬
мию  1-го  Кавказского  отдельного  корпуса  под  командовани¬
ем  генерала  H.H.  Баратова  (20  тыс.  чел.)  на  помощь  англий¬
скому  отряду,  окруженному  турками  в  Кут-эль-Амаре  (Ирак).
Поход  проходил  с  5  апреля  по  9  мая  1916  г.  Корпус  Баратова
занял  Керинд,  Касре-Ширин,  Ханекин  и  вступил  в  Месопо¬
тамию.  Однако  этот  трудный  и  опасный  поход  по  пустыне
потерял  смысл,  поскольку  13  апреля  1916  г.  английский  гар¬
низон  в  Кут-эль-Амаре  капитулировал.  После  взятия  Кут-
эль-Амары  командование  6-й  турецкой  армии  (Халил-паша)
направило  свои  основные  силы  в  Месопотамии  против  силь¬
но  поредевшего  от  жары  и  болезней  русского  корпуса.  У
Ханекина  (150  км  северо-восточнее  Багдада)  Баратов  имел
неудачный  бой  с  турками,  после  которого  его  корпус  оста¬
вил  занятые  города  и  отступил  к  Хамадану.  Восточнее  этого
иранского  города  турецкое  наступление  было  остановлено.
 КЕРЧЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Наступление  8—20  мая  1942  г.  группировки
 234

11-й  немецкой  армии  (7  пехотных  и  1  танковая  дивизии)  под
командованием  генерала  Э.  Манштейна  против  войск  Крым¬
ского  фронта  (44-я,  47-я  и  51-я  армии)  под  командованием
генерала  Д.Т.  Козлова.  300-тысячная  группировка  войск
Крымского  фронта  на  Керченском  полуострове,  имея  дву¬
кратное  превосходство  в  силах,  готовилась  к  наступлению  с
целью  деблокады  Севастополя  (см.  Севастопольская  оборона  II)
и  освобождения  Крыма.  Однако  Манштейн  опередил  их  дей¬
ствия  и  8  мая  нанес  упреждающий  удар.
 Создав  численный  перевес  на  южном  участке  Крымско¬
го  фронта,  немцы  прорвали  советскую  оборону.  У  нее  в  тылу
высадился  десант,  еще  больше  дезорганизовавший  управле¬
ние.  Несмотря  на  свое  господство  на  море,  Черноморский
флот  не  оказал  серьезной  поддержки  оборонявшимся  час¬
тям,  что  позволило  войскам  Манштейна  беспрепятственно
продвигаться  вдоль  побережья.  Пассивность  флота  объясня¬
лась  страхом  потерь  от  ударов  с  воздуха  германской  авиации,
имевшей  на  данном  участке  фронта  подавляющее  превос¬
ходство.  Существенную  роль  в  успехе  германского  прорыва
сыграло  отсутствие  у  войск  Крымского  фронта  серьезной
линии  обороны.  Войска  располагались  в  голой  степи,  не  имея
специально  оборудованных  оборонительных  рубежей  (тран¬
шей,  дзотов  и  т.  п.).
 После  того  как  Крымский  фронт  потерял  устойчивость,
в  прорыв  вошли  германские  танки.  Прорвавшись  вдоль  моря,
немецкие  ударные  части  повернули  на  север  и  вышли  в  рай¬
он  дислокации  советских  резервов.  Те,  не  успев  развернуть¬
ся  в  боевые  порядки,  были  разбиты.  В  результате  основная
советская  группировка  на  севере  Керченского  полуострова
(47-я  и  51-я  армии)  оказалась  отрезанной  и  прижатой  к  по¬
бережью  озера  Сиваш.  Войска  Крымского  фронта  потеряли
управление  и  начали  беспорядочный  отход  на  восток.  15  мая
немцы  взяли  Керчь.  Советские  войска  (до  120  тыс.  чел.)  эва¬
куировались  на  Северный  Кавказ.  Свыше  170  тыс.  бойцов
попали  в  плен  или  погибли.  До  18  тыс.  из  не  успевших  эва¬
куироваться  укрылись  в  Аджимушкайских  каменоломнях,  где
героически  оборонялись  до  конца  октября  1942  г.
 Эта  победа  немцев  похоронила  советский  план  освобож¬
дения  Крыма  и  фактически  решила  участь  Севастополя.  Ус¬
пех  под  Керчью,  открывший  немцам  путь  к  новым  победам  в
 235

1942  г.,  был  во  многом  предопределен  недостаточной  компе¬
тентностью  командования  Крымского  фронта,  которое  по¬
зволило  Манштейну  без  особого  труда  реализовать  свой  кра¬
сивый,  но  весьма  рискованный  план.
 КЕРЧЕНСКИЙ  ПРОЛИВ  I  (Русско-турецкая  война,  1768—
1774).  Сражение  в  Керченском  проливе  9—10  июня  1774  г.  между
русской  эскадрой  под  командованием  контр-адмирала  В.Я.
Чичагова  (2  «новоизобретенных»  корабля,  3  фрегата)  и  ту¬
рецкой  эскадрой  (5  линейных  кораблей,  9  фрегатов,  26  га¬
лер  и  шебек).  Турецкий  флот  пытался  прорваться  в  Керчен¬
ский  пролив.  Тогда  Чичагов  расположил  свою,  флотилию  в
самом  узком  месте  пролива,  благодаря  чему  турки  не  смогли
реализовать  имевшееся  у  них  численное  превосходство.  После
«ленивой  баталии»,  которая  свелась  к  неинтенсивной  пере¬
стрелке,  турецкий  флот  удалился,  так  и  не  выполнив  постав¬
ленную  задачу.  Стороны  потерь  в  кораблях  не  имели.
 КЕРЧЕНСКИЙ  ПРОЛИВ  II  (Русско-турецкая  война,
1787—1791).  Сражение  в  Керченском  проливе  8  июля  1790  г.
между  русским  флотом  под  командованием  контр-адмирала
Ф.Ф.  Ушакова  (10  линейных  кораблей,  6  фрегатов  и  18  более
мелких  судов)  и  турецкой  эскадрой  под  командованием  ка-
пудан-паши  Хусейна  (10  линейных  кораблей,  8  фрегатов  и
36  более  мелких  судов).  Это  было  первое  сражение,  в  кото¬
ром  Ушаков  командовал  всей  эскадрой.  Турецкие  корабли
вошли  в  пролив  для  высадки  десанта  в  Крыму.  Здесь  их  встре¬
тил  русский  флот.  Турки,  используя  попутный  ветер  и  пре¬
восходство  в  артиллерии,  решительно  атаковали  русскую  эс¬
кадру.
 Ушаков,  умело  маневрируя,  занял  выгодную  позицию
и  метким  огнем  с  коротких  дистанций  нанес  турецкой  эс¬
кадре  тяжелые  повреждения.  Российский  флотоводец  ото¬
шел  от  рутинных  приемов  линейного  боя  и  не  побоялся
расчленить  свой  строй  для  сосредоточения  главных  сил  в
авангарде.  С  наступлением  темноты  корабли  Хусейна  по¬
кинули  пролив,  не  выполнив  поставленную  задачу.  Уша¬
ков  пытался  их  преследовать,  но  русские  корабли  из-за
недостатков  в  конструкции  не  смогли  догнать  более  быст¬
роходные  турецкие.
 236

КЕРЧЕНСКО-ФЕОДОСИЙСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Десантная  операция  в  Кер¬
чи  и  Феодосии  войск  Закавказского  фронта  (генерал  Д.Т.
Козлов)  26  декабря  1941-го  —  2  января  1942  г.  Советское
командование  стремилось  овладеть  Керченским  полуостро¬
вом,  а  затем  освободить  Крым,  где  находилась  11-я  немец¬
кая  армия  (генерал  Э.  Манштейн).  Используя  отвлечение  ос¬
новных  сил  Манштейна  на  штурм  Севастополя  (см.  Севасг
топольская  оборона  /7),  советские  войска  (свыше  40  тыс.  чел.)
с  26  по  31  декабря  1941  г.  высадились  в  район  Керчи  и  Фео¬
досии.  Вместе  с  войсками  было  десантировано  43  танка  и
1802  лошади.  Это  была  самая  крупная  советская  десантная
операция  за  годы  Великой  Отечественной  войны.  Несмотря
на  зимний  шторм,  нехватку  специальных  средств  выгрузки  и
сопротивление  немцев,  десантники,  используя  фактор  вне¬
запности,  29  декабря  овладели  Феодосией  и  стали  наступать
в  северном  направлении.
 В  этих  условиях  командующий  42-м  немецким  армей¬
ским  корпусом  граф  Шпонек,  опасаясь,  что  его  части  на  Кер¬
ченском  полуострове  (до  25  тыс.  чел.)  будут  отрезаны,  оста¬
вил  Керчь  и  начал  отход  (за  это  его  отдали  под  трибунал  и
посадили  в  тюрьму).  Советское  командование,  овладев  Фео¬
досией,  действовало  затем  осторожно  и  нерешительно,  что
позволило  немцам  беспрепятственно  отойти  с  Керченского
полуострова  и  занять  оборону  на  Парпачайском  перешейке.
 С  началом  Керченско-Феодосийской  операции  Ман-
штейну  пришлось  прекратить  штурм  Севастополя  (31  декаб¬
ря)  и  перебросить  часть  своих  сил  против  десанта.  Благодаря
бездействию  советского  командования  немцам  удалось  пе¬
регруппировать  силы  и  перехватить  инициативу.  15  января
войска  Манштейна  нанесли  контрудар  и,  прорвав  позиции
десантников,  18  января  отбили  у  них  Феодосию.  Советские
войска  отошли  на  Ак-Монайский  перешеек  и  заняли  оборо¬
ну  на  линии  Киет  —  Коктебель  (см.  Керченская  операция).
 КЕРЧЕНСКО-ЭЛЬТИГЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Десантная  операция  час¬
тей  Северо-Кавказского  фронта  (генерал  И.Е.  Петров)  по  ов¬
ладению  Керченским  полуостровом  31  октября  —  11  декабря
1943  г.  После  успешного  проведения  Новороссийско-Таман¬
 237

ской  операции  советское  командование  поставило  задачу  ов¬
ладеть  Керченским  полуостровом  и  создать  там  базу  для  ос¬
вобождения  Крыма.  Для  этого  на  полуостров  были  высаже¬
ны  два  десанта.  Первый  из  них  высадился  северо-восточнее
Керчи.  Он  не  смог  овладеть  городом  из-за  упорного  сопро¬
тивления  немцев,  но  закрепился  на  захваченном  плацдарме
и  перешел  к  обороне.
 Второй  десант  захватил  плацдарм  южнее  Керчи,  в  районе
Эльтигена.  Этот  плацдарм  после  ожесточенных  боев  был  лик¬
видирован  немцами  в  начале  декабря.  Остатки  Эльтигенско-
го  десанта  пошли  6  декабря  на  прорыв,  пытаясь  достичь  тер¬
ритории  плацдарма  севернее  Керчи.  После  25-километрово-
го  марша  по  тылам  немцев  они  прорвались  к  южной  окраине
Керчи  и  овладели  господствовавшей  над  местностью  горой
Митридат,  где  заняли  круговую  оборону.  Но  взаимодействие
между  ними  и  Северной  группировкой  наладить  так  и  не
удалось.  Получив  приказ  об  эвакуации,  эльтигенцы  проби¬
лись  10  декабря  к  побережью  и  были  переправлены  морем
обратно.на  Таманский  полуостров.
 Керченский  плацдарм  продержался  до  начала  наступле¬
ния  советских  войск  в  Крыму  весной  1944  г.  и  сыграл  важ¬
ную  роль  в  овладении  Керченским  полуостровом  (см.  Крым-
ская  операция).  Потери  Красной  Армии  в  Керченско-Эльти-
генской  операции  составили  свыше  27  тыс.  чел.
 КИЕВ  I  (Русско-печенежские  войны,  Х—Х1  вв.).  Осада  Ки¬
ева  печенегами  летом  968  г.  Воспользовавшись  уходом  дру¬
жины  киевского  князя  Святослава  в  Болгарию,  печенеги  оса¬
дили  Киев,  в  котором  фактически  не  было  войск.  Лишь  на
противоположном  берегу  Днепра  находился  небольшой  от¬
ряд  во  главе  с  воеводой  Претичем.  Осадив  Киев,  кочевники
не  решились  штурмовать  мощные  укрепления,  а  расположи¬
лись  плотным  кольцом  вокруг  города.  Они  надеялись,  что
киевляне  долго  не  выдержат  голодной  осады.  Действитель¬
но,  осажденные  были  в  отчаянии.  Тогда  один  молодой  киев¬
лянин,  знавший  язык  печенегов,  вызвался  пробраться  за  реку
и  сообщить  отряду  Претича  о  нападении  кочевников.  Леген¬
да  повествует,  что  мужественный  юноша,  проявив  смекалку,
сумел  беспрепятственно  пройти  через  печенежский  лагерь,
переплыть  Днепр  и  добраться  до  отряда  Претича.  Узнав  о
 238

нападении  печенегов,  воевода  посадил  свою  дружину  на  ладьи
и  поплыл  к  городу,  оглашая  окрестности  звуком  боевых  труб.
 Осаждавшие  приняли  воинов  Претича  за  авангард  дру¬
жины  Святослава  и  отступили.  Тогда  жители  города  скорее
послали  гонцов  к  Святославу  в  Болгарию  с  требованием  сроч¬
но  возвратиться  и  спасти  столицу  Руси  от  нового  возможно¬
го  нападения.  «Ты,  князь,  чужой  земли  ищешь,  а  свою  поки¬
нул»,  —  писали  возмущенные  киевляне.  Получив  это  извес¬
тие,  Святослав  не  мешкая  вернулся  в  Киев  и  отразил  нападе¬
ние  кочевников.
 КИЕВ  II  (Русско-печенежские  войны,  Х—Х1  вв.).  Сраже¬
ние  в  окрестностях  Киева  в  1036  г.  между  дружиной  велико¬
го  князя  киевского  Ярослава  Владимировича  (Мудрого)  и  вой¬
ском  печенегов.  Находясь  в  Новгороде,  Ярослав  узнал,  что
Киев  осажден  печенегами.  Он  собрал  большое  войско  из  ва¬
рягов  и  новгородцев  и  двинулся  на  помощь  осажденным.
Перед  сражением  Ярослав  расположил  свои  полки  следую¬
щим  образом:  варягов  поставил  в  центре,  новгородцев  —  на
левом  фланге,  а  киевлян  на  правом.  В  ожесточенной  бит¬
ве,  которая  длилась  целый  день,  печенеги  потерпели  сокру¬
шительное  поражение.  Большая  часть  их  войска  погибла  во
время  бегства.  Эта  битва  знаменательна  тем,  что  после  нее
печенеги  откочевали  на  Балканы  и  перестали  угрожать  рус¬
ским  землям.  На  Руси  установился  25-летний  мир  (до  при¬
хода  половцев).  По  преданию,  в  память  об  этой  выдающейся
победе  Ярослав  велел  заложить  в  Киеве  храм  Святой  Софии.
По  некоторым  сведениям,  храм  был  воздвигнут  именно  на
месте  этой  битвы.
 КИЕВ  III  (Междоусобные  войны,  Х—ХУ  вв.).  Взятие  Киева
8  марта  1169  г.  войсками  владимиро-суздальского  князя  Ан¬
дрея  Боголюбского.  На  третий  день  осады  воины  Боголюб-
ского,  сломив  сопротивление  киевлян,  ворвались  в  город  и
подвергли  его  жестокому  разграблению.  Однако  в  отличие  от
своего  отца  (Юрия  Долгорукого)  Андрей  Боголюбский  не  стал
после  взятия  столицы  Древней  Руси  великим  князем  киев¬
ским.  Он  отдал  ее  в  распоряжение  своему  младшему  брату
Глебу.  Сам  же  Андрей  в  качестве  верховного  правителя  Руси
вернулся  в  родной  Владимир.  С  тех  пор  Киев  фактически
 239

потерял  статус  столицы  Древнерусского  государства.  Отны¬
не  главенство  на  Руси  перешло  к  Владимиро-Суздальскому
княжеству.
 КИЕВ  IV  (Междоусобные  войны,  Х—ХУ  вв.).  Взятие  Киева
войсками  княжеской  коалиции  под  командованием  князя
Рюрика  Ростиславича  1  января  1204  г.  Город  защищал  князь
Ингварь  Ярославич.  Для  усиления  своего  войска  Рюрик  на¬
нял  отряды  половцев,  которые  подвергли  город  жесточайше¬
му  погрому.  Захватчики  безжалостно  ограбили  Софийский
собор,  Десятинную  церковь  и  все  монастыри.  В  церквах  не
осталось  ни  одного  сосуда,  ни  одной  иконы  с  окладом.  По
свидетельству  летописи,  это  было  самое  жестокое  разруше¬
ние  Киева  со  дня  его  основания.  Половцы  не  только  разгра¬
били  и  сожгли  город,  но  и  захватили  в  плен  значительное
число  его  жителей.  После  столь  страшного  опустошения  Рю¬
рик  не  захотел  оставаться  в  Киеве  и  вернулся  в  свой  город
Овруч.  Отныне  Киев  навсегда  лишился  своего  столичного
блеска.
 КИЕВ  V  (Нашествие  Батыя,  1240—1242).  Взятие  Киева
войсками  хана  Батыя  5—6  декабря  1240  г.  В  1240—1242  гг.
Батый  предпринял  поход  на  Европу,  мечтая  дойти  до  края
Вселенной  и  омочить  копыта  своих  коней  в  водах  Атланти¬
ки.  Первым  на  его  пути  оказался  город  Киев.  Не  дожидаясь
нашествия,  киевский  князь  Михаил  заблаговременно  бежал
из  города.  Оборону  города  возглавил  тысяцкий  Дмитрий.  По
свидетельству  летописца,  когда  полчища  Батыя  в  декабре  1240  г.
окружили  город,  киевляне  не  могли  расслышать  друг  друга
из-за  скрипа  повозок,  рева  верблюдов,  ржания  лошадей.  Раз¬
рушив  крепостные  сооружения  стенобитными  машинами,
нападавшие  ворвались  в  город.  Но  его  защитники  сумели  за
ночь  возвести  новые  деревянные  укрепления  около  Десятин¬
ной  церкви.
 Наутро  6  декабря  1240  г.  здесь  вновь  закипел  жестокий
бой,  в  котором  погибли  последние  защитники  Киева.  Ра¬
неный  воевода  Дмитрий  попал  в  плен.  За  проявленное  в
бою  мужество  Батый  даровал  Дмитрию  жизнь.  Батыево
войско  полностью  разрушило  Киев,  стерев  с  лица  земли
первозданный  облик  древнерусской  столицы.  Спустя  пять
 240

лет  посетивший  Киев  францисканский  монах  Плано-Кар-
пини  насчитал  в  этом  прежде  величественном  городе  не
более  200  домов,  жители  которых  находились  в  страшном
рабстве.
 КИЕВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  I  (Советско-польская  война,
1920).  Наступательная  операция  войск  Юго-Западного  фронта
(командующий  А.И.  Егоров)  по  освобождению  Киева  и  Жи¬
томира  от  польских  войск  26  мая  —  17  июня  1920  г.  Числен¬
ность  наступавших  составляла  22,4  тыс.  штыков  и  24  тыс.
сабель.  Красной  Армии  на  данном  направлении  противосто¬
яли  войска  польского  Юго-Восточного  фронта  под  коман¬
дованием  маршала  Ю.  Пилсудского  (69,1  тыс.  штыков  и
8,9  тыс.  сабель).
 Несмотря  на  недостаток  сил,  Красная  Армия  перешла
26  мая  в  наступление.  Замысел  советского  командования
состоял  в  том,  чтобы  ударами  севернее  и  южнее  Киева  ок¬
ружить  и  уничтожить  Киевскую  группировку  Пилсудско¬
го.  В  начале  июня  части  12-й  армии  (командующий  С.А.
Меженинов)  захватили  плацдарм  севернее  Киева,  но  даль¬
ше  продвинуться  не  смогли.  Попытки  Фастовской  группы
(командующий  И.Э.  Якир)  продвинуться  вперед  южнее  Ки¬
ева  также  были  остановлены  упорным  сопротивлением
польских  войск.  Тем  временем  южнее  Фастовской  группы
выдвигалась  на  исходные  позиции  1-я  Конная  армия  С.М.
Буденного  (16  тыс.  сабель),  которая  решила  исход  этой
операции  и  судьбу  Украины.
 5  июня  1920  г.  1-я  Конная  нанесла  удар  и,  прорвавшись
на  участке  Самгородок  —  Новофастов,  вышла  на  оператив¬
ный  простор  (см.  Житомирский  прорыв).  К  7  июня  1-я  Кон¬
ная  продвинулась  на  120  км  и  ворвалась  в  Житомир,  угрожая
отрезать  пути  отхода  польским  войскам  под  Киевом.  Это  вы¬
нудило  поляков  оставить  Киев  12  июня  и  начать  общее  от¬
ступление.  Однако  войска  Юго-Западного  фронта,  несмотря
на  значительное  превосходство  в  коннице,  не  смогли  окру¬
жить  отступающие  польские  войска,  которым  удалось  выйти
из-под  удара  и  занять  оборонительные  позиции  на  рубеже
Новоград-Волынский  —  Коростень  (см.  Новоград-Волынская
операция).  После  Киевской  операции  поляки  потеряли  стра¬
тегическую  инициативу,  которая  перешла  к  Красной  Армии.
 241

КИЕВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  II  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Боевые  действия  войск  Юго-Западного  фрон¬
та  под  командованием  генерал-полковника  М.П.  Кирпоноса
(около  700  тыс.  чел.)  по  обороне  Киева  11  июля  —  26  сентяб¬
ря  1941  г.  На  Киевском  направлении  против  них  действовала
группа  армий  «Юг»  под  командованием  фельдмаршала  Г.  Рунд-
штедта  (св.  1,2  млн  чел.).  11  июля  немцы  прорвали  фронт  у
Житомира  и  вышли  на  ближайшие  подступы  к  Киеву.  Но  в
15—20  км  от  столицы  Украины  германские  войска  были  ос¬
тановлены  жесткой  обороной  защитников  города  и  фланго¬
выми  ударами  советских  частей.
 Тогда  Рундштедт  прекратил  фронтальный  натиск  на  Киев
и  решил  надежно  обеспечить  свой  правый  фланг.  Нанеся  удар
в  южном  направлении,  1-я  немецкая  танковая  армия  совер¬
шила  мощный  прорыв  западнее  Умани.  Одновременно  у  Вин¬
ницы  прорвалась  17-я  немецкая  армия.  2  августа  обе  эти  груп¬
пировки  сомкнуди  свои  клещи  южнее  Умани,  окружив  в  ее
районе  основные  силы  6-й  (генерал  И.Н.  Музыченко)  и  12-й
(генерал  П.Г.  Понеделин)  советских  армий.  Попытки  про¬
рвать  фронт  окружения  извне  (силами  5-го  кавалерийского
корпуса)  были  пресечены  господствовавшей  в  небе  герман¬
ской  авиацией,  которая  буквально  рассеяла  идущую  на  про¬
рыв  конницу.  7  августа  обе  окруженные  и  деморализованные
советские  армии  прекратили  организованное  сопротивление.
В  сводке  германского  командования  сообщалось,  что  немцы
взяли  в  плен  103  тыс.  чел.  (в  том  числе  и  обоих  командар¬
мов),  317  танков  и  858  орудий.  Этот  успех  позволил  войскам
вермахта  к  концу  августа  выйти  на  линию  Днепра  от  Черкасс
до  Херсона  и  фактически  овладеть  всей  Правобережной  Ук¬
раиной.
 Однако  гибель  6-й  и  12-й  армий  не  сломила  волю  защитни¬
ков  Киева  к  сопротивлению.  Красная  Армия  не  покинула  го¬
род.  В  начале  августа  сражение  за  него  разгорелось  с  новой
силой.  Группа  армий  «Юг»  получила  приказ  Гитлера  взять  сто¬
лицу  Украины  8  августа  (в  этот  день  на  Крещатике  планирова¬
лось  провести  немецкий  военный  парад).  Но  в  упорных  боях
Красная  Армия  отбила  все  атаки  и  отстояла  город.  11  августа
германское  командование  было  вынуждено  прекратить  штурм.
«Измученная  немецкая  пехота  не  может  более  вести  наступа¬
 242

тельные  бои»,  —  записал  в  своем  дневнике  по  поводу  прекра¬
щения  этого  наступления  генерал  Ф.  Гальдер.
 Помимо  политической,  это  была  и  серьезная  военная  не¬
удача.  Без  взятия  Киева  немцы  не  могли  организовать  на¬
дежное  взаимодействие  групп  армий  «Юг»  и  «Центр»,  кото¬
рые  были  до  сих  пор  разобщены  Пинскими  болотами.  Для
восстановления  связи  между  Южной  и  Центральной  группи¬
ровками  Гитлер  впервые  с  начала  войны  внес  существенные
коррективы  в  план  «Барбаросса».  Своей  директивой  от  21  авгу¬
ста  глава  Третьего  рейха  поставил  задачу  прекратить  наступ¬
ление  на  Москву.  При  сохранении  за  Красной  Армией  Кие¬
ва  наступавшие  на  советскую  столицу  немецкие  войска  име¬
ли  постоянную  угрозу  флангового  удара  с  юга.
 Кроме  того,  германских  руководителей,  которые  стали
испытывать  сомнения  в  реальности  блицкрига,  начала  боль¬
ше  интересовать  борьба  за  ресурсы,  дающие  преимущество  в
затяжной  войне.  Поэтому  Гитлер,  приостановив  наступле¬
ние  на  Москву,  отдал  приоритет  быстрому  захвату  Украины,
чтобы  воспользоваться  ее  богатым  урожаем  текущего  года,  а
также  ресурсами  угольных  и  железорудных  бассейнов.
 По  новому  гитлеровскому  плану  часть  сил  группы  армий
«Центр»  (2-я  армия  и  2-я  танковая  группа),  действовавших
на  Московском  направлении,  должна  была  повернуть  на  юг
с  целью  окружения  на  Левобережной  Украине  войск  Юго-
Западного  фронта.  Для  проведения  подобной  операции  уже
созрели  благоприятные  предпосылки.  К  тому  времени  Лево-
бережной  Украине  угрожал  нависший  над  ней  с  севера  Смо¬
ленский  выступ,  где  действовала  группа  армий  «Центр»  (см.
Смоленское  сражение  II).
 Для  устранения  опасности  прорыва  немцев  со  Смолен¬
ского  выступа  на  Украину  Ставка  создала  Брянский  фронт
(генерал  А.И.  Еременко),  который  с  севера  прикрыл  Левобе¬
режье.  Но  он  не  смог  сдержать  танковые  соединения  генера¬
ла  X.  Гудериана.  Прорвав  позиции  Брянского  фронта,  танки
Гудериана  устремились  на  просторы  Левобережной  Украи¬
ны.  Тем  временем  части  группы  армий  «Юг»  захватили  в  рай¬
оне  Кременчуга  плацдарм  на  левом  берегу  Днепра  и  двину¬
лись  оттуда  навстречу  наступавшим  с  севера  войскам  Гуде¬
риана.  15  сентября  обе  немецкие  группы  соединились  у  Лох-
 243

виц,  отрезав  путь  на  восток  600-тысячной  Киевской  группи¬
ровке.
 19  сентября  войска  Юго-Западного  фронта  оставили  Киев.
Их  отход  сопровождался  большими  потерями  (погиб  и  глав¬
ком  Кирпонос).  Это  было  одно  из  крупнейших  поражений
Красной  Армии  в  Великой  Отечественной  войне.  Но  столь
крупный  успех  обернулся  для  немцев  серьезными  издержка¬
ми  стратегического  характера.  Для  разгрома  советских  сил
на  Украине,  угрожавших  южному  флангу  группы  армий
«Центр»,  германскому  командованию  не  хватило  войск  Рунд-
штедта,  и  пришлось  снять  части  с  центрального  направле¬
ния.  Из-за  этого  немцам  пришлось  на  несколько  недель  за¬
держать  наступление  на  Москву,  что  повлияло  на  его  резуль¬
тат.  Тем  самым  мужественная  борьба  войск  Юго-Западного
фронта  оказала  существенное  влияние  на  дальнейший  ход
войны.
 Потери  Красной  Армии  в  Киевской  оборонительной  опе¬
рации  превысили  700  тыс.  чел.  (прежде  всего  пленными).  Ог¬
ромным  оказался  урон  орудий  и  минометов  —  более  28  тыс.  ед.
Ни  в  одной  из  боевых  операций  Красная  Армия  не  теряла  та¬
кого  количества  артиллерии.  Что  касается  танков,  а  также  са¬
молетов,  то  их  потери  для  1941  г.  были  весьма  скромными  —
411  танков  и  343  самолета.  Для  защитников  столицы  Украины
выпущена  медаль  «За  оборону  Киева».
 КИЕВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  III  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Боевые  действия  войск  Воронежского
(затем  1-го  Украинского)  фронта  под  командованием  ге¬
нерала  Н.Ф.  Ватутина  по  освобождению  и  обороне  Киева
12  октября  —  23  декабря  1943  г.  Против  них  на  Киевском
направлении  действовала  4-я  танковая  армия  (генерал  Г.  Гот)
из  немецкой  группы  армий  «Юг»  (фельдмаршал  Э.  Ман-
штейн).  Для  взятия  города  Красная  Армия  использовала
два  плацдарма,  захваченные  ее  войсками  на  правом  берегу
Днепра,  —  Лютежский  и  Букринский  (севернее  и  южнее
Киева).  Операция  началась  с  ожесточенных  боев  за  удер¬
жание  и  расширение  данных  плацдармов.
 Первоначально  наступление  на  Киев  советское  командо¬
вание  планировало  вести  из  района  Букрина.  Однако  пере¬
сеченный  рельеф  местности  помешал  наступлению  войск,
 244

особенно  3-й  гвардейской  танковой  армии  генерала  П.С.  Ры¬
балко.  Тогда  Ставка  скрытно  перебросила  эту  армию  на  Лю-
тежский  плацдарм,  откуда  было  решено  нанести  главный  удар.
Чтобы  скрыть  этот  маневр,  на  Букринском  плацдарме  были
размещены  макеты  танков  и  орудий,  настолько  мастерски
изготовленные,  что  немцы  не  смогли  отличить  подделки  и
наносили  по  ним  удары  артиллерии  и  авиации.
 3  ноября  советские  войска  начали  наступление  севернее
Киева.  Для  быстрого  преодоления  немецкой  обороны  на  уз¬
ком  участке  ее  прорыва  в  6  км  была  создана  значительная
концентрация  артиллерии  —  в  среднем  по  380  стволов  на
1  км  фронта.  В  результате  немецкая  оборона  на  данном  уча¬
стке  была  сокрушена  огнем.  Для  развития  успеха  на  следую¬
щий  день  в  прорыв  была  введена  3-я  гвардейская  танковая
армия,  части  которой  вечером  того  же  дня  перерезали  шоссе
Житомир  —  Киев.  Чтобы  ошеломить  оборонявшихся,  танки
пошли  в  атаку  с  зажженными  фарами  и  под  вой  сирен.
 Потеря  транспортной  артерии,  через  которую  осуществ¬
лялась  основная  связь  с  тылом,  вынудила  немцев  начать  от¬
ход.  6  ноября  Красная  Армия  освободила  Киев.  Немецкий
фронт  был  прорван,  и  советские  подвижные  соединения  сле¬
дом  за  Киевом  освободили  к  13  ноября  Житомир,  угрожая
глубоким  фланговым  охватом  всей  немецкой  группе  армий
«Юг»  на  Правобережной  Украине.
 Для  выправления  ситуации  германское  командование  пе¬
ребросило  в  район  Житомира  дополнительные  силы  из  За¬
падной  Европы.  В  середине  ноября  немецкая  группировка
численностью  в  15  дивизий  (в  том  числе  9  танковых  и  две
моторизованные)  нанесла  здесь  мощный  контрудар,  пытаясь
срезать  Киевский  выступ  и  отбить  Киев.  Так  началась  Киев¬
ская  оборонительная  операция  (13  ноября  —  23  декабря).  Чис¬
ло  танковых  и  моторизованных  дивизий  в  ней  было  почти
таким  же,  как  на  южном  участке  Курской  битвы.  Но  на  сей
раз  советские  войска  не  имели  столь  развитой  в  инженерном
отношении  обороны.  Правда,  им  несколько  помогла  силь¬
ная  осенняя  распутица.  Наиболее  яростное  противоборство
разгорелось  в  районе  Фастов  —  Брусилов.  По  накалу  боев  и
числу  участвовавшей  в  них  техники  это  сражение  иногда  срав¬
нивают  с  Курской  битвой,  когда  одновременно  каждая  из
сторон  бросала  в  атаку  от  300  до  400  танков.
 245

Немцам  удалось  отбить  Житомир  и  за  10  дней  ожесто¬
ченных  боев  продвинуться  вперед  на  50—60  км.  Но,  несмот¬
ря  на  массированное  применение  танков,  отбросить  Крас¬
ную  Армию  за  Днепр  они  не  смогли.  Советские  войска,  по¬
полненные  резервами  (в  частности,  тремя  истребительными
противотанковыми  артбригадами),  сумели  остановить  герман¬
ский  натиск.  В  декабре  немецкое  наступление  возобнови¬
лось  (в  районе  Коростеня  и  Малина),  но  не  принесло  круп¬
ного  успеха.  К  23  декабря  немцы  перешли  к  обороне.  Цель
их  натиска  —  Киев  остался  за  Красной  Армией  (см.  Днепр,
Житомирско-Бердичевская  операция).
 КИНБУРН  I  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Кре¬
пость  на  Кинбурнской  косе,  у  входа  в  Днепровский  ли¬
ман.  1  октября  1787  г.  близ  нее  произошло  сражение  между
турецким  десантом  (5  тыс.  чел.)  и  гарнизоном  крепости  под
командованием  генерала  A.B.  Суворова  (4  тыс.  чел.).  Турки
высадились  на  косе  с  целью  овладеть  Кинбурном.  Артилле¬
рийским  огнем  русские  заставили  турецкий  флот  отойти,  а
затем  стремительно  атаковали  сам  десант.  По  некоторым  све¬
дениям,  в  атаке  пехоты,  которую  возглавил  сам  Суворов,  уча¬
ствовало  всего  1,6  тыс.  чел.  В  это  время  казачья  конница
обошла  турок  с  левого  фланга  по  отмели.  Гренадеры  с  ходу
взяли  10  траншей,  но  затем  коса  сузилась,  и  упорство  турок
возросло.  В  том  бою  Суворов,  лично  увлекший  солдат  в  ата¬
ку,  был  ранен.  Русские  были  вынуждены  отступить  из-за  огня
с  моря.
 В  это  время  турецкие  корабли  смело  атаковала  галера
«Десна»  —  единственное  оказавшееся  в  районе  Кинбурна
русское  судно,  которым  руководил  мичман  Д.  Ломбард.  Ог¬
нем  «Десны»  и  крепостных  орудий  турецкий  флот  был  ото¬
гнан  от  берега.  При  этом  турки  потеряли  две  галеры.  Суво¬
ров,  несмотря  на  ранение  в  бок  ниже  сердца,  организовал
новую  атаку.  Он  несколько  раз  терял  сознание,  но  не  поки¬
нул  поле  боя.  К  вечеру  из  Кинбурна  подошло  подкрепление,
которое  решило  исход  этого  затянувшегося  сражения.  Пехо¬
та  ударила  с  фронта,  а  казаки  с  флангов.  Турецкий  десант,  не
выдержав  нового  отчаянного  натиска,  был  оттеснен  к  край¬
ней  оконечности  косы  и.  практически  весь  уничтожен,  по¬
скольку  флот  отошел  к  тому  времени  в  море.  Особенно  от¬
 246

личились  в  этом  бою  артиллеристы,  благодаря  меткому  огню
которых,  как  отмечал  Суворов,  «турок  картечами  несчетно
перестреляно».  Лишь  600  человек  добрались  до  своиЯ  судов.
Потери  турецкого  десанта  составили  4,4  тыс.  чел.  Русские
потеряли  свыше  1,2  тыс.  чел.
 Кинбурнская  победа  стала  первым  крупным  успехом  рос¬
сийских  войск  в  русско-турецкой  войне  (1787—1791).  Она
разрушила  надежды  Турции  на  захват  инициативы.  Отличив¬
шиеся  в  этом  сражении  воины  награждены  специальной  ме¬
далью  «Кинбурн  1  октября  1787».  Кстати,  порядок  поощре¬
ния  за  эту  битву  оказался  необычным.  На  сей  раз  награжден¬
ных  выбрали  из  своей  среды  сами  солдаты.  Всего  было  вы¬
брано  19  человек.
 О  значении,  которое  Екатерина  II  придавала  этой  побе¬
де,  свидетельствует  обилие  наград,  которые  императрица
лично  раскладывала  в  коробочки.  Помимо  медалей,  солда¬
там  было  выдано  от  1  до  5  рублей  на  человека.  Суворов  полу¬
чил  за  Кинбурн  высшую  награду  империи  —  орден  Андрея
Первозванного.  После  поражения  при  Кинбурне  турки  больше
не  предпринимали  в  1787  г.  крупных  активных  действий.  На
этом  кампания  1787  г.  фактически  завершилась.
 КИНБУРН  II  (Крымская  война,  1853—1856).  Блокада  и
взятие  крепости  Кинбурн  3—5  октября  1855  г.  французской
эскадрой  с  8-тысячным  десантом  под  командованием  гене¬
рала  А.Ф.  Базена.  Крепость  защищал  1,5-тысячный  гарнизон
под  командованием  генерала  Кохановича.  Этот  бой  вошел  в
историю  прежде  всего  тем,  что  в  нем  впервые  были  приме¬
нены  броненосные  корабли.  Французские  броненосцы,  по¬
строенные  по  чертежам  императора  Наполеона  III,  легко  раз¬
рушали  огнем  своих  орудий  каменные  кинбурнские  укреп¬
ления.  А  снаряды  защитников  Кинбурна,  выпущенные  с  рас¬
стояния  1  км  и  менее,  разбивались  о  борта  броненосцев  без
особого  ущерба  для  этих  плавучих  крепостей.  На  третий  день
бомбардировки  гарнизон  Кинбурна  капитулировал.  Овладев
этой  крепостью,  союзники  получили  контроль  над  устьем
Днепра.  Взятие  Кинбурна  стало  последним  успехом  англо¬
французских  войск  в  Крымской  войне.  Обнаружив  в  Днеп-
ровско-Буге  ком  лимане  минные  поля,  союзники  отказались
от  попыток  овладеть  Николаевом  и  Херсоном.  На  этом  бое¬
вые  действия  на  Черном  море  закончились.
 247

КЛУШИНО  (Польская  интервенция,  1609—1618).  Село  в
Смоленской  области  (севернее  Гжатска),  у  которого  24  июня
1610  г.  произошло  сражение  между  русско-шведской  армией
под  командованием  князя  Дмитрия  Шуйского  (22  тыс.  рус¬
ских  и  8  тыс.  шведов)  и  польским  войском  под  командова¬
нием  гетмана  С.  Жолкевского  (12,5  тыс.  чел.).  На  рассвете
24  июня  польский  авангард  (3—4  тыс.  чел.)  из  отряда  Жол¬
кевского  стремительно  атаковал  у  Клушино  армию  Шуйско¬
го.  Передовые  русские  части  не  ожидали  нападения  и  отсту¬
пили  к  заранее  оборудованной  позиции.  Когда  польские  полки
попытались  ее  прорвать,  то  встретили  жесткий  отпор.  Они
несколько  раз  ходили  в  атаки,  но  каждый  раз  откатывались
назад.  По  свидетельству  участника  битвы,  поляка  Самуила
Маскевича,  стрельцы  в  русском  лагере  «стояли  крепко»,  а
«наши  силы  иссякали».
 Успешный  исход  битвы  для  Жолкевского  стал  сомни¬
телен.  Понеся  серьезный  урон  от  огня  стрелецкой  пехоты
и  артиллерии,  поляки  начали  пятиться  назад.  Но  в  это  время
отряд  шведских  наемников  во  главе  с  генералом  Я.  Дела-
гарди  вступил  в  переговоры  с  поляками  и  перешел  на  сто¬
рону  Жолкевского  (одной  из  причин  измены  шведов  стала
задержка  с  выплатой  им  жалованья).  После  этого  русских
охватила  паника.  Опасаясь  попасть  под  двойной  удар,  они
бросили  свои  укрепления  и  в  беспорядке  отступили,  поте¬
ряв  половину  своего  состава.  Одним  из  первых  бежал  их
командующий  —  Шуйский,  который,  по  преданию,  при¬
скакал  в  Москву  босым.
 Одержав  победу,  Жолкевский  повернул  к  Цареву-Займи-
щу.  Там  он  принудил  к  капитуляции  находившийся  у  него  в
тылу  русский  отряд  под  командованием  воеводы  Г.Л.  Валуе¬
ва,  который  оказался  деморализован  неожиданным  пораже¬
нием  Шуйского.  Жолкевский  заставил  сдавшиеся  войска  при¬
сягнуть  польскому  королевичу  Владиславу  и  включил  их  в
состав  своей  армии,  с  которой  двинулся  к  Москве.  Тем  вре¬
менем  союзники  Шуйского  —  шведы  отправились  во  главе  с
Делагарди  к  Новгороду,  прихватив  в  создавшейся  сумятице
всю  казну  русской  армии.  Победа  поляков  при  Клушино  от¬
крыла  им  путь  к  столице  России  и  способствовала  сверже¬
нию  царя  Василия  Шуйского.  Это  было  одно  из  самых  же¬
 248

стоких  поражений  русской  армии  в  XVII  столетии  (см.  Смо¬
ленская  оборона).
 КЛЯЗЬМА  (Междоусобные  войны,  Х—ХУвв.).  Подмосков¬
ная  река,  в  районе  которой  (в  20  км  к  северу  от  Москвы)
25  апреля  1433  г.  произошло  сражение  между  отрядом  великого
князя  московского  Василия  Темного  и  войском  его  дяди  —
звенигородского  князя  Юрия  Дмитриевича.  Московский  князь,
захваченный  врасплох  выступлением  против  него  Юрия  Дмит¬
риевича,  не  успел  собрать  достаточного  количества  воинов.
С  малочисленной,  нестройной  толпой  плохо  вооруженных
людей  Василий  выступил  навстречу  полкам  Юрия  и  был  на¬
голову  разбит  в  сражении  на  Клязьме.  После  этого  пораже¬
ния  Василий  бежал  в  Кострому.  Юрий  же  вступил  в  Москву
и  занял  великокняжеский  престол  (см.  Галич).
 КЛЯСТИЦЫ  (Отечественная  война,  1812).  Село  в  Бело¬
руссии,  к  северу  от  Полоцка.  18—20  июля  1812  г.  в  районе
Клястиц  произошло  трехдневное  сражение  между  русским
корпусом  под  командованием  генерала  П.Х.  Витгенштейна
(23  тыс.  чел.)  и  французским  корпусом  под  командованием
маршала  Н.  Удино  (24  тыс.  чел.).  Заняв  Полоцк,  Удино  пе¬
реправился  через  Западную  Двину  и  двинулся  по  Петербург¬
скому  тракту  на  российскую  столицу.  Одновременно  пере¬
праву  через  Двину  начал  наступавший  севернее  (на  Рижском
направлении)  корпус  маршала  Ж.  Макдональда.  Оба  фран¬
цузских  корпуса  стремились  соединиться  за  Двиной  в  тылу  у
войск  Витгенштейна  и  отрезать  тому  пути  отступления.  Со¬
брав  силы  в  кулак,  Витгенштейн  двинулся  навстречу  корпусу
Удино,  чтобы  нанести  тому  поражение  и  не  дать  соединить¬
ся  с  корпусом  Макдональда.  «Если  с  помощью  Всевышнего
его  разобью,  то  уже  с  одним  Макдональдом  останусь  споко¬
ен»,  —  писал  Витгенштейн  в  донесении  17  июля.
 Первым  достиг  Клястиц  авангард  под  командованием  ге¬
нерала  Я.П.  Кульнева,  который  лихой  атакой  остановил  даль¬
нейшее  продвижение  передовых  французских  частей  генера¬
ла  Леграна.  Гусары  Кульнева,  поддержанные  двумя  полками
егерей,  отбросили  французов  к  Клястицам.  На  следующий
день  в  бой  с  обеих  сторон  вступили  главные  силы.  Атакую¬
щий  порыв  русской  пехоты  не  остановил  даже  подожжен¬
 249

ный  французами  мост.  Пехотинцы  пробежали  сквозь  пламя
по  горящему  мосту  и  ворвалась  в  Клястицы.  Следом  за  ними
перешли  вброд  речку  Нищу  конница  и  артиллерия.  После
ожесточенного  встречного  сражения  французы  были  выбиты
из  Клястиц  и  отступили  к  Полоцку.  Большую  роль  в  победе
русских  сыграла  их  артиллерия,  умело  руководимая  князем
Л.М.  Яшвилем.  Русские  захватили  900  пленных  и  обоз.
 20  июля  вдохновленный  успехом  генерал  Кульнев  начал
самостоятельное  преследование  отступавших.  Его  отряд  фор¬
сировал  реку  Дриссу,  оторвался  от  своих  и  в  схватке  с  основ¬
ными  силами  французского  корпуса  понес  большие  потери.
В  бою  погиб  и  сам  знаменитый  Кульнев.  Последними  его
словами  были:  «Друзья,  спасайте  Отечество!  Не  уступайте
врагу  ни  шага  родной  земли!  Победа  вас  ожидает!»  Удино
попытался  развить  этот  успех,  но  посланный  вперед  фран¬
цузский  авангард  под  командованием  генерала  Вердье  был
разгромлен  у  деревни  Головчица  и  отброшен  за  Дриссу.  На
этом  трехдневное  сражение  Витгенштейна  с  Удино  в  районе
Клястиц  завершилось.
 Победа  Витгенштейна  под  Клястицами  остановила  на¬
ступление  французов  в  сторону  Петербурга.  Поражение  Удино
повлияло  на  действия  Макдональда,  который  отошел  за  Дви¬
ну.  Кроме  того,  Наполеону  после  Клястиц  пришлось  уси¬
лить  группу  Удино  корпусом  Сен-Сира,  снятого  с  централь¬
ного  Московского  направления.  Отныне  французы  прекра¬
тили  наступательные  движения  на  своем  северном  фланге.
Потери  русских  в  сражении  при  Клястицах  составили  5  тыс.
чел.  Урон  французов  —  также  5  тыс.  чел.  (см.  Полоцк  III).
 КОБРИН  (Отечественная  война,  1812).  Город  на  западе
Белоруссии,  в  районе  которого  15  июля  1812  г.  произошло
сражение  между  авангардом  3-й  русской  армии  генерала  А.П.
Тормасова  (12  тыс.  чел.)  и  бригадой  под  командованием  ге¬
нерала  Клингеля  из  Саксонского  корпуса  Ж.Л.  Ренье  (4  тыс.
чел.).  10  июля  Тормасов  двинулся  из  района  Луцка  против
войск  Ренье,  которые  угрожали  южному  флангу  2-й  русской
армии  П.И.  Багратиона.  Воспользовавшись  разбросанностью
Саксонского  корпуса,  Тормасов  послал  вперед  свой  конный
авангард  под  командованием  графа  К.О.  Ламберта.  Тот  стре¬
мительно  атаковал  и  окружил  бригаду  Клингеля.  Саксонцы
 250

упорно  защищались,  но  после  подхода  основных  сил  Торма-
сова  сложили  оружие.  Их  потери  составили  1,5  тыс.  убиты¬
ми,  остальные  сдались  в  плен.  Урон  русских  в  этом  сраже¬
нии  составил  259  чел.  После  сражения  при  Кобрине  Ренье
перестал  угрожать  армии  Багратиона  и  отступил  к  югу  на
соединение  с  корпусом  генерала  К.  Шварценберга.
 Это  была  одна  из  первых  серьезных  побед  русских  в
Отечественной  войне  1812  г.  Разгром  саксонцев  под  Коб-
рином  серьезно  поколебал  уверенность  союзников  Напо¬
леона  в  успехе  нашествия  на  Россию.  Кроме  того,  для  под¬
держки  саксонцев  был  направлен  австрийский  корпус  под
командованием  К.  Шварценберга,  который  уже  шел  на  со¬
единение  с  армией  Наполеона.  Таким  образом,  Тормасов
оттянул  на  себя  30-тысячный  австрийский  корпус,  осла¬
бив  тем  самым  давление  французов  на  центральном  на¬
правлении  (см.  Городечна).
 КОВНО  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Взятие  Ков-
но  (ныне  литовский  город  Каунас)  частями  10-й  германской
армии  (генерал  Г.  Эйхгорн)  5  августа  1915  г.  Эту  опорную
русскую  крепость  на  Немане  защищал  гарнизон  под  коман¬
дованием  генерала  Григорьева.  В  июле  1915  г.  российское
командование  планировало  силами  Северо-Западного  фрон¬
та  (генерал  М.В.  Алексеев)  нанести  из  района  Ковно  флан¬
говый  контрудар  по  наступавшим  германским  армиям.  Од¬
нако  немцы  упредили  этот  маневр.  В  конце  июля  10-я  гер¬
манская  армия  атаковала  ковенские  позиции.  После  несколь¬
ких  дней  штурма  комендант  Ковно  Григорьев  проявил
малодушие  и  5  августа  сдал  крепость  немцам  (за  это  он  полу¬
чил  15  лет  тюрьмы).
 В  результате  сдачи  Ковно  генерал  Алексеев  так  и  не  смог
провести  запланированный  контрудар.  Падение  этой  крепо¬
сти  ухудшило  для  русских  стратегическую  ситуацию  в  Литве
и  привело  к  отводу  правого  крыла  войск  Северо-Западного
фронта  за  Нижний  Неман.  Овладев  Ковно,  немцы  пытались
нанести  удар  в  обход  Вильно  и  окружить  находившуюся  на
данном  участке  10-ю  русскую  армию  (генерал  Е.А.  Радке-
вич).  Но  в  упорных  встречных  боях  в  районе  Вильно  немец¬
кое  наступление  к  22  августа  захлебнулось  (см.  Виленское  сра¬
жение).
 251

КОЗЕЛЬСК  (Нашествие  Батыя,  1237-1238).  Оборона
города  Козельска  от  войск  хана  Батыя  в  1238  г.  Не  дойдя
100  км  до  Новгорода,  Батый  весной  1238  г.  повернул  свою
армию  назад  в  степи.  На  этом  пути  она  осадила  город  Ко¬
зельск,  которым  правил  малолетний  князь  Василий.  На  тре¬
бование  сдаться  горожане  ответили:  «Наш  князь  младенец,
но  мы,  как  верные  россияне,  должны  за  него  умереть,  чтобы
в  мире  оставить  по  себе  добрую  славу,  а  за  гробом  принять
венец  бессмертия».  После  7  недель  осады  войско  Батыя  су¬
мело  наконец  проломить  стены  и  ворваться  в  город.  Но  и  тут
оно  встретило  жестокий  отпор.  Горожане  ножами  отбива¬
лись  от  нападавших.  Один  из  отрядов  защитников  Козельска
вышел  из  города  и  атаковал  полки  Батыя  в  поле.  В  этом
бою  русские  разрушили  стенобитные  машины  и  уничто¬
жили  4  тыс.  чел.  Из  горожан  никто  не  сдался.  Все  погибли,
сражаясь.  Что  случилось  с  князем  Василием,  неизвестно.  По
одной  из  версий,  он  утонул  в  крови,  поскольку  был  молод.  С
тех  пор,  отмечает  летописец,  Батый  дал  Козельску  новое  на¬
звание  —  «Злой  город».
 КОЗЛУДЖА  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Село  в
Болгарии,  около  которого  9  июня  1774  г.  произошло  сра¬
жение  двух  русских  отрядов  под  командованием  генералов
 A.B.  Суворова  и  М.Ф.  Каменского  (25  тыс.  чел.)  и  турецкого
войска  под  командованием  Абдул-Резака  (40  тыс.  чел.).  В
начале  боя  туркам  удалось  потеснить  русский  казачий  аван¬
гард  и  создать  угрозу  окружения  пехоты  на  левом  фланге
корпуса  Каменского.  Однако  попытки  турок  охватить  с  флан¬
гов  и  окружить  корпус  Каменского  были  отражены  в  упор¬
ном  бою.
 Тем  временем  суворовский  авангард  (8  тыс.  чел.)  атако¬
вал  главные  силы  турецкой  армии.  Сочетая  батальонные  каре
с  рассыпным  строем  егерей,  Суворов  отбросил  передовой  ту¬
рецкий  отряд.  Суворов  возглавил  атаку  кавалерийской  час¬
ти,  захватил  высоту  в  тылу  турецкого  лагеря,  а  затем  при
поддержке  пехоты  корпуса  Каменского  разгромил  все  войс¬
ко  Абдул-Резака.  Урон  русских  —  209  чел.  Турки  потеряли
1,2  тыс.  чел.
 Битва  при  Козлудже,  решившая  судьбу  кампании  1774  г.,
имела  в  известной  степени  характер  смелой  импровизации,
 252

поскольку  тесное  взаимодействие  между  частями  Суворова  и
Каменского  отсутствовало.  Трения  между  командующими  не
позволили  их  отрядам  сразу  идти  к  Шумле,  где  находилась
ставка  великого  визиря.  Оба  отряда  6  суток  провели  в  без¬
действии,  что  вызвало  недовольство  главнокомандующего
русскими  войсками  —  генерал-фельдмаршала  П.А.  Румян¬
цева.  Тем  не  менее  визирь  уже  не  имел  достаточных  сил  для
успешного  сопротивления.  Деморализованные  турецкие  вой¬
ска  в  Шумле  больше  не  желали  воевать  и  стали  расходиться
по  домам.  Спустя  месяц  между  Россией  и  Турцией  был  за¬
ключен  Кючук-Кайнарджийский  мир.
 КОЛОМНА  (Нашествие  Батыя,  1237—1238).  Подмосков¬
ный  город,  близ  которого  в  январе  1238  г.  произошло  сраже¬
ние  между  войсками  хана  Батыя  и  русской  дружиной  под
командованием  князей  Всеволода  и  Романа.  После  опусто¬
шения  Рязани  и  ее  областей  войска  Батыя  вторглись  в  пре¬
делы  Владимиро-Суздальского  княжества.  Навстречу  захват¬
чикам  выступила  дружина  Всеволода  и  Романа.  Около  Ко¬
ломны  они  сразились  с  армией  Батыя.  Силы  оказались  не¬
равными,  и  русские  потерпели  жестокое  поражение.  Князь
Роман  и  большая  часть  дружины  погибли.  После  этой  побе¬
ды  армия  Батыя  захватила  и  сожгла  Москву,  а  затем  осадила
Владимир.
 КОЛЬБЕРГ  (Семилетняя  война,  1756—1763).  Осада  и  взя¬
тие  прусской  крепости  Кольберг  (ныне  польский  город  Ко-
лобжег)  русским  корпусом  под  командованием  генерала  П.А.
Румянцева  (22  тыс.  чел.)  в  сентябре  —  декабре  1761  г.  Кре¬
пость  защищал  гарнизон  под  командованием  полковника
Гейдса  и  войска  принца  Евгения  Вюртембергского  (всего
до  17,5  тыс.  чел.).  Российские  сухопутные  силы  поддержи¬
вал  Балтийский  флот  под  командованием  вице-адмирала  А.И.
Полянского.
 3  сентября  румянцевский  корпус  приступил  к  осаде.  Она
длилась  четыре  месяца  и  сопровождалась  действиями  не  толь¬
ко  против  крепости,  но  и  против  прусских  войск,  которые
угрожали  осаждавшим  с  тыла  и  даже  прорывались  в  крепость,
доставляя  туда  подкрепления.  В  результате  к  концу  сентября
число  защитников  крепости  выросло  до  17,5  тыс.  чел.  Из-за
 253

опасности  попасть  под  двойной  удар  (со  стороны  крепости  и
действовавших  в  тылу  осадного  корпуса  отрядов)  Военный
совет  неоднократно  высказывался  за  снятие  осады.  Но  Ру¬
мянцев  настоял  на  ее  продолжении.
 В  конце  сентября  —  начале  октября  после  ряда  сражений
с  прусскими  отрядами  войскам  Румянцева  удалось  разгро¬
мить  продовольственные  базы  пруссаков  и  занять  ряд  их  опор¬
ных  пунктов  на  подступах  к  Кольбергу  (города  Гольнов  и
Наугард).  После  поражения  прусских  отрядов  Румянцев  до¬
бился  плотной  блокады.  Снабжение  Кольберга  прекратилось,
и  в  крепости  стали  быстро  подходить  к  концу  запасы  продо¬
вольствия.  В  создавшейся  ситуации  защищавшие  Кольберг
войска  принца  Вюртембергского  покинули  по  приказу  свое¬
го  командующего  кольбергские  укрепления  и  отошли  на  со¬
единение  с  отрядом  генерала  Д.  Платена.  В  крепости  остался
лишь  гарнизон  численностью  4  тыс.  чел.
 В  начале  ноября  войска  Румянцева  взяли  укрепления  в
городском  предместье  и  подошли  к  стенам  самой  крепости.
Войска  начали  рыть  траншеи  и  готовиться  к  штурму.  Стре¬
мясь  не  допустить  этого,  прусский  король  Фридрих  II  при¬
казал  отрядам  генерала  Платена  и  принца  Вюртембергского
прорваться  в  Кольберг  и  восстановить  связь  с  осажденной
крепостью.  Но  попытка  прорыва  была  отражена.  После  это¬
го  комендант  крепости  полковник  Гейдс  вступил  в  перегово¬
ры  и  5  декабря  1761  г.  капитулировал.  После  взятия  Коль¬
берга  Россия  добилась  контроля  над  участком  Балтийского
побережья  Пруссии  в  Восточной  Померании.
 Сражение  за  Кольберг  стало  первой  самостоятельной  опе¬
рацией  генерала  Румянцева.  В  ней  он  проявил  себя  не  толь¬
ко  умелым  полководцем,  но  и  новатором  военного  искусст¬
ва.  Здесь  он  положил  начало  новой  тактике  рассыпного  строя.
Именно  под  стенами  Кольберга  родилась  созданная  Румян¬
цевым  знаменитая  русская  легкая  пехота  —  егеря.  Под  Коль-
бергом  Румянцев  также  впервые  применил  батальонные  ко¬
лонны  в  сочетании  с  рассыпным  строем.
 КОНОТОП  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Город  на
Левобережной  Украине.  27—28  июня  1659  г.  в  его  районе
произошла  битва  русской  армии  под  командованием  воево¬
ды  А.Н.  Трубецкого  с  татарско-украинским  войском  под  ко¬
 254

мандованием  гетмана  И.Е.  Выговского  и  крымского  хана  Му-
хаммед-Гирея.  После  заключения  Выговским  сепаратного  до¬
говора  с  поляками  из  Москвы  на  Украину  была  послана  круп¬
ная  армия  во  главе  с  воеводой  Трубецким  (по  некоторым
данным,  до  150  тыс.  чел.).  Но  вместо  соединения  с  войсками
воеводы  В.Б.  Шереметева,  стоящими  в  Киеве,  Трубецкой
сначала  осадил  Конотоп  (19  апреля  1659  г.),  где  засели  сто¬
ронники  изменившего  гетмана.  Осада  затянулась  не  на  один
месяц.
 В  июне  к  городу  подошел  Выговский,  который  привел  с
собой  войска  крымского  хана  Мухаммед-Гирея  (до  60  тыс.
чел.).  Оставив  основные  силы  в  засаде,  за  речкой  Соснов-
кой,  гетман  с  отрядом  казаков  неожиданно  атаковал  27  июня
московское  войско,  нанес  ему  урон,  а  затем  начал  притворно
отступать.  Трубецкой,  видя  малое  число  нападавших,  послал
преследовать  их  лишь  конницу  во  главе  с  князьями  С.П.  Льво¬
вым  и  С.Р.  Пожарским.
 28  июня  Пожарский  нагнал  отступавших,  разбил  неболь¬
шой  казачий  отряд  и  с  азартом  начал  преследование.  Не¬
смотря  на  показания  захваченных  в  плен  языков  о  том,  что
впереди,  за  Сосновкой,  много  войска,  русские  воеводы  са¬
монадеянно  продолжили  наступление.  Переправившись  че¬
рез  Сосновку,  московская  конница  неожиданно  столкнулась
с  огромным  войском,  была  окружена  и  наголову  разгромле¬
на,  потеряв  до  30  тыс.  чел.  (в  том  числе  более  5  тыс.  пленны¬
ми,  которых  безжалостно  вырезали).  В  плен  попали  и  Львов
с  Пожарским.  Когда  Пожарского  привели  к  крымскому  хану,
московский  воевода  вместо  выражения  покорности  плюнул
тому  в  лицо  и  выбранил,  за  что  был  тут  же  обезглавлен.  Львову
сохранили  жизнь,  но  он  вскоре  умер  в  плену.
 После  этого  разгрома  войско  Трубецкого  покинуло  тер¬
риторию  Украины  и  отошло  к  Путивлю.  По  пути  оно  отра¬
зило  артиллерийским  огнем  отряды  Мухаммед-Гирея  и  Вы¬
говского,  которые  пытались  преследовать  отступавших.  Ко-
нотопская  битва  стала  одним  из  самых  жестоких  поражений
русских  войск  в  XVII  в.  В  ней  погиб  цвет  московской  дво¬
рянской  конницы,  которую  не  удалось  восстановить  в  тече¬
ние  всей  войны.  Польша  же,  получив  нового  союзника,  во¬
зобновила  военные  действия  против  России.  Но  развить  ус¬
пех  Выговскому  не  удалось.  После  нападения  донских  каза¬
 255

ков  на  Крым  хан  ушел  защищать  свои  владения.  Без  его  под¬
держки  войско  Выговского  уже  не  представляло  серьезной
силы.  Большинство  казаков,  для  которых  союз  с  Варшавой
означал  возвращение  польских  порядков,  не  поддержали
Выговского  и  он  был  вскоре  свергнут.
 КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Русско-ви¬
зантийские  войны,  Х—Х1  вв.).  Морская  битва  у  Константино¬
поля  между  гребными  флотами  Древней  Руси  и  Византии  в
1043  г.  Поводом  к  началу  военных  действий  послужило  на¬
падение  греков  на  русских  купцов  в  Константинополе.  Ки¬
евский  князь  Ярослав  Мудрый  снарядил  против  византийцев
флот,  который  возглавили  его  сын  Владимир  и  опытный  пол¬
ководец  Вышата.  Император  Византии  Константин  Моно¬
мах  пытался  решить  конфликт  мирным  путем,  но  безуспеш¬
но.  Тогда  он  послал  свой  флот  в  бой  против  русских  судов,
которые  подплыли  к  Контантинополю  и  понесли  большие
потери  от  греческого  огня  (горючая  смесь  смолы,  серы,  неф¬
ти  и  селитры)  и  разразившейся  бури.
 После  сражения  на  берегу  собрались  6  тыс.  русских,  ко¬
рабли  которых  сгорели  или  утонули.  Они  решили  возвра¬
щаться  домой  по  суше,  через  Болгарию.  Их  отряд  возглавил
Вышата,  а  Владимир  остался  командовать  остатками  флота.
Тем  временем  греки  попытались  отрезать  пути  отступления
русским  судам  и  окончательно  истребить  их.  В  этом  бою  рус¬
ские  одержали  победу  и  вернулись  в  Киев  с  немалым  числом
пленных.  Отряд  же  Вышаты  был  разгромлен  у  Варны  визан¬
тийским  войском.  Большинство  погибло,  остальные  (в  том
числе  и  Вышата)  попали  в  плен.  Морской  поход  1043  г.
стал  последней  военной  операцией  Древней  Руси  против
Византии.
 КОРЕЙСКИЙ  ПРОЛИВ  (Русско-японская  война,  1904—
1905).  Морской  бой  в  Корейском  проливе  1  августа  1904  г.
между  русским  отрядом  из  3  крейсеров  под  командованием
контр-адмирала  К.П.  Иессена  и  японской  эскадрой  из  6  крей¬
серов  под  командованием  адмирала  X.  Камимуры.  Русские
крейсера  шли  из  Владивостока  для  содействия  в  прорыве  порт-
артурской  эскадре  (см.  Желтое  море).  В  Корейском  проливе
их  встретили  японские  крейсера.  Русские  пытались  уклонить¬
 256

ся  от  боя,  но  японцы,  обладая  превосходством  в  численнос¬
ти,  вооружении  и  быстроходности,  пошли  на  сближение.
 Главный  удар  они  нанесли  по  бронепалубному  крейсеру
«Рюрик»,  который  получил  тяжелые  повреждения  и  лишил¬
ся  рулевого  управления.  Два  других  русских  крейсера  («Гро¬
мовой»  и  «Россия»)  в  течение  двух  часов  пытались  помочь
ему,  отвлекая  огонь  на  себя,  но  безуспешно.  Тогда  они  вы¬
шли  из  боя  и  взяли  курс  на  Владивосток,  фактически  бросив
«Рюрик»  на  произвол  судьбы.  В  течение  почти  4  часов  поки¬
нутый  крейсер  продолжал  сражаться  с  четырьмя  японскими
кораблями,  а  затем,  исчерпав  все  возможности  сопротивле¬
ния,  был  затоплен  своей  командой.  Двум  другим  русским
крейсерам  удалось  оторваться  от  преследования  и  уйти  во
Владивосток.  После  боя  в  Желтом  море  и  Корейском  проли¬
ве  японский  флот  получил  безоговорочное  господство  на
морских  коммуникациях  (см.  «Рюрик»).
 КОРПО  (Русско-шведская  война,  1741—1743).  Остров  в
Балтийском  море,  близ  которого  20  мая  1743  г.  произошло
морское  сражение  между  отрядом  русских  гребных  кораблей
под  командованием  капитана  1-го  ранга  И.  Кайсарова  (9  га¬
лер)  и  шведской  гребной  флотилией  под  командованием  ад¬
мирала  Фалькенгрена  (19  галер).  Несмотря  на  значительное
численное  превосходство  шведов,  Кайсаров  смело  пошел  на
сближение.  В  ходе  трехчасового  боя  особенно  отличились
русские  артиллеристы.  В  результате  их  меткого  огня  на  швед¬
ских  кораблях  начался  пожар,  и  они  были  вынуждены  отсту¬
пить.  Победа  русских  при  Корпо  способствовала  заверше¬
нию  русско-шведской  войны  1741—1743  гг.  и  заключению
Абосского  мира  (1743).
 КОРСУНЬ  (Русско-византийские  войны,  Х—Х1  вв.).  Осада
и  взятие  Корсуни  (Херсонеса)  в  988  г.  русским  войском  под
командованием  киевского  князя  Владимира.  Поход  на  Кор-
сунь  был  совершен  на  ладьях.  Высадившись  на  побережье
Крыма  (в  районе  нынешнего  Севастополя),  русские  осадили
этот  греческий  город.  Расположившись  на  расстоянии  поле¬
та  стрелы  от  городских  стен,  осаждавшие  создали  вокруг  них
глубокий  ров  и  вал,  чтобы  оградиться  от  вылазок  местного
гарнизона.  Осада  длилась  шесть  месяцев.  Корсунцы  стойко
 9  Зак.  3034
 257

отбивались,  не  давая  русским  достичь  каких-либо  серьезных
успехов.  Но  однажды  один  из  осажденных  послал  на  стреле
Владимиру  сообщение  о  том,  что  источник  городского  водо¬
снабжения  находится  вблизи  русского  стана.  Тогда  киевский
князь  приказал  рыть  поперечный  ров.  Так  был  обнаружен  и
перекрыт  корсунский  водопровод.  Лишившись  питьевой  воды,
осажденные  были  вынуждены  капитулировать.
 После  взятия  Корсуни  с  Византией  был  заключен  мир,  и
киевский  князь  добился  от  византийского  императора  согла¬
сия  на  брак  с  его  сестрой  —  греческой  принцессой  Анной.
Поход  на  Корсунь  знаменит  тем,  что  после  его  успешного
завершения  Владимир  принял  христианство.  Вернувшись  за¬
тем  в  Киев,  князь  сделал  христианство  официальной  религи¬
ей  Древнерусского  государства.
 КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Наступательная  операция
в  районе  города  Корсунь-Шевченковский  (Правобережная
Украина)  1-го  (генерал  Н.Ф.  Ватутин)  и  2-го  (генерал  И.С.
Конев)  Украинских  фронтов  против  немецких  1-й  танковой
и  8-й  армий  из  группы  армий  «Юг»  (фельдмаршал  Э.  Ман-
штейн).  Проведена  24  января  —  17  февраля  1944  г.  Целью
операции  было  ликвидировать  удерживаемый  немцами  Кор-
суньский  выступ,  образованный  в  ходе  январского  наступле¬
ния  советских  войск.  Своим  острием  он  упирался  в  Днепр,
мешая  прямому  взаимодействию  1-го  и  2-го  Украинских
фронтов,  а  также  угрожая  их  флангам.  Перед  началом  про¬
ведения  операции  численность  советских  войск  составля¬
ла  255  тыс.  чел.,  немцев  —  170  тыс.  чел.
 Несмотря  на  явную  опасность  фланговых  ударов  и  нере¬
альность  удержания  линии  Днепра,  когда  она  оказалась  уже
во  многих  местах  прорвана,  германское  руководство  продол¬
жало  удерживать  войска  на  Корсуньском  выступе.  Советское
командование  воспользовалось  подобным  упорством.  24—28
января  1944  г.  оба  Украинских  фронта  нанесли  фланговые
удары  по  оборонявшим  Корсуньский  выступ  немецким  вой¬
скам.  Прорвав  оборону  немцев,  советские  подразделения  со¬
единились  в  районе  Звенигородки.  В  окружение  попали  до
10  дивизий  общей  численностью  до  80  тыс.  чел.  В  первой
половине  февраля  германское  командование  создало  мощ¬
 258

ную  группировку  во  главе  с  генералом  Г.  Хубе  (до  110  тыс.
чел.  при  940  танках  и  штурмовых  орудиях),  которая  неодно¬
кратно  пыталась  извне  прорвать  кольцо  окружения.  В  ночь
на  17  февраля  лишь  небольшой  части  окруженных  удалось
на  танках,  под  покровом  пурги,  пробиться  к  своим.
 В  ходе  Корсунь-Шевченковской  операции  немцы  потер¬
пели  серьезное  поражение.  Их  окруженная  группировка  по¬
теряла  73  тыс.  чел.  (55  тыс.  убитыми  и  18  тыс.  пленными).
Еще  20  тыс.  чел.  погибли  в  боях  за  прорыв  кольца  извне.
Среди  погибших  был  и  командующий  окруженной  группи¬
ровкой  генерал  В.  Штеммерман.  Потери  Красной  Армии  со¬
ставили  80  тыс.  чел.
 Эта  победа  имела  решающее  значение  для  освобождения
Красной  Армией  Правобережной  Украины.  Корсунь-Шев-
ченковская  операция  —  классический  пример  окружения  и
ликвидации  крупной  группировки.  Иногда  ее  еще  называют
«Сталинград  на  Днепре».  Правда,  в  отличие  от  6-й  армии
Ф.  Паулюса  окруженная  на  этот  раз  группировка  предпри¬
нимала  активные  попытки  вырваться  из  кольца.  Поэтому  Кор-
сунь-Шевченковская  операция  отличалась  более  высокой  ма¬
невренностью  и  интенсивностью  боев.  После  этой  операции
советские  войска  перешли  в  общее  наступление,  стремясь
выиграть  время  и  не  дать  немцам  возможности  закрепиться
на  Правобережье.  За  успешное  проведение  Корсунь-Шев-
ченковскбй  операции  Конев  был  удостоен  звания  маршала
(см.  Правобережная  Украина).
 КОРФУ  (Средиземноморский  поход  Ушакова,  1798—1800).
Блокада  и  взятие  Ионических  островов  (Ионическое  море)  в
октябре  1798  г.  —  феврале  1799  г.  русско-турецкой  эскадрой
под  командованием  вице-адмирала  Ф.Ф.  Ушакова  (27  кораб¬
лей).  Центральный  остров  архипелага  —  Корфу  (ныне  Кер-
кира),  где  находилась  главная  крепость,  защищал  француз¬
ский  гарнизон  под  командованием  генерала  Л.  Шабо  (3,7  тыс.
чел.).  Блокада  Корфу  союзным  флотом  началась  24  октября
1798  г.  После  подхода  дополнительных  сил  в  декабре  1798  г.  —
январе  1799  г.  Ушаков  принял  решение  штурмовать  острова.
Первый  удар  18  февраля  1799  г.  был  нанесен  по  острову  Видо,
который  прикрывал  путь  к  Корфу.  Вначале  в  бой  вступила
корабельная  артиллерия.  Против  каждой  из  французских  ба¬
 259

тарей  действовала  определенная  группа  вставших  на  якорь
кораблей.
 Благодаря  слаженным  действиям  эскадры,  мощи  и  точ¬
ности  артиллерийского  огня  все  батареи  на  Видо  к  11  часам
утра  были  разрушены  градом  картечи  и  ядер.  После  этого  на
остров  высадился  2-тысячный  десант  союзников.  Несмотря
на  разгром  батарей,  французы  отчаянно  защищались.  Их  со¬
противление  было  сломлено  лишь  после  жестокого  трехча¬
сового  боя.  Из  800  чел.,  оборонявших  остров,  в  плен  попали
442.  Потери  союзников  составили  свыше  300  чел.  (русских
125  чел.,  турок  180  чел.).  Овладев  Видо,  Ушаков  сосредото¬
чил  весь  огонь  (с  острова  и  с  кораблей)  на  Корфу.  Одновре¬
менно  высадившиеся  там  десанты  пошли  на  штурм  крепост¬
ных  бастионов.  После  отчаянного  сопротивления  передовые
укрепления  Новой  крепости  пали.  19  февраля  комендант
Шабо  согласился  на  капитуляцию.
 С  взятием  Корфу  Ионические  острова  перешли  под  рос¬
сийское  покровительство.  Господство  Франции  в  Восточном
Средиземноморье  было  подорвано,  а  Россия  приобрела  там
важную  военно-морскую  базу.  За  взятие  Ионических  остро¬
вов  Ушаков  получил  чин  адмирала.
 КОТЛИН  (Северная  война,  1700—1721).  Бой  за  остров
Котлин  в  мае  1705  г.  между  шведским  десантом  с  эскадры
адмирала  К.  Анкерштерна  и  русским  отрядом  под  командо¬
ванием  полковника  Толбухина.  Весной  1705  г.  шведская  эс¬
кадра  адмирала  Анкерштерна  (22  боевых  корабля  с  десан¬
том)  была  послана  для  захвата  острова  Котлин,  где  находи¬
лась  недавно  основанная  база  русского  флота  —  Кронштадт.
Шведы  высади  на  острове  десант,  с  которым  вступили  в  бой
части  местного  гарнизона.  Открыв  по  шведам  огонь  из  ук¬
рытия  и  нанеся  им  значительный  урон,  русские,  возглавляе¬
мые  полковником  Толбухиным,  перешли  затем  в  контрата¬
ку.  Шведский  десант  был  сброшен  в  море,  потеряв  около
1  тыс.  чел.  Урон  русских  —  124  чел.  Одновременно  русская
эскадра  под  командованием  вице-адмирала  К.И.  Крюйса
(8  кораблей  и  7  галер)  атаковала  шведский  флот,  который
после  разгрома  своего  десанта  удалился  в  открытое  море.
 260

КОТЛЫ  (Восстание  И.  И.  Болотникова,  1606—1607).  Под¬
московное  село  (ныне  территория  Москвы),  в  районе  кото¬
рого  2  декабря  1606  г.  произошло  сражение  между  прави¬
тельственными  войсками  под  командованием  воеводы  М.В.
Скопина-Шуйского  и  повстанческой  армией  под  командо¬
ванием  И.И.  Болотникова  и  И.  Пашкова  (до  80  тыс.  чел.).
Повстанцы  почти  два  месяца  осаждали  Москву,  чтобы  сверг¬
нуть  правительство  Василия  Шуйского.  Битва  у  Котлов  ста¬
ла  последним  решающим  сражением  у  стен  Москвы.  Она
отличалась  большой  ожесточенностью.  Исход  боя  решил  пе¬
реход  дворянских  отрядов  во  главе  с  Пашковым  на  сторону
войска  Шуйского.  Одной  из  причин  подобного  поведения
послужила  социальная  рознь  между  дворянами  и  холопами  в
повстанческом  лагере.
 Лишившись  союзников,  Болотников  был  разбит  и  отошел
к  Коломенскому.  Там  его  сторонники  стойко  защищались  еще
три  дня,  пока  царские  войска  не  подожгли  артиллерийским
огнем  острог,  за  которым  засели  повстанцы.  Остатки  армии
Болотникова  отступили  к  Калуге.  Битва  у  Котлов  стала  пиком
восстания  под  руководством  Болотникова.  После  этой  битвы
стратегическая  инициатива  перешла  к  царским  войскам  (см.
Калуга).
 КРАОНН  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Французский  город,  к  северо-западу  от  Реймса,  в  районе  ко¬
торого  23  февраля  1814  г.  произошло  сражение  между  рус¬
ским  корпусом  под  командованием  генерала  М.С.  Воронцо¬
ва  (18  тыс.  чел.)  и  французской  армией  под  командованием
императора  Наполеона  (30  тыс.  чел.).  Воронцов  прикрывал
отход  главных  сил  союзной  армии  Г.Л.  Блюхера  к  Лаону.
Стойко  отражая  в  течение  дня  яростные  атаки  превосходя¬
щих  сил  французских  корпусов  под  командованием  марша¬
лов  М.  Нея  и  В.П.  Виктора,  русские  организованно  отступи¬
ли,  задержав  наступление  наполеоновской  армии.  Потери
корпуса  Воронцова  в  битве  при  Краонне  составили  5  тыс.
чел.  Наполеоновские  войска  лишились  8  тыс.  чел.  Благодаря
стойкости  русского  арьергарда  армия  Блюхера  смогла  бес¬
препятственно  отойти  к  Лаону.
 КРАСНОГОРСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Русско-шведская  вой¬
на,  1788—1790).  Морское  сражение  23—24  мая  1790  г.  в  Фин¬
 261

ском  заливе,  северо-западнее  форта  Красная  Горка,  между
русской  Кронштадтской  эскадрой  под  командованием  вице-
адмирала  А.И.  Круза  (17  линейных  кораблей,  12  фрегатов)  и
шведской  эскадрой  под  командованием  герцога  К.  Зюдер-
манландского  (22  линейных  корабля,  12  фрегатов).  23  мая
Круз  вывел  свои  корабли  в  море,  чтобы  преградить  путь  швед¬
ской  эскадре,  идущей  к  Петербургу.  После  упорного  4-часо-
вого  боя  шведы  отошли.  24  мая  сражение  вновь  возобнови¬
лось,  не  дав  перевеса  ни  той,  ни  другой  стороне.  Его  исход
решил  подход  на  помощь  Крузу  Ревельской  эскадры  под  ко¬
мандованием  адмирала  В  .Я.  Чичагова.  Узнав  о  прибытии  к
русским  подкреплений,  герцог  Зюдерманландский  дал  при¬
каз  к  отступлению.  Его  корабли  взяли  курс  в  сторону  Выборг¬
ского  залива,  где  их  затем  блокировали  соединенные  рус¬
ские  эскадры  (см.  Выборгское  сражение).  Красногорское  сра¬
жение  рассеяло  надежды  шведов  на  поход  к  Петербургу.
 КРАСНЫЙ  I  (Отечественная  война,  1812).  Поселок  в  Смо¬
ленской  области,  в  районе  которого  2  августа  1812  г.  про¬
изошло  сражение  между  французским  конным  корпусом  под
командованием  маршала  И.  Мюрата  (15  тыс.  чел.)  и  27-й
пехотной  дивизией  под  командованием  генерала  Д.П.  Неве¬
ровского  (7  тыс.  чел.).  Конница  Мюрата  была  послана  Напо¬
леоном  в  обход  главных  сил  1-й  и  2-й  русских  армий,  чтобы
с  налета  захватить  находившийся  у  них  в  тылу  Смоленск.  На
участке,  через  который  прорывался  Мюрат,  у  русских  нахо¬
дилась  лишь  одна  27-я  дивизия,  целиком  состоящая  из  ново¬
бранцев.  Она  и  преградила  путь  французам.  Получив  от  ка¬
заков  сведения,  что  «французы  валом  валят»,  Неверовский
занял  позицию  на  дороге,  по  бокам  которой  находился  бе¬
резняк,  мешавший  коннице  совершить  фланговый  обход.  Мю¬
рат  был  вынужден  атаковать  русскую  пехоту  в  лоб.
 Ощетинившись  штыками,  та  дала  залп,  который  усеял
дорогу  трупами  всадников  и  их  лошадей.  Оставшиеся  в  жи¬
вых  французские  кавалеристы  повернули  назад.  После  этого
27-я  дивизия  начала  отход  к  Смоленску.  Пехотинцы  Неве¬
ровского  прошли  почти  15  верст,  отражая  до  самой  ночи  ата¬
ки  французской  кавалерии.  27-я  дивизия  не  допустила  про¬
рыва  корпуса  Мюрата  и  организованно  отошла  к  Смоленску,
покрыв  себя  неувядаемой  славой.  По  словам  наполеоновского
 262

генерала  Ф.  Сегюра,  «Неверовский  отступил  как  лев».  Урон
русских  составил  1  тыс.  чел.  Французов  (по  их  данным)  —
500  чел.  Благодаря  стойкости  27-й  дивизии,  1-я  и  2-я  армии
успели  отойти  к  Смоленску  и  занять  там  оборону  (см.  Моле-
во  Болото,  Смоленское  сражение  I).
 КРАСНЫЙ  II  (Отечественная  война,  1812).  Место  сра¬
жения  3—6  ноября  1812  г.  между  русскими  войсками  под
командованием  генерал-фельдмаршала  М.И.  Кутузова  и  фран¬
цузской  армией  императора  Наполеона  (50—60  тыс.  чел.).
Покинув  Смоленск,  наполеоновская  армия  растянулась  на
несколько  переходов.  Ее  авангард  подходил  к  Красному,  а
арьергард  только  выходил  из  Смоленска.  Этим  воспользо¬
вался  Кутузов.  Он  решил  ударами  с  юга  отсекать  и  уничто¬
жать  проходившие  мимо  по  дороге  французские  части.  Для
этого  были  выделены  две  группировки  под  командованием
генералов  А.П.  Тормасова  и  Д.В.  Голицына,  а  также  аван¬
гард  генерала  М.А.  Милорадовича.
 3  ноября  к  Красному  подошел  авангард  под  командова¬
нием  генерала  Милорадовича  (16  тыс.  чел.).  Он  обстрелял
артиллерийским  огнем  шедшие  по  Смоленской  дороге  пере¬
довые  войска  французов,  среди  которых  находился  Наполе¬
он  с  гвардией.  Русские  атаковали  их  и,  отрезав  задние  ко¬
лонны,  взял  в  плен  до  2  тыс.  чел.  На  следующий  день  Мило-
радович  весь  день  вел  бой  с  корпусом  Е.  Богарне,  захватив  у
него  1,5  тыс.  пленных.  5  ноября  в  битву  под  Красным  всту¬
пили  ударные  группировки  Тормасова  и  Голицына.  В  ходе
ожесточенного  боя,  в  котором  принял  участие  и  отряд  Ми¬
лорадовича,  русские  нанесли  тяжелый  урон  Молодой  гвар¬
дии,  корпусам  Л.  Даву  и  М.  Нея.
 Особенно  пострадал  корпус  Нея  (15  тыс.  чел.),  который
отходил  последним.  Он  был  полностью  окружен  и  после  упор¬
ного  боя  6  ноября  сложил  оружие.  В  этом  сражении  Мило-
радович,  указывая  гренадерам  Павловского  полка  на  подхо¬
дящих  французов,  произнес  свою  знаменитую  фразу:  «Дарю
вам  эти  колонны!»  Лишь  самому  Нею  с  отрядом  в  3  тыс.  чел.
удалось  под  покровом  ночи  пробраться  к  Днепру  и  перейти
реку  по  тонкому  льду.  Далее  отступавших  настигли  казаки
М.И.  Платова.  До  Орши  дошли  не  более  1  тыс.  чел.  Францу¬
зы  потеряли  при  Красном  32  тыс.  (из  них  26  тыс.  пленны¬
 263

ми),  а  также  практически  всю  свою  артиллерию  и  остатки
кавалерии.  Русские  потеряли  в  битве  под  Красным  2  тыс.
чел.  Это  сражение  стало  наиболее  крупным  успехом  русской
армии  с  начала  кампании.  За  Красный  Кутузов  получил  ти¬
тул  князя  Смоленского  (см.  Березина).
 КРАСНЫЙ  КУТ  (Северная  война,  1700—1721).  Местечко
в  Слободской  Украине  (район  Богодухова),  близ  которого
И  февраля  1709  г.  произошло  сражение  между  шведскими
войсками  под  командованием  короля  Карла  XII  и  русскими
полками  под  командованием  генералов  Шаумбурга  и  К.Э.  Рена.
Шведы  атаковали  Красный  Кут,  в  котором  стоял  генерал  Ша-
умбург  с  7  драгунскими  полками.  Русские  не  выдержали  швед¬
ского  натиска  и  отступили  к  Городне.  Но  в  это  время  на
помощь  им  подоспел  генерал  Рен  с  6  драгунскими  эскадро¬
нами  и  2  батальонами  гвардии.  Он  контратаковал  шведов,
отбил  у  них  плотину  и  окружил  на  мельнице  шведский  отряд
во  главе  с  Карлом  XII.
 Однако  наступившая  ночь  помешала  русским  начать
штурм  мельницы  и  захватить  в  плен  шведского  короля.
Тем  временем  шведы  оправились  от  удара  и  под  командо¬
ванием  генерала  Круза  двинулись  на  помощь  своему  коро¬
лю.  Рен  не  стал  начинать  новый  бой  и  отвел  свои  полки  к
Богодухову.  Потери  шведов  (по  их  данным)  составили  132
чел.  убитыми  и  ранеными.  Видимо,  в  отместку  за  пережи¬
тый  страх  Карл  XII  повелел  сжечь  Красный  Кут  и  выгнать
оттуда  всех  жителей.
 Шведское  наступление  вызвало  беспокойство  в  русском
штабе.  Известно,  что  Петр  после  сражения  у  Красного  Кута
оставил  армию  и  уехал  укреплять  Воронеж.  Однако  дальней¬
шую  активность  шведов  сковала  резко  наступившая  оттепель
с  ливнями  и  пронзительными  ветрами,  превращавшими  до¬
роги  в  непролазные  топи,  а  одежду  шведов  в  ледяную  корку.
Шведское  наступление  сорвалось.  Битвой  у  Красного  Кута
завершился  поход  шведского  короля  в  Слободскую  Украину,
не  принесший  его  армии  ничего,  кроме  новых  потерь.  Через
несколько  дней  шведы  покинули  этот  край  и  отступили  за
реку  Ворсклу  (см.  Запорожская  Сечь,  Полтава).
 264

КРОМЫ  I  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,
1604—1613).  Осада  Кром  зимой  —  весной  1605  г.  прави¬
тельственными  войсками  под  командованием  воеводФ.И.  Мсти¬
славского,  Ф.И.  Шереметева  и  Д.И.  Шуйского  (до  80  тыс.
чел.).  Крепость  защищал  отряд  приверженцев  Лжедмит-
рия  I  под  командованием  воеводы  Акинфиева  и  донского
атамана  Корелы  (до  1  тыс.  чел.).  Несмотря  на  подавляю¬
щее  превосходство  в  силах,  царская  армия  действовала
крайне  нерешительно.  Даже  разрушив  артиллерийским  ог¬
нем  крепостные  стены,  она  не  пошла  на  штурм,  надеясь
взять  крепость  измором.  Но  казаки  не  сдавались.  Они  вы¬
рыли  землянки,  соорудили  насыпной  вал  и  продолжали
стойко  защищаться.  Нерешительность  правительственных
частей  летопись  объясняет  «нравственным  ослаблением»  и
наличием  среди  войскового  руководства  тайных  сторон¬
ников  Лжедмитрия  I.  После  смерти  царя  Бориса  Годунова
(апрель  1605  г.)  осаждавшее  Кромы  царское  войско  вскоре
перешло  на  сторону  Лжедмитрия  I.
 КРОМЫ  II  (Восстание  И.  И.  Болотникова,  1606—1607).
Место  сражения  между  правительственным  войском  под  ко¬
мандованием  князя  Ю.Н.  Трубецкого  и  повстанческой  ар¬
мией  И.И.  Болотникова.  Произошло  в  августе  1606  г.,  когда
Трубецкой  осаждал  Кромы,  где  засели  повстанцы.  На  вы¬
ручку  им  подошел  Болотников.  Несмотря  на  малочислен¬
ность,  его  воины  решительно  атаковали  царское  войско  и
нанесли  ему  полное  поражение.  Трубецкой  поспешно  отсту¬
пил,  а  большая  часть  его  войска  разошлась  по  домам.  После
победы  Болотникова  под  Кромами  антиправительственное
восстание  охватило  всю  Южную  Россию.  Этот  успех  открыл
армии  Болотникова  путь  на  Москву  (см.  Котлы).
 КРЫМСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Освобождение  Крымского  полуострова  вой¬
сками  4-го  Украинского  фронта  (генерал  Ф.И.  Толбухин)
и  Отдельной  Приморской  армии  (генерал  А.И.  Еременко)
8  апреля  —  12  мая  1944  г.  Им  противостояли  румынские  и
немецкие  войска  17-й  армии  (генерал  Э.  Енеке).  Соотно¬
шение  сил  к  началу  Крымской  операции  приведено  в  таб¬
лице.
 265

Советские
 войска
 Немецкие  и
румынские
войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
Орудия  и  минометы
Танки  и  САУ
Самолеты
 470
 5982
 559
 1250
 195
 3600
 215
 148
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  8.  С.  105.
 4-й  Украинский  фронт  наступал  со  стороны  Перекоп¬
ского  перешейка  и  южного  берега  озера  Сиваш.  Отдельная
Приморская  армия  —  с  Керченского  полуострова.  Наступле¬
ние  началось  ударами  войск  4-го  Украинского  фронта  с  Пе¬
рекопского  перешейка  и  Сивашского  плацдарма.  После  двух
дней  боев  атаковавшие  со  стороны  Перекопа  войска  были
остановлены  на  подготовленных  немцами  Ишуньских  пози¬
циях.  Более  успешным  оказался  натиск  с  Сивашского  плац¬
дарма.  Отсюда  наступавшие  части  вышли  на  оперативный
простор,  грозя  окружением  немецким  войскам  на  перешей¬
ке  и  в  районе  Керченского  полуострова.  Это  вынудило  нем¬
цев  начать  повсеместный  отход.
 Спустя  неделю  со  дня  начала  наступления  советские  вой¬
ска  вышли  на  подступы  к  Севастополю.  5  мая  начался  штурм
города.  Наиболее  ожесточенные  бои  разгорелись  за  Сапун-
гору  —  ключевой  пункт  обороны  немцев.  9  мая  советские
штурмовые  части  ворвались  в  город.  12  мая  остатки  оборо¬
нявшихся  войск  (21  тыс.  чел.)  капитулировали  на  полуостро¬
ве  Херсонес,  так  как  Черноморский  флот  сорвал  их  эвакуа¬
цию.  Общие  потери  17-й  армии  (убитыми,  ранеными,  плен¬
ными,  утонувшими  во  время  эвакуации)  составили  140  тыс.
чел.  Если  в  1941  —  1942  гг.  немцам  для  взятия  Севастополя
потребовалось  250  дней,  то  в  1944  г.  советские  войска  овла¬
дели  им  всего  за  5  суток.  Отбив  Крым,  Советский  Союз  вер¬
нул  себе  контроль  над  Черным  морем,  что  резко  пошатнуло
позиции  Германии  в  Румынии,  Болгарии  и  Турции.  Потери
Красной  Армии  в  ходе  Крымской  операции  составили  около
85  тыс.  чел.
 КРЫМСКИЙ  ПОХОД  I  (Русско-крымские  войны,  XVI  в.).
Совместные  военные  операции  русско-украинских  отрядов
 266

под  командованием  окольничего  Д.Ф.  Адашева  и  князя  Д.И.
Вышневецкого  против  Крымского  ханства  весной  1559  г.  От¬
ряд  украинских  казаков  под  командованием  Вышневецкого
(5  тыс.  чел.)  действовал  близ  Азова,  где  разгромил  крымскую
конную  группировку,  которая  готовилась  идти  в  поход  на
Казань.
 В  это  время  отряд  Адашева  (8  тыс.  чел.)  спустился  на
ладьях  по  Днепру,  захватил  на  море  два  турецких  корабля,
охранявших  Крымское  побережье,  и  высадился  в  Крыму.  Этот
неожиданный  налет  посеял  панику  среди  крымских  жите¬
лей.  Решив,  что  на  них  напала  огромная  армия  во  главе  с
царем  Иваном  Грозным,  они  бежали  в  горы.  Успеху  русских
способствовала  сильная  засуха  в  Крыму,  от  которой  пало  мно¬
жество  боевых  коней.  Очевидцы  свидетельствовали,  что  во
всей  орде  не  осталось  и  10  тыс.  лошадей.  Это  лишило  крым¬
ское  войско  главной  боевой  силы.
 Отряд  Адашева  две  недели  смог  свободно  передвигаться
по  западной  части  полуострова,  где  освободил  много  рус¬
ских  пленных,  а  затем  невредимым  вернулся  домой.  Несмот¬
ря  на  успешное  завершение  первой  крупной  высадки  рус¬
ских  в  Крыму,  сил  для  покорения  ханства  у  них  оказалось
недостаточно.  Требовалось  не  только  преодолеть  сотни  верст
безводных  степей,  но  и  сломить  сопротивление  находившей¬
ся  рядом  Османской  империи.  Кроме  того,  Иван  Грозный
уже  втянулся  в  то  время  в  Ливонскую  войну  (1558—1583),  и
борьба  на  южном  направлении  надолго  отошла  на  второй
план.
 КРЫМСКИЙ  ПОХОД  II  (Русско-турецкая  война,  1686-
1700).  Поход  русско-украинских  войск  под  командованием
князя  В.В.  Голицына  и  гетмана  И.С.  Самойловича  (100  тыс.
чел.)  против  Крымского  ханства  в  мае  —  июле  1687  г.  Осу¬
ществлялся  в  рамках  борьбы  коалиции  государств  (Польши,
Австрии,  Венеции  и  России)  против  Османской  империи.  В
Крымском  походе  1687  г.  русская  армия  более  чем  наполо¬
вину  состояла  из  полков  нового  строя.  Однако  военная  мощь
союзников,  достаточная  для  победы  над  ханством,  оказалась
бессильна  перед  природой.  Войскам  пришлось  пройти  де¬
сятки  километров  по  безлюдной,  выжженной  солнцем  сте¬
пи,  малярийным  болотам  и  солончакам,  где  не  было  ни  кап¬
ли  пресной  воды.  По  мере  углубления  в  степь  люди  и  кони
 267

стали  ощущать  недостаток  продовольствия  и  фуража.  До¬
стигнув  13  июля  урочища  Большой  лог,  войска  союзников
столкнулись  с  новой  бедой  —  степными  пожарами.
 Наконец  Голицын,  видя,  что  его  армия  может  погибнуть
прежде,  чем  встретится  с  неприятелем,  велел  возвращаться
назад.  Результатом  первого  похода  стал  ряд  набегов  крым¬
ских  войск  на  Украину,  а  также  смещение  гетмана  Самойло-
вича  —  противника  русско-польского  союза  против  Турции.
По  мнению  некоторых  участников  похода  (например,  гене¬
рала  П.И.  Гордона),  гетман  сам  инициировал  поджог  степи,
поскольку  не  желал  поражения  Крымскому  ханству,  которое
служило  противовесом  Москве  на  юге.  Новым  гетманом  ка¬
заки  избрали  И.С.  Мазепу.  Несмотря  на  неудачу  похода,  боль¬
шинство  его  участников  (не  менее  90  тыс.  чел.)  получили
различные  награды  (особый  наградной  знак  —  «золотой»,
позолоченная  серебряная  копейка  и  др.).
 КРЫМСКИЙ  ПОХОД  III  (Русско-турецкая  война,  1686—
1700).  Второй  поход  русско-украинских  войск  под  командова¬
нием  В.В.  Голицына  и  гетмана  И.С.  Мазепы  (112  тыс.  чел.)
против  Крымского  ханства  в  феврале  —  мае  1689  г.  На  сей  раз
Голицын  выступил  до  наступления  весны,  чтобы  не  иметь  не¬
достатка  в  воде  и  траве,  а  также  не  бояться  пожаров.  Однако
огромная  масса  участвующих  в  походе  войск  снизила  скорость
передвижения.  Поход  до  Перекопа  растянулся  почти  на  три
месяца,  и  к  Крыму  войска  подошли  накануне  знойного  лета.
 16  мая  произошла  стычка  с  войсками  хана  в  Черной  до¬
лине.  Крымская  конница  опрокинула  русскую  и  загнала  ее  в
обоз.  Однако  после  залпов  российской  артиллерии  дальней¬
шая  атака  крымцев  захлебнулась  и  более  не  возобновлялась.
Отбив  натиск  хана,  Голицын  20  мая  подошел  к  Перекопской
крепости.  Но  штурмовать  ее  воевода  не  решился.  Его  испу¬
гала  не  столько  мощь  укреплений,  сколько  лежащая  за  Пе¬
рекопом  выжженная  солнцем  степь.  Оказалось,  что  все  во¬
круг  было  потравлено  и  выжжено,  пресной  воды  недостава¬
ло  ни  в  реках,  ни  в  колодцах.  Выходило,  что,  пройдя  по  уз¬
кому  перешейку  в  Крым,  огромное  войско  может  оказаться  в
еще  более  страшной  безводной  ловушке.
 Простояв  несколько  дней  у  перекопских  стен  и  остав¬
шись  без  пресной  воды,  Голицын  был  вынужден  спешно  по¬
 268

ворачивать  назад.  От  более  крупной  неудачи  русское  войско
спасло  то,  что  крымская  конница  особенно  не  тревожила
отступавших.  Результаты  обоих  походов  были  ничтожны  в
сравнении  с  затратами  на  их  проведение.  Конечно,  они  вне¬
сли  определенный  вклад  в  общее  дело,  поскольку  отвлекли
крымскую  конницу  от  других  театров  военных  действий.  Но
решить  исход  русско-крымской  борьбы  эти  походы  не  смог¬
ли.  Гораздо  больше  они  повлияли  на  внутриполитическую
ситуацию  в  России.  Их  неудачный  исход  способствовал  рос¬
ту  непопулярности  правительства  царевны  Софьи  и  стал  важ¬
ной  причиной  ее  свержения.
 КУБАНЬ  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Воз¬
душные  сражения  на  Кубани  (район  между  Краснодаром  и
Темрюком)  между  советской  4-й  воздушной  армией  (генерал
К.А.  Вершинин)  и  германским  4-м  воздушным  флотом
(фельдмаршал  В.  Рихтгофен)  17  апреля  —  7  июня  1943  г.
Советская  авиация  к  началу  сражений  имела  900  самолетов,
германская  —  1250.  Борьба  за  господство  в  воздухе  на  юж¬
ном  участке  советско-германского  фронта  отличалась  высо¬
кой  интенсивностью.  В  отдельные  дни  проводилось  до  50
групповых  боев  с  участием  30—50  самолетов.  Советские  лет¬
чики  совершили  за  это  время  35  тыс.  самолето-вылетов.
 «Небо  Кубани  в  дни  весеннего  сражения  буквально  ки¬
шело  самолетами.  Мы  бились  с  немцами  на  всех  высотах  —
от  земли  до  самого  потолка.  Это  были  массовые  воздушные
бои  в  полном  смысле  слова»,  —  вспоминал  их  участник  лет¬
чик  А.И.  Покрышкин.  За  период  этой  битвы  немцы  лиши¬
лись  1100  самолетов  (из  них  800  в  воздушных  боях).  Потери
советской  авиации  были  не  меньшими.  На  Кубани  немецкие
ВВС  потеряли  немало  опытных  летчиков,  что  резко  ослаби¬
ло  кадровый  потенциал  люфтваффе.
 Не  менее  важным  оказался  и  психологический  результат
«воздушного  сражения  на  Кубани»,  ставшего  в  известном
смысле  переломным.  После  этой  битвы  советские  летчики
обрели  достаточную  уверенность  в  своих  силах,  и  безраздель¬
ному  господству  немцев  в  небе  пришел  конец.  Именно  на
Кубани  проявили  свои  дарования  такие  прославленные  со¬
ветские  асы,  как  А.И.  Покрышкин,  Д.Б.  Глинка,  В.Д.  Лаври-
ненков  и  другие.  В  более  широком  смысле  воздушные  сра¬
 269

жения  на  Кубани  положили  начало  стратегическому  господ¬
ству  в  воздухе  советской  авиации  на  всем  советско-герман¬
ском  фронте  (см.  Кавказ,  «Голубая  линия»).
 КУЛЕВЧА  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Населен¬
ный  пункт  в  Болгарии,  в  районе  которого  30  мая  1829  г.  про¬
изошло  сражение  между  русской  армией  под  командованием
генерала  И.И.  Дибича  (29  тыс.  чел.)  и  турецкой  армией  под
командованием  визиря  Решид-паши  (40  тыс.  чел.).  В  то  вре¬
мя  как  Дибич  осаждал  Силистрию,  войско  Решид-паши  дви¬
нулось  к  Варне,  стремясь  отбить  ее  у  русских.  Тогда  Дибич
снял  из-под  Силистрии  часть  своих  сил  и  направился  с  ними
навстречу  турецкой  армии.  Он  зашел  к  ней  в  тыл  с  юга  и
атаковал  при  Кулевче.  Хотя  русские  имели  меньшую  чис¬
ленность  войск,  они  значительно  превосходили  турок  в  ар¬
тиллерии  (152  орудия  против  50).
 Упорный  бой  длился  пять  часов  и  завершился  полным
поражением  турецкой  армии.  Потери  русских  —  свыше  2  тыс.
чел.  Турки  потеряли  7  тыс.  чел.  (в  том  числе  2  тыс.  пленны¬
ми).  После  этого  сражения  Решид-паша  отступил  к  крепос¬
ти  Шумла.  Известие  о  поражении  Решид-паши  развеяло  на¬
дежды  гарнизона  Силистрии  на  помощь  извне,  и  в  середине
июня  он  капитулировал.  Разгром  основных  сил  турок  при
Кулевче  и  падение  Силистрии  позволили  Дибичу  начать  свой
знаменитый  Забалканский  поход.
 КУЛИКОВСКАЯ  БИТВА  (Нашествие  Мамая,  1380).  Сра¬
жение  между  войском  великого  князя  московского  Дмитрия
Ивановича  (до  100  тыс.  чел.)  и  войском  золотоордынского  вое¬
начальника  Мамая  (до  100  тыс.  чел.).  Произошло  на  Кулико¬
вом  поле  8  сентября  1380  г.  в  день  Рождества  Пресвятой  Бого¬
родицы.  Встревоженный  усилением  Московского  княжества,
Мамай  выступил  против  него  в  поход,  заключив  союз  с  литов¬
ским  князем  Ягайло.  Этот  альянс  угрожал  разгромом  и  расчле¬
нением  Северо-Восточной  Руси  между  Литвой  и  Золотой  Ор¬
дой.  Осознавая  опасность,  Дмитрий  объединил  для  отражения
нашествия  многих  князей.  Перед  походом  московского  князя
благословил  преподобный  Сергий  Радонежский.
 Действуя  наступательно,  Дмитрий  упредил  встречу  своих
противников  и  первым  достиг  полчищ  Мамая.  6  сентября
 270

русские  полки  подошли  к  Дону.  За  рекой  лежала  бескрайняя
степь.  Здесь  состоялся  военный  совет.  Одни  предлагали  пе¬
реправиться  через  реку  и  атаковать  Мамая.  Другие,  резонно
опасаясь  быть  отрезанными  от  родной  земли  находившими¬
ся  у  Дмитрия  в  тылу  силами  Ягайло,  предлагали  подождать.
Выслушав  все  мнения,  Дмитрий  высказался  за  наступатель¬
ные  действия.
 Перейдя  Дон,  русское  войско  расположилось  на  Кули¬
ковом  поле  так,  что  в  тылу  у  него  была  река,  а  по  бокам
лес.  Это  лишало  золотоордынскую  конницу  ее  традицион¬
но  сильного  средства  —  флангового  маневра  и  вынуждало
наносить  несвойственный  ей  лобовой  удар.  Река  в  тылу  у
русских  оберегала  их  от  внезапного  удара  со  стороны  иду¬
щих  на  подмогу  Мамаю  сил  Ягайло  (30  тыс.  чел.).  Дмит¬
рий  велел  сжечь  мосты  и  стал  готовиться  к  генеральному
сражению.  Оценивая  местность  и  возможные  действия
Мамая,  Дмитрий  правильно  определил,  что  золотоордын¬
ский  хан  попытается  прежде  всего  атаковать  левый  фланг
русского  войска.  Здесь  была  наиболее  удобная  для  дей¬
ствий  конницы  местность.  Не  случайно  в  дубраве,  вблизи
полка  левой  руки,  Дмитрий  расположил  конный  засадный
полк  для  возможного  удара  во  фланг  прорвавшейся  золо¬
тоордынской  коннице.  Командовал  засадным  полком  двою¬
родный  брат  великого  князя  —  Владимир  Андреевич,  со¬
ветником  которого  был  опытный  воевода  Д.М.  Боброк-
Волынский.  Фактически  эти  два  полководца  и  принимали
главные  решения  в  ходе  битвы.
 Битва  русских  с  войсками  Мамая  началась  примерно  в
11  утра.  Перед  ней  состоялось  единоборство  богатырей.
Русский  инок  Александр  Пересвет  сразился  с  золотоор¬
дынским  богатырем  Темир-мурзой  (Челубеем).  Оба  витязя
погибли.  Затем  в  бой  с  передовым  отрядом  золотоордын-
цев  вступил  сторожевой  русский  полк.  Вслед  за  этим  столк¬
новением  в  сражение  втянулись  основные  силы  обеих  сто¬
рон.  Данный  этап  отличался  мощной  атакой  войск  Мамая
по  центру  русских  со  стремлением  перенести  удар  на  ле¬
вый  фланг.  Битвы  такого  масштаба  и  ожесточения  прежде  не
бывало  на  Руси.  «И  была  брань  крепкая  и  сеча  злая,  и  лилась
кровь  как  вода,  и  падало  мертвых  бесчисленное  множество
от  обеих  сторон»,  —  так  описывает  эту  битву  летопись.
 271

В  отличие  от  Мамая,  который  ожидал  победы  в  шатре,
Дмитрий  добывал  ее  в  бою  с  оружием  в  руках.  Москов¬
ский  князь  сражался  вместе  с  простыми  воинами.  Основ¬
ная  сила  первоначального  удара  обрушилась  на  передовой
полк,  который  почти  весь  погиб.  Лишь  стойкость  влади¬
мирских  и  суздальских  полков  во  главе  с  князем  Глебом
Брянским  и  воеводой  Вельяминовым  позволила  предот¬
вратить  прорыв  в  центре,  где  находился  большой  полк.
После  этого  Мамай  перенес  главный  удар  на  левый  рус¬
ский  фланг.  Положение  здесь  временно  выправил  ввод  в
бой  резервного  полка  под  командованием  князя  Дмитрия
Ольгердовича.  Самым  устойчивым  оказался  правый  фланг
русского  войска,  отразивший  все  атаки.  Действиям  кон¬
ницы  здесь  препятствовала  пересеченная  овражками  мест¬
ность.  Но  на  левом  фланге  натиск  ордынского  войска  не
ослабевал.  Полк  левой  руки  держался  из  последних  сил.  В
третьем  часу  дня  ордынская  конница,  перемолов  левый
фланг  русских,  стала  просачиваться  им  в  тыл.
 Мамай  уже  готовился  торжествовать  победу,  как  вдруг  из
Зеленой  Дубравы  с  возгласом  «Братья  мои  и  друзья,  дерзай¬
те!»  выехал  воевода  Боброк-Волынский.  Яростный  удар  за¬
садного  полка  во  фланг  и  тыл  нападавшим  переломил  ход
битвы.  Не  ожидавшие  контратаки  воины  Мамая  были  опро¬
кинуты.  В  наступление  перешли  полк  правой  руки  и  остатки
большого  полка.  Мамай  не  стал  дожидаться  окончательного
разгрома  своего  войска  и  бежал  с  поля  боя.  Русские  захвати¬
ли  его  ставку,  а  затем  преследовали  остатки  золотоордын¬
ской  рати  около  50  км,  до  реки  Красная  Меча.  За  эту  победу
Дмитрий  получил  почетное  прозвище  Донской,  а  Владимир
Андреевич  стал  величаться  Храбрым.
 Потери  с  обеих  сторон  были  огромны.  Русское  войско,
по  некоторым  данным,  потеряло  около  половины  своего  со¬
става.  Сам  великий  князь  Дмитрий  получил  тяжелую  конту¬
зию.  Его  с  трудом  отыскали,  едва  дышащего,  под  ветвями
недавно  срубленного  дерева.  Еще  большие  потери  понесла
армия  Мамая.  Но  если  в  войске  Дмитрия  погиб  коренной
национальный  состав,  то  у  Мамая  значительное  число  по¬
терь  пришлось  на  наемников.  Использовав  заемные  людские
ресурсы,  Золотая  Орда  сохранила  немалые  собственные.  Это
позволило  ей  значительно  легче,  по  сравнению  с  Русью,  вос¬
 272

становить  воинские  силы,  что  дало  возможность  хану  Тохта-
мышу  организовать  новый  поход  на  Москву  (см.  Москва  У).
 Победа  на  Куликовом  поле  имела  огромное  значение.  Став
первым  коллективным  подвигом  объединившегося  народа,
она  дала  русским  почувствовать  единство  и  силу.  Нация  вновь
обретала  уверенность  после  периода  неудач  и  унижений.
Москва  же  утвердилась  в  народном  сознании  как  центр  на¬
ционального  сплочения.  Битва  получила  широкий  междуна¬
родный  резонанс.  В  Восточной  Европе  весомо  дала  о  себе
знать  новая  сила,  которую  уже  не  могли  сокрушить  ни  ли¬
товский  князь,  ни  золотоордынский  хан.  По  меткому  выра¬
жению  историка  В.О.  Ключевского,  именно  на  Куликовом
поле  родилось  Московское  государство.
 КУЛЬМ  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Населенный  пункт  в  Чехии,  в  районе  которого  17—18  авгус¬
та  1813  г.  произошло  сражение  между  войсками  союзников
(русские,  австрийцы  и  пруссаки)  и  французским  корпусом
под  командованием  генерала  Д.  Вандама.  После  победы  у
Дрездена  Наполеон  послал  в  тыл  отступавшей  через  Рудные
горы  Богемской  армии  корпус  Вандама  (37  тыс.  чел.),  кото¬
рый  грозил  перерезать  единственный  путь  отхода  подразде¬
лениям  союзников,  двигавшимся  нестройными  толпами  по
единственной  горной  дороге.  Богемскую  армию  спас  от  воз¬
можного  разгрома  русский  отряд  во  главе  с  генералом  А.И.
Остерманом-Толстым  (17  тыс.  чел.),  который  преградил  путь
Вандаму  у  Кульма.
 Весь  день  17  августа  части  Остермана-Толстого,  которые
состояли  в  основном  из  полков  гвардии,  стойко  отражали
яростный  натиск  превосходящих  сил  французов,  переходя  в
контратаки.  После  полудня  французам  все  же  удалось  про¬
рвать  позиции  гвардейской  пехоты  на  стыке  левого  крыла  и
центра.  Но  в  эту  минуту  на  помощь  Остерману-Толстому
подоспели  подкрепления  (уланский  и  драгунский  полки,  чуть
позже  подошла  1-я  кирасирская  дивизия),  которые  отброси¬
ли  атакующих  на  исходные  позиции.  В  том  бою,  где,  по  сло¬
вам  генерала  А.П.  Ермолова,  «каждый  превосходил  себя»,
русские  потеряли  6  тыс.  чел.  Тяжело  ранен  был  и  сам  Остер-
ман-Толстой,  лишившийся  в  бою  левой  руки.  Командование
принял  генерал  Ермолов.
 273

18  августа  к  Кульму  подошли  главные  силы  союзной  ар¬
мии  под  командованием  генерала  М.Б.  Барклая-де-Толли
(44  тыс.  чел.),  а  в  тыл  Вандаму  ударил  прусский  корпус  гене¬
рала  Ф.  Клейста  (35  тыс.  чел.).  Сражение  18  августа  закончи¬
лось  полным  разгромом  французов.  Они  потеряли  10  тыс.
убитыми  и  ранеными,  12  тыс.  попали  в  плен  (в  том  числе
Вандам).  Потери  союзников  в  этот  день  составили  3,5  тыс.  чел.
 В  кампании  1813  г.  Кульмская  битва  знаменовала  свое¬
образный  перелом.  Она  не  позволила  Наполеону  развить  дрез¬
денский  успех  и  вновь  захватить  инициативу.  После  Кульма
французская  армия  отступила  к  Лейпцигу.  Союзники  же  по¬
лучили  возможность  привести  войска  в  порядок.  Русские  уча¬
стники  Кульмской  битвы  получили  от  прусского  короля  спе¬
циальную  награду  —  Кульмский  крест.  За  победу  при  Куль¬
ме  Барклай-де-Толли  получил  орден  Св.  Георгия  1-й  степе¬
ни  (см.  Кацбах).
 КУНАРСКОЕ  УЩЕЛЬЕ  (Афганская  война,  1979-1989).
Ущелье  на  северо-востоке  Афганистана,  у  границы  с  Пакис¬
таном.  В  марте  1980  г.  в  данном  районе  проведена  первая
крупная  наступательная  операция  частей  40-й  армии  (гене¬
рал  Ю.В.  Тухаринов)  в  Афганистане.  Цель  операции  —  овла¬
деть  60-километровым  Кунарским  коридором,  по  которому
из  Пакистана  поступало  оружие  в  северные  афганские  про¬
винции.  Общая  численность  задействованных  советских
войск  —  5  тыс.  чел.  Наступлению  предшествовала  двухднев¬
ная  артиллерийская  подготовка.  После  нее  в  ущелье  с  юга
вошла  колонна  бронетехники.  Моджахеды  уклонялись  от
прямого  столкновения,  практикуя  завалы  из  камней  на  до¬
рогах  и  внезапные  нападения  из  засад.  Так,  у  завала  ими  был
подбит  идущий  в  голове  колонны  автомобиль,  который  пе¬
рекрыл  дорогу  остальным.
 Подобная  тактика  затруднила  продвижение,  но  не  смог¬
ла  его  остановить.  В  конце  концов  части  40-й  армии,  кото¬
рых  поддерживали  формирования  афганских  правительствен¬
ных  войск,  очистили  ущелье  от  вооруженных  отрядов  оппо¬
зиции.  Тем  не  менее  эта  операция  выявила  ряд  существен¬
ных  недостатков  в  планировании  и  организации  боевых
действий  советских  войск  в  условиях  горной  войны.  В  част¬
ности,  при  движении  по  горной  дороге  была  признана  необ¬
 274

ходимость  параллельного  прикрытия  колонн  специальными
подразделениями,  использования  кумулятивных  снарядов  для
расчистки  и  прокладки  дорог.
 В  условиях  высокогорья  показала  себя  недостаточно  эф¬
фективной  бронетехника.  Более  насущной  оказалась  актив¬
ная  поддержка  наступающих  с  воздуха,  что  потребовало  на¬
лаживания  четкого  взаимодействия  наземных  частей  с  авиа¬
цией.  Очень  важной  во  время  горного  боя  оказалась  и  про¬
блема  корректировки  огня,  что  потребовало  значительного
числа  специалистов  в  этой  области.  Кунарское  наступление
дало  40-й  армии  ценный  опыт  и  вынудило  советское  коман¬
дование  пересмотреть  тактику  ведения  боя  в  условиях  гор¬
ной  войны.
 Очистка  Кунарского  ущелья  (как  и  многих  других  мест
дислокации  сил  оппозиции)  имела  временный  эффект.  Преж¬
де  всего  потому,  что  советские  войска  не  имели  возможнос¬
ти  закрепиться  в  занятых  районах  из-за  ограниченной  чис¬
ленности.  После  их  ухода  на  свои  базы  «очищенную»  мест¬
ность  обычно  вновь  занимали  моджахеды.  Попытки  остав¬
лять  на  данных  территориях  правительственные  войска
оканчивались  провалом.  В  дальнейшем  Кунарское  ущелье  не
раз  становилось  местом  ожесточенных  боевых  действий.
 Наиболее  крупная  операция  в  Кунаре  была  проведена  в
мае  —  июне  1985  г.  под  общим  командованием  генерала  И.Н.
Родионова.  В  ней  участвовало  до  20  тыс.  чел.,  а  также  боль¬
шая  часть  ВВС  40-й  армии.  Численность  войск  оппозиции  в
период  боевых  действий  превышала  5  тыс.  чел.  Сражение
велось  на  всем  протяжении  ущелья  —  от  Джелалабада  до  Ба-
рикота  (расстояние  170  км).  Широко  применялся  десант:  с
вертолетов  были  десантированы  более  11  тыс.  чел.  Бои  в  Ку¬
наре  приобрели  упорный  и  затяжной  характер.  Отчасти  это
объяснялось  тем,  что  силы  оппозиции  были  заранее  (через
своих  осведомителей)  оповещены  о  планируемой  операции
и  сумели  достаточно  хорошо  к  ней  подготовиться:  проводи¬
лись  широкие  инженерные  работы  по  оборудованию  пози¬
ций,  минирование  местности,  войска  получили  новейшую
боевую  технику  (например,  ракеты  «земля  —  воздух»).
 Все  это  позволило  войскам  оппозиции  вести  активную
оборону  и  даже  переходить  во  время  боя  в  открытые  контр¬
атаки,  что  было  нехарактерно  для  партизанской  тактики  мод¬
 275

жахедов.  Наступая  в  условиях  труднодоступной  местности,
советские  войска  не  имели  достаточных  сведений  о  местах
дислокации  сил  моджахедов,  поэтому  часто  попадали  в  заса¬
ды  и  на  минные  поля.  Сопротивление  войск  оппозиции  уда¬
лось  сломить  лишь  благодаря  мощным  ударам  авиации  и  ар¬
тиллерии.  Успех  этой  операции,  как  и  многих  других  опера¬
ций  Афганской  войны,  имел  временный  характер,  поскольку
моджахедам  удавалось  восстановить  свои  позиции  после  от¬
хода  советских  войск  из  «очищенного»  района  (см.  Пандж-
терское  ущелье).
 КУНЕРСДОРФ  (Семилетняя  война,  1756—1763).  Прусская
деревня  близ  Франкфурта-на-Одере.  1  августа  1759  г.  в  ее
районе  произошла  битва  между  прусской  армией  под  коман¬
дованием  короля  Фридриха  Великого  (48  тыс.  чел.)  и  рус-
ско-австрийской  армией  под  командованием  генералов
П.С.  Салтыкова  и  Г.Э.  Лаудона  (41  тыс.  русских  и  18  тыс.
австрийцев).  В  конце  июля  войска  Фридриха  II  переправи¬
лись  на  правый  берег  Одера  и  зашли  в  тыл  русско-австрий¬
ской  армии,  отрезав  ей  пути  отхода  на  восток.  Тогда  россий¬
ский  командующий  повернул  свой  фронт  лицом  к  прусской
армии  и  занялся  оборудованием  позиций  на  высотах  около
деревни  Кунерсдорф.  Прусский  король  двинул  свои  основ¬
ные  силы  против  левого  фланга  союзников  под  прямым  уг¬
лом  к  фронту  армии  Салтыкова.  Фридрих  планировал  своей
знаменитой  косой  атакой  прорвать  левый  фланг,  где  стояли
русские  части  под  командованием  генерала  А.М.  Голицына.
Далее  прусская  пехота  должна  была  продольным  ударом  рас¬
строить  построения  союзников  и,  пройдя  тараном  сквозь  их
позиции,  оттеснить  армию  Салтыкова  к  Одеру,  а  затем  унич¬
тожить.
 1  августа  1759  г.  в  11  часов  утра  прусская  пехота  атакова¬
ла  русские  позиции  в  районе  высоты  Мюльберг  (левый  фланг).
Создав  на  данном  направлении  численное  превосходство,
пруссаки  после  яростной  схватки  ворвались  на  высоту.  Они
установили  здесь  свою  артиллерию,  которая  открыла  про¬
дольный  огонь  по  русским  позициям.  Выполнив  первую  часть
своего  тактического  замысла,  Фридрих  уже  не  сомневался  в
победе  и  послал  гонца  в  столицу  с  вестью  об  успехе.
 276

Но  пока  благая  весть  неслась  в  Берлин,  по  Мюльбергу  уда¬
рили  русские  орудия.  Метким  огнем  они  расстроили  ряды  прус¬
ской  пехоты,  которая  собиралась  начать  атаку  с  этой  высоты  на
центр  русских  позиций.  Но  выстроившись  в  узкую  колонну  для
продольного  удара,  чтобы,  как  писал  потом  в  своей  реляции
императрице  Салтыков,  «со  всею  силою  сквозь  армию  Вашего
Величества  до  самой  реки  продраться»,  прусская  пехота  лиши¬
лась  своего  традиционно  сильного  средства  —  возможности  вести
залповый  огонь  на  широком  фронте.  При  узком  фронте  на¬
ступления  прусскому  солдату  пришлось  «продираться»  в  ос¬
новном  штыком.  И  здесь  он  встретил  достойного  соперника.
Всесокрушающей  атаки  не  вышло  —  после  упорного  сопротив¬
ления  русской  пехоты  продольный  натиск  застопорился.  Со¬
юзники  успели  перестроить  боевые  порядки,  создав  на  направ¬
лении  главного  удара  глубокоэшелонированную  оборону.
 Фридриху  пришлось  менять  первоначальный  план  и  рас¬
ширять  фронт  атаки.  Двойным  ударом  пехоты  и  кавалерии
прусский  король  попытался  захватить  в  клещи  центр  армии
союзников  в  районе  высоты  Большой  Шпиц,  где  стояли  полки
под  командованием  генерала  П.А.  Румянцева.  Лихой  фрон¬
тальный  налет  лучшей  в  Европе  конницы  генерала  Ф.В.  Зейд-
лица  был  отражен  контрударом  русской  кавалерии.
 Прусская  пехота  оказалась  более  удачливой.  Ей  удалось
достичь  центральной  высоты,  на  которой  разгорелась  ожес¬
точенная  схватка.  В  ходе  яростного  четырехчасового  боя  за
Большой  Шпиц  русские  солдаты  проявили  необычайную
стойкость  и  неоднократно  переходили  в  контратаки.  Прус¬
ский  король  подтягивал  все  новые  силы,  но  в  «игре  резер¬
вов»  он  был  вчистую  переигран  российским  главнокоманду¬
ющим.  Жестко  контролирующий  ход  боя  Салтыков  своевре¬
менно  подбрасывал  подкрепления  на  наиболее  угрожаемые
участки  из  заранее  созданного  резерва.
 Длк  поддержки  своей  истерзанной  пехоты  Фридрих  вновь
и  вновь  бросал  в  бой  ударные  силы  кавалерии.  Но  русские
совместно  с  австрийцами  отразили  все  атаки.  Отхлынувшую
конницу  добивал  точный  огонь  российских  артиллеристов,
которые  показали  в  этот  день  чудеса  своего  искусства.
 Ближе  к  вечеру  боевые  порядки  прусской  армии  оконча¬
тельно  расстроились.  С  нарушением  линейного  строя  прус¬
ские  солдаты  вышли  из-под  жесткого  контроля  своих  ко¬
 277

мандиров  и  оказались  неспособны  к  самостоятельной  борь¬
бе:  Уверенность  сменилась  растерянностью,  а  затем  страхом
и  паникой.  Прусская  армия  перестала  существовать  как  еди¬
ный  механизм  и  тут  же  погибла.  Этот  переломный  момент
наступил  неожиданно  и  мгновенно.  Несмотря  на  изнеможе¬
ние  после  многочасового  боя,  русские  воины  словно  обрели
второе  дыхание.  Некоторые  части  контратаковали  уже  по  соб¬
ственной  инициативе,  увлекая  за  собой  товарищей.  И  тут
случилось  невиданное  —  знаменитые  ветераны  Фридриха
Великого  перестали  слушать  приказы  и  обратились  в  поваль¬
ное  бегство.
 К  семи  вечера  все  было  кончено.  Прусская  армия  потер¬
пела  сокрушительное  поражение.  Большинство  ее  предо¬
ставленных  самим  себе  солдат  разбежалось,  и  у  Фридриха
после  боя  осталось  под  ружьем  всего  3  тыс.  чел.  О  состоянии
короля  свидетельствует  его  письмо  одному  из  друзей  на  сле¬
дующий  день  после  битвы:  «Все  бежит,  и  у  меня  больше  нет
власти  над  войском...  Жестокое  несчастие,  я  его  не  пережи¬
ву.  Последствия  битвы  будут  хуже,  чем  сама  битва:  у  меня
больше  нет  никаких  средств  и,  сказать  правду,  считаю  все
потерянным».  Урон  пруссаков  составил  19  тыс.  чел.  (из  них
40%  убитыми).  Таким  образом,  Фридрих  Великий  потерял  в
этот  день  40%  всей  армии,  что  представляет  собой  редкую
для  генеральных  сражений  значительную  величину.  Потери
союзников  —  15,7  тыс.  чел.  (из  них  25%  убитыми).  Русские
потеряли  13,4  тыс.  чел.,  австрийцы  —  2,3  тыс.  чел.
 Большие  потери,  а  также  противоречия  с  австрийским
командованием  не  позволили  Салтыкову  использовать  свой
триумф  для  взятия  Берлина  и  окончательного  разгрома  Прус¬
сии.  Общее  дело  оказалось  настолько  разобщено  различны¬
ми  целями  союзников,  что  фактически  свело  их  великую
победу  под  Кунерсдорфом  к  нулю.  По  просьбе  австрийского
командования  вместо  наступления  на  Берлин  русские  войс¬
ка  отправились  воевать  в  Силезию  —  район  австрийских  ин¬
тересов.  Это  дало  Фридриху  возможность  прийти  в  себя  и
набрать  новое  войско.
 Кунерсдорф  —  крупнейшая  битва  Семилетней  войны  и
одна  из  самых  ярких  побед  русского  оружия  в  XVIII  столе¬
тии.  За  победу  при  Кунерсдорфе  Салтыков  получил  чин  ге¬
 278

нерал-фельдмаршала.  Участники  битвы  награждены  специ¬
альной  медалью  с  надписью  «Победителю  над  пруссаками»*.
 КУОРТАНЕ  (см.  Салми).
 КУРИЛЬСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-японская  война,
1945).  Десантная  операция  Красной  Армии  по  овладению  Ку¬
рильскими  островами  18  августа  —  1  сентября  1945  г.  Прово¬
дилась  войсками  Камчатского  оборонительного  района  (ге¬
нерал  А.Р.  Гнечко),  кораблями  и  плавсредствами  Петропав¬
ловской  военно-морской  базы  (капитан  1-го  ранга  Д.Г.  По¬
номарев).  Курильские  острова  обороняла  группировка  под
командованием  генерала  Цуцуми  Фусаки  (свыше  80  тыс.  чел.).
 Операция  началась  с  высадки  десанта  на  остров  Шумшу
(Сюмусю).  Здесь  произошли  наиболее  ожесточенные  бои,  ко¬
торые  продолжались  до  23  августа,  когда  японский  гарнизон
острова  капитулировал.  В  тот  же  день  началась  капитуляция
гарнизонов  других  островов,  которая  завершилась  1  сентяб¬
ря.  Всего  к  2  сентября  было  взято  в  плен  до  60  тыс.  японских
солдат  и  офицеров,  свыше  300  орудий  и  минометов,  600  тан¬
ков.  Это  была  последняя  операция  советско-японской  вой¬
ны  (1945).  Курильские  острова  отошли  к  СССР.  В  результате
Советский  Союз  получил  свободный  выход  из  Охотского  моря
в  океан  (см.  Южно-Сахалинская  операция).
 КУРСКАЯ  БИТВА  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Сражение  в  районе  Курского  выступа  между  совет¬
скими  и  немецкими  войсками  5  июля  —  23  августа  1943  г.
Включает  в  себя  три  стратегические  операции:  Курская  обо¬
ронительная,  Орловская  и  БелгородскогХарьковская  насту¬
пательные.  После  мартовского  контрнаступления  под  Харь¬
ковом  (см.  Харьковская  операция)  германское  командование
вновь  попыталось  захватить  стратегическую  инициативу  ле¬
том  1943  г.  Для  наступления  был  выбран  район  так  называе¬
мого  Курского  выступа,  где  немцы  планировали  ударами  с
 *  Любопытно,  что  в  Россию  после  войны  специально  приез¬
жали  прусские  эмиссары,  которые  за  большие  деньги  пытались
скупать  данную  медаль  (отчеканенную  30-тысячным  тиражом)  у
награжденных,  чтобы  уничтожить  память  об  этом  грандиозном
унижении  прусского  оружия.
 279

севера  и  юга  окружить  и  уничтожить  крупную  советскую  груп¬
пировку.  Большие  надежды  германское  командование  воз¬
лагало  на  новую  технику  (в  том  числе  танки  «Пантера»  и
«Тигр»).
 В  районе  Курска  немцы  сосредоточили  около  50  дивизий
(из  них  16  танковых  и  моторизованных).  С  севера  на  Курск
должна  была  наступать  9-я  армия  из  группы  армий  «Центр»
(фельдмаршал  Х.Г.  Клюге).  Навстречу  ей  с  юга  готовились
нанести  удары:  4-я  танковая  армия  и  группа  «Кемпф»  из  груп¬
пы  армий  «Юг»  (фельдмаршал  Э.  Манштейн).  Общая  чис¬
ленность  немецких  войск  составляла  900  тыс.  чел.  (20%  всех
сил  на  советско-германском  фронте).  Они  располагали  для
наступления  2,7  тыс.  танков,  10  тыс.  орудий  и  чуть  более
2  тыс.  самолетов.  Еще  никогда  немцы  не  стягивали  на  столь
ограниченный  участок  такую  наступательную  мощь.  Сделав
ставку  на  силу,  они  принесли  в  жертву  фактор  внезапности  и
перенесли  сроки  наступления,  чтобы  накопить  под  Курском
побольше  новой  ударной  техники.  По  признанию  немецкого
генерала  Меллентина,  «ни  одно  наступление  не  было  так  тща¬
тельно  подготовлено».
 Не  менее  тщательно  готовилось  к  сражению  советское
командование,  располагавшее  информацией  о  готовящемся
натиске.  Ставка  выбрала  оборонительный  вариант  первого
этапа  сражения  за  Курский  выступ  с  целью  измотать  и  обес¬
кровить  наступающие  немецкие  войска.  Курской  битве,  ко¬
торая  имела  характерные  черты  генерального  сражения,  пред¬
шествовал  титанический  труд  советских  воинов.  Впервые  за
войну  Красная  Армия  создала  столь  мощную  систему  оборо¬
ны.  Она  включала  8  оборонительных  полос  до  300  км  в  глу¬
бину.  Советские  солдаты  вырыли  траншеи  и  окопы  общей
протяженностью  9240  км.  Особое  внимание  уделялось  под¬
готовке  бойцов  к  отражению  танковых  атак.  Каждый  воин
«обкатывался»  танками  и  учился  их  забрасывать  из  траншеи
гранатами  в  наиболее  уязвимые  места.
 Северную  часть  Курского  выступа  защищал  Централь¬
ный  фронт  (генерал  К.К.  Рокоссовский),  южную  —  Воро¬
нежский  фронт  (генерал  Н.Ф.  Ватутин).  К  началу  битвы  они
насчитывали  1,3  млн  чел.  и  имели  на  вооружении  19  тыс.
орудий,  3,4  тыс.  танков,  2,1  тыс.  самолетов.  Кроме  того,  во¬
сточнее  Курска  имелся  крупный  резерв  —  войска  Степного
 280

фронта  (генерал  И.С.  Конев),  численность  которых  превы¬
шала  500  тыс.  чел.  Они  имели  на  вооружении  3397  орудий,
1551  танк.  Таким  образом,  Красная  Армия  имела  достаточно
сил  не  только  для  обороны,  но  и  для  последующего  перехода
в  наступление.
 Командование  Красной  Армии  использовало  Курский  вы¬
ступ  как  своеобразную  гигантскую  приманку  для  лучших  сил
вермахта,  которые  оно  надеялось  перемолотить  здесь  жест¬
кой  обороной.  Советская  сторона  знала  не  только  дату,  но  и
час  начала  наступления.  Поэтому  перед  рассветом  5  июля  по
скоплению  германских  войск  был  открыт  артиллерийский
огонь,  от  которого  они  понесли  потери.  В  результате  немцы
лишились  столь  важного  для  них  фактора  внезапности.  Но
немецкое  командование  решило  наступать  во  что  бы  то  ни
стало.
 Курская  оборонительная  операция  началась  утром  5  июля
с  наступления  соединений  групп  армий  «Центр»  и  «Юг»,  ко¬
торые  с  двух  сторон  двинулись  на  Курск  в  надежде  перело¬
мить  ход  войны.  На  направлении  главного  удара  против  войск
Центрального  фронта  немцы  ввели  в  первый  день  до  500  тан¬
ков,  против  Воронежского  —  до  700  танков.  Наступавшие
увязли  в  глубокоэшелонированной  обороне,  пройдя  за  неде¬
лю  непрерывных  жестоких  боев  навстречу  друг  другу  лишь
треть  пути.  На  севере  немецкие  войска,  преодолевая  ярост¬
ное  сопротивление  советских  воинов,  продвинулись  на
12  км,  на  юге  —  на  35  км.  Резервы  немцев  быстро  истоща¬
лись,  а  Красная  Армия  сохраняла  свои  до  поры  до  времени.
9  июля  германское  командование  перебросило  в  район  Кур¬
ска  еще  несколько  дивизий,  чтобы  склонить  чашу  весов  в
свою  пользу.
 Кульминация  битвы  наступила  12  июля.  В  этот  день,  ко¬
торый  пришелся  на  православный  праздник  апостолов  Пет¬
ра  и  Павла,  два  танковых  корпуса  из  группы  армий  «Юг»
(около  700  танков  и  штурмовых  орудий)  прорвали  последнюю
тыловую  линию  обороны  и  вышли  на  оперативный  простор.
Тогда  советское  командование  ввело  в  бой  стратегический
резерв  —  5-ю  гвардейскую  танковую  армию  генерала  П.А.
Ротмистрова  (около  800  танков),  которая  с  ходу  атаковала
немецкие  танки  в  районе  поселка  Прохоровка  и  остановила
их  продвижение  (см.  Прохоровка).
 281

12  июля  завершился  семидневный  оборонительный  пе¬
риод  Курской  битвы,  после  которого  Красная  Армия  пере¬
шла  в  контрнаступление.  В  разгар  сражения  под  Прохоров¬
ой  началась  Орловская  наступательная  операция  (12  июля  —
18  августа).  Ее  провели  в  районе  Орла  пополненные  резерва¬
ми  войска  Центрального  (генерал  К.К.  Рокоссовский),  Брян¬
ского  (генерал  М.М.  Попов)  и  Западного  (генерал  В.Д.  Со¬
коловский)  фронтов.  Теперь  роли  поменялись.  Красной  Ар¬
мии  пришлось  преодолевать  сильную,  глубокоэшелонирован-
ную  оборону  2-й  танковой  (генерал  Р.  Шмидт)  и  9-й  (генерал
 В. 	Модель)  немецких  армий.  Ежедневные  темпы  продвиже¬
ния  советских  войск  составляли  в  среднем  4—5  км.
 Несмотря  на  ожесточенное  сопротивление  германских
войск,  они  не  смогли  отстоять  Орел  —  один  из  их  важней¬
ших  и  сильно  укрепленных  бастионов.  Он  пал  5  августа.  Важ¬
ную  роль  в  этом  успехе  сыграла  11-я  гвардейская  армия  (ге¬
нерал  И.Х.  Баграмян).  Она  нанесла  сильный  фланговый  удар
с  севера  и,  прорвав  немецкую  оборону,  создала  угрозу  выхо¬
да  в  тыл  Орловской  группировке.  К  18  августа  советские  вой¬
ска  вышли  на  подготовленные  немцами  оборонительные  ру¬
бежи  в  районе  Брянска,  где  были  остановлены.  О  тяжести
боев  на  данном  участке  фронта  свидетельствуют  потери  Крас¬
ной  Армии  в  Орловской  наступательной  операции  —  око¬
ло  430  тыс.  чел.  (50%  всех  потерь  в  Курской  битве),  более
 2,5 	тыс.  танков  (40%  от  общего  числа  потерь)  и  свыше  1  тыс.
самолетов  (св.  60%  от  общего  числа  потерь).
 На  южном  участке  Курского  выступа  немецкое  командова¬
ние,  убедившись  в  крахе  своих  надежд,  16  июля  стало  отводить
войска  на  исходные  рубежи.  После  оперативной  паузы  Во¬
ронежский  и  введенный  в  сражение  Степной  фронт  с  3  по
23  августа  провели  Харьковско-Белгородскую  операцию.  Она
отличалась  высокой  концентрацией  советской  техники  на  уча¬
стках  прорыва  (до  230  орудий  и  минометов,  70  танков  на  1  км).
5  августа  Красная  Армия  освободила  Белгород.  В  честь  осво¬
бождения  Орла  и  Белгорода  в  Москве  впервые  состоялся  празд¬
ничный  салют.  23  августа  части  Красной  Армии  ворвались  в
Харьков,  отразив  в  этом  районе  мощные  контрудары  немецких
войск.  Наступление  под  Харьковом  осуществлялось  одновре¬
менно  с  Донбасской  операцией.  С  освобождением  Харькова
Курская  битва  завершилась.
 В  Курской  битве  германская  армия  потеряла  около  500  тыс.
чел.,  свыше  1,5  тыс.  танков,  3700  самолетов.  Потери  Крас¬
 282

ной  Армии  составили  863  тыс.  чел.,  6046  танков,  5244  ору¬
дия  (из  них  три  четверти  в  оборонительный  период),  1626  са¬
молетов.  По  урону  танков  это  одно  из  самых  неблагопри¬
ятных  сражений  Великой  Отечественной  войны  для  Крас¬
ной  Армии.  Об  интенсивности  и  крайней  ожесточенности
Курской  битвы  свидетельствуют  наиболее  высокие  за  вой¬
ну  суточные  потери  советских  войск,  которые  на  отдель¬
ных  ее  этапах  достигали  в  максимуме  свыше  12  тыс.  чел.,
89  танков,  27  самолетов.  Причем  это  были  прежде  всего
потери  в.бою  (убитыми,  ранеными  и  т.  п.),  не  разбавлен¬
ные  большим  количеством  захваченных  в  плен  бойцов  и
техники,  что  было  характерно  для  сражений  первого  пери¬
ода  войны.
 С  учетом  введенных  резервов  в  этой  гигантской  битве
участвовало  с  обеих  сторон  свыше  4  млн  чел.,  13  тыс.  танков
и  до  12  тыс.  самолетов.  В  данном  отношении  Курская  битва
превзошла  все  предыдущие.  Здесь  Красная  Армия  впервые
одержала  решительную  победу  в  летней  кампании,  противо¬
поставив  немцам  грозную  техническую  мощь.  Массовое  же
применение  новейшей  немецкой  техники  не  принесло  ожи¬
даемого  результата.  Впервые  во  Второй  мировой  войне  такое
крупное  наступление  вермахта  окончилось  неудачей.  После
Курской  битвы  стратегическая  инициатива  окончательно
перешла  к  Красной  Армии.
 КУШЛИКИ  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Населен¬
ный  пункт  в  Белоруссии,  в  районе  которого  осенью  1661  г.
произошло  сражение  между  русской  армией  под  командо¬
ванием  воевод  И.А.  Хованского  и  А.Л.  Ордин-Нащокина
(20  тыс.  чел.)  с  польско-литовским  войском  под  командова¬
нием  К.  Жеромского.  В  этом  решающем  сражении  кампа¬
нии  1661  г.  в  Белоруссии  русская  армия  потерпела  серьезное
поражение  и  отступила  к  Полоцку.  По  некоторым  сведени¬
ям,  лишь  1  тыс.  чел.  из  20  тыс.  вместе  с  Хованским  и  ране¬
ным  Ордин-Нащокиным  сумела  спастись  в  стенах  Полоцка.
Остальные  погибли  или  попали  в  плен,  в  том  числе  и  сын
Хованского.  Победителям  достались  также  9  пушек  и  знаме¬
на.  После  поражения  при  Кушликах  российские  войска  были
вынуждены  оставить  основную  часть  Белоруссии.
 283

КЮРЮК-ДАРА  (Крымская  война,  1853—1856).  Селение
в  северо-восточной  части  Турции,  близ  которого  24  июля
1854  г.  произошло  сражение  между  русским  отрядом  под
командованием  генерала  В.О.  Бебутова  (18  тыс.  чел.)  и  ту¬
рецкой  армией  под  командованием  Мустафы  Зариф-паши
(60  тыс.  чел.).  Уповая  на  численное  превосходство,  турки
покинули  свои  укрепленные  позиции  у  Хаджи-Вали  и  ре¬
шительно  атаковали  отряд  Бебутова.  Упорная  битва  дли¬
лась  с  4  утра  до  полудня.  Бебутов,  используя  растянутость
турецких  войск,  сумел  с  помощью  умелого  маневра  раз¬
бить  их  по  частям  (сначала  на  правом  фланге,  а  затем  в
центре).  Большую  роль  в  этой  победе  сыграла  русская  ар¬
тиллерия,  внезапно  применившая  новое  оружие  —  ракеты
конструкции  К.И.  Константинова,  залпы  которых  деморализо¬
вали  турецкую  конницу.  Потери  турок  составили  10  тыс.,  рус¬
ских  —  3  тыс.  чел.
 Турецкая  армия  в  беспорядке  отошла  к  Карсу  и  прекра¬
тила  активные  операции  на  Кавказском  театре  военных  дей¬
ствий.  От  полного  разгрома  ее  спасло  сильное  утомление
российских  войск,  которые  не  смогли  организовать  эффек¬
тивного  преследования.  Эта  победа  решила  исход  кампании
1854  г.  на  Кавказском  театре  военных  действий  и  открыла
русским  путь  на  Карс.  За  эту  победу  Бебутов  получил  орден
Андрея  Первозванного  (см.  Нигоети,  Чорох,  Чингильский  пе¬
ревал).
 КЮСТРИНСКИЙ  ПЛАЦДАРМ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Советский  плацдарм  на  Одере,  в  районе  гер¬
манского  города  Кюстрин  (ныне  польский  город  Костшин).
Создан  с  31  января  по  12  марта  1945  г.  (см.  Висло-Одерская
операция).  Первым  форсировал  Одер,  северо-западнее  Кюст-
рина,  авангард  5-й  ударной  армии  (генерал  Н.Э.  Берзарин).
Появление  советских  войск  в  70  км  от  Берлина  оказалось
для  немцев  полной  неожиданностью.  3  февраля  три  неболь¬
ших  плацдарма  южнее  Кюстрина  захватили  также  части  8-й
гвардейской  армии  (генерал  В.И.  Чуйков).  Настойчивые  по¬
пытки  немцев  ликвидировать  плацдармы  и  отбросить  совет¬
ские  войска  за  Одер  оказались  тщетными.  Жестокие  бои  шли
 284

здесь  почти  2  месяца.  К  12  марта  советские  части  взяли  штур¬
мом  Кюстрин  и  объединили  все  занятые  в  данном  районе
территории  в  общий  Кюстринский  плацдарм.  Он  стал  мес¬
том  сосредоточения  основных  ударных  сил  1-го  Белорусско¬
го  фронта  для  наступления  на  Берлин  в  апреле  1945  г.  (см.
Берлинская  операция).

л
 ЛАИС  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  крепости  Лаис
(Ливония)  ливонским  войском  под  командованием  магистра
Г.  Кетлера  в  ноябре  1559  г.  Крепость  защищал  русский  гар¬
низон  под  командованием  стрелецкого  головы  Кошкарова
(400  чел.).  Потерпев  неудачу  под  Дерптом  (см.  Дерпт  /У),
Г.  Кетлер  решил  на  обратном  пути  по  крайней  мере  овладеть
крепостью  Лаис,  где  стоял  небольшой  русский  гарнизон.  Нем¬
цы  поставили  туры,  разбили  стену,  но  не  смогли  ворваться  в
крепость,  остановленные  яростным  сопротивлением  русских
стрельцов.  Несмотря  на  малочисленность,  отважный  гарни¬
зон  Лаиса  в  течение  двух  дней  стойко  отбивал  приступы  ли¬
вонского  войска.  Кетлеру  так  и  не  удалось  одолеть  защитни¬
ков  Лаиса,  и  он  был  вынужден  отступить  к  Вендену.
 ЛАНДСКРОНА  (Русско-шведские  войны,  XIII—XVI  вв.).
Шведская  крепость  (по-шведски  «Венец  земли»)  в  устье  Невы.
Взята  18  мая  1301  г.  русскими  войсками  под  командованием
великого  князя  владимирского  Андрея  Александровича  (до
30  тыс.  чел.,  по  шведским  данным).  Крепость  защищал  гар¬
низон  во  главе  с  рыцарем  Стеном  (300  чел.).
 В  1300  г.  крупное  шведское  войско  из  Стокгольма,  вторг¬
шись  на  1200  ладьях  (шнеках)  в  Неву  и  пройдя  ее  до  Ладож¬
ского  озера,  основало  на  правом  берегу  реки  крепость  Ланде-
крону  с  целью  закрыть  русским  выход  в  Балтийское  море.  В
Ландскроне,  ставшей  первым  опорным  пунктом  Швеции  на
Неве,  был  оставлен  гарнизон  в  несколько  сот  человек.  Это
было  глубокое  вторжение  в  коренные  земли  Новгородской
Руси,  имевшие  огромное  стратегическое  значение  для  всего
восточного  славянства.  Не  случайно  подобный  демарш  вы¬
 286

звал  немедленную  реакцию  со  стороны  традиционного  со¬
юзника  Новгорода  в  отражении  германо-шведской  агрессии  —
Владимиро-Суздальского  княжества.  Несмотря  на  тяжелые
последствия  междоусобиц  и  ордынского  вторжения,  вели¬
кий  князь  владимирский  Андрей  Александрович  (сын  Алек¬
сандра  Невского)  откликнулся  на  новгородский  призыв.
Подобно  своему  отцу,  он  двинул  полки  к  Неве  для  ликвида¬
ции  грозной  опасности  с  севера.
 Весной  1301  г.  владимиро-новгородское  войско  под  ко¬
мандованием  Андрея  Александровича  осадило  Ландскрону.
Сначала  русские  пытались  голодом  принудить  ее  защитни¬
ков  к  сдаче.  Но  гарнизон  во  главе  с  рыцарем  Стеном  не  сда¬
вался.  Тогда  осаждавшие  уничтожили  огнем  деревянные  ук¬
репления,  а  затем  бросились  на  приступ.  В  жестокой  схватке
почти  весь  шведский  гарнизон  был  истреблен.  После  взятия
Ландскроны  новгородцы  полностью  разрушили  эту  крепость.
 ЛАППОЛА  (Северная  война,  1700—1721).  Селение  на  за¬
паде  Финляндии.  19  февраля  1714  г.  близ  него  произошло
сражение  между  русским  отрядом  под  командованием  князя
М.М.  Голицына  (8,5  тыс.  чел.)  и  шведским  отрядом  под  ко¬
мандованием  генерала  К.  Армфельда  (12—14  тыс.  чел.).  В
начале  боя  шведы  ударили  в  штыки,  но  русские  отбили  их
натиск.  Применив  новый  боевой  порядок  (четыре  линии
вместо  двух),  Голицын  контратаковал  шведское  войско  и
одержал  решительную  победу.  Потеряв  свыше  5  тыс.  чел.
убитыми,  ранеными  и  пленными,  отряд  Армфельда  отступил
к  северным  берегам  Ботнического  залива  (район  нынешней
финско-шведской  границы).  После  поражения  при  Лаппола
русские  войска  добились  контроля  над  основной  частью
Финляндии.  В  честь  этой  победы  была  выбита  специальная
медаль  (см.  Пялъканё).
 ЛАРГА  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Приток  реки
Прут,  в  районе  которого  7  июля  1770  г.  произошло  сражение
между  русской  армией  под  командованием  генерала  П.А.  Ру¬
мянцева  (38  тыс.  чел.)  и  крымско-турецким  войском  под  ко¬
мандованием  хана  Каплан-Гирея  (65  тыс.  чел.  крымской  кон¬
ницы  и  15  тыс.  чел.  турецкой  пехоты).  В  этом  сражении  Ру¬
мянцев  применил  новое  боевое  построение  войск  —  дивизи¬
 287

онное  каре.  Если  в  прошлых  степных  походах  российские
полководцы  строили  армию  в  одно  огромное  ощетинившее¬
ся  штыками  каре,  то  Румянцев  расчленил  его  на  отдельные
дивизии.  Благодаря  этому  боевой  порядок  стал  более  по¬
движным,  маневренным  и  стали  возможны  активные  насту¬
пательные  действия.
 Построив  свои  дивизии  в  каре,  Румянцев  на  рассвете
7  июля  объявил  войскам,  что  «слава  и  достоинство  наше  не
терпят,  чтобы  сносить  присутствие  неприятеля,  стоящего  в
виду  нас,  не  наступая  на  него».  Отразив  натиск  крымской
конницы,  русские  нанесли  ей  полное  поражение.  Войска  Кап-
лан-Гирея  потеряли  1  тыс.  чел.  Русские  —  90  чел.  После  по¬
ражения  при  Ларге  союзник  турецкого  султана  —  крымский
хан  фактически  прекратил  активные  действия  до  конца  кам¬
пании.  После  сражения  Румянцев  поблагодарил  всех  солдат
за  рвение  и  храбрость  и  велел  выдать  каждому  отряду  по  ты¬
сяче  рублей  из  захваченной  в  ходе  боя  ханской  казны.  За
Ларгу  Румянцев  первым  среди  российских  полководцев  по¬
лучил  учрежденный  в  1769  г.  орден  Св.  Георгия  1-й  степени
(см.  Рябая  Могила,  Кагул).
 ЛА-РОТЬЕР  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—
1814).  Французское  селение  (200  км  к  юго-востоку  от  Пари¬
жа).  20  января  1814  г.  в  его  районе  произошло  сражение  ав¬
стро-прусско-русской  армии  под  командованием  Г.Л.  Блю¬
хера  и  К.  Шварценберга  (72  тыс.  чел.,  в  том  числе  27  тыс.
русских)  с  французским  войском  под  командованием  импе¬
ратора  Наполеона  (40  тыс.  чел.).  Соединившись  с  армией
Шварценберга,  Блюхер  атаковал  Наполеона  у  Ла-Ротьера.
Упорный  бой  длился  12  часов.  После  настойчивых  атак  со¬
юзники  сумели  овладеть  Ла-Ротьером.  Но  вскоре  их  оттуда
выбила  наполеоновская  Молодая  гвардия.  Тогда  в  бой  по¬
шли  русские  гвардейцы,  которые  после  ожесточенной  схват¬
ки  вновь  отбросили  французов  на  исходные  позиции.  Поте¬
ри  союзников  составили  4,6  тыс.  чел.  (из  них  3  тыс.  рус¬
ских),  французов  —  6  тыс.  чел.  К  вечеру  бой  стих,  и  войско
Наполеона,  никем  не  преследуемое,  отступило  к  Труа.
 ЛЕДОВОЕ  ПОБОИЩЕ  (Русско-германо-шведские  войны,
XIII  в  ).  Битва  на  льду  Чудского  озера  5  апреля  1242  г.  между
 288

русской  дружиной  под  командованием  новгородского  князя
Александра  Невского  (15  тыс.  чел.)  и  войском  Ливонского
ордена  (12—14  тыс.  чел.)  под  командованием  вице-магистра
Ордена  А.  фон  Вельвена.  Ударной  силой  в  войске  Ордена
были  немецкие  рыцари-крестоносцы.  Они  использовали  тра¬
диционное  для  них  построение  «клином»  —  глубокой  колон¬
ной,  позволявшей  закованной  в  латы  рыцарской  кавалерии
таранить  и  сокрушать  противника.
 Учтя  эту  традиционную  для  немцев  тактику,  князь  Алек¬
сандр  Невский  уделил  главное  внимание  расположению  сво¬
его  войска  и  фланговому  маневру.  Князь  сосредоточил  удар¬
ные  силы  конницы  на  флангах.  В  центре  же,  где  обычно  рас¬
полагались  самые  боеспособные  части,  Александр,  напро¬
тив,  поставил  ополчение,  в  задачу  которого  входило  сдержать
наиболее  тяжелый  удар.  Позади  русских  позиций  находился
крутой  берег.  Он  мешал  рыцарям  в  случае  их  прорыва  совер¬
шить  маневр  и  обойти  русское  войско  с  тыла.
 В  начале  битвы  рыцарский  «клин»  атаковал  центр  рус¬
ских  войск.  Передовой  заслон  осыпал  наступавших  тучей
стрел,  а  затем  принял  атакующих  в  копья.  Отбиваясь  от
наседавших  крестоносцев,  неся  потери  и  смыкая  редею¬
щие  ряды,  русский  центр  медленно  отступал.  В  ходе  боя
рыцарская  конница  утратила  начальный  порыв.  Она  увяз¬
ла  в  боевых  порядках  оборонявшихся.  Втянув  рыцарей  в
свой  центр,  Александр  нанес  фланговые  удары  конницей
по  их  боевым  порядкам.  По  словам  летописи,  «и  бысть
сеча  жестокая...  и  казалось,  что  двинулось  замерзшее  озе¬
ро,  и  не  было  видно  льда,  ибо  покрылось  оно  кровью».  С
точки  зрения  военного  искусства  Ледовое  побоище  было
проведено  по  схеме  классических  «Канн»  и  завершилось  с
тем  же  результатом.
 Замысел  Александра  удался  вполне  —  цвет  рыцарства  был
разгромлен.  Пало  400  одних  только  рыцарей,  а  50  попало  в
плен  (очень  крупная  потеря  для  рыцарского  контингента  в
войсках  тех  времен).  Еще  больше  полегло  бывших  с  ними
пехотинцев,  набранных  из  числа  покоренных  народов  (эс¬
тов,  ливов),  которые  составляли  значительную  часть  войска
Ордена.  Рыцари  потерпели  полное  поражение  и  бежали  на
запад.  Русская  конница  преследовала  их  7  верст,  до  противо¬
положного  берега.
 10  Зак.  3034
 289

Ледовое  побоище  решцло  исход  войны,  остановив  про¬
движение  крестоносцев  на  восток,  в  славянские  земли.  Ли¬
вонский  орден  вынужден  был  заключить  мир  с  Новгородом
и  отказаться  от  захваченных  новгородско-псковских  терри¬
торий.  Договор  восстанавливал  положение,  существовавшее
до  1234  г.,  между  Новгородом  и  Орденом.  О  том,  какое  вли¬
яние  произвела  эта  битва  на  умы  людей,  свидетельствует  тот
факт,  что  даже  спустя  три  столетия  жители  Новгорода  еще
молились  об  упокоении  павших  в  «ледовом  бою».
 Ледовое  побоище  открыло  новую  страницу  русского  во¬
енного  искусства.  Это  был  один  из  первых  примеров,  когда
тяжелая  рыцарская  конница  потерпела  жестокое  поражение
в  полевом  бою  от  войска,  состоявшего  преимущественно  из
пехотинцев.  Хотя  решающие  фланговые  удары  нанесла  все
же  княжеская  кавалерия,  Ледовое  побоище  продемонстри¬
ровало,  что  хорошо  подготовленная  пехота  способна  успеш¬
но  противостоять  сильному  рыцарскому  войску.  Новым  было
и  то,  что  восточные  славяне  впервые  преследовали  разбитого
противника,  а  не  остались  праздновать  победу  на  поле  боя,
как  бывало  раньше.  Это  усилило  эффект  разгрома  кресто¬
носцев.
 ЛЕЙПЦИГ  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—
1814).  Место  сражения  4—7  октября  1813  Г.  армий  сбюзнЫх
государств:  России,  Австрии,  Пруссии  и  Швеции  (свыше  300  тыс.
чел.,  в  том  числе  127  тыс.  русских)  с  войсками  императора
Наполеона  и  его  союзников  (около  200  тыс.  чел.).  Вошло  в
историю  под  названием  «Битва  народов».  В  ней  участвовали
русские,  французы,  немцы,  бельгийцы,  австрийцы,  голланд¬
цы,  итальянцы,  поляки,  шведы  и  др.
 В  начале  октября  к  югу  от  Лейпцига  находилась  лишь
Богемская  армия  К.  Шварценберга  (133  тыс.  чел.).  Против
нее  Наполеон  сосредоточил  122  тыс.  чел.,  прикрыв  северное
направление  корпусами  М.  Нея  и  О.  Мармона  (50  тыс.  чел.).
Утром  4  октября  Шварценберг  атаковал  наполеоновские  вой¬
ска,  оборонявшие  южные  подступы  к  Лейпцигу.  Австрий¬
ский  командующий  бросил  в  бой  лишь  80  тыс.  чел.  (авангард
М.Б.  Барклая-де-Толли)  против  120  тыс.  у  французов,  и  ему
не  удалось  достичь  решительного  успеха.
 290

Измотав  атакующих  активной  обороной,  Наполеон  в
3  часа  дня  перешел  в  мощное  контрнаступление.  Ударная
группа  под  командованием  маршала  И.  Мюрата  опрокинула
передовые  русско-австрийские  подразделения  и  прорвала
центр  позиций  союзников.  Французские  солдаты  находились
уже  в  800  шагах  от  ставки,  откуда  наблюдал  за  боем  россий¬
ский  император.  От  возможного  плена  Александра  I  спасла
своевременная  контратака  лейб-гвардии  казачьего  полка  под
командованием  генерала  В.В.  Орлова-Денисова,  который  от¬
разил  натиск  французских  кирасир,  летевших  во  весь  опор  к
месту,  где  находился  российский  император.  Тот  не  потерял
присутствия  духа  и  приказал  ввести  в  бой  резервную  артил¬
лерию  и  гвардейский  корпус,  которые  сдержали  француз¬
ский  натиск  в  центре  и  вырвали  в  тот  день  из  рук  Наполеона
столь  необходимую  ему  победу.
 Разгромить  Богемскую  армию  французам  не  удалось  и
потому,  что  в  тот  момент  с  севера  к  Лейпцигу  подоспела
Силезская  армия  под  командованием  Г.Л.  Блюхера  (60  тыс.
чел.),  которая  с  ходу  атаковала  корпус  Мармона.  По  мнению
французских  маршалов,  пруссаки  проявили  в  тот  день  чуде¬
са  отваги.  После  яростного  встречного  боя  им  все  же  удалось
к  вечеру  оттеснить  французов  от  деревень  Меккерн  и  Виде-
рич,  не  раз  переходивших  из  рук  в  руки.  Общие  потери  в
сражении  4  октября  превысили  60  тыс.  чел.  (по  30  тыс.  с
каждой  стороны).
 День  5  октября  прошел  в  бездействии.  Обе  стороны  по¬
лучили  подкрепления  и  готовились  к  решающей  схватке.  Но
если  Наполеон  получил  лишь  25  тыс.  новых  бойцов,  то  к
союзникам  подошли  целые  две  армии  —  Северная  (58  тыс.
чел.)  и  Польская  (54  тыс.  чел.).  Их  превосходство  стало  по¬
луторным,  и  они  смогли  охватить  Лейпциг  15-километровым
полукругом  (с  севера,  востока  и  юга).
 На  следующий  день  (6  октября)  разгорелось  крупнейшее
в  истории  наполеоновских  войн  сражение.  С  обеих  сторон  в
нем  участвовало  полмиллиона  чел.  Союзники  начали  кон¬
центрический  натиск  на  позиции  французов,  которые  отча¬
янно  защищались  и  постоянно  переходили  в  контратаки.  В
середине  дня  на  южном  фланге  французам  даже  удалось  оп¬
рокинуть  атакующие  австрийские  цепи.  Казалось,  что  те  не
смогут  сдержать  яростного  натиска  Старой  гвардии,  которую
 291

повел  в  бой  сам  Наполеон.  Но  в  этот  решающий  момент
союзники  французов  —  саксонские  войска  открыли  фронт  и
перешли  на  сторону  противника.  Ни  о  каком  наступлении
уже  не  могло  быть  и  речи.  Неимоверными  усилиями  фран¬
цузским  войскам  удалось  закрыть  образовавшуюся  брешь  и
удержать  до  конца  дня  свои  позиции.
 Еще  одного  такого  боя  наполеоновские  солдаты,  нахо¬
дившиеся  на  пределе  своих  возможностей,  выдержать  были
уже  не  в  состоянии.  В  ночь  на  7  октября  Наполеон  велел
начать  отход  на  запад  по  единственному  сохранившемуся
мосту  через  реку  Эльстер.  Отход  прикрывали  польские  и
французские  части  маршалов  Ю.  Понятовского  и  Ж.  Мак¬
дональда.  В  последний  бой  за  город  они  вступили  на  рас¬
свете  7  октября.  Лишь  к  середине  дня  союзникам  удалось
выбить  оттуда  дерущихся  из  последних  сил  французов  и  по¬
ляков.  В  этот  момент  саперы,  увидев  прорвавшихся  к  реке
русских  кавалеристов,  взорвали  мост  через  Эльстер.  К  тому
времени  не  успели  переправиться  еще  28  тыс.  чел.  Началась
паника.  Некоторые  солдаты  бросились  спасаться  вплавь,  дру¬
гие  разбегались.
 Примерно  половина  оставшихся  яростно  продолжала
борьбу  в  самом  Лейпциге.  Видя  крушение  всего  созданного
ими  за  двадцатилетие  тяжелейших  войн;  они  дрались  с  му¬
жеством  отчаяния,  предпочтя  смерть  плену.  Понятовский,
который  накануне  получил  от  Наполеона  маршальский  жезл,
собрал  боеспособные  части  и  в  последнем  порыве  атаковал
союзников,  пытаясь  прикрыть  отход  товарищей.  Он  был  ра¬
нен,  бросился  на  коне  в  воду  и  утонул  в  холодных  водах
Эльстера.  Макдональду  повезло  больше:  он  преодолел  бур¬
ную  реку  и  выбрался  на  другой  берег.
 Французы  потерпели  сокрушительное  поражение.  Они
потеряли  80  тыс.  чел.,  в  том  числе  20  тыс.  пленных.  Урон
союзников  превысил  50  тыс.  чел.  (из  них  22  тыс.  —  русские).
Битва  под  Лейпцигом  стала  крупнейшим  поражением  Бона¬
парта.  Она  решила  исход  кампании  1813  г.  После  нее  Напо¬
леон  лишился  своих  завоеваний  в  Германии  и  был  вынужден
отступить  на  территорию  Франции.
 ЛЕМНОС  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Осада  де¬
сантом  с  эскадры  графа  А.Г.  Орлова  турецкой  крепости  на
 292

острове  Лемнос  (Эгейское  море)  в  сентябре  —  октябре  1770  г.
После  разгрома  турецкого  флота  в  Чесменском  бою  Орлов
решил  блокировать  пролив  Дарданеллы.  Для  этого  отряд  ко¬
раблей  под  командованием  контр-адмирала  Д.  Эльфинстона
изолировал  проливы  вокруг  острова  Тенедос  (около  входа  в
Дарданеллы).  Сам  же  Орлов  возглавил  осаду  крепости  Лем¬
носа.  Владея  этим  крупнейшим  в  70  км  от  Дарданелл  остро¬
вом,  русские  получали  там  удобную  базу  для  флота  и  конт¬
роль  над  зоной  проливов.
 После  60  дней  осады  турецкий  гарнизон  был  на  грани
капитуляции,  когда  к  нему  сумел  прорваться  на  кораблях  из
Стамбула  4-тысячный  отряд  адмирала  Хасана  Алжирского.
Высадившись  незаметно  на  востоке  острова,  турецкий  де¬
сант  неожиданно  атаковал  осаждавших  и  вынудил  их  отсту¬
пить.  Причиной  успеха  турок  стало  самовольное  прекраще¬
ние  блокады  Дарданелл  контр-адмиралом  Эльфинстоном,
который  за  это  был  отправлен  в  отставку.  После  неудачной
осады  Лемноса  русская  эскадра  покинула  район  Дарданелл  и
отошла  на  зимовку  значительно  южнее,  к  острову  Парос  (см.
Митилини,  Бейрут).
 ЛЕНИНГРАДСКАЯ  БИТВА  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Боевые  действия  Красной  Армии  по  оборо¬
не  Ленинграда  и  разгрому  блокировавших  его  германских
войск  в  июле  1941  —  феврале  1944  г.  Ленинградская  битва
включает  в  себя  4  стратегические  (Ленинградская  оборони¬
тельная,  Тихвинская,  «Искра»,  Ленинградско-Новгородская
наступательные)  и  три  крупные  самостоятельные  фронтовые
(Любанская,  3-я  Синявинская,  Мгинская)  операции.
 Ленинградская  оборонительная  операция  (10  июля  —  30
сентября)  началась  с  наступления  немецкой  группы  армий
«Север»  (фельдмаршал  В.  Лееб)  на  Ленинград  из  района  Пско¬
ва.  Одновременно  с  ней  в  районе  Карелии  перешли  в  на¬
ступление  две  финские  армии  (Юго-Восточная  и  Карельская).
Наступавшим  противостояли  войска  Северного  (генерал
М.М.  Попов)  и  Северо-Западного  (генерал  П.П.  Собенни-
ков)  фронтов.  Немцам  сразу  пришлось  столкнуться  с  резко
возросшим  сопротивлением  Красной  Армии.  Если  за  первые
три  недели  войны  армии  Лееба  прошли  более  500  км,  то  с
10  по  30  июля  им  удалось  продвинуться  лишь  на  100  км.  К
 293

началу  августа  немецкое  наступление  было  остановлено  на
реке  Луга,  где  немцам  пришлось  временно  перейти  к  оборо¬
не,  чтобы  произвести  перегруппировку  сил.  В  тылу  немец¬
ких  войск  оставался  еще  не  взятый  Таллин,  защитники  кото¬
рого  удерживали  город  до  28  августа.
 8  августа  Лееб  возобновил  наступление  на  участке  Кинги¬
сепп  —  Сабек  в  направлении  на  Красногвардейск.  К  22  августа
передовые  части  18-й  немецкой  армии  (генерал  Г.  Кюхлер)
вышли  к  Красногвардейскому  укрепленному  району  и  попыта¬
лись  обойти  его  с  юго-востока.  Но  эти  попытки  были  отраже¬
ны  упорным  сопротивлением  советских  войск.  23  августа  Став¬
ка  разделила  Северный  фронт  на  Карельский  (генерал  В.А.
Фролов)  для  обороны  Заполярья  и  Карелии  и  Ленинградский
(генерал  М.М.  Попов,  с  5  сентября  маршал  К.Е.  Ворошилов).
 На  другом  крыле  своего  наступления  немцы  заняли
19  августа  Новгород.  Стремясь  не  допустить  прорыва  немцев
на  данном  направлении,  советское  командование  силами  Се¬
веро-Западного  фронта  провело  с  12  по  25  августа  ряд  мощ¬
ных  контрударов  южнее  озера  Ильмень  (из  района  Старой
Руссы  и  Холма).  Этот  натиск  был  отражен,  и  выйти  в  тыл
Новгородской  группировке  немцев  советским  войскам  не  уда¬
лось.  Тем  временем,  прикрывая  свой  правый  фланг  рекой
Волхов,  захватившая  Новгород  ударная  группировка  двину¬
лась  отсюда  в  северном  направлении.  20'августа  она  заняла
Чудово,  откуда  нанесла  мощный  удар  на  север  в  сторону  Ла¬
дожского  озера.  8  сентября  немцы  вышли  с  юга  к  Ладожско¬
му  озеру,  захватили  Шлиссельбург  и  отрезали  Ленинград  с
суши.  Город  попал  в  блокаду.
 После  этого  9  сентября  войска  Лееба  под  Красногвар¬
дейском  вновь  перешли  в  наступление,  пытаясь  взять  Ле¬
нинград  фронтальным  штурмом.  В  этот  период  стороны  бро¬
сили  в  бой  все  свои  силы.  Город  защищали  42-я  (генерал
И.И.  Федюнинский)  и  55-я  (генерал  И.Г.  Лазарев)  армии.  12
сентября  командующим  Ленинградским  фронтом  вместо  мар¬
шала  Ворошилова  был  назначен  генерал  Г.К.  Жуков,  сыг¬
равший  важную  роль  в  организации  обороны  города.
 На  ближних  подступах  к  Ленинграду  у  Лееба  почти  не
осталось  пространства  для  маневра  и  ему  пришлось,  не  счи¬
таясь  с  издержками,  вести  упорный  фронтальный  натиск  че¬
 294

рез  районы  плотной  пригородной  застройки.  Ценой  боль¬
ших  потерь  его  войска  за  10  дней  продвинулись  вперед  на
30  км.  Они  вышли  к  Пулковским  высотам,  где  разгорелось
ожесточенное  сражение,  ставшее  кульминацией  германско¬
го  наступления.  На  этом  рубеже  оно  было  остановлено  яро¬
стным  сопротивлением  и  отчаянными  контратаками  защит¬
ников  города.  В  отдельных  местах  немецкие  части  были  ос¬
тановлены  почти  у  черты  города  (у  последних  остановок  трам¬
ваев).  В  середине  сентября  немцам  удалось  прорваться  в
районе  Стрельны  к  Финскому  заливу  и  отрезать  от  Ленин¬
града  находившиеся  на  побережье  к  западу  от  города  войска
(район  Ораниенбаума).  Войска,  прижатые  к  морю  на  Орани¬
енбаумском  плацдарме,  продержались  до  полной  ликвида¬
ции  блокады  Ленинграда  (см.  Ораниенбаумский  плацдарм).
 В  то  же  время  советские  войска  с  10  по  26  сентября  ата¬
ковали  немцев  со  стороны  Ленинграда  и  Волхова.  Этот  дву¬
сторонний  натиск  южнее  Ладожского  озера  был  направлен
на  населенный  пункт  Синявино  с  целью  прорыва  блокады
Ленинграда  (1-я  Синявинская  операция).  Хотя  наступление
здесь  не  достигло  конечной  цели  (единственным  успехом  стал
захват  небольшого  плацдарма  на  левом  берегу  Невы,  так  на¬
зываемый  Невский  пятачок),  оно  сковало  значительную  часть
немецких  сил,  оказав  влияние  на  исход  сражения  в  районе
Пулковских  высот  и  Колпино.
 25  сентября  Лееб,  исчерпавший  свои  резервы,  доложил  в
Берлин,  что  не  может  продолжать  наступление  имеющимися
силами.  Не  сумев  взять  город  лобовым  ударом,  немецкие  вой¬
ска  перешли  на  данном  направлении  к  обороне.  Это  было
первое  поражение  вермахта  стратегического  характера  в  вой¬
не  против  СССР.  Одновременно  было  остановлено  наступ¬
ление  финских  войск  на  Карельском  перешейке  (район  ста¬
рой  советско-финлядской  границы)  и  восточнее  Ладожского
озера  (на  реке  Свирь).
 Город  попал  в  30-месячную  блокаду.  От  голода,  бомбе¬
жек  и  болезней  погибло  более  600  тыс.  ленинградцев.  Связь
с  Ленинградом  поддерживалась  по  Ладожскому  озеру,  путь
через  которое  получил  название  «Дорога  жизни».  Снабжение
по  ней  было  далеко  не  достаточным.  Наиболее  критическая
ситуация  сложилась  зимой  1941—1942  гг.  До  1  января  1942  г.
 295

в  город  по  льду  Ладоги  и  воздуху  было  доставлено  45  685  т
продовольствия,  что  составило  за  весь  этот  период  чуть  бо¬
лее  18  кг  на  каждого  блокадника.  При  этом  немалую  часть
продовольствия  потребляла  армия,  питавшаяся  по  повышен¬
ным  нормам.  Так,  дневной  паек  населения  зимой  1941—1942  гг.
составлял  от  466  до  1087  ккал,  а  оборонявших  город  вои¬
нов  —  от  2954  до  3459  ккал.
 Не  имея  сил  овладеть  Ленинградом  фронтальным  на¬
тиском,  Лееб  решился  на  глубокий  обходной  маневр  и  на¬
нес  фланговый  удар  восточнее  города  в  направлении  Тих¬
вин  —  Лодейное  Поле.  Этим  командующий  группы  армий
«Север»  стремился  достигнуть  двух  стратегических  целей:
соединиться  с  финскими  войсками  у  реки  Свирь  и  осуще¬
ствить  полную  блокаду  Ленинграда.  Однако  предпринятое
немцами  в  октябре  —  ноябре  1941  г.  наступление  в  районе
Волхова  и  Тихвина  окончилось  неудачей  (см.  Тихвинская
операция).  В  период  немецкого  наступления  на  Тихвин  со¬
ветские  войска  предприняли  2-ю  Синявинскую  операцию
(20—28  октября)  с  целью  прорыва  блокады  Ленинграда.  Но
ее  пришлось  прекратить  из-за  переброски  части  войск  на
Тихвинское  направление.
 Потерпев  поражение  под  Тихвином,  германское  коман¬
дование  не  смогло  перебросить  с  северного  фронта  части  для
сдерживания  советского  наступления  под  Москвой.  Неудача
немцев  под  Тихвином  имела  и  важное  международное  значе¬
ние.  После  тихвинского  успеха  Красной  Армии  власти  Фин¬
ляндии  впервые  серьезно  усомнились  в  возможностях  Гер¬
мании  и  заняли  выжидательную  позицию  на  Восточном  фрон¬
те.  За  провал  наступления  под  Ленинградом  и  Тихвином,  а
также  за  разногласия  с  Гитлером  фельдмаршал  В.  Лееб  был
снят  с  должности  командующего  группой  армий  «Север»  и
заменен  генералом  Г.  Кюхлером.
 Зимой  —  весной  1942  г.  Красная  Армия  попыталась  про¬
рвать  блокаду  Ленинграда.  Для  этого  была  проведена  Лю-
банская  операция  (7  января  —  30  апреля).  Войска  Ленин¬
градского  (генерал  М.С.  Хозин)  и  Волховского  (генерал  К.А.
Мерецков)  фронтов  должны  были  нанести  двусторонний  удар
на  Любань,  овладеть  Октябрьской  железной  дорогой  и  про¬
рвать  блокаду  Ленинграда.  Наступавшие  с  северо-востока  на
Любань  войска  Ленинградского  фронта  (54-я  армия)  прорва¬
 296

ли  немецкую  оборону  и  вышли  на  подступы  к  городу,  про¬
двинувшись  вперед  на  75  км.  Однако  немцы  с  помощью  вве¬
денных  в  бой  резервов  (7  дивизий)  сумели  остановить  это
наступление.
 С  юго-востока  на  Любань  наступали  части  Волховского
фронта  (2-я  ударная  армия).  Однако  наступавшие  не  сумели
расширить  свои  фланги.  Их  упорное  продвижение  вперед  при¬
обрело  «шилообразный»  характер  —  глубина  прорыва  оказа¬
лась  в  2,5  раза  больше  ширины  полосы  наступления.  Гер¬
манское  командование  не  преминуло  воспользоваться  подоб¬
ной  конфигурацией.  Фланговыми  ударами  немцы  перереза¬
ли  узкую  горловину  Любанского  выступа,  и  2-я  ударная  армия
попала  в  окружение.  Ее  командующий  генерал  A.A.  Власов
сдался  в  плен  и  перешел  на  сторону  врага.
 Окружение  2-й  ударной  армии  обусловило  провал  Лю-
банской  операции.  Теперь  все  силы  были  брошены  на  выз¬
воление  попавшей  в  беду  группировки.  В  ходе  жестоких  боев
с  10  по  19  июня  советские  войска  пробили  к  окруженным
узкий  коридор,  по  которому  к  10  июля  были  выведены  к
своим  остатки  2-й  ударной  армии.  Понеся  в  Любанской  опе¬
рации  и  при  выводе  из  окружения  2-й  ударной  армии  тяже¬
лые  потери  (свыше  400  тыс.  чел.),  Красная  Армия  временно
перешла  к  обороне.
 После  этого  успеха  германское  командование  в  августе
1942  г.  начало  готовить  новое  наступление  под  Ленинградом,
для  чего  сюда  была  переброшена  из-под  Севастополя  11-я
армия  фельдмаршала  Э.  Манштейна  —  специалиста  по  осаде
крепостей.  Однако  войска  Ленинградского  (генерал  Л.А.  Го¬
воров)  и  Волховского  (генерал  К.А.  Мерецков)  фронтов  уп¬
редили  готовящееся  наступление  и  сами  атаковали  немцев
южнее  Ладожского  озера,  пытаясь  встречными  ударами  про¬
рвать  блокаду  Ленинграда.  Так  началась  3-я  Синявинская
операция  (19  августа  —  10  октября).  Весь  сентябрь  здесь  шли
яростные  бои.  Огромным  напряжением  сил  немцам  удалось
отразить  натиск.  10  октября  советские  войска  отошли  на  ис¬
ходные  позиции.  Но  германскому  командованию  пришлось
отказаться  от  планов  нового  наступления  на  Ленинград.  По¬
теряв  в  осенних  боях  60  тыс.  чел.  и  израсходовав  значитель¬
ную  часть  боезапасов,  немецкие  войска  навсегда  лишились
 297

возможности  перехватить  инициативу  на  Ленинградском  на¬
правлении.
 Начало  1943  г.  ознаменовалось  судьбоносным  поворотом  в
Ленинградской  битве  —  прорывом  блокады  города.  В  ходе  опе¬
рации  «Искра»  (12—30  января  1943  г.),  которая  проводилась
под  общим  руководством  генерала  Г.К.  Жукова,  войска  Ленин¬
градского  (генерал  Л.А.  Говоров)  и  Волховского  (генерал  К.А.
Мерецков)  фронтов,  нанеся  встречные  удары  южнее  Ладож¬
ского  озера,  соединились  18  января  у  Шлиссельбурга.  В  ре¬
зультате  город  и  «большую  землю»  связал  коридор  шириной
10  км.  Здесь  была  проложена  железная  дорога,  названная  «До¬
рогой  победы».  За  прорыв  блокады  Ленинграда  Жуков  получил
звание  маршала.
 Однако  попытки  Красной  Армии  в  феврале  —  марте  1943  г.
расширить  коридор  были  пресечены  упорной  обороной  не¬
мецких  войск  в  районе  населенных  пунктов  Мга  —  Синяви-
но,  превращенных  в  мощные  бастионы.  Летом  1943  г.  войска
Ленинградского  и  Волховского  фронтов  вновь  попытались
расширить  Шлиссельбургский  коридор.  Однако  проведенная
ими  Мгинская  операция  (22  июля  —  22  августа)  не  принесла
желаемого  результата.  Наступавшим  не  удалось  ликвидиро¬
вать  Мгинский  выступ,  где  немцы  создали  мощную,  глубо-
коэшелонированную  оборону.
 Полная  ликвидация  блокады  и  разгром  германских  войск
под  Ленинградом  произошли  в  ходе  Ленинградско-Новго-
родской  операции  (14  января  —  1  марта  1944  г.).  Ленинград¬
ская  битва  была  самой  длительной  в  истории  Великой  Оте¬
чественной  войны,  став  образцом  мужества  воинов  и  мирно¬
го  населения.  (В  ряде  изданий  Ленинградскую  битву  продле¬
вают  до  8  августа  1944  г.,  расширяя  ее  рамки  до  срока
окончания  Свирско-Петрозаводской  операции,  т.  е.  времени
окончательного  разгрома  финских  войск).
 Потери  Красной  Армии  только  в  семи  крупных  операци¬
ях  Ленинградской  битвы  (к  ним  относится  и  вывод  из  окру¬
жения  2-й  ударной  армии)  составили  около  1,5  млн  чел.  Для
участников  боев  за  город  выпущена  специальная  медаль  «За
оборону  Ленинграда».
 ЛЕНИНГРАДСКО-НОВГОРОДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Ве¬
ликая  Отечественная  война,  1941—1945).  Наступательная
 298

операция  Ленинградского  (генерал  Л.А.  Говоров),  Волховского
(генерал  К.А.  Мерецков),  2-го  Прибалтийского  (генерал  М.М.
Попов)  фронтов  в  районе  Ленинграда  и  Новгорода  14  января  —
1  марта  1944  г.  Советским  войскам  противостояли  на  данном
участке  силы  немецкой  группы  армий  «Север»  (фельдмар¬
шал  Г.  Кюхлер).  Соотношение  сил  к  началу  операции  приве¬
дено  в  таблице.
 Советские
 Немецкие
 войска
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
 1252
 741
 Орудия  и  минометы
 20183
 10070
 Танки
 1580
 385
 Самолеты
 1386
 370
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  8.  С.  120.
 Первыми  перешли  в  наступление  войска  Ленинградско¬
го  и  Волховского  фронтов.  Наступление  развивалось  мед¬
ленно.  Из-за  ранней  оттепели  в  болотисто-лесистой  местно¬
сти,  туманов  и  нелетной  погоды  Красная  Армия  не  могла  в
полной  мере  использовать  свое  значительное  преимущество
в  танках  и  авиации.  В  результате  главную  тяжесть  наступа¬
тельных  боев  по  прорыву  заранее  подготовленных,  мощных
оборонительных  сооружений  пришлось  вынести  на  своих
плечах  пехоте,  что  обусловило  низкие  темпы  наступления.
Вначале  Красной  Армии  удалось  прорвать  немецкий  фронт
в  районе  Ропши,  Красного  Села.  Однако  на  Мгинском  вы¬
ступе  (район  Мга  —  Синявино)  немцы  держались  крепко  и
отразили  все  атаки.  Судьбу  этого  участка  решил  фланговый
удар  войск  Волховского  фронта.  20  января  они  освободили
Новгород  и,  прорвав  фронт,  создали  угрозу  выхода  в  тыл
Мгинской  группировке,  которая  была  вынуждена  отступить
из-за  угрозы  окружения.
 К  30  января  войска  Ленинградского  и  Волховского  фрон¬
тов  продвинулись  вперед  на  60—100  км,  взломав  одну  из
сильнейших  созданных  немцами  линий  обороны  на  всем
ее  300-километровом  протяжении.  Главным  итогом  январ-’
ского  наступления  стало  снятие  блокады  Ленинграда.  Совет¬
 299

ские  войска  полностью  очистили  Октябрьскую  железную  до¬
рогу,  восстановив  прямую  связь  города  с  Москвой.  27  января
1944  г.  в  ознаменование  окончательного  снятия  блокады  в
городе  на  Неве  прогремел  торжественный  салют.
 В  первой  половине  февраля  войска  обоих  фронтов  про¬
должили  наступление,  которое  было  временно  приостанов¬
лено  в  районе  Луги  сильными  немецкими  контрударами.  Оже¬
сточенные  бои  под  Лугой  продолжались  более  недели.  12  фев¬
раля  город  был  взят.  В  середине  февраля  с  линии  Холм  —
Старая  Русса  перешли  в  наступление  войска  2-го  Прибал¬
тийского  фронта,  которые  создали  угрозу  охвата  с  юга  всей
группы  армий  «Север».  Это  вынудило  немцев  начать  сроч¬
ный  отход  на  новый  рубеж  обороны:  Нарва  —  Псков  —  По¬
лоцк.  С  ходу  овладеть  им  советские  войска,  которые  к  тому
времени  начали  испытывать  недостаток  в  боеприпасах  и
технике,  не  смогли.  Советское  наступление  было  останов¬
лено  1  марта  1944  г.
 В  ходе  Ленинградско-Новгородской  операции  Красная
Армия  продвинулась  вперед  на  220—280  км,  прорвав,  нако¬
нец,  наиболее  стабильный  для  немцев  северный  участок  Во¬
сточного  фронта,  который  им  удавалось  удерживать  более
двух  лет.  Это  усилило  изоляцию  северного  союзника  Герма¬
нии  —  Финляндии.  Потери  советских  войск  в  Ленинград-
ско-Новгородской  операции  составили  около  314  тыс.  чел.
Победа  Красной  Армии  в  этой  операции  означала  успешное
завершение  Ленинградской  битвы.
 ЛЕНКОРАНЬ  (Русско-персидская  война,  1804—1813).  Взя¬
тие  персидской  крепости  Ленкорань  31  декабря  1812  г.  отря¬
дом  генерала  П.С.  Котляревского  (около  2  тыс.  чел.).  Кре¬
пость  защищал  гарнизон  под  командованием  Садык-хана
(4  тыс.  чел.).  После  разгрома  под  Асландузом  персы  возлага¬
ли  последние  надежды  на  Ленкорань,  которая  закрывала  рус¬
ским  путь  в  северные  районы  Персии.  На  предложение  сдать¬
ся  комендант  крепости,  уверенный  в  неприступности  своих
укреплений,  ответил  гордым  отказом.
 Тогда  Котляревский  отдал  приказ  брать  крепость  штур¬
мом,  заявив,  что  отступления  не  будет.  Вот  слова  из  его  при¬
каза,  зачитанного  солдатам  перед  боем:  «Истощив  все  сред¬
ства  принудить  неприятеля  к  сдаче  крепости,  найдя  его  к
 300

тому  непреклонным,  не  остается  более  никакого  способа
покорить  крепость  сию  оружию  Российскому,  как  только
силою  штурма...  Нам  должно  взять  крепость  или  всем  уме¬
реть,  зачем  мы  сюда  присланы...  так  докажем,  храбрые  солда¬
ты,  что  силе  штыка  Русского  ничто  противиться  не  может...»
 В  начале  приступа  в  первых  рядах  атакующих  были  вы¬
биты  все  офицеры.  В  этой  критической  ситуации  атаку  воз¬
главил  сам  Котляревский.  После  жестокого  и  безжалостного
штурма  Ленкорань  пала.  Из  ее  защитников  в  живых  осталось
менее  10%.  Потери  русских  были  тоже  велики  —  около  1  тыс.
чел.  (50%  состава).  Во  время  приступа  тяжелые  увечья  полу¬
чил  и  знаменитый  своими  победами  бесстрашный  Котлярев¬
ский  (он  стал  инвалидом  и  навсегда  покинул  вооруженные
силы).  Падение  Ленкорани  решило  исход  русско-персидской
войны  1804—1813  гг.  Оно  вынудило  Персию  прекратить  бое¬
вые  действия  и  пойти  на  подписание  Гюлистанского  мира
(1813).
 ЛЕОНТЬЕВА  ПОХОД  (Русско-турецкая  война,  1735—
1739).  Поход  русских  войск  под  командованием  генерала  И.М.
Леонтьева  (40  тыс.  чел.)  против  Крымского  ханства  в  октяб¬
ре  1735  г.  Этот  поход  стал  первой  операцией  русско-турец¬
кой  войны  (1735—1739).  Воспользовавшись  уходом  основ¬
ных  сил  хана  в  Дагестан  (для  помощи  Турции  в  войне  с  Пер:
сией)  российское  командование  попыталось  поскорее  захва¬
тить  опустевший  Крым.  Для  этого  1  октября  туда  было
послано  войско  генерала  Леонтьева.  Поход  не  удался  из-за
сложных  климатических  условий.  С  13  октября  пошли  дож¬
ди.  Затем  выпал  снег  и  ударили  морозы.  Пройдена  была  лишь
половина  пути,  а  от  голода  и  болезней  уже  погибли  9  тыс.
солдат  и  пали  3  тыс.  лошадей.
 В  районе  Конских  вод  войско  Леонтьева  отбило  атаку
отряда  крымцев,  который  потерял  до  1  тыс.  чел.  Но  эта  по¬
беда,  расчистившая  путь  в  Крым,  не  имела  никакого  значе¬
ния.  Впереди  перед  русскими  лежала  голая  заснеженная  степь.
Идти  через  нее  на  верную  смерть  российское  командование
не  решилось.  Собранный  16  октября  военный  совет  едино¬
гласно  высказался  за  отступление.  Войска  повернули  назад  и
возвратились  на  Украину.  За  это  отступление  Леонтьева  пре¬
дали  суду,  но  после  разбора  обстоятельств  дела  оправдали
(см.  Перекоп  1).
 301

ЛЕСНАЯ  (Северная  война,  1700—1721).  Белорусская  де¬
ревня,  у  которой  28  сентября  1708  г.  произошло  сражение
между  русской  армией  под  командованием  царя  Петра  1
(15  тыс.  чел.)  и  шведским  корпусом  под  командованием  ге¬
нерала  А.Л.  Левенгаупта  (около  16  тыс.  чел.).  Корпус  Левен-
гаупта  шел  из  Риги  с  обозом  (7  тыс.  повозок  с  провиантом  и
боеприпасами)  для  соединения  с  армией  короля  Карла  XII,
который  начал  поход  на  Левобережную  Украину.  Петр  ре¬
шил  ни  в  коем  случае  не  допустить  встречи  Левенгаупта  с
королем.  Поручив  генерал-фельдмаршалу  Б.П.  Шереметеву
двигаться  вслед  за  армией  Карла  XII,  царь  с  посаженным  на
лошадей  «летучим  отрядом»  —  корволантом  (12  тыс.  чел.)
спешно  двинулся  навстречу  корпусу  генерала  Левенгаупта.
Одновременно  царь  послал  приказ  коннице  генерала  Р.Х.
Боура  (4  тыс.  чел.)  идти  на  соединение  с  его  корволантом.
 28  сентября  1708  г.  Петр  I  настиг  у  деревни  Лесной  кор¬
пус  Левенгаупта,  который  уже  начал  переправляться  через
реку  Леснянка.  При  приближении  русских  шведы  заняли
позиции  на  высотах  у  деревни  Лесной,  надеясь  отбиться  и
обеспечить  беспрепятственную  переправу.  Что  касается  Петра,
то  он  не  стал  дожидаться  подхода  отряда  Боура  и  атаковал
корпус  Левенгаупта  своими  силами.  Жестокий  бой  длился
10  часов.  Русские  атаки  сменялись  контратаками  шведов.  На¬
кал  сражения  оказался  столь  высоким,  что  в  один  из  момен¬
тов  противники  повалились  от  усталости  на  землю  и  пару
часов  отдыхали  прямо  на  поле  битвы.  Затем  сражение  возоб¬
новилось  с  новой  силой  и  длилось  дотемна.  К  пяти  часам
дня  на  место  боя  подоспел  отряд  Боура.
 Получив  это  солидное  подкрепление,  русские  прижали
шведов  к  деревне.  Затем  русская  конница  обошла  левый  фланг
шведов  и  захватила  мост  через  речку  Леснянку,  отрезав  Ле-
венгаупту  путь  к  отступлению.  Однако  последним  отчаян¬
ным  усилием  шведским  гренадерам  удалось  отбить  контр¬
атакой  переправу.  Наступили  сумерки,  и  пошел  дождь  со  сне¬
гом.  У  нападавших  кончились  патроны,  и  сражение  перешло
в  рукопашную  схватку.  К  семи  вечера  опустилась  темнота,
усилился  снегопад  с  порывистым  ветром  и  градом.  Бой  стих.
Но  орудийная  дуэль  продолжалась  до  10  вечера.
 Шведы  сумели  отстоять  деревню  и  переправу,  но  поло¬
жение  их  корпуса  было  крайне  тяжелым.  Русские  провели
 302

ночь  на  позициях,  готовясь  к  новой  атаке.  Тут  же  со  своими
солдатами  под  снегом  с  дождем  находился  и  царь  Петр  I.  Не
надеясь  на  удачный  исход  боя,  Левенгаупт  решил  отступить
с  остатками  корпуса.  Если  учесть,  что  до  Лесной  этот  швед¬
ский  военачальник  не  проиграл  ни  одного  сражения,  то  можно
представить,  как  тяжело  далось  ему  подобное  решение.  Что¬
бы  ввести  русских  в  заблуждение,  шведские  солдаты  разло¬
жили  бивачные  костры,  а  сами,  бросив  повозки  и  раненых,
сели  на  обозных  лошадей  и  начали  поспешный  отход.
 Обнаружив  наутро  брошенный  шведский  лагерь,  Петр  по¬
слал  в  погоню  за  отступавшими  отряд  генерала  Пфлуга.  Тот
настиг  в  Пропойске  остатки  шведского  корпуса  и  нанес  им
окончательное  поражение.  Общие  потери  шведов  составили
8,5  тыс.  чел.  Кроме  того,  в  рядах  доблестных  прежде  шведов
оказалось  немало  дезертиров.  К  Карлу  XII  Левенгаупт  вмес¬
то  продовольствия  и  боеприпасов  привел  лишь  6  тыс.  голод¬
ных  ртов.  Урон  русских  составил  4  тыс.  чел.
 После  Лесной  армия  Карла  XII  лишилась  значительных
материальных  ресурсов  и  была  отрезана  от  своих  баз  в  При¬
балтике.  Битва  у  Лесной  подняла  боевой  дух  российских
войск,  поскольку  это  была  их  первая  крупная  победа  над
примерно  численно  равными  регулярными  шведскими  сила¬
ми.  «И  поистине  оная  виною  всех  благополучных  последова¬
ний  России»,  —  так  оценил  значение  этой  битвы  Петр  I.  Он
назвал  сражение  у  Лесной  «матерью  Полтавской  баталии».
Для  участников  этой  битвы  выпущена  специальная  медаль  с
надписью  «Достойному  —  достойное».
 ЛИЖЕМСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-финляндская  вой¬
на,  1918—1920).  Наступательная  операция  частей  6-й  армии
красных  (командующий  A.A.  Самойло)  против  финских  войск
26—27  сентября  1919  г.  в  районе  станции  Лижма  Мурман¬
ской  железной  дороги.  Операция  проводилась  с  целью  упре¬
дить  наступление  финских  войск  на  Петрозаводск.  В  наступ¬
лении  участвовали  2  стрелковых  полка  и  21  корабль  Онеж¬
ской  военной  флотилии  (командующий  Э.С.  Панцержан-
ский).  Успех  операции  был  достигнут  благодаря  умелому
взаимодействию  сухопутных  сил  с  кораблями  флотилии  и
десантом.  26  сентября  Онежская  флотилия  высадила  в  фин¬
ском  тылу  десант  (500  чел.),  который  овладел  прибрежным
 303

плацдармом  и  сумел  отразить  сильные  атаки,  в  том  числе
поддержанные  авиацией.  На  следующий  день  в  наступление
перешли  сухопутные  части  красных.  Они  прорвали  оборону
финнов  и  соединились  с  десантом,  оттеснив  финские  войска
на  30  км.  Потерпев  поражение,  финское  командование  было
вынуждено  отказаться  от  плана  захвата  Петрозаводска  (см.
Видлицкая  операция).
 ЛИПИЦА  (Междоусобные  войны,  Х—ХУ  вв.).  Река  близ
Юрьева-Польского,  на  берегах  которой  21—22  апреля  1216  г.
произошла  битва  между  дружиной  новгородского  князя
Мстислава  Удалого  и  объединенным  войском  владимиро-суз-
дальских  князей  Ярослава  и  Юрия  Всеволодовичей.  Союз¬
никами  Мстислава  Удалого  были  смоленские  и  псковские
князья,  а  также  ростовский  князь  Константин  Всеволодович
(старший  брат  Ярослава  и  Юрия),  желавший  получить  Вла¬
димиро-Суздальский  престол.  Ярослав  же  и  Юрий  претен¬
довали  на  новгородские  земли.  Вначале  Мстислав  и  его  со¬
юзники  предлагали  решить  возникшие  проблемы  путем  мир¬
ных  переговоров  с  Ярославом  и  Юрием,  которые  двигались
со  своими  полками  на  Новгород.  Но  владимиро-суздальские
князья,  уверенные  в  победе,  отклонили  это  предложение.
Тогда  дружина  Мстислава  атаковала  позиции  суздальцев.
 Первый  день  битвы  не  принес  перевеса  ни  одной  из  сто¬
рон.  На  следующий  день  новгородцы,  ободренные  призыва¬
ми  своего  князя,  сошли  с  коней  и,  сбросив  с  себя  сапоги,
чтобы  проворнее  бежать,  ринулись  босиком  на  суздальские
полки.  Эта  стремительная  атака,  поддержанная  смолянами,
решила  исход  битвы.  Войско  Ярослава  и  Юрия  потерпело
сокрушительное  поражение,  потеряв  более  9  тыс.  чел.  После
битвы  оба  брата  признали  старшинство  Константина  Рос¬
товского,  который  стал  великим  князем  владимирским.  По¬
беда  в  одной  из  крупнейших  битв  времен  междоусобных  войн
Древней  Руси  усилила  влияние  и  независимость  Новгород¬
ской  республики.
 ЛИСОВСКОГО  РЕЙД  (Польская  интервенция,  1609—
1618).  Рейд  польско-литовского  отряда  под  командованием
полковника  А.И.  Лисовского  (3  тыс.  чел.)  по  российским  зем¬
лям  летом  1615  г.  Рейд  начался  из  района  Брянска.  Затем
 304

Лисовский  подошел  к  Орлу,  где  сразился  с  войском  князя
Д.М.  Пожарского.  Поляки  опрокинули  русский  авангард  во¬
еводы  Исленьева,  но  стойкость  оставшихся  с  Пожарским  во¬
инов  (600  чел.)  не  позволила  Лисовскому  развить  успех.  К
вечеру  к  месту  боя  возвратились  бежавшие  части  Исленьева,
и  отряд  Лисовского  отошел  к  Кромам.  Затем  он  двинулся  к
Вязьме  и  Можайску.  Вскоре  Пожарский  занемог  и  отпра¬
вился  на  лечение  в  Калугу.  После  этого  его  отряд  распался
из-за  ухода  ратных  людей  по  домам,  и  Лисовский  смог  бес¬
препятственно  продолжать  свой  лихой  рейд.
 Его  путь  пролегал  через  Костромскую,  Ярославскую,  Му¬
ромскую  и  Калужскую  области.  Лисовский  обходил  большие
города,  опустошая  их  окрестности.  В  погоню  за  неуловимым
отрядом  были  посланы  несколько  воевод,  но  им  нигде  не
удалось  преградить  ему  путь.  Около  Алексина  Лисовский  имел
стычку  с  войском  князя  Куракина,  а  затем  покинул  россий¬
ские  пределы.  Успехи  «лисовчиков»  свидетельствовали  не
только  о  талантах  их  вождя,  но  и  о  тяжелом  состоянии  Рос¬
сии,  не  способной  пока  эффективно  защитить  себя  от  набе¬
гов.  Рейд  Лисовского  не  оказал  особого  влияния  на  ход  рус¬
ско-польской  войны,  но  оставил  о  себе  долгую  память  в
Московском  государстве.
 ЛИСТВЕН  (Междоусобные  войны,  Х—ХУвв.).  Город  в  Чер¬
ниговском  княжестве,  около  которого  в  1023  г.  произошло
сражение  между  войском  под  командованием  киевского  князя
Ярослава  Мудрого  и  дружиной  его  младшего  брата,  тмутара-
канского  князя  Мстислава.  Изгнав  из  Киева  Святополка,
Ярослав  стал  править  всей  Русью.  Однако  с  этим  не  согла¬
сился  его  младший  брат  Мстислав,  который  также  претендо¬
вал  на  управление  древнерусскими  землями.  Войска  братьев
сошлись  у  Листвена.  Союзниками  Ярослава  были  варяжские
дружины,  возглавляемые  знаменитым  витязем  Якуном.
Мстислава  поддерживали  черниговцы.
 По  свидетельству  летописи,  битва  произошла  ночью  и
сопровождалась  сильной  грозой  с  бурей.  Исход  боя  решили
фланговые  удары,  нанесенные  Мстиславом  по  войску  Яро¬
слава.  Потерпев  жестокое  поражение,  киевский  князь  бежал
в  Новгород.  Но  Мстислав  не  желал  продолжения  междо¬
усобной  войны.  Он  проявил  великодушие  и  предложил  по¬
 305

любовно  разделить  владения.  Вскоре  два  брата  встретились
уже  не  на  поле  брани,  а  за  столом  переговоров.  Они  заклю¬
чили  союз  и  разделили  Русь  по  Днепру.  Западную  часть  взял
Ярослав,  восточная  досталась  Мстиславу.  После  кончины  в
1036  г.  не  оставившего  наследников  Мстислава  Ярослав  стал
единодержавным  правителем  Руси.
 ЛОВЧА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Взятие  Ловчи
(ныне  болгарский  город  Ловеч)  22  августа  1877  г.  русским
отрядом  под  командованием  князя  А.К.  Имеретинского
(27  тыс.  чел.).  Этот  турецкий  опорный  пункт,  35  км  южнее
Плевны,  защищал  8-тысячный  гарнизон  под  командованием
Рифат-паши.  Владея  Ловчей,  турки  прикрывали  с  юга  Плев-
ну.  Одновременно  они  могли  угрожать  русским  войскам,  ко¬
торые  находились  под  Плевной  и  на  Шипке.  Ожесточенный
штурм  крепости  продолжался  12  часов.  В  нем  отличился  от¬
ряд  под  командованием  генерала  М.Д.  Скобелева,  который
проявил  в  бою  большую  тактическую  гибкость.  Перенеся  свою
атаку  с  правого  фланга  на  левый,  Скобелев  дезорганизовал
турецкую  оборону  и  решил  тем  самым  исход  напряженного
сражения.  Потери  турок  составили  2,2  тыс.  чел.,  русских  —
свыше  1,5  тыс.  чел.  Падение  Ловчи  позволило  русским  вой¬
скам  начать  третий  штурм  Плевны.
 ЛОДЕ  (Ливонская  война,  1558—1583).  Ливонский  замок,
близ  которого  весной  1573  г.  произошло  сражение  между  рус¬
ским  войском  под  командованием  воеводы  И.Ф.  Мсти¬
славского  (16  тыс.  чел.)  и  шведским  отрядом  под  командова¬
нием  генерала  К.  Тотта  (2  тыс.  чел.).  Несмотря  на  значитель¬
ное  (по  данным  ливонских  летописей)  численное  превосход¬
ство,  русские  не  смогли  успешно  противостоять  воинскому
искусству  шведских  ратников  и  потерпели  сильное  пораже¬
ние.  Весть  о  неудаче  при  Лоде,  совпавшая  по  времени  с  вос¬
станием  в  районе  Казани,  заставила  Ивана  Грозного  времен¬
но  прекратить  военные  действия  в  Ливонии  и  вступить  со
шведами  в  переговоры  о  мире.
 ЛОДЗИНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Боевые  действия  между  русскими  и  германски¬
ми  войсками  в  районе  польского  города  Лодзь  29  октября  —
 306

11  ноября  1914  г.  После  Варшавско-Ивангородской  опера¬
ции  войска  Северо-Западного  фронта  под  командованием  ге¬
нерала  Н.В.  Рузского  (367  тыс.  чел.)  образовали  так  называ¬
емый  Лодзинский  выступ,  откуда  российское  командование
1  ноября  планировало  начать  вторжение  в  Германию.  На  ост¬
рие  намечавшегося  натиска,  в  районе  Лодзи,  стояли  части  2-й
русской  армии  (генерал  С.М.  Шейдеман).  Немецкая  ставка
из  перехваченных  радиограмм  знала  об  этом  опасном  для
нее  плане.  К  тому  времени  командующий  германскими  вой¬
сками  фельдмаршал  П.  Гинденбург  получил  8  свежих  диви¬
зий  и  сумел  восстановить  мощь  9-й  армии,  которую  воз¬
главил  генерал  А.  Макензен.
 Немцы  решили  остановить  готовящееся  наступление  пре¬
вентивным  ударом.  Не  обладая  численным  превосходством,
они  возлагали  надежды  на  подвижность  своих  войск  и  вне¬
запность  натиска.  С  помощью  быстрой  перегруппировки  сил
и  искусного  маневра  германское  командование  скрытно  пе¬
ребросило  части  9-й  армии  из  района  Ченстохова  на  север,  к
Торну  (Торунь),  где  была  сконцентрирована  ударная  груп¬
пировка  Макензена.  Создав  на  данном  участке  численное
превосходство,  немцы  планировали  нанести  отсюда  косой
удар  в  стык  между  1-й  (генерал  П.К.  Ренненкампф)  и  2-й
(генерал  С.М.  Шейдеман)  русскими  армиями.
 Германское  командование  намеревалось  охватить  с  севе¬
ра  Лодзинский  выступ,  а  затем  нанести  удар  во  фланг  и  тыл
 5-й  армии  (генерал  П.А.  Плеве),  находящейся  южнее  Лодзи.
Другие  части:  3-й  германский  кавалерийский  корпус,  корпу¬
са  «Позен»  и  «Бреслау»,  группа  Войрша  и  2-я  австро-венгер-
ская  армия  —  должны  были  сковать  русские  силы  с  фронта.
Общая  численность  задействованных  для  проведения  Лод-
зинской  операции  германских  сил  (без  группы  Войрша  и
2-й  австро-венгерской  армии)  составляла  280  тыс.  чел.  Из
них  55%  приходилось  на  ударную  группировку  9-й  армии.
 29  октября  1914  г.  армия  Макензена  нанесла  мощный  уп¬
реждающий  косой  удар  с  северо-запада  (из  района  Торна)  в
стык  между  1-й  и  2-й  армиями,  которые  находились  на  пра¬
вом  фланге  предполагаемого  русского  наступления.  Вкли¬
нившись,  немецкие  войска  нарушили  взаимодействие  между
армиями.  Главный  удар  приняла  на  себя  2-я  армия,  которая
под  натиском  превосходящих  сил  немцев  отступила,  оказы¬
вая  упорное  сопротивление.  На  четвертый  день  немецкого
 307

наступления  связь  между  1-й  и  2-й  армиями  была  оконча¬
тельно  прервана.
 Наиболее  жаркие  бои  разгорелись  в  начале  ноября  се¬
вернее  Лодзи,  где  немцы,  прижав  2-ю  армию  к  окраинам
города,  начали  обходить  ее  с  востока.  На  острие  германского
охвата  находился  25-й  корпус  генерала  Р.  Шеффера,  про¬
рвавшийся  5—6  ноября  в  тыл  2-й  армии  восточнее  Лодзи.
После  этого  у  2-й  армии  остался  свободным  лишь  Южный
коридор.  8  ноября  передовые  подразделения  Шеффера  про¬
бились  и  к  южным  окраинам  Лодзи,  фактически  завершив
окружение  находящейся  на  выступе  русской  группировки.
Вскоре  к  Лодзи  с  юга  подоспела  1-я  Сибирская  дивизия  5-й
армии.  Сибирские  стрелки  решительным  ударом  остановили
дальнейшее  продвижение  прорвавшегося  корпуса  и  восста¬
новили  Южный  коридор.
 Несмотря  на  тяжелую  обстановку,  российское  командо¬
вание  не  начало  отвод  войск  из  Лодзи.  Напротив,  оно  укре¬
пило  «лодзинский  пятачок»,  и  немецкие  фронтальные  атаки
на  город  для  соединения  с  корпусом  Шеффера  не  принесли
желаемых  результатов.  Российское  командование  создало  из
частей  1-й  армии  специальную  группу  (около  2  корпусов),
которая  9  ноября  нанесла  из  района  города  Лович  контрудар
с  севера.  Соединившись  у  Брезин  (к  востоку  от  Лодзи)  с  под¬
разделениями  правого  фланга  2-й  армии,  Ловичская  группа
закрыла  брешь  на  месте  прорыва  корпуса  Шеффера.  Про¬
рвавшийся  немецкий  корпус  сам  оказался  в  мешке  и  был
вынужден  пробиваться  обратно.
 Однако  из-за  просчета  генерала  Ренненкампфа  кольцо  ок¬
ружения  оказалось  неплотным.  На  пути  отхода  немецкого  кор¬
пуса  оказалась  всего  одна,  не  поддержанная  соседями,  русская
дивизия.  Это  позволило  Шефферу  11  ноября  не  только  без  осо¬
бых  потерь  вырваться  из  ловушки,  но  и  вывести  с  собой  еще  и
16  тыс.  захваченных  пленных.  За  этот  просчет  Ренненкампф
был  отстранен  от  командования  и  отправлен  в  отставку.
 На  этом  Лодзинская  операция  фактически  завершилась,
не  принеся  решающего  успеха  ни  одной  из  сторон.  Немцам
не  удалось  срезать  Лодзинский  выступ  и  окружить  2-ю  и  5-ю
армии.  Зато  русскому  командованию  пришлось  распрощать¬
ся  с  планом  наступления  на  Берлин.  Стратегически  проигра¬
ла  все  же  российская  сторона.  Отразив  с  большими  потеря¬
 308

ми  (110  тыс.  чел.)  германский  натиск,  русские  войска  отны¬
не  оказались  не  в  состоянии  реально  угрожать  территории
Германии.  Урон  9-й  немецкой  армии  составил  50  тыс.  чел.
(см.  Бзура).
 ЛОЙМОЛЛОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (  Советско-финляндская
война,  1939—1940).  Наступательная  операция  15-й  советской
армии  под  командованием  командарма  2-го  ранга  М.П.  Ко¬
валева  (117  тыс.  чел.)  11—28  февраля  1940  г.  в  районе  между
населенным  пунктом  Лоймолла  и  Ладожским  озером.  На  дан¬
ном  направлении  ей  противостояла  финская  Карельская  груп¬
па  (генерал  П.  Талвела).  Лоймолловская  операция  была  при¬
урочена  к  началу  советского  наступления  на  Карельском  пе¬
решейке  (см.  «Маннергейма  линия»).  15-я  армия  имела  задачу
наступать  вдоль  северного  берега  Ладоги,  чтобы  выйти  в  тыл
«линии  Маннергейма».  Достичь  поставленной  цели  не  уда¬
лось.  Войска  вводились  в  бой  по  частям,  по  мере  подхода  к
фронту,  без  накапливания  сил  и  создания  ударной  группи¬
ровки.  Дивизии  наступали,  растянувшись  вдоль  дорог,  с  от¬
крытыми  флангами.  Командарм  Ковалев  вмешивался  в  дей¬
ствия  отдельных  соединений,  вплоть  до  батальонов,  не  сумев
в  то  же  время  наладить  общее  руководство  армией.
 В  результате  операция  свелась  к  разрозненным  действи¬
ям  наступавших  без  тесной  связи  друг  с  другом  дивизий,  ко¬
торые  стали  жертвами  фланговых  ударов  Карельской  группы
Талвела.  Наиболее  печальная  участь  постигла  168-ю  и  18-ю
дивизии.  Они  были  отрезаны  финскими  войсками,  которые
вышли  в  тыл  наступавшим.  Предпринятые  попытки  их  де¬
блокады  не  удались.  168-я  дивизия  снабжалась  по  воздуху  и
смогла  продержаться  до  заключения  мира.  Более  трагично
сложилась  судьба  18-й  дивизии,  переброшенной  на  фронт  из
украинских  степей  без  предварительного  обучения  бойцов
войне  в  условиях  лесисто-болотистой  местности  и  глубоких
снегов.  Она  оказалась  в  совершенно  непривычной  для  себя
обстановке  и  была  большей  частью  уничтожена,  потеряв  толь¬
ко  при  попытке  прорыва  до  4,3  тыс.  чел.  погибшими  и  почти
всю  технику  (в  том  числе  128  танков  и  91  пушку).
 Субъективным  фактором  поражения  18-й  дивизии,  по
мнению  начальника  артиллерии  Красной  Армии  Н.Н.  Воро¬
 309

нова,  стали  царившие  в  ней  «шапкозакидательские  настрое¬
ния»  и  недооценка  финской  армии.  Таким  образом,  исполь¬
зовать  части  15-й  армии  для  выхода  в  тыл  «линии  Маннер-
гейма»  на  Карельском  перешейке  советскому  командованию
не  удалось.  Общие  потери  15-й  армии  в  ходе  операции  со¬
ставили  около  50  тыс.  чел.  (см.  Суомуссалми).
 ЛОМ  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Река  в  Болгарии
(Черни-Лом,  Баниски-Лом),  в  районе  которой  10—27  августа
1877  г.  произошло  сражение  между  Рущукским  отрядом  под
командованием  цесаревича  Александра  Александровича  (45  тыс.
чел.)  и  турецкой  армией  под  командованием  Мехмед-Али-паши
(100  тыс.  чел.).  10  августа  турки  перешли  в  районе  реки  Лом  в
наступление  с  целью  прорваться  к  русским  переправам  через
Дунай  у  Систово,  а  также  соединиться  с  наступавшей  со  сторо-
н*ы  Шипки  армией  Сулейман-паши  у  Тырново.  В  случае  успеха
турки  соединяли  свои  силы  в  Северной  Болгарии  и  отрезали
русскую  армию  от  дунайской  переправы.
 Главный  удар  турецкая  армия  нанесла  в  центре,  в  рай¬
оне  Бялы,  стремясь  рассечь  позиции  Восточного  отряда
надвое.  После  ожесточенных  боев  турки  захватили  пози¬
цию  на  высотах  у  Кацелева  и  форсировали  речку  Черни-
Лом.  Лишь  мужество  командира  33-й  дивизии  генерала
Тимофеева,  лично  увлекшего  солдат  в  контратаку,  позво¬
лило  оставить  опасный  прорыв.  Тем  не  менее  цесаревич
Александр  Александрович  решил  отвести  свои  войска  на
позицию  к  Бяле,  у  реки  Янтры.
 25—26  августа  Восточный  отряд  умело  отступил  на  но¬
вый  оборонительный  рубеж.  Перегруппировав  здесь  силы,
русские  надежно  прикрыли  Плевенское  и  Балканское  направ¬
ления.  Наступление  Мехмед-Али-паши  было  остановлено.
Ему  не  удалось  прорваться  ни  к  Тырново,  ни  к  систовской
переправе.  В  ходе  боев  на  Ломе  потери  с  обеих  сторон  пре¬
высили  2  тыс.  чел.  Одновременно  был  отражен  и  натиск  войск
Сулейман-паши  под  Шипкой.  Августовское  наступление  ту¬
рок  было  отбито,  что  позволило  русским  вновь  перейти  к
активным  действиям  (см.  Плевна,  Мечка).
 ЛУБЕН  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Древне¬
славянский  город,  в  районе  которого  12  августа  1107  г.  про¬
 310

изошло  сражение  между  половецким  войском  под  командо¬
ванием  хана  Боняка  и  войсками  княжеской  коалиции  под
командованием  князей  Святополка  и  Владимира  Мономаха.
В  мае  половецкий  хан  Боняк  вторгся  на  территорию  Перея¬
славского  княжества,  захватил  табуны  лошадей  и  осадил  го¬
род  Лубен.  Навстречу  половцам  выступили  объединенные
силы  князей.  Они  перешли  реку  Сулу  и  решительно  атакова¬
ли  половцев.  Те  не  ожидали  столь  стремительного  натиска  и
бежали  с  поля  боя,  бросив  свой  обоз.  Русские  преследовали
их  до  самой  реки  Хорол  и  захватили  много  пленных.
 ЛУЦК  —  ДУБНО  —  РОВНО  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Район  сражения  23—29  июня  1941  г.  между
1-й  немецкой  танковой  группой  (генерал  Э.  Клейст)  и  совет¬
скими  механизированными  корпусами  (генералы  И.И.  Кар-
пезо,  К.К.  Рокоссовский,  Д.И.  Рябышев,  Н.В.  Фекленко).  В
ожесточенных  встречных  танковых  боях  с  обеих  сторон  уча¬
ствовало  свыше  1,5  тыс.  танков.  Это  было  крупнейшее  на  тот
момент  танковое  сражение.  Советское  командование  пыта¬
лось  фланговыми  ударами  (с  севера  и  юга)  четырех  механи¬
зированных  корпусов  отрезать  и  разгромить  вырвавшиеся  впе¬
ред  подразделения  1-й  танковой  группы  (два  моторизован¬
ных  и  два  армейских  корпуса).  Несмотря  на  советское  тан¬
ковое  превосходство  (в  частности,  в  рядах  атакующих
находились  новейшие  танки  Т-34  и  КВ,  броню  которых  не
пробивали  немецкие  противотанковые  пушки),  нанести  по¬
ражение  группе  Клейста  не  удалось.  Сказались  недостаточ¬
ный  уровень  подготовки  советских  танкистов,  отсутствие  у
них  моторизованной  пехоты,  способной  поддержать  танко¬
вые  атаки,  а  также  значительное  превосходство  немцев  в  авиа¬
ции  и  качестве  управления  войсками.  Корпуса  не  были  объ¬
единены  общим  командованием  и  вводились  в  бой  разроз¬
ненно,  без  серьезного  учета  обстановки.
 Даже  в  случае  прорыва  немецкой  обороны  советские  танки
быстро  отрывались  от  своих  войск  и  баз  обеспечения.  Боль¬
шую  роль  в  этом  сыграла  немецкая  авиация.  Своими  удара¬
ми  с  воздуха  она  отсекала  советские  танки  от  пехоты  и  ис¬
точников  снабжения.  В  результате  беспорядочных  атак  и  пе¬
редвижений  многие  машины  лишились  горючего  (для  новых
образцов  Т-34  дизельное  топливо  часто  вообще  отсутствова¬
 311

ло).  Они  были  брошены  или  уничтожены  своими  экипажа¬
ми.  Несмотря  на  то  что  советский  танковый  контрудар  не
достиг  поставленных  целей,  он  все  же  задержал  продвиже¬
ние  немецких  механизированных  частей.  Это  дало  возмож¬
ность  командованию  Юго-Западного  фронта  своевременно
отвести  из  района  Львова  свои  основные  силы,  что  позволи¬
ло  им  избежать  окружения  и  принять  участие  в  обороне  Ки¬
ева  (см.  Приграничные  сражения,  Киевская  операция  II).
 ЛЬВОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-польская  война,  1920).
Боевые  действия  на  Львовском  направлении  25  июля  —  20  ав¬
густа  1920  г.  между  частями  Юго-Западного  фронта  красных
под  командованием  главкома  А.И.  Егорова  (56  тыс.  чел.)  и
польскими  войсками  под  командованием  генерала  Э.  Рыдз-
Смиглы  (53  тыс.  чел.).  Советское  командование  преследовало
цель  овладеть  Восточной  Галицией.  Главный  удар  наносила
 1-я  Конная  армия  С.М.  Буденного.  Она  должна  была  взять
Львов,  а  затем  повернуть  на  северо-запад  в  сторону  Люблина.
 Основное  сражение  развернулось  в  районе  Брод.  Здесь
поляки  нанесли  ряд  сильных  контрударов,  заставив  1-ю  Кон¬
ную  3  августа  оставить  взятые  накануне  Броды  и  перейти  к
обороне.  Но  успехи  М.Н.  Тухачевского  и  взятие  им  Бреста
(см.  Июльская  операция)  вынудили  польское  командование
перебросить  часть  сил  своего  Юго-Восточного  фронта  для
защиты  районов  Варшавы  и  Люблина.  6  августа  поляки  пе¬
решли  на  Львовском  направлении  к  обороне,  создав  здесь
Южный  фронт  (генерал  Ивашкевич),  который  включал  одну
 6-ю  армию.
 Командование  Юго-Западного  фронта  решило  исполь¬
зовать  эту  ситуацию  для  взятия  Львова.  1-я  Конная  армия  по
приказу  Егорова  (от  12  августа)  вновь  перешла  в  наступле¬
ние  и  14  августа  овладела  Бродами.  Но  Главнокомандующий
силами  Республики  С.С.  Каменев  отдал  13  августа  другой
приказ  —  передать  1-ю  Конную  в  распоряжение  Западного
фронта.  К  тому  времени  С.М.  Буденный  уже  втянулся  в  тя¬
желые  бои  на  Львовском  направлении,  где  поляки  оказыва¬
ли  сильное  сопротивление.  Штурм  Львова  17  августа  окон¬
чился  неудачей.  Затяжные  бои  на  Львовском  направлении  не
 312

позволили  своевременно  перебросить  конницу  Буденного  для
наступления  на  Варшаву.
 Концентрация  основных  сил  красных  у  Варшавы  и  Льво¬
ва  привела  к  разрыву  между  Западным  и  Юго-Западным
фронтами.  Отсутствие  их  взаимодействия  дало  возможность
Ю.  Пилсудскому  не  беспокоиться  за  свой  южный  фланг  при
нанесении  контрудара  под  Варшавой,  что  способствовало  по¬
ражению  Красной  Армии  у  стен  польской  столицы  (см.  Вар¬
шавское  сражение).
 ЛЬВОВСКО-САНДОМИРСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Наступление  13  июля  —
29  августа  1944  г.  1-го  Украинского  фронта  под  командова¬
нием  маршала  И.С.  Конева  (1,2  млн  чел.)  в  Западной  Укра¬
ине,  Белоруссии  и  восточных  районах  Польши.  Советским
войскам  противостояла  группа  армий  «Северная  Украина»
под  командованием  генерала  Й.  Гарпе.  Соотношение  сил  при¬
ведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	1110 	900
 Орудия  и  минометы 	16100 	6300
 Танки  и  САУ 	2050 	900
 Самолеты 	3250 	700
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  9.  С.  47.
 В  отличие  от  Белорусской  операции  в  Львовско-Сандо-
мирской  советским  войскам  не  удалось  использовать  фактор
внезапности.  Немцы  смогли  раскрыть  подготовку  войск  фрон¬
та  к  наступательной  операции.  Кроме  того,  германское  ко¬
мандование,  ожидая  основной  летний  удар  Красной  Армии
южнее  Припяти,  заранее  создало  здесь  три  мощные  полосы
обороны,  глубина  которых  составляла  40—50  км.  Из-за  этого
на  ряде  участков  прорыв  немецких  позиций  затянулся.  Нем¬
цы  энергично  защищались,  нанося  сильные  контрудары.  Осо¬
бенно  тяжелые  бои  разгорелись  на  Львовском  направлении,
где  завершить  прорыв  к  намеченному  сроку  не  удалось.
 313

В  этой  сложной  обстановке  инициативу  взял  на  себя  ко¬
мандующий  3-й  гвардейской  танковой  армией  генерал  П.С.
Рыбалко.  Он  не  стал  ждать,  пока  пехота  расчистит  путь  его
танкам,  а  принял  смелое,  но  рискованное  решение  —  ввести
в  бой  свою  армию  через  еще  недостаточно  пробитую  в  не¬
мецкой  обороне  брешь  —  узкий  коридор  (шириной  4—6  км)
в  районе  Колтова  (к  северо-западу  от  Тернополя).  16  июля
танки  Рыбалко  могучим  потоком  хлынули  в  горловину  узко¬
го,  простреливаемого  с  обеих  сторон  Колтовского  коридора.
17  июля  следом  за  3-й  танковой  Конев  бросил  в  прорыв  и
4-ю  танковую  армию  генерала  Д.Д.  Лелюшенко.  Ввод  в  сра¬
жение  двух  танковых  армий  на  таком  узком  участке  фронта
при  одновременном  отражении  сильных  немецких  контратак
стал  единственным  подобного  рода  примером  в  Великой  Оте¬
чественной  войне.
 Этот  неординарный  ход  решил  судьбу  Львовско-Сандо-
мирской  операции.  Германские  войска,  скованные  на  флан¬
гах  танкового  прорыва  тяжелыми  боями,  не  смогли  перере¬
зать  злополучный  коридор  и  коммуникации  стремительно
прорвавшихся  армий,  которые  начали  быстро  заполнять  со¬
бой  тыловое  пространство  немцев.  18  июля  наступил  пере¬
лом  в  ходе  боевых  действий.  К  тому  времени  части  1-го  Ук¬
раинского  фронта  уже  разрезали  немецкую  оборону  попо¬
лам,  прорвавшее  на  глубину  50—80  км.  Следствием  этого  про¬
рыва  стало  окружение  в  районе  Брод  восьми  немецких
дивизий.  Они  не  успели  отойти  с  передовых  позиций  и  ока¬
зались  охвачены  стальными  клиньями  советских  танковых
соединений.  22  июля  окруженная  группировка  была  ликви¬
дирована.  27  июля  советские  войска  овладели  Львовом,  Пе-
ремышлем  и  Станиславом.
 В  конце  июля  передовые  подразделения  1-го  Украинско¬
го  фронта  вышли  к  Висле  и  с  ходу  форсировали  эту  круп¬
нейшую  водную  преграду  на  пути  к  Германии.  Первыми
29  июля  на  левый  берег  реки  переправились  бойцы  13-й  ар¬
мии  генерала  Н.П.  Пухова,  которые  захватили  плацдарм  в
районе  Сандомира  (см.  Сандомирский  плацдарм),  где  частям
Красной  Армии  пришлось  выдержать  в  августе  сильные  не¬
мецкие  танковые  контрудары.
 В  конце  августа  войска  1-го  Украинского  фронта  пере¬
шли  к  обороне.  В  ходе  Львовско-Сандомирской  операции
 314

они  нанесли  крупное  поражение  группе  армий  «Северная  Ук¬
раина»:  32  немецкие  дивизии  потеряли  от  50  до  70%  состава,
8  были  полностью  уничтожены.  Кстати,  это  был  единствен¬
ный  за  годы  войны  случай,  когда  разгром  немецкой  группы
армий  был  достигнут  силами  одного  советского  фронта.  По¬
тери  Красной  Армии  в  Львовско-Сандомирской  операции
составили  289  тыс.  чел.
 Красная  Армия,  освободив  от  немцев  территорию  Запад¬
ной  Украины,  вышла  к  Карпатам  и  Висле.  Группа  армий  «Се¬
верная  Украина»  была  отброшена  на  200  км  и  рассечена  на
две  части.  Одна  из  них  отступила  к  Карпатам,  другая  —  в
сторону  Польши.  Фактически  с  потерей  Западной  Украины
весь  германский  фронт  на  Востоке  раскололся  надвое.  Те¬
перь  связь  между  Северной  (Прибалтика,  Восточная  Прус¬
сия)  и  Южной  (Румыния)  немецкими  группировками  могла
осуществляться  лишь  окружным  путем  —  через  Чехослова¬
кию  и  Венгрию.  Это  резко  сократило  возможности  маневра
резервами  между  германскими  армиями.
 ЛЮБЕЧ  (Междоусобные  войны,  Х—ХУ  вв.).  Город  на  Днеп¬
ре,  в  районе  которого  осенью  1016  г.  произошла  битва  между
новгородской  дружиной  под  командованием  князя  Ярослава
Мудрого  и  войском  его  брата,  киевского  князя  Святополка.
Противников  разделяли  воды  Днепра,  и  ни  одна  из  армий  не
отваживалась  первой  форсировать  реку.  Наконец  Ярослав,  за¬
ручившись  поддержкой  одного  из  воевод  Святополка,  решил
атаковать  войско  брата.  Перед  атакой  новгородцы  обвязали  го¬
ловы  платками,  чтобы  отличать  своих  от  чужих.  Ночью  дружи¬
на  Ярослава  переправилась  через  Днепр  и  неожиданно  напала
на  ничего  не  подозревавших  воинов  Святополка.  Киевляне  стой¬
ко  защищались.  Но  в  конце  концов  они  не  выдержали  натиска
нападавших  и  отступили  к  озеру,  пытаясь  по  тонкому  льду  до¬
браться  до  стоявшего  неподалеку  войска  печенегов,  их  союзни¬
ков.  Лед  треснул,  и  киевская  дружина  оказалась  под  водой.
Святополк  бежал  в  Польшу  в  надежде  на  защиту  своего  зятя  —
польского  короля  Болеслава  Храброго.  Ярослав  же  утвердился
в  Киеве  (см.  Буг).
 ЛЮБУТСК  (Нашествие  Олъгерда,  1372).  Городок  под  Ка¬
лугой,  в  районе  которого  в  июне  1372  г.  произошел  бой  пол¬
 315

ков  под  командованием  московского  князя  Дмитрия  Ивано¬
вича  и  литовского  князя  Ольгерда.  В  начале  лета  1372  г.  Оль-
герд  двинулся  в  свой  третий  поход  на  Москву.  12  июня  в
районе  Любутска  к  его  войску  присоединились  отряды  твер¬
ского  князя  Михаила  Александровича.  Действуя  наступатель¬
но,  московский  князь  Дмитрий  Иванович  встретил  своих  про¬
тивников  на  дальних  от  Москвы  рубежах.  Подойдя  к  Любут-
ску,  передовой  московский  отряд  отбросил  в  авангардном
бою  сторожевой  литовский  полк.  После  этой  стычки  войска
Ольгерда  отступили  за  овраг.
 Несколько  дней  оба  войска  стояли  на  противоположных
склонах  оврага,  не  решаясь  спуститься  вниз,  чтобы  начать
битву,  которая  могла  решить  судьбу  двух  выдающихся  воена¬
чальников.  В  конце  концов  между  разделенными  оврагом  ра¬
тями  завязались  переговоры.  Ни  одна  из  сторон  не  хотела
рисковать  вдали  от  своих  тылов.  Князья  заключили  переми¬
рие  и  разошлись  по  домам.  Боем  у  Любутска  закончился  по¬
следний  поход  Ольгерда  на  Москву  (см.  Тростенское  озеро,
Волоколамск  II).
 ЛЮТЦЕН  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Немецкий  город  (в  15  км  от  Лейпцига),  в  районе  которого
20  апреля  1813  г.  произошло  сражение  между  французским
войском  под  командованием  императора  Наполеона  (150  тыс.
чел.)  и  русско-прусской  армией  под  командованием  генера¬
лов  П.Х.  Витгенштейна  и  Г.Л.  Блюхера  (92  тыс.  чел.).  В  на¬
чале  боя  союзники  атаковали  корпус  маршала  М.  Нея,  пыта¬
ясь  разбить  французскую  армию  по  частям.  Но  тот  стойко
защищался  и  удержал  позиции.  На  поле  битвы  присутство¬
вали  император  Александр  I  и  король  Пруссии  Фридрих  Виль¬
гельм.  Это  сковывало  инициативу  Витгенштейна,  который
потерял  немало  времени  на  согласование  своих  действий  с
монархами.  Тем  временем  Наполеон  перегруппировал  силы
и  подоспел  на  помощь  Нею.  Лично  возглавив  контратаку,
французский  император  сумел  расколоть  линии  союзников,
угрожая  им  обходом  с  фланга.
 Ночью  российский  и  прусский  монархи  отдали  приказ
отступать.  Отсутствие  конницы  (в  большинстве  своем  она
погибла  во  время  похода  на  Россию  1812  г.),  а  также  утом¬
ление  измученных  долгим  маршем  войск  (в  основном  со-
 316

стоящих  из  новобранцев)  лишили  Наполеона  возможно¬
сти  эффективно  преследовать  отступавших.  Урон  русских
и  пруссаков  составил  12  тыс.  чел.  Французы  потеряли  15  тыс.
чел.  Битва  при  Лютцене  стала  первой  крупной  победой  На¬
полеона  в  кампании  1813  г.  Она  подняла  боевой  дух  фран¬
цузской  армии  и  позволила  ей  вновь  овладеть  Саксонией
(см.  Бауцен).
 ЛЯОЯН  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Город  в  Севе¬
ро-Восточном  Китае,  в  районе  которого  11—21  августа  1904  г.
произошло  сражение  между  русской  армией  под  командова¬
нием  генерала  А.Н.  Куропаткина  (152  тыс.  чел.)  и  японскими
войсками  под  командованием  маршала  И.  Оямы  (130  тыс.
чел.).  Японцы  планировали  нанести  фланговые  удары  и  ок-.
ружить  русскую  армию.  Сил  для  этого  у  них  оказалось  недо¬
статочно,  но  из-за  пассивности  Куропаткина  Ояма  все  же
сумел  захватить  инициативу.
 В  течение  нескольких  дней  японцы,  не  считаясь  с  поте¬
рями,  агрессивно  и  настойчиво  атаковали,  пытаясь  прорвать
русские  позиции.  Куропаткин,  преувеличивая  силы  и  воз¬
можности  японских  войск,  постепенно  сдавал  им  один  ру¬
беж  за  другим.  19  августа  он  отвел  Свою  армию  на  главную
линию  обороны.  Попытки  нанести  отсюда  контрудар  не  при¬
несли  желаемого  результата.  Ни  одна  из  сторон  не  могла
достигнуть  решительного  успеха,  но  в  конце  концов  агрес¬
сивная  тактика  японцев  взяла  верх  над  численным  превос¬
ходством  русских  и  пассивностью  их  командующего.
 20  августа  армия  Куроки,  пытаясь  обойти  левый  фланг
русской  армии,  неожиданно  овладела  пунктом  Яньтайские
копи.  Эта  весть  сильно  обеспокоила  Куропаткина,  посколь¬
ку  в  10  км  от  копей  находилась  станция  Яньтай.  Взяв  ее,
японцы  выходили  в  тыл  Маньчжурской  армии  и  перерезали
ей  путь  отхода  вдоль  железнодорожной  ветки.
 Между  тем  русских  сил  было  достаточно,  чтобы  отразить
и  даже  нанести  поражение  отдельно  наступавшей  на  их  ле¬
вый  фланг  армии  Куроки.  Однако  Куропаткин,  не  зная  ис¬
тинного  положения  дел  у  японцев  и  потерявший  контроль  за
ходом  боя  на  фронте  протяженностью  более  50  км,  отдал
приказ  оставить  Ляоян  и  отходить  к  Мукдену.  По  некоторым
сведениям,  этот  приказ  на  два  часа  опередил  готовящийся
 317

аналогичный  приказ  японского  командования  об  отступле¬
нии.  Русская  армия  организованно  отошла  к  Мукдену.  Ояма
пытался  ее  преследовать,  но  его  попытки  не  увенчались  ус¬
пехом  из-за  успешных  действий  российских  арьергардов  и
усталости  японских  войск.
 Потери  русских  составили  около  16  тыс.  чел.  Японцы
лишились  24  тыс.  чел.  Результаты  Ляоянского  сражения  край¬
не  негативно  повлияли  на  моральное  состояние  русских  войск.
По  воспоминаниям  участников  тех  событий,  армия  Куро-
паткина  ждала  этого  генерального  сражения  и  очень  надея¬
лась  переломить  им  ход  войны.  После  поражения  под  Ляоя-
ном  она  перестала  верить  в  успех  (см.  Шахэ).
 ЛЯХОВО  (Отечественная  война,  1812).  Деревня  между
Ельней  и  Смоленском.  28  октября  1812  г.  в  ее  районе  про¬
изошло  сражение  русских  воинских  соединений  (партизан¬
ских  отрядов,  казаков,  драгун)  под  общим  командованием
генерала  В.В.  Орлова-Денисова  (3,2  тыс.  чел.)  с  французской
бригадой  под  командованием  генерала  П.  Ожеро  (2,5  тыс.  чел.)
и  отрядом  генерала  Барагэ  д’Илье  (2  тыс.  чел.).  Партизаны
во  взаимодействии  с  регулярными  частями  сумели  окружить
французскую  бригаду  Ожеро  и  взять  ее  в  плен.  В  ходе  боя
они  также  отразили  атаку  2-тысячного  отряда  французских
кирасир  генерала  Барагэ  д’Илье,  который  попытался  спасти
своих  товарищей.  В  этом  бою  отряд  д’Илье  потерял  700  чел.
и  отступил  под  покровом  ночи  к  Смоленску.  После  этого
Ожеро  капитулировал.  В  плен  сдались  2  тыс.  чел.  Эта  побе¬
да,  как  отмечал  М.И.  Кутузов,  знаменита  тем,  что  впервые  за
время  войны  целое  французское  соединение  сдалось  в  плен.
Победа  у  Ляхово  помогла  М.И.  Кутузову  обойти  Смоленск  с
юга  и  нанести  войскам  Наполеона  сокрушительный  удар  у
Красного  (см.  Красный  II).

м
 МАГНУШЕВСКИЙ  ПЛАЦДАРМ  (Вторая  мировая  вой¬
на,  1939—1945).  Плацдарм  на  левом  берегу  Вислы.  Захвачен
в  начале  августа  1944  г.  частями  8-й  гвардейской  армии  (ге¬
нерал  В.И.  Чуйков).  В  августе  —  сентябре  им  пришлось  от¬
ражать  непрерывные  атаки  ударных  подразделений  9-й  не¬
мецкой  армии,  которые  пытались  ликвидировать  плацдарм  и
отбросить  советские  войска  за  Вислу.  Однако  гвардейцы  не
только  уверенно  отстояли  свои  позиции,  но  даже  сумели  рас¬
ширить  плацдарм  до  15  км  в  глубину  и  до  45  км  в  ширину.
Магнушевский  плацдарм  сыграл  важную  роль  на  начальном
этапе  Висло-Одерской  операции.
 МАЙСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-польская  война,  1920).
Боевые  действия  в  Белоруссии  14  мая  —  8  июня  1920  г.  За¬
падного  фронта  Красной  Армии  под  командованием  главко¬
ма  М.Н.  Тухачевского  (свыше  80  тыс.  чел.)  против  польских
войск  Северо-Восточного  фронта  под  командованием  гене¬
рала  С.  Шептыцкого  (около  60  тыс.  чел.).  Майская  операция
началась  с  наступления  Красной  Армии  на  Вильно  и  Минск.
Наибольших  успехов  добилась  15-я  армия  красных  (главком
 А. 	И.  Корк),  которая  за  первые  пять  дней  наступления  на  Виль¬
но  продвинулась  вперед  на  50—80  км.  Наступавшая  же  на
Минском  направлении  16-я  армия  (главком  Н.В.  Соллогуб)
была  остановлена  контрударами  польских  войск.  Вскоре  за¬
медлилось  продвижение  вперед  и  15-й  армии.  Оторвавшись
от  своих  тылов,  она  начала  испытывать  нехватку  боеприпа¬
сов  и  продовольствия.  Кроме  того,  из-за  плохого  управления
части  Красной  Армии  нередко  наступали  без  взаимодействия
друг  с  другом.
 319

Тем  временем  польские  войска  в  Белоруссии,  получив
подкрепления  (в  том  числе  с  Украинского  участка  фронта),
перешли  в  конце  мая  в  контрнаступление.  Поляки  прорвали
фронт  на  участке  15-й  армии  и  стали  угрожать  ей  выходом  в
тыл.  Это  вынудило  Тухачевского  отвести  войска  на  исход¬
ные  позиции.  Несмотря  на  неудачу,  Майская  операция  оття¬
нула  в  Белоруссию  значительные  польские  силы,  что  спо¬
собствовало  успеху  Красной  Армии  в  боях  на  Украине  (см.
Киевская  операция  I,  Житомирский  прорыв).
 МАЛАХОВ  КУРГАН  (Крымская  война,  1853—1856).  Клю¬
чевой  опорный  пункт  севастопольских  укреплений.  Главный
объект  штурмов  6  июня  и  27  августа  1855  г.  осаждавшей  Се¬
вастополь  англо-французской  армии.  На  Малаховом  кургане
погибли  главные  руководители  обороны  Севастополя:  В.А.
Корнилов,  П.С.  Нахимов,  В.И.  Истомин.  После  четырехднев¬
ной  артиллерийской  подготовки  Малахов  курган  был  взят  во
время  штурма  Севастополя  27  августа  1855  г.  неожиданной
атакой  (в  обеденный  час)  французской  дивизией  под  коман¬
дованием  генерала  М.Э.  Мак-Магона.  Для  обеспечения  сек¬
ретности  союзники  не  подавали  сигнала  к  атаке  —  она  нача¬
лась  по  синхронизированным  часам  (по  мнению  ряда  специ¬
алистов,  впервые  в  военной  истории).
 К  моменту  штурма  на  Малаховом  кургане  находилось  все¬
го  2,5  тыс.  чел.  По  недосмотру  восемь  остававшихся  исправ¬
ными  пушек  оказались  заряжены  ядрами,  а  не  картечью,  и
артиллеристы  не  смогли  как  следует  поразить  бросившихся
на  укрепления  французов.  Защитники  Севастополя  предпри¬
нимали  отчаянные,  доходившие  до  рукопашных  схваток,  по¬
пытки  отбить  Малахов  курган.  В  ожесточенных  боях  за  него
27  августа  принимали  участие  9-я,  12-я  и  15-я  дивизии  рус¬
ских,  которые  лишились  всех  старших  офицеров,  лично  во¬
дивших  солдат  в  контратаки.  Французам  удалось  отстоять  за¬
хваченные  позиции.  Успех  дела  решила  твердость  генерала
Мак-Магона,  который  отказался  отступать.  На  приказ  свое¬
го  командующего  генерала  Э.  Пелисье  отойти  на  исходные
рубежи  он  ответил  исторической  фразой:  «J’y  suis,  j’y  reste»
(«Я  здесь  нахожусь  —  здесь  и  останусь»).  В  этот  день  союз¬
ники  потеряли  10  тыс.  чел.  Русские  —  13  тыс.  чел.  С  потерей
 320

Малахова  кургана  участь  Севастополя  была  решена  (см.  Се¬
вастопольская  оборона  У).
 МАЛАЯ  ЗЕМЛЯ  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Название  плацдарма  на  западном  берегу  Цемесской
бухты  (полуостров  Мысхако),  под  Новороссийском.  Захва¬
чен  советскими  войсками  в  ходе  Южно-Озерейской  опера¬
ции  в  феврале  1943  г.  (см.  Южно-Озерейская  операция).  Пер¬
вым  4  февраля  1943  г.  на  западном  берегу  Цемесской  бухты,
в  районе  Станички,  высадился  десантный  отряд  под  коман¬
дованием  майора  Ц.Л.  Куникова.  После  неудачи  десанта  под
Южной  Озерейкой  на  полуостров  Мысхако  были  направле¬
ны  главные  десантные  силы  (2  морские  и  5  стрелковых  бри¬
гад,  5  партизанских  отрядов),  а  вскоре  и  части  18-й  армии
(генерал  К.Н.  Леселидзе).
 Немцы,  перебросив  в  данный  район  до  пяти  дивизий,
пытались  ликвидировать  этот  плацдарм.  Однако  в  ходе  оже¬
сточенных  боев  советские  войска  отстояли  Малую  землю,
площадь  которой  к  середине  февраля  составляла  30  кв.  км.
Основной  цели  Южно-Озерейской  операции  —  овладеть  Но¬
вороссийском  и  отрезать  немцам  пути  отступления  через  Та¬
манский  полуостров  —  достичь  тогда  не  удалось.
 Части  18-й  армии  в  течение  7  месяцев  удерживали  плац¬
дарм  на  западном  берегу  Цемесской  бухты,  фактически  па¬
рализовав  для  немцев  деятельность  Новороссийского  порта.
Малая  земля  сыграла  важную  роль  в  освобождении  Ново¬
российска  в  сентябре  1943  г.  (см.  Новороссийско-Таманская
операция).  Этот  локальный  плацдарм  стал  широко  известен  в
70-е  годы  XX  в.,  в  связи  с  тем  что  на  нем  одно  время  нахо^
дился  в  качестве  политрука  будущий  руководитель  СССР  —
Л.И.  Брежнев.
 МАЛОЯРОСЛАВЕЦ  (Отечественная  война,  1812).  Сра¬
жение  за  Малоярославец  между  французскими  и  русскими
войсками  12  октября  1812  г.  После  оставления  Москвы  На¬
полеон  двинулся  по  Новой  Калужской  дороге,  чтобы  не  от¬
ступать  по  разоренным  войной  районам.  Получив  от  парти¬
зан  сведения  о  движении  Наполеона  по  Новой  Калужской
дороге,  генерал-фельдмаршал  М.И.  Кутузов  сразу  отправил
наперерез  французской  армии  авангардный  корпус  генерала
 11  Зак.  3034
 321

Д.С.  Дохтурова  (15  тыс.  чел.).  Он  должен  был  первым  выйти
к  Малоярославцу  и  преградить  французам  путь  к  Калуге,  где
у  русских  находились  крупные  военные  склады.  Следом  за
авангардом  двинулась  из  Тарутино  и  вся  кутузовская  армия.
 Большая  заслуга  в  том,  что  русские  успели  вовремя  пере¬
резать  дорогу  французам,  принадлежала  инженерным  частям
под  руководством  генерала  П.Н.  Ивашева.  Буквально  за  сут¬
ки  они,  идя  в  авангарде  выдвигавшихся  к  Новой  Калужской
дороге  частей,  подготовили  для  пехоты  и  артиллерии  доста¬
точно  сносный  путь  от  Тарутино  до  Малоярославца  (25  км
по  прямой).
 Огромную  роль  в  задержании  французов  сыграли  муже¬
ственные  жители  Малоярославца.  Вряд  ли  Дохтуров  успел
бы  перерезать  путь  Наполеону,  не  выйди  к  реке  Луже  отваж¬
ные  горожане,  которые,  узнав  о  приближении  наполеонов¬
ской  армии,  сожгли  мост  через  реку.  У  французов  произо¬
шла  задержка.  Они  стали  наводить  понтонную  переправу.  Тог¬
да  жители  города  на  глазах  у  наполеоновских  солдат  разру¬
шили  плотину  городской  мельницы,  и  бурный  поток  воды
снес  понтонный  мост.  В  результате  переправа  задержалась
на  целые  сутки.
 12  октября  1812  г.  к  Малоярославцу  подошел  корпус  Дох¬
турова.  Он  выбил  оттуда  два  авангардных  французских  бата¬
льона,  уже  вошедших  в  город.  Но  подоспевший  вскоре  кор¬
пус  под  командованием  принца  Евгения  Богарне  вытеснил
русских  из  Малоярославца.  На  помощь  Дохтурову  подошел
корпус  Н.Н.  Раевского,  и  сражение  разгорелось  с  новой  си-^
лой.  В  дальнейшем  битва  разворачивалась  по  мере  подхода  с
той  и  с  другой  стороны  новых  сил,  последовательно  отбивав¬
ших  город  друг  у  друга.
 Сражение  за  Малоярославец  длилось  18  часов,  в  течение
которых  город  8  раз  переходил  из  рук  в  руки.  Точку  в  оже¬
сточенном  противостоянии  поставила  подошедшая  к  вечеру
15-я  итальянская  дивизия  генерала  Д.  Пино,  благодаря  кото¬
рой  город  остался  на  ночь  за  французами.  Они  потеряли  в
этот  день  5  тыс.  чел.  Русские  —  3  тыс.  чел.  Битва  за  Мало¬
ярославец  стала  последним  наступательным  успехом  Напо¬
леона  в  кампании  1812  г.
 Ночью  армия  Кутузова  укрепилась  на  высотах  южнее  Ма¬
лоярославца.  После  долгих  колебаний  Наполеон  все  же  ре¬
шился  ее  атаковать  в  последней  надежде  на  победоносный
 322

исход  кампании.  Тем  временем  польский  корпус  Ю.  Поня-
товского  попытался  прощупать  дорогу  на  Медынь.  Но  13  ок¬
тября  около  Медыни  авангард  генерала  Ю.  Понятовского  был
разгромлен  атакой  из  засады  конного  отряда  генерала  A.B.
Иловайского.  После  этого  корпус  Понятовского  отступил  об¬
ратно  за  реку  Лужу,  к  селу  Кременское  (см.  Медынь).  Полу¬
чив  известие  об  этой  неудаче,  Наполеон  не  решился  атако¬
вать  кутузовскую  армию,  опасаясь  удара  русских  себе  в  тыл
со  стороны  Медыни.  Дороги  на  Медынь  и  Калугу  были  для
французов  закрыты.  14  октября  Наполеон  отдал  приказ  по¬
ворачивать  на  север  и  выходить  на  Смоленскую  дорогу.
 В  свою  очередь,  Кутузов,  решив,  что  Понятовский  хочет
через  Медынь  зайти  к  нему  в  тыл,  тоже  начал  отступление.
Он  отвел  свою  армию  к  селу  Детчино,  а  затем  16  октября
свернул  к  Полотняному  заводу,  чтобы  одновременно  конт¬
ролировать  Медынское  и  Калужское  направления.  А  тем  вре¬
менем  войска  Наполеона  стремительным  маршем  уже  под¬
ходили  к  Можайску.
 С  этого  момента  началось  изгнание  наполеоновских  войск
из  России.  Битва  при  Малоярославце  имела  не  только  стра¬
тегический,  но  и  глубокий  исторический  смысл.  На  этом  «зло¬
счастном  поле  битвы»,  по  словам  наполеоновского  генерала
Ф.  Сегюра,  «остановилось  завоевание  мира»  и  «началось  ве¬
ликое  крушение  нашего  счастья».  Под  этим  небольшим  рус¬
ским  городком  заканчивается  эпоха  французского  военного
величия,  начавшаяся  задолго  до  появления  Наполеона.
 МАМАЕВ  КУРГАН  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Ключевой  пункт  обороны  советских  войск,  защищав¬
ших  Сталинград.  Во  время  штурма  города  14  сентября  1942  г.
части  6-й  немецкой  армии  (генерал  Ф.  Паулюс)  после  ожес¬
точенного  боя  сумели  овладеть  Мамаевым  курганом.  Но  спу¬
стя  два  дня  (16  сентября)  прибывшая  с  левого  берега  Волги
13-я  гвардейская  дивизия  под  командованием  генерала  А.И.
Родимцева  стремительной  контратакой  выбила  немцев  с  этой
господствующей  над  центральной  частью  города  высоты.
Упорные  бои  здесь  продолжались  вплоть  до  27  сентября,  когда
немцам  ценой  больших  усилий  и  жертв  удалось  овладеть  по¬
ловиной  кургана.  Но  дальше  они  продвинуться  не  смогли.  В
январе  1943  г.,  во  время  ликвидации  окруженной  в  Сталин¬
 323

граде  немецкой  группировки,  бои  за  Мамаев  курган  разгоре¬
лись  с  новой  силой.  Его  вершина  не  раз  переходила  из  рук  в
руки.  После  взятия  кургана  25  января  частями  62-й  армии
(генерал  В.И.  Чуйков)  немецкие  силы  в  городе  оказались  рас¬
сеченными  на  две  части  и  вскоре  капитулировали  (см.  Ста¬
линградская  битва).
 МАМОНТОВА  РЕЙД  (Гражданская  война,  1918-1922).
Рейд  4-го  Донского  кавалерийского  корпуса  белых  под  ко¬
мандованием  генерала  К.К.  Мамонтова  (9  тыс.  чел.)  по  ты¬
лам  Южного  фронта  красных  (командующий  В.Н.  Егорьев)
10  августа  —  19  сентября  1919  г.  Рейд  проходил  через  города
Тамбов,  Козлов,  Елец,  Воронеж.  Для  борьбы  с  Мамонтовым
командование  красных  выделило  подразделения  регулярной
армии,  местные  отряды  и  части  особого  назначения  (ЧОНы)
общей  численностью  свыше  30  тыс.  чел.  В  результате  4-й
Донской  корпус  оказался  в  окружении  и  с  трудом  пробился
обратно  через  линию  фронта,  потеряв  7  тыс.  чел.  Рейд  кон¬
ницы  Мамонтова  дезорганизовал  тылы  Красной  Армии  и  спо¬
собствовал  неудаче  августовского  наступления  Южного  фрон¬
та.  Воспользовавшись  этим,  в  наступление  перешла  Добро¬
вольческая  армия  белых  под  командованием  генерала  В.З.
Май-Маевского  ^см.  Орловско-Кромское  сражение).
 «МАННЕРГЕЙМА  ЛИНИЯ»  (Советско-финляндская  вой¬
на,  1939—1940).  Система  финских  оборонительных  сооруже¬
ний  на  Карельском  перешейке.  Она  состояла  из  трех  полос
долговременных  укреплений  глубиной  в  90  км,  которые  тя¬
нулись  в  ширину  от  Финского  залива  до  западного  берега
Ладожского  озера.  Из  общего  числа  оборонительных  соору¬
жений  350  были  железобетонными,  2400  —  древесно-земля¬
ными.  Проволочные  заграждения  имели  в  среднем  по  30  рядов
каждое.  На  возможных  участках  прорыва  были  выкопаны  ги¬
гантские  волчьи  ямы  глубиной  7—10  м  и  диаметром  10—15  м.
На  каждый  погонный  километр  ставилось  по  200  мин.  «Ли¬
нию  Маннергейма»  защищала  финская  Карельская  армия  во
главе  с  генералом  Х.В.  Эстерманом  (135  тыс.  чел.).  Против
нее  в  декабре  1939  г.  действовала  7-я  армия  (командарм  2-го
ранга  В.Ф.  Яковлев,  с  9  декабря  —  командарм  2-го  ранга
К.А.  Мерецков)  численностью  до  200  тыс.  чел.
 324

Боевые  действия  на  Карельском  перешейке  открылись  в
начале  декабря  и  сразу  приняли  крайне  ожесточенный  ха¬
рактер.  Наступавшим  здесь  частям  Красной  Армии  лишь
12  декабря  удалось  подойти  к  самой  линии  (советское  руко¬
водство  считало,  что  война  закончится  в  12-дневный  срок).
Первоначального  полуторного  превосходства  советских  войск
в  живой  силе  оказалось  явно  недостаточно  для  прорыва  столь
мощных  укреплений.  Несмотря  на  мощные  удары  советской
артиллерии  и  авиации,  укрепления  финнов  выстояли.  Пред¬
принятые  в  декабре  без  должной  разведки  неоднократные
попытки  прорвать  главную  полосу  финской  обороны  не  при¬
несли  желаемого  результата  и  стоили  больших  жертв.
 Солдаты  подрывались  на  минах  и  отступали,  боясь  идти
дальше.  К  борьбе  с  минными  полями  в  таких  масштабах  Крас¬
ная  Армия  оказалась  неподготовленной.  Когда  танки  проры¬
вались  вперед,  пехота  обычно  отсекалась  пулеметным  огнем
из  дотов.  Лишенные  ее  поддержки  бронированные  машины
имели  слабые  пушки,  неспособные  пробивать  железобетон¬
ные  укрепления.  Они  становились  беззащитны  против  фин¬
ской  обороны  и  расстреливались  из  орудий.  Понеся  боль¬
шие  потери,  советские  войска  29  декабря  прекратили  наступ¬
ление.
 7  января  1940  г.  Ленинградский  военный  округ  был  пре¬
образован  в  Северо-Западный  фронт,  который  возглавил  ко¬
мандарм  1-го  ранга  С.К.  Тимошенко.  На  Карельском  пере¬
шейке  к  7-й  была  добавлена  13-я  армия  (командарм  2-го  ранга
 В.Д.  Грендаль).  За  месяц  подготовки  к  наступлению  была
обстоятельно  разведана  система  укреплений.  Улучшено  пи¬
тание  и  обмундирование  бойцов.  Например,  вместо  тради¬
ционных  буденовок,  шинелей  и  сапог  солдаты  получили
шапки-ушанки,  полушубки  и  валенки.  В  ближнем  тылу  вой¬
ска  отрабатывали  методы  штурма.  К  началу  февраля  числен¬
ность  Красной  Армии  на  Карельском  перешейке  превысила
400  тыс.  чел.  Она  имела  более  чем  тройное  превосходство  в
людях  и  абсолютное  —  в  танках  и  авиации.
 Однако  ограниченный  фронт  наступления  в  условиях  зим¬
него  бездорожья  препятствовал  маневренным  действиям  и
получению  выгод  от  численного  превосходства.  Советским
войскам  предстояло  вести  лобовой,  фронтальный  натиск,  гро¬
 325

зивший  большими  потерями.  Кстати,  мировая  практика  еще
не  знала  примера  столь  масштабного  прорыва  такой  мощной
системы  долговременных  укреплений,  к  тому  же  в  условиях
необычайно  суровой  зимы.
 Генеральный  штурм  «линии  Маннергейма»  начался  11  фев¬
раля  1940  г.  после  более  чем  2-часовой  артиллерийской  под¬
готовки.  Сигналом  к  началу  наступления  стали  специальные
ракеты  и  перенос  артиллерийского  огня  в  глубину  финской
обороны.  Вслед  за  огненным  валом  в  бой  двинулась  пехота.
Ей  удалось  без  особого  труда  овладеть  перепаханной  снаря¬
дами  первой  линией'укреплений.  Но  затем  продвижение  за¬
стопорилось,  перейдя  в  стадию  «прогрызания»  финской  обо¬
роны.
 Особенно  тяжелой  оказалась  борьба  с  железобетонными,
толстостенными  (до  2  м)  дотами,  огонь  которых  мешал  дви¬
жению  вперед  пехоты.  «Разрушение  бетона»  далось  крайне
нелегко.  Только  для  уничтожения  одного  дота  №  006  подве¬
зенная  танками  на  санях  штурмовая  группа  израсходовала  до
1  т  взрывчатки.  Лишь  после  разрушения  линии  дотов  были
созданы  условия  для  глубокого  прорыва  финской  обороны.
 В  районе  наступления  находились  густые,  покрытые  глу¬
боким  снегом  леса,  что  крайне  затрудняло  движение  техни¬
ки.  Советским  бойцам  приходилось  бороться  не  только  с  фин¬
ской  армией,  но  и  с  самой  природой  —  разгребать  снежные
заносы,  прорубать  просеки  и  т.д.  К  14  февраля  в  обороне
финнов  была  пробита  брешь  длиной  4  км  по  фронту  и  8—10  км
в  глубину.  В  ночь  на  17  февраля  финское  командование,  опа¬
саясь  выхода  Красной  Армии  в  тыл  обороняющимся  войс¬
кам,  начало  отводить  их  на  вторую  линию  обороны,  к  кото¬
рой  передовые  советские  части  вышли  21  февраля.  Прорвать
ее  с  ходу  Красной  Армии  не  удалось.
 На  второй  линии  фронт  временно  стабилизировался.
26  февраля  финские  войска  попытались  перейти  в  контрна¬
ступление,  но  были  с  потерями  отражены.  Советское  наступ¬
ление  возобновилось  28  февраля.  2  марта  части  Красной  Ар¬
мии,  несмотря  на  ожесточенное  сопротивление  финнов,  про¬
рвали  большую  часть  линий  обороны.  Здесь  командование
Красной  Армии  воспользовалось  фланговым  маневром.  Со¬
 326

ветские  воины  совершили  ледяной  поход  по  скованному
льдом  Выборгскому  заливу,  что  позволило  им  к  5  марта  ок¬
ружить  Выборг  —  второй  по  значению  политический,  эконо¬
мический  и  военный  центр  Финляндии.
 7—9  марта  части  Красной  Армии  пробились  к  окраинам
города.  Падение  «линии  Маннергейма»  вынудило  финское
правительство  согласиться  на  советские  условия  мира.  12  мар¬
та  в  Выборге  еще  шли  ожесточенные  бои,  когда  советская  и
финская  стороны  подписали  в  Москве  мирный  договор,  ко¬
торый  прекратил  эту  войну.  13  марта  военные  действия  за¬
вершились.  В  ходе  штурма  «линии  Маннергейма»  Красная
Армия  понесла  большие  потери,  которые  составили  190  тыс.
чел.  Финны  потеряли  свыше  50  тыс.  чел.  После  войны  боль¬
шинство  уцелевших  укреплений  этой  линии  было  разрушено
(см.  Суомуссалми,  Лоймолловская  операция).
 МАНЬЧЖУРО-ЧЖАЛАЙНОРСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Со-
ветско-китайский  конфликт,  1929).  Боевые  действия  17—
20  ноября  1929  г.  на  севере  Маньчжурии,  в  районе  станций
Маньчжурия  и  Чжалайнор  (КВЖД),  частей  Особой  Дальне¬
восточной  армии  (командующий  В.  К.  Блюхер)  против  войск
китайского  Северо-Западного  фронта  (командующий  Лян
Чжуцзян).  Проведением  данной  операции  командование
Красной  Армии  стремилось  устранить  угрозу  нападений  на
советскую  границу  в  Забайкалье  и  восстановить  права  СССР
на  КВЖД,  захваченную  китайскими  войсками.
 Решающую  роль  в  Маньчжуро-Чжалайнорской  операции
сыграла  Забайкальская  группа  под  командованием  С.С.  Вост¬
рецова  (8  тыс.  чел.).  Она  рассекла  и  окружила  китайскую
группировку  (свыше  15  тыс.  чел.)  в  районе  станций  Маньч¬
журия  и  Чжалайнор,  а  затем  заставила  капитулировать  гар¬
низоны  этих  опорных  пунктов.  Потери  китайских  войск  со¬
ставили  2,5  тыс.  убитыми  и  ранеными,  свыше  8  тыс.  плен¬
ными.  Советские  войска  потеряли  около  1  тыс.  человек  (в  том
числе  143  убитыми).  После  этой  победы  части  Красной  Ар¬
мии  двинулись  вдоль  КВЖД  и  овладели  городом  Хайлар.
Потерпев  поражение  в  Маньчжуро-Чжалайнорской  операции,
китайское  руководство  вступило  в  переговоры  о  перемирии.
Они  завершились  подписанием  22  декабря  1929  г.  Хабаров¬
 327

ского  протокола,  который  предусматривал  восстановление
прав  СССР  на  КВЖД  (см.  Мишаньфуская  операция).
 МАНЬЧЖУРСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Наступательная  операция  в  Маньчжурии  совет¬
ско-монгольских  войск  под  общим  командованием  маршала
А.М.  Василевского  против  японско-маньчжурской  Квантун-
ской  армии  под  командованием  генерала  Ямада  Отодзо  в  ав¬
густе  1945  г.  Наступление  велось  силами  трех  фронтов:  1-го
(маршал  К.А.  Мерецков)  и  2-го  (генерал  М.А.  Пуркаев)  Даль¬
невосточного,  а  также  Забайкальского  (маршал  Р.Я.  Мали¬
новский).  С  территории  МНР  наступала  советско-монголь-
ская  конно-механизированная  группа  (генерал  И.А.  Плиев).
Не  имея  особого  преимущества  в  численном  составе,  совет¬
ские  войска  обладали  подавляющим  превосходством  в  тех¬
ническом  оснащении.  Кроме  того,  советские  воины  имели
огромный  боевой  опыт  и  высокий  моральный  дух  после  по¬
беды  в  Великой  Отечественной  войне.  Соотношение  сил  при¬
ведено  в  таблице.
 Советские  Японские  и  маньчжурские
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.  1500 	1200
 Орудия  и  минометы 	26000 	5360
 ТанкииСАУ 	5500 	1155
 Самолеты 	3800 	1800
 Источник:  Великая  Отечественная  война  Советского  Союза.  М.,
1970.  С.  542-544.
 Маньчжурская  операция  началась  после  объявления  Со¬
ветским  Союзом  войны  Японии.  В  ночь  на  9  августа  Красная
Армия  перешла  границы  Маньчжурии.  Войска  наносили  уда¬
ры  по  сходящимся  направлениям  с  юго-востока,  севера  и
северо-запада.  Наиболее  упорное  сопротивление  японцы  ока¬
зали  на  востоке  Маньчжурии,  где  с  территории  Приморья
наступали  войска  1-го  Дальневосточного  фронта.  Особенно
стойко  оборонялись  японцы  в  районе  города  Муданьцзян.
Бои  за  него  приняли  затяжной  характер.  Они  длились  шесть
дней  и  завершились  16  августа  взятием  этого  узла  обороны.
 328

Хотя  японский  кабинет  министров  14  августа  оформил  ре¬
шение  императора  о  капитуляции  Японии,  Квантунская  ар¬
мия  продолжала  сопротивление.
 Тем  временем  со  стороны  Забайкалья  и  Восточной  Мон¬
голии  наступали  армии  Забайкальского  фронта,  которые  ре¬
шительно,  стремительно  и  неожиданно  для  японских  войск
перевалили  со  всей  своей  техникой  через  труднопроходимые
горы  Большого  и  Малого  Хингана.  За  шесть  дней  похода  они
продвинулись  вперед  до  400  км  и,  выйдя  на  равнину,  завер¬
шили  стратегическое  окружение  японских  сил  в  Маньчжу¬
рии.  Подобная  скорость  наступления  была  фантастической,
учитывая  сложный  рельеф  местности.  «Бойцам  приходилось
втаскивать  на  горы  не  только  свою  амуницию  и  оружие  —
пришлось  тащить  пушки,  подталкивать  машины.  Труден  был
подъем,  но  еще  труднее  оказался  спуск.  Каждая  пушка  тяну¬
ла  книзу,  грозила  сорваться  в  пропасть  или  в  горный  поток.
Тысячи  бойцов  спускали  орудия  на  канатах.  В  горах  бушева¬
ли  проливные  дожди.  Негде  было  согреться  и  обсушиться.  В
долинах  войска  попадали  в  топкие  трясины»,  —  вспоминал
участник  того  похода  военный  корреспондент  Н.  Богданов.
 К  19  августа  основная  часть  японских  войск  была  рас¬
членена  и  попала  в  окружение.  В  тот  же  день  Ямада  Отодзо
подписал  акт  о  капитуляции  Квантунской  армии.  Для  уско¬
рения  процесса  сдачи  японских  войск  в  Маньчжурии,  Се¬
верной  Корее  и  на  Ляодунском  полуострове  были  высажены
воздушные  и  морские  десанты.  Один  из  них  22  августа  занял
знаменитый  Порт-Артур.  Потери  Квантунской  армии  соста¬
вили  около  700  тыс.  человек  (из  них  около  600  тыс.  пленны¬
ми).  Потери  Красной  Армии  в  советско-японской  войне  со¬
ставили  около  32  тыс.  чел.
 Такого  разгрома  за  столь  короткий  срок  вооруженные
силы  Японии  не  знали  со  дня  своего  основания.  Маньчжур¬
ская  операция  осуществлялась  на  фронте  в  5  тыс.  км.  По
размаху  и  результатам  она  не  имеет  равных  в  истории  Вто¬
рой  мировой  войны.  Разгром  Квантунской  армии  способ¬
ствовал  скорейшей  капитуляции  Японии.  Маньчжурская  опе¬
рация  стала  мощным  финальным  аккордом  Второй  мировой
войны  (1939—1945).  Участники  этой  войны  награждены  ме¬
далью  «За  победу  над  Японией»  (см.  Курильская  и  Южно-
Сахалинская  операции).
 329

МАНЬЧЖУРСКАЯ  ЭКСПЕДИЦИЯ  (Китайская  война,
1900).  Боевые  действия  русских  войск  против  участников  Ихэ-
туаньского  восстания  (восстание  Больших  кулаков)  в  Маньч¬
журии  в  июле  —  сентябре  1900  г.  В  июне  повстанцы  разрушили
в  Маньчжурии  находящуюся  в  собственности  России  Китай-
ско-Восточную  железную  дорогу  (КВЖД),  осадили  Харбин  и
попытались  взять  Благовещенск.  Для  борьбы  с  ними  был  сфор¬
мирован  ряд  группировок.  На  выручку  Благовещенска  отправ¬
лены  отряды  полковников  П.К.  Ренненкампфа  и  Сервианова.
Спасать  Харбин  двинулся  отряд  генерала  В.В.  Сахарова.  Вдоль
КВЖД  наступал  из  Забайкалья  отряд  полковника  А.Н.  Орлова.
Общая  численность  наступавших  в  Северной  Маньчжурии  рус¬
ских  войск  составила  15  тыс.  штыков  и  сабель.
 После  снятия  осады  Благовещенска  отряд  Ренненкамп¬
фа  двинулся  к  городу  Цицикару.  В  боях  28  июля  —  2  августа
этот  отряд  овладел  перевалом  в  горах  Малого  Хингана  и
15  августа  занял  Цицикар,  пройдя  за  3  недели  более  400  км.
Здесь  с  ним  соединился  отряд  Орлова,  преодолевший  двой¬
ным  охватом  позиции  повстанцев  в  горах  Большого  Хинга¬
на.  Тем  временем  отряд  Сахарова,  пройдя  более  600  км  по
реке  Сунгари,  деблокировал  Харбин.  К  20  августа  русские
войска  полностью  очистили  район  КВЖД.  Следующим  эта¬
пом  операции  стал  рейд  конного  отряда  Ренненкампфа
(1  тыс.  чел.)  на  юг,  из  Цицикара  к  Гирину.  Рейд,  длившийся
с  24  августа  по  10  сентября,  завершился  взятием  Гирина.  На
этом  активные  действия  русских  войск  в  Северной  Маньч¬
журии  прекратились.
 В  Южной  Маньчжурии  против  повстанцев  действовал  от¬
ряд  под  командованием  генерала  Субботича  (9  тыс.  чел.),
которщй  перешел  к  активным  действиям  в  начале  осени.
15  сентября  он  разгромил  войска  повстанцев  в  сражении  у
Ляояна  и  через  два  дня  занял  без  боя  Мукден,  где  соединил¬
ся  с  северной  группировкой  русских  войск.  С  взятием  Мук¬
дена  Маньчжурская  экспедиция  практически  завершилась.
В  отличие  от  Печилийского  края  (см.  Печилийская  операция)
русские  войска  не  покинули  Маньчжурию,  а  остались  здесь
для  охраны  своих  объектов  на  КВЖД.
 МАРИЕНБУРГ  (Северная  война,  1700—1721).  Осада  и  взя¬
тие  Мариенбурга  (ныне  латвийский  город  Алуксне)  русски¬
 330

ми  войсками  под  командованием  генерал-фельдмаршала  Б.П.
Шереметева  (30  тыс.  чел.)  в  августе  1702  г.  Эту  шведскую
крепость,  расположенную  на  острове,  защищал  гарнизон  под
командованием  майора  Тиля  (2,5  тыс.  чел.).  После  двухне¬
дельной  бомбардировки  русские  14  августа  1702  г.  пошли  на
приступ,  но  шведские  солдаты  выкинули  над  воротами  бе¬
лый  флаг.
 Однако  не  все  собирались  сдаваться.  Комендант  преду¬
предил  горожан,  что  крепость  будет  взорвана,  после  чего  они
стали  покидать  город.  Дождавшись  выхода  мирного  населе¬
ния,  начальник  крепостной  артиллерии  капитан  Вульф  спу¬
стился  в  пороховой  погреб  и  взорвал  мариенбургский  замок.
Местные  жители  и  сдавшиеся  шведы  были  объявлены  плен¬
никами  русских.  Взятие  Мариенбурга  знаменательно  тем,  что
среди  жителей  этого  города,  попавших  в  русский  лагерь,  ока¬
залась  Марта  Скавронская,  которая  стала  впоследствии  суп¬
ругой  Петра  I,  а  затем  и  первой  российской  императрицей
Екатериной  I  (см.  Гуммелъсгоф).
 МАЦЕЕВИЦЫ  (Польское  восстание,  1794).  Польский  на¬
селенный  пункт  (в  50  км  к  юго-востоку  от  Варшавы),  в  рай¬
оне  которого  28  сентября  1794  г.  произошло  сражение  между
польской  армией  под  командованием  генерала  Т.  Костюшко
(15  тыс.  чел.)  и  русским  корпусом  под  командованием  гене¬
рала  И.Е.  Ферзена  (14  тыс.  чел.).  Этой  битвой  Костюшко
пытался  предотвратить  соединение  сил  Ферзена  с  идущим  к
ним  на  подмогу  отрядом  генерала  A.B.  Суворова  (8  тыс.  чел.).
 Сражение  при  Мацеевицах  началось  фронтальными  атака¬
ми  русских  войск,  которые  в  конце  концов  овладели  польски¬
ми  позициями  в  центре.  После  этого  поляки  отошли  на  вторую
линию  обороны.  Они  дрались  отчаянно,  но  в  это  время  один  из
русских  отрядов,  посланный  в  обход  позиций  Костюшко,  вы¬
шел  из  леса  и  атаковал  левый  фланг  польской  армии.  Контр¬
атака  поляков,  возглавленная  самим  Костюшко,  не  принесла
им  успеха.  Во  время  этой  атаки  польский  главнокомандующий
был  ранен  и  попал  в  плен.  Его  войско  начало  отступать,  стре¬
мясь  сохранить  боевые  порядки.  Но  под  натиском  русских  от¬
ход  перерос  в  беспорядочное  бегство.
 Из  всей  армии  Костюшко  до  Варшавы  добрались  лишь
2  тыс.  чел.  Остальные  были  убиты,  попали  в  плен  или  разбе¬
 331

жались.  Потери  русских  составили  2,3  тыс.  чел.  В  этом  бою
раненый  Костюшко  произнес  вошедшие  в  историю  слова:
«Сгибла  Польша».  Он  попал  в  плен,  а  его  армия  практически
перестала  существовать.  Битва  при  Мацеевицах  решила  судьбу
Польского  восстания  1794  г.,  которое  завершилось  взятием
Варшавы  генералом  Суворовым  (см.  Брест,  Варшава  I).
 МАЧИН  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Населен¬
ный  пункт  в  Добрудже  (ныне  румынский  город  Мэчин),  в
районе  которого  28  июня  1791  г.  произошло  сражение  между
русской  армией  под  командованием  генерала  Н.В.  Репнина
(30  тыс.  чел.)  и  турецкими  войсками  визиря  Юсуф-паши.
Войско  Юсуф-паши  общей  численностью  80  тыс.  чел.  двига¬
лось  к  своему  сборному  пункту  в  Мачине,  чтобы  начать  от¬
туда  наступление  против  русских.
 Действуя  быстро  и  решительно,  Репнин  упредил  сосре¬
доточение  всех  турецких  сил.  28  июля,  пройдя  накануне  но¬
чью  более  30  верст,  его  армия  вступила  в  бой  в  районе  Мачи¬
на  с  находящимся  там  30-тысячным  авангардом  под  коман¬
дованием  сераскера  Мустафы.  Сражение  развивалось  по  мере
подхода  к  месту  битвы  новых  турецких  подразделений.  Они
вводились  в  бой  по  частям,  что  позволило  построенной  в
каре  русской  пехоте  без  особого  напряжения  отражать  бес¬
порядочный  натиск  турок.  В  ходе  боя  Репнину  пришлось
также  отбить  атаку  турецкого  десанта  со  стороны  крепости  Бра-
илов,  который  пытался  нанести  удар  в  тыл  русской  армии.
 После  разгрома  браиловского  десанта  русские  перешли  в
общее  наступление  против  турецких  позиций  у  Мачина.  В
центре  атаковали  построенные  в  каре  пехотные  корпуса  ге¬
нералов  С.Ф.  Голицына  и  Г.С.  Волконского,  которые  после
жестокой  схватки  овладели  турецкими  окопами.  Тем  време¬
нем  конный  отряд  генерала  М.И.  Кутузова  атаковал  турец¬
кую  армию  с  фланга,  а  затем  прорвался  к  ней  в  тыл.  Турец¬
кая  армия  не  выдержала  этого  двойного  удара  и  в  смятении
отступила,  увлекая  за  собой  по  пути  отхода  шедшие  к  Мачи-
ну  подкрепления.  Не  поспевший  к  бою  визирь  Юсуф-паша  с
20-тысячным  отрядом  при  виде  бегущих  толп  был  вынужден
повернуть  обратно.  Потери  турок  в  сражении  у  Мачина  со¬
ставили  4  тыс.  чел.  Урон  русских  —  около  600  чел.  За  Мачин
 332

Репнин  получил  орден  Св.  Георгия  1-й  степени.  Мачинское
поражение  развеяло  надежды  Турции  на  реванш  в  кампании
1791  г.  и  вынудило  ее  начать  мирные  переговоры,  которые
завершились  подписанием  Ясского  мира  (1791).
 МЕГРИ  (Русско-персидская  война,  1804—1813).  Горное  ар¬
мянское  селение,  расположенное  в  районе  левого  берега  реки
Араке.  Опорный  пункт  персидской  армии.  Взят  штурмом  17
июня  1810  г.  отрядом  русских  егерей  под  командованием  пол¬
ковника  П.С.  Котляревского  (около  500  чел.).  Мегри,  взятое
накануне  персидскими  частями,  защищал  1,5-тысячный  гар¬
низон  с  7  батареями.  Отсюда  персидское  командование  пла¬
нировало  начать  наступление  на  Карабах.  Чтобы  предотвра¬
тить  наступательные  действия  персов,  к  Мегри  отправился
отряд  генерала  Котляревского,  который  неожиданной  ата¬
кой  сумел  овладеть  этим  опорным  пунктом.  Потери  русских
составили  35  чел.  Персы  потеряли  более  300  чел.  После  па¬
дения  Мегри  южные  районы  Армении  получили  надежную
защиту  от  персидских  вторжений  (см.  Асландуз,  Ленкорань).
 МЕДЫНЬ  (Отечественная  война,  1812).  Город  в  40  км  к
западу  от  Малоярославца,  в  районе  которого  13  октября  1812  г.
произошло  сражение  между  казачьим  отрядом  под  командо¬
ванием  генерала  A.B.  Иловайского  и  авангардным  француз¬
ским  корпусом  под  командованием  генерала  Ю.  Понятов-
ского.  На  следующий  день  после  битвы  при  Малоярославце
французский  авангард  Понятовского  попытался  совершить
фланговый  обход  позиций  русской  армии  под  командовани¬
ем  генерал-фельдмаршала  М.И.  Кутузова  и  прорваться  к  Ка¬
луге  через  Медынь.  Но  путь  французам  преградил  отряд  Ило¬
вайского.
 В  6  верстах  от  Медыни  Иловайский  устроил  засаду,  по¬
ставив  один  из  казачьих  полков  справа  от  дороги,  а  другой  —
слева.  Как  только  авангард  корпуса  Понятовского  прибли¬
зился  к  засаде,  он  был  стремительно  атакован  с  флангов  и
обращен  в  бегство.  Не  выдержав  неожиданного  удара,  Поня-
товский  отступил  за  реку  Лужу,  к  селу  Кременскому.  Данная
неудача  вынудила  Наполеона  принять  окончательное  реше¬
ние  прекратить  движение  в  сторону  Калуги  и  начать  отступле¬
ние  по  Смоленской  дороге.  Кстати,  в  этот  день  при  выезде
 333

на  осмотр  позиций  Наполеон  чуть  не  попал  в  плен  к  каза¬
кам.  Лишь  подоспевшие  французские  эскадроны  спасли  им¬
ператора  и  его  свиту  от  налетевших  всадников.  В  свою  оче¬
редь,  Кутузов,  опасаясь  захода  к  нему  в  тыл  французской
конницы  (через  Медынь),  тоже  начал  отступление  и  отвел
армию  к  селу  Детчино,  а  затем  к  Полотняному  заводу  (см.
Малоярославец).
 «МЕРКУРИЙ»  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Бриг
Черноморского  флота.  Отличился  в  русско-турецкую  войну
1828—1829  гг.  14  мая  1829  г.  18-пушечный  «Меркурий»  под
командованием  капитан-лейтенанта  А.И.  Казарского  всту¬
пил  в  неравный  бой  около  Босфора  с  двумя  турецкими  ли¬
нейными  кораблями  «Реал-бей»  и  «Селиме»  (всего  184  ору¬
дия).  В  ходе  4-часового  боя  «Меркурий»  получил  22  пробои¬
ны,  но  и  сам  нанес  противнику  тяжелые  повреждения,  а  за¬
тем  ушел  от  преследования  турецкой  эскадры.  За  успешные
действия  корабль  награжден  Георгиевским  кормовым  фла¬
гом.  В  честь  подвига  «Меркурия»  некоторым  кораблям  Чер¬
номорского  флота  было  впоследствии  присвоено  название
«Память  “Меркурия”».
 МЕЧКА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Болгарское
село,  в  районе  которого  14  и  30  ноября  1877  г.  произошли
сражения  между  турецким  войском  под  командованием  Су-
лейман-паши  (40  тыс.  чел.)  и  частями  Рущукского  отряда
под  общим  командованием  цесаревича  Александра  Александ¬
ровича  (28  тыс.  чел.).  Во  время  своего  ноябрьского  наступле¬
ния  турки  в  очередной  раз  попытались  прорвать  фронт  Ру¬
щукского  отряда,  отрезать  русских  от  дунайских  переправ  и
пробиться  к  Плевне.  В  ходе  сражения  14  ноября  турецкие
войска  были  остановлены.
 30  ноября  одержавший  победу  под  Еленой  Сулейман-
паша  вновь  попытался  добиться  успеха  у  Мечки.  Его  под¬
разделения  перешли  реку  Лом  и  атаковали  позиции  Ру¬
щукского  отряда.  Главный  удар  турецких  войск  пришелся
по  позициям  XII  корпуса  под  командованием  великого
князя  Владимира  Александровича.  В  ходе  ожесточенного
боя  турки  вновь  были  отбиты  и  после  русской  контратаки
отступили  за  Лом.  Их  потери  составили  3  тыс.,  русских  —
около  1  тыс.  чел.  За  Мечку  наследник  цесаревич  Алек¬
 334

сандр  Александрович  (будущий  император  Александр  III)
получил  Георгиевскую  звезду.
 Это  сражение  стало  последней  крупной  попыткой  турец¬
кой  армии  нанести  поражение  русским  войскам  в  Северной
Болгарии.  В  конце  этого  сражения  в  штаб  Сулейман-паши
пришла  весть  о  сдаче  Плевны,  которая  кардинальным  обра¬
зом  изменила  ситуацию  на  русско-турецком  фронте.  Победа
у  Мечки  обезопасила  левый  фланг  русских  войск  в  Северной
Болгарии,  что  облегчило  им  зимний  переход  через  Балканы
(см.  Елена,  Балканы).
 МИР  (Отечественная  война,  1812).  Населенный  пункт  на
западе  Белоруссии,  в  районе  которого  27—28  июня  1812  г.
произошло  сражение  между  русским  арьергардом  2-й  армии
под  командованием  донского  атамана  М.И.  Платова  и  аван¬
гардом  французской  армии  под  командованием  вестфальского
короля  Жерома  Бонапарта.  Платов  оставил  в  Мире  один  ка¬
зачий  полк,  а  основные  свои  силы  (7  полков  с  артиллерией)
укрыл  в  ближайшем  лесу.  Французская  кавалерия,  ничего  не
подозревая,  ворвалась  в  городок,  на  улицах  которого  разго¬
релся  жестокий  бой.
 Казаки  применили  прием  заманивания  и  начали  ложное
отступление.  Французская  конница  стала  преследовать  их,
но  внезапно  была  атакована  из  засады.  В  результате  этой
контратаки  было  разгромлено  3  уланских  полка.  На  следую¬
щий  день  сражение  возобновилось.  Казаки  Платова,  подкреп¬
ленные  другими  частями  2-й  армии,  нанесли  поражение
еще  6  уланским  полкам.  Это  был  первый  крупный  успех  рус¬
ских  в  Отечественной  войне  1812  г.  Он  обеспечил  беспре¬
пятственный  отход  2-й  армии  под  командованием  генерала
П.И.  Багратиона  из  Западной  Белоруссии  (см.  Вилькомир).
 МИТАВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Наступление  на  Митаву  (ныне  латвийский  город  Ел¬
гава)  23—29  декабря  1916  г.  12-й  русской  армии  (генерал  Д.Р.
Радко-Дмитриев).  На  Митавском  направлении  русским  про¬
тивостояли  части  8-й  немецкой  армии  (генерал  О.  Бюлов).
Для  нанесения  неожиданного  удара  Радко-Дмитриев  решил
атаковать  немцев  в  рождественские  праздники.  Ночью  23  де¬
кабря  в  20-градусный  мороз  6-й  Сибирский  корпус  бесшум-
 335

ной  штыковой  атакой  опрокинул  передовые  части  8-й  ар¬
мии,  захватив  1  тыс.  пленных.  Но  развить  первоначальный
успех  и  взять  Митаву  не  удалось.  Наступавшие  не  имели  хо¬
рошо  налаженной  связи  и  своевременной  поддержки.  Кроме
того,  солдаты  ряда  полков  отказались  наступать.  Это  было
первое  массовое  неповиновение  русских  войск  в  Первой  ми¬
ровой  войне.  Наступление  распалось  на  ряд  разрозненных
атак.  За  7  дней  боев  русские  продвинулись  всего  на  2—5  км,
так  и  не  достигнув  цели  своего  наступления.
 МИТИЛИНИ  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Де¬
сантная  операция  русской  эскадры  под  командованием  контр-
адмирала  С.К.  Грейга  (7  линейных  кораблей)  против  турец¬
кой  крепости  Митилини  на  острове  Лесбос  (Эгейское  море)
 2—3  ноября  1771  г.  Высадившись  на  берег  при  поддержке
огня  своих  кораблей,  2  отряда  российских  моряков  оттесни¬
ли  турок  в  крепость  и  овладели  адмиралтейством.  Десантни¬
ки  сожгли  два  строящихся  в  бухте  турецких  корабля  и  захва¬
тили  20  готовых  судов,  которые  включили  в  состав  своей  эс¬
кадры.  В  ночь  на  4  ноября  русские  эвакуировались  из  Мити¬
лини  (см.  Лемнос,  Бейрут).
 «МИУС-ФРОНТ»  (Великая  Отечественная  война,  1941—'
1945).  Система  немецких  оборонительных  сооружений  на  реке
Миус  в  1941  —  1943  гг.  Предназначалась  для  защиты  Донец¬
кого  угольного  бассейна.  В  декабре  1941  г.  здесь  было  оста¬
новлено  советское  наступление  (см.  Ростовская  операция  I).
Наиболее  жестокие  бои  на  Миусе  разгорелись  летом  1943  г.
17  июля  1943  г.  войска  Южного  фронта  (генерал  Ф.И.  Тол¬
бухин)  попытались  прорвать  миусский  рубеж,  который  за¬
щищала  6-я  немецкая  армия.  Им  удалось  вклиниться  в  обо¬
рону  немцев.  Однако  30  июля  части  6-й  армии  нанесли  по
наступавшим  сильный  контрудар,  в  результате  которого  со¬
ветские  войска  были  отброшены  на  исходные  рубежи,  поте¬
ряв  только,  пленными  20  тыс.  чел.  Несмотря  на  эту  неудачу,
активность  Южного  фронта  не  позволила  германскому  ко¬
мандованию  перебросить  необходимые  резервы  в  район  Кур¬
ской  битвы.
 Новое,  более  масштабное  наступление  войск  Южного
фронта  на  Миусе  началось  в  середине  августа  1943  г.  Оно
 336

проходило  во  взаимодействии  с  частями  Юго-Западного
фронта  (генерал  Р.Я.  Малиновский),  наносившими  удар  из
района  Северского  Донца.  В  это  время  в  рядах  Южного  и
Юго-Западного  фронтов  насчитывалось  свыше  1  млн.  чел.
Их  наступление  сдерживали  6-я  и  1-я  танковые  немецкие
армии  из  группы  армий  «Юг»  (фельдмаршал  Э.  Манштейн),
численность  которых  составляла  540  тыс.  чел.  К  1  сентября
после  ожесточенных  боев  «Миус-фронт»  был,  наконец,  окон¬
чательно  прорван.  Это  позволило  советским  войскам  при¬
ступить  к  освобождению  Донбасса,  которое  завершилось
22  сентября  1943  г.  (см.  Донбасская  операция).
 МИХАЙЛОВСКОЕ  (Кавказская  война,  1817-1864).  Рус-
ский  опорный  пункт  на  Черноморском  побережье  Кавка¬
за.  Взят  штурмом  отрядами  черкесов  (11  тыс.  чел.)  22  мар¬
та  1840  г.  Михайловское  защищал  гарнизон  в  400  человек,
который  в  течение  трех  дней  стойко  отбивал  атаки  черке¬
сов.  Во  время  взятия  Михайловского  геройский  подвиг
совершил  рядовой  Тенгинского  полка  Архип  Осипов.  Не
желая  сдаваться  в  плен,  он  взорвал  пороховой  погреб,  по¬
гибнув  вместе  с  ворвавшимися  в  крепость  победителями.
Архип  Осипов  стал  первым  русским  воином,  навечно  за¬
численным  в  списки  части.  Ныне  Михайловское  носит  имя
героя  —  Архипо-Осиповка.
 МИШАНЬФУСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-китайский
конфликт,  1929).  Боевые  действия  в  районе  города  Мишань-
фу  (Мишань)  в  долине  реки  Мулинхэ  (приток  Уссури)  17—
18  ноября  1929  г.  между  частями  Особой  Дальневосточной
армии  (командующий  В.К.  Блюхер)  и  китайскими  подразде¬
лениями  из  войск  правителя  Маньчжурии  Чжан  Суэляна.  В
ответ  на  систематические  нарушения  советской  границы  в
районе  озера  Ханка  советская  группа  под  командованием  А.Я.
Лапина  (1-я  стрелковая  дивизия,  9-я  отдельная  Кавалерий¬
ская  бригада  и  авиагруппа)  атаковала  расположенные  здесь
китайские  части  (1-я  Мукденская  дивизия,  1-я  кавалерий¬
ская  бригада  и  42-й  пехотный  полк)  и  отбросила  их  до  реки
Мулинхэ.  Следом  за  Мишаньфуской  советские  войска  про¬
вели  Маньчжуро-Чжалайнорскую  операцию,  после  чего  ки¬
тайское  руководство  вступила  в  переговоры  о  перемирии.  Они
 337

завершились  подписанием  22  декабря  1929  г.  Хабаровского
протокола,  который  предусматривал  прекращение  военных
действий  и  восстановление  прав  СССР  на  КВЖД.
 МОДУЛИНСКИЙ  ПЕРЕВАЛ  (Русско-японская  война,
1904—1905).  Горный  перевал  на  северо-востоке  Китая,  в  рай¬
оне  которого  4—6  июля  1904  г.  произошли  бои  между  рус¬
ским  Восточным  отрядом  под  командованием  генерала  Ф.Э.
Келлера  и  1-й  японской  армией  под  командованием  генера¬
ла  Т.  Куроки.  В  мае  —  июне  1904  г.  к  Восточному  отряду
прибыли  подкрепления,  и  Келлер  получил  приказ  команду¬
ющего  Маньчжурской  армией  генерала  А.Н.  Куропаткина
перейти  к  решительным  действиям.  Однако  его  попытки  ов¬
ладеть  Модулинским  перевалом  не  принесли  успеха.  Япон¬
цы  сумели  отразить  русский  натиск.  Потеряв  свыше  1,5  тыс.
чел.,  Келлер  прекратил  атаки  (см.  Кангуалин,  Дашичао).
 МОЖАЙСК  I  (Польская  интервенция,  1609—1618).  Обо¬
рона  Можайска  (город  в  110  км  к  западу  от  Москвы)  в  июне  —
августе  1618  г.  отрядами  воевод  Д.М.  Черкассого,  Б.М.  Лы¬
кова  и  Ф.  Волынского  '(6  тыс.  чел.).  Город  осаждали  войска
польского  королевича  Владислава  (до  16  тыс.  чел.).  Начав  на¬
ступление  на  Москву  (см.  Москва  VIII),  Владислав  был  оста¬
новлен  под  Можайском,  где  стоял  гарнизон  во  главе  с  воево¬
дой  Лыковым.  Поляки  не  смогли  взять  крепости  из-за  отсут¬
ствия  в  их  войске  осадной  артиллерии.  Попытки  выманить
защитников  Можайска  из  крепости  не  увенчались  успехом.
Гарнизон  стойко  отразил  разрозненные  приступы,  потеряв  в
боях  (по  польским  данным)  1  тыс.  чел.  Лишь  после  того,  как
основные  русские  силы  во  главе  с  воеводами  Лыковым  и
Черкасским  по  приказу  царя  Михаила  Романова  покинули
6  августа  этот  город  и  отошли  к  Москве,  Владислав,  не  опа¬
саясь  удара  в  тыл,  смог  в  сентябре  продолжить  поход  к  рос¬
сийской  столице.  Стойкая  оборона  Можайска  на  два  месяца
задержала  польские  войска  на  пути  к  российской  столице,  вы¬
нудив  их  потратить  на  осаду  этого  города  ценное  летнее  время.
 МОЖАЙСК  II  (Отечественная  война,  1812).  Бой  за  Мо¬
жайск  между  французским  авангардом  под  командованием
маршала  И.  Мюрата  и  русским  арьергардом  под  командова¬
 338

нием  атамана  М.И.  Платова  (затем  генерала  М.А.  Милора-
довича)  27—28  августа  1812  г.  После  Бородинской  битвы  На¬
полеон  попытался  организовать  преследование  отступившей
русской  армии  и  послал  вперед  авангард  Мюрата,  усилив  его
резервными  частями.  27  августа  Мюрат  подошел  к  Можай¬
ску,  пригласив  Наполеона  ночевать  в  городе.  Однако  этого
не  удалось  сделать,  поскольку  в  упорном  бою  у  стен  Можай¬
ска  французы  были  отброшены  русским  арьергардом  (1  ка¬
валерийский  и  4  пехотных  полка),  который  возглавлял  ата¬
ман  Платов.
 На  следующий  день  М.И.  Кутузов  усилил  свой  арьергард
еще  6  пехотными  полками  и  передал  командование  им  гене¬
ралу  Милорадовичу,  ставшему  с  тех  пор  «бессменным  часо¬
вым»  отступавшей  русской  армии.  Сражение  за  Можайск  про¬
должилось.  Милорадовичу  удалось  отразить  французский  на¬
тиск,  а  затем  организованно  отойти,  отбив  29  августа  попыт¬
ку  Мюрата  «зацепить»  его  у  села  Крымское  (в  3  км  южнее
нынешней  станции  Тучково).  Двухдневная  задержка  у  Мо¬
жайска  не  позволила  Наполеону  помешать  отходу  русской
армии  к  Москве.  Потери  русских  в  бою  за  Можайск  превы¬
сили  10  тыс.  чел.  Прежде  всего  это  были  попавшие  в  плен
раненые  в  Бородинской  битве  воины,  которых  не  удалось
эвакуировать.
 МОЛЕВО  БОЛОТО  (Отечественная  война,  1812).  Село  к
северо-западу  от  Смоленска,  в  районе  которого  27  июля  1812  г.
произошло  сражение  между  русским  конным  авангардом  под
командованием  атамана  М.И.  Платова  и  графа  П.П.  Палена
(11  конных  полков)  с  французским  авангардом  под  командо¬
ванием  генерала  О.  Себастиани  (9  конных  и  1  пехотный  полк).
Платов,  шедший  в  авангарде  1-й  армии  М.Б.  Барклая-де-
Толли,  обнаружил  при  Молевом  Болоте  два  французских  гу¬
сарских  полка,  нанес  им  удар  во  фланг  и  принудил  отсту¬
пить.  Вскоре  на  помощь  прибыли  из  Рудни  дополнительные
силы,  которые  атаковали  платовский  авангард  и  оттеснили
его.  Но  Платов  подтянул  основные  силы  и  охватил  атакующих
с  флангов.  Казаки  смяли  французов  и  гнали  их  2  версты.
 Дальнейшее  преследование  вели  подоспевшие  к  месту  бит¬
вы  4  гусарских  полка  графа  П.П.  Палена.  Они  преследовали
 339

французов  до  Рудни,  захватив  300  пленных.  «Неприятель
пардона  не  просил,  а  российские  войска,  быв  рязъярены,  ко¬
лоли  и  били  его»,  —  доносил  об  этом  деле  Платов.  Пресле¬
дование  было  прекращено  у  самой  Рудни,  где  в  бой  вступили
французская  пехота  и  артиллерия,  которые  остановили  рус¬
ский  натиск.  Тактический  успех  при  Молевом  Болоте  не  был
использован  генералом  Барклаем-де-Толли,  который  занял¬
ся  выяснением  местонахождения  основных  сил  Наполеона,
а  затем  отошел  к  Смоленску  (см.  Смоленское  сражение  I).
Русские  потеряли  в  бою  при  Молевом  Болоте  4,5  тыс.  чел.,
французы  —  4  тыс.
 МОЛОДИ  (Нашествие  Девлет-Гирея,  1572).  Село  в  60  км
южнее  Москвы,  в  районе  которого  в  конце  июля  —*  начале
августа  1572  г.  произошло  сражение  между  крымско-турец¬
кой  армией  под  командованием  хана  Девлет-Гирея  (120  тыс.
чел.)  и  русским  войском  под  командованием  воеводы  М.И.
Воротынского  (60  тыс.  чел.).  После  успешного  набега  на
Москву  в  1571  г.  (см.  Москва  IV)  крымский  хан  Девлет-Ги-
рей  стал  требовать  у  русского  царя  Ивана  Грозного  Казань  и
Астрахань.  Летом  1572  г.,  желая  подкрепить  свои  требования
силой,  Девлет-Гирей  двинулся  на  российскую  столицу  во  главе
крымско-турецкого  войска.
 За  Окой  путь  полчищам  Девлет-Гирея  преграждала  ар¬
мия  Воротынского.  Для  отражения  натиска  русские  укрепи¬
ли  свои  позиции  близ  Серпухова  «гуляй-городом»  —  под¬
вижной  крепостью  из  телег,  на  которые  ставились  деревян¬
ные  щиты  с  прорезями  для  стрельбы.  В  конце  июля,  оставив
отвлекать  русских  2-тысячный  отряд,  хан  с  основными  сила¬
ми  форсировал  Оку  в  двух  недостаточно  защищенных  ме¬
стах  —  в  районе  Сенькиного  брода  и  у  села  Дракино.  Обойдя
основные  российские  укрепления,  хан  устремился  к  Москве.
Тогда  Воротынский  снялся  с  переправ  у  Серпухова  и  стре¬
мительно  двинулся  вдогонку.  В  авангарде  шел  Передовой  полк
под  командованием  князя  Д.И.  Хворостинина.  Он  настиг
крымский  арьергард  у  села  Молоди,  смело  атаковал  задние,
ряды  крымского  войска  и  нанес  им  поражение.  Этот  неожи¬
данный  удар  оказался  настолько  силен,  что  Девлет-Гирей  ос¬
тановил  свое  продвижение  к  Москве.
 340

Испугавшись  ловушки,  хан  повернул  обратно,  чтобы  со¬
крушить  идущую  за  ним  по  пятам  армию  Воротынского.  Пос¬
ле  поворота  войск  Девлет-Гирея  на  180  градусов  Передовой
полк  Хворостинина  оказался  лицом  к  лицу  со  всей  крым¬
ской  мощью.  Однако  русский  воевода  не  растерялся.  Он  не
стал  ввязываться  в  новое  сражение,  а  мнимым  отходом  начал
заманивать  Девлет-Гирея  к  «гуляй-городу»,  за  которым  на¬
ходился  Большой  полк  Воротынского.  Передовой  полк  вы¬
вел  отряды  хана  прямо  к  «гуляй-городу»,  откуда  по  ним  был
произведен  дружный  залп  из  пушек  и  пищалей.  Понеся  боль¬
шие  потери,  крымцы  отступили.
 Пару  дней  происходили  маневренные  стычки,  в  которых
Девлет-Гирей  прощупывал  силы  и  позиции  Воротынского.
Наконец,  31  июля  крымское  войско  двинулось  на  штурм  глав¬
ной  позиции  русских,  которые  оборудовали  ее  между  речка¬
ми  Рожаем  и  Лопасней.  Московский  стан  был  окружен  «гу¬
ляй-городом»,  за  которым  находились  стрельцы,  а  также  от¬
ряд  ливонских  и  немецких  наемников.  Фронтальные  атаки
крымцев,  забрасывающих  укрепления  тучами  стрел,  отража¬
лись  огнем  пушек  и  пищалей.  Отбив  натиск,  русские  пере¬
ходили  в  контратаки.  Во  время  одной  из  них  был  захвачен  в
плен  главный  советник  хана  —  Дивей-мурза,  руководивший
крымскими  войсками.  Сражение  продолжалось  до  вечера.
 На  следующий  день  обе  стороны  приходили  в  себя.  Не¬
смотря  на  успешное  отражение  натиска,  положение  русско¬
го  лагеря,  блокированного  крымской  конницей,  стало  кри¬
тическим.  В  нем  кончались  запасы  воды  и  продовольствия.
2  августа  Девлет-Гирей  решил,  наконец,  покончить  с  рус¬
скими  и  бросил  в  бой  основные  силы.  Этот  день  стал  куль¬
минацией  битвы.  Чтобы  взять  укрепления  «гуляй-города»,
крымское  войско  нуждалось  в  многочисленной  пехоте.  Тог¬
да  Девлет-Гирей  спешил  своих  всадников.  Накал  сражения
дошел  до  такой  степени,  что  атакующие  в  ярости  пытались
даже  разломать  деревянные  щиты  руками.  Несмотря  на  жаж¬
ду  и  голод,  защитники  «гуляй-города»  во  главе  с  Хворости-
ниным  сражались  с  неослабевающим  мужеством.
 Дождавшись,  пока  все  силы  хана  втянутся  в  отчаянный
бой  за  «гуляй-город»,  Воротынский  незаметно  провел  свой
Большой  полк  по  лощине.  Обойдя  атакующих  с  фланга,  он
неожиданно  ударил  им  в  тыл.  Одновременно  из-за  телег  после
 341

дружного  залпа  сделали  вылазку  защитники  «гуляй-города»
во  главе  с  Хворостининым.  Воины  Девлет-Гирея,  атакован¬
ные  с  двух  сторон,  не  выдержали  и  побежали.  Их  потери
были  огромны.  Достаточно  сказать,  что  в  бою  погибли  бли¬
жайшие  родственники  Девлет-Гирея  —  его  сын,  внук  и  зять.
Ночь  развела  сражающихся.  Наутро  крымский  хан,  урон  ко¬
торого  не  оставлял  надежд  на  благоприятный  для  него  исход
сражения,  начал  быстрый  отход.  Русские  активно  преследо¬
вали  отступавших.  В  последнем  бою  на  берегу  Оки  был  по¬
чти  полностью  истреблен  прикрывавший  переправу  5-тысяч-
ный  ханский  арьергард.
 Девлет-Гирей,  надеявшийся  на  быстроту  и  внезапность
своего  набега,  оказался  не  готов  к  затяжным  боям.  В  них  его
войска  понесли  огромные,  а  главное  —  невосполнимые  по¬
тери,  поскольку  в  походе  участвовало  основное  боеспособ¬
ное  население  Крыма.  По  некоторым  данным,  Девлет-Гирей
привел  обратно  в  Крым  всего  20  тыс.  воинов.  После  столь
жестокого  удара  хан  уже  не  мог  больше  предпринимать  круп¬
ных  нашествий  против  российской  столицы.
 Битва  при  Молодях  стала  поворотным  событием  в  рус¬
ско-крымском  противостоянии.  Она  остановила  крымско-ту¬
рецкую  агрессию  против  Русского  государства  в  годы  Ливон¬
ской  войны  и  разрушила  планы  Турции  и  Крыма  по  возврату
Поволжья  в  сферу  своего  влияния.  Не  менее  значимо  это
сражение  и  в  истории  военного  дела  страны.  По  искусству
маневра  и  взаимодействия  родов  войск  это.  одна  из  лучших
русских  побед  XVI—XVII  столетий.
 МОНМИРАЙ  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—
1814).  Населенный  пункт  во  Франции,  в  районе  реки  Марны,
близ  которого  30  января  1814  г.  произошло  сражение  между
русским  корпусом  под  командованием  генерала  Ф.В.  Сакена
(20  тыс.  чел.)  и  французской  армией  под  командованием  импе¬
ратора  Наполеона  (30  тыс.  чел.).  Наполеон  планировал  разбить
армии  союзников  по  частям.  После  успеха  под  Шампобером
французский  император  решительно  атаковал  русский  корпус
Сакена,  стремясь  помешать  ему  соединиться  с  прусским  кор¬
пусом  генерала  Сторка.  Сакен  потерпел  поражение  и  по¬
спешно  отступил  к  Шато-Тьери.  В  этом  бою  русские  поте¬
ряли  3,7  тыс.  чел.,  французы  —  1  тыс.  чел.
 342

МОНТЕРО  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Населенный  пункт  во  Франции,  у  реки  Сены,  близ  кото¬
рого  6  февраля  1814  г.  произошло  сражение  между  русским
корпусом  под  командованием  принца  Вюртембергского  (10  тыс.
чел.)  и  французской  армией  под  командованием  императора
Наполеона  (50  тыс.  чел.).  После  побед  на  Марне  над  армией
Блюхера  Наполеон  двинулся  в  район  Сены,  где  нанес  сильное
поражение,  выдвинувшемуся  вперед  корпусу  принца  Вюртем¬
бергского,  который  потерял  половину  состава  (прежде  всего
пленными).  Урон  французов  —  1,5  тыс.  чел.  Успех  при  Монте-
ро  завершил  серию  побед  Наполеона,  когда,  по  его  выраже¬
нию,  он  «нашел  свои  сапоги  Итальянской  кампании»  (см.
Краонн).
 МООНЗУНДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  I  (Первая  мировая  вой¬
на,  1914—1918).  Захват  Моонзундского  архипелага  герман¬
ским  флотом  29  сентября  —  6  октября  1917  г.  После  взятия
Риги  (см.  Рижская  операция)  немецкое  командование  реши¬
ло  добиться  контроля  над  Рижским  заливом  и  уничтожить
там  русские  морские  силы.  Для  проведения  операции  немцы
выделили  Морской  отряд  особого  назначения,  состоящий  из
300  кораблей  различных  классов  (в  том  числе  10  линкоров),
под  командованием  вице-адмирала  Э.  Шмидта.  Для  высадки
десанта  на  островах  был  предназначен  23-й  резервный  кор¬
пус  генерала  фон  Катена  (25  тыс.  чел.).  Русский  гарнизон
Моонзундских  островов,  прикрывавших  вход  в  Рижский  за¬
лив,  насчитывал  12  тыс.  чел.  Кроме  того,  острова  защищали
116  кораблей  и  вспомогательных  судов  (в  т.  ч.  2  линкора)  под
командованием  контр-адмирала  М.К.  Бахирева.
 Немцы  без  особого  труда  заняли  острова  архипелага.  Но
в  сражении  на  море  германский  флот  встретил  упорное  со¬
противление  русских  кораблей  и  понес  крупные  потери
(потоплено  16  кораблей,  повреждено  16  кораблей,  в  том
числе  3  линкора).  Русские  потеряли  геройски  сражавшиеся
линкор  «Слава»  и  эсминец  «Гром».  Несмотря  на  большое  пре¬
восходство  в  силах,  немцам  не  удалось  уничтожить  корабли
Балтийского  флота,  которые  организованно  отошли  в  Фин¬
ский  залив,  преградив  германской  эскадре  путь  к  Петрогра¬
ду.  Сражение  за  Моонзундский  архипелаг  стало  последней
крупной  боевой  операцией  на  Восточном  фронте.  В  ней  рус¬
 343

ский  флот  защитил  честь  вооруженных  сил  России  и  достой¬
но  завершил  их  участие  в  Первой  мировой  войне  (1914—1918).
 МООНЗУНДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  II  (Великая  Отечествен¬
ная  война,  1941—1945).  Оборона  Моонзундского  архипелага
частями  8-й  армии  и  Береговой  обороны  Балтийского  флота
под  общим  командованием  генерала  А.Б.  Елисеева  (24  тыс.
чел.)  6  сентября  —  22  октября  1941  г.  Моонзундский  архипе¬
лаг  имел  важное  стратегическое  значение,  поскольку  через
него  пролегал  путь  советских  подлодок  на  Балтике,  а  также
осуществлялись  первые  бомбардировочные  полеты  советской
авиации  на  Берлин.
 Бои  за  архипелаг  проходили  в  глубоком  тылу  немцев,  ко¬
торые  в  то  время  уже  штурмовали  Ленинград  (см.  Ленинград¬
ская  битва).  Для  взятия  архипелага  они  выделили  десантную
группировку  численностью  50  тыс.  чел.  Сражение  за  острова
отличалось  упорством  и  большими  потерями  среди  насту¬
павших  (свыше  50%  состава).  Находясь  почти  в  полной  бло¬
каде,  защитники  Моонзунда  более  месяца  отражали  атаки
превосходящих  немецких  сил.  18—22  октября  1941  г.  остатки
гарнизона  островов  были  эвакуированы  на  полуостров  Хан¬
ко.  Стойкая  оборона  Моонзундского  архипелага  не  позволи¬
ла  немцам  выделить  дополнительные  силы  и  средства  в  пе¬
риод  решающих  сражений  на  подступах  к  Ленинграду  (см.
Ханко).
 МООНЗУНДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  III  (Великая  Отече¬
ственная  война,  1941—1945).  Освобождение  островов  Моон¬
зундского  архипелага  частями  8-й  армии  (генерал-лейтенант
Ф.Н.  Стариков)  при  поддержке  кораблей  Балтийского  флота
(контр-адмирал  И.Г.  Святов).  Острова  защищал  немецкий
гарнизон  численностью  И  тыс.  чел.  Операция  проходила  с
27  сентября  по  24  ноября  1944  г.  Основные  острова:  Ворсми,
Муху,  Хийумаа  и  большая  часть  Сааремаа  были  заняты  в  те¬
чение  недели,  к  5  октября.  Главные  бои  развернулись  на  по¬
луострове  Сырве  —  юго-западной  оконечности  острова  Саа¬
ремаа,  где  немцы  создали  прочную  оборону.  Первые  попыт¬
ки  прорвать  ее  успеха  не  принесли.  Бои  за  Сырве  затянулись
до  24  ноября,  когда  полуостров  был  взят  после  недельного
 344

штурма.  Сдачей  немцами  Моонзундского  архипелага  завер¬
шилась  Прибалтийская  операция,  и  Балтийский  флот  полу¬
чил  надежное  место  базирования  в  Рижском  заливе  (см.  При¬
балтийская  операция).
 МОРАВСКО-ОСТРАВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  миро¬
вая  война,  1939—1945).  Наступательная  операция  4-го  Укра¬
инского  фронта  под  командованием  генерала  И.Е.  Петрова
(с  25  марта  генерала  А.И.  Еременко)  по  освобождению  Мо-
равско-Остравского  района  (Чехия)  10  марта  —  5  мая  1945  г.
Им  противостояла  армейская  группа  генерала  Г.  Хейнрици
(150  тыс.  чел.).  Соотношение  сил  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	240 	150
 Орудия  и  минометы 	2900 	1500
 ТанкииСАУ 	184. 	100
 Самолеты 	416 	120
 Источник:  Дюпюи  Э.,  Дюпюи  Т.  Всемирная  история  войн:
В  4  т.  Спб.;  М.,  1997-1998.  Т.  4.  С.  330.
 Операция  сразу  приняла  затяжной  характер.  В  данном
районе,  который  давал  в  тот  момент  до  80%  военной  продук¬
ции  Германии,  немцы  создали  мощную  систему  оборони¬
тельных  сооружений.  За  первые  восемь  дней  боев  войскам
удалось  продвинуться  всего  на  6—12  км.  Немцы  благодаря
активному  сбору  агентурных  данных  знали  о  сроках  совет¬
ского  наступления.  Они  отвели  свои  части  с  первой  линии
обороны,  и  вся  мощь  советского  артиллерийского  удара  ушла
в  пустоту.  Оборонявшиеся,  имея  приказ  Гитлера  (он  приез¬
жал  в  Моравскую  Остраву  накануне  советского  наступления)
любой  ценой  удержать  этот  район,  дрались  стойко  и  реши¬
тельно,  постоянно  контратакуя.  Так,  только  за  4  дня  (с  12  по
15  марта)  в  полосе  наступления  38-й  армии  (генерал  К.С.
Москаленко)  немцы  провели  39  контратак.
 Тяжелые  бои,  которые  длились  почти  месяц,  так  и  не
обеспечили  прорыва  немецкой  системы  укреплений.  5  апре¬
ля  советские  войска  перешли  на  данном  участке  к  обороне.
 345

Существенным  недостатком  этой  операции  стала  нехватка
боеприпасов.  Так,  для  артиллерийских  орудий  было  отпуще¬
но  лишь  0,6  нормы  боекомплекта.  Да  и  численность  совет¬
ских  войск  оказалось  недостаточной  для  успешного  прорыва
столь  мощных  укреплений.
 Наступление  4-го  Украинского  фронта  возобновилось
15  апреля,  накануне  начала  Берлинской  операции.  «Вгрыза¬
ние»  в  немецкую  оборону  шло  медленно.  Артиллерия  часто
не  могла  разрушить  систему  долговременных  укреплений.  Так,
152-мм  пушки-гаубицы  не  пробивали  с  расстояния  1000  м
метровые  стены  9-амбразурных  дотов.  В  этих  условиях  важ¬
ную  роль  играли  небольшие  мобильные  штурмовые  группы,
вооруженные  взрывчаткой  и  огнеметами.
 Решению  задач  Моравско-Остравской  операции  во  мно¬
гом  помогли  наступавшие  южнее  войска  2-го  Украинского
фронта,  которые  за  тот  же  период  продвинулись  вперед  по¬
чти  на  200  км  и  26  апреля  освободили  Брно.  С  севера  над
Чехией  нависали  позиции  1-го  Украинского  фронта.  В  ре¬
зультате  образовался  глубоко  выдающийся  на  восток  Морав-
ско-Остравский  выступ,  уязвимый  для  фланговых  ударов,  ко¬
торые  грозили  полным  окружением  оборонявшейся  здесь  не¬
мецкой  группировке.
 Подобные  обстоятельства  способствовали  успешному  за¬
вершению  Моравско-Остравской  операции.  После  ожесто¬
ченных  боев  войска  4-го  Украинского  фронта,  продвинув¬
шись  за  10  дней  на  10—15  км,  овладели  30  апреля  Моравской
Остравой  (выпуск  продукции  здесь  продолжался  до  тех  пор,
пока  последние  немецкие  солдаты  не  покинули  горол).  Нем¬
цы  начали  отход  на  запад,  и  к  5  мая  части  4-го  Украинского
фронта  вышли  на  подступы  к  Оломюцу.  Потери  Красной
Армии  в  Моравско-Остравской  операции  составили  свыше
112  тыс.  чел.
 МОРЕЙСКАЯ  ЭКСПЕДИЦИЯ  (Русско-турецкая  война,
1768—1774).  Боевые  действия  русских  десантов  с  эскадры  под
командованием  графа  А.  Г.  Орлова  на  греческом  полуострове
Морея  в  феврале  —  июне  1770  г.  Имели  целью  поднять  вос¬
стание  греческого  населения  и  освободить  полуостров  от  ту¬
рецкого  господства.  В  середине  февраля  пришедшая  в  Сре¬
диземное  море  эскадра  Орлова  подошла  к  Морее  и  высадила
там  2  десанта  во  главе  с  капитаном  Барковым  и  майором
П.  Долгоруковым  (общей  численностью  до  2  тыс.  чел.).  8  марта
 346

отряд  Баркова,  усиленный  греческими  добровольцами,  раз¬
бил  у  Мизитры  (Спарта)  3-тысячный  турецкий  отряд  и  овла¬
дел  крепостью.  После  этого  успеха  отряд  Баркова  вырос  до  8
тыс.  чел.  Но  в  стычке  у  Триполиса  Барков  потерпел  серьез¬
ное  поражение  от  регулярного  турецкого  войска.  В  этом  бою
греки  разбежались.  Русские  же,  оставшись  в  меньшинстве,
стойко  защищались,  но  были  все  перебиты.  В  живых  оста¬
лись  лишь  4  человека,  которые  сумели  вынести  с  поля  боя
раненого  Баркова  со  знаменем.
 Тем  временем  отряд  майора  Долгорукова  овладел  Арка¬
дией  и  двинулся  к  главной  крепости-порту  на  полуострове  —
Наварину.  Она  была  атакована  эскадрой  Орлова  и  десантом
под  командованием  бригадира  И.А.  Ганнибала.  Благодаря  ог¬
невой  поддержке  кораблей  и  умелым  действиям  десанта,  На-
варин  был  10  апреля  взят  штурмом.  Орлов  сделал  его  глав¬
ной  базой  своего  флота.  Но  дальнейшие  попытки  русских
утвердиться  на  полуострове  не  увенчались  успехом.  Надеж¬
ды  на  местное  население  не  оправдались.  Повстанцы,  стре¬
мившиеся  лишь  уничтожать  турок,  не  имели  ни  хорошего
оружия,  ни  единого  командования,  ни  даже  плана  совмест¬
ных  действий  с  русскими  и  друг  с  другом.
 Турки  же,  руководимые  энергичным  губернатором  Мо¬
рей  Мухсинзаде-пашой,  подавили  разрозненные  выступле¬
ния  повстанцев  и  оттеснили  русских  к  побережью.  Орлов
надеялся  отстоять  Наварин,  но  для  этого  необходимо  было
овладеть  находящейся  поблизости  турецкой  крепостью  Мо-
дон.  Ее  осадил  отряд  бывшего  русского  посланника  в  Черно¬
гории  князя  Ю.В.  Долгорукова.  Вскоре  на  помощь  осажден¬
ным  прибыло  большое  турецкое  войско.  В  бою  с  ним  отряд
Долгорукова  потерпел  поражение  и  потерял  всю  артиллерию.
Эта  неудача  вынудила  Орлова  покинуть  Морейский  полуост¬
ров  в  июне  1770  г.  и  перенести  военные  действия  в  Эгейское
море  (см.  Хиосский  проливЧесменский  бой).
 МОСКВА  I  (Нашествие  Тохтамыша,  1382).  Взятие  Москвы
войсками  золотоордынского  хана  Тохтамыша  26  августа
1382  г.  После  Куликовской  битвы  темник  Мамай  был  вскоре
свергнут  ханом  Тохтамышем,  который  захватил  власть  в  Зо¬
лотой  Орде.  Летом  1382  г.  Тохтамыш  совершил  стремитель¬
ный  поход  на  Москву.  Его  поддержал  суздальский  князь
 347

Дмитрий  Константинович,  пославший  к  хану  своих  сыно¬
вей,  а  рязанский  князь  Олег,  опасаясь  за  свои  владения,  по¬
казал  ордынскому  войску  броды  на  Оке.  Московский  князь
Дмитрий  Донской  не  ожидал  этого  нападения.  Не  имея  под
рукой  значительных  сил,  он  покинул  свою  столицу  для  сбо¬
ра  ратников.  Следом  за  ним  из  города  выехали  митрополит
Киприан,  супруга  великого  князя  Евдокия  и  большая  часть
представителей  городских  верхов.
 В  Москве  установилась  стихия  безначалия  —  начались
грабежи  богатых  домов,  пьянство.  В  это  время  в  город  при¬
ехал  (по  некоторым  предположениям,  по  приглашению  го¬
родского  веча)  литовский  князь  Остей,  который  возглавил
оборону  Москвы  и  сумел  навести  некое  подобие  порядка.
Ордынцы  появились  у  стен  столицы  23  августа,  а  на  следую¬
щий  день  попытались  взять  ее  штурмом.  Но  москвичи  осы¬
пали  нападавших  камнями,  обливали  варом.  В  летописи  со¬
общается,  что  русские  палили  в  нападавших  из  «тюфяков»,
которые  принято  считать  первыми  в  Москве  пушками.  Из¬
вестны  и  некоторые  герои  этой  обороны.  Так,  купец-сукон-
щик  по  имени  Адам,  стоявший  на  Фроловской  башне  (ны¬
нешняя  Спасская),  метким  выстрелом  из  самострела  пора¬
зил  стрелой  в  самое  сердце  знатного  воина.  В  рядах  насту¬
павших  возникло  замешательство,  и  они  отступили.
 Тохтамыш  не  располагал  достаточными  техническими
средствами  для  взятия  столь  мощной  крепости.  Длительная
же  осада  вряд  ли  входила  в  планы  хана,  поскольку  он  рас¬
считывал  прежде  всего  на  успех  от  неожиданности  вторже¬
ния.  Не  имея  серьезных  шансов  на  удачу,  Тохтамыш  решил
испробовать  метод  дипломатического  коварства.  Утром  26  ав¬
густа  к  стенам  города  приблизилась  делегация  ордынцев,  в
рядах  которых  находились  сыновья  суздальского  князя  Дмит¬
рия  Константиновича  —  Семен  и  Василий,  которые  прихо¬
дились  братьями  супруге  Дмитрия  Донского  —  княгине  Ев¬
докии.  Делегация  стала  убеждать  горожан,  что  хан  желает
мира  и  просит  лишь  принять  его  с  небольшими  дарами.  Моск¬
вичи,  которые,  видимо,  не  испытывали  ревностного  жела¬
ния  сражаться,  охотно  поверили  ханским  обещаниям.
 В  тот  же  день  горожане  простодушно  распахнули  ворота
и  были  за  это  жестоко  наказаны.  Ордынцы  подвергли  город
безжалостному  погрому  и  разграблению.  Число  убитых  горо¬
 348

жан,  по  некоторым  подсчетам,  достигло  24  тыс.  чел.  (населе¬
ние  Москвы  в  то  время  не  превышало  40  тыс.  чел.).  Немало
жителей  было  угнано  в  плен.  В  русской  истории  взятие  Моск¬
вы  Тохтамышем  —  яркий  пример  тяжелейшего  поражения,
причиной  которого  стали  элементарная  беспечность  и  неус¬
тойчивость  людских  масс,  лишенных  твердого  руководства.
 После  этой  ошеломительной  удачи  хан  Золотой  Орды  ре¬
шил  продолжить  поход.  Ордынское  войско  рассыпалось  свое¬
образным  веером  из  конных  отрядов,  которые  захватили  Вла¬
димир,  Звенигород,  Юрьев,  Переяславль.  Честь  отражения
этого  опасного  нашествия  принадлежит  князю  Владимиру
Андреевичу  Храброму,  который  во  главе  собранного  им  опол¬
чения  атаковал  под  Волоколамском  (см.  Волоколамск  I)  один
из  ордынских  отрядов  и  обратил  его  в  бегство.  Узнав  об  этом,
хан  испугался  возможной  засады  и  велел  войскам  начать  от¬
ход  из  московских  пределов.  Поэтому  нападение  Тохтамыша
можно  считать  не  завоевательным  походом,  а  обычным  степ¬
ным  набегом.  Стоит  отметить,  что  после  Куликовской  битвы
войска  Золотой  Орды  больше  ни  разу  не  решались  вступать  в
крупные  сражения  с  русскими  в  открытом  поле.
 И  все  же  это  нападение,  а  также  попытки  тверского  кня¬
зя  добиться  ярлыка  на  великое  княжение  вынудили  Дмитрия
вновь  признать  ханскую  власть  и  заплатить  дань.  Впрочем,
Золотая  Орда  уже  не  могла  силой  покончить  ни  с  Дмитрием
Донским,  ни  с  его  княжеством.  События  1382  г.  лишь  отсро¬
чили  превращение  Москвы  в  крупный  политический  центр
Восточной  Европы,  но  не  смогли  остановить  этот  процесс.
 МОСКВА  II  (Нашествие  Едигея,  1408).  Осада  Москвы
30  ноября  —  21  декабря  1408  г.  золотоордынским  войском
под  командованием  мурзы  Едигея  (Эдигея).  Застигнутый  врас¬
плох  великий  князь  московский  Василий  I  уехал  с  семьей  в
Кострому,  поручив  оборону  столицы  своему  дяде  —  герою
Куликовской  битвы,  князю  Владимиру  Андреевичу  Храброму.
 Осадив  Москву,  Едигей  разослал  в  разные  стороны  свои
отряды,  которые  опустошили  Переяславль,  Ростов,  Дмитров,
Серпухов,  Нижний  Новгород.  34-тысячный  отряд  был  по¬
слан  в  погоню  за  великим  князем,  но  не  смог  его  настигнуть.
Едигей  возлагал  надежды  на  сепаратизм  Твери  и  потребовал
от  нее  военной  поддержки.  Но  тверской  князь  Иван  Михай¬
 349

лович  не  стал  помогать  захватчикам.  Тем  не  менее  Едигей
решил  зимовать  под  Москвой,  чтобы  одолеть  ее  защитников
голодом.  Но  в  то  время  в  Орде  начались  междоусобные  столк¬
новения.  Это  вынудило  Едигея  после  месячного  стояния  под
стенами  Кремля  снять  осаду  и  отправиться  на  защиту  своих
улусов.  Осажденные  ничего  не  знали  о  подобном  повороте
событий,  и  когда  Едигей  обратился  к  ним  с  мирным  предло¬
жением,  они  охотно  заплатили  ему  3  тыс.  рублей  за  отступ¬
ление.  Данный  поход  стал  последним  крупным  нападением
Золотой  Орды  на  Русь.
 МОСКВА  III  (Нашествие  Мазовши,  1451).  Сожжение  Моск¬
вы  войсками  ногайского  царевича  Мазовши  2  июля  1451  г.
Летом  1451  г.  Мазовша  совершил  из-за  Волги  набег  на  Москву.
Этот  поход  оказался  неожиданным  для  московского  князя
Василия  И  Темного.  Он  не  успел  собрать  крупного  войска  и
выступил  к  Коломне  с  небольшими  силами.  Узнав,  что  но¬
гайское  войско  уже  близко,  Василий  уехал  в  Москву,  пору¬
чив  оборону  на  Оке  князю  Ивану  Звенигородскому.  Однако
тот  вскоре  малодушно  покинул  позиции  со  своими  войска¬
ми.  Путь  на  Москву  был  открыт.  Великий  князь  со  старшим
сыном  Иваном  уехал  из  столицы,  поручив  ее  оборону  своей
матери  Софье  Витовтовне  и  младшему  сыну  Юрию.
 Тем  временем  Мазовша  беспрепятственно  переправился
через  Оку.  2  июля  его  войска  появились  у  стен  Москвы  и  тут
же  зажгли  посады.  Время  было  жаркое,  сухое,  и  пламя  быстро
объяло  город  со  всех  сторон.  Несмотря  на  дым  и  огонь,  осаж¬
денные  отбили  попытку  ногайцев  овладеть  Кремлем.  Когда
пожар  утих,  москвичи  сделали  вылазку  из  Кремля  и  дотемна
бились  с  отрядами  Мазовши.  Затем  осажденные  отошли  в
Кремль,  готовясь  отражать  новый  приступ.  Но  когда  встало
солнце,  ногайцев  уже  не  было  в  городе.  Они  отступили.  По
словам  летописи,  Мазовша  опасался  подхода  к  осажденным
войск  Василия  II  и  решил  заблаговременно  отступить,  увезя  на
легких  повозках  награбленную  добычу.  Это  было  наиболее  гу¬
бительное  нападение  на  Москву  в  XV  в.  Последующие  набеги
ногайцев  на  столицу  были  отбиты  уже  в  районе  Оки.
 МОСКВА  IV  (Нашествие  Магмет-Гирея,  1521).  Осада
Москвы  войсками  Крымского  и  Казанского  ханств  под  ко¬
 350

мандованием  ханов  Магмет-Гирея  и  Саип-Гирея  29  июля  1521  г.
В  период  русско-литовской  войны  1512—1522  гг.  крымский
хан  Магмет-Гирей  и  его  брат,  казанский  хан  Саип-Гирей,
воспользовавшись  отвлечением  русских  сил  на  западе,  со¬
вершили  летом  1521  г.  нашествие  на  южные  и  восточные
районы  России.  Разгромив  на  Оке  сторожевые  московские
отряды,  Магмет-Гирей  соединился  у  Коломны  с  войском
брата,  которое  к  тому  времени  разорило  Владимирскую  и
Нижегородскую  земли.  Передовые  отряды  крымско-казан¬
ских  сил  появились  у  стен  Москвы,  посеяв  в  населении  па¬
нику  и  воспоминания  о  временах  Золотой  Орды.  Москов¬
ский  князь  Василий  III  покинул  столицу  и  отправился  соби¬
рать  полки,  поручив  руководство  обороной  города  татарско¬
му  царевичу  Кудайкулу  (в  крещении  Петр).  Однако  крымский
хан  не  решился  штурмовать  Москву.  Он  ограничился  полу¬
чением  от  Василия  III  грамоты,  в  которой  тот  обязывался
выплачивать  дань  Крымскому  ханству.
 На  обратном  пути  Магмет-Гирей  пытался  взять  Рязань.
В  городе  находился  гарнизон  под  командованием  воеводы
В.Ф.  Симского.  В  обороне  Рязани  отличились  артиллери¬
сты,  руководимые  пушкарем  Иорданом.  После  первых  их  вы¬
стрелов  атакующие  понесли  большие  потери  и  бросились
бежать.  Кстати,  во  время  преследования  крымцев  в  руки  рус¬
ским  попала  та  самая  грамота  Василия  III,  в  которой  он  да¬
вал  обязательство  выплачивать  дань  Крымскому  ханству.
 Не  взяв  Рязани,  крымское  войско  ушло  в  степи,  уведя  с
собой  множество  пленных.  Их  число,  по  весьма  завышен¬
ным  оценкам  современников,  простиралось  до  800  тыс.  чел.
Столь  разрушительного  нашествия  Русь  не  знала  более  ста
лет,  со  времен  Едигея.  Поход  Магмет-Гирея  положил  начало
длительному  военному  противостоянию  между  Россией  и
Крымским  ханством.  Отныне  во  время  конфликтов  на  за¬
падных  границах  Москва  постоянно  ожидала  и  удара  с  тыла,
от  крымского  хана.
 МОСКВА  V  (Нашествие  Деёлет-Гирея,  1571).  Сожжение
Москвы  войском  крымского  хана  Девлет-Гирея  (100  тыс.  чел.)
24  мая  1571  г.  Во  время  Ливонской  войны  (1558—1583)  ос¬
новные  вооруженные  силы  России  находились  в  Прибалти¬
ке,  что  ослабило  защиту  южных  рубежей.  Этим  воспользо¬
 351

вался  крымский  хан  Девлет-Гирей,  который  совершил  не¬
ожиданный  поход  на  Москву  весной  1571  г.  Из-за  большой
протяженности  береговых  укреплений  находившаяся  на  Оке
армия  под  командованием  воеводы  И.В.  Шереметева  (50  тыс.
чел.)  оказалась  растянута  на  значительное  расстояние.  К  Оке
с  отрядом  опричников  подошел  царь  Иван  Грозный  и  занял
участок  обороны  у  Серпухова.
 Однако  Девлет-Гирею  удалось  на  сей  раз  перехитрить  сво¬
их  противников.  Большую  помощь  в  этом  ему  оказали  некото¬
рые  представители  русской  знати,  которые  провели  войска  хана
вдали  от  мест  сосредоточения  русских  войск,  по  Свиному  шля¬
ху.  За  счет  глубокого  флангового  обхода  Девлет-Гирею  удалось
беспрепятственно  «перелезть»  через  Угру  и  выйти  в  тыл  войс¬
кам,  защищавшим  берега  Оки.  Те  поддались  панике  и  потеря¬
ли  связь  друг  с  другом.  Царь,  отрезанный  с  опричниками  в
Серпухове,  отступил  на  Бронницы,  а  затем  к  Александровой
слободе.  Другие  воеводы  отошли  к  Москве.
 Подойдя  к  столице  24  мая  1571  г.,  войско  Девлет-Гирея  не
стало  ее  штурмовать.  Рассыпавшись  по  предместьям,  крымцы
зажгли  Москву.  При  сильном  ветре  пожар  за  три  часа  распро¬
странился  по  деревянному  городу.  В  огненном  смерче  погибло
огромное  число  воинов  и  мирных  жителей.  По  свидетельству
современников,  реку  Москву  запрудило  от  трупов.  Первый  во¬
евода,  князь  И.Д.  Вельский  задохнулся  от  дыма  в  своем  дворе.
От  пожара  уцелел  лишь  Кремль.  По  данным  опричника  фон
Штадена,  после  пожара  «в  живых  не  осталось  и  300  боеспособ¬
ных  людей».  Спалив  Москву,  Девлет-Гирей  не  стал  штурмо¬
вать  Кремль,  а  ушел  обратно  в  степи  при  известии  о  движении
к  Москве  большого  русского  войска.
 На  обратном  пути  хан  разорил  рязанскую  землю,  превра¬
тив  цветущий  край  в  пустыню.  К  югу  от  Оки  крымцы  разо¬
рили  36  городов.  По  некоторым  данным,  Девлет-Гирей  увел
с  собой  до  150  тыс,  пленных.  Общие  же  русские  потери  ино¬
странцы  оценивали  в  800  тыс.  человек.  Даже  если  эти  дан¬
ные  завышены,  они  все  же  дают  представление  о  страшных
последствиях  наиболее  удачного  набега  крымцев  на  Русь  (см.
Молоди).
 МОСКВА  VI  (Польская  интервенция,  1609—1618).  Осада
Москвы  в  1611  г.  Первым  ополчением  под  руководством  дум-
 352

Битва  у  Доростола.  971

Ледовое  побоище.  1242

Куликовская  битва.  1380

Сражение  на  реке  Ведроша.  1500

Взятие  Казани.  1552

Оборона  Пскова.  1581

Битва  при  Добрыйичах.  1605

Нарвская  битва.  1700

Сражение  при  Лесной.  1708

Полтавская  битва.  1709

Сражение  при  Грос-Егерсдорфе.  1757

Сражение  у  Кагула.  1770

Сражение  при  Рымнике.  1789

Взятие  Измаила.  1790

Битва  при  Треббии.  1799

Сражение  при  Нови.  1799

Битва  при  Аустерлице.  1805

Битва  при  Фридланде.  1807

Смоленское  сражение.  1812

Бородинская  битва.  1812

Сражение  на  реке  Березина.  1812

Сражение  у  Синопа.  ¡853

Сражение  при  Альме.  1854

Сражение  у  Кюрюк-Дара.  1854

Оборона  Севастополя.  1854—1855

Битва  у  Ляояна.  1904

Операции  на  Восточно-Европейском  и  Кавказском  театрах
военных  действий.  1914

Операции  на  Восточно-Европейском  и  Кавказском  театрах
военных  действий.  1915

Кампания  на  Восточно-Европейском  театре  военных  дейстий.  1916

Приграничные  сражения.  1941

Оборона  Москвы.  1941

Зимние  операции  на  советско-германском  фронте.  1941—1942

Контрнаступление  под  Сталинградом.  1942—1943

Курская  битва.  1943

Освобождение  Правобережной  Украины.  1943—1944

Летне-осенние  операции  на  советско-германском  фронте.  1944

Берлинская  операция.  1945

Афганская  война.  1979—1989

ного  дворянина  П.П.  Ляпунова,  князя  Д.Т.  Трубецкого  и  ата¬
мана  И.М.  Заруцкого  (до  100  тыс.  чел.).  Город  оборонял
польский  отряд  под  командованием  гетмана  А.И.  Гонсевского
(7  тыс.  чел.).  Бои  за  Москву  начались  19  марта  1611  г.,  когда
жители  города  подняли  восстание  против  поляков.  На  по¬
мощь  восставшим  успел  подойти  лишь  передовой  отряд  опол¬
ченцев  под  командованием  князя  Д.М.  Пожарского.  Но  по¬
ляки  укрылись  за  крепостными  стенами  центра  Москвы.  По
совету  оставшихся  с  ними  бояр  они  подожгли  остальной  го¬
род,  вытеснив  оттуда  огнем  нападавших.
 В  начале  апреля,  с  подходом  основных  сил  ополчения,
бои  возобновились.  Ополченцы  заняли  основную  часть  Бе¬
лого  города,  оттеснив  поляков  к  Китай-городу  и  Кремлю.  В
ночь  с  21  на  22  мая  последовал  штурм  Китай-города,  но  осаж¬
денные  сумели  его  отбить.  В  то  же  время  ополченцы  овладе¬
ли  Новодевичьим  монастырем,  принудив  к  сдаче  отряд  не¬
мецких  наемников  (500  чел.).
 Несмотря  на  многочисленность,  Первое  ополчение  не
смогло  добиться  поставленных  целей.  Оно  не  имело  еди¬
ной  структуры  и  общего  руководства.  Помимо  соперниче¬
ства  главных  его  вождей,  в  среде  ополченцев  существова¬
ли  глубокие  социальные  противоречия  между  дворянами  и
казачье-крестьянской  массой.  Этим  умело  воспользовались
осажденные.  Они  подбросили  ополченцам  поддельную  гра¬
моту,  в  которой  руководитель  дворянских  отрядов  —  Ля¬
пунов  якобы  призывал  уничтожить  казаков.  Те,  не  долго
думая,  убили  лидера  дворян  и  начали  расправляться  с  его
сторонниками,  вынудив  их  покинуть  лагерь  и  разойтись
по  домам.  Ополчение  распалось,  и  под  Москвой  остались
лишь  отряды  Трубецкого  и  Заруцкого.
 Последняя  крупная  попытка  Первого  ополчения  освобо¬
дить  Москву  была  предпринята  в  декабре  1611  г.  Казаки  под
командованием  атамана  А.З.  Просовецкого  взорвали  ворота
Китай-города  и  ворвались  внутрь  крепости.  Но  поляки  ог¬
нем  батареи  из  30  орудий  отбили  штурм.  После  этой  неудачи
Первое  ополчение  фактически  распалось  (см.  Москва  VII).
 МОСКВА  VII  (Польская  интервенция,  1609—1618).  Осада
и  взятие  Москвы  в  августе  —  октябре  1612  г.  Вторым  ополче¬
нием  под  руководством  земского  старосты  K.M.  Минина  и
 15  Зак  3034
 353

князя  Д.М.  Пожарского.  21  августа  1612  г.  ополченцы  чис¬
ленностью  до  10  тыс.  чел.  подошли  к  российской  столице  и
встали  на  левом  берегу  реки  Москвы,  близ  Новодевичьего
монастыря.  На  правом  же  берегу,  в  Замоскворечье,  находи¬
лись  казачьи  отряды  под  командованием  князя  Д.Т.  Трубец¬
кого  (2,5  тыс.  чел.),  стоявшие  под  Москвой  со  времен  Пер¬
вого  ополчения.
 22  августа  ополченцы  вступили  в  бой  у  Новодевичьего
монастыря  с  отрядом  гетмана  Я.  Ходкевича  (около  12  тыс.
чел.),  который  пошел  на  помощь  осажденному  в  Кремле
польскому  гарнизону  (3  тыс.  чел.).  Успех  сражения  решил
своевременный  приход  казаков  Трубецкого.  Их  атака  заста¬
вила  поляков  отступить.  В  ночь  на  23  августа  часть  отряда
Ходкевича  (600  чел.)  все  же  сумела  проникнуть  в  Кремль  к
осажденным,  и  утром  те  сделали  удачную  вылазку,  захватив
плацдарм  на  берегу  Москвы-реки.
 24  августа  Ходкевич  перенес  главный  удар  в  район  За¬
москворечья*,  пытаясь  пробиться  к  Кремлю  через  позиции
Трубецкого  и  подошедшей  ему  на  помощь  части  сил  опол¬
чения.  Наиболее  жестокий  бой  разгорелся  за  Климентов¬
ский  острог  (Пятницкая  улица),  который  не  раз  переходил
из  рук  в  руки.  В  этом  бою  отличился  келарь  Авраамий  Па-
лицын,  который  в  критическую  минуту  уговорил  казаков
не  отступать.  Вдохновленные  речью  священника,  они  пе¬
решли  в  контратаку  и  в  ожесточенной  схватке  отбили  ост¬
рог.  К  вечеру  он  остался  за  русскими,  но  решительной
победы  не  было.
 Тогда  в  Замоскворечье  с  левого  берега  реки  переправил¬
ся  через  Крымский  брод  конный  отряд  во  главе  с  Мининым
(300  чел.).  Неожиданным  ударом  во  фланг  он  атаковал  поля¬
ков,  внеся  замешательство  в  их  ряды.  В  это  время  русская
пехота,  засевшая  в  развалинах  Замоскворечья,  также  подня¬
лась  в  атаку.  Этот  двойной  удар  решил  исход  сражения.  Ход¬
кевич,  потеряв  в  трехдневных  боях  половину  своего  отряда,
бросил  обоз  и  отступил  к  Воробьевым  горам,  а  затем  начал
отходить  к  Можайску.  В  середине  сентября  Ходкевич  еще
раз  попытался  прорваться  к  Москве,  но  вновь  потерпел  по¬
ражение.  У  него  было  отбито  400  возов  с  хлебом,  которые
гетман  вез  в  Москву  для  зимних  запасов  польского  гарнизо¬
на  в  Кремле.
 354

Разгром  Ходкевича  практически  не  оставил  шансов  на
спасение  находившемуся  в  центре  Москвы  польскому  гар¬
низону  во  главе  с  полковником  Н.  Струсем.  Тем  не  менее  на
предложение  сдаться  15  сентября  он  ответил  отказом.  Тогда
ополченцы  приступили  к  осаде.  22  октября  они  взяли  штур¬
мом  Китай-город,  фактически  освободив  Москву  от  интер¬
вентов.  В  руках  поляков  оставался  лишь  Кремль,  где  они
терпели  жестокие  лишения.  Съев  всю  живность,  осажден¬
ные  варили  для  еды  кожаные  переплеты  книг.
 26  октября  1612  г.  остатки  польского  гарнизона  в  Крем¬
ле,  доведенные  до  отчаяния  голодом,  капитулировали.  Осво¬
бождение  Москвы  от  интервентов  создало  условия  для  вос¬
становления  в  стране  государственной  власти  и  созыва  Зем¬
ского  собора,  выбравшего  новым  царем  Михаила  Романова
(см.  Волоколамск  III).
 МОСКВА  VIII  (Польская  интервенция,  1609—1618).  Оса¬
да  Москвы  осенью  1618  г.  польским  войском  под  командо¬
ванием  королевича  Владислава  (10  тыс.  поляков,  20  тыс.  ук¬
раинских  казаков).  Фактическим  руководителем  польского
войска  был  гетман  Я.  Ходкевич.  В  1618  г.  Владислав  совер¬
шил  поход  на  Москву  в  надежде  отнять  российский  престол
у  избранного  царя  Михаила  Романова.  20  сентября  польская
армия  приблизилась  к  российской  столице  и  стала  лагерем  в
Тушино.  В  это  время  с  юга  к  Донскому  монастырю  подошли
отряды  украинских  казаков  (подданных  Польши)  под  коман¬
дованием  гетмана  П.К.  Сагайдачного.  Москвичи  попытались
препятствовать  его  соединению  с  Владиславом,  но  на  них,
по  словам  летописи,  напал  такой  страх,  что  они  без  боя  про¬
пустили  войско  гетмана  в  Тушино.  Ужас  горожан  увеличила
комета,  которая  в  те  дни  стояла  над  городом.
 Тем  не  менее,  когда  поляки  в  ночь  на  1  октября  1618  г.
пошли  на  приступ  Москвы,  они  встретили  достойный  отпор.
Наиболее  жаркий  бой  разгорелся  у  Арбатских  ворот,  где  отли¬
чился  отряд  во  главе  с  окольничим  Н.В.  Годуновым  (487  чел.),
который  после  яростной  схватки  сумел  отразить  прорыв
польских  частей  А.  Новодворского.  Потеряв  в  этом  бою
130  чел.,  поляки  отступили.
 Их  натиск  у  Тверских  ворот,  которые  защищали  отряды
во  главе  с  воеводами  В.  Монастыревым,  С.  Дуниловым  и
 355

дьяком  Головиным,  также  не  принес  успеха.  Принесенные
атакующими  лестницы  оказались  коротки,  и  приступ  на  уча¬
стке  Тверских  ворот  завершился  полным  провалом.  Ходке-
вичу  так  и  не  удалось  взять  реванш  за  свое  поражение  под
стенами  Москвы  в  1612  г.  Удачному  отражению  польского
натиска  способствовала  измена  двух  французских  саперов,
которые  из-за  невыплаты  жалованья  перешли  на  сторону  рус¬
ских  и  выдали  им  план  штурма.  На  рассвете  Владислав  убе¬
дился  в  тщетности  своих  усилий  и  велел  отступить.  После
неудачного  штурма  начались  переговоры.  Они  затянулись  до
декабря  и  завершились  подписанием  Деулинского  переми¬
рия  (1618)  между  Россией  и  Польшей.
 МОСКОВСКАЯ  БИТВА  (Великая  Отечественная  война,
1941—1945).  Сражение  за  Москву  между  советскими  и  не¬
мецкими  войсками  30  сентября  1941  —  20  апреля  1942  г.  Вклю¬
чает  в  себя  три  стратегические  операции:  Московскую  обо¬
ронительную,  Московскую  и  Ржевско-Вяземскую  наступа¬
тельные  операции.  Московская  оборонительная  операция
(30  сентября  —  5  декабря)  началась  с  наступления  на  Москву
силами  группы  армий  «Центр»  (фельдмаршал  Ф.  Бок).  Ей
противостояли  войска  Западного  (генерал  И.С.  Конев),  Брян¬
ского  (генерал  А.И.  Еременко)  и  Резервного  (маршал  С.М.
Буденный)  фронтов.  Соотношение  сил  к  началу  операции
приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	800 	1000
 Орудия  и  минометы 	6800 	14000
 Танки 	780 	1700
 Самолоты 	545 	950
 Источник:  БСЭ.  3-е  изд.  Т.  17.  С.  23.
 Мощными  ударами  мобильных  танковых  групп  встык  со¬
ветских  армий  немцы  быстро  прорвали  фронт.  Обойдя  мало¬
подвижные  соединения  Красной  Армии,  немецкие  танки  вы¬
играли  темп  наступления  и  вышли  на  оперативный  простор.
Они  перерезали  коммуникации  и  преградили  путь  к  отступ¬
 356

лению  многим  советским  соединениям,  которые  не  смогли
вовремя  отойти  на  восток.  В  районе  Вязьмы  (7  октября)  и
Брянска  (14  октября)  в  окружении  оказались  шесть  совет¬
ских  армий.  По  немецким  данным,  в  плен  попало  663  тыс.
чел.  Одной  из  важных  причин  этого  крупнейшего  пораже¬
ния  Красной  Армии  стала  потеря  управления  войсками,  ко¬
торые  действовали  неорганизованно  и  без  должной  связи  друг
с  другом.
 За  10  дней  наступления  немцы  продвинулись  вперед  на
200—250  км  и  вышли  на  линию  Калинин  —  Можайск  —  Ка¬
луга.  К  12  октября  в  составе  войск  Западного  фронта,  защи¬
щавших  данный  рубеж,  осталось  лишь  90  тыс.  бойцов.  В
Москве  вспыхнула  паника.  17  октября  1941  г.  правительство
эвакуировалось  в  Куйбышев.  Однако  председатель  ГКО  Ста¬
лин  остался  в  столице,  что  положительно  повлияло  на  мо¬
ральный  дух  ее  защитников.  19  октября  в  Москве  было  вве¬
дено  осадное  положение,  и  панические  настроения  удалось
пресечь.
 Советское  командование,  не  имея  в  октябре  крупных  ре¬
зервов,  прикрыло  наиболее  угрожающие  направления,  ос¬
тавляя  на  других  участках  лишь  слабые  прикрытия.  Запад¬
ный  и  Резервный  фронты  были  объединены  в  Западный  фронт
под  руководством  генерала  Г.К.  Жукова,  которому  поручили
руководить  обороной  столицы.  На  правом  крыле  создан  Ка¬
лининский  фронт  под  командованием  генерала  Конева.  Пе¬
ред  Москвой  на  расстоянии  20—60  км  началось  строитель¬
ство  новых  линий  обороны,  для  сооружения  которых  было
привлечено  450  тыс.  жителей  столицы.  В  октябрьских  боях
вечной  славой  покрыли  себя  московские  дивизии  Народного
ополчения,  закрывшие  собой  путь  к  столице  в  этот  крити¬
ческий  период.  Тем  временем  из  глубины  России  начали  под¬
тягиваться  крупные  резервы.
 В  ходе  двухнедельных  боев  немцам  удалось  к  концу  ок¬
тября  прорвать  Можайскую  линию  обороны.  К  30  октября
они  вышли  на  линию  Калинин  (Тверь)  —  Тула.  На  этом  пер¬
вый  этап  их  наступления  завершился.  Растянутость  комму¬
никаций,  осенняя  распутица,  а  главное,  доблестное  сопро¬
тивление  советских  воинов  у  стен  Москвы  и  в  районе  Вязем¬
ского  котла  не  позволили  группе  армий  «Центр»  успешно
продолжить  наступление.  В  известном  смысле  здесь  повто¬
 357

рилась  ситуация  первых  двух  недель  войны,  когда  немецкие
механизированные  соединения  ушли  далеко  вперед  и  ото¬
рвались  от  своей  пехоты,  которой  пришлось  вести  упорные
бои  с  окруженными  советскими  группировками.
 Это  во  многом  не  позволило  немцам  закрепить  первона¬
чальный  крупный  тактический  успех.  Кроме  того,  бронетан¬
ковые  части  немцев  сократились  до  50%,  да  и  пехотные  ди¬
визии  были  не  в  лучшем  состоянии.  Несмотря  на  жестокое
поражение,  части  Красной  Армии  продолжали  стойко  сра¬
жаться.  Германское  командование  начало  подтягивание  ре¬
зервов  и  перегруппировку  сил.  Оно  планировало  нанесение
фланговых  ударов  танковыми  клиньями  с  целью  окружения
Москвы.  На  левом  фланге,  от  Калинина  до  Можайска,  со¬
средоточились  3-я  (генерал  Г.  Гот)  и  4-я  (генерал  Э.  Гёпнер)
танковые  группы.  На  правом,  южнее  Тулы,  наносила  удар
2-я  танковая  армия  (генерал  X.  Гудериан).  В  центре  пози¬
ции,  от  Можайска  до  Калуги,  располагалась  4-я  армия  (гене¬
рал  Г.  Хейнрици).  Советское  командование  использовало  пе¬
редышку:  войска  получили  пополнения,  были  созданы  но¬
вые  оборонительные  рубежи.
 Новое  наступление  немцы  начали  16  ноября  (из  районов
Тулы  и  Волоколамска).  Они  имели  почти  в  два  раза  больше
солдат  и  офицеров,  в  2,5  раза  больше  артиллерии  и  в  1,5  раза
больше  танков,  чем  советские  войска.  Но  на  сей  раз  фронт
их  наступления  значительно  сузился,  а  сопротивление  со¬
ветских  войск  резко  возросло  (см.  Дубосеково).  Второй  этап
немецкого  наступления  на  Москву  резко  контрастировал  с
первым.  Если  в  сентябре  —  октябре  немцы  наступали  с  тем¬
пом  20—50  км  в  сутки,  то  в  ноябре  темп  их  суточного  на¬
ступления  упал  до  2—3  км.  За  три  недели  ожесточенных  боев
части  вермахта  продвинулись  вперед  всего  на  50—80  км  без
достижения  решительного  успеха.  Ближе  всего  немцы  подо¬
шли  к  Москве  в  районе  деревни  Крюково  (23  км  северо-
западнее  столицы).  Это  был  их  последний  успех.  Надо  отме¬
тить,  что  германская  армия  под  Москвой  впервые  в  таком
масштабе  столкнулась  с  боевыми  действиями  в  суровых  зим¬
них  условиях.  Глубина  снежного  покрова  и  лесистая  мест¬
ность  вынудили  немцев  сузить  фронт  наступления  и  продви¬
гаться  вперед  практически  только  вдоль  основных  дорог,  что
давало  оборонявшимся  дополнительные  преимущества.
 358

Упорное  сопротивление  Красной  Армии  у  стен  столицы
обескровило  наступавших.  С  16  ноября  по  5  декабря  они  по¬
теряли  153  тыс.  чел.  убитыми,  ранеными  и  обмороженными,
около  800  танков  и  1500  самолетов.  Такой  урон  немецкие
войска  уже  не  могли  быстро  восполнить.  Потери  же  совет¬
ских  войск  в  Московской  битве,  напротив,  резко  сократи¬
лись.  Если  в  начале  октября  они  составляли  в  сутки  83  тыс.
чел.,  то  во  второй  половине  ноября  —  4—5  тыс.  чел.
 В  конце  ноября  —  начале  декабря  Красная  Армия  прове¬
ла  ряд  контрударов  под  Москвой  (в  районе  Дмитрова,  Апре-
левки,  Каширы),  в  том  числе  силами  прибывших  с  востока
страны  резервов.  Видя,  что  ресурсы  немцев  иссякают,  совет¬
ское  командование  приняло  в  начале  декабря  решение  о  пе¬
реходе  под  Москвой  в  контрнаступление.  Не  имея  числен¬
ного  перевеса,  советские  воины  обладали  более  высоким  бо¬
евым  духом,  твердым  желанием  защитить  свою  столицу  и
разгромить  захватчиков.  Немцы  же  переживали  кризис,  свя¬
занный  с  крушением  надежд  на  легкие  победы,  борьбой  в
непривычных,  суровых  условиях.  Кроме  того,  немецкие  вой¬
ска  под  Москвой,  растянутые  на  фронте  протяженностью  в
1000  км,  фактически  не  имели  за  спиной  подготовленной
линии  обороны  и  достаточных  резервов.  Соотношение  сил
накануне  контрнаступления  приведено  в  таблице.
 Советские
 Немецкие
 войска
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.  720
 800
 Орудия  и  минометы  5900
 10400
 Установки  реактивной  артиллерии  415
 —
 Танки  670
 1000
 Самолеты  760
 600
 Источник:  БСЭ.  3-е  изд.  Т.  17.  С.  24.
 Московская  наступательная  операция  (5  декабря  1941  г.  —
7  января  1942  г.)  началась  без  оперативной  паузы,  что  позво¬
лило  обеспечить  фактор  внезапности.  К  7  января  советские
войска  продвинулась  вперед  на  150—200  км.  Были  разбиты
11  танковых,  4  моторизованные  и  23  пехотные  дивизии  вер¬
махта.  Но  полностью  разгромить  противника  Красная  Ар-
 359

мня  не  смогла.  Сказались  нехватка  сил  (особенно  танков  и
артиллерии)  и  те  же  проблемы  зимнего  наступления,  с  кото¬
рым  прежде  уже  столкнулись  немцы.
 Кроме  того,  германское  командование  приняло  решитель¬
ные  меры  по  укреплению  дисциплины  своих  войск.  Гитлер
впервые  ввел  безжалостные  наказания  за  сдачу  позиций
(смертная  казнь,  перевод  в  штрафной  батальон  и  т.  д.).  Дан¬
ные  меры  оказали  воздействие  на  немецкие  части,  прекра¬
тив  их  паническое  отступление.  Оборона  германских  войск,
срочно  пополненная  резервами,  обрела  устойчивость.  17  де¬
кабря  1941  г.  командующим  группой  армий  «Центр»  вместо
Ф.  Бока  был  назначен  фельдмаршал  Х.Г.  Клюге.  За  счет  пе¬
реброски  подкреплений  немцы  продолжали  сохранять  под
Москвой  численное  преимущество.
 Советское  наступление  под  Москвой  возобновилось  с  на¬
чалом  Ржевско-Вяземской  операции  (8  января  —  20  апреля
1942  г.).  Оно  велось  с  севера  войсками  Калининского  (гене¬
рал  И.С.  Конев)  и  с  юго-востока  —  Западного  (генерал  Г.К.
Жуков)  фронтов  по  сходящимся  направлениям  на  Вязьму.  К
1  февраля  войска  Калининского  фронта  продвинулись  мак¬
симум  на  250  км,  Западного  —  на  80—100  км.  В  результате
наступления  образовался  так  называемый  Ржевско-Вяземский
выступ,  где  сосредоточились  4-я  танковая  и  9-я  немецкие
армии.  На  этом  рубеже  продвижение  Красной  Армии  засто¬
порилось  (см.  Ржевско-Вяземская  операция).
 Не  сумев  в  ходе  долгих  и  упорных  боев  ликвидировать
Ржевско-Вяземский  выступ,  Красная  Армия  исчерпала  свои
силы  и  перешла  20  апреля  к  обороне.  На  этом  Московская
битва  завершилась.  Немцы  потеряли  в  ней  772  тыс.  чел.  Крас¬
ная  Армия  —  свыше  1,8  млн  чел.  (из  них  более  трети  плен¬
ными).  Московская  битва  отличалась  высокими  потерями  со¬
ветской  боевой  техники.  Они  составили  4171  танк  (из  них
две  трети  —  в  оборонительный  период),  24  478  орудий  и  ми¬
нометов,  983  самолета.
 Несмотря  на  незавершенность  наступательных  задач,  Мос¬
ковская  битва  имела  огромное  значение.  Она  стала  первым
крупным  поражением  вермахта  во  Второй  мировой  войне.
Поражение  под  Москвой  означало  провал  плана  «молние¬
носной  войны»  и  срыв  всей  внешнеполитической  програм¬
мы  Гитлера.  Фактор  внезапности  себя  исчерпал,  и  перед
Германией  со  всей  очевидностью  вырисовывалась  перспек¬
 360

тива  затяжной  войны,  выиграть  которую  немцам  оказалось
не  по  силам.  Эта  победа  значительно  повысила  авторитет
СССР.  Для  участников  Московской  битвы  выпущена  специ¬
альная  медаль  «За  оборону  Москвы».
 МСТИСЛАВЛЬ  (Русско-литовская  война,  1500—1503).  Го¬
род  в  восточной  части  Белоруссии,  в  районе  которого  14  но¬
ября  1501  г.  произошло  сражение  московского  войска  под
командованием  князей  Симеона  Черниговского,  Василия  Ше¬
мякина  и  Александра  Ростовского  с  литовским  войском  под
командованием  князя  Михаила  Ижеславского  и  воеводы  Ев¬
стафия  Дашковича.  Литовцы  потерпели  жестокое  поражение,
потеряв  около  7  тыс.  чел.  и  все  знамена.  Многие  литовские
воины  попали  в  плен.  Однако  московские  воеводы  не  вос¬
пользовались  результатами  столь  значительного  успеха.  Они
ограничились  разорением  Мстиславльских  земель,  а  затем
возвратились  с  войском  в  Москву.
 МУКДЕН  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Китайский
город  в  Маньчжурии.  6—25  февраля  1905  г.  в  его  окрестнос¬
тях  произошло  сражение  между  русскими  войсками  под  ко¬
мандованием  генерала  А.Н.  Куропаткина  (293  тыс.  чел.)  и
японскими  войсками  под  командованием  маршала  И.  Оямы
(271  тыс.  чел.).  Японский  командующий  решил  дать  сраже¬
ние  до  подхода  к  русским  новых  резервов.  Он  попытался
фланговыми  ударами  прорвать  позиции  русских  армий  у
Мукдена,  выйти  им  в  тыл  и  отрезать  железнодорожное  сооб¬
щение  с  Россией,  а  затем  уничтожить.  Подобным  разгромом
Ояма  хотел  принудить  российское  руководство  начать  пере¬
говоры  о  мире.
 Сражение  началось  с  атак  5-й  армии  японцев  (генерал
К.  Кавамура)  против  левого  фланга  русских,  где  находилась
1-я  армия  (генерал  Н.П.  Линевич).  Однако  фланговые  охва¬
ты  японцев  как  в  прежних,  так  и  в  этом  сражениях  имели
ограниченный  характер.  Японцы  так  и  не  добились  успеха  в
своих  обходных  маневрах,  которые  заканчивались  упорным
фронтальным  натиском  во  имя  победы  любой  ценой.  Для
сдерживания  натиска  5-й  армии  Куропаткин  бросил  на  свой
левый  фланг  все  резервы.  Тогда  16  февраля  Ояма  силами  3-й
армии  (генерал  М.  Ноги)  нанес  удар  в  обход  правого  фланга
 361

русских,  который  обороняла  2-я  армия  (генерал  A.B.  Кауль-
барс).  Одновременно  нанесла  удар  по  позициям  русских  в
центре  2-я  армия  (генерал  Я.  Оку).  В  результате  русские  вой¬
ска  были  оттеснены  к  западной  и  южной  окраинам  Мукде¬
на,  где  в  жестоких  боях  22—23  февраля  сумели  отразить  даль¬
нейший  натиск  японцев.
 В  Мукденской  битве  Куропаткин,  имея  примерно  равное
соотношение  в  живой  силе  и  почти  полуторное  превосход¬
ство  в  артиллерии,  ограничился  обороной.  Постоянно  опа¬
саясь  за  тыловые  коммуникации,  российский  командующий
сильно  растянул  фланги,  чтобы  не  допустить  обхода  своих
позиций.  Поэтому  его  основные  резервы  оказались  исполь¬
зованы  не  для  нанесения  контрударов,  а  для  организации
обороны  удлиненного  фронта.  Постоянные  переброски  час¬
тей  на  угрожаемые  участки  дезорганизовали  управление.
 Кульминация  наступила  24  февраля,  когда  5-я  японская
армия  сумела  прорвать  левый  фланг  русских  в  районе  селе¬
ния  Киуизань  и,  выйдя  в  район  северо-восточнее  Мукдена,
создала  угрозу  удара  в  тыл  и  окружения  оборонявших  город
войск.  Хотя  русские  имели  на  левом  фланге  почти  двойное
превосходство,  их  силы  оказались  так  растянуты,  что  на  на¬
правлении  главного  удара  японцы  сумели  создать  достаточ¬
ный  численный  перевес.  Киуизанский  прорыв  оказался  ро¬
ковым.  Куропаткин,  разбросавший  к  тому  времени  свои  ре¬
зервы  на  стокилометровом  фронте,  уже  не  смог  собрать  силы
для  организации  контрудара  по  прорвавшимся  у  Киуизани
японским  частям.
 Вечером  24  февраля  российский  командующий,  опасаясь
окружения,  отдал  приказ  об  общем  отступлении.  Оно  прохо¬
дило  вдоль  железной  дороги  по  узкому  коридору,  подвергав¬
шемуся  с  обеих  сторон  натиску  японских  армий.  Ведя  25—26
февраля  тяжелые  арьергардные  бои,  отступавшие  войска  с
трудом  пробивали  себе  путь  на  север.  Однако  окружить  их
противнику  не  удалось.  Атаковавшие  все  эти  дни  японцы
находились  на  грани  истощения.  Они  так  и  не  смогли  отре¬
зать  путь  отступления  русским  армиям,  которые  вырвались
из  «Мукденского  мешка»  и  беспрепятственно  отошли  на  Сы-
пингайские  позиции  (200  км  севернее  сил  Мукдена).  Ояма,
армия  которого  находилась  на  пределе,  не  преследовал  от¬
ступавших.  За  это  поражение  Куропаткин  вскоре  был  сме¬
 362

щен  с  должности  главнокомандующего.  Его  место  занял  ге¬
нерал  Н.П.  Линевич.
 Потери  русских  составили  89  тыс.  чел.  (из  них  свыше
20  тыс.  пленных).  Японцы  потеряли  71  тыс.  чел.  Мукденское
сражение  стало  последним  крупным  военным  столкновени¬
ем  на  суше  в  русско-японской  войне  1904—1905  гг.  По  раз¬
маху  боевых  действий  (они  велись  на  фронте  длиной  до  150  км)
это  сражение  было  для  тех  лет  беспрецедентным.  Оно  знаме¬
новало  собой  завершение  эпохи  классических  битв  и  наступ¬
ление  времен  более  масштабных  фронтовых  операций.
 Одержав  верх  столь  дорогой  ценой,  Ояма  не  добился  своей
основной  цели  —  уничтожить  русскую  армию.  Мукденская
битва  похоронила  надежды  японцев  на  достижение  реши¬
тельной  победы  в  сухопутной  войне.  Новое  наступление  гро¬
зило  измученной  японской  армии  лишь  ростом  жертв  при
сомнительном  успехе.  До  ближайшего  русского  стратегиче¬
ского  центра  —  Харбина  ей  пришлось  бы  наступать  более
400  км.  Такой  поход  в  глубь  материка  навстречу  усиливаю¬
щемуся  противнику  для  армии,  привязанной  к  снабжению
со  стороны  моря  единственной  веткой  железной  дороги,  мог
закончиться  печально.  После  Мукденской  битвы  война  в
Маньчжурии  зашла  в  тупик,  и  Ояма  прекратил  дальнейший
натиск  (см.  Цусима).
 МУОТЕНСКАЯ  ДОЛИНА  (Швейцарский  поход  Суворова,
1799).  Горная  долина  в  Швейцарии,  в  районе  которой  19—20
сентября  1799  г.  произошло  сражение  арьергарда  суворов¬
ской  армии  под  командованием  генерала  А.Г.  Розенберга
(7  тыс.  чел.)  с  авангардом  французской  армии  под  командо¬
ванием  генерала  А.  Массены  (15  тыс.  чел.).  После  разгрома
корпуса  генерала  А.М.  Римского-Корсакова  у  Цюриха  войс¬
ко  A.B.  Суворова  (20  тыс.  чел.),  вступившее  в  Альпы,  оказа¬
лось  окруженным  в  Муотенской  долине  превосходящими
силами  французов  (см.  Цюрих).  Тогда  Суворов  решил  изме¬
нить  маршрут  своей  армии.  Вместо  Швица,  занятого  Массе-
ной,  было  решено  пробиваться  к  Гларусу.  В  это  время  арьер¬
гард  Розенберга,  прикрывая  отход  основных  частей,  вступил
в  неравный  бой  против  армии  Массены  в  Муотенской  долине.
 В  первый  день  русские  отбили  разведывательный  натиск
передовых  частей  французов.  Утром  20  сентября  Массена  бро¬
 363

сил  в  бой  основные  силы  (до  15  тыс.  чел.).  Они  сбили  с  гор
авангардные  части  егерей,  но  при  спуске  в  долину  неожи¬
данно  напоролись  на  главные  силы  Розенберга.  Несмотря  на
превосходство  в  численности  войск,  Массена  не  мог  им  в
полной  мере  воспользоваться,  поскольку  не  имел  простран¬
ства  для  маневра  в  межгорной  впадине.  Ему  пришлось  пред¬
принять  фронтальную  атаку,  в  которой  русский  штык  ока¬
зался  крепче  французского.
 Исходя  из  особенностей  поля  битвы  Розенберг  построил
свой  отряд  в  две  линии,  которые  преградили  путь  наступав¬
шим.  Русский  контрудар  оказался  настолько  силен,  что,  По
свидетельству  очевидцев,  французы  бежали  «в  смертельном
ужасе».  В  этом  бою  чуть  не  попал  в  плен  Массена,  которого
гренадер  Махотин  пытался  стащить  с  лошади.  У  русского
воина  остался  в  руках  оторванный  генеральский  эполет.  «Не¬
приятель,  —  доносил  Розенберг,  —  более  8  верст  до  самого
Швица  гнан  был».  В  двухдневных  боях  французы  потеряли
5  тыс.  чел.  (в  том  числе  1,2  тыс.  пленными).  Наиболее  цен¬
ной  добычей  победителей  стал  отбитый  у  французов  продо¬
вольственный  обоз.
 В  ночь  на  21  сентября  Розенберг  получил  приказ  Суво¬
рова  отходить  на  соединение  с  основными  силами.  Перед
отходом  победитель  Массены  еще  раз  переиграл  своего  про¬
тивника,  пойдя  на  военную  хитрость.  Он  послал  в  Швиц
интендантов  с  целью  договориться  с  местным  населением
о  заготовке  хлеба  и  мяса  на  12  тыс.  чел.  Об  этом  сразу
стало  известно  Массене,  который  сделал  вывод,  что  рус¬
ские  остаются.  Тогда  он  решил  не  атаковать.  Зная  насту¬
пательную  тактику  Суворова,  французский  полководец  в
течение  дня  сам  ждал  нападения.  Подобная  задержка  по¬
зволила  Розенбергу  оторваться  от  французов  на  целые  сут¬
ки.  Этот  выигранный  суточный  переход  оградил  русскую
армию  от  многих  неприятностей.  Муотенская  битва  стала
наиболее  выдающейся  победой  Швейцарского  похода  как
по  результатам,  так  и  по  последствиям  (см.  Сен-Готард,
Чертов  мост,  Гларус).
 МЫШКОВА  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).
Река,  левый  приток  Дона.  19—24  декабря  1942  г.  на  ее  бере¬
 364

гах  произошло  сражение  4-й  немецкой  танковой  армии  (ге¬
нерал  Г.  Гот)  с  51-й  (генерал  Н.И.  Труфанов)  и  2-й  гвардей¬
ской  (генерал  Р.Я.  Малиновский)  армиями.  16  декабря  1942  г.
из  района  Котельниковского  на  выручку  окруженной  в  районе
Сталинграда  6-й  армии  генерала  Ф.  Паулюса  двинулась  срочно
сформированная  для  этой  цели  фельдмаршалом  Э.  Манштей-
ном  армейская  группа  «Гот»  (35  тыс.  чел.  и  460  танков).  Соз¬
дав  на  участке  прорыва  значительное  превосходство  в  тан¬
ках,  немцы  19  декабря  протаранили  оборону  51-й  армии  и
вышли  к  реке  Мышкова,  которая  была  последним  естествен¬
ным  рубежом  на  пути  к  Сталинграду.  Отсюда  до  Сталинград¬
ского  котла  оставалось  40  км.
 Для  ликвидации  прорыва  советское  командование  вы¬
двинуло  в  район  Мышковой  2-ю  гвардейскую  армию.  В  те¬
чение  нескольких  суток  немцы  настойчиво  пытались  про¬
рвать  этот  рубеж.  Бои  в  районе  Мышковой  отличались  ин¬
тенсивностью  и  высокой  самоотверженностью  советских  во¬
инов.  24  декабря,  к  моменту  подхода  всех  частей  2-й
гвардейской  армии,  советские  войска  перешли  на  данном
участке  в  контрнаступление.  К  31  декабря  они  отбросили
немцев  на  200  км  западнее  Сталинграда.
 Большую  роль  в  победе  на  берегах  Мышковой  сыграло
начавшееся  16  декабря  наступление  Воронежского  и  Юго-
Западного  фронтов  на  широком  участке  Среднего  Дона.  За
две  недели  боев  войска  этих  фронтов  продвинулись  вперед
на  150—200  км,  грозя  германской  группировке  в  районе
Мышковой  глубоким  охватом  с  севера.  После  этого  наступ¬
ления  и  победы  на  Мышковой  участь  армии  Паулюса  была
решена.  Расстояние  от  Сталинградского  котла  до  внешнего
фронта  достигло  250  км.  С  этого  момента  6-я  армия  превра¬
тилась,  по  словам  В.И.  Чуйкова,  в  «окруженный  лагерь  во1
еннопленных»  (см.  Сталинградская  битва).
 МЭРЭШЕШТИ  (Первая  мировая  война,  1914—1918).
Румынский  город,  в  районе  которого  в  июле  —  августе  1917  г.
произошло  сражение  между  немецкими  войсками  под  об¬
щим  командованием  фельдмаршала  А.  Макензена  и  рус-
ско-румынскими  войсками  под  общим  командованием  ге¬
нерала  Д.Г.  Щербачева.  В  ходе  ожесточенных  боев  русские
 365

и  румыны  сумели  отразить  германский  натиск  на  Мэрэ-
шешти.  Тем  самым  они  не  допустили  полной  австро-гер-
манской  оккупации  Румынии  и  прорыва  немцев  в  южные
районы  России.  Потери  русских  в  этом  сражении  состави¬
ли  40  тыс.  чел.,  румын  —  20  тыс.  Немцы  потеряли  пример¬
но  40  тыс.  чел.

н
 НАВАРИНСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (1827).  Морской  бой  8  ок-
тября  1827  г.  в  Наваринской  бухте  между  англо-русско-фран-
цузской  эскадрой  под  командованием  вице-адмирала  Э.  Код-
ринггона  (10  линейных  кораблей,  10  фрегатов  и  6  других  су¬
дов)  и  египетско-турецким  флотом  под  командованием  Иб-
рахим-паши  (3  линейных  корабля,  23  фрегата  и  40  других
судов).  Союзная  эскадра  была  послана  в  Эгейское  море,  что¬
бы  оказать  давление  на  Турцию  и  поддержать  греческое  ос¬
вободительное  движение.  Блокировав  турецкий  флот  в  На¬
варинской  бухте,  союзники  потребовали  от  него  покинуть
территорию  Греции.  После  убийства  турками  английского
парламентера  союзная  эскадра,  несмотря  на  огонь  береговых
батарей,  вошла  в  бухту.  Бой  продолжался  4  часа.  Русским
флотом  в  этом  сражении  командовал  адмирал  Л.П.  Гейден.
Особенно  отличился  в  бою  корабль  «Азов»  под  командова¬
нием  капитана  1-го  ранга  М.П.  Лазарева  (см.  «Азов»),  Турец¬
кий  флот  был  почти  полностью  истреблен  огнем  союзной
артиллерии.  Потери  турок  составили  7  тыс.  чел.  Союзники
потеряли  800  чел.  Из  всех  кораблей  стран  коалиции  ни  один
не  затонул.  Разгром  турецкого  флота  способствовал  подъему
освободительного  движения  в  Греции.
 НАРВА  I  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взятие
ливонской  крепости  Нарва  в  апреле  —  мае  1558  г.  русскими
войсками  под  командованием  воевод  Д.Ф.  Адашева,  А.Д.  Бас¬
манова  и  И.А.  Бутурлина.  Крепость  защищал  гарнизон  под
командованием  рыцаря  Ф.  Шнелленберга.  Решающий  штурм
Нарвы  произошел  11  мая.  Русские  проломили  артиллерий¬
ским  огнем  ворота  и  овладели  нижним  городом.  Затем  ата¬
 367

кующие  открыли  огонь  из  пушек  по  верхнему  замку,  готовя
лестницы  для  приступа.  Но  его  не  последовало,  поскольку  к
вечеру  защитники  замка  сдались,  выговорив  условие  свобод¬
ного  выхода  из  города.  Это  была  первая  крупная  крепость,
взятая  русскими  в  Ливонскую  войну.  Нарва  представляла
собой  удобную  морскую  гавань,  где  вскоре  началось  строи¬
тельство  первых  российских  кораблей  (см.  Дерпт  У).  В  1581  г.
Нарва  была  отбита  у  русских  шведской  армией.
 НАРВА  II  (Русско-шведская  война,  1590—1593).  Осада
Нарвы  русским  войском  под  общим  командованием  царя
Федора  Иоанновича  (35  тыс.  чел.)  в  январе  —  феврале  1590  г.
Город  защищал  гарнизон  под  командованием  коменданта
Карла  Горна.  Осада  Нарвы  началась  18  января.  27  января
русская  армия  под  командованием  князя  Д.И.  Хворости-
нина  разгромила  близ  Нарвы  20-тысячное  шведское  войс¬
ко  под  командованием  Густава  Банера.  18  февраля,  после
двухнедельного  артобстрела,  русские  пошли  на  приступ.
Они  устремились  в  места,  где  артиллерия  разрушила  сте¬
ны.  Но  шведы  стойко  бились  в  проломах  и  не  позволили
атакующим  ворваться  в  город.  После  ожесточенной  схват¬
ки  русские  отступили.  Они  потеряли  5  тыс.  чел.  (в  том
числе  своих  предводителей  —  воеводу  С.Ф.  Сабурова  и
князя  И.Ю.  Токмакова).
 Несмотря  на  неудачный  приступ,  русские  не  сняли  оса¬
ду.  Они  продолжали  обстрел  крепости  и  готовились  к  ново¬
му  штурму.  Это  вынудило  Горна  вступить  в  переговоры.  Вско¬
ре  обе  стороны  заключили  перемирие  на  год.  По  нему  Шве¬
ция  возвращала  России  Ям,  Копорье  и  Ивангород,  захвачен¬
ные  шведскими  войсками  в  ходе  Ливонской  войны
(1558—1583).  Пока  шли  переговоры  о  заключении  мира,  глав¬
ные  силы  русской  армии  во  главе  с  царем  отошли  от  Нарвы
к  своей  базе  в  Новгороде.  Однако  шведский  король  Юхан  III
не  признал  перемирия.  Горн  был  приговорен  к  смертной
казни,  а  военные  действия  в  конце  того  же  года  возобнови¬
лись.
 НАРВА  III  (Северная  война,  1700—1721).  Осада  и  взятие
Нарвы  русскими  войсками  под  командованием  генерал-
фельдмаршала  Г.Б.  Огильви  (45  тыс.  чел.)  27  июня  —  9  ав¬
густа  1704  г.  Крепость  защищал  шведский  гарнизон  под  ко¬
 368

мандованием  генерала  Г.  Горна  (св.  4,5  тыс.  чел.).  Чтобы  ус¬
корить  взятие  крепости,  к  ней,  после  победы  под  Дерптом,
прибыл  Петр  I.  К  приезду  царя  к  Нарве  была  уже  подвезена
осадная  артиллерия.  30  июля  начался  обстрел  крепости.  После
9  дней  обстрела  в  крепостной  стене  появился  огромный  про¬
лом,  а  артиллерия  шведов  практически  вся  была  подавлена
(из  70  пушек  стреляла  лишь  одна).  Не  желая  бессмысленно¬
го  кровопролития,  Петр  предложил  гарнизону  сложить  ору¬
жие.  Горн  ответил  на  это  послание  вызывающим  письмом,
напомнив  осаждавшим  об  их  прошлой  неудаче  под  Нарвой
(1700).  Этот  надменный  ответ  Петр  I  велел  прочесть  войскам
перед  приступом.
 Генеральный  штурм  города,  в  котором  принял  участие  и
Петр,  состоялся  9  августа.  Он  длился  всего  45  минут,  но  от¬
личался  большой  жестокостью.  Не  имея  приказа  о  капитуля¬
ции,  шведы  в  плен  не  сдавались  и  продолжали  отчаянно  сра¬
жаться.  Это  стало  одной  из  причин  беспощадной  резни  за¬
щитников  Нарвы  со  стороны  атакующих.  Ее  виновником  Петр
считал  шведского  коменданта  Горна,  который  вовремя  не  ос¬
тановил  бессмысленное  сопротивление  своих  воинов.  Чтобы
прекратить  насилие,  Петр  был  вынужден  сам  вмешаться,  за¬
колов  шпагой  одного  из  своих  солдат.  Русские  потеряли  во
время  приступа  1,8  тыс.  чел.  Шведы  —  2,7  тыс.  убитыми  и
свыше  1,8  тыс.  пленными.  После  Ништадтского  мира  (1721)
Нарва  вошла  в  состав  Российской  империи.  В  честь  взятия
Нарвы  выбита  специальная  медаль  с  надписью:  «Не  лестию,
но  оружием  с  помощию  Вышнего  приемлется».
 НАРВСКАЯ  БИТВА  (Северная  война,  1700-1721).  Сра¬
жение  близ  крепости  Нарва  19  ноября  1700  г.  между  русским
войском  под  командованием  генерал-фельдмаршала  К.Е.  де
Кроа  (35  тыс.  чел.)  и  шведской  армией  под  командованием
короля  Карла  XII  (12  тыс.  чел.,  по  другим  источникам  —
32  тыс.  чел.).  В  сентябре  1700  г.  русское  войско  под  коман¬
дованием  царя  Петра  I  осадило  шведскую  крепость  Нарву.
Крепость  защищал  гарнизон  под  командованием  комендан¬
та  Г.  Горна  (ок.  2  тыс.  чел.).  На  помощь  осажденным  подо¬
шла  в  ноябре  армия  Карла  XII.  Разведка  занизила  ее  числен¬
ность.  Тогда,  оставив  во  главе  армии  генерал-фельдмаршала
де  Кроа,  Петр  уехал  в  Новгород  для  ускорения  доставки  под¬
 369

креплений.  Русские  были  недостаточно  подготовлены  к  сра¬
жению.  Их  войска  были  растянуты  в  тонкую  линию  длиной
почти  в  7  км  без  резервов.  Главнокомандующий  не  распоря¬
дился  подтянуть  на  позиции  и  артиллерию,  которая  распола¬
галась  против  бастионов  Нарвы.
 Ранним  утром  19  ноября  1700  г.  авангард  шведской  ар¬
мии  во  главе  с  Карлом  XII  под  прикрытием  метели  и  тумана
неожиданно  атаковал  сильно  растянутые  русские  позиции.
По  некоторым  данным,  число  атакующих  шведов  не  превы¬
шало  8,5  тыс.  чел.  Карл  создал  две  ударные  группы,  одной  из
которых  удалось  прорваться  в  центре.  Шведские  солдаты  не¬
ожиданно  появились  из  снежной  мглы  и  решительно  броси¬
лись  в  атаку  со  штыками  наперевес.  После  непродолжитель¬
ной  схватки  в  русском  войске  началась  паника.  Солдаты  пе¬
рестали  слушаться  своих  командиров.  «Некоторые  начали  сво¬
дить  счеты  с  офицерами-иностранцами,  которых  считали
виновниками  всех  бед.  После  наступившей  анархии  многие
иностранные  офицеры  во  главе  с  де  Кроа  перешли  на  сторо¬
ну  шведов.
 Измена  командования  и  плохая  выучка  привели  к  потере
.управляемости  русских  частей.  Они  начали  беспорядочный
отход  к  своему  правому  флангу,  где  находился  мост  через
реку  Нарва.  Под  тяжестью  людских  масс  он  рухнул.  На  ле¬
вом  фланге  конница  под  командованием  воеводы  Б.П.  Ше¬
реметева,  увидев  бегство  других  частей,  поддалась  общей
панике  и  бросилась  спасаться  через  реку  вплавь.
 В  этой  всеобщей  неразберихе  у  русских  все  же  нашлись
части,  благодаря  которым  Нарвская  битва  не  превратилась
в  простое  избиение  потерявших  рассудок  людей.  В  крити¬
ческий  момент,  когда  казалось,  что  все  потеряно,  в  бой  за
мост  вступили  гвардейские  полки  —  Семеновский  и  Пре¬
ображенский.  Они  стойко  отразили  натиск  шведов  и  в  конце
концов  прекратили  беспорядок.  Постепенно  к  семеновцам
и  преображенцам  присоединились  остатки  разбитых  под¬
разделений.  Бой  у  моста  разгорелся  не  на  шутку  и  продол¬
жался  несколько  часов.  Карл  XII  сам  водил  войска  в  атаку
против  русских  гвардейцев,  но  безрезультатно.  Кстати,  19  но¬
ября  фактически  стало  днем  первого  боевого  крещения
русской  гвардии.  Петр  I  повелел  дату  «19  ноября  1700  года»
выбить  на  офицерских  знаках  лейб-гвардии.  На  левом  флан¬
 370

ге  стойко  отбивалась,  сохраняя  свои  позиции,  и  дивизия
генерала  A.A.  Вейде.
 В  результате  мужественного  сопротивления  этих  частей
русские  дотянули  бой  до  ночи,  а  затем  он  стих.  Их  армия
находилась  в  тяжело^  положении,  но  не  была  разгромлена.
Однако  разобщенность  русских  подразделений  и  отсутствие
единого  командования  сыграли  в  ту  ночь  роковую  роль.  Рус¬
ское  командование  на  правом  фланге  не  знало  о  сопротивле¬
нии  левофланговой  дивизии  Вейде  и  думало,  что  там  все  кон¬
чено.  Считая,  что  они  остались  одни,  генералы  А.М.  Голо¬
вин,  Я.Ф.  Долгорукий  и  И.И.  Бутурлин  вступили  со  шведа¬
ми  в  переговоры.
 Карл  XII,  испытавший  стойкость  русской  гвардии,  види¬
мо,  не  был  до  конца  уверен  в  успехе  завтрашнего  боя  и  до¬
вольно  охотно  пошел  на  мировую.  Стороны  заключили  со¬
глашение,  по  которому  русские  получали  право  свободного
пропуска  домой  без  артиллерии.  Победители  очень  спешили
отделаться  от  побежденных.  До  восхода  солнца  шведы  успе¬
ли  восстановить  мост,  чтобы  поскорее  спровадить  русских  за
реку.  Правда,  когда  российские  части  начали  переправу  че¬
рез  Нарву,  шведы  нарушили  соглашение.  Они  разоружили
некоторые  соединения  и  взяли  в  плен  офицеров.  Победите¬
лям  также  досталась  вся  русская  артиллерия  —  173  орудия.
Русские  потеряли  в  Нарвском  сражении  до  8  тыс.  чел.,  в  том
числе  почти  весь  высший  офицерский  состав  (в  плену  оказа¬
лись  10  генералов).  Урон  шведов  —  до  3  тыс.  чел.
 После  Нарвы  Карл  XII  посчитал  Россию  не  способной  к
сопротивлению  и  выступил  против  польского  короля  Авгус¬
та  II,  что  дало  русским  необходимую  передышку.  Разгром  под
Нарвой  не  обескуражил  Петра  I.  Напротив,  осознание  грозя¬
щей  стране  опасности  дало  царю  мощный  импульс  к  продол¬
жению  борьбы.  «Когда  сие  несчастие  получили,  —  писал
Петр,  —  тогда  неволя  леность  отогнала,  и  ко  трудолюбию  и
искусству  день  и  ночь  принудила».  В  конечном  счете  это  жес¬
токое  поражение  сыграло  для  русских  положительную  роль.
Нарва  еще  в  большей  степени,  чем  первый  Азовский  поход,
активизировала  процесс  преобразования  вооруженных  сил.
 НАРЕВСКИЙ  ПЛАЦДАРМ  (Вторая  мировая  война,
1939—1945).  Плацдарм  на  правом  берегу  реки  Нарев.  За¬
 371

хвачен  5  сентября  1944  г.  передовыми  частями  65-й  армии
(генерал  П.И.  Батов).  В  течение  сентября  —  октября  они
сдерживали  настойчивые  атаки  ударных  группировок  2-й
немецкой  армии,  которые  пытались  отбросить  советские
части  за  Нарев.  Особенно  сильным  был  удар  4  октября,
когда  немцам  почти  удалось  прижать  оборонявшихся  к  реке.
Однако  ввод  на  плацдарм  дополнительных  танковых  со¬
единений  и  частей  70-й  армии  (генерал  B.C.  Попов)  по¬
зволил  не  только  отразить  германский  натиск,  но  и  рас¬
ширить  плацдарм  до  25  км  в  длину  и  до  18  км  в  глубину.
Наревский  плацдарм  сыграл  важную  роль  в  проведении
Восточно-Прусской  операции.
 НАРЕВСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Боевые  действия  в  районе  реки  Нарев  между  русски¬
ми  и  германскими  войсками  в  июле  —  августе  1915  г.  Летом
1915  г.  германское  командование  планировало  ударом  из  Во¬
сточной  Пруссии  прорвать  фронт  в  районе  реки  Нарев  и  ок¬
ружить  русские  войска,  находящиеся  западнее  Варшавы.  Не
достигнув  этой  цели  во  время  наступления  под  Праснышем
(см.  Праснышская  операция  /У),  немцы  подтянули  резервы  и
10  июля  развернули  широкое  наступление  на  140-километ¬
ровом  участке  по  линии  реки  Нарев,  от  Новогеоргиевска  до
Осовца.  В  операции  участвовали  12-я  (генерал  М.  Гальвиц)  и
8-я  (генерал  Шольц)  немецкие  армии.  Их  натиск  сдержива¬
ли  1-я  (генерал  А.И.  Литвинов)  и  12-я  (генерал  А.Е.  Чурин)
армии.
 Имея  почти  двукратное  превосходство  в  живой  силе  и
пятикратное  в  артиллерии,  немцы  настойчиво  пытались  про¬
рвать  Наревский  рубеж.  Им  удалось  в  нескольких  местах  фор¬
сировать  реку,  но  русские  яростными  контратаками  вплоть
до  начала  августа  не  давали  немцам  возможности  расширить
плацдармы.  Тем  временем  русские  войска  сумели  беспре¬
пятственно  эвакуироваться  из  района  Варшавы.  Русские  по¬
теряли  в  Наревском  сражении  150  тыс.  чел.  Немцы  тоже  по¬
несли  немалый  урон.  После  июльских  боев  обе  германские
армии  оказались  не  в  состоянии  вести  активное  наступле¬
ние.  Героическое  сопротивление  на  Нареве  спасло  русские
войска  в  Польше  от  окружения  и  в  определенной  степени
решило  исход  кампании  1915  г.  (см.  Осовец).
 372

НАРОЧСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Наступательная  операция  5—17  марта  1916  г.  русских
войск  Западного  (генерал  А.Е.  Эверт)  и  Северного  (генерал
 А.Н.  Куропаткин)  фронтов  в  районе  озера  Нарочь  (Белорус¬
сия)  и  Якобштадта  (Латвия).  Здесь  им  противостояли  части
8-й  и  10-й  германских  армий.  Русское  командование  ставило
цель  выбить  немцев  из  Литвы  и  Белоруссии  и  отбросить  их  к
границам  Восточной  Пруссии.  Однако  сроки  подготовки  на¬
ступления  пришлось  резко  сократить  из-за  просьб  союзни¬
ков  ускорить  его  в  связи  с  их  тяжелым  положением  под  Вер¬
деном.  В  результате  операция  проводилась  без  должной  под¬
готовки.  Основной  удар  в  районе  озера  наносила  2-я  армия
(генерал  А.Ф.  Рагоза).  В  течение  10  дней  она  безуспешно
пыталась  прорвать  мощные  немецкие  укрепления.  Неудаче
способствовали  нехватка  тяжелой  артиллерии  и  весенняя  рас¬
путица.  Нарочская  бойня  обошлась  русским  в  20  тыс.  убитых
и  65  тыс.  раненых.  Наступление  5-й  армии  (генерал  В.И.  Гур¬
ко)  из  района  Якобштадта  8—12  марта  также  окончилось  про¬
валом.  Здесь  потери  русских  составили  60  тыс.  чел.  Общий
урон  немцев  —  20  тыс.  чел.
 Нарочская  операция  принесла  пользу  прежде  всего  со¬
юзникам  России,  поскольку  немцы  не  смогли  перебросить  с
востока  под  Верден  ни  одной  дивизии.  «Русское  наступле¬
ние,  —  писал  французский  маршал  Ж.Ж.  Жоффр,  —  заста¬
вило  немцев,  располагающих  лишь  незначительными  резер¬
вами,  ввести  в  дело  все  эти  резервы  и,  кроме  того,  притянуть
этапные  войска  и  перебросить  целые  дивизии,  снятые  с  дру¬
гих  участков».  С  другой  стороны,  поражение  под  озером  На¬
рочь  и  Якобштадтом  оказало  сильное  деморализующее  воз¬
действие  на  войска  Северного  и  Западного  фронтов,  кото¬
рые  так  и  не  смогли,  в  отличие  от  Юго-Западного  фронта,
провести  в  1916  г.  успешные  наступательные  операции  (см.
Барановичи,  Юго-Западного  фронта  наступление).
 НАСТАСЬИНО  (Ливонская  война,  1558—1583).  Деревня  в
окрестностях  Смоленска.  В  октябре  1580  г.  близ  нее  про¬
изошло  сражение  между  польско-литовским  войском  под  ко¬
мандованием  воеводы  Кмиты  Филона  (9  тыс.  чел.)  и  рус¬
ским  войском  под  командованием  воеводы  И.М.  Бутурлина.
Когда  польский  король  Стефан  Баторий  взял  Великие  Луки,
 373

к  Смоленску  выступил  из  Орши  местный  военачальник  Кмита
Филон,  который  уже  называл  себя  воеводой  смоленским.
Пройдя  по  смоленским  областям,  он  планировал  соединить¬
ся  у  Великих  Лук  с  Баторием.  В  7  верстах  от  Смоленска,  у
деревни  Настасьино,  Филона  атаковали  русские  полки.  Под
их  натиском  польско-литовское  войско  отступило  к  обозу.
Но  ночью  Филон  покинул  свои  укрепления.  Бутурлин  начал
преследование  отступивших.  Настигнув  их  в  40  верстах  от
Смоленска,  на  Спасских  Лугах,  русские  нанесли  польско-
литовскому  войску  серьезное  поражение.  По  словам  летопи¬
си,  сам  Филон  «еле  пеш  в  лес  утек».  Эта  единственная  круп¬
ная  победа  русских  в  кампании  1580  г.  защитила  Смоленск
от  польско-литовского  нападения  (см.  Великие  Луки,  Торо-
пец,  Заволочье).
 НЕВСКАЯ  БИТВА  (Русско-шведские  войны,  XIII  в.,).  Сра¬
жение  на  берегу  Невы  15  июля  1240  г.  между  шведским  вой¬
ском  под  командованием  рыцаря  Я.  Биргера  (5  тыс.  чел.)  и
русской  дружиной  под  командованием  новгородского  князя
Александра  Ярославича  (1,5  тыс.  чел.).  Шведы  на  100  судах
вошли  в  Неву  со  стороны  Финского  залива  и  расположились
лагерем  у  речки  Ижора.  Они  намеревались  захватить  устье
Невы,  отрезать  славян  от  моря  и  добиться  контроля  над  тор¬
говыми  путями,  идущими  из  Евразии  через  Балтику.  Навстре¬
чу  захватчикам  выступил  отряд  (княжеская  дружина  и  новго¬
родские  ополченцы)  во  главе  с  князем  Александром  Яросла-
вичем.  Перед  походом  князь  обратился  к  воинам  и  сказал,
что  хоть  их  и  немного,  но  они  должны  победить,  поскольку
«не  в  силе  Бог,  а  в  правде».
 Утром  15  июля  русские,  воспользовавшись  туманом,  стре¬
мительно  атаковали  шведов  «в  ярости  мужества  своего».  Кон¬
ная  дружина  во  главе  с  Александром  ударила  в  центр  распо¬
ложения  шведского  войска,  а  пехота  двинулась  вдоль  берега,
уничтожая  мостки,  которые  соединяли  шведские  корабли  с
сушей.  В  результате  немалая  часть  шведских  воинов,  ноче¬
вавших  на  кораблях  (остановка  была  временная),  не  смогла
вовремя  прийти  на  помощь  своим  товарищам.  Шведское  вой¬
ско  оказалось  разделенным  и  лишилось  своего  значительно¬
го  численного  преимущества.  Не  выдержав  внезапного  уда¬
 374

ра,  шведы  стали  отходить  к  судам.  Отход  прикрывал  Биргер
с  дружиной.
 С  ходу  врезавшись  в  центр  шведской  рати,  князь  Алек¬
сандр  ударом  копья  сразил  шведского  полководца:  «...возло¬
жи  Биргеру  печать  на  лице  острым  своим  копием».  Такое
крутое  начало  предопределило  исход  битвы.  Почти  одновре¬
менно  молодой  дружинник  Савва,  «наехав  на  шатер  вели¬
кий,  златоверхий  и  посечи  столи  шатерный».  Русские,  уви¬
дев  сраженного  Биргера  и  его  рухнувший  шатер,  усилили
натиск  и  добрались  до  судов.  Дружинник  Гаврила  Олексич
поразил  всех  своей  удалью,  когда  въехал  на  коне  по  сходням
на  неприятельское  судно.
 В  жестокой,  стремительной  схватке  шведы  были  наголо¬
ву  разбиты  и  изгнаны  из  российских  пределов.  Русские  поте¬
ряли  всего  20  человек  убитыми.  Урон  шведов  был  гораздо
более  значительным.  В  битве  на  Неве  пали  более  200  знат¬
ных  воинов,  а  прочих  «без  числа».  Невский  разгром  шведов
на  целые  полвека  прекратил  их  агрессию  в  глубь  российских
земель.
 Победа  на  берегах  Невы  принесла  Александру  Ярослави-
чу  громкую  славу  и  почетное  прозвище  Невский.  Она  сыгра¬
ла  огромную  роль  в  подъеме  морального  духа  русских.  Ведь
это  был  их  первый  крупный  успех  после  нашествия  Батыя.
Кроме  того,  для  людей  того  времени  эта  победа  имела  и  важ¬
ное  религиозное  значение,  став  первой  крупной  победой  рус¬
ских  над  военной  экспансией  католической  церкви  (в  швед¬
ском  войске  находился  католический  епископ,  что  придава¬
ло  этому  нападению  на  Русь  характер  крестового  похода).  О
глубоком  влиянии  этого  сражения  на  сознание  русского  на¬
рода  свидетельствует  и  тот  факт,  что  многие  высшие  фами¬
лии  российской  знати  вели  свое  происхождение  именно  от
героев  Невской  битвы.  Например,  потомками  отличившего¬
ся  в  той  битве  Гаврилы  Олексича  были  поэт  A.C.  Пушкин  и
генерал-фельдмаршал  М.И.  Кутузов.
 «НЕВСКИЙ  ПЯТАЧОК»  (Великая  Отечественная  война,
1941—1945).  Плацдарм  на  левом  берегу  Невы,  в  районе  Мос¬
ковской  Дубровки.  Захвачен  частями  Невской  оперативной
группы  26  сентября  1941  г.  в  ходе  1-й  Синявинской  опера¬
ции  (10—26  сентября  1941  г.).  В  октябре  1941  г.,  во  время
 375

2-й  Синявинской  операции,  советские  войска  настойчиво,
но  безуспешно  атаковали  здесь  немцев,  пытаясь  пробиться  к
поселку  Синявино  для  соединения  с  частями,  наступавшими
из  района  Волхова  для  прорыва  Ленинградской  блокады.  Бои
в  районе  Московской  Дубровки  отличались  крайним  упор¬
ством  и  ожесточенностью.  В  апреле  1942  г.  немцам  удалось
ликвидировать  этот  плацдарм.  Однако  в  сентябре  1942  г.  со¬
ветские  части  в  ходе  3-й  Синявинской  операции  провели  здесь
контрнаступление  и  вновь  отбили  «Невский  пятачок».  Он
сыграл  важную  роль  в  прорыве  блокады  Ленинграда  в  январе
1943  г.  (см.  Ленинградская  битва).
 НЕЖАТИНА  НИВА  (Междоусобные  войны,  Х-ХУ  вв.).  Ме¬
сто  сражения  3  октября  1078  г.  близ  города  Нежина  войска
под  командованием  князей  Изяслава  Киевского  и  Всеволода
Черниговского  (сыновья  Ярослава  Мудрого)  с  объединенной
дружиной  под  командованием  их  племянников  —  князей  Бо¬
риса  и  Олега.  В  жестокой  сече  погибли  князья  Изяслав  и
Борис.  Но,  несмотря  на  гибель  предводителей  противобор¬
ствующих  сторон,  сражение  не  прекратилось,  а  продолжа¬
лось  с  неослабевающим  упорством.  В  конце  концов  дружина
Олега  потерпела  сокрушительное  поражение,  а  сам  он  бежал
в  Тмутаракань.  После  гибели  Изяслава  великим  князем  ки¬
евским  стал  его  брат  и  союзник  в  этой  битве  —  Всеволод.
 НЕЙГАУЗ  (Ливонская  война,  1558—1583).  Взятие  ливон¬
ской  крепости  Нейгауз  русским  войском  под  командова¬
нием  воеводы  П.И.  Шуйского  30  июня  1558  г.  Крепость
защищали  несколько  сот  воинов  под  командованием  ры¬
царя  Фон-Паденорма.  Несмотря  на  свою  малочисленность,
они  почти  месяц  стойко  сопротивлялись,  отражая  натиск
русского  войска.  После  разрушения  российской  артилле¬
рией  крепостных  стен  и  башен  немцы  отошли  в  верхний
замок.  Фон-Паденорм  хотел  и  здесь  сражаться  до  конца,
но  его  оставшиеся  в  живых  сподвижники  отказались  про¬
должать  бессмысленное  сопротивление.  В  знак  уважения
к  храбрости  осажденных  Шуйский  позволил  им  покинуть
крепость  (см.  Нарва  I,  Дерпт  I).
 376

НИГОЕТИ  (Крымская  война,  1853—1856).  Грузинское  се¬
ление,  близ  которого  28  мая  1854  г.  произошло  сражение
между  русским  отрядом  под  командованием  князя  Эристова
(3  тыс.  чел.)  и  турецким  отрядом  под  командованием  Гас-
сан-паши  (12  тыс.  чел.).  Турецкие  войска,  начав  кампанию
1854  г.,  вторглись  силами  передового  отряда  Гассан-паши  на
территорию  Грузии.  У  Нигоети  наступавшие  в  сторону  Кута-
иса  турецкие  части  были  остановлены  авангардом  Ахалцих-
ского  отряда  генерала  Эристова  и  после  ожесточенного  боя
потерпели  поражение.  Потери  турок  составили  2  тыс.  чел.  В
числе  убитых  был  и  сам  Гассан-паша.  Его  разгромленный
отряд  отступил  к  Озугертам.  Урон  русских  составил  600  чел.
(см.  Чорох).
 НИЕНШАНЦ  I  (Северная  война,  1700-1721).  Взятие
шведской  крепости  Ниеншанц  (в  устье  Невы)  1  мая  1703  г.
русскими  войсками  под  командованием  генерал-фельдмар-
шала  Б.П.  Шереметева  (20  тыс.  чел.).  Ниеншанц  защищал
гарнизон  под  командованием  полковника  Аполлона  (600  чел.).
Перед  штурмом  Петр  I,  бывший  вместе  с  войском,  записал  в
своем  журнале:  «Город  гораздо  больше,  чем  говорили,  но  все-
таки  не  больше  Шлиссельбурга».  На  предложение  сдаться
комендант  ответил  отказом.  Но  после  артиллерийского  об¬
стрела,  длившегося  всю  ночь,  шведы  капитулировали.  Таким
образом,  весь  бассейн  Невы  перешел  под  российский  конт¬
роль.  В  районе  Ниеншанца  16  мая  1703  г.  был  заложен  Санкт-
Петербург  —  будущая  столица  России  (см.  Ниеншанц  II).
 НИЕНШАНЦ  II  (Северная  война,  1700-1721).  Морской
бой  7  мая  1703  г.  в  районе  Ниеншанца  между  русской  фло¬
тилией  под  командованием  царя  Петра  I  и  поручика  А.Д.  Мен-
шикова  (30  лодок)  и  двумя  шведскими  фрегатами.  5  мая  1703  г.
два  шведских  корабля  «Астрильд»  и  «Гедан»  вошли  в  устье
Невы  и  расположились  напротив  Ниеншанца.  План  их  за¬
хвата  был  разработан  Петром  1.  Он  разделил  свои  силы
на  2  отряда  из  30  лодок.  Один  из  них  возглавил  сам  царь  —
бомбардирский  капитан  Петр  Михайлов,  другой  —  его  бли¬
жайший  сподвижник,  поручик  Меншиков.
 7  мая  1703  г.  они  атаковали  шведские  корабли,  которые
были  вооружены  18  пушками.  Экипажи  русских  лодок  рас¬
 377

полагали  лишь  ружьями  и  гранатами.  Но  мужество  и  дерз¬
кий  натиск  русских  воинов  превзошли  все  ожидания.  Забросав
суда  гранатами,  солдаты  бросились  на  абордаж.  В  беспощад¬
ной  схватке  экипажи  «Астрильда»  и  «Гедана»  были  почти  пол¬
ностью  уничтожены  (в  живых  остались  лишь  13  чел.).  Это  была
первая  морская  победа  Петра,  которая  привела  его  в  неопи¬
суемый  восторг.  «Два  неприятельских  корабля  взяли!  Небыва¬
лая  виктория!»  —  писал  счастливый  царь.  В  честь  этой  неболь¬
шой,  но  необычайно  дорогой  для  него  победы  Петр  повелел
выбить  специальную  медаль  с  надписью:  «Небываемое  —  бы¬
вает».  Ею  отмечены  участники  взятия  двух  шведских  кораб¬
лей.  Царь  и  его  сподвижник  Меншиков  были  награждены
высшим  орденом  Андрея  Первозванного.
 НИКОЛАЕВСКИЙ  ПЛАЦДАРМ  (Великая  Отечествен-
ная  война,  1941—1945).  Плацдарм  в  черноморском  порту  го¬
рода  Николаева,  захваченный  26  марта  1944  г.  отрядом  со¬
ветских  моряков-десантников  во  главе  со  старшим  лейтенан¬
том  К.Ф.  Ольшанским  (67  чел.).  Плацдарм  был  создан,  что¬
бы  помочь  войскам  3-го  Украинского  фронта  (генерал  Р.Я.
Малиновский)  овладеть  Николаевом  и  не  допустить  уничто¬
жения  немцами  ценных  портовых  сооружений.  Захватив  сме¬
лой,  неожиданной  атакой  плацдарм  в  районе  Николаевского
порта,  десантники  заняли  круговую  оборону.  В  течение  двух
суток  они  дрались  насмерть,  отразив  18  атак  и  уничтожив
свыше  700  немецких  солдат.  Герои  почти  все  погибли,  но
сумели  удержать  свои  позиции  до  подхода  к  порту  основных
войск.  Всем  участникам  десанта  было  присвоено  звание  Ге¬
роя  Советского  Союза  (см.  Правобережная  Украина).
 НИКОПОЛ  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Турец¬
кая  крепость  в  Болгарии,  на  правом  берегу  Дуная.  Взята  4  июля
1877  г.  9-м  русским  корпусом  под  командованием  генерала
Н.П.  Криденера.  После  двухдневного  штурма  защищавший
Никопол  турецкий  гарнизон  (7  тыс.  чел.)  прекратил  сопро¬
тивление  и  капитулировал.  Потери  русских  во  время  присту¬
па  составили  около  1,3  тыс.  чел.  Падение  Никопола  снизило
угрозу  флангового  удара  по  русским  переправам  через  Дунай
у  Систово  (см.  Плевна).
 378

НИКОПОЛЬСКО-КРИВОРОЖСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Ве¬
ликая  Отечественная  война,  1941—1945).  Наступление  войск
 3-го  (генерал  Р.Я.  Малиновский)  и  4-го  (генерал  Ф.И.  Тол¬
бухин)  Украинских  фронтов  с  целью  ликвидации  Криворож¬
ско-Никопольского  выступа  (в  запорожской  излучине  Днеп¬
ра)  30  января  —  29  февраля  1944  г.  Им  противостояла  полу¬
миллионная  немецкая  группировка,  в  основном  части  6-й
немецкой  армии  под  командованием  генерала  Г.  Голлидта.
Соотношение  сил  к  началу  операции  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	705 	540
 Орудия  и  минометы 	7796 	2416
 Танки  и  САУ 	238 	327
 Самолеты 	1333 	700
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  8.  С.  77.
 На  Криворожско-Никопольском  выступе  находились  бо¬
гатейшие  запасы  железной  руды  и  особенно  марганца,  столь
необходимые  для  германской  военной  промышленности.  Не
случайно  Гитлер,  считавший  потерю  этого  района  катастро¬
фой,  требовал  защищать  его  до  последней  возможности.
 При  ликвидации  Криворожско-Никопольского  выступа
был  в  полной  мере  использован  метод  «подковообразного»
изгнания.  С  помощью  вспомогательных  ударов  советское  ко¬
мандование  заставило  немцев  перебросить  на  угрожаемые  уча¬
стки  выступа  основные  резервы,  а  затем  нанесло  главный
удар  на  другом  направлении.  Это  позволило  быстро  прорвать
немецкую  оборону  на  северном  участке  выступа  и  рассечь  ее
на  две  части.
 31  января  на  южном  участке  выступа  перешли  в  наступ¬
ление  войска  4-го  Украинского  фронта.  «Подкова»  начала
сжиматься.  Опасаясь  окружения  в  Криворожско-Никополь-
ском  районе,  германское  командование  начало  вывод  своих
частей  из  готовящегося  «мешка».  22  февраля  Красная  Армия
освободила  Кривой  Рог,  а  ее  передовые  подразделения  фор¬
сировали  в  конце  месяца  реку  Ингулец  и  захватили  на  ее
 379

правом  берегу  ряд  плацдармов.  С  освобождением  Криворож-
ско-Никопольского  района  немцы  потеряли  крупнейшую
ресурсную  базу,  а  в  тактическом  плане  лишились  последней
надежды  восстановить  сухопутную  связь  с  блокированным  к
тому  времени  Крымским  полуостровом  (см.  Правобережная
Украина,  Крымская  операция).
 НОВАЧИН  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Болгар¬
ский  населенный  пункт  (ныне  Новачене)  у  северного  склона
Балкан,  в  районе  которого  10—11  ноября  1877  г.  произошло
сражение  между  частями  турецкой  Софийской  армии  под  ко¬
мандованием  Мехмед-Али-паши  (35  тыс.  чел.)  и  русского
Западного  отряда  под  командованием  генерала  И.В.  Гурко
(35  тыс.  чел.).  Софийская  армия  двигалась  на  помощь  Плев-
не.  Однако  ее  передовые  подразделения  были  атакованы  ча¬
стями  Гурко  у  Новачина  и  Этрополя  и  после  упорного  двух¬
дневного  сражения  отброшены  обратно.  Гурко,  рассчитывая
на  деморализацию  разбитых  турецких  войск,  предлагал  на¬
чать  их  преследование.  Однако  подобное  наступление  требо¬
вало  перехода  Балкан,  на  что  российское  командование  в  тот
момент  не  решилось.  Тем  не  менее  отражение  натиска  Со¬
фийской  армии  не  позволило  туркам  деблокировать  Плевну
и  лишило  плевенский  гарнизон  последних  надежд  на  помощь
извне  (см.  Плевна).
 НОВИ  (Итальянский  поход  Суворова,  1799).  Итальянский
город,  близ  которого  4  августа  1799  г.  произошло  сражение
между  русско-австрийской  армией  под  командованием  гене¬
рал-фельдмаршала  A.B.  Суворова  (65  тыс.  чел.)  и  француз¬
ской  армией  под  командованием  генералов  Б.К.  Жубера,  за¬
тем  Ж.В.  Моро  (38  тыс.  чел.).  В  начале  августа  Жубер  пере¬
шел  в  наступление  из  района  Генуи  на  Алессандрию,  где  стоял
Суворов.  Дойдя  до  городка  Нови,  Жубер  увидел  на  равнине
большую  русско-австрийскую  армию.  Он  не  решился  ее  ата¬
ковать  и  занял  сильную  позицию  в  предгорье.  Суворов  по¬
нял,  что  не  сумеет  выманить  французов  на  равнину.  Тогда  он
решил  атаковать  сам.
 В  5  часов  утра  4  августа  правый  фланг  союзников  под
командованием  австрийского  генерала  П.  Края  начал  атаку
 380

французских  позиций.  Ему  удалось  потеснить  французов,  но
подоспевший  к  месту  боя  Жубер  сумел  отбить  натиск.  В  схват¬
ке  французский  командующий  получил  смертельную  рану.
Последними  его  словами  были:  «Вперед,  товарищи!».  По¬
гибшего  Жубера  заменил  генерал  Моро,  который  запретил
наступательные  действия.  Он  решил  одолеть  союзников  за
счет  стойкой  обороны,  надеясь  на  мужество  своих  воинов  и
крепость  позиций.  Действительно,  французские  солдаты  в
этот  день  проявили  чудеса  храбрости.  Они  отбивали  удар  за
ударом  и  сами  переходили  в  штыковые  контратаки.  Стояла
страшная  жара.  Многие  солдаты,  обливаясь  потом,  падали
даже  не  от  пуль,  а  от  изнеможения.
 В  центре,  для  поддержки  правофланговых  частей  Края,
перешел  в  наступление  на  Нови  корпус  генерала  П.И.  Багра¬
тиона.  Он  выбил  французов  из  предместий,  но  остановился
у  городской  стены.  Полевые  пушки  ее  не  пробивали.  Тогда
французы  перешли  в  контратаку  и  попытались  окружить  Баг¬
ратиона  фланговым  маневром  только  что  подошедшей  к  ме¬
сту  боя  дивизии  генерала  П.Ж.  Ватрена.  На  выручку  своим
подоспели  части  генерала  В.Х.  Дерфельдена,  которые  отбро¬
сили  французов  обратно  к  высотам.  Русские  пытались  во¬
рваться  туда  на  плечах  отступавших,  но  были  оттеснены  но¬
вой  яростной  контратакой.
 Упорный  бой  продолжался  7  часов,  но  его  исход  оставал¬
ся  неясен.  Обе  армии  к  тому  времени  уже  исчерпали  резер¬
вы.  Тогда  Суворов  остановил  сражение,  чтобы  дать  солдатам
передохнуть,  и  послал  сообщить  австрийскому  фельдмарша¬
лу  М.  Меласу,  что  ждет  от  него  подкреплений.  В  3  часа  дня
части  Меласа  прибыли  на  место  и  вступили  в  бой.  Вместе  с
ними  поднялись  в  атаку  и  другие  русско-австрийские  под¬
разделения.  Мелас  стал  обходить  правый  фланг  французов.
Этот  обходной  маневр  решил  исход  боя.
 Французы  дрались  доблестно,  но  они  не  располагали  ре¬
зервами,  чтобы  успешно  парализовать  этот  охват,  не  ослабив
других  участков.  Угроза  обхода  с  фланга  вынудила  Моро  рас¬
тянуть  фронт,  что  благоприятствовало  прорыву  союзниками
его  ослабленного  центра.  Пока  Моро  пытался  отразить  на¬
тиск  свежих  частей  Меласа,  Багратиону  удалось  захватить
Нови  и  закрепиться  на  высотах.  Тем  самым  русские  рассек¬
 381

ли  центр  позиций  Моро,  грозя  ударом  в  тыл  его  армии.  В
6  часов  вечера  французский  командующий  отдал  приказ  к
отступлению.  Под  натиском  союзников  оно  превратилось  в
бегство.
 К  8  часам  сражение  завершилось  полным  разгромом  фран¬
цузов.  Потери  союзной  армии  составили  7,5  тыс.  чел.  (рус¬
ских  2  тыс.  чел.,  австрийцев  —  5  тыс.  чел.).  Французы  поте¬
ряли  11  тыс.  чел.  (из  них  4,5  тыс.  пленными).  Наступила
ночь.  Победители,  атаковавшие  15  часов  подряд,  буквально
валились  с  ног  от  усталости  и  не  могли  далее  преследовать
французские  войска.  Те  же  сумели  под  покровом  темноты
отойти  к  Генуе.
 В  победной  реляции  Суворов  отмечал,  что  никогда  не
видел  такого  упорного  сопротивления.  Действительно,  это
была  битва  на  истощение.  Она  представляла  собой  беспо¬
щадный  натиск  на  сильную  позицию  противника,  которого
Суворов  смог  одолеть  на  пределе  возможностей  своих  сол¬
дат.  За  эту  победу  Павел  I  велел  гвардии  и  прочим  войскам
отдавать  Суворову  почести,  которые  по  уставу  полагались
одному  императору.  Окончательный  разгром  деморализован¬
ной  и  потерявшей  почти  треть  состава  армии  Моро  оставал¬
ся  лишь  вопросом  времени,  что  открывало  союзникам  путь  в
Южную  Францию.  Но  австрийское  командование  изменило
план  кампании,  и  войска  Суворова  были  отправлены  в  Швей¬
царию  (см.  Адда,  Треббия).
 «НОВИК»  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Крейсер
1-й  Тихоокеанской  эскадры.  Отличился  в  русско-японскую
войну  1904—1905  гг.  Участвовал  в  обороне  Порт-Артура.  После
боя  в  Желтом  море  (28  июля  1904  г.)  «Новик»  стал  един¬
ственным  среди  русских  кораблей,  который  сумел  прорвать¬
ся  к  российским  берегам.  Он  обогнул  Японию  с  востока  и
достиг  южного  берега  острова  Сахалин.  Но  был  обнаружен
японской  береговой  охраной.  7  августа  1904  г.  в  Корсаков-
ском  заливе  «Новик»  атаковал  посланный  против  него  япон¬
ский  крейсер  «Цусима»  и  вынудил  его  отойти.  Однако  из-за
серьезных  повреждений  он  не  смог  вступить  в  новый  бой  с
подошедшими  японскими  кораблями.  По  приказу  команди¬
ра  корабля  капитана  2-го  ранга  М.Ф.  Шульца  «Новик»  был
затоплен  своим  экипажем  (см.  Желтое  море).
 382

НОВГОРОД  I  (Междоусобные  войны,  Х—ХУ  вв.).  Битва  за
Новгород  25  февраля  1170  г.  между  войском  княжеской  коали¬
ции  под  командованием  князя  Мстислава  Андреевича  и  новго¬
родцами  под  командованием  князя  Романа  Мстиславича.  Орга¬
низатором  похода  на  Новгород  был  владимиро-суздальский
князь  Андрей  Боголюбский.  Взяв  Киев  и  подчинив  Южную
Русь  (см.  Киев  У),  этот  князь  решил  установить  контроль  и  над
новгородскими  землями.  В  1170  г.  он  послал  против  новгород¬
цев  войско  под  командованием  своего  сына  —  Мстислава.  Его
союзниками  выступили  смоленский,  муромский,  рязанский  и
полоцкий  князья.
 Поводом  к  началу  военных  действий  послужили  погра¬
ничные  конфликты  между  Новгородом  и  Владимиро-Суздаль¬
ским  княжеством.  25  февраля  союзное  войско  пошло  на  при¬
ступ  Новгорода.  Его  жители,  знавшие  о  трагической  судьбе
взятого  Боголюбским  Киева,  дрались  с  большим  ожесточе¬
нием.  Войско  Мстислава  было  разгромлено,  потеряв  немало
убитых  и  пленных  (их  было  так  много,  что  за  гривну  отдава¬
ли  10  пленников).  Тогда  Боголюбский  одолел  новгородцев
экономически,  закрыв  для  них  свои  границы.  Новгородская
земля  зависела  от  подвоза  хлеба  с  юга  и  вынуждена  была
признать  главенство  владимирского  князя.
 НОВГОРОД  II  (Шведская  интервенция,  1610—1617).  Осада
и  взятие  Новгорода  шведским  войском  под  командованием
генерала  Я.  Делагарди  (10  тыс.  чел.)  в  марте  —  июле  1611  г.  В
марте  1611  г.  шведская  армия  подошла  к  Новгороду,  требуя
его  сдачи.  Но  горожане  закрыли  ворота  и  решили  защищать¬
ся.  В  мае  в  город  прибыл  с  отрядом  представитель  Первого
ополчения  воевода  В.И.  Бутурлин.  Однако  он  не  обладал  до¬
статочными  силами,  чтобы  одолеть  шведов.
 Решив  не  дожидаться,  когда  к  русским  подойдут  новые
подкрепления,  шведское  войско  8  июля  1611  г.  пошло  на
штурм  Новгорода,  но  потерпело  неудачу.  Это  не  только  во¬
одушевило  новгородцев,  но  и  сделало  их  более  беспечными,
чем  воспользовался  Делагарди.  Ночью  16  июля  с  помощью
изменника  холопа  И.  Шваля  шведы  проникли  в  город  через
неохраняемые  Чудинцовские  ворота.  Подавив  отдельные  очаги
сопротивления,  шведское  войско  овладело  Новгородом.  После
этого  новгородцы  признали  своим  покровителем  короля
 383

Швеции  и  призвали  остальные  российские  области  признать
царем  шведского  королевича  Филиппа.  Лишь  спустя  шесть
лет  по  условиям  Столбовского  мира  (1617)  Швеция  вернула
Новгород  России.
 НОВГОРОД-СЕВЕРСКИЙ  (Гражданская  война,  или
Смутное  время,  1604—1613).  Город  на  реке  Десне,  в  районе
которого  21  декабря  1604  г.  произошло  сражение  между  от¬
рядом  под  командованием  Лжедмитрия  1(15  тыс.  чел.)  и  цар¬
ским  войском  под  командованием  воеводы  Ф.И.  Мстислав¬
ского  (40—50  тыс.  чел.).  Несмотря  на  значительное  превос¬
ходство  правительственных  сил,  моральный  перевес  был  на
стороне  самозванца.  Воодушевив  своих  воинов  страстной  ре¬
чью  о  правоте  начатого  дела,  Лжедмитрий  сам  решительно
повел  их  в  бой.
 .  При  первой  же  атаке  польской  конницы  царские  войска,
испытывавшие  сомнения  в  необходимости  сражаться  против
«законного  государя»,  дрогнули  и  побежали  с  поля  боя.  Мсти¬
славский  пытался  прекратить  панику,  но  был  тяжело  ранен  в
возникшей  свалке.  Лишь  ввод  в  бой  отряда  немецких  наем¬
ников  смог  восстановить  положение.  Тем  временем  гарни¬
зон  Новгород-Северского  сделал  смелую  вылазку  и  нанес  удар
по  лагерю  самозванца.  Это  вынудило  Лжедмитрия  I  прекра¬
тить  битву.  Обе  стороны  отошли  на  исходные  позиции.  На
следующий  день  к  Лжедмитрию  подошло  подкрепление  —
4-тысячный  отряд  запорожских  казаков.  Мстиславский,  по¬
теряв  в  битве  под  Новгород-Северским  4  тыс.  чел.,  отступил
к  Стародубу.  Это  была  первая  крупная  победа  самозванца.
Она  положила  начало  десятилетней  гражданской  войне  в
России  (см.  Добрыничи).
 НОВОГЕОРГИЕВСК  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Осада  и  взятие  Новогеоргиевска  27  июля  —  6  авгус¬
та  1915  г.  17-м  германским  осадным  корпусом  под  коман¬
дованием  генерала  Безелера.  Крепость  защищал  86-тысяч-
ный  русский  гарнизон  под  командованием  генерала  Бобы¬
ря.  Решив  защищать  эту  мощную  крепость  в  Польше  до
последней  возможности,  российское  командование  свое¬
временно  не  эвакуировало  гарнизон.  Но  при  этом  коман¬
дующий  войсками  Северо-Западного  фронта  генерал  М.В.
 384

Алексеев  заменил  кадровый  27-й  корпус,  составлявший  с
начала  войны  основу  крепостного  гарнизона,  на  пехотные
дивизии  из  ополченцев.  Это  резко  снизило  уровень  бое¬
способности  гарнизона.
 Начав  осаду,  немцы  31  июля  отбросили  защитников  Но-
вогеоргиевска  на  линию  фортов,  а  1  августа  начали  артоб¬
стрел  и  штурм  крепости.  После  захвата  немецкими  частями
нескольких  второстепенных  укреплений  комендант  крепос¬
ти  Бобырь  вступил  с  немцами  в  переговоры  и  сдал  крепость.
Потери  русских  составили  3  тыс.  убитыми  и  83  тыс.  пленны¬
ми.  Сдача  почти  без  сопротивления  одной  из  самых  мощных
русских  крепостей  стала  крупной  неудачей  российских  во¬
оруженных  сил  в  кампании  1915  г.
 НОВОГРАД-ВОЛЫНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-
польская  война,  1920).  Наступательная  операция  1-й  Конной
армии  (командующий  С.М.  Буденный)  в  районе  Новоград-
Волынского  19—27  июня  1920  г.  Численность  наступавших
составляла  3  тыс.  штыков  и  16,5  тыс.  сабель.  Им  противо¬
стояла  группа  «Случь»  под  командованием  генерала  Роме¬
ра  (21  тыс.  штыков  и  3  тыс.  сабель).  Фронтальный  натиск  на
польские  оборонительные  позиции  под  Новоград-Волынским,
предпринятый  1-й  Конной  армией  19  июня,  успеха  не  имел.
Тогда  советское  командование  изменило  план  операции,  под¬
ключив  к  ее  участию  12-ю  армию  (командующий  Г.К.  Вос-
канов).  Та  заняла  20  июня  Коростень,  очистив  тем  самым
район  для  наступления  1-й  Конной  на  Новоград-Волынский
с  севера.  С  23  по  27  июня  дивизии  1-й  Конной  армии  (14-я,
4-я,  11-я  и  6-я)  концентрическими  ударами  с  севера,  северо-
востока  и  юго-востока  расшатывали  польскую  оборону.  Им
удалось  захватить  ряд  плацдармов  на  левом  берегу  реки  Случь.
Опасаясь  прорыва  красной  конницы  с  этих  плацдармов,
польские  войска  27  июня  оставили  Новоград-Волынский  и
начали  поспешный  отход  в  западном  направлении  (см.  Львов¬
ская  операция).
 НОВОИЕРУСАЛИМСКИЙ  МОНАСТЫРЬ  (Восстание
стрельцов,  1698).  Подмосковный  монастырь  (ныне  город  Ис¬
тра  Московской  области),  в  районе  которого  17  июня  1698  г.
произошло  столкновение  царских  войск  под  командованием
 16  Зак  3034
 385

воеводы  A.C.  Шейна  и  генерала  П.И.  Гордона  (4  тыс.  чел.)  с
мятежными  стрельцами  (2,2  тыс.  чел.).  Стрельцы  шли  на
Москву  с  польской  границы,  чтобы  расправиться  с  боярами
и  иноземцами,  которых  обвиняли  в  своих  бедах.  Конечной
целью  их  похода  было  возведение  на  престол  Софьи  или,  в
случае  ее  отказа,  князя  В.В.  Голицына.
 Встреча  мятежников  с  регулярным  царским  войском  про¬
изошла  близ  Новоиерусалимского  (Воскресенского)  монас¬
тыря,  при  переправе  через  реку  Истру.  Стрельцы,  не  желав¬
шие  сражаться  из-за  своей  малочисленности,  решили  тянуть
время  и  послали  Шейну  грамоту,  в  которой  жаловались  на
свои  беды  (тяжелые  работы,  голод,  нужду,  невыплату  жало¬
ванья  и  т.  п.).  Одновременно  они  направили  своих  предста¬
вителей  в  Москву,  чтобы  поднять  бунт  среди  столичного  гар¬
низона.  Но  тот  не  поддался  на  стрелецкие  увещевания.
 В  ответ  на  грамоту  стрельцов  Шейн  велел  им  выдать  за¬
чинщиков  и  прекратить  мятеж,  обещая  в  этом  случае  проще¬
ние.  Тогда  стрелец  В.  Зорин  зачитал  царским  посланцам  че¬
лобитную,  в  которой  звучала  критика  существующих  поряд¬
ков  и  прямо  обвинялись  сподвижники  царя  (в  частности,
Ф.Я.  Лефорт).  Зорин  потребовал,  чтобы  эту  челобитную  про¬
чли  перед  царским  войском.  Видя,  что  переговоры  лишь  уже¬
сточают  позицию  стрельцов,  Шейн  велел  готовиться  к  бою.
 Перед  боем  Шейн  еще  раз  попытался  решить  дело  ми¬
ром,  предложив  стрельцам  сложить  оружие  и  написать  чело¬
битную  царю.  В  противном  случае  он  грозил  начать  стрель¬
бу.  Стрельцы  отвечали:  «Мы  того  не  боимся,  видали  мы  пушки
и  не  такие!»  Первый  залп  из  25  орудий  Шейн  велел  произве¬
сти  поверх  голов  мятежников.  Однако  столь  явный  перелет
лишь  ободрил  их.  Решив,  что  у  царского  войска  плохие  ар¬
тиллеристы,  стрельцы  двинулись  в  бой.  Следующие  два  зал¬
па  по  нестройной  толпе  остановили  ее  продвижение.  Цар¬
ские  войска  перешли  в  контратаку  и  захватили  стрелецкий
обоз.  Мятежники,  не  имевшие  единого  командования  и  чет¬
кого  плана  действий,  сопротивлялись  недолго  и  под  натис¬
ком  регулярных  войск  бросились  спасаться  бегством.  Стрель¬
цы  потеряли  15  чел.  убитыми  и  37  ранеными.  Урон  царских
войск  —  4  раненых  (из  них  один  —  смертельно).
 Известие  о  мятеже  застало  Петра  I  в  Вене.  Царь  прервал
визит  и  вернулся  в  Москву.  Там  он  безжалостно  расправился
 386

со  стрельцами.  1182  чел.  были  казнены,  601  чел.  сослан.  След¬
ствие  по  этому  делу  велось  до  1707  г.  После  расправы  над
стрельцами  Софья  была  пострижена  в  монахини,  а  мятеж¬
ные  соединения  расформированы.  Ликвидация  мятежа  1698  г.
положила  конец  политическим  претензиям  стрелецкого  вой¬
ска.  Отныне  оно  потеряло  свое  былое  значение,  а  в  начале
XVIII  в.  было  окончательно  расформировано.
 НОВОРОССИЙСКО-ТАМАНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вели¬
кая  Отечественная  война,  1941—1945).  Наступление  войск  Се¬
веро-Кавказского  фронта  (генерал-полковник  И.Е.  Петров)
10  сентября  —  9  октября  1943  г.  с  целью  освобождения  Но¬
вороссийска  и  Таманского  полуострова.  Таманский  полуост¬
ров  обороняла  17-я  немецкая  армия  (генерал  Э.  Енеке),  со¬
здавшая  здесь  мощный  глубокоэшелонированный  оборони¬
тельный  рубеж  от  Черного  до  Азовского  моря  (так  называе¬
мая  «Голубая  линия»).  Главное  сражение  развернулось  за
Новороссийск,  в  бухте  которого  был  высажен  один  из  круп¬
нейших  в  войну  советских  десантов  (6,5  тыс.  чел.).  Наряду  с
десантом  важную  роль  в  освобождении  города  сыграла  18-я
армия  под  командованием  генерала  К.Н.  Леселидзе,  которая
нанесла  удар  с  Малой  земли.  16  сентября  Новороссийск  был
освобожден.
 Дальнейшие  сражения  развернулись  на  Таманском  полу¬
острове,  где  также  (для  поддержки  наступавших  войск)  было
высажено  4  десанта.  Изгнание  немцев  с  Таманского  полуост¬
рова  полностью  завершило  освобождение  Северного  Кавка¬
за,  значительно  улучшило  возможности  базирования  Черно¬
морского  флота  и  создало  условия  для  борьбы  советских  войск
за  Крым.  Новороссийско-Таманская  операция  отличалась  от¬
носительно  невысокими  (в  сравнении  с  многими  другими
стратегическими  операциями)  потерями  Красной  Армии.  Они
составили:  65,5  тыс.  чел.,  111  танков  и  САУ,  70  орудий  и
минометов,  240  самолетов  (см.  Кавказ).
 НОТЕБУРГ  (Северная  война,  1700—1721).  Шведская  кре¬
пость  у  истоков  Невы  из  Ладожского  озера.  Создана  на  месте
русской  крепости  Орешек  (ныне  Петрокрепость).  И  октября
1702  г.  взята  штурмом  русскими  войсками  под  командовани¬
ем  генерал-фельдмаршала  Б.П.  Шереметева  (28  тыс.  чел.).
 387

Гарнизон  Нотебурга  насчитывал  450  чел.  во  главе  с  полков¬
ником  Г.В.  Шлиппенбахом.  1  октября  начался  обстрел  Ноте¬
бурга,  по  которому  за  10  дней  было  выпущено  10  тыс.  ядер  и
бомб.
 На  штурм  11  октября  1702  г.  был  послан  отряд  под  ко¬
мандованием  князя  М.М.  Голицына  (2,5  тыс.  чел.).  Первый
натиск  русских  был  отражен  с  большими  потерями.  Атакую¬
щие  не  смогли  сразу  преодолеть  высокие  крепостные  стены.
Вторая  попытка  оказалась  более  успешной.  Несмотря  на  силь¬
ный  огонь,  русские  солдаты  сумели  взобраться  по  лестницам
на  стены  крепости,  высота  которых  достигала  8,5  метра,  и
сцепились  с  ее  защитниками  врукопашную.
 Сражение  за  Нотебург,  которое  в  целом  длилось  более
12  часов,  отличалось  крайним  ожесточением.  Шведские  сол¬
даты  не  давали  Шлиппенбаху  прекратить  бой,  грозя  застре¬
лить  его,  если  он  начнет  переговоры  о  сдаче.  Наконец,  когда
в  живых  остался  41  чел.,  Шлиппенбах  выбросил  белый  флаг.
Отряд  Голицына  потерял  больше  половины  своего  состава
(1,5  тыс.  чел.).  Отдавая  дань  мужеству  воинов  шведского  гар¬
низона,  царь  Петр  1  отпустил  оставшихся  в  живых  с  воин¬
скими  почестями.
 «Правда,  что  зело  жесток  сей  орех  был,  однако  ж,  слава
Богу,  счастливо  разгрызен»,  —  писал  царь.  Нотебург  стал  пер¬
вой  крупной  шведской  крепостью,  взятой  русскими  в  Север¬
ную  войну.  Петр  переименовал  Нотебург  в  Шлиссельбург,  т.  е.
«ключ-город».  В  честь  взятия  крепости  выбита  медаль  с  над¬
писью:  «Был  у  неприятеля  90  лет»,  которой  были  награжде¬
ны  все  участники  штурма  крепости  (см.  Ниеншанц  7).

о
 ОБИЛЕШТИ  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Румын¬
ское  селение,  около  которого  2  июня  1807  г.  произошло  сра¬
жение  между  русским  отрядом  под  командованием  генерала
М.А.  Милорадовича  (4,5  тыс.  чел.)  и  турецким  войском,  ко¬
торым  командовал  Мустафа-паша  (13  тыс.  чел.).  Турецкое
командование  планировало  в  начале  лета  1807  г.  овладеть
Бухарестом  и  выбить  русских  из  дунайских  княжеств  —  Мол¬
давии  и  Валахии  (территория  нынешней  Румынии).  Для  это¬
го  к  Бухаресту  двинулись  два  крупных  турецких  отряда.  Ми-
лорадович  не  дал  им  возможности  соединиться.  Он  высту¬
пил  из  Бухареста  навстречу  отряду  Мустафы  и  нанес  ему  по¬
ражение  под  Обилешти.  В  этой  битве  турки  потеряли  3  тыс.
чел.,  русские  —  300.  Разгром  под  Обилешти  вынудил  турец¬
кие  войска  отказаться  от  наступления  на  Бухарест  и  отойти
за  Дунай.  Это  была  самая  крупная  победа  русской  армии  в
кампании  1807  г.  Наряду  с  успехом  русского  флота  под  ко¬
мандованием  адмирала  Д.Н.  Сенявина  в  Афонском  и
Дарданелльском  сражениях  она  способствовала  началу  рус-
ско-турецких  переговоров  о  перемирии.
 ОГНОТСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Боевые  действия  21  июля  —  29  августа  1916  г.  в  районе
города  Огнот  (Восточная  Турция)  между  2-й  турецкой  арми¬
ей  под  командованием  Ахмет-Изет-паши  (120  тыс.  чел.)  и
частями  Кавказской  армии  под  командованием  генерала  H.H.
Юденича  (50  тыс.  чел.).  Летом  1916  г.  турецкое  командова¬
ние,  перебросив  на  Кавказский  фронт  до  10  дивизий  из  рай¬
она  проливов,  решило  взять  реванш  за  поражение  под  Эрз-
румом  и  Трапезундом  (см.  Эрзрумская,  Трапезундская  опера¬
 389

ции).  Первой  это  попыталась  сделать  в  июне  1916  г.  3-я  ту¬
рецкая  армия  под  командованием  Вехиб-паши.  После  ее  по¬
ражения  турецкое  командование  возложило  задачу  вернуть
Эрзрум  на  переброшенную  из  района  Галлиполи  2-ю  армию.
21  июля  1916  г.  она  перешла  в  наступление  на  Эрзрумском
направлении  и  оттеснила  4-й  Кавказский  корпус  (генерал  де
Витт).  Тем  самым  создавалась  угроза  левому  флангу  Кавказ¬
ской  армии.
 В  ответ  Юденич  нанес  туркам  контрудар  у  Огнота  сила¬
ми  группы  генерала  Воробьева.  В  упорных  встречных  боях
на  Огнотском  направлении,  которые  продолжались  весь  ав¬
густ,  русские  войска  сорвали  наступление  турецкой  армии  и
вынудили  ее  перейти  к  обороне.  Потери  турок  составили
56  тыс.  чел.  Русские  потеряли  20  тыс.  человек.  После  этой
битвы  турецкие  войска,  понесшие  тяжелые  потери,  прекра¬
тили  активные  операции  против  русских.  Огнотская  опера¬
ция  стала  последним  крупным  сражением  русской  Кавказ¬
ской  армии  в  Первой  мировой  войне  (см.  Эрзинджанская  опе¬
рация).
 ОДЕССА  I  (Крымская  война,  1853—1856).  Бомбардировка
Одессы  10  апреля  1854  г.  англо-французской  эскадрой  под
командованием  адмирала  М.  Гамелена  (6  линейных  кораб¬
лей,  13  фрегатов  и  9  пароходофрегатов),  вооруженной  1760  ору¬
диями.  Город  защищали  с  моря  наскоро  сооруженные  бата¬
реи,  вооруженные  103  орудиями.  Наиболее  жестокая  артил¬
лерийская  дуэль  разгорелась  между  6-й  батареей  под  коман¬
дованием  прапорщика  Щеголева  (4  пушки  и  28  чел.  прислуги)
и  12  англо-французскими  судами,  которые  на  данном  участ¬
ке  ближе  всего  подошли  к  берегу  (1500  м).  Несмотря  на  подав¬
ляющее  превосходство  союзников  в  огневой  мощи  (350  орудий
против  4),  Щеголев  в  течение  6  часов  вел  упорную  пере¬
стрелку  и  сумел  поджечь  два  пароходофрегата.
 Лишь  когда  была  выведена  из  строя  большая  часть  ору¬
дийной  прислуги,  подбито  2  орудия,  Щеголев  заклепал  ос¬
тавшиеся  пушки,  построил  уцелевших  артиллеристов  и  под
барабанный  бой  отступил  к  городу.  За  проявленное  муже¬
ство  весь  состав  6-й  батареи  награжден  Георгиевскими  кре¬
стами,  а  прапорщик  Щеголев  получил  чин  штабс-капитана.
Попытка  англичан  высадить  в  этот  день  десант  была  пресе¬
чена  картечным  огнем  полевых  орудий.
 390

Не  сумев  добиться  серьезного  успеха,  англо-французская
эскадра  12  апреля  покинула  район  Одессы.  Потери  гарнизо¬
на  во  время  бомбардировки  составили  4  убитых,  57  раненых
и  контуженных.  Повреждено  52  каменных  строения,  погиб¬
ли  3  и  ранены  8  местных  жителей.  Бомбардировка  Одессы
вынудила  российское  командование  держать  для  защиты  дан¬
ного  района  крупные  силы,  что  облегчило  высадку  союзного
десанта  на  Крымском  полуострове  (см.  Альма).
 ОДЕССА  II  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).
Оборона  Одессы  5  августа  —  16  октября  1941  г.  войсками
Одесского  оборонительного  района  под  командованием
контр-адмирала  Г.В.  Жукова.  Против  них  действовала  4-я
румынская  армия  под  командованием  генерала  Н.  Чуперка.
Число  защитников  города  первоначально  составляло  34,5  тыс.
чел.  Несмотря  на  численное  превосходство  противника,  вой¬
ска  Одесского  оборонительного  района,  состоящие  из  час¬
тей  Отдельной  Приморской  армии  (генерал  Г.П.  Сафронов,
затем  генерал  И.Е.  Петров),  моряков  Черноморского  флота
и  ополченцев,  более  двух  месяцев  стойко  защищали  подсту¬
пы  к  городу.  Отрезанные  с  суши  защитники  Одессы  имели
активную  поддержку  с  моря  (Черноморский  флот).  Это  по¬
зволяло  им  получать  подкрепления  и  даже  проводить  насту¬
пательные  операции  (десант  в  районе  Григорьевки).
 В  связи  с  угрозой  прорыва  немцев  в  Крым  советское  ко¬
мандование  приняло  решение  об  эвакуации  защитников  Одес¬
сы  на  Крымский  полуостров.  Эвакуация  прошла  организо¬
ванно  с  1  по  16  октября  1941  г.  Все  86  тыс.  защитников  горо¬
да  с  техникой  и  вооружением  были  вывезены  в  Крым.  Это
была  первая  успешная  оборона  морской  крепости  в  годы  Вто¬
рой  мировой  войны.  В  ходе  73-дневной  обороны  Одессы  ее
защитники  вывели  из  строя  160  тыс.  солдат  и  офицеров,  около
100  танков  и  200  самолетов.  Потери  оборонявшихся  состави¬
ли  около  42  тыс.  чел.  Для  защитников  города  выпущена  спе¬
циальная  медаль  «За  оборону  Одессы».
 ОЗЕРИЩЕ  (Ливонская  война,  1558—1583).  Город  в  60  км
севернее  Витебска  (ныне  Езерище).  22  июля  1564  г.  близ  него
произошло  сражение  между  литовским  войском  под  коман¬
дованием  воеводы  С.  Паца  (12  тыс.  чел.)  и  русским  войском
 391

под  командованием  воеводы  Ю.И.  Токмакова  (13  тыс.  чел.).
Летом  1564  г.  русские  выступили  из  Невеля  и  осадили  литов¬
скую  крепость  Озерище.  На  помощь  осажденным  двинулось
из  Витебска  войско  Паца.  Токмаков,  надеясь  легко  распра¬
виться  с  литовцами,  встретил  их  лишь  с  одной  своей  конни¬
цей.  Русские  смяли  передовую  литовскую  дружину,  но  не
выдержали  удара  основного  войска  и  в  беспорядке  отступи¬
ли,  потеряв  (по  литовским  данным)  5  тыс.  чел.  Военные  не¬
удачи  русских  войск  в  1564  г.  (см.  Улла)  способствовали  обо¬
стрению  внутренней  ситуации  в  стране  и  переходе  царя  Ива¬
на  Грозного  к  опричнине  (политике  репрессий).  После  по¬
ражения  под  Озерищем  натиск  Москвы  на  Литву  был
приостановлен  почти  на  сто  лет.
 ОКА  (Нашествие  Саип-Гирея,  1541).  Сражение  на  берегах
реки  Оки  русского  войска  под  командованием  князей  И.И.  Ту-
рунтая-Пронского,  С.И.  Микулинского  и  B.C.  Серебряного
с  крымско-турецким  войском  под  командованием  хана  Саип-
Гирея  (до  100  тыс.  чел.)  в  конце  июля  —  начале  августа
1541  г.  Летом  1541  г.  крымский  хан  Саип-Гирей  совершил
поход  на  Москву.  По  совету  бояр  и  митрополита  Иоасафа
молодой  великий  князь  Иван  IV  остался  в  столице,  а  не  ук¬
рылся  в  провинции  (в  отличие  от  прежних  московских  пра¬
вителей).  30  июля  войско  Саип-Гирея  подошло  к  Оке,  кото¬
рая  служила  в  те  годы  основным  рубежом  на  пути  к  Москве
с  юга.
 Когда  крымская  конница  начала  переправляться  через
реку,  в  бой  с  ней  вступил  передовой  русский  отряд  под  ко¬
мандованием  князя  Турунтая-Пронского.  Хан  велел  турец¬
ким  артиллеристам  открыть  огонь,  чтобы  отогнать  русских
от  берега.  После  залпов  турецких  пушек  воины  Пронского
дрогнули,  но  тут  им  на  помощь  подоспели  полки  князей  Ми¬
кулинского  и  Серебряного.  Узнав,  что  к  русским  подошла
крупная  подмога  с  артиллерией,  Саип-Гирей  отступил  к
Пронску.  Попытка  взять  город  окончилась  для  его  войска
неудачей,  и  он  отступил  в  свои  владения.  Воеводы  преследо¬
вали  отступавших  до  Дона.  Поражение  крымско-турецкого
войска  на  Оке  позволило  русским  усилить  натиск  на  Казан¬
ское  ханство  (см.  Тула  I,  Казань  II).
 392

ОЛЕГА  ПОХОД  (Русско-византийские  войны,  IX—XI  вв.).
Поход  войска  киевского  князя  Олега  против  Византии  в  907  г.
Воспользовавшись  тяжелым  положением  империи,  войска  ко¬
торой  были  отвлечены  на  подавление  восстания  Андроника  Дука
и  арабского  вторжения,  Олег  отправился  в  морской  поход  на
Константинополь.  Это  было  грандиозное  по  тем  временам  во¬
енное  предприятие,  в  котором,  по  разным  подсчетам,  участво¬
вали  до  80  тыс.  чел.  Олег  разделил  свои  силы  на  две  части.
чКонница  шла  к  византийской  столице  берегом  через  Болга¬
рию,  а  князь  во  главе  флотилии  из  2  тыс.  судов  отправился  к
Константинополю  морем.
 Разбив  византийскую  армию  у  самых  стен  города,  русы
осадили  Константинополь.  Чтобы  преградить  путь  их  флоту,
византийцы  закрыли  вход  в  гавань  Золотой  Рог  огромной
цепью.  Тогда  Олег,  согласно  легенде,  поставил  свои  ладьи  на
колеса  (что  технически  было  вполне  возможно)  и,  дождав¬
шись  попутного  ветра,  двинулся  под  парусами  к  стенам  Кон¬
стантинополя.  Под  прикрытием  судов  русские  воины  смогли
беспрепятственно  подойти  к  городу.  С  другой  стороны,  можно
предположить,  что  Олег  не  надеялся  одолеть  сильный  визан¬
тийский  флот  и  именно  для  этого  приказал  вытащить  ладьи
на  берег.  Согласно  летописи,  для  устрашения  греков  русские
во  время  атаки  выпустили  в  небо  большое  число  воздушных
змеев.  Защитники  византийской  столицы  побоялись  начи¬
нать  бой  и  предложили  киевскому  князю  вступить  в  перего¬
воры.
 Результатом  переговоров  стал  выгодный  для  Руси  торго¬
вый  договор  с  Византией,  которая  заплатила  войску  Олега
большую  дань  (по  12  гривен  на  каждого  воина),  а  также  пре¬
доставила  ряд  существенных  льгот  русским  купцам.  Так,  куп¬
цы  не  только  получили  возможность  беспошлинно  торговать
на  территории  империи,  но  и  могли  в  течение  6  месяцев  сво¬
его  пребывания  в  Константинополе  бесплатно  получать  про¬
довольствие  и  мыться  в  банях.  Это  первый  дипломатический
документ  объединенного  Древнерусского  государства.  Легенда
гласит,  что  в  память  об  этом  походе  Олег  прибил  свой  щит
на  вратах  Царьграда.
 Поход  Олега  знаменит  тем,  что  это  было  первое  крупное
военное  предприятие  объединенного  Древнерусского  госу¬
дарства  против  Византии.  В  известном  смысле  это  был  го¬
 393

сударствообразующий  поход.  В  нем  участвовали  все  вошед¬
шие  к  тому  времени  в  Древнерусское  государство  племена
восточных  славян,  которые  впервые  почувствовали  себя  под
знаменами  Олега  единым  целым.
 ОЛЬТЕНИЦА  (Крымская  война,  1853—1856).  Румынский
населенный  пункт,  в  районе  которого  23  октября  1853  г.  про¬
изошло  сражение  между  русским  отрядом  под  командовани¬
ем  генерала  Ф.И.  Соймонова  (6  тыс.  чел.)  из  4-го  корпуса
(генерал  П.А.  Данненберг)  и  турецкой  армией  под  командо¬
ванием  Омер-паши  (14  тыс.  чел.).  Турки  переправились  на
левый  берег  Дуная  у  Ольтенйцы,  где  их  решительно  атаковал
отряд  Соймонова.  Несмотря  на  недостаток  сил,  русские  уже
было  переломили  ход  боя  в  свою  пользу,  но  неожиданно  по¬
лучили  от  генерала  Данненберга  (не  присутствовавшего  на
поле  боя)  приказ  отступить.  Командующий  корпусом  считал
невозможным  удержать  Ольтеницу  под  огнем  турецких  бата¬
рей  с  правого  берега.  В  свою  очередь,  Омер-паша  не  пресле¬
довал  русских.  Получив  известие  о  движении  к  ним  подкреп¬
лений,  он  не  стал  удерживать  захваченный  плацдарм,  а  ото¬
шел  обратно  за  Дунай.  Русские  потеряли  в  бою  под  Ольтени-
цей  около  1  тыс.  чел.  Турки  —  2  тыс.  чел.  Ольтеницкий  бой
стал  первым  сражением  начавшейся  кампании.  Его  неудач¬
ное  окончание  неблагоприятно  повлияло  на  боевой  дух  рус¬
ских  войск  (см.  Четати,  Силистрия,  Журжа  II).
 ОПОЧКА  (Русско-литовская  война,  1512—1522).  Осада  рус¬
ской  крепости  Опочка  литовским  войском  под  командованием
князя  К.И.  Острожского  в  сентябре  —  октябре  1517  г.  Крепость
защищал  гарнизон  под  командованием  воеводы  В.М.  Салты¬
кова.  Стремясь  захватить  инициативу  в  войне  с  Москвой,  ли¬
товский  князь  Сигизмунд  I  создал  сильное  войско  из  наемни¬
ков  (немцев,  чехов,  венгров)  и  поручил  командовать  им  своему
лучшему  полководцу  князю  Острожскому  —  победителю  Ор-
шинской  битвы  (см.  Орша  I).  Он  должен  был  захватить  псков¬
ские  земли,  которые  недавно  присоединились  к  Московскому
княжеству.  Путь  к  Пскову  прикрывала  небольшая  деревянная
крепость  Опочка.
 394

В  октябре  Острожский  подошел  к  Опочке,  которую  его
наемники  презрительно  окрестили  «свиным  хлевом».  6  ок¬
тября  1517  г.,  после  артобстрела,  бывалые  воины  Острож-
ского  двинулись  на  штурм  в  надежде  на  легкий  успех.  Но
неожиданно  они  встретили  яростный  отпор.  Защитники
крепости  отстреливались  из  пушек  и  пищалей,  бросали  на
головы  атакующих  камни,  бревна,  вступали  в  рукопашные
схватки  и  сбрасывали  нападавших  со  стен.  Упорный  бой
длился  целый  день.  «И  побита  много  множества  людей
королевских»,  —  рассказывает  летопись.  В  ней  сообщает¬
ся,  что  погибших  было  так  много,  что  их  трупами  запруди¬
ло  реку  Великую.
 Понеся  огромные  потери,  Острожский  не  решился  на  по¬
вторный  штурм  и  приступил  к  осаде,  ожидая  подкреплений.
Однако  на  помощь  Опочке  вскоре  подошли  войска  под  ко¬
мандованием  воевод  И.В.  Лятцкого,  Ф.В.  Телепнева  и  В.В.
Шуйского.  Они  разгромили  армию  осаждавших  и  посланные
к  ней  подкрепления.  Общие  потери  литовского  войска  со¬
ставили  14  тыс.  чел.  Острожский  отступил  от  Опочки  18  ок¬
тября  1517  г.,  бросив  всю  осадную  артиллерию.  После  этого
Сигизмунд  лишился  наемных  войск,  которые  отказались  во¬
евать  против  русских.  В  результате  Литва  оказалась  не  в  со¬
стоянии  вести  наступательную  борьбу  против  Москвы.
 ОРАВАЙС  (см.  Салми).
 ОРАНИЕНБАУМСКИЙ  ПЛАЦДАРМ  (Великая  Отече¬
ственная  война,  1941—1945).  Приморский  плацдарм  совет¬
ских  войск  в  районе  Ораниенбаума  (шириной  65  км,  глуби¬
ной  20—25  км).  Образован  в  сентябре  1941  г.  после  прорыва
18-й  немецкой  армии  (генерал  Г.  Кюхлер)  к  Финскому  зали¬
ву.  После  этого  находившиеся  западнее  Стрельны  советские
войска  были  отрезаны  от  Ленинграда.  Благодаря  их  стойко¬
му  сопротивлению  и  эффективной  поддержке  кораблей  Бал¬
тийского  флота  плацдарм  удалось  отстоять.  Он  прикрывал
со  стороны  суши  морскую  базу  в  Кронштадте  и  сыграл  боль¬
шую  роль  в  обороне  Ленинграда,  оттянув  на  себя  часть  сил
18-й  армии.  В  ноябре  1943  г.  на  Ораниенбаумский  плацдарм
началась  переброска  частей  2-й  Ударной  армии  (генерал
И.И.  Федюнинский),  которая  была  успешно  использована
 395

здесь  для  наступления  под  Ленинградом  в  январе  1944  г.  (см.
Ленинградская  битва).
 ОРЕЛЬ  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Река,  ле¬
вый  приток  Днепра.  Вероятное  место  сражения  30  июля  1184  г.
между  русской  княжеской  коалицией  под  командованием
киевского  князя  Святослава  Всеволодовича  и  половецким
войском  под  командованием  хана  Кобяка.  Летом  1184  г.  Свя¬
тослав  организовал  крупный  поход  против  половцев.  Когда
русский  авангард  переяславского  князя  Владимира  прибли¬
зился  к  Орели,  половецкий  хан  Кобяк,  приняв  этот  неболь¬
шой  отряд  за  все  войско,  опрометчиво  напал  на  него.  Тем
временем  к  месту  боя  подошли  основные  русские  силы  во
главе  со  Святославом,  и  половецкое  войско  оказалось  в  ло¬
вушке.  Оно  потерпело  сокрушительное  поражение.  В  плен
попали  7  тыс.  чел.,  в  том  числе  и  видные  половецкие  воена¬
чальники  во  главе  с  Кобяком.  После  битвы  он  был  привезен
в  Киев  и  казнен  (см.  Хорол).
 ОРЕНБУРГ  (Восстание  Е.  Пугачева,  1773—1775).  Осада
Оренбурга  войсками  под  командованием  самозванца  Е.И.  Пу¬
гачева  5  октября  1773  —  23  марта  1774  г.  Город  оборонял
гарнизон  под  командованием  губернатора  И.А.  Рейнсдорпа
(3,7  тыс.  чел.).  Поначалу  численность  пугачевского  войска
составляла  около  2,5  тыс.  чел.  Его  попытки  взять  город  штур¬
мом  20  октября  и  2  ноября  1773  г.  не  увенчались  успехом.
Тогда  Пугачев  приступил  к  осаде.  Он  разместился  в  Берд-
ской  слободе,  которая  стала  столицей  повстанцев.  Здесь  их
войско  за  счет  притока  сторонников  Пугачева  вскоре  воз¬
росло  до  25  тыс.  чел.
 В  ноябре  1773  г.  на  помощь  осажденному  гарнизону  были
посланы  правительственные  войска.  Однако  в  сражении  у
Юзеевой  они  потерпели  поражение  от  отрядов  повстанцев
(см.  Юзеева).  Из  правительственных  войск  в  город  сумел  про¬
рваться  лишь  отряд  под  командованием  бригадира  Корфа.
Рейнсдорп,  получив  это  подкрепление,  сделал  вылазку,  но
его  войска  сражались  без  особого  воодушевления,  и  их  на¬
тиск  был  с  большими  потерями  отражен.  Зимой  в  осажден¬
ном  городе  начался  сильный  голод.  В  январе  1774  г.  Рейнс¬
дорп  еще  раз  попытался  атаковать  повстанцев,  но  вновь  не¬
 396

удачно.  Лишь  после  подхода  свежих  правительственных  войск
в  марте  1774  г.  и  разгрома  повстанческой  армии  в  сражении
под  Татищевой  Пугачев  снял  осаду  Оренбурга  и  отступил  к
Сакмарскому  городку  (см.  Татищева).
 ОРЕШЕК  I  (Русско-шведская  война,  1555—1557).  Осада
русской  крепости  Орешек  (ныне  Петрокрепость)  летом  —
осенью  1555  г.  шведским  войском  под  командованием  ад¬
мирала  И.  Багге  (до  20  тыс.  чел.).  Крепость  защищал  гар¬
низон  под  командованием  воевод  А.И.  Ногтева  и  С.В.  Ше¬
реметева.  При  штурме  Орешка  шведы  применили  двойной
удар.  Одна  часть  их  войска  атаковала  крепость  с  суши,
другая  высадила  морской  десант  со  стороны  реки  Невы.
Укрепления  Орешка  выдержали  артиллерийский  обстрел,
а  гарнизон  стойко  отразил  натиск.  Во  время  осады  рус¬
ские  постоянно  нападали  на  войска  Багге,  уничтожая  швед¬
ских  солдат  и  их  суда.  Настала  осень.  Багге,  потеряв  нема¬
ло  людей,  в  конце  сентября  отступил  в  Финляндию.  Ему
пришлось  пробиваться  обратно  с  боями,  отражая  постоян¬
ные  нападения  русских  отрядов.
 ОРЕШЕК  II  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  Ореш¬
ка  шведским  войском  под  командованием  генерала  П.  Дела-
гарди  в  сентябре  —  октябре  1582  г.  Крепость  защищал  гар¬
низон  под  командованием  воевод  В.  Ростовского,  И.  Суда-
кова  и  В.  Хвостова.  Делагарди  попытался  взять  Орешек  с
ходу,  но  защитники  крепости  отбили  этот  приступ.  Несмот¬
ря  на  неудачу,  шведы  не  отступили.  8  октября  1582  г.  в  силь¬
ную  бурю  они  пошли  на  решительный  штурм  .крепости.  Им
удалось  разбить  в  одном  месте  крепостную  стену  и  вломить¬
ся  внутрь.  Но  осенний  разлив  Невы  и  ее  сильное  волнение
не  позволили  Делагарди  своевременно  прислать  подкрепле¬
ние  ворвавшимся  в  крепость  частям.  В  результате  они  были
все  перебиты  защитниками  Орешка  и  сброшены  в  бурную
реку.  В  это  время  на  помощь  осажденным  уже  спешили  из
Новгорода  русские  конные  полки  под  командованием  вое¬
воды  А.И.  Шуйского.  Узнав  о  движении  к  Орешку  свежих
сил,  Делагарди  снял  осаду  крепости  и  покинул  российские
владения.
 397

ОРЛОВСКО-КРОМСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Гражданская
война,  1918—1922).  Боевые  действия  в  октябре  —  ноябре  1919  г.
между  13-й  (командующий  А.И.  Геккер),  14-й  (командую¬
щий  И.П.  Уборевич)  армиями  красных  (62  тыс.  штыков  и
сабель)  и  1-м  армейским  корпусом  Добровольческой  ар¬
мии  под  командованием  генерала  А.П.  Кутепова  (22,3  тыс.
штыков  и  сабель).  13  октября  1919  г.  части  1-го  армейско¬
го  корпуса  белых  взяли  Орел  и  рассекли  линию  обороны
13-й  и  14-й  армий.  В  ответ  командование  красных  усилило
позиции  14-й  армии  специально  созданной  Ударной  груп¬
пой  (командующий  A.A.  Мартусевич),  которая  нанесла
контрудар  в  районе  Кром  во  фланг  взявшей  Орел  группи¬
ровке  белых  (Корниловская  дивизия).  Тогда  Кутепов  при¬
остановил  наступление  на  Тулу  и  попытался  нанести  по¬
ражение  14-й  армии  и  Ударной  группе,  угрожавшим  лево¬
му  флангу  и  тылам  его  корпуса.
 С  16  по  26  октября  1919  г.  на  200-километровом  фронте
от  Хутора  Михайловского  до  Орла  развернулось  ожесточен¬
ное  встречное  сражение.  Особенно  упорные  бои  происходи¬
ли  в  районе  Кром,  которые  не  раз  переходили  из  рук  в  руки.
В  конце  концов  красные  сумели  взять  верх  и  в  начале  нояб¬
ря  прорвали  фронт  белых.  К  18  ноября  13-я  и  14-я  армии
отбросили  1-й  Добровольческий  корпус  на  линию  Курск  —
Касторное.  Орловско-Кромское  сражение  стало  кульмина¬
цией  похода  на  Москву  войск  генерала  А.И.  Деникина.  Пос¬
ле  поражения  белых  под  Орлом  и  Кромами  стратегическая
инициатива  окончательно  перешла  к  Красной  Армии  (см.
Воронежско-Касторненская  операция  Г).
 ОРША  I  (Русско-литовская  война,  1512—1522).  Город  в
восточной  части  Белоруссии,  в  районе  которого  8  сентября
1514  г.  произошла  битва  между  литовским  войском  под  ко¬
мандованием  князя  К.И.  Острожского  (до  35  тыс.  чел.)  и
русским  войском  под  командованием  воевод  М.И.  Голицы  и
И.А.  Челяднина  (до  80  тыс.  чел.).  Первоначально  обе  армии
стояли  по  разные  стороны  Днепра.  Имея  значительное  чис¬
ленное  превосходство,  московские  воеводы  вели  себя  само¬
надеянно.  Они  позволили  литовскому  войску  беспрепятствен¬
но  переправиться  через  реку,  намереваясь  разрушить  мосты,
отрезать  литовцам  путь  к  отступлению  и  разгромить  их.
 398

В  начале  боя  конница  воеводы  Голицы  нанесла  удар  по
левому  флангу  литовского  войска.  Здесь  она  была  контрата¬
кована  литовской  кавалерией  и  польской  пехотой.  Не  вы¬
держав  контрудара,  Голица  в  беспорядке  отступил.  Еще  бо¬
лее  печальная  участь  постигла  русскую  конницу,  которая  ата¬
ковала  правый  литовский  фланг.  Острожский  притворным
отступлением  выманил  ее  под  огонь  своих  пушек,  залпы  ко¬
торых  привели  ряды  атакующих  в  расстройство.  Непривыч¬
ные  к  артиллерийскому  огню  лошади  смешались,  перестали
слушаться  всадников  и  превратились  в  обезумевшее  стадо.
После  этого  польским  латникам  не  составило  большого  тру¬
да  загнать  остатки  русского  конного  отряда  к  болоту,  где  он
практически  весь  погиб.
 Успеху  Острожского  благоприятствовали  соперничество
и  полная  несогласованность  действий  московских  воевод.
Пока  Голица  ходил  во  фланговые  атаки,  полки  Челяднина
стояли  на  месте  и  не  оказали  ему  никакой  помощи.  Когда  же
литовцы,  разбив  конницу,  атаковали  позиции  Челяднина,  этот
воевода  бежал  с  поля  боя.  Отсутствие  взаимодействия  и  еди¬
ного  командования  привело  к  страшному  поражению  рус¬
ского  войска.  Оно  потеряло,  по  литовским  данным,  до  30  тыс.
убитых.  Остальные,  в  том  числе  и  оба  командующих,  попали
в  плен  (в  дальнейшем  большинство  пленников  погибло  от
голода  и  болезней).  Это  было  самое  крупное  поражение  мос¬
ковских  войск  в  их  войнах  с  Литвой.  Под  Оршей  литовская
армия  отличилась  успешным  взаимодействием  различных
родов  войск  —  пехоты,  конницы  и  артиллерии.  Кстати,  это
был  один  из  первых  примеров  успешного  применения  в  по¬
левом  бою  артиллерии.
 Разгром  под  Оршей  имел  долговременные  последствия
для  русской  армии.  Испытав  эффективность  огнестрельного
оружия  в  полевом  бою,  русские  затем  долго  старались  избе¬
гать  крупных  сражений  в  открытом  поле.  Впрочем,  подобная
картина  наблюдалась  тогда  и  в  других  европейских  армиях
(например,  после  битвы  при  Павии  в  1525  г.).
 Несмотря  на  столь  крупный  успех,  Острожский  не  смог
переломить  ход  войны  в  пользу  Великого  княжества  Литов¬
ского.  После  битвы  он  двинулся  к  Смоленску,  надеясь  быст¬
ро  взять  этот  город,  где  имелись  его  скрытые  сторонники.
Но  глава  смоленского  гарнизона  боярин  В.В.  Шуйский  рас¬
 399

крыл  антимосковский  заговор  и  казнил  изменников  до  под¬
хода  литовского  войска.  Энергичными  мерами  он  сумел  орга¬
низовать  оборону  и  отразил  все  приступы.  Не  сумев  взять
Смоленск,  Острожский  упустил  шанс  развить  свой  успех  и
был  вынужден  отступить  в  литовские  владения.
 ОРШАН  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Бой
в  районе  железнодорожной  станции  Орша  между  советски¬
ми  и  немецкими  войсками  14  июля  1941  г.  Знаменателен  тем,
что  в  нем  на  советско-германском  фронте  впервые  были  при¬
менены  знаменитые  реактивные  пусковые  установки  БМ-13,
известные  под  названием  «катюши».  В  15  часов  15  минут
батарея  под  командованием  капитана  И.А.  Флерова  открыла
огонь  по  станции  Орша,  где  скопилось  много  немецких  эше¬
лонов  с  техникой,  войсками  и  боеприпасами.  За  7—8  секунд
было  выпущено  112  снарядов.  Занятый  немцами  железнодо¬
рожный  узел  был  стерт  с  лица  земли.  Паника,  возникшая  от
неожиданного  применения  нового  грозного  оружия,,  была  так
велика,  что  немецкие  подразделения  в  течение  нескольких
дней  не  решались  появляться  в  районе  Оршинской  станции
(см.  Смоленское  сражение  Г).
 ОСОВЕЦ  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Русская
крепость  на  реке  Бобр  (Бобж)  в  Польше.  Сооружена  в  80-е  гг.
XIX  в.  для  прикрытия  Белостокского  железнодорожного  узла.
Крепость  сыграла  большую  роль  в  обороне  русских  войск  в
1915  г.  С  30  января  по  9  августа  1915  г.  гарнизон  Осовца  под
командованием  полковника  Бржозовского,  усиленный  час¬
тями  57-й  стрелковой  дивизии,  более  6  месяцев  доблестно
отражал  многочисленные  атаки  германских  войск,  которых
поддерживал  огонь  крупнокалиберной  осадной  артиллерии.
Эта  крепость  прикрывала  правый  фланг  российских  войск  в
обеих  Праснышских  операциях  и  Наревском  сражении.  Гар¬
низон  крепости  держался  до  9  августа  1915  г.,  дав  возмож¬
ность  российским  войскам  беспрепятственно  выйти  из
Польши.  Стойкость  защитников  Осовца  не  позволила  нем¬
цам  выйти  в  тыл  русским  армиям,  защищавшим  Варшаву.  В
связи  с  общим  отступлением  российских  войск  крепость  была
оставлена.  При  отходе  ее  гарнизон  взорвал  основные  укреп¬
ления  и  вывез  всю  артиллерию.
 400

ОСТРОВНО  (Отечественная  война,  1812).  Местечко  близ
Витебска,  у  которого  13—14  июля  1812  г.  произошло  сра¬
жение  арьергарда  1-й  армии  под  командованием  генера¬
лов  А.И.  Остермана-Толстого  и  П.П.  Коновницына  с  аван¬
гардом  наполеоновской  армии  под  командованием  марша¬
лов  М.  Нея  и  И.  Мюрата.  Сначала  путь  французам  преградил
 4-й  корпус  генерала  Остермана-Толстого.  Несмотря  на  пре¬
имущество  в  артиллерии,  французы  после  нескольких  часов
непрерывных  атак  не  смогли  преодолеть  сопротивления  рус¬
ских.  Когда  Остерману  доложили,  что  потери  в  корпусе  ве¬
лики,  и  спросили  как  поступить,  тот  ответил  фразой,  кото¬
рая  вошла  в  историю:  «Стоять  и  умирать!».
 Корпус  устоял  на  позициях,  пока  его  не  сменили  свежие
части  генерала  Коновницына,  которые  еще  сутки  геройски
сдерживали  атаки  превосходящих  сил  французов.  Потери  с
обеих  сторон  в  этом  жарком  сражении  составили  по  4  тыс.
человек.  В  результате  стойкости  своего  арьергарда  1-я  армия
генерала  М.Б.  Барклая-де-Толли  смогла  беспрепятственно  от¬
ступить  к  Смоленску  для  соединения  с  2-й  армией  генерала
П.И.  Багратиона  (см.  Витебск  II).
 ОСТРОГОЖСКО-РОССОШАНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Ве¬
ликая  Отечественная  война,  1941—1945).  Наступательная
операция  в  районе  Верхнего  Дона  частей  Воронежского
фронта  (генерал  Ф.И.  Голиков)  13—27  января  1943  г.  Им
противостояли:  2-я  венгерская  и  часть  сил  8-й  итальян¬
ской  армии.  Операция  началась  с  фланговых  ударов  совет¬
ских  войск.  С  юга  позиции  итальянцев  прорвала  3-я  тан¬
ковая  армия  (генерал  П.С.  Рыбалко).  Ей  навстречу  с  севе¬
ра  перешла  в  наступление  40-я  армия  (генерал  К.С.  Мос¬
каленко).  В  центре  наступал  18-й  стрелковый  корпус
(генерал  П.И.  Зыков),  имевший  задачу  рассечь  окружае¬
мую  группировку.  За  счет  создания  численного  превосход¬
ства  на  участках  прорыва,  умелой  маскировки  и  внезапно¬
сти  удара  советским  войскам  удалось  развить  высокий  темп
наступления.  За  5  дней  они  продвинулись  вперед  на  флан¬
гах  на  80—120  км  и  18  января  окружили  крупную  группи¬
ровку  противника.  Не  снижая  темпов  натиска,  советские
войска  быстро  образовали  внешний  фронт,  удаленный  от
окруженной  группировки  на  40—50  км.
 401

Одновременно  шло  рассечение  на  части  окруженных  под¬
разделений,  которые  были  ликвидированы  к  27  января.  Ус¬
пеху  наступления  способствовало  отсутствие  господства  в  воз¬
духе  немецкой  авиации,  понесшей  в  тот  момент  невоспол¬
нимые  потери  под  Сталинградом.  В  результате  советские  лет-
чики-истребители  (из  2-й  воздушной  армии)  на  сей  раз
оказались  в  состоянии  помешать  бомбардировке  наступав¬
ших  частей.  Это  была  первая  советская  операция,  когда  при
разгроме  крупных  сил  противника  был  до  минимума  сокра¬
щен  временной  разрыв  между  прорывом  обороны,  окруже¬
нием  и  уничтожением  взятой  в  кольцо  группировки.  Потери
венгров  и  итальянцев  составили  71  тыс.  чел.  пленными  и
52  тыс.  убитыми.  Советские  войска  потеряли  всего  4,5  тыс.
убитыми  (см.  Воронежем-Касторненская  операция  II).
 ОСТРОЛЕНКА  (Польское  восстание, 	1830—1831).
 Польский  населенный  пункт  на  реке  Нарев,  в  районе  кото¬
рого  14  мая  1831  г.  произошло  сражение  между  польской
армией  под  командованием  генерала  Я.  Скржинецкого  (24  тыс.
чел.)  и  русскими  войсками  под  командованием  генерал-фельд-
маршала  И.И.  Дибича  (57  тыс.  чел.).  С  русской  стороны  в
сражении  участвовал  прежде  всего  авангард  под  командова¬
нием  генерала  К.И.  Бистрома  (15  тыс.  чел.).  Он  прошел  за
32  часа  70  верст  и  с  ходу  атаковал  всю  польскую  армию.  В
упорном  сражении  русские  выбили  поляков  из  Остроленки.
Затем,  несмотря  на  жестокий  артиллерийский  огонь,  они  пе¬
решли  по  мосту  на  правый  берег  Нарева,  куда  к  тому  време¬
ни  уже  успела  переправиться  основная  часть  польской  ар¬
мии.  Там  русский  авангард  (прежде  всего  гренадеры  Астра¬
ханского  полка)  выдержал  ряд  сильных  контратак  превосхо¬
дящих  сил  Скржинецкого,  но  сумел  отстоять  правобережный
плацдарм.
 К  ночи  бой  стих.  Польская  армия:  Цотер^ла  в  нем  более
трети  состава  (свыше  10  тыс.  чел.).  Опасаясь  быть  отрезан¬
ным  от  Варшавы  армией  Дибича,  Скржинецкий  начал  по¬
спешный  отход  к  польской  столице.  Урон  русских  составил
5  тыс.  чел.  Дибич  не  смог  организовать  эффективного  пре¬
следования  отступавших,  что  позволило  им  беспрепятствен¬
но  отойти  к  Варшаве.
 После  поражения  при  Остроленке  Скржинецкий  больше
не  предпринимал  крупных  наступательных  операций.  Одна¬
 402

ко  Дибич  не  смог  перехватить  инициативу.  Дальнейшим
действиям  его  войск  воспрепятствовала  эпидемия  холеры,  от
которой  Дибич  скончался  30  мая  1831  г.  Армию  возглавил
генерал  К.Ф.  Толь,  затем  генерал-фельдмаршал  И.Ф.  Паске-
вич  (см.  Грохув,  Варшава  II).
 ОЧАКОВ  I  (Русско-турецкая  война,  1735—1739).  Основ¬
ная  турецкая  крепость  в  Северном  Причерноморье.  Постро¬
ена  у  входа  в  Днепровский  лиман  для  контроля  за  устьем
Днепра.  30  июня  1737  г.  русская  армия  под  командованием
генерал-фельдмаршала  Б.К.  Миниха  (70  тыс.  чел.)  осадила
Очаков.  Его  гарнизон  (вместе  с  семьями)  насчитывал  17  тыс.
чел.  1  июля  начался  обстрел  крепости,  а  на  следующий  день
русские  уже  пошли  на  приступ.  Длительная  осада  была  не¬
возможна  из-за  недостатка  у  русских  продовольствия  и  фу¬
ража.  В  результате  войска  шли  в  атаку,  не  имея  сведений  о
крепостных  укреплениях.  Приблизившись  к  крепости,  ата¬
кующие  были  остановлены  глубоким  рвом.  Атака  застопори¬
лась.  Под  губительным  огнем  осажденных  русские,  не  в  со¬
стоянии  двигаться  вперед,  начали  пятиться  назад.  Турки  сде¬
лали  вылазку  и  бросились  добивать  отступавших.
 От  катастрофы  Миниха  спасло  мастерство  русских  ар¬
тиллеристов.  Благодаря  их  точному  и  интенсивному  огню  в
городе  к  тому  времени  уже  вовсю  полыхали  пожары,  от  ко¬
торых  начали  взрываться  пороховые  склады.  Спасаясь  от  огня,
турки  покидали  город  и  отходили  в  сторону  моря.  Увидев,
что  морские  ворота  открыты  и  плохо  защищены,  гусары  с
казаками  ворвались  через  них  в  крепость.  Это  вынудило  оча¬
ковского  сераскера  капитулировать.  В  плен  попали  4  тыс.
чел.  Остальные  погибли,  в  основном  от  пожара  и  взрывов.
Русские  потеряли  во  время  приступа  около  4  тыс.  чел.  Из-за
недостатка  продовольствия  Миних  не  смог  развить  этот  ус¬
пех  и  отступил  на  Украину,  оставив  в  крепости  9-тысячный
гарнизон  (см.  Очаков  II).
 ОЧАКОВ  II  (Русско-турецкая  война,  1735—1739).  Оборо¬
на  Очакова  русскими  войсками  (9  тыс.  чел.)  14—30  октября
1737  г.  Город  осаждала  50-тысячная  крымско-турецкая  ар¬
мия  (20  тыс.  турок  и  30  тыс.  крымских  татар)  под  командо¬
ванием  Иентш-Али-паши  и  хана  Менгли-Гирея.  17  октяб¬
 403

ря  6  тыс.  янычар  пошли  на  приступ,  но  были  отбиты.  Штур¬
мы  25  и  29  октября  также  потерпели  неудачу.  Гарнизон  Оча¬
кова  не  только  защищался,  но  и  отвечал  дерзкими  вылазка¬
ми.  Потеряв  во  время  приступов  около  10  тыс.  чел.  и  еще
столько  же  от  разразившейся  в  войске  эпидемии  чумы,
Иентш-Али-паша  вынужден  был  снять  осаду  и  отойти  к  Бен¬
дерам.  Потери  очаковского  гарнизона  составили  2  тыс.  чел.
В  следующем  году  русским  пришлось  покинуть  эту  крепость,
поскольку  в  степях  началась  чума,  от  которой  скончалось
две  трети  очаковского  гарнизона.  Не  дожидаясь,  пока  эпиде¬
мия  выкосит  остатки  войск,  российское  командование  отда¬
ло  приказ  оставить  Очаков.
 ОЧАКОВ  III.  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Осада
и  взятие  Очакова  русскими  войсками  под  командованием  ге-
нерал-фельдмаршала  Г.А.  Потемкина-Таврического  (80  тыс.
чел.)  1  июля  —  6  декабря  1788  г.  Крепость  защищал  15-ты¬
сячный  турецкий  гарнизон  под  командованием  Гас£ан-паши.
После  разгрома  русской  эскадрой  турецких  кораблей  в  Днеп¬
ровском  лимане  крепость  была  блокирована  (см.  Днепров¬
ский  лиман).  Потемкин  вел  пассивную  осаду,  которая  затяну¬
лась  на  5  месяцев.  Несмотря  на  блокаду  гарнизон  крепости
не  собирался  сдаваться.  Он  действовал  энергично,  совершая
многочисленные  вылазки.
 Нерешительность  Потемкина  дорого  обошлась  его  армии.
С  наступлением  холодов  гибель  солдат  только  от  морозов
составляла  ежедневно  40—50  чел.  К  началу  декабря  трое  из
четырех  осаждавших  болели  или  были  обморожены.  Кавале¬
рия  потеряла  всех  лошадей  от  бескормицы.  Солдаты,  жив¬
шие  в  землянках  и  опасавшиеся  замерзнуть  в  голой  степи,
просили  командующего  поскорее  начать  приступ.  Все  это
подтолкнуло  Потемкина  к  активным  действиям.  В  начале
зимы  он  решился  предпринять  штурм.
 На  Николин  день  6  декабря  1788  г.  в  23-градусный  мороз
15-тысячный  ударный  отряд  шестью  колоннами  пошел  на
приступ  очаковских  укреплений.  Обе  стороны  сражались  с
крайним  ожесточением.  Преодолев  ров  и  вал,  русские  во¬
рвались  в  город,  где  разгорелись  упорные  бои.  Другая  часть
атакующих,  несмотря  на  сильный  огонь  артиллерии,  проби¬
лась  в  Очаков  с  менее  укрепленной  стороны,  по  льду  замерз¬
 404

шей  бухты.  Причем  гренадеры  волокли  с  собой  по  льду  пуш¬
ки,  огнем  которых  прикрыли  атакующих.  В  яростной  резне
погибли  до  двух  третей  очаковского  гарнизона.  В  плен  попа¬
ло  4,5  тыс.  чел.  Русские  потеряли  во  время  приступа  около
3  тыс.  чел.
 После  штурма  Потемкин  велел  разрушить  Очаков.  Так
пал  последний  мощный  форпост  Османской  империи  в  Се¬
верном  Причерноморье.  В  честь  этой  победы  для  офицеров  —
участников  битвы  был  выпущен  золотой  крест  «За  службу  и
храбрость»,  а  для  нижних  чинов  специальная  серебряная
медаль  с  надписью  «За  храбрость,  оказанную  при  взятии
Очакова».  За  взятие  Очакова  Потемкин  получил  орден  Св.
Георгия  1-й  степени.

п
 ПАДИС  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взятие
Падиса  (ныне  эстонский  город  Палдиски)  шведской  армией
в  октябре  —  декабре  1580  г.  Крепость  защищал  небольшой
русский  гарнизон  под  командованием  воеводы  Д.  Чихарева.
Решйв  защищаться  до  конца,  Чихарев  велел  убить  шведско¬
го  парламентера,  пришедшего  с  предложением  о  сдаче.  Не
имея  продовольственных  запасов,  защитники  Падиса  терпе¬
ли  страшный  голод.  Они  переели  всех  собак,  кошек,  а  в  кон¬
це  осады  питались  соломой  и  кожами.  Русский  гарнизон
13  недель  стойко  сдерживал  натиск  шведского  войска.  Лишь
после  третьего  месяца  осады  шведам  удалось  взять  присту¬
пом  крепость,  которую  обороняли  полуживые  призраки.
После  падения  Падиса  его  защитники  были  истреблены.  Взя¬
тие  шведами  Падиса  положило  конец  русскому  присутствию
в  юго-западной  части  Финского  залива.
 ПАЛЬЦИГ  (Семилетняя  война,  7756—7  75J/Немецкое  се¬
ление,  расположенное  к  юго-востоку  от  Франкфурта-на-Оде-
ре.  12  июля  1759  г.  близ  него  произошло  сражение  между
русской  армией  под  командованием  генерала  П.С.  Салтыко¬
ва  (40  тыс.  чел.)  и  прусским  корпусом,  под  командованием
генерала  К.Г.  Веделя  (28  тыс.  чел.).  Пруссаки  стремились
нанести  поражение  Салтыкову  и  не  допустить  его  соедине¬
ния  с  австрийской  армией  под  командованием  генерала
Г.Э.  Лаудона.  Против  прусской  линейной  тактики  не  желав¬
ший  рисковать  Салтыков  использовал  глубокоэшелонирован-
ную  оборону.
 Прусская  пехота  четырежды  яростно  атаковала  русские
позиции.  Потеряв  в  безуспешных  лобовых  атаках  только  уби¬
 406

тыми  свыше  4  тыс.  чел.,  Ведель  был  вынужден  отступить.
«Таким  образом,  —  писал  в  отчете  Салтыков,  —  гордый  не¬
приятель  по  пятичасовой  наижесточайшей  баталии  совершен¬
но  разбит,  прогнан  и  побежден.  Ревность,  храбрость  и  муже¬
ство  всего  генералитета  и  неустрашимость  воинства,  особли¬
во  послушание  оного,  довольно  описать  не  могу,  одним  сло¬
вом,  похвальный  и  беспримерный  поступок  солдатства  всех
иностранных  волонтеров  в  изумление  привел».
 Русские  потери  составили  894  чел.  убитыми  и  3897  ране¬
ными.  Салтыков  почти  не  преследовал  пруссаков,  что  позво¬
лило  им  избежать  полного  разгрома.  После  сражения  под
Пальцигом  русские  заняли  Франкфурт-на-Одере  и  соедини¬
лись  с  австрийцами.  Победа  под  Пальцигом  подняла  боевой
дух  русских  войск  и  укрепила  их  веру  в  нового  главнокоман¬
дующего  (см.  Кунерсдорф).
 ПАНДЖШЕРСКОЕ  УЩЕЛЬЕ  (Афганская  война,  1979-
1989).  Ущелье  к  северо-востоку  от  столицы  Афганистана  —
Кабула.  В  1981  —  1985  гг.  в  данном  районе  части  40-й  армии
провели  восемь  боевых  операций  против  группировки  мод¬
жахедов  под  командованием  Ахмад  Шаха  Масуда  (от  2,5
до  3  тыс.  чел.).  Владея  Панджшерским  ущельем,  Масуд  по¬
стоянно  угрожал  перевалу  Саланг,  через  который  шла  основ¬
ная  магистраль,  связывающая  Кабул  с  СССР.
 В  течение  1981  г.  части  40-й  армии  (генерал  Б.И.  Ткач)
совместно  с  афганскими  правительственными  войсками  про¬
вели  четыре  наступательные  операции  в  Панджшере.  Чис¬
ленность  наступавших  составляла  от  6  до  10  тыс.  чел.  На¬
ступлению  предшествовала  артиллерийская  подготовка,  после
чего  в  долину  вступала  бронетехника.  Затем  в  Панджшер  вво¬
дились  афганские  части,  которые  заменяли  советские  вой¬
ска.  Однако  удержать  огромную  территорию  Панджшерской
долины  длиной  125  км  и  шириной  от  0,5  до  5  км  оказалось
невозможно.  Каждый  раз  она  постепенно  вновь  попадала  под
контроль  моджахедов.
 В  мае  —  июне  1982  г.  части  40-й  армии  (генерал  В.Ф.
Ермаков)  и  афганские  войска  (8  тыс.  советских  солдат  и
4  тыс.  афганских)  провели  пятую  операцию.  Союзники  име¬
ли  на  вооружении  более  320  бронетранспортеров,  155  орудий
и  минометов,  104  вертолета  и  26  самолетов.  Операция  отли¬
 407

чалась  более  активным  использованием  авиации,  которая
впервые  в  этой  войне  провела  крупные  акции  по  десантиро¬
ванию.  Наступлению  предшествовали  сильная  артиллерий¬
ская  подготовка  и  удары  бомбардировщиков  Ту-16.  Благода¬
ря  высаженному  в  тылу  войск  Масуда  десанту  моджахеды
оказались  зажатыми  в  клещи  и,  потеряв  200  чел.,  были  вы¬
нуждены  отойти  в  горы.  Однако  после  отхода  ударных  совет¬
ских  частей  на  свои  базы  моджахеды  постепенно  восстано¬
вили  контроль  над  ущельем.
 В  августе  —  сентябре  1982  г.  была  проведена  шестая  опе¬
рация,  в  которой  участвовали  около  17  тыс.  чел.  Она  разви¬
валась  примерно  по  той  же  схеме.  Правда,  в  отличие  от  ве¬
сеннего  наступления  на  этот  раз  были  атакованы  (в  том  чис¬
ле  с  воздуха)  боковые  долины,  откуда  отступавшие  из  Панд-
жшера  моджахеды  вели  обстрел  советских  войск.  После  этого
наступления  Масуд  согласился  на  перемирие,  которое  про¬
длилось  до  весны  1984  г.
 В  апреле  1984  г.  части  40-й  армии  (генерал  Л.Е.  Генера¬
лов)  провели  седьмую  операцию.  Главную  роль  в  ней  играли
авиация  и  части  ВДВ.  Численность  наступавших  составила
15  тыс.  чел.  В  операции  было  задействовано  200  самолетов  и
190  вертолетов.  После  мощной  бомбардировки  в  Панджшере
был  высажен  10-тысячный  советский  десант,  который  овла¬
дел  большей  частью  долины.  Однако  Масуд,  имея  широкую
сеть  осведомителей,  знал  о  плане  операции  и  заранее  отв'ел
свои  войска  из  Панджшера.  В  результате  наступавшие  не  до¬
бились  эффекта  внезапности.  Дождавшись,  пока  советские
части  растекутся  по  долине,  Масуд  нанес  удар  по  их  растя¬
нутым  коммуникациям.  После  тяжелых  боев  части  40-й  ар¬
мии,  понесшие  потери,  отошли  на  исходные  позиции.
 В  апреле  —  июне  1985  г.  40-я  армия  (генерал  И.Н.  Роди¬
онов)  провела  восьмую  операцию.  Она  началась  с  высадки
крупных  десантов.  Действуя  совместно  с  мотострелками  и
авиацией,  они  блокировали  моджахедам  пути  выхода  из  уще¬
лья.  Благодаря  внезапности  и  хорошей  подготовке  операции
советским  войскам  удалось  нанести  Масуду  поражение.  Было
захвачено  много  боеприпасов  и  военного  снаряжения.  Одна¬
ко  постоянный  контроль  над  Панджшерским  ущельем  тре¬
бовал  значительных  сил  и  средств.  Так,  по  подсчетам  совет¬
ского  командования,  чтобы  полностью  контролировать  уще¬
 408

лье,  там  требовалось  постоянно  держать  не  менее  10  тыс.
солдат,  или  10%  численности  40-й  армии.  Размещение  в  ди¬
ких  горах  крупного  воинского  контингента  требовало  созда¬
ния  там  военной  базы  с  системой  жизнеобеспечения,  что  в
тех  условиях  было  трудновыполнимо.  Тем  не  менее  прове¬
денные  операции  нанесли  войскам  Масуда  серьезный  урон  и
не  позволили  ему  нарушить  сообщение  на  жизненно  важной
стратегической  магистрали  Кабул  —  граница  СССР  (см.  Ку-
нарское  ущелье).
 ПАРИЖ  (Заграничные  походы  русской  армии,  1813—1814).
Взятие  Парижа  18  марта  1814  г.  войсками  союзников  (100  тыс.
чел.).  Столицу  Франции  защищали  корпуса  под  командова¬
нием  маршалов  О.  Мармона  и  Э.  Мортье,  а  также  части  На¬
циональной  гвардии  (всего  около  40  тыс.  чел.).  Битва  за  Па¬
риж  длилась  несколько  часов.  Наиболее  ожесточенные  бои
развернулись  у  Бельвильских  ворот  и  у  высот  Монмартра.
Первоначально  численность  войск  союзников,  пошедших  на
приступ  Парижа,  не  превышала  16  тыс.  чел.  Прежде  всего
это  были  русские  части,  которые  вступили  в  неравную  схват¬
ку  с  основными  силами  французов.  По  ходу  боя  к  ним  подо¬
шли  подкрепления,  которые  заставили  оборонявшихся  от¬
ступить  в  глубь  города.  В  арьергарде  отступавших  дрался  как
простой  солдат  маршал  Мармон.
 В  штурме  высот  Монмартра  отличились  русские  подраз¬
деления,  которые  в  основном  и  штурмовали  французскую
столицу  под  общим  командованием  генерала  М.Б.  Барклая-
де-Толли.  В  сражении  за  Париж  принял  участие  российский
император  Александр  I.  Он  занимался  расстановкой  артил¬
лерийской  батареи  в  районе  Бельвильских  ворот.  В  5  часов
вечера,  после  бегства  из  города  короля  Иосифа  (брата  Напо¬
леона),  маршал  Мармон  капитулировал.
 За  взятие  Парижа  Барклай-де-Толли  получил  фельдмар¬
шальский  чин.  Союзники  потеряли  в  этом  самом  кровопро¬
литном  сражении  кампании  1814  г.  9  тыс.  чел.  (из  них  две
трети  —  русские).  Защитники  французской  столицы  лиши¬
лись  4  тыс.  чел.  Взятие  Парижа  стало  решающей  победой
союзников.  После  падения  французской  столицы  Наполеон
отрекся  от  престола  и  был  сослан  на  остров  Эльба.  В  честь
взятия  французской  столицы  выпущена  медаль  «За  взятие
 409

Парижа».  Ею  награждались  участники  заграничного  похода
русской  армии.
 ПАТРАССКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Русско-турецкая  война,
1768—1774).  Морской  бой  26—28  октября  1772  г.  в  Патрас-
ском  (Патраикосском)  заливе  (Греция)  между  отрядом  рус¬
ских  кораблей  под  командованием  капитана  1-го  ранга  М.Т.
Коняева  (2  линейных  корабля,  2  фрегата  и  3  других  судна)
с  турецкой  флотилией,  которой  командовал  Мустафа-паша
(9  фрегатов  и  16  вспомогательных  судов).  Прибывший  к
эскадре  А.Г.  Орлова  из  Балтийского  в  Средиземное  море
отряд  Коняева  сначала  блокировал  турецкие  корабли  в  Пат-
расском  заливе.  Затем  атаковал  их  и  открыл  огонь  с  ближ¬
ней  дистанции.  Турецкая  флотилия  потерпела  тяжелое  по¬
ражение,  потеряв  9  фрегатов  и  8  вспомогательных  судов.
Победа  Коняева  разрушила  план  турецкого  командования
уничтожить  русский  флот  в  порту  Ауза  (см.  Хиосский  про¬
лив,  Чесменский  бой).
 ПЕРЕВОД  ОЧНА  (Северная  война,  1700—1721).  Место  на
левом  берегу  Днепра,  где  30  июня  1709  г.  капитулировали
остатки  шведской  армии  под  командованием  генерала  А.Л.
Левенгаупта  (св.  16  тыс.  чел.).  После  Полтавской  битвы
(27  июля)  разбитое  шведское  войско  отступило  к  Днепру.  В
ночь  с  29  на  30  июня  через  реку  сумели  переправиться  лишь
шведский  король  Карл  XII  и  бывший  гетман  И.С.  Мазепа  с
отрядом  до  2  тыс.  чел.  Остальное  шведское  войско  не  имело
судов  для  переправы,  так  как  они  были  уничтожены  отрядом
полковника  П.И.  Яковлева  (см.  Запорожская  Сечь).  Перед
бегством  король  назначил  командующим  своей  армией  гене¬
рала  Левенгаупта,  который  получил  приказ  отступать  в  ту¬
рецкие  владения  пешим  порядком.  Утром  30  июня  к  Пере-
волочне  подошла  русская  конница  под  командованием  кня¬
зя  А.Д.  Меншикова  (9  тыс.  чел.).
 Несмотря  на  почти  двойное  численное  превосходство  шве¬
дов  над  отрядом  Меншикова,  они  не  были  готовы  к  реши¬
тельной  битве.  В  их  рядах  находилось  много  нестроевых  со¬
единений.  Наиболее  боеспособные  части  полегли  под  Пол¬
тавой,  а  оставшиеся  в  живых  были  деморализованы  и  утом¬
лены  быстрым  отступлением.  В  этих  условиях  Левенгаупт,
 410

который,  видимо,  пребывал  в  состоянии  морального  надло¬
ма,  предпринял  беспрецедентный  опрос  среди  солдат  —  го¬
товы  ли  те  сражаться.  Мнения  разделились.  Но  пока  коман¬
дующий  выяснял  настроения  своих  подчиненных,  шведские
солдаты  стали  группами  переходить  в  русский  стан  и  сда¬
ваться  в  плен,  не  дожидаясь  начала  возможного  сражения.
Поняв,  что  его  войско  неспособно  к  стойкому  сопротивле¬
нию,  и  не  желая  бессмысленного  кровопролития,  Левенга-
упт  капитулировал.  В  плен  сдались  16  275  чел.
 На  поимку  Карла  XII  и  Мазепы  были  отправлено  4  кон¬
ных  полка  под  командованием  бригадира  Г.И.  Кропотова  и
генерала  Г.С.  Волконского.  Прочесав  степь,  они  настигли
беглецов  на  берегу  Южного  Буга.  Не  успевший  переправить¬
ся  шведский  отряд  в  900  чел.  после  короткой  стычки  сдался
в  плен.  Но  Карл  XII  с  Мазепой  к  тому  времени  уже  успели
перебраться  на  правый  берег.  Они  укрылись  от  преследова¬
телей  в  турецкой  крепости  Очаков.  За  успешные  действия  в
Полтавской  битве  и  при  Переволочне  Меншиков  получил
чин  генерал-фельдмаршала.
 ПЕРЕКОП  I  (Русско-турецкая  война,  1735—1739).  Пе¬
решеек,  соединяющий  Крымский  полуостров  с  материком.
На  Перекопе  существовала  система  мощных  оборонитель¬
ных  сооружений.  Их  основу  составляли  8-километровый
ров,  протянувшийся  от  Черного  до  Азовского  моря,  и  зем¬
ляной  вал.  21  мая  1736  г.  Перекоп  был  впервые  взят  штур¬
мом  русской  армией  под  командованием  генерал-фельд¬
маршала  Б.К.  Миниха  (58  тыс.  чел.).  Перекопские  укреп¬
ления  защищал  3-тысячный  турецкий  гарнизон.  Прибли¬
зившись  к  Перекопу,  русский  авангард  отразил  19  мая  в
урочище  Черная  долина  (40  км  севернее  Перекопа)  атаки
крымской  конницы  (20  тыс.  чел.).
 Подойдя  к  крепостным  укреплениям,  русские  почти  без
промедления  начали  приступ.  Штурмовые  отряды  перебра¬
лись  через  ров,  а  затем  с  помощью  пик  и  рогаток  стали  ка¬
рабкаться  на  земляной  вал.  Через  полчаса  они  уже  были  на
его  вершине.  Ожесточенное  сопротивление  оказал  турецкий
отряд  лишь  одной  из  сторожевых  башен.  Он  защищался  це¬
лый  час  и  был  полностью  истреблен.  Остальные  сдались  с
условием,  что  их  отпустят  домой.
 411

После  взятия  Перекопа  армия  Миниха  вступила  в  Крым
и  16  июня  1736  г.  впервые  в  истории  русско-крымских  войн
овладела  столицей  ханства  —  Бахчисараем.  Однако  из-за  не¬
достатка  воды  и  болезней  русские  были  вынуждены  в  августе
того  же  года  покинуть  Крым.  Армия  Миниха  потеряла  в  этом
походе  до  30  тыс.  чел.  (из  них  потери  непосредственно  во
время  боевых  действий  составили  менее  10%).
 ПЕРЕКОП  II  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Взя¬
тие  Перекопа  14  июня  1771  г.  2-й  русской  армией  под  ко¬
мандованием  генерала  В.М.  Долгорукова  (35  тыс.  чел.).  Пе¬
рекопские  укрепления  защищало  крымско-турецкое  войско
под  командованием  хана  Селим-Гирея  (57  тыс.  чел.).  В  ходе
штурма  русские  солдаты  взобрались  на  вал  в  нескольких  ме¬
стах,  а  затем  проделали  в  нем  проход,  по  которому  в  Крым
двинулась  2-я  армия.  Одновременно  конница  под  командо¬
ванием  генерала  А.А.  Прозоровского  обошла  перекопские  ук¬
репления  по  отмели  озера  Сиваш.  После  этого  хан  бежал,  и
центральная  крепость,  которая  еще  находилась  в  руках  ту¬
рок,  сдалась.
 Русские  овладели  перекопскими  укреплениями  почти  без
урона.  Взяв  Перекоп,  Долгоруков  занял  далее  весь  Крым,
который  лишился  турецкого  покровительства  и  в  1783  г.  был
присоединен  к  России.  За  покорение  Крыма  князь  Долгору¬
ков  получил  орден  Св.  Георгия  1-й  степени  и  почетную  при¬
ставку  к  своей  фамилии  —  Крымский.  Интересно,  что  в  юно¬
сти  Долгоруков,  будучи  рядовым  русской  армии,  отличился
при  штурме  Перекопа  в  1736  г.,  став  первым  русским  вои¬
ном,  который  взобрался  на  перекопские  укрепления  (см.
Перекоп  7).
 ПЕРЕКОПСКО-ЧОНГАРСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Граждан¬
ская  война,  1918—1922).  Взятие  войсками  Южного  фронта
красных  под  командованием  М.В.  Фрунзе  (186  тыс.  штыков
и  сабель)  Перекопско-Чонгарских  укреплений  8—12  ноября
1920  г.  Эти  укрепления,  закрывавшие  Красной  Армии  путь
на  Крымский  полуостров,  защищала  27-тысячная  группировка
из  белой  армии  генерала  П.Н.  Врангеля.  Штурм  начался  в
ночь  на  8  ноября  в  11-градусный  мороз,  когда  подразделения
6-й  армии  красных  (командующий  А.И.  Корк)  форсировали
 412

вброд  мелководное  озеро  Сиваш  и  овладели  Литовским  по¬
луостровом,  который  защищала  Кубанская  бригада  генерала
П.П.  Фостикова.  Тем  самым  красные  создали  угрозу  выхода
в  тыл  защищавшим  Перекоп  частям.
 Одновременно  51-я  дивизия  (командующий  В.К.  Блюхер)
начала  фронтальную  атаку  перекопских  укреплений.  Первый
ее  приступ  был  отбит.  Это  создало  угрожающую  ситуацию
для  частей  красных  на  Литовском  полуострове,  которые  были
блокированы  там  контратаками  белых  войск.  9  ноября  части
Красной  Армии  возобновили  штурм  Перекопа  и  овладели
двойным  ударом  (с  фронта  и  в  обход  по  Сивашскому  озеру)
ключевой  позицией  перекопских  укреплений  —  Турецким
валом.
 После  этого  белые  отошли  на  вторую  линию  своей  обо¬
роны  —  Ишуньские  позиции,  где,  постоянно  контратакуя
последними  резервами,  отчаянно  пытались  10—11  ноября
сдержать  натиск.  Однако  численность  белогвардейских  со¬
единений  была  явно  недостаточной  для  выполнения  подоб¬
ной  задачи.  12  ноября  части  51-й  дивизии  прорвали  ишунь¬
ские  укрепления,  и  Красная  Армия  хлынула  на  просторы
Крымского  полуострова.  Белые  устремились  к  портам  для
эвакуации  за  границу.
 Для  их  преследования  Фрунзе  ввел  в  действие  2-й  эше¬
лон  фронта  (прежде  всего  конницу).  Однако  из-за  сложнос¬
тей  перегруппировки  (войска  1-го  эшелона,  также  желавшие
участвовать  в  преследовании,  не  стали  уступать  место  2-му)
возникла  временная  заминка.  Это  позволило  войскам  Вран¬
геля  оторваться  на  1—2  перехода  и  частично  эвакуироваться
за  границу  вместе  с  массой  беженцев.
 Всего,  по  данным  Врангеля*,  на  126  судах  удалось  эвакуи¬
роваться  свыше  145  тыс.  чел.  15—17  ноября  Красная  Армия
без  боя  заняла  приморские  города  —  Севастополь,  Керчь,
Ялту.  Потери  красных  во  время  штурма  составили  10  тыс.,
белых  —  5  тыс.  чел.  Немалая  часть  военнослужащих  вранге¬
левской  армии  сдалась  в  плен,  надеясь  на  обещанную  Фрун¬
зе  амнистию.  Битва  за  Крым  стала  финалом  масштабного  и
беспощадного  столкновения  белых  и  красных.  Со  взятием
Красной  Армией  Крыма  был  ликвидирован  последний  круп¬
ный  организованный  фронт  Гражданской  войны  (см.  Север¬
ная  Таврия).
 413

ПЕРЕМЫШЛЬ  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Осада
и  взятие  Перемышля  русскими  войсками  в  сентябре  1914  —
марте  1915  г.  Эту  главную  австрийскую  крепость  в  Галиции
защищал  гарнизон  под  командованием  генерала  Кусманека  (до
150  тыс.  чел.).  Русские  окружили  Перемышль  в  ходе  Галиций¬
ской  битвы.  Для  его  блокады  была  создана  специальная  Осад¬
ная  армия  под  командованием  генерала  Д.Г.  Щербачева.  24  сен¬
тября  1914  г.  ее  части  штурмовали  Перемышль,  но  были  отби¬
ты.  В  дальнейшем,  вплоть  до  марта  1915  г.,  спасение  этой  кре¬
пости  стало  главным  смыслом  борьбы  австро-венгерских  армий
в  Галиции.
 В  сентябре  —  октябре  1914  г.  австро-венгерские  войска,
воспользовавшись  переброской  части  сил  Юго-Западного
фронта  к  Варшаве  и  Ивангороду  (см.  Варшавско-Ивангород-
ская  операция),  перешли  в  наступление  в  Галиции  и  сумели
деблокировать  Перемышль.  Однако  в  жестоких  боях  у  Хыро-
ва  и  на  Сане  русские  войска  в  Галиции  под  общим  командо¬
ванием  генерала  A.A.  Брусилова  остановили  наступление  чис¬
ленно  превосходящих  австро-венгерских  армий,  а  затем  от¬
бросили  их  на  исходные  рубежи.  Это  позволило  вторично
блокировать  Перемышль  в  конце  октября  1914  г.  Блокаду
крепости  осуществляла  Осадная  армия  под  командованием
генерала  А.Н.  Селиванова.
 Зимой  1915  г.  Австро-Венгрия  предприняла  еще  одну  энер¬
гичную,  но  безуспешную  попытку  отбить  Перемышль  (см.
Карпатское  сражение).  Тогда,  после  4-месячной  осады,  гар¬
низон  попытался  сам  прорваться  к  своим.  Но  его  вылазка
5  марта  1915  г.  была  отражена.  Спустя  четыре  дня,  9  марта
1915  г.,  комендант  Кусманек,  исчерпав  все  средства  оборо¬
ны,  капитулировал.  В  плен  попали  125  тыс.  чел.;  захвачено
более  1  тыс.  орудий.  Это  был  крупнейший  успех  русских  в
кампании  1915  г.  Однако  спустя  2,5  месяца  (21  мая  1915  г.)
русская  армия  оставила  Перемышль  в  связи  с  отходом  из
Галиции  (см.  Горлицкий  прорыв).
 ПЕРОВСКОГО  ПОХОДЫ  (Походы  в  Среднюю  Азию,
XVIII—XIX  вв.).  Военные  экспедиции  в  1839  и  1853  гг.  рус¬
ских  отрядов  под  командованием  оренбургского  губернатора
В.А.  Перовского  в  Среднюю  Азию.  Первый  поход  предпри¬
нят  в  1839  г.  против  Хивинского  ханства,  беспокоившего  на¬
 414

бегами  российские  границы.  Возглавляемый  Перовским  от¬
ряд  (до  5  тыс.  чел.)  выступил  в  путь  в  ноябре  1839  г.  Он
дошел  до  Аральского  моря.  Дальнейшее  движение  вперед  было
остановлено  сложными  климатическими  условиями  Тургай-
ской  степи  (лютый  мороз  и  снежные  бураны).  Опасаясь  по¬
терять  весь  отряд  в  снежной  пустыне,  Перовский  повернул
назад.  К  апрелю  1840  г.  отряд  возвратился  обратно,  лишив¬
шись  от  холода  и  болезней  половины  своего  состава.
 Второй  поход  был  предпринят  в  мае  —  июне  1853  г.  про¬
тив  Кокандского  ханства,  от  нападений  которого  страдали
союзные  России  казахские  племена.  27  июня  1853  г.  5-ты-
сячный  отряд  Перовского  достиг  оплота  кокандцев  на  реке
Сырдарья  —  крепости  Ак-Мечеть.  Приступ  этой  крепости
длился  5  дней  и  завершился  1  июля  ее  взятием.  Урон  рус¬
ских  во  время  штурма  составил  175  чел.  Крепость  была  пере¬
именована  в  Перовск  и  стала  форпостом  российского  про¬
движения  в  Среднюю  Азию.  За  взятие  Ак-Мечети  Перов¬
ский  был  возведен  в  графское  достоинство.  В  декабре  1853  г.
кокандское  войско  (12  тыс.  чел.)  попыталось  вернуть  Ак-
Мечеть.  Но  ее  гарнизон  под  командованием  полковника  Ога¬
рева  (1  тыс.  чел.)  отразил  все  приступы  и  нанес  нападавшим
полное  поражение.
 ПЕРСИДСКИЙ  ПОХОД  I  (Русско-персидские  войны,
XVIII  в.).  Поход  русской  армии  и  флота  под  командовани¬
ем  царя  Петра  I  в  прикаспийские  владения  Персии  (Ира¬
на).  Поводом  к  началу  похода  послужил  факт  ограбления  в
Персии  русских  купцов.  Причиной  же  столь  решительных
действий  стало  стремление  упредить  выход  к  берегам  Кас¬
пия  Турции.  В  тот  период  Персия  пребывала  в  состоянии
развала  и  анархии.  Слабость  персидского  государства  от¬
крывала  путь  турецкой  экспансии  в  Каспийский  регион.
Это  никак  не  устраивало  Россию,  которая  сама  стреми¬
лась  контролировать  зону  Каспия.  Для  Персидского  похо¬
да  царь  собрал  значительные  силы:  5  тыс.  матросов,  22  тыс.
пехотинцев,  9  тыс.  конницы,  а  также  20  тыс.  иррегуляр¬
ных  соединений  (казаков  и  калмыков).
 Летом  1722  г.  русская  армия  во  главе  с  Петром  I  напра¬
вилась  из  Астрахани  на  судах,  а  конница  шла  из  Царицына.
Соединившись  в  районе  Аграханского  залива,  русские  силы
 415

двинулись  к  ключевой  крепости  на  западном  побережье  Кас¬
пия  —  Дербенту.  В  его  районе  они  нанесли  15  августа  пора¬
жение  16-тысячному  войску  утемишского  султана  Махмуда
и  хайтакского  усмея  Ахмет-хана.  Русская  пехота  выдержала
атаки  горцев  и  смешала  огнем  их  боевые  ряды.  На  дрогнув¬
шую  конницу  Петр  бросил  драгунские  и  казачьи  полки.  Они
опрокинули  войска  местных  правителей  и  гнали  их  20  верст.
Русские  потеряли  в  этом  бою  всего  12  чел.  Горцев,  которые
сражались  с  поразившим  Петра  отчаянным  мужеством,  по¬
гибло  до  600  чел.  После  этого  остальные  местные  князьки
выказали  покорность.
 23  августа  1722  г.  наиб  Дербента  Имам-Кули-бек  без  со¬
противления  вручил  Петру  ключи  от  крепости.  На  этом  кам¬
пания  1722  г.  завершилась.  Ее  продолжению  помешали  осен¬
ние  штормы  на  Каспии,  осложнившие  доставку  морем  про¬
довольствия.  Петр  оставил  в  Дербенте  гарнизон  под  коман¬
дованием  полковника  Юнкера,  а  сам  с  войсками  двинулся
пешим  путем  в  Россию.  В  войсках  сохранялась  жесткая  дис¬
циплина.  В  частности,  отказ  больному  в  месте  на  телеге  ка¬
рался  смертной  казнью.  По  дороге  у  реки  Сулак  царь  зало¬
жил  крепость  Святой  Крест  для  прикрытия  российской  гра¬
ницы.  Оттуда  Петр  отправился  по  морю  в  Астрахань.  На  этом
кампания  1722  г.  фактически  завершилась.
 Дальнейшими  военными  действиями  на  Каспии  руково¬
дил  генерал  М.А.  Матюшкин.  Они  фактически  свелись  к  вы¬
садке  русских  десантов  на  западном  и  южном  побережье  Кас¬
пийского  моря.  Одновременно  шли  переговоры  с  персид¬
ским  правительством.  Петр  предлагал  персидскому  шаху  Тах-
маспу  помощь  в  борьбе  против  Турции,  афганцев  и  других
агрессоров.  За  это  царь  предлагал  шаху  уступить  России  во¬
сточное  и  южное  побережье  Каспия.
 В  декабре  1722  г.  отряд  полковника  Шипова  занял  для  ох¬
раны  от  нападений  противников  шаха  Решт.  В  июле  1723  г.
генерал  Матюшкин  занял  Баку.  По  русско-персидскому  до¬
говору  (1723),  подписанному  в  Петербурге,  Россия  предо¬
ставляла  военную  помощь  Персии,  а  та  взамен  уступала  Рос¬
сии  все  западное  и  южное  побережье  Каспия.  Твердая  пози¬
ция  российской  дипломатии  не  позволила  Турции,  войска
которой  вторглись  в  то  время  в  Закавказье,  продолжить  на¬
ступление  на  Персию.  По  русско-турецкому  договору  (1724)
 416

Закавказье  осталось  за  Османской  империей,  а  Каспийское
побережье  —  за  Россией.
 После  кончины  Петра  I  Персия  попыталась  вернуть  ут¬
раченные  земли  на  Каспии.  В  последующее  десятилетие  в
этом  районе  часто  происходили  военные  стычки  русских  не
только  с  персами,  но  и  с  войсками  местных  князьков.  В  ре¬
зультате  в  Кавказско-Каспийском  регионе  во  второй  поло¬
вине  20-х  гг.  была  задействована  четверть  всей  российской
армии.  Параллельно  шли  переговоры  об  обратной  уступке
этих  областей.
 Постоянные  стычки,  набеги,  а  главное,  высокая  смерт¬
ность  от  болезней  делали  прикаспийские  владения  России
малопригодными  как  для  торговли,  так  и  для  хозяйственной
эксплуатации.  По  данным  историка  И.Н.  Болтина,  управле¬
ние  Прикаспийским  краем  обошлось  русским  в  40—50  тыс.
жизней.  При  этом  подавляющую  часть  урона  (99%)  принес¬
ли  болезни  и  эпидемии.  Пожалуй,  ни  одна  из  войн  России
не  имела  такого  высокого  процента  потерь  от  болезней.
 В  1732  г.  к  власти  в  Персии  пришел  могущественный
правитель  Надир-шах,  что  повысило  опасность  военного
реванша  со  стороны  этой  державы.  В  1732—1735  гг.  импе¬
ратрица  Анна  Иоанновна  вернула  Персии  прикаспийские
земли,  завоеванные  Петром  Великим.  Последним  толчком
к  возврату  земель  послужила  подготовка  России  к  войне  с
Турцией  (1735—1739).  Успешное  ведение  боевых  действий
с  турками  требовало,  в  частности,  урегулирования  терри¬
ториальных  отношений  с  Персией  для  обеспечения  мир¬
ного  тыла  на  юге.
 ПЕРСИДСКИЙ  ПОХОД  II  (Русско-персидские  войны,
XVIII  в.).  Поход  русских  войск  под  командованием  генерала
 В.А.  Зубова  (13  тыс.  чел.)  в  прикаспийские  владения  Персии
(Ирана).  Поводом  к  походу  послужила  персидская  агрессия
против  Грузии  (1795),  с  которой  Россию  связывал  союзный
Георгиевский  трактат.  10  мая  1796  г.  отряд  Зубова  взял  штур¬
мом  мощную  крепость  Дербент,  а  15  июня  занял  без  боя
Баку.  К  концу  1796  г.  русские  контролировали  почти  весь
район  к  северу  от  реки  Куры  и  дошли  до  Гянджи  (Елизавет-
поль).  Здесь  их  поход  был  остановлен  в  связи  с  изменениями
в  российской  политике  после  смерти  Екатерины  II.  Всту¬
 17  За  к.  3034
 417

пивший  на  престол  в  ноябре  1796.  г.  император  Павел  I  ото¬
звал  русские  войска  из  Закавказья.  Тем  не  менее  благодаря
Персидскому  походу  1796  г.  Грузия  была  спасена  от  разру¬
шительного  нашествия  персидских  войск.
 ПЕТЕРБУРГ  (Северная  война,  1700—1721).  Поход  швед¬
ских  войск  на  Санкт-Петербург  в  августе  —  октябре  1708  г.
Согласно  шведскому  плану  занятый  русскими  бассейн  Невы
подвергался  двойному  удару.  С  запада,  через  Нарву,  насту¬
пал  корпус  генерала  Штромберга  (около  10  тыс.  чел.),  а  с
севера,  со  стороны  Выборга,  —  корпус  генерала  Любекера
(13  тыс.  чел.).  Этот  район  защищали  войска  под  командова¬
нием  генерала  Ф.М.  Апраксина  (24  тыс.  чел.),  который  не
стал  дожидаться  двойного  удара,  а  решил  разбить  шведские
силы  по  частям.  Выставив  против  Любекера  заслоны,  Апрак¬
син  выступил  из  Нарвы  против  Штромберга  и  15  августа  на¬
голову  разбил  два  передовых  шведских  полка  (конный  и  пе¬
ший)  под  Ракобором.  Шведы  потеряли  916  чел.  убитыми  и
432  пленными.  После  этого  разгрома  Штромберг  отказался
от  активных  действий.
 Тем  временем  со  стороны  Выборга  выдвигался  корпус
Любекера.  В  конце  августа  шведы  с  боем  переправились
на  понтонах  через  Неву,  но  дальше  продвинуться  не  смог¬
ли,  задержанные  стойким  сопротивлением  русских  отря¬
дов.  Страдая  от  недостатка  продовольствия  и  не  имея  под¬
держки  войск  Штромберга,  корпус  Любекера  начал  отсту¬
пать.  Потеряв  после  жарких  схваток  с  русскими  треть  кор¬
пуса  (4  тыс.  чел.),  шведы,  опасаясь  окружения,  были
вынуждены  16  октября  эвакуироваться  морем.  Перед  по¬
грузкой  на  суда  Любекер,  который  не  смог  взять  с  собой
кавалерию,  велел  уничтожить  6  тыс.  лошадей.  Это  была
последняя  и  наиболее  серьезная  попытка  шведов  овладеть
Санкт-Петербургом.  Петр  I  придавал  большое  значение
этой  победе.  В  честь  ее  он  повелел  выбить  специальную
медаль  с  портретом  Апраксина.  Надпись  на  ней  гласила:
«Храня  сие  не  спит;  лучше  смерть,  а  не  неверность.  1708».
 ПЕТРОГРАД  (Гражданская  война,  1918—1922).  Боевые
действия  в  районе  Петрограда  в  сентябре  —  ноябре  1919  г.
между  белогвардейской  Северо-Западной  армией  под  коман¬
 418

дованием  генерала  H.H.  Юденича  (18,5  тыс.  чел.)  и  Запад¬
ным  фронтом  красных  под  командованием  В.М.  Гиттиса  (св.
50  тыс.  штыков  и  сабель).  28  сентября  1919  г.  войска  Юдени¬
ча  перешли  в  наступление  на  Петроград.  Прорвав  участок
обороны  7-й  армии  красных  (26  тыс.  чел.),  они  заняли  к  се¬
редине  октября  Павловск,  Царское  Село,  Детское  Село  и
вышли  на  ближайшие  подступы  к  бывшей  российской  сто¬
лице.
 Однако  Юденич  не  располагал  достаточными  силами  для
взятия  столь  крупного  города.  Более  того,  Западный  фронт
получил  к  тому  времени  подкрепления,  и  его  численность
превысила  70  тыс.  чел.  Это  позволило  красным  перейти  в
двадцатых  числах  октября  в  контрнаступление.  К  середине
ноября  остатки  войск  Юденича  отошли  на  территорию  Эс¬
тонии,  где  были  интернированы  и  перестали  существовать
как  вооруженная  сила.  Осеннее  наступление  войск  Юденича
стало  последней  и  самой  крупной  попыткой  антибольшевист¬
ских  сил  захватить  Петроград.
 «ПЕТРОПАВЛОВСК»  (Русско-японская  война,  1904—1905).
Флагманский  броненосец  1-й  Тихоокеанской  эскадры.  31  мар¬
та  1904  г.  вышел  в  море  для  сражения  с  японскими  корабля¬
ми,  находившимися  вблизи  Порт-Артура.  Завязав  перестрел¬
ку,  японцы  стали  отступать.  Тем  временем  на  горизонте  на¬
чали  появляться  контуры  многочисленных  судов.  Оказалось,
что  там  находился  весь  японский  флот  под  командованием
адмирала  X.  Того,  который  выдвинул  против  русских  аван¬
гардный  отряд  с  целью  завлечь  их  подальше  в  море,  а  затем
отрезать  от  порта  и  принудить  к  бою  в  невыгодных  условиях.
 Находившийся  на  «Петропавловске»  командующий  фло¬
том  —  вице-адмирал  С.О.  Макаров  не  стал  ввязываться  в
рискованный  бой  в  открытом  море  и  отдал  приказ  повернуть
обратно,  под  защиту  береговых  батарей.
 Японцы  поначалу  преследовали  русских,  но  по  мере  при¬
ближения  к  Порт-Артуру  стали  отставать,  опасаясь  вступать
в  сражение  в  пределах  досягаемости  огня  крепостных  ору¬
дий.  В  двух  милях  от  порта  «Петропавловск»  подорвался  на
мине.  От  детонации  минного  и  артиллерийского  боезапаса
броненосец  разломился  надвое  и  затонул.  Вместе  с  ним  по¬
гибли  650  чел.,  в  том  числе  сам  Макаров,  почти  весь  его
 419

штаб  и  знаменитый  художник-баталист  В.В.  Верещагин.  По
общему  мнению,  гибель  Макарова  стала  катастрофой  для  мор¬
ских  сил  России  в  Тихом  океане.  1-я  Тихоокеанская  эскадра
вскоре  почти  прекратила  активные  действия  против  япон¬
ского  флота  (см.  Порт-Артур  1,  Желтое  море).
 ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ  ОБОРОНА  (Крымская  война,
1853—1856).  Оборона  Петропавловска  (ныне  Петропавловск-
Камчатский)  18—27  августа  1854  г.  от  действий  англо¬
французской  эскадры  (7  кораблей  с  2,6  тыс.  чел.  экипажа
и  десанта)  под  командованием  контр-адмиралов  Д.  Прай¬
са  и  Феврие  де  Пуанта.  18  августа  союзная  эскадра  подошла
к  Петропавловску,  чтобы  захватить  этот  главный  опорный
пункт  России  на  Дальнем  Востоке.  Город  защищал  гарнизон
во  главе  с  военным  губернатором  B.C.  Завойко  (св.  1  тыс.
чел.).  Он  располагал  семью  батареями  при  67  орудиях,  а  так¬
же  кораблями  «Аврора»  и  «Двина».  Эти  корабли,  превращен¬
ные  защитниками  города  в  плавучие  батареи,  преграждали
вход  в  Петропавловскую  гавань.
 20  августа  союзники,  имея  тройное  превосходство  в  пуш¬
ках,  подавили  огнем  одну  береговую  батарею  и  высадили  на
берег  десант  (600  чел.).  Но  оставшиеся  в  живых  русские  ар¬
тиллеристы  продолжали  отстреливаться  на  разбитой  батарее
и  задержали  нападавших.  Артиллеристов  поддержали  огнем
орудия  с  «Авроры»,  а  вскоре  к  месту  боя  подоспел  и  отряд  в
230  чел.,  который  смелой  контратакой  сбросил  десант  в  море.
В  течение  6  часов  союзная  эскадра  вела  огонь  по  побережью,
стремясь  подавить  оставшиеся  русские  батареи,  но  сама  по¬
лучила  в  артиллерийской  дуэли  тяжелые  повреждения  и  была
вынуждена  отойти  от  берега.
 Спустя  4  дня  союзники  высадили  новый  десант  (970  чел.).
Он  захватил  господствующие  над  городом  высоты,  но  его
дальнейшее  продвижение  было  остановлено  смелой  контр¬
атакой  защитников  Петропавловска.  360  российских  солдат,
рассыпавшись  цепью,  решительно  атаковали  десантников  и
схватились  с  ними  врукопашную.  Несмотря  на  почти  трой¬
ной  перевес  в  силах,  союзники  не  выдержали  яростного  на¬
тиска  и  бежали  к  своим  судам.  Их  потери  составили  450  чел.
Русские  потеряли  96  чел.  27  августа  англо-французская  эс¬
 420

кадра,  так  и  не  выполнив  поставленных  задач,  покинула  район
Петропавловска.
 В  апреле  1855  г.  по  приказу  иркутского  генерал-губер¬
натора  H.H.  Муравьева  B.C.  Завойко  эвакуировал  гарни¬
зон  и  жителей  Петропавловска.  Все  они  были  вывезены  на
судах  в  Николаевск  (устье  Амура),  чтобы  не  дать  союзни¬
кам  проникнуть  в  глубь  материка  по  Амуру.  Героическая
защита  Петропавловска  стала  первым  крупным  боевым  кре¬
щением  России  на  Тихом  океане  (см.  Бомарзунд,  Соловец¬
кий  монастырь,  Одесса  I).
 ПЕТСАМО-КИРКЕНЕССКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Наступательная  операция
войск  Карельского  фронта  (генерал  К.А.  Мерецков)  с  целью
освобождения  северной  части  Кольского  полуострова  7—29
октября  1944  г.  Проведена  во  взаимодействии  с  силами  Се¬
верного  флота  (адмирал  А.Г.  Головко).  Численность  совет¬
ской  группировки  составила  97  тыс.  чел.  Она  имела:  126  тан¬
ков  и  САУ,  2,1  тыс.  орудий,  около  1000  самолетов.  Ей
противостояли  части  19-го  горнострелкового  корпуса  из
20-й  немецкой  горной  армии  под  командованием  генера¬
ла  Л.  Рендулича.  Они  имели  в  своем  составе  53  тыс.  чел.,
свыше  750  орудий  и  160  самолетов.
 Наступая  в  суровых  условиях  Заполярья,  советские  вой¬
ска  в  течение  трех  дней  прорвали  немецкую  оборону  с  дол¬
говременными  сооружениями  до  16  км  в  глубину.  Важную
роль  в  прорыве  сыграл  фланговый  маневр  126-го  и  127-го
стрелковых  корпусов,  которые  по  труднопроходимой  мест¬
ности  обошли  правое  крыло  обороняющихся  немецких  войск
и  создали  угрозу  их  окружения.  Операция  сопровождалась
активной  высадкой  десантов  морской  пехоты,  которые  овла¬
дели  портами  Петсамо  и  Лиинахамари.  За  три  недели  на¬
ступления  советские  войска  продвинулись  вперед  на  150  км,
освободив  не  только  советскую  территорию,  но  и  северные
районы  Норвегии  с  городом  Киркенесом.  В  результате  этой
операции  Германия  полностью  лишилась  поставок  никеле¬
вой  руды  из  данного  района.
 Потери  Красной  Армии  в  Петсамо-Киркенесской  опера¬
ции  составили  свыше  21  тыс.  чел.  Из  них  3436  чел.  погибли
за  освобождение  Норвегии.  Урон  боевой  техники  составил
 421

21  танк,  40  орудий  и  минометов,  62  самолета.  Среди  совет¬
ских  стратегических  операций  Великой  Отечественной  вой¬
ны  Петсамо-Киркенесская  операция  отличалась  наиболее
низкими  потерями  людей  и  техники.  Немцы  потеряли  около
30  тыс.  чел.  убитыми,  156  кораблей  и  судов,  125  самолетов.
За  проведение  этой  операции  Мерецков  получил  звание  мар¬
шала.
 Фактически  Петсамо-Киркенесская  операция  привела  к
окончанию  боевых  действий  в  Заполярье  с  советской  сторо¬
ны.  Наряду  с  завершением  Прибалтийской  операции  это  оз¬
начало  ликвидацию  2000-километрового  фронта  от  Баренце¬
ва  моря  до  Риги  (см.  Заполярье).
 ПЕЧИЛИЙСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Китайская  война,  1900).
Боевые  действия  объединенной  группировки  международных
сил  (в  тот  числе  из  России)  против  китайских  войск  в  про¬
винции  Печили  в  мае  —  сентябре  1900  г.  В  конце  мая  участ¬
ники  Ихэтуаньского  восстания  (восстание  Больших  кулаков),
к  которым  присоединились  части  китайской  регулярной  ар¬
мии,  заняли  Пекин  и  осадили  посольский  квартал  в  Пекине.
После  этого  командующий  международной  эскадрой  в  Пе-
чилийском  заливе  (ныне  залив  Бохайвань)  английский  ад¬
мирал  Сеймур  высадил  в  устье  реки  Пейхо  десант  (2  тыс.
чел.).  Он  двинулся  к  Пекину,  но  вскоре  был  окружен  китай¬
ской  армией  (30  тыс.  чел.)  и  блокирован  в  районе  города
Тяньцинь.  Блокаду  сумел  прорвать  подошедший  из  Порт-
Артура  к  Тяньциню  9-й  Восточно-Сибирский  полк  генерала
А.М.  Стесселя.
 3  июня  союзники  для  обеспечения  своего  тыла  ударом  с
суши  и  моря  овладели  крепостью  Дагу,  закрывавшей  вход  в
устье  Пейхо.  При  взятии  Дагу  отличились  русские  канонер¬
ские  лодки  «Гиляк»  и  «Бобр»,  а  также  сводная  рота  12-го
Сибирского  полка,  которая  первой  ворвалась  в  крепость.  24  июня
группировку  союзников  у  Тяньциня  (8  тыс.  чел.)  возглавил
генерал  Е.И.  Алексеев.  Он  перешел  к  активным  действиям  и
1  июля  разбил  в  этом  районе  китайскую  армию.  Взятие  Дагу
и  победа  у  Тяньциня  позволили  начать  массовую  высадку  на
побережье  Печилийского  залива  международных  сил  (аме¬
риканских,  английских,  французских,  германских,  японских
и  др.).  Их  численность  в  первой  половине  июля  достигла
35  тыс.  чел.  (из  них  русские  —  7  тыс.  чел.).  23  июля  объеди¬
ненная  группировка  союзников  под  командованием  генера¬
 422

ла  Н.П.  Линевича  (15  тыс.  чел.)  двинулась  на  Пекин,  кото¬
рый  был  взят  штурмом  1  августа.  Китайское  правительство
бежало  из  столицы  в  Сиань.  Взятие  Пекина  положило  конец
организованному  сопротивлению  китайских  войск.  Дальней¬
шие  действия  международных  сил  в  провинции  Печили  све¬
лись  к  подавлению  разрозненного  с'опротивления  отдельных
отрядов.  В  январе  1901  г.  русские  войска  покинули  Печи-
лийский  край  (см.  Маньчжурская  экспедиция).
 ПЛЕВНА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Осада  и
взятие  Плевны  русскими  войсками  8  июля  —  28  ноября  1877  г.
Это  был  главный  опорный  пункт  турок,  который  угрожал
российским  переправам  через  Дунай  у  Систово  (Плевна  нахо¬
дилась  от  них  в  60  км).  Первый  штурм  Плевны  состоялся
8  июля  1877  г.  Выделенный  для  этого  отряд  под  командова¬
нием  генерала  Ю.И.  Шильдер-Шульднера  (9  тыс.  чел.)  не
смог  с  ходу  овладеть  плевенскими  укреплениями.  Их  защи¬
щал  15-тысячный  гарнизон  под  командованием  Осман-паши,
который  успел  перед  этим  занять  плевенские  укрепления,
проделав  для  этого  200-километровый  марш-бросок  из  Ви-
дина.  Потеряв  во  время  приступа  около  трети  своих  сил,
Шильдер-Шульднер  был  вынужден  отступить.  Урон  турок  —
2  тыс.  чел.
 Тогда  под  Плевну  был  послан  корпус  под  командовани¬
ем  генерала  Н.П.  Криденера  (26  тыс.  чел.).  18  июля  состоял¬
ся  второй  штурм  крепости,  которую  защищали  уже  24  тыс.
чел.  Осман-паша  не  терял  времени  даром.  Благодаря  его  де¬
ятельному  руководству  и  усилиям  талантливого  инженера  Тев-
тик-паши  Плевна  превратилась  в  грозную  твердыню.  Теперь
ее  опоясывали  не  только  земляные  укрепления,  но  и  редуты,
глубокие  траншеи  и  каменные  укрепления  для  артиллерий¬
ских  орудий.  Разрозненный  фронтальный  натиск  русских  от¬
рядов  с  востока  и  юга  разбился  о  крепкую,  умело  организо¬
ванную  систему  обороны  и  стойкость  защитников  крепости.
Сказалось  и  превосходство  турок  в  вооружении,  особенно  в
винтовках  современных  образцов,  которые  своим  огнем  бук¬
вально  косили  идущую  на  приступ  российскую  пехоту.  По¬
теряв  в  бесплодных  атаках  свыше  7  тыс.  чел.,  войска  Криде¬
нера  отступили.  Турки  потеряли  около  4  тыс.  чел.
 Отразив  этот  штурм,  Осман-паша  предпринял  насту¬
пательные  действия  в  южном  направлении  и  занял  Ловчу,
 423

откуда  надеялся  войти  во  взаимодействие  с  наступавшей  с
юга  армией  Сулейман-паши  (см.  Шипка).  «Вторая  Плев-
на»,  наряду  с  поражением  отряда  генерала  И.В.  Гурко  у
Эски-Загры,  вынудила  русские  войска  перейти  на  Балка¬
нах  к  обороне.
 Укрепленная  турками  Плевна,  гарнизон  которой  был  до¬
веден  до  54  тыс.  человек,  превратилась  в  центральный  нерв
войны.  Без  взятия  крепости  русские  не  могли  наступать  за
Балканы,  так  как  испытывали  постоянную  угрозу  флангово¬
го  удара  со  стороны  Плевны.  Численность  осаждавших  ее
войск  (русских  и  их  союзников  —  румын)  была  доведена  до
85  тыс.  чел.  (в  т.  ч.  32  тыс.  румын).  Общее  командование  ими
принял  румынский  король  Кароль  I.
 Третий  штурм  начался  30  августа,  в  день  именин  импера¬
тора  Александра  II.  С  востока  наступали  румыны,  с  юга  —
русские.  В  начале  штурма  союзники  добились  некоторых  ус¬
пехов.  Так,  румыны  сумели  ворваться  в  Гривицкие  редуты.
Но  после  отчаянной  контратаки  турок  румынское  командо¬
вание  отвело  войска  обратно.  Среди  русских  наибольшего
успеха  добился  отряд  генерала  М.Д.  Скобелева,  который  су¬
мел  овладеть  двумя  последними  редутами  (Каванлык  и  Исса-
ага),  прикрывавшими  путь  к  городу.  Ворота  в  Плевну  были
открыты.  Осман  бросил  против  прорвавшихся  частей  послед¬
ние  резервы.  Весь  день  31  августа  здесь  кипел  жестокий  бой,
в  ходе  которого  защитники  редутов  отразили  пять  турецких
атак.  Российское  командование  имело  резервы  (на  штурм
пошло  менее  половины  всех  батальонов),  но  Скобелев,  по¬
ехавший  в  Ставку  просить  подкреплений,  их  не  получил.  Ос¬
таткам  скобелевского  отряда  было  приказано  отступить.
 «Третья  Плевна»  стоила  союзникам  16  тыс.  чел.  (из  них
св.  12  тыс.  русских.).  Это  было  самое  кровавое  для  русских
сражение  за  все  прежние  русско-турецкие  войны.  Турки  по¬
теряли  3  тыс.  чел.  Решено  было  прекратить  натиск  и  перейти
к  блокаде  Плевны.  Блокадные  работы  возглавил  генерал
Э.И.Тотлебен.  Для  полной  блокады  Плевны  отряд  генерала
Гурко  овладел  турецкими  укреплениями  на  дороге,  ведущей
к  Плевне  (см.  Горный  Дубняк).  К  середине  октября  крепость
оказалась  в  полной  блокаде.
 424

В  ноябре  численность  союзных  войск  под  Плевной  пре¬
высила  100  тыс.  чел.  против  50-тысячного  гарнизона,  запасы
продовольствия  которого  неминуемо  подходили  к  концу.  Пос¬
ле  провала  ноябрьских  попыток  турецкого  командования  про¬
рваться  и  деблокировать  крепость  осажденные  были  факти¬
чески  брошены  на  произвол  судьбы.  К  концу  ноября,  в  пред¬
дверии  зимних  холодов,  еды  у  защитников  Плевны  остава¬
лось  на  5  дней.
 28  ноября  Осман-паша  попытался  прорваться  из  кре¬
пости  ночной  атакой.  Честь  отражения  этого  внезапного  и
отчаянного  натиска  принадлежала  воинам  Гренадерского
корпуса  генерала  И.С.  Ганецкого.  Они  встали  непреодо¬
лимой  стеной  на  пути  турецких  войск  и  после  ожесточен¬
ного  боя  отбросили  их  обратно  в  Плевну.  В  память  этого
подвига  в  Москве  в  1887  г.  установлен  памятник-часовня
«Гренадерам  —  героям  Плевны».
 Раненный  во  время  прорыва  Осман-паша  в  тот  же  день
капитулировал.  За  доблестную  защиту  российское  командо¬
вание  оказало  ему  фельдмаршальские  почести.  Падение  Плев¬
ны  в  корне  изменило  ситуацию.  Турки  лишились  50-тысяч¬
ной  армии,  а  у  русских  высвободились  100  тыс.  чел.  для  на¬
ступления  на  Балканах.  Общие  потери  русских  под  Плевной
составили  32  тыс.  чел.  За  взятие  Плевны  главнокомандую¬
щий  русскими  войсками  —  великий  князь  Николай  Никола¬
евич  получил  орден  Св.  Георгия  1-й  степени  (см.  Балканы).
 ПОЛОЦК  I  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взя¬
тие  Полоцка  русскими  войсками  под  командованием  царя
Ивана  IV  (св.  130  тыс.  чел.)  в  январе  —  феврале  1563  г.  Кре¬
пость  защищал  литовский  гарнизон  во  главе  с  воеводой
С.  Довойной.  Полоцк  был  древней  столицей  восточносла¬
вянского  Полоцкого  княжества.  В  XIII  в.  им  овладели  литов¬
цы  и  превратили  в  мощную  крепость,  которая  прикрывала  с
востока  путь  к  Вильно  —  столице  Великого  княжества  Ли¬
товского.
 Осада  Полоцка  войсками  Ивана  IV  началась  31  января
1563  г.  Решающую  роль  во  взятии  крепости  сыграла  мощь
русской  артиллерии.  Залпы  ее  двухсот  орудий  были  настоль¬
ко  сильны,  что  ядра,  перелетая  крепостную  стену  с  одной
стороны,  били  изнутри  по  противоположной.  Выстрелы  пу¬
 425

шек  уничтожили  пятую  часть  крепостных  стен.  По  свиде¬
тельству  очевидцев,  стоял  такой  пушечный  гром,  что  каза¬
лось,  будто  «небо  и  вся  земля  обрушились  на  город».  После
взятия  посада  русские  войска  осадили  замок.  Его  защитни¬
ки,  не  выдержав  огня  артиллерии,  сдались  15  февраля  1563  г.
 Взятие  Полоцка  стало  крупнейшим  политическим  и  стра¬
тегическим  успехом  Ивана  Грозного  в  Ливонской  войне.  С
одной  стороны,  Москва  овладела  одним  из  центров  Древней
Руси,  на  земли  которой  претендовали  московские  правите¬
ли.  С  другой  стороны,  был  захвачен  сильный  опорный  пункт
на  реке  Западная  Двина.  Он  открывал  дорогу  на  Вильно  и
защищал  с  юга  российские  завоевания  в  Ливонии  (см.  Улла,
Озерищё).
 ПОЛОЦК  II  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взя¬
тие  Полоцка  войском  польского  короля  Стефана  БаГория
(50  тыс.  чел.)  в  августе  1579  г.  Город  защищал  русский  гар¬
низон  под  командованием  воевод  В.И.  Телятевского,  П.  Во¬
лынского  и  Д.М.  Щербатого  (6  тыс.  чел.).  Мощь  бревенча¬
тых  стен  оказалась  весьма  высокой,  поскольку  их  не  могли
пробить  ядра,  посылаемые  польской  артиллерией.  Тогда  Ба-
торий  решил  зажечь  деревянные  укрепления.  Но  защитники
города  успешно  тушили  возникавшие  пожары,  а  также  пре¬
секали  попытки  польской  пехоты  и  венгерских  наемников
добраться  до  стен  и  поджечь  их  с  помощью  горящей  смолы.
 Во  время  приступов  армия  Батория  несла  существенные
потери.  Так,  в  одной  из  схваток  погиб  предводитель  венгер¬
ских  наемников  —  знаменитый  Михай  Вадаш,  прежде  отли¬
чившийся  в  войнах  с  турками.  Осажденные  сами  совершали
смелые,  неожиданные  вылазки.  Во  время  одной  из  них  им
удалось  уничтожить  уснувший  после  попойки  вне  лагеря  от¬
ряд  немецких  наемников.  На  призывы  короля  сдаться  воево¬
ды  отвечали,  что  ключ  от  города  находится  в  руках  их  госу¬
даря,  поэтому  пусть  король  сам  попробует  отворить  ворота,
если  это  ему  удастся.
 29  августа  1579  г.  установилась  ясная  и  ветреная  погода.
Воспользовавшись  этим,  король  бросил  свои  войска  на  оче¬
редной  штурм  Полоцка.  С  помощью  факелов  и  углей  атако¬
вавшим  удалось  зажечь  деревянные  укрепления.  После  того
как  разбушевавшийся  огонь  сделал  свое  дело,  сквозь  разру¬
 426

шенную  часть  стены  в  крепость  ринулись  венгерские  наем¬
ники.  Но  защитники  Полоцка  уже  сумели  вырыть  на  этом
месте  ров.  Когда  нападавшие  ворвались  в  крепость,  то  были
остановлены  у  рва  залпом  пушек.  Понеся  большие  потери,
воины  Батория  отхлынули  назад.  Неудача  не  охладила  пыл
наемников.  Прельщенные  легендами  об  огромных  богатствах,
хранящихся  з  крепости,  венгерские  солдаты,  подкрепленные
поляками  и  немецкой  пехотой,  вновь  бросились  на  штурм.
Но  и  на  этот  раз  ожесточенный  натиск  был  отбит.  Новых
приступов  королевская  армия  больше  не  предпринимала.
 После  отражения  штурма  часть  гарнизона  во  главе  с
воеводой  Волынским,  утратив  веру  в  помощь  извне  и  не
надеясь  на  защиту  полуразрушенных  укреплений,  вступи¬
ла  30  августа  в  переговоры  с  королем.  Они  завершились  в
тот  же  день  сдачей  Полоцка  при  условии  свободного  вы¬
хода  всем  ратным  людям.  Другие  воеводы  вместе  с  влады¬
кой  Киприаном  заперлись  в  церкви  Святой  Софии  и  были
пленены  после  упорного  сопротивления.  В  Полоцке  Бато-
рию  досталось  38  пушек  и  богатая  добыча,  в  частности
обширная  церковная  библиотека,  включавшая  бесценные
древние  манускрипты.  Взятие  Полоцка  внесло  перелом  в
ход  Ливонской  войны.  Отныне  стратегическая  инициатива
перешла  к  польским  войскам  (см.  Сокол).
 ПОЛОЦК  III  (Отечественная  война,  1812).  Место  сраже¬
ния  5—6  августа  1812  г.  русского  корпуса  под  командовани¬
ем  генерала  П.Х.  Витгенштейна  (18  тыс.  чел.)  с  французски¬
ми  корпусами  под  командованием  маршала  Н.  Удино  и  ге¬
нерала  Л.  Сен-Сира  (35  тыс.  чел.).  Одержав  победу  под  Кля-
стицами,  Витгенштейн  перешел  в  наступление  на  Полоцк.
Но  к  тому  времени  на  помощь  Удино  подошел  корпус  Сен-
Сира.  Несмотря  на  существенную  разницу  в  силах,  рус¬
ские  5  августа  решительно  атаковали  французов  и  сумели
потеснить  корпус  Удино,  который  был  в  тот  день  ранен.
Сменивший  его  Сен-Сир  перешел  в  контрнаступление  и  в
бою  6  августа  сумел  восстановить  положение.  Под  натиском
превосходящих  сил  французов  русские  отступили.
 Наиболее  жаркие  бои  разгорелись  за  деревню  Присме-
ница,  которая  была  взята  французами  после  четвертого  штур¬
ма.  Русские  отошли  к  лесу,  на  опушке  которого  Сен-Сир
 427

прекратил  наступление.  Сражение  стихло.  Витгенштейн  от¬
вел  свои  войска  за  Дрису.  Сен-Сир  —  к  Полоцку.  После  это¬
го  решительные  действия  на  данном  участке  прекратились
до  октября  1812  г.  Французы  ограничились  обороной  рубежа
Двины,  охраняя  на  этом  участке  коммуникации  наполеонов¬
ской  армии.  Потери  каждой  стороны  в  битве  при  Полоцке
превысили  2  тыс.  чел.  За  это  сражение  Сен-Сир  был  произ¬
веден  Наполеоном  в  маршалы  (см.  Полоцк  IV).
 ПОЛОЦК  IV  (Отечественная  война,  1812).  Сражение  за
Полоцк  5—8  октября  1812  г.  между  русским  корпусом  под
командованием  генерала  П.Х.  Витгенштейна  (50  тыс.  чел.)  и
французским  корпусом  под  командованием  маршала  Л.  Сен-
Сира  (30  тыс.  чел.).  Получив  подкрепления,  Витгенштейн
5  октября  двинулся  тремя  колоннами  на  Полоцк.  Это  на¬
ступление  было  частью  общего  стратегического  плана  рос¬
сийского  командования  по  окружению  только  что  покинув¬
ших  Москву  войск  Наполеона.  Сен-Сир  упорно  защищался.
Лишь  опасность  полного  окружения  вынудила  его  покинуть
город  в  ночь  с  7  на  8  октября.  В  уличных  боях  отличились
воины  Петербургского  ополчения,  которые  первыми  ворва¬
лись  в  город.
 Взяв  Полоцк,  Витгенштейн  И  октября  форсировал  За¬
падную  Двину  и  начал  преследование  французских  соедине¬
ний.  Победа  под  Полоцком  создала  фланговую  угрозу  для
отступавшей  из  России  армии  Наполеона.  Это  вынудило  его
направить  в  помощь  Сен-Сиру  прибывший  из  Польши  кор¬
пус  маршала  К.  Виктора,  который  сначала  предназначался
для  подкрепления  наполеоновских  войск  на  Калужской  до¬
роге.  Французы  потеряли  в  этом  сражении  6  тыс.  чел.  (из
них  2  тыс.  пленными).  Русские  —  8  тыс.  чел.  (см.  Чашники).
 ПОЛТАВА  (Северная  война,  1700—1721).  Осада  Полтавы
шведской  армией  под  командованием  короля  Карла  XII
(35  тыс.  чел.)  в  апреле  —  июне  1709  г.  Крепость  защищал  гар¬
низон  под  командованием  полковника  А.С.  Келина  (4,5  тыс.
солдат  и  2,5  тыс.  вооруженных  горожан).  Шведские  части
подошли  к  стенам  Полтавы  17  апреля.  Через  данный  участок
шведское  командование  надеялось  установить  связь  с  дей¬
ствовавшими  на  Правобережье  войсками  Станислава  Лещин-
 428

ского  и  получить  оттуда  подкрепления.  Падение  Полтавы  от¬
крывало  шведам  путь  на  Белгород  и  Воронеж  —  крупней¬
шую  материальную  базу  армии  и  флота.  Этим  успехом  ко¬
роль  мог  привлечь  к  разделу  южных  российских  рубежей  и
Турцию.
 На  требование  сдаться  Келин  ответил  отказом.  Тогда  ко¬
роль  решил  брать  город  штурмом.  Нехватку  пороха  для  об¬
стрела  шведы  пытались  восполнить  решительным  натиском.
Бои  за  крепость  носили  ожесточенный  характер.  Иногда  швед¬
ским  гренадерам  удавалось  взобраться  на  крепостной  вал.
Тогда  на  подмогу  солдатам  спешили  горожане,  и  приступ
отражался  общими  усилиями.
 Гарнизон  крепости  постоянно  чувствовал  поддержку  из¬
вне.  Так,  в  период  осадных  работ  отряд  под  командованием
князя  А.Д.  Меншикова  переправился  на  правый  берег  Ворс-
клы  и  7  мая  напал  на  шведов  в  Опошне.  Русские  нанесли
поражение  находившимся  в  этом  районе  шведским  частям,
которые  потеряли  600  чел.  убитыми.  Карлу  лично  пришлось
идти  с  7  полками  на  помощь  своим  разбитым  подразделени¬
ям,  что  дало  Келину  возможность  организовать  вылазку  и
уничтожить  подкоп  под  крепость.  Кроме  того,  во  время  воз¬
никшей  неразберихи  в  Полтаву  проник  в  отряд  под  коман¬
дованием  бригадира  А.  Головина  (900  чел.).
 В  конце  мая  к  Полтаве  подошли  главные  русские  силы
во  главе  с  Петром  I.  Шведы  из  осаждавших  превратились  в
осажденных.  В  тылу  у  них  находились  русско-украинские
войска,  а  напротив  стояла  армия  Петра.  20  июня  она  пере¬
правилась  на  правый  берег  Ворсклы  и  стала  готовиться  к
генеральному  сражению.  На  следующий  день  Карл  XII  полу¬
чил  от  своих  эмиссаров  сообщение  о  том,  что  польско-швед¬
ские  войска  Лещинского  блокированы  под  Ярославом  рус¬
ским  корпусом  генерала  Г.  Гольца  и  польско-литовскими
войсками  гетмана  А.  Синявского.  Это  развеяло  последние
надежды  шведов  на  помошь  из-за  Днепра.
 В  этих  условиях  шведского  короля,  который  в  воинском
азарте  зашел  слишком  далеко,  могла  спасти  только  победа.
21—22  июня  он  предпринял  еще  одну  отчаянную  попытку
взять  Полтаву.  22  июня  шведам  удалось  ворваться  на  верх
вала,  но  после  яростной  схватки  они  были  сброшены  оттуда
защитниками  крепости,  которые  мужественно  отразили  этот
 429

одиннадцатый  по  счету  приступ.  После  него  у  полтавского
гарнизона  осталась  лишь  одна  бочка  пороха  да  8  ящиков  с
патронами.
 Во  время  последнего  штурма  шведы  потеряли  1676  чел.  и
растратили  весь  свой  орудийный  боезапас,  что  фактически
лишило  их  артиллерии.  Общий  урон  защитников  города  за
время  осады  составил  около  3  тыс.  чел.  Оборона  Полтавы
истощила  ресурсы  шведского  войска  и  не  позволила  ему  за¬
хватить  стратегическую  инициативу,  дав  русской  армии  не¬
обходимое  время  для  подготовки  генерального  сражения  (см.
Полтавская  битва).  За  оборону  Полтавы  Келин  получил  чин
генерал-майора  и  портрет  царя,  осыпанный  алмазами.
 ПОЛТАВСКАЯ  БИТВА  (Северная  война,  1700-1721).  Ге¬
неральное  сражение  у  Полтавы  27  июня  1709  г.  между  швед¬
ской  армией  под  командованием  короля  Карла  XII  (30—35  тыс.
чел.)  и  русской  армией  под  командованием  царя  Петра  I
(42  тыс.  чел.).  Строевые  части  шведов  (не  считая  запорож¬
цев,  раненых,  обслуживающий  персонал  и  т.  п.)  насчитыва¬
ли  примерно  24  тыс.  чел.  В  бой  же  пошло,  по  некоторым
данным,  8,2  тыс.  чел.  пехоты  и  около  8  тыс.  чел.  кавалерии,
к  которой  присоединилось  до  3  тыс.  запорожцев  (остальные
находились  с  И.С.  Мазепой  в  обозе).  Командовать  шведски¬
ми  войсками  Карл  XII,  раненный  накануне  в  ногу  при  пере¬
стрелке  на  аванпостах,  поручил  фельдмаршалу  К.Г.  Реншиль-
ду.  Для  битвы  у  шведов  имелись  всего  4  действующих  орудия,
(остальные  28  пушек  без  боеприпасов  остались  в  обозе).  Рус¬
ские  располагали  72  орудиями.
 Битва  началась  в  3  часа  ночи  атакой  шведов  на  редуты,
построенные  накануне  между  Будищинским  и  Яковецким  ле¬
сами  для  прикрытия  пути  в  русский  лагерь.  Упорный  бой  за
редуты,  в  котором  шведам  пришлось  преодолевать  губитель¬
ный  огонь,  длился  несколько  часов.  Ценой  больших  потерь
шведам  удалось  захватить  2  редута.  Прорыв  шведов  сквозь
редуты  вызвал  в  стане  Петра  замешательство.  Есть  свиде¬
тельства,  что  русские  стали  даже  запрягать  телеги,  собираясь
отступать.
 В  этот  критический  момент  боя  положение  исправила
кавалерия  во  главе  с  князем  А.Д.  Меншиковым.  Она  ре¬
шительно  атаковала  прорвавшихся  солдат  и  временно  вос-
 430

становила  равновесие.  Шведская  конница  обошла  редуты
и  устремилась  к  русскому  лагерю,  но  повернула  обратно,
опасаясь  быть  отрезанной  от  своей  пехоты,  которая  заст¬
ряла  в  районе  редутов.  В  ходе  боя  часть  шведских  баталь¬
онов  под  командованием  генерала  Рооса  (1,5  тыс.  чел.)  из-
за  плохого  знания  местности  заблудилась  и  была  разгромле¬
на  русской  пехотой  под  командованием  генерала  С.  Ренцеля.
Остатки  отряда  Рооса  пробились  к  Полтаве,  где  были  лик¬
видированы  вышедшим  из  города  гарнизоном.  Разведыва¬
тельный  отряд  генерала  В.А.  Шлиппенбаха  также  сбился  с
пути  и  попал  в  плен.
 Тем  временем  пробившиеся  сквозь  редуты  с  левой  сто¬
роны  шведские  пехотинцы  под  командованием  генерала  А.Л.
Левенгаупта  (чуть  более  4  тыс.  чел.)  вышли  навстречу  глав¬
ным  силам  уже  построенной  к  бою  русской  армии.  К  ним
присоединились  52  эскадрона  конницы  под  командованием
генерала  Крейца.  Так  закончился  первый  этап  сражения.  Пос¬
ле  этого  наступило  временное  затишье.
 В  9  часов  утра  шведские  пехотинцы  решительно  двину¬
лись  на  центр  русского  войска  (22  тыс.  чел.).  Незадолго  до
этой  решающей  схватки  Петр  I  обратился  к  войскам  со  зна¬
менитыми  словами,  выразившими  суть  его  натуры:  «Воины!
Пришел  тот  час,  который  должен  решить  судьбу  Отечества.
Вы  сражаетесь  не  за  Петра,  а  за  государство,  Петру  вручен¬
ное,  за  род  свой,  за  народ  всероссийский...  а  о  Петре  ведай¬
те,  что  ему  жизнь  не  дорога,  только  бы  жила  Россия,  слава,
благочестие  и  благосостояние  ее!»
 Сближение  сторон  продолжалось  9  минут.  За  это  время
ряды  атакующих  косил  огонь  русской  артиллерии,  кото¬
рая,  по  подсчетам  шведских  историков,  произвела  в  тот
день  1471  выстрел  (из  них  третья  часть  —  картечью).  «Уму
человеческому  непосильно  вообразить  было,  что  хоть  одна
душа  из  всей  нашей  ничем  не  защищенной  пехоты  живой
выйдет»,  —  писал  впоследствии  о  той  знаменитой  атаке  ру¬
ководивший  ею  генерал  Левенгаупт.
 После  яростной  схватки  шведские  ветераны  сумели  смять
первый  батальон  новобранцев  Новгородского  полка.  В  этот
критический  момент  Петр,  дравшийся,  как  Дмитрий  Дон¬
ской  на  Куликовом  поле,  вместе  со  своими  воинами,  сам
повел  в  бой  батальон  второй  линии  Новгородского  полка,
 431

который  смял  атакующих.  Во  время  схватки  одна  пуля  про¬
стрелила  царю  шляпу,  другая  попала  в  седло.  Редкий  пример
неустрашимости  и  отваги  в  тот  день  показал  и  главный  про¬
тивник  царя  —  Карл  XII.  Он  велел  нести  себя  на  носилках  в
гущу  боя,  чтобы  воодушевлять  воинов.
 Рукопашная  схватка  длилась  не  более  получаса.  Недоста¬
ток  пороха  у  шведов  лишал  их  пехоту  грозного  оружия  про¬
тив  кавалерии.  Когда  русские  конные  полки  ударили  с  флан¬
гов  в  тыл  шведским  пехотинцам,  те  не  выдержали  и  побежа¬
ли.  Шведская  конница  Крейца,  отбитая  огнем  русских  гре¬
надер,  уже  ничем  не  могла  помочь  своей  потерявшей  строй
пехоте.  Под  Карлом  XII  ядром  раздробило  носилки,  и  он
упал  на  землю.  Солдаты  решили,  что  король  убит.  Весть  о
его  гибели  привела  их  в  шок.
 Произошел  моральный  надлом,  и  ничто  уже  не  могло
остановить  бегства  непобедимых  шведов,  которые,  по  сло¬
вам  Петра,  «хребет  показали».  Король,  лежа  на  земле,  крика¬
ми  «Шведы!  Шведы!»  отчаянно  пытался  остановить  бегущих,
но  тщетно.  Никто  больше  не  слушал  полководца.  Ему  само¬
му  едва  удалось  спастись.  Поднятый  с  земли  солдатами,  он
был  посажен  на  лошадь,  которая  вынесла  его  с  поля  боя.
Солдаты  были  уже  неподвластны  приказам  командиров,  ко¬
торых,  кстати,  почти  не  осталось.  Из  десяти  батальонных
командиров,  возглавлявших  последнюю  атаку,  смертельный
огонь  сразил  семерых,  остальные  трое  получили  ранения.
 К  11  часам  утра  битва  завершилась  страшным  разгро¬
мом  шведского  войска.  Оно  потеряло  9234  чел.  убитыми  и
2874  пленными  (примерно  половина  участников  сражения).
Русские  потеряли  в  Полтавской  битве  1345  чел.  убитыми  и
3290  ранеными.  На  следующий  день  состоялись  торжествен¬
ные  похороны  павших  в  сражении  русских  воинов.  На  их
могиле  Петр  водрузил  крест  с  надписью:  «Воины  благоче-
стивии  за  благочестие  кровию  венчавшиеся,  лета  от  во¬
площения  Бога  Слова  1709  июня  27  дня».  За  эту  победу
генералы  получили  деревни  и  вотчины,  офицеры  —  порт¬
реты  царя  с  алмазами  и  золотые  медали,  рядовые  —  годо¬
вое  не  в  зачет  жалованье  и  серебряные  медали  «За  Полтав¬
скую  баталию»  (см.  Переволочна).  Полтавская  битва  отно¬
сится  к  числу  тех  сражений,  которые  решают  судьбы  наро¬
дов.  Отныне  военная  мощь  Швеции  была  сокрушена,  а
 432

Россия  вошла  в  число  великих  держав.  Эта  победа  утвер¬
дила  Россию  в  качестве  доминирующей  силы  на  востоке
Европы.  По  оценке  американского  политолога  П.  Кенне¬
ди,  «потрясающая  победа  России  над  шведами  при  Полта¬
ве  поставила  все  прочие  державы  перед  фактом  превраще¬
ния  когда-то  отдаленного  и  в  значительной  степени  вар¬
варского  Московского  государства  в  участника  европей¬
ского  расклада  сил.  Теперь  Западу  было  исключительно
трудно,  может  быть,  даже  невозможно  завоевать  ее».  Битва
под  Полтавой  открыла  путь  к  выдающимся  российским  по¬
бедам  XVIII  столетия.  Она  сыграла  огромную  роль  в  разви¬
тии  самосознания  русского  солдата,  который  на  полтавских
полях  впервые  ощутил  себя  одним  из  первых  в  Европе.
 ПОЛЬСКИЙ  ПОХОД  КРАСНОЙ  АРМИИ  (Вторая  ми¬
ровая  война,  1939—1945).  Занятие  Красной  Армией  восточ¬
ных  областей  Польши  17—28  сентября  1939  г.  В  походе  уча¬
ствовали  Белорусский  (командарм  2-го  ранга  М.П.  Ковалев)
и  Украинский  (командарм  1-го  ранга  С.К.  Тимошенко)  фрон¬
ты.  Их  численность  к  началу  операции  составляла  свыше
617  тыс.  чел.  После  вторжения  немцев  в  Польшу  (1  сентября
1939  г.)  руководство  СССР  дождалось,  пока  польское  прави¬
тельство  покинет  страну,  а  затем  отдало  Красной  Армии  при¬
каз  перейти  советско-польскую  границу.  Этот  акт  был  моти¬
вирован  необходимостью  защиты  белорусского  и  украинского
народов  в  условиях  крушения  польского  государства,  безвла¬
стия  и  разразившейся  войны.
 Для  польских  властей  вмешательство  СССР  оказалось
полной  неожиданностью.  Поляки  оказали  упорное  сопро¬
тивление  Красной  Армии  лишь  в  отдельных  местах  (Сарнен-
ский  укрепрайон,  Тарнопольский  и  Пинский  районы,  г.  Грод¬
но),  но  оно  было  быстро  подавлено.  Основные  силы  польских
войск,  деморализованных  быстрым  разгромом  на  западе  от
немцев,  в  столкновениях  на  востоке  не  участвовали,  а  сдава¬
лись  в  плен.  Общее  число  взятых  в  плен  Красной  Армией
превысило  450  тыс.  чел.  (для  сравнения:  немецкой  армии
сдалось  420  тыс.).  В  известной  степени  советское  вмешатель¬
ство,  ограничивавшее  германскую  зону  оккупации  на  терри¬
тории  Польши,  предоставляло  шанс  тем,  кто  по  тем  или  иным
причинам  не  хотел  попасть  к  немцам.  Этим  отчасти  объяс¬
 433

няется  большое  число  пленных,  сдавшихся  Красной  Ар¬
мии,  а  также  приказ  главнокомандующего  польской  арми¬
ей  Э.  Рыдз-Смиглы  воздерживаться  от  боевых  действий  с
Советами.
 19—20  сентября  1939  г.  передовые  части  Красной  Армии
вошли  в  соприкосновение  с  германскими  войсками  на  ли¬
нии  Львов  —  Владимир-Волынский  —  Брест  —  Белосток.
20  сентября  между  Германией  и  СССР  начались  переговоры
о  проведении  демаркационной  линии.  Они  завершились  28  сен¬
тября  1939  г.  подписанием  советско-германского  договора  о
дружбе  и  границе.  Граница  прошла  в  основном  по  так  назы¬
ваемой  «линии  Керзона»  —  рекомендованной  Верховным  со¬
ветом  Антанты  в  1919  г.  восточной  границе  Польши.  По
достигнутым  договоренностям  немецкие  войска  отошли  к  за¬
паду  от  ранее  занятых  рубежей  (в  районе  Львова,  Бреста  и  др.).
 Во  время  Польского  похода  1939  г.  Красная  Армия  поте¬
ряла  715  чел.  убитыми  и  1876  чел.  ранеными.  Поляки  поте¬
ряли  в  боях  с  Красной  Армией  3,5  тыс.  чел.  убитыми,  20  тыс.
ранеными  и  свыше  450  тыс.  пленными  (основная  их  часть,
прежде  всего  рядовой  состав  из  украинцев  и  белорусов,  была
распущена  по  домам).
 В  результате  Польского  похода  1939  г.  произошло  воссо¬
единение  разделенных  народов  —  украинцев  и  белорусов.  К
СССР  были  присоединены  неэтнические  польские  земли,  а
территории,  населенные  главным  образом  украинцами  и  бе¬
лорусами.  В  ноябре  1939  г.  они  вошли  в  состав  Украинской
ССР  и  Белорусской  ССР.  Территория  СССР  увеличилась  на
196  тыс.  кв.  км,  а  население  —  на  13  млн  чел.  Советский
Союз  смог  отодвинуть  свои  рубежи  на  300—400  км  к  западу.
 Легкость,  с  которой  был  осуществлен  Польский  поход,
оказала  расхолаживающее  влияние  на  военно-политическое
руководство  СССР.  Этот  успех,  достигнутый  прежде  всего  за
счет  разгрома  Польши  силами  вермахта,  использовался  со¬
ветской  пропагандой  для  подтверждения  тезиса  «о  непобе¬
димости  Красной  Армии».  Подобные  завышенные  оценки
усилили  шапкозакидательские  настроения,  которые  сыграли
отрицательную  роль  в  советско-финляндской  войне  (1939—
1940)  и  при  подготовке  к  отражению  германской  агрессии  в
1941  г.
 434

ПОРТ-АРТУР  I  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Рус¬
ская  военно-морская  база  на  Ляодунском  полуострове  (ныне
китайский  порт  Люйшунь).  В  ночь  на  27  января  1904  г.  ата¬
кована  без  объявления  войны  японским  флотом  под  коман¬
дованием  адмирала  X.  Того  (6  броненосцев,  9  крейсеров,  10
миноносцев)  с  целью  уничтожения  кораблей  российской  1-й
Тихоокеанской  эскадры  под  командованием  вице-адмирала
О.В.  Старка  (7  броненосцев  и  10  крейсеров).  После  ночной
атаки  миноносцев  были  повреждены  и  надолго  вышли  из
строя  два  лучших  российских  броненосца  —  «Цесаревич»  и
«Ретзиван»,  а  также  крейсер  «Паллада».  Это  нападение  поло¬
жило  начало  русско-японской  войне  (1904—1905).
 Утром  к  Порт-Артуру  подошли  основные  силы  японско¬
го  флота.  Они  начали  обстрел  русских  кораблей,  от  которого
полумили  повреждения  еще  1  броненосец  и  4  крейсера.  Но
попав  под  огонь  береговых  батарей,  японские  корабли  были
вынуждены  отойти.  Русский  флот  после  этой  атаки  не  ре¬
шился  выйти  в  открытое  море  и  действовал  лишь  под  при¬
крытием  своих  батарей.  Нанеся  серьезные  потери  1-й  Ти¬
хоокеанской  эскадре,  Япония  захватила  господство  на  море
и  начала  проведение  десантной  операции  на  материке  (см.
Тюренчен,  Желтое  море).
 ПОРТ-АРТУР  II  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Обо¬
рона  Порт-Артура  русскими  войсками  под  командованием
коменданта  крепости  генерала  А.М.  Стесселя  (50  тыс.  чел.,
из  них  8  тыс.  моряков)  17  июля  —  20  декабря  1904  г.  Для
взятия  Порт-Артура  японское  командование  выделило  3-ю
армию  под  командованием  генерала  М.  Ноги.  К  началу  оса¬
ды  ее  численность  составляла  70  тыс.  чел.
 6  августа  начался  первый  штурм  крепости.  Он  проводил¬
ся  в  основном  ночью.  Но  прожектора  (впервые  применен¬
ные  для  отражения  ночного  штурма)  и  ракеты  помогали  осаж¬
денным  выискивать  и  уничтожать  атакующих  точным  огнем.
После  пяти  дней  яростных  боев  в  ночь  на  11  августа  японцы
прорвались  в  глубину  русской  обороны,  но  были  отброшены
решительной  контратакой  пехоты  и  моряков.  Первый  штурм,
длившийся  6  дней,  окончился  для  японцев  неудачей.  Они
захватили  лишь  3  небольших  редута,  потеряв  20  тыс.  чел.
 435

Урон  русских  составил  6  тыс.  чел.  Не  сумев  взять  Порт-Ар¬
тур  сразу,  Ноги  приступил  к  планомерной  осаде.
 Лишь  спустя  месяц,  получив  подкрепления  и  проведя
серьезные  инженерно-саперные  работы,  японские  войска  6  сен¬
тября  пошли  на  второй  штурм  крепости.  Им  удалось  за  три
дня  боев  овладеть  двумя  редутами  (Водопроводным  и  Ку-
мирненским)  на  Восточном  фронте,  а  также  захватить  гору
Длинную  на  Северном  фронте.  Но  попытки  японцев  захва¬
тить  ключевой  объект  обороны  русских  —  господствующую
над  городом  гору  Высокая  —  разбились  о  стойкость  ее  за¬
щитников.  Японцы  потеряли  во  время  второго  штурма  (6—9
сентября)  7,5  тыс.  чел.  (из  них  5  тыс.  чел.  при  штурме  Высо¬
кой).  Русские  —  1,5  тыс.  чел.  Большую  помощь  в  обороне
оказывали  стоящие  на  внутреннем  рейде  корабли  Тихооке¬
анской  эскадры,  которые  поддерживали  оборонявшихся  ог¬
нем.  Часть  корабельной  артиллерии  (284  орудия)  была  пере¬
дана  непосредственно  на  позиции.
 С  18  сентября  японцы  начали  обстрел  крепости  11-дюй¬
мовыми  орудиями.  Их  снаряды  разрушали  укрепления,  не
рассчитанные  на  такой  калибр.  Но  защитники  Порт-Артура,
сражаясь  на  развалинах,  отбили  и  третий  штурм  (17—18  ок¬
тября),  во  время  которого  полегло  12  тыс.  японцев.  Положе¬
ние  блокированной  крепости  становилось  все  тяжелее.  В  ней
неумолимо  подходили  к  концу  запасы  продовольствия,  а  спи¬
сок  убитых,  раненых  и  больных  постоянно  возрастал.  По¬
явились  цинга  и  тиф,  которые  оказались  смертоноснее
японского  оружия.  К  началу  ноября  в  госпиталях  находи¬
лись  7  тыс.  раненых  и  больных  (цингой,  дизентерией,  тифом).
 К  ноябрю  численность  армии  Ноги  достигла  100  тыс.  че¬
ловек.  Получив  известие  о  том,  что  к  Порт-Артуру  отправле¬
на  с  Балтики  2-я  Тихоокеанская  эскадра,  японское  командо¬
вание  усилило  натиск.  Основная  борьба  в  ноябре  разверну¬
лась  за  гору  Высокую  на  Северном  фронте,  а  также  за  2-й  и
3-й  форты  на  Восточном  фронте.  На  эти  ключевые  объекты
обороны  Ноги  направил  основные  атаки  во  время  четвертого
штурма  (13—22  ноября).  В  нем  одновременно  участвовали
50  тыс.  японских  солдат.  Главному  удару  подверглась  гора
Высокая,  которую  защищали  2,2  тыс.  чел.  во  главе  с  полков¬
ником  H.A.  Третьяковым.  За  время  приступа  японцам  дваж¬
ды  удавалось  овладеть  высотой,  но  оба  раза  русские  ярост¬
 436

ными  контратаками  отбивали  ее.  22  ноября,  когда  японские
солдаты  ворвались  после  очередной  атаки  на  Высокую,  там
оставались  лишь  единичные  защитники.  Гарнизон  горы  по¬
чти  весь  погиб.  Ночная  контратака  русских  была  отражена
получившими  подкрепления  новыми  хозяевами  Высокой.  В
10-дневных  боях  японцы  потеряли  11  тыс.  чел.
 Установив  на  Высокой  дальнобойную  артиллерию  (11  -дюй-
мовки  били  на  10  км),  японцы  начали  обстрел  города  и  пор¬
та.  С  этого  момента  участь  флота  (да  и  крепости)  была  окон¬
чательно  решена.  Под  японским  огнем  погибли  остатки  сто¬
ящей  на  рейде  1-й  Тихоокеанской  эскадры.  В  декабре  раз¬
вернулась  отчаянная  схватка  за  2-й  и  3-й  форты  на  Восточном
фронте.  2  декабря  погиб  начальник  сухопутной  обороны,  ее
организатор  и  вдохновитель  —  генерал  Р.И.  Кондратенко.  К
15  декабря  линия  фортов  на  Восточном  фронте  пала.  Япон¬
цы,  получавшие  все  новые  и  новые  подкрепления,  не  снижа¬
ли  темпа  натиска.  К  вечеру  19  декабря,  после  ожесточенных
боев,  солдатам  Ноги  удалось  захватить  гору  Орлиное  Гнездо.
Защитники  крепости  отступили  на  3-ю,  последнюю  линию
обороны.
 В  этих  условиях  Стессель  посчитал  дальнейшее  сопро¬
тивление  бессмысленным  и  20  декабря  согласился  на  капи¬
туляцию.  После  сдачи  крепости  в  плен  попало  около  25  тыс.
чел.  (из  них  свыше  10  тыс.  больных  и  раненых).  Сражаясь  в
условиях  полной  блокады,  гарнизон  Порт-Артура  оттянул  на
себя  около  200  тыс.  японских  солдат.  Их  потери  за  время
239-дневной  осады  составили  110  тыс.  чел.  Кроме  того,  за
время  морской  блокады  японцы  потеряли  15  судов  различ¬
ных  классов,  в  том  числе  два  подорвавшихся  на  минах  эс¬
кадренных  броненосца.
 Взяв  Порт-Артур,  японцы  смогли  перебросить  в  Маньч¬
журию  3-ю  армию  Ноги,  что  способствовало  их  победе  под
Мукденом.  С  падением  Порт-Артура  Россия  лишилась  1-й
Тихоокеанской  эскадры,  а  посланная  в  помощь  ей  эскадра
адмирала  З.П.  Рожественского  теряла  место  базирования  в
Желтом  море  (см.  Цусима).  Для  России  падение  Порт-Ар-
тура  означало  потерю  выхода  в  незамерзающее  Желтое
море,  ухудшение  стратегической  ситуации  в  Маньчжурии
и  существенное  обострение  внутриполитической  обстанов¬
ки  в  стране.  Огромен  был  и  моральный  урон  от  потери
 437

Порт-Артура,  который  считался  символом  российской
мощи  на  Дальнем  Востоке.  Потеряв  символ  своего  могу¬
щества,  Россия  надолго  утратила  престиж  в  данном  регио¬
не.  Для  участников  обороны  выпущен  специальный  на¬
градной  крест  «Порт-Артур».
 ПРАВОБЕРЕЖНАЯ  УКРАИНА’  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Освобождение  Правобережной  Украины
войсками  Красной  Армии  зимой  —  весной  1944  г.  Одна  из
крупнейших  наступательных  операций  Красной  Армии,  по¬
лучившая  название  Днепровско-Карпатской,  проходила  с
24  декабря  1943  г.  по  17  апреля  1944  г.  Включала  в  себя  10  само¬
стоятельных  операций:  Житомирско-Бердичевскую,  Кирово¬
градскую,  Корсунь-Шевченковскую,  Луцко-Ровенскую,  Ни-
копольско-Криворожскую,  Проскуро-Черновицкую,  Умано-
Ботошанскую,  Березнеговато-Снигиревскую,  Одесскую  и  По¬
лесскую  операции.  Велась  на  широком  фронте  в  1300—1400  км.
В  наступлении  участвовали  войска  1-го  Украинского  (гене¬
рал  Н.Ф.  Ватутин,  затем  маршал  Г.К.  Жуков),  2-го  Укра¬
инского  (генерал  И.С.  Конев),  3-го  Украинского  (генерал
Р.Я.  Малиновский)  и  4-го  Украинского  (генерал  Ф.И.  Тол¬
бухин)  фронтов.  Им  противостояли  войска  группы  армий
«Юг»  (фельдмаршал  Э.  Манштейн)  и  «А»  (фельдмаршал
Э.  Клейст).  Соотношение  сил  приведено  в  таблице.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	2230 	1760
 Орудия  и  минометы 	28645 	16800
 Танки 	2015 	2200
 Самолеты 	2600 	1460
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  8.  С.  66.
 С  23  декабря  1943  г.  по  14  января  1944  г.  войска  1-го
Украинского  фронта  провели  Житомирско-Бердичевскую
операцию,  вновь  освободили  Житомир  и  8  января  1944  г.
вышли  к  Южному  Бугу.  Однако  совершить  крупный  охват
группы  армий  «Юг»  им  не  удалось.
 438

Тогда  советское  командование  последовательно  прове¬
ло  более  локальные,  но  весьма  эффективные  Кировоград¬
скую  (5—16  января)  и  Корсунь-Шевченковскую  (5  января  —
17  февраля  1944  г.)  операции,  в  ходе  которых  была  лик¬
видирована  крупная  немецкая  группировка  в  районе  горо¬
да  Корсунь-Шевченковский.  В  этих  операциях  участвова¬
ли  войска  2-го  Украинского  и  левого  крыла  1-го  Украин¬
ского  фронтов  (см.  Корсунь-Шевченковская  операция).
 Почти  одновременно  с  началом  Корсунь-Шевченковской
операции  перешло  в  наступление  правое  крыло  1-го  Укра¬
инского  фронта.  Основной  удар  наносился  в  направлении
Луцк  —  Ровно,  которые  были  освобождены  2  февраля.  Взяв
после  упорных  боев  11  февраля  Шепетовку,  Красная  Армия
завершила  Луцко-Ровенскую  операцию  (27  января  —  11  фев¬
раля)  и  перешла  на  данном  участке  к  обороне.  В  зимних  боях
1944  г.  войска  1-го  Украинского  фронта  сумели  отразить  силь¬
ный  немецкий  натиск  в  центре  (см.  Житомирско-Бердичев-
ская  операция)  и  одновременно  провести  на  своих  флангах
две  успешные  наступательные  операции  (Корсунь-Шевчен-
ковскую  и  Луцко-Ровенскую).  Пожалуй,  это  был  единствен¬
ный  за  время  войны  случай,  когда  один  советский  фронт
одновременно  выполнял  на  разных  направлениях  столь  слож¬
ные,  многочисленные  и  разнохарактерные  задачи.
 30  января  с  целью  ликвидации  Криворожско-Никополь¬
ского  выступа  перешли  в  наступление  войска  3-го  и  4-го  Укра¬
инских  фронтов,  которые  с  30  января  по  29  февраля  1944  г.
провели  Никопольско-Криворожскую  операцию.  С  освобож¬
дением  Криворожско-Никопольского  района  немцы  потеря¬
ли  крупнейшую  ресурсную  базу,  а  в  тактическом  плане  ли¬
шились  последней  надежды  восстановить  сухопутную  связь
с  блокированным  к  тому  времени  Крымским  полуостровом.
 Начало  весенней  распутицы  на  сей  раз  не  остановило  со¬
ветский  натиск.  4  марта  перешли  в  наступление  войска  1-го
Украинского  фронта,  который  вместо  погибшего  генерала
Ватутина  возглавил  маршал  Жуков.  Они  провели  Проскуро-
во-Черновицкую  операцию  (4  марта  —  17  апреля).  Ударом  с
севера  войска  1-го  Украинского  фронта  перерезали  главную
железнодорожную  магистраль  Тернополь  —  Проскуров  и  к
21  марта  освободили  Винницу  и  Жмеринку.  Впервые  за  годы
войны  на  острие  удара  находились  три  танковые  армии.  Со¬
 439

ветские  танки  благодаря  широким  гусеницам  могли  успеш¬
но  преодолевать  капризы  весенней  распутицы.
 26  марта  наступавшая  с  севера  4-я  танковая  армия  овла¬
дела  Каменец-Подольским.  С  востока  навстречу  ей  двига¬
лась  38-я  армия,  которая  соединилась  с  4-й  танковой  в  рай¬
оне  Хотина.  В  результате  севернее  Каменец-Подольского
попала  в  окружение  1-я  немецкая  танковая  армия  (гене¬
рал  Г.  Хубе).  Впрочем,  немцы  не  стали  дожидаться,  пока
кольцо  советского  окружения  сомкнется  намертво.  Хубе  со¬
брал  свои  танковые  силы  в  кулак  и  начал  своевременный
прорыв  на  запад.  Прикрыв  свой  левый  фланг  берегом  Днес¬
тра,  1-я  танковая  армия  прорвалась  вдоль  реки  и  7  апреля
вышла  из  окружения.  Она  соединилась  с  частями  4-й  немец¬
кой  танковой  армии,  которая  наносила  встречный  удар  из
района  Львова.  17  апреля  войска  1-го  Украинского  фронта,
выйдя  к  предгорьям  Карпат,  перешли  к  обороне.
 Примерно  в  одно  время  с  Проскурово-Черновицкой  пра¬
вое  крыло  Украинского  фронта  провело  с  15  марта  по  5  ап¬
реля  Полесскую  операцию,  в  ходе  которой  войска  Красной
Армии  форсировали  реку  Стоход  и  вышли  на  линию  Ко¬
вель  —  Ратно.
 Почти  одновременно  с  1-м  Украинским  5—6  марта  пере¬
шли  в  наступление  2-й  и  3-й  Украинские  фронты,  которые
провели  с  5  марта  по  6  апреля  Умано-Ботошанскую  опера¬
цию.  С  5  марта  по  26  марта  войска  2-го  Украинского  фронта
прошли  три  сотни  километров  от  Умани  до  румынской  гра¬
ницы,  последовательно  форсировав  три  крупные  водные  пре¬
грады  —  Южный  Буг,  Днестр  и  Прут.  26  марта  части  2-го
Украинского  фронта  впервые  вышли  на  государственную  гра¬
ницу  СССР,  а  затем  перенесли  боевые  действия  на  террито¬
рию  Румынии  в  районе  Ботошани,  где  форсировали  в  начале
апреля  реку  Сирет.  Быстрота,  с  которой  в  условиях  весенней
распутицы  были  преодолены  все  эти  широкие  реки,  сделала
Умано-Ботошанскую  операцию  уникальной  в  истории  войн.
К  середине  апреля,  выйдя  к  Карпатам,  2-й  Украинский  фронт
перешел  к  обороне.
 Тем  временем  южнее  наступал  3-й  Украинский  фронт.
Его  войска,  проведя  Березнеговато-СнигИревскую  (6—18  мар¬
та)  и  Одесскую  (26  марта  —  14  апреля)  операции,  продвину¬
лись  вперед  от  Ингульца  и  нижнего  течения  Днепра  до  Дне¬
 440

стра,  на  правом  берегу  которого  захватили  ряд  плацдармов.
В  ходе  этого  наступления  были  освобождены  важнейшие  чер¬
номорские  порты:  Херсон,  Николаев,  Одесса.  17  апреля  на
днестровском  рубеже  3-й  Украинский  фронт  занял  оборону.
 Освобождение  Правобережной  Украины  длилось  4  меся¬
ца.  Оно  представляло  собой  серию  последовательных  ударов
на  разных  направлениях.  Подобный  метод  позволял  сковы¬
вать  немецкие  войска  почти  на  всем  фронте,  не  давая  им
своевременно  маневрировать  резервами.  Наступление  велось
без  оперативных  пауз,  в  сложных  погодных  условиях.  Днеп¬
ровско-Карпатская  операция  продемонстрировала  возросшую
маневренность  и  боеспособность  советских  войск.  Красная
Армия  в  тяжелых  условиях  зимнего  бездорожья  и  весенней
распутицы  продвинулась  вперед  на  250—400  км  и  впервые
вышла  к  государственной  границе  СССР.  Разгром  немцев  на
Правобережной  Украине  открыл  советским  войскам  путь  в
Польшу,  Чехословакию  и  Румынию.  За  поражение  на  Пра¬
вобережной  Украине  Гитлер  отстранил  от  должности  обоих
командующих  —  фельдмаршалов  Манштейна  и  Клейста.
 Днепровско-Карпатская  операция  —  одна  из  наиболее
масштабных  в  истории  Великой  Отечественной  войны.  На
фронте  протяженностью  до  1400  км  с  обеих  сторон  сража¬
лось  до  4  млн  чел.,  4,2  тыс.  танков,  САУ  и  штурмовых  ору¬
дий,  свыше  4  тыс.  самолетов.  Потери  советских  войск  в  Днеп¬
ровско-Карпатской  операции  составили  1,1  млн  чел.  (в  том
числе  безвозвратные  —  270  тыс.).  Потери  немецкой  стороны
в  численном  составе  были  ненамного  ниже.  Что  касается  тех¬
ники,  то  эта  операция  отличалась  очень  высоким  уроном
Красной  Армии  в  танках  и  САУ  —  4666.  Впрочем,  и  введено
их  было  в  ходе  сражения  немало.  Это  было  единственное  за
войну  советское  наступление,  в  котором  одновременно  уча¬
ствовали  шесть  танковых  армий.
 ПРАЖСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Вторая  мировая  война,  1939—
1945).  Наступление  6—11  мая  1945  г.  войск  1-го  Украинского
(маршал  И.С.  Конев),  2-го  Украинского  (маршал  Р.Я.  Мали¬
новский),  4-го  Украинского  (генерал  А.И.  Еременко)  фрон¬
тов  против  германских  групп  армий  «Центр»  (фельдмаршал
Ф.  Шернер)  и  «Австрия»  (генерал  J1.  Рендулич).  Соотноше¬
ние  сил  приведено  в  таблице.
 441

Советские
 войска
 Немецкие
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
Орудия  и  минометы
Танки
Самолеты
 2028
 30452
 1960
 3014
 900
 9700
 1900
 1000
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  10.  С.  350.
 К  началу  мая  немецкие  войска  в  Чехословакии  оказались
фактически  окруженными.  С  севера,  востока  и  юга  их  охва¬
тывало  кольцо  советских  фронтов,  а  западнее  Праги  находи¬
лись  американские  войска.  Главной  задачей  командования
группы  армий  «Центр»  стал  отвод  своих  сил  на  запад  в  аме¬
риканскую  зону  оккупации.  Пражская  операция  стала  успеш¬
ной  попыткой  советского  командования  пресечь  данный  от¬
ход.  Главные  фланговые  удары  по  немецким  группировкам
наносили  1-й  и  2-й  Украинские  фронты,  подразделения  ко¬
торых  с  севера  и  юга  двинулись  на  Прагу.  Утром  9  мая  пере¬
довые  танковые  части  1-го  Украинского  фронта  ворвались  в
чешскую  столицу.  Днем  к  ней  подошли  основные  силы  обо¬
их  фронтов,  завершившие  окружение  крупнейшей  за  всю  вой¬
ну  немецкой  группировки  восточнее  Праги.
 Немцы,  деморализованные  взятием  Берлина  и  известием
о  капитуляции  Германии,  не  оказывали  существенного  со¬
противления.  Основная  масса  войск  из  группы  армий  «Центр»
оказалась  в  окружении  и  сдалась  10—11  мая.  Общая  числен¬
ность  пленных  в  Пражской  операции  составила  860  тыс.  чел.
Освобождение  Праги  стало  последней  крупной  операцией
Второй  мировой  войны  в  Европе.  Потери  Красной  Армии  в
ходе  Пражской  операции  составили  свыше  49  тыс.  чел.  Уча¬
стники  этой  операции  награждены  медалью  «За  освобожде¬
ние  Праги».
 ПРАСНЫШСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  I  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Боевые  действия  в  районе  Прасныша  (Польша)
7  февраля  —  17  марта  1915  г.  между  8-й  немецкой  армией
(генерал  О.  Бюлов)  и  русскими  1-й  (генерал  А.И.  Литвинов),
12-й  (генерал  П.А.  Плеве)  армиями.  Потерпев  неудачу  во
 442

фронтальном  натиске  на  русские  позиции  в  Польше  в  1914  г.
(см.  Варшавско-Ивангородская,  Лодзинская  операции,  Бзура),
германское  командование  решило  изменить  тактику  и  нане¬
сти  фланговый  удар  из  Восточной  Пруссии  в  тыл  находя¬
щимся  западнее  Варшавы  российским  армиям.
 В  свою  очередь,  российское  командование  планировало
осуществить  в  1915  г.  новое  вторжение  в  Восточную  Прус¬
сию  и  готовило  для  этой  цели  необходимые  резервы  (прежде
всего  12-ю  армию).  Однако  они  еще  не  успели  сосредото¬
читься,  как  немцы  сами  перешли  в  наступление  из  Восточ¬
ной  Пруссии  в  направлении  на  Прасныш  и  Августов  (см.
Августовская  операция  II).
 Главный  удар  части  8-й  армии  нанесли  по  Праснышу,
который  пал  11  февраля.  Российское  командование  подтяну¬
ло  в  данный  район  необходимые  резервы.  12  февраля  к  Прас¬
нышу  подошел  1-й  Сибирский  корпус,  который  с  ходу  ата¬
ковал  немцев.  В  двухдневном  сражении  сибиряки  наголову
разгромили  германские  соединения  и  выбили  их  из  города.
 17  февраля  в  общее  наступление  перешла  пополненная
резервами  12-я  русская  армия,  которая  после  упорных  боев
отбросила  немцев  к  границам  Восточной  Пруссии.  В  Прас-
нышском  сражении  русские  взяли  самое  большое  с  начала
войны  число  немецких  пленных  (14  тыс.  чел.).  Рекордсме¬
ном  стал  1-й  Сибирский  корпус,  пленивший  10  тыс.  чел.
 Одновременно  с  12-й  армией  в  контрнаступление  пере¬
шла  и  пополненная  резервами  10-я  армия  (генерал  Ф.В.  Си¬
вере).  Она  отбила  у  немцев  Августов  и  оттеснила  их  к  Сувал-
кам.  Фронт  был  восстановлен,  но  большего  русские  войска
достичь  не  смогли.  Немцы  потеряли  в  Праснышском  сраже¬
нии  около  40  тыс.  чел.  Русские  —  около  100  тыс.  чел.  Общим
итогом  зимних  операций  1915  г.  (Августовской  и  Прасныш-
ской)  на  линии  восточно-прусской  границы  стал  срыв  гер¬
манского  замысла  по  охвату  с  севера  русских  армий  в  Польше.
Не  состоялось  и  запланированное  российской  Ставкой  втор¬
жение  в  Восточную  Пруссию.
 ПРАСНЫШСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  II  (Первая  мировая  вой¬
на,  1914—1918).  Наступательная  операция  30  июня  —  4  июля
1915  г.  в  районе  Прасныша  12-й  немецкой  армии  (генерал
М.  Гальвиц)  против  1-й  (генерал  А.И.  Литвинов)  и  12-й  (ге¬
 443

нерал  А.Е.  Чурин)  русских  армий.  Германское  командование
рассчитывало  прорвать  русский  фронт  и  выйти  восточнее  Вар¬
шавы  в  тыл  русским  войскам  в  Польше.  В  Праснышской
операции  немцы  имели  превосходство  в  численности  (177  тыс.
против  141  тыс.  чел.)  и  вооружениях.  Особенно  значитель¬
ным  был  перевес  в  артиллерии  (1256  орудий  против  377).
 30  июня,  после  мощной  артподготовки,  штурмовые  час¬
ти  Гальвица  перешли  в  наступление.  К  исходу  дня  они  про¬
двинулись  на  5—6  км  и  овладели  разрушенной  артобстрелом
главной  полосой  обороны.  Но  ожидаемого  прорыва  линии
фронта,  а  тем  более  разгрома  принявшей  основной  удар  1-й
армии  им  достичь  не  удалось.  Русские  повсюду  упорно  за¬
щищались,  переходя  в  контратаки  на  угрожаемых  участках.
 За  6  дней  непрерывных  боев  солдаты  Гальвица  смогли
продвинуться  на  30—35  км.  Не  достигнув  даже  реки  Нарев,
немцы  прекратили  наступление.  Они  начали  перегруппировку
сил  и  подтягивание  резервов  для  нового  удара  (см.  Наревское
сражение).  В  этом  Праснышском  сражении  русские  потеря¬
ли  около  40  тыс.  чел.  Немцы  —  около  10  тыс.  чел.  Стойкость
и  самоотверженность  воинов  1-й  армии  привели  к  тому,  что
с  самого  начала  реализация  германского  плана  окружения
русских  войск  в  Польше  стала  давать  сбой.  Тем  не  менее
опасность,  нависшая  с  севера  над  районом  Варшавы,  выну¬
дила  российское  командование  начать  отвод  своих  войск  за
Вислу.
 ПРЕЙСИШ-ЭЙЛАУ  (Русско-прусско-французская  война,
1806—1807).  Город  в  Восточной  Пруссии  (ныне  Багратио-
новск  Калининградской  обл.),  близ  которого  26—27  января
1807  г.  произошло  сражение  между  войском  под  командова¬
нием  императора  Наполеона  (75  тыс.  чел.)  и  русско-прус-
ской  армией  под  командованием  генерала  Л.Л.  Беннигсена
(74  тыс.  чел.).  26  января  французы  вытеснили  из  Прейсиш-
Эйлау  авангард  русских  под  командованием  генерала  П.И.  Баг¬
ратиона,  а  на  следующий  день  дали  генеральное  сражение.
Наполеон  предполагал  охватить  русскую  армию  с  фланга  и
отрезать  ей  путь  отхода  в  Россию.
 Битва  началась  с  атаки  корпуса  маршала  П.  Ожеро.  Из-
за  сильной  метели  он  сбился  с  курса  и  вышел  к  центру  рус¬
ской  армии.  Здесь  он  был  встречен  картечью  и  потерял  по¬
 444

ловину  состава  корпуса.  Русские  перешли  в  контратаку.  Они
приблизились  к  ставке  Наполеона,  который,  несмотря  на
сильный  огонь,  не  покинул  свой  наблюдательный  пункт.
Хладнокровие  Наполеона  удержало  его  солдат  на  позициях.
Беннигсен  не  использовал  смятение  французов  для  перехода
в  общее  контрнаступление.  Ввод  в  бой  конницы  маршала
И.  Мюрата  задержал  натиск  русских.
 В  полдень  по  левому  флангу  русской  армии  нанес  удар
подошедший  к  месту  боя  корпус  маршала  Л.  Даву,  а  на  пра¬
вый  фланг  обрушился  корпус  маршала  М.  Нея.  Французам
удалось  серьезно  потеснить  левый  фланг  русских.  Овладев
деревней  Ауклаппен,  атакующие  перерезали  дорогу  в  Рос¬
сию.  В  этот  ответственный  момент  Беннигсен  покинул  вой¬
ска,  чтобы  поторопить  подход  к  месту  боя  прусского  корпуса
генерала  A.B.  Лестока  (14  тыс.  чел.).  Несмотря  на  отсутствие
главнокомандующего,  русские  не  дрогнули  и  продолжали  сра¬
жаться  с  неослабевающим  упорством.
 В  этот  критический  час  судьбу  сражения  взял  в  свои
руки  22-летний  начальник  артиллерии  генерал  А.И.  Ку-
тайсов.  По  собственной  инициативе  он  снял  с  правого
фланга  3  конноартиллерийские  роты  А.П.  Ермолова  и  Л.М.  Яш-
виля  (36  орудий)  и  перебросил  их  к  Ауклаппену  на  по¬
мощь  своим  истекавшим  кровью  товарищам.  Вылетев  пе¬
ред  фронтом  отходившей  русской  пехоты,  артиллеристы
резво  развернули  свои  орудия  и  дали  картечный  залп  в  упор
по  наступавшим  французским  соединениям,  заставив  их
залечь  в  снег.  Тогда  перешла  в  контратаку  русская  пехота,
которая  выбила  французов  из  Ауклаппена.
 Отчаянный  маневр  Кутайсова  спас  российские  войска  от
возможного  поражения.  Более  того,  он  создал  предпосылки
для  перехода  в  контрнаступление,  поскольку  в  5  часов  вече¬
ра  к  месту  боя  подоспел  корпус  Лестока.  Пруссаки  поддер¬
жали  контратаку  русских  на  левом  фланге  и  совместными
усилиями  отбросили  французов  на  исходные  позиции.  В  этот
переломный  момент  битвы,  имея  свежий  корпус,  Беннигсен
не  смог  склонить  чашу  весов  на  свою  сторону  и  добить  фран¬
цузов.  По  мнению  маршала  Ж.  Бернадота,  «никогда  счастье
более  не  благоприятствовало  Наполеону,  как  под  Эйлау.  Ударь
Беннигсен  ввечеру,  он  взял  бы  по  крайней  мере  150  орудий,
под  которыми  лошади  были  убиты».
 445

К  10  часам  вечера  упорная  и  жестокая  битва,  в  которой
ни  одна  из  армий  не  смогла  взять  верх,  завершилась.  Ночью
Беннигсен  отошел  с  поля  боя.  Каждая  из  сторон  считала  себя
победительницей.  В  любом  случае  пострадала  полководче¬
ская  репутация  Наполеона.  Он  впервые  не  смог  одержать
решительной  победы  в  генеральном  сражении.  Французы  по¬
теряли  в  нем  23  тыс.  чел.,  русские  —  26  тыс.  В  войнах  России
с  Наполеоном  битва  при  Прейсиш-Эйлау  занимает  второе
место  после  Бородино  по  числу  потерь  русской  армии.  В
честь  этого  сражения  для  русских  офицеров  —  участников
битвы  выпущен  золотой  крест  с  надписью:  «Победа  при
Прейсиш-Эйлау  27  генв.  1807  г.»  (см.  Гутштадт,  Гейлъс-
берг,  Фридланд).
 ПРЕСЛАВ  (Русско-византийская  война,  970—971).  Взятие
Преслава  (древняя  столица  Болгарии)  14  апреля  971  г.  визан¬
тийским  войском  под  командованием  императора  Цимисхия
(60  тыс.  чел.).  Город  оборонял  отряд  русов  из  дружины  Свя¬
тослава  под  командованием  полководца  Сфенкала  (8  тыс.
чел.).  Стремясь  не  допустить  соединения  главных  сил  Свя¬
тослава  с  гарнизоном  Преслава,  Цимисхий  не  стал  тратить
время  на  осаду  и  овладел  городом  решительным  штурмом.
Но  и  после  того  как  византийская  армия  ворвалась  в  Пре-
слав,  русы  не  сдались.  Остатки  отряда  Сфенкала  отступили  к
царскому  дворцу  и  продолжали  отчаянно  сражаться  с  насе¬
давшим  противником.  Тогда  византийцы  подожгли  дворец.
Лишь  немногие  русы  во  главе  со  Сфенкалом  сумели  уйти  к
Доростолу  на  соединение  с  основными  силами  Святослава
(см.  Доростол).
 ПРИБАЛТИЙСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечествен¬
ная  война,  1941—1945).  Наступление  советских  войск  в  При¬
балтике  14  сентября  —  24  ноября  1944  г.  В  нем  участвова¬
ли  войска  1-го  (генерал  И.Х.  Баграмян),  2-го  (генерал  А.И.
Еременко),  3-го  (генерал  И.И.  Масленников)  Прибалтий¬
ских  и  Ленинградского  (маршал  Л.А.  Говоров)  фронтов.
Их  натиску  противостояла  группа  армий  «Север»  под  ко¬
мандованием  генерала  Ф.  Шернера.  Соотношение  сил  при¬
ведено  в  таблице.
 446

Советские
 войска
 Немецкие
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
Орудия  и  минометы
Танки
Самолеты
 св.  2500
 900
 17500
 3000
 730
 7000
 1200
 400
 Источник:  БСЭ.  3-е  изд.  Т.  20.  С.  549.
 Вначале  советские  войска  нанесли  главный  удар  по  Риге,
чтобы  рассечь  германскую  группировку  в  Прибалтике  на¬
двое  и  отрезать  ее  северной  части  пути  к  отступлению  на
запад.  Но  достичь  данной  цели  не  удалось  из-за  стойкого
сопротивления  немцев  в  районе  Риги,  где  ими  был  создан
мощный  укрепленный  рубеж  «Сигулда».  В  ходе  яростных  боев
16—23  сентября  немцы  сумели  рядом  сильных  контрударов
отбросить  наступавшие  советские  части  на  исходные  пози¬
ции.  Тем  не  менее  активность  Красной  Армии  под  Ригой
ускорила  вывод  немецких  войск  из  Эстонии  через  Рижский
коридор.  Стремительное  изгнание  немцев  из  Эстонии,  кото¬
рое  произошло  буквально  за  10  дней  (с  17  по  27  сентября),
оказало  должное  воздействие  на  руководство  Финляндии.
19  сентября  она  вышла  из  войны.
 Сдача  Эстонии  позволила  немцам  практически  вдвое  со¬
кратить  линию  обороны  и  добиться  ее  высокой  плотности
(до  17  дивизий  на  100  км  фронта).  Особенно  много  войск
оказалось  в  районе  Риги.  Здесь  сосредоточилось  33  дивизии,
из  них  4  танковые.  Такая  невиданная  концентрация  войск  на
ограниченном  рижском  пятачке  привела  к  резкому  измене¬
нию  здесь  баланса  сил  в  пользу  германской  армии.
 Исходя  из  сложившейся  обстановки,  советское  коман¬
дование  оставило  на  время  Рижское  направление  и  реши¬
ло  нанести  главный  удар  южнее,  в  Литве.  Сюда  были  пе¬
реброшены  основные  силы  1-го  Прибалтийского  фронта.  5  ок¬
тября  они  перешли  в  наступление,  стремясь  выйти  в  рай¬
он  Мемеля  (Клайпеды)  и  отрезать  группе  армий  «Север»
пути  отхода  в  Восточную  Пруссию.  Этот  удар  застал  нем¬
цев  врасплох,  что  позволило  частям  Красной  Армии  уже  в
первый  день  прорвать  немецкую  оборону  в  районе  Шяу¬
ляя.  В  прорыв  были  введены  танковые  соединения  и  уже
 447

через  пять  дней  советские  войска  вышли  к  Балтийскому
морю  севернее  и  южнее  Мемеля.  Войска  группы  армий
«Север»  в  районе  Риги  и  на  полуострове  Курляндия  оказа¬
лись  отрезанными  от  основных  сил.
 6  октября  начался  штурм  Риги,  который  завершился
13  октября  ее  взятием.  Остатки  рижского  гарнизона  отступи¬
ли  на  полуостров  Курляндия.  Здесь  оказались  блокирован¬
ными  около  33  дивизий  (18-я  и  16-я  армии),  или  более  поло¬
вины  сил  группы  армий  «Север».  Предпринятые  в  конце  ок¬
тября  попытки  наступления  против  окруженной  группиров¬
ки  не  увенчались  успехом  из-за  ее  упорного  сопротивления.
Советский  натиск  в  Курляндии  был  остановлен  на  линии
Тукум  —  Лиепая.  Курляндская  группировка  немцев  продер¬
жалась  до  капитуляции  Германии,  сумев  эвакуировать  часть
своих  сил  морем.  После  9  мая  1945  г.  на  полуострове  было
пленено  200  тыс.  чел.
 Завершающая  часть  Прибалтийской  операции  была  свя¬
зана  с  окончательным  освобождением  Моонзундского  архи¬
пелага  (см.  Моонзундская  операция  ПГ).  После  завершения
Прибалтийской  операции  Балтийский  флот  вновь  получил
контроль  над  Финским  и  Рижским  заливами.  Одновременно
на  Крайнем  Севере  была  проведена  Петсамо-Киркенесская
операция,  которая  привела  к  прекращению  боевых  действий
в  Заполярье  (см.  Петсамо-Киркенесская  операция).  С  завер¬
шением  этих  двух  операций  окончательно  перестал  существо¬
вать  2000-километровый  фронт  от  Баренцева  моря  до  Риги,
что  позволило  СССР  снять  стратегическое  напряжение  на
огромном  участке  своих  границ.  Потери  Красной  Армий  в
Прибалтийской  операции  составили  280  тыс.  чел.
 ПРИГРАНИЧНЫЕ  СРАЖЕНИЯ  (Великая  Отечествен¬
ная  война,  1941—1945).  Боевые  действия  в  приграничных
округах  СССР  между  Красной  Армией  и  войсками  вермах¬
та  в  начале  Великой  Отечественной  войны  (1941  —  1945).
Включают  в  себя  три  стратегические  оборонительные  опе¬
рации:  Прибалтийскую  (22  июня  —  9  июля),  Белорусскую
(22  июня  —  9  июля),  Западноукраинскую,  или  Львовско-
Черновицкую  (22  июня  —  6  июля).
 Для  нападения  на  Советский  Союз  немцы  сформировали
три  группы  армий:  «Север»  (фельдмаршал  В.  Лееб),  «Центр»
 448

(фельдмаршал  Ф.  Бок)  и  «Юг»  (фельдмаршал  Г.  Рундштедт).
Они  действовали  на  трех  стратегических  направлениях:  из
Восточной  Пруссии  —  на  Ленинград,  из  района  восточнее
Варшавы  —  на  Минск  и  далее  на  Москву,  из  района  Любли¬
на  —  на  Житомир  и  Киев.  Также  наносились  удары  с  терри¬
тории  Румынии  и  Финляндии.  Наиболее  сильная  группировка
действовала  на  направлении  Минск  —  Москва.
 На  западной  границе  силам  вторжения  противостояли:
Северо-Западный  (генерал  Ф.И.  Кузнецов),  Западный  (гене¬
рал  Д.Г.  Павлов),  Юго-Западный  (генерал  М.П.  Кирпонос)
фронты.  Непосредственно  на  границе  находилось  100  тыс.
чел.  (пограничные  и  оперативные  части,  подразделения  внут¬
ренних  войск).  Данные  по  обеспечению  советских  и  герман¬
ских  войск  танками,  самолетами  и  др.  сильно  разнятся.  Со¬
гласно  раскрытым  в  последнее  время  архивным  документам
по  общему  числу  орудий,  танков  и  самолетов  советские  вой¬
ска  имели  преимущество.  Правда,  существует  точка  зрения,
что  немалую  часть  советского  самолетного  и  танкового  пар¬
ка  составляли  устаревшие,  а  также  недоукомплектованные
образцы.
 Соотношение  сил  в  приграничных  округах  накануне  на¬
падения  Германии  на  СССР  приведено  в  таблице.
 СССР
 Германия
и  ее  союзники
 Личный  состав,  млн  чел.
 3,2
 4,3(3,5)*
 Орудия  и  минометы
 59787
 42601
 Танки
 15687
 4171
 Самолеты
 10743
 4846
 Источник:  Мельтюхов  М.И.  Упущенный  шанс  Сталина.  М.,  2000.
С.  478.
 22  июня  в  3  часа  30  минут  немецкие  войска  без  объявле¬
ния  войны  вторглись  на  территорию  СССР.  На  стороне  Гер¬
мании  выступили  Румыния,  Финляндия,  Словакия,  Венгрия
и  Италия.  Как  и  в  предыдущих  кампаниях  Второй  мировой
войны,  германской  армии  удалось  добиться  внезапности  на¬
 *  В  скобках  дана  численность  немецких  войск.
 18  Зак  3034
 449

падения.  Создав  на  направлениях  главных  ударов  трех-четы-
рехкратное  превосходство  в  живой  силе  и  технике,  немцы
уже  в  первый  день  наступления  продвинулись  вперед  на
10—50  км.  Особо  стоит  выделить  успех  германской  авиации,
которая  только  в  первые  сутки  сумела  уничтожить  1200  со¬
ветских  самолетов  и  завоевать  господство  в  воздухе.  Сыграв
роль  дальнобойной  артиллерии,  немецкая  авиация  (наряду  с
диверсионными  группами  и  десантами)  расчистила  путь  удар¬
ным  группировкам,  нарушила  снабжение  Красной  Армии  и
посеяла  панику  среди  ее  бойцов.
 Несмотря  на  стойкость  и  героизм  отдельных  отрядов  и
гарнизонов  (Августовского,  Брестского,  Перемышльского,
Рава-Русского,  Владимир-Волынского,  Лиепайского  и  др.),
Красная  Армия  в  целом  не  смогла  успешно  противостоять
силам  вермахта.  Прежде  всего  сказалась  профессиональ¬
ная  и  психологическая  неподготовленность  к  войне.  Ко¬
мандование  и  штабы  фронтов,  многих  армий  оказались
неспособны  организовать  эффективное  управление  вой¬
сками.  Негативную  роль  сыграло  отсутствие  налаженной
радиосвязи.  Почти  полностью  отсутствовало  взаимодей¬
ствие  пехоты,  танков,  артиллерии  и  авиации.  Не  поддер¬
живалась  должная  связь  и  на  уровне  отдельных  подразде¬
лений.  Серьезной  проблемой  стала  слабая  механизация
советских  пехотных  соединений,  которая  не  позволяла  свое¬
временно  выводить  части  из-под  удара,  перебрасывать  их
на  другие  участки,  подтягивать  резервы.
 Планы  советского  командования  относительно  будущей
войны  исходили  из  господствовавшей  тогда  наступательной
стратегии.  Идея  «ответного  удара»  стала  стержнем  советской
военной  доктрины.  Она  не  исключала  и  оборону,  но  ставила
ее  в  подчиненное  положение  по  отношению  к  наступлению.
Возможность  глубокого  прорыва  советской  обороны  счита¬
лась  маловероятной.  Серьезная  проработка  подобного  сце¬
нария  не  велась.  В  частности,  это  сказалось  на  недостаточ¬
ном  внимании  к  строительству  оборонительных  сооружений.
 К  слабым  сторонам  Красной  Армии,  которые  позволили
немцам  добиться  крупного  успеха,  можно  отнести:  отсутствие
опыта  ведения  современной  войны,  низкий  уровень  боевой
выучки  и  владения  техникой,  недостаток  развитой  системы
укреплений  и  отсутствие  у  советского  командования  четкой
 450

стратегии  ведения  оборонительной  войны,  нахождение  боль¬
шинства  войск  в  неразвернутом  состоянии  и  как  следствие
их  неспособность  отразить  неожиданный  удар.  На  стороне
же  германской  армии  были  такие  важнейшие  в  военном  деле
преимущества,  как  фактор  внезапности,  полная  боеготов¬
ность,  богатый  опыт  ведения  современной  войны,  налажен¬
ное  взаимодействие  родов  войск,  умение  воевать,  высокий
боевой  дух  и  нацеленность  на  победу.
 Не  разобравшись  в  обстановке,  советское  командование
уже  на  второй  день  войны  приняло  решение  о  контрударе
силами  механизированных  корпусов,  которым  была  постав¬
лена  задача  разгромить  агрессора.  Однако  механизирован¬
ные  корпуса  вступали  в  бой  по  частям  (по  мере  подхода  к
фронту),  без  авиационного  прикрытия,  должного  взаимодей¬
ствия  с  пехотой,  при  нарушенной  системе  снабжения  горю¬
чим  и  боеприпасами.  В  подобной  ситуации  проведенные  в
июне  контрудары  не  достигли  поставленной  задачи  и  приве¬
ли  к  серьезным  потерям  у  атакующих.
 Тем  не  менее  эти  контрудары  создали  для  немцев  напря¬
женную  ситуацию.  Контрудары  на  Северо-Западном  и  Юго-
Западном  направлениях  (под  Шяуляем,  в  районе  Луцка  —
Дубно  —  Ровно)  задержали  немецкое  наступление.  Они  по¬
зволили  советским  войскам  избежать  на  этих  участках  жес¬
токого  разгрома  и  окружения.  Сохранив  основной  состав,
части  Северо-Западного  и  Юго-Западного  фронтов  достаточно
организованно  oto  шли  на  новые  рубежи:  к  Киеву  и  Запад¬
ной  Двине.
 Гораздо  в  меньшей  степени  повезло  Западному  фронту,
который  потерпел  сокрушительное  поражение  в  Белоруссии.
Прорвав  советскую  оборону,  немцы  окружили  в  районе  Бе¬
лостока  значительную  часть  сил  Красной  Армии  у  западной
границы.  Организованный  23—24  июня  контрудар  двух  ме¬
ханизированных  корпусов  из  района  Гродно  провалился.  Не¬
мецкие  части  вновь  перешли  в  наступление.  Его  вели  2-я  и
3-я  танковые  группы  по  двум  сходящимся  направлениям  на
Минск  (с  юга  и  с  севера).  27  июня  немецкие  танковые  пото¬
ки  встретились  под  Минском,  завершив  двойное  окружение
основных  сил  Западного  фронта.
 В  котле  западнее  белорусской  столицы  оказались  11  со¬
ветских  дивизий.  Они  были  рассечены  и  разгромлены.  Одна¬
 451

ко  на  уровне  отдельных  соединений  советские  воины  про¬
должали  отчаянно  защищаться.  Ликвидация  окруженных
войск  завершилась  лишь  к  9  июля.  В  плен  попали  свыше
300  тыс.  чел.,  было  захвачено  более  3  тыс.  танков  и  2  тыс.
орудий.  Вина  за  катастрофу  в  Белоруссии  была  возложена  на
командующего  Западным  фронтом  генерала  Д.Г.  Павлова.  Его
отдали  под  суд  и  расстреляли.  В  Белорусской  оборонитель¬
ной  операции  Красная  Армия  понесла  больше  половины  всех
людских  потерь  в  сражениях  вермахта  с  войсками  пригра¬
ничных  округов  (св.  417  тыс.  чел.).
 Схватка  вермахта  с  войсками  советских  пограничных  окру¬
гов  —  наиболее  грандиозное  по  масштабам  и  результатам  сра¬
жение  Великой  Отечественной  войны.  За  2,5  недели  после  на¬
чала  войны  (до  9  июля)  Красная  Армия  потеряла  в  трех  страте¬
гических  оборонительных  операциях  около  750  тыс.  чел.  (из
них  безвозвратные  потери  составили  около  590  тыс.  чел.,  в  ос¬
новном  пленными),  11  703  танка,  18  794  орудия  и  миномета,
3985  самолетов.  Это  было  самое  тяжелое  за  все  время  войны
поражение  советских  войск.  Особенно  крупными  оказались
потери  в  технике.  Они  имели  долговременный  характер,  по¬
скольку  из-за  сдачи  крупных  индустриальных  районов  и  эваку¬
ации  промышленности  сразу  восстановить  утраченный  техни¬
ческий  потенциал  не  удалось.  Убыль  Красной  Армии  первых
недель  войны  резко  контрастировала  с  германской  (79  тыс.  чел.,
1000  орудий,  350  танков,  826  самолетов).
 Победа  в  приграничных  сражениях  позволила  немцам  за
короткий  срок  захватить  значительные  территории:  основ¬
ную  часть  Прибалтики  и  Белоруссии,  часть  Правобережной
Украины  и  Молдавии.  Но  вывести  из  строя  основную  силу
Красной  Армии  вермахту  не  удалось.  Советские  войска  из¬
бежали  полного  разгрома.  Они  сохранили  75%  личного  со¬
става,  который  отошел  на  новые  позиции.  Лишь  в  Белорус¬
сии  немцы  смогли  окружить  и  уничтожить  значительное  число
подразделений  и  техники.  В  Прибалтике  и  на  Украине  не¬
мецкие  войска  не  нанесли  решающего  поражения  Красной
Армии,  которая  была  лишь  оттеснена  в  глубь  страны.
 В  приграничных  сражениях  вермахт  превзошел  Красную
Армию  в  основных  компонентах  военного  ремесла,  особен^
но  в  слаженной  работе  всех  звеньев  военной  машины  и  так¬
тической  выучке  командного  звена.  Но  в  одном  немцам  не
 452

удалось  добиться  решительного  успеха  —  подавить  волю  бой¬
цов  Красной  Армии  к  сопротивлению.  Это  стало  одной  из
важнейших  причин  срыва  планов  молниеносной  войны.  Уже
в  первые  дни  войны  немецкие  войска  стали  нести  серьезные
потери.  Несмотря  на  свою  ничтожность  по  сравнению  с  убы¬
лью  Красной  Армии,  они  оказались  на  порядок  выше,  чем  в
предыдущих  кампаниях.
 Иными  оказались  и  масштабы  сражений.  Проводя  опе¬
рацию  на  сотни  километров  в  глубину  при  упорном  сопро¬
тивлении  оборонявшихся,  немцы  столкнулись  с  нехваткой
пехоты,  которая  не  поспевала  за  своими  танками.  Так,  на
Западном  фронте  ее  основные  силы  (до  25  дивизий)  оказа¬
лись  втянутыми  в  борьбу  с  окруженной  западнее  Минска
советской  группировкой.  Это  не  дало  германской  армии  за¬
крепить  свои  глубокие  танковые  прорывы  и  добиться  в  даль¬
нейшем  столь  же  внушительных  результатов.  Да  и  бескрай¬
ние  территории  гасили  эффект  блицкрига,  давая  Красной
Армии  некоторый  срок,  чтобы  прийти  в  себя.
 Постепенно  в  боевые  действия  начали  втягиваться  вой¬
ска  Второго  стратегического  эшелона  Красной  Армии.  По¬
добный  поворот  событий  стал  для  командования  вермахта
весьма  неприятной  неожиданностью,  поскольку  оно  счи¬
тало,  что  главная  часть  работы  в  приграничных  сражениях
уже  выполнена.  На  деле  оказалось,  что  основные  силы
Красной  Армии  вовсе  не  разгромлены.  Отныне  немецкие
войска  потеряли  единое  операционное  пространство  и  при¬
ступили  к  проведению  отдельных  самостоятельных  опера¬
ций.  Ближайшими  из  них  стали  битвы  за  Киев,  Смоленск
и  Ленинград  (см.  Киевская  операция  II,  Смоленское  сраже¬
ние  II,  Ленинградская  битва).
 ПРИМОРСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Гражданская  война,  1918-
1922).  Боевые  действия  Народно-революционной  армии  (НРА)
Дальневосточной  республики  (командующий  И.П.  Уборевич)
против  вооруженных  сил  (так  называемой  земской  рати)  При¬
морского  земского  правительства  во  главе  с  генералом  М.К.
Дитерихсом  (св.  15  тыс.  чел.)  4—25  октября  1922  г.  Попытка
«земской  рати»  начать  4  октября  наступление  в  северном
направлении,  на  Хабаровск,  была  остановлена  в  районе  стан¬
ций  Шмаковка  и  Успенка  (восточнее  озера  Ханка)  силами
 453

ударной  группы  HPA  (командующий  М.М.  Ольшанский,  с
6  октября  Я.З.  Покус)  общей  численностью  13  тыс.  чел.  В
тылу  у  Дитбрихса  также  действовали  подчинявшиеся  НРА  парти¬
занские  отряды  под  командованием  Вольского  (до  5  тыс.  чел.).
 После  поражения  в  районе  Шмаковки  и  Успенки  «зем¬
ская  рать»  отошла  на  позиции  к  Спасску,  который  обороня¬
ла  группа  генерала  В.М.  Молчанова  (2,5  тыс.  чел.).  Для  взя¬
тия  этого  укрепленного  района  было  сформировало  две  ко¬
лонны  под  командованием  С.С.  Вострецова  и  Я.З.  Покуса,
которые  8—9  октября  штурмом  овладели  Спасском.  Однако
к  югу  от  Спасска  дальнейшее  продвижение  частей  НРА  было
приостановлено  упорным  сопротивлением  «земской  рати».
Наиболее  ожесточенные  встречные  бои  произошли  10—15  ок¬
тября  в  районе  Монастырище  —  Вознесенское.  В  ходе  этих
сражений  основные  силы  «земской  рати»  были  разгромле¬
ны,  что  открыло  НРА  путь  на  Владивосток.
 19  октября  передовые  подразделения  Народно-револю¬
ционной  армии  вышли  на  подступы  к  городу,  где  находи¬
лись  японские  войска.  После  подписания  с  японцами  согла¬
шения  о  выводе  их  войск  с  Дальнего  Востока  части  НРА  и
партизаны  25  октября  вступили  во  Владивосток,  что  означа¬
ло  победу  Советской  власти  на  всем  Дальнем  Востоке.  15  но¬
ября  1922  г.  Дальневосточная  республика  (по  инициативе  ее
Народного  собрания)  вошла  в  состав  РСФСР.  Приморская
операция  стала  важной  вехой  в  российской  истории.  Она
знаменовала  собой  завершение  Гражданской  войны  в  Рос¬
сии  (1918-1922).
 ПРОХОРОВКА  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Поселок  в  Белгородской  области,  в  районе  которого
12—13  июля  1943  г.,  во  время  Курской  битвы,  произошло
сражение  двух  немецких  танковых  корпусов  (около  700  тан¬
ков  и  штурмовых  орудий)  с  5-й  гвардейской  танковой  арми¬
ей  под  командованием  генерала  П.А.  Ротмистрова  (около
800  танков).  К  12  июля  1943  г.  ударная  танковая  группировка
немцев  (2-й  и  3-й  корпуса),  наступавшая  на  Курск  с  юга,
прорвала  последнюю  тыловую  линию  обороны  советских
войск  и  вышла  на  оперативный  простор.  В  этот  критический
момент  советское  командование  ввело  в  бой  свой  стратеги¬
ческий  резерв  —  5-ю  гвардейскую  танковую  армию,  которая
 454

с  ходу  атаковала  немецкие  танки  в  районе  поселка  Прохо-
ровка.
 Сражение  отличалось  крайней  ожесточенностью  и  само¬
отверженностью  обеих  сторон.  Одновременно  в  небе  над  Про-
хоровкой  шла  воздушная  битва,  в  которой  советские  летчи¬
ки  не  позволили  германской  авиации  поддержать  атаку  тан¬
ков.  В  грандиозной  схватке  железных  гигантов,  которая  про¬
должалась  до  позднего  вечера,  немцы  были  остановлены.  На
следующий  день  200  немецких  танков  предприняли  еще  одну
отчаянную  попытку  прорваться,  но  советские  воины  отрази¬
ли  и  этот  натиск.  Германские  корпуса,  потерявшие  под  Про-
хоровкой  половину  своих  машин  (свыше  350),  оказались  не
в  состоянии  наступать.  Армия  Ротмистрова  потеряла  около
300  танков.  Сражение  под  Прохоровкой  внесло  перелом  в
ход  Курской  битвы.  Это  была  одна  из  крупнейших  танковых
битв  Великой  Отечественной  войны  (см.  Курская  битва).
 ПРУТСКИЙ  ПОХОД  (Русско-турецкая  война,  1710—1713).
Поход  русской  армии  во  главе  с  царем  Петром  I  (св.  50  тыс.
чел.)  против  турок  в  районе  реки  Прут  в  июне  —  июле  1711  г.
После  объявления  Турцией  войны  России  (20  ноября  1710  г.)
Петр  начал  подготовку  к  военным  действиям.  Сорвав  втор¬
жение  крымского  войска  на  Правобережье,  царь  решил  пе¬
рехватить  инициативу  до  подхода  к  Дунаю  турецкой  армии.
Строя  наступательные  планы,  Петр  рассчитывал  на  восста¬
ние  и  поддержку  православного  населения  в  европейских  про¬
винциях  Турции.
 На  первом  этапе  царь  предполагал  занять  территорию
Молдавии  и  Валахии,  выйти  к  Дунаю,  опередив  переправу
через  реку  турецкой  армии.  Для  этого  Россия  в  апреле  1711  г.
заключила  союз  с  молдавским  господарем  Д.  Кантемиром.  В
конце  мая  1711  г.  русская  армия  подошла  к  Днестру.  Петр
выслал  вперед  авангард  под  командованием  генерал-фельд-
маршала  Б.П.  Шереметева,  который  дошел  до  Прута  и  занял
Яссы.  Здесь  его  ждало  первое  разочарование.  Оказалось,  что
запасы  продовольствия  в  Молдавии  крайне  ограничены,  а
набор  молдавских  добровольцев  в  русскую  армию  невелик
(5  тыс.  плохо  вооруженных  людей).  Но  главная  новость  за¬
ключалась  в  том,  что  12  июня  турецкая  армия  под  командо¬
ванием  визиря  Баталджи-паши  переправилась  через  Дунай.
 455

Для  обсуждения  ситуации  Петр  собрал  в  Сороках  (на  бе¬
регу  Днестра)  военный  совет.  Несмотря  на  отсутствие  у  рус¬
ских  продовольственной  базы,  незнание  ими  местности  и  чис¬
ленности  турецких  войск,  на  совете  было  решено  двигаться
вперед  в  надежде  на  поддержку  местного  населения  и  боевые
качества  своей  армии.  100-километровый  переход  от  Днест¬
ра  к  Пруту  по  безлюдной,  выжженной  солнцем  степи  стоил
русской  армии  больших  потерь.  Окружавшая  местность  ока¬
залась  практически  безводной,  и  воины  тысячами  умирали
от  жажды,  зноя  и  переутомления.  Здесь  русские  столкнулись
и  с  возросшими  трудностями  снабжения.
 Тем  не  менее  Петр  решил  выступить  навстречу  туркам
вниз  по  Пруту.  Царя  обнадежило,  что  султан,  обеспокоен¬
ный  настроениями  своих  православных  подданных  и  реши¬
тельными  действиями  русских,  выступил  с  предложениями  о
мире.  Отвергнув  их,  Петр  выслал  15-тысячный  конный  от¬
ряд  под  командованием  генерала  К.Э.  Рена  в  тыл  турецкой
армии.  Рену  поручалось  взять  Браилов  (ныне  румынский  го¬
род  Брэила),  запастись  там  продовольствием,  поднять  вос¬
стание  в  Валахии  и  отрезать  туркам  путь  к  дунайским  пере¬
правам.  Царь  с  оставшимися  у  него  войсками  двинулся  вниз
по  реке  Прут.
 Первые  стычки  с  турецкой  армией  произошли  7—8  июля.
Захваченные  пленные  сообщили  о  численности  турецкой  ар¬
мии  —  до  150  тыс.  чел.  Из-за  нехватки  продовольствия  и
огромного  превосходства  турок  было  решено  отходить  об¬
ратно  к  Яссам.  9  июля  петровское  войско  достигло  села  Но¬
вое  Станилешти.  Там  русские  окопались  и  разбили  близ  реки
укрепленный  лагерь.  Попытки  турок  взять  его  штурмом  были
отражены  (см.  Станилешти).
 Несмотря  на  отражение  атак,  положение  российской  ар¬
мии  оставалось  критическим.  Она  была  окружена  огромным
войском  в  знойной  степи,  без  запасов  воды  и  продоволь¬
ствия.  Турки,  расположив  300  пушек  на  близлежащих  высо¬
тах,  могли  успешно  обстреливать  русский  лагерь,  в  том  чис¬
ле  и  подступы  к  реке.  В  этой  ситуации  Петр  решил  начать
переговоры.  Визирь  Баталджи-паша,  получивший  от  русских
ценные  подарки,  не  стал  противиться.  К  этому  его  подтолк¬
нули  и  другие  важные  обстоятельства:  бунт  в  турецкой  ар¬
мии  (понесшие  большие  потери  в  сражении  у  Станилешти
 456

янычары  отказывались  идти  в  новый  бой  против  русских)  и
известие  о  взятии  Браилова  конницей  Рена  (это  могло  вы¬
звать  восстание  в  Валахии  и  отрезать  турецкую  армию  от  ду¬
найских  переправ).  Таким  образом,  Баталджи-паша  сам  ока¬
зался  в  непростой  ситуации.
 После  недолгих  переговоров  стороны  заключили  мир¬
ный  договор  12  июля  1711  г.  Используя  тяжелое  положе¬
ние  русской  армии,  Баталджи-паша  добился  от  России  ус¬
тупки  Азова  с  прибрежным  округом,  а  также  обязательств
не  вмешиваться  в  польские  дела  и  обеспечить  свободный
пропуск  домой  шведскому  королю  Карлу  XII.  Турки  в  от¬
вет  соглашались  на  беспрепятственный  уход  русской  ар¬
мии  домой.
 Прутский  поход  перечеркнул  достижения  Петра  в  борьбе
за  выход  России  к  азово-черноморским  берегам.  Царь  оста¬
вил  эту  цель  потомству  и  вновь  сосредоточил  силы  на  войне
со  шведами.  Несмотря  на  прекращение  боевых  действий  с
турками,  состояние  войны  с  Турцией  продолжалось  до  1713  г.
из-за  дипломатических  препирательств  сторон.  В  конце  кон¬
цов  Россия  и  Турция  подписали  в  1713  г.  Адрианопольский
мир,  подтверждавший  условия  Прутского  договора.
 ПСКОВ  I  (Русско-ливонские  войны,  XIII  в.).  Осада  Пскова
в  апреле  —  мае  1269  г.  ливонским  войском  (18  тыс.  чел.)  под
командованием  магистра  Отто  фон  Роденштейна.  После  по¬
ражения  в  битве  при  Раковоре  ливонцы  решили  взять  ре¬
ванш.  Весной  1269  г.  они  вторглись  в  российские  пределы,
сожгли  Изборск  и  23  апреля  осадили  Псков.  В  городе  нахо¬
дилась  дружина  во  главе  с  князем  Довмонтом  Псковским,
который  сочетал  в  себе  опыт  закаленного  в  боях  воина  с  пыл¬
костью  религиозного  лидера.  О  силе  его  духовного  воздей¬
ствия  на  людей  свидетельствует  тот  факт,  что  предводимые
им  воины  не  боялись  смерти.
 Получив  благословение  игумена  Исидора,  Довмонт  от¬
правился  на  защиту  Пскова.  В  жестоком  десятидневном  сра¬
жении  псковитяне  отразили  натиск  ливонцев,  которые  по¬
несли  большие  потери.  Сам  магистр  получил  тяжелое  ране¬
ние.  Тем  временем  на  помощь  Пскову  подоспели  новгород¬
ские  дружины.  Это  вынудило  поредевшее  войско  рыцарей
отступить  за  реку  Великую.  Не  в  силах  более  успешно  сра¬
 457

жаться,  ливонские  немцы  заключили  с  новгородцами  мир,
который  длился  целых  30  лет.
 ПСКОВ  II  (Русско-ливонские  войны,  XIII  в.).  Осада  Пско¬
ва  ливонским  войском  весной  1299  г.  Город  защищала  дру¬
жина  во  главе  с  князем  Довмонтом  Псковским.  Ливонцы  оса¬
дили  Псков  4  марта.  Они  захватили  городской  посад  и  нача¬
ли  подготовку  к  штурму  крепости.  Однако  Довмонт  опере¬
дил  их  и  нанес  удар  первым.  Отворив  ночью  городские  ворота,
Довмонтова  дружина  неожиданно  атаковала  рыцарей.  В  жес¬
током  ночном  бою  русские  дружинники  выбили  ливонцев  из
посада,  а  затем,  в  сражении  на  реке  Великой,  нанесли  вой¬
ску  Ордена  окончательное  поражение.  Рыцари  бежали,  бро¬
сив  свой  обоз.  Это  был  последний  воинский  подвиг  Довмон-
та  Псковского,  который  скончался  20  мая  1299  г.
 ПСКОВ  III  (Русско-ливонская  война,  1480—1481).  Осада
Пскова  в  августе  1480  г.  ливонскими  войсками  под  командо¬
ванием  магистра  Бернгарда  фон  Борха.  Город  защищал  гар¬
низон,  которым  командовал  воевода  В.В.  Шуйский-Гребен-
ка.  Ливонцы  осадили  Псков  20  августа.  По  данным  немец¬
кой  летописи,  их  войско  насчитывало  до  100  тыс.  чел.  Впро¬
чем,  огромная  численность  была  достигнута  прежде  всего  за
счет  включения  в  состав  войска  плохо  вооруженных  и  не
обученных  военному  делу  крестьян.  Отвергнув  предложение
о  мирных  переговорах,  магистр  начал  обстрел  укреплений,  а
затем  двинул  свои  войска  на  приступ.
 Передовые  отряды  ливонцев  форсировали  реку  Великую,
но  закрепиться  на  противоположном  берегу  не  смогли.  Их  ос¬
тановил  яростный  напор  псковитян,  которые  решительно  ата¬
ковали  войска  магистра  и  сбросили  их  в  реку.  Убедившись  в
стойкости  псковитян  и  слабой  боеспособности  своих  воинов,
магистр  снял  осаду  и  отступил  в  пределы  Ливонии.  Серьезной
причиной  отступления  стал  недостаток  продовольствия  для  столь
многочисленного  войска,  который  не  позволял  вести  длитель¬
ную  осаду:  солдат  просто  нечем  было  кормить.  После  неудач¬
ной  осады  Пскова  магистр  распустил  войско  по  домам.
 ПСКОВ  IV  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  Пскова
18  августа  1581  г.  —  15  января  1582  г.  польской  армией  под
 458

командованием  короля  Стефана  Батория  (от  50  до  100  тыс.
чел.,  по  различным  данным).  Крепость  защищали  30  тыс.
стрельцов  и  вооруженных  горожан  под  командованием  кня¬
зя  И.П.  Шуйского.  Через  Псков  осуществлялась  связь  Москвы
с  ливонскими  землями,  поэтому  он  стал  главной  целью  по¬
хода  Батория  1581  г.  Взятием  этой  крепости  король  плани¬
ровал  окончательно  отрезать  русских  от  Ливонии  и  победо¬
носно  закончить  войну.
 Общий  приступ  начался  8  сентября.  Нападавшим  уда¬
лось  огнем  20  тяжелых  осадных  орудий  проломить  крепо¬
стную  стену  между  Свиной  и  Покровской  башнями.  В  об¬
разовавшийся  пролом  хлынула  польская  пехота  и  овладела
обеими  башнями.  Но  попытки  поляков  прорваться  в  город
окончились  неудачей.  Защитники  города,  возглавляемые
отважным  воеводой  Шуйским,  бились  на  развалинах  на¬
смерть,  буквально  сойдясь  с  атакующими  грудь  в  грудь  в
узком  проломе.  В  бою  у  пролома  на  помощь  мужчинам
пришли  псковитянки,  которые  приносили  воинам  воду  и
боеприпасы,  а  в  критическую  минуту  сами  ринулись  в  ру¬
копашную  схватку.  Отряд  осажденных  прорвался  к  заня¬
той  поляками  Свиной  башне  и  взорвал  ее  вместе  с  захват¬
чиками.  К  вечеру  войска  Батория  были  выбиты  со  всех
позиций.  Потеряв  5  тыс.  чел.,  штурмующие  отступили.  По¬
тери  осажденных  составили  2,5  тыс.  человек.  Вскоре  про¬
лом  был  заделан  деревянной  стеной,  а  около  нее  вырыт
ров,  обнесенный  дубовым  частоколом.
 Тогда  король  отправил  осажденным  послание  со  слова¬
ми:  «Сдайтесь  мирно:  вам  будет  честь  и  милость,  какой  не
заслужите  от  Московского  тирана,  а  народу  льгота,  неизвест¬
ная  в  России...  В  случае  безумного  упрямства  гибель  вам  и
народу!».  На  предложение  Батория  псковичи  гордо  ответили:
«Какая  польза  человеку  полюбить  тьму  больше  света,  или
бесчестье  больше  чести,  или  горькое  рабство  больше  свобо¬
ды?  Какое  приобретение  чести  в  том,  чтобы  оставить  нам
своего  государя  и  покориться  чужеземцу...  Или  думаешь
прельстить  нас  лукавою  ласкою  или  пустой  лестью  или  сует¬
ным  богатством?  Но  и  всего  мира  сокровищ  не  хотим  за  свое
крестное  целование,  которым  присягнули  своему  государю...
Все  мы  готовы  умереть  за  свою  веру  и  за  своего  государя,  но
не  сдадим  града  Пскова...  Готовься  к  битве  с  нами,  а  кто
кого  одолеет,  то  Бог  покажет».
 459

Достойный  ответ  псковичей  окончательно  разрушил  на¬
дежды  Батория  на  использование  внутренних  затруднений
России.  Имея  данные  об  оппозиционных  настроениях  части
русского  общества,  польский  король  не  располагал  реальной
информацией  о  мнении  подавляющего  большинства  народа.
Оно  же  не  предвещало  захватчикам  ничего  хорошего.  Бато-
рий  не  терял  присутствия  духа  и  надежды  на  победоносное
завершение  кампании.  Он  велел  разрушить  крепостную  сте¬
ну  при  помощи  подкопов.  Однако  псковитяне  смелыми  вы¬
лазками  пресекали  минные  работы.
 В  октябре  войско  Батория  предприняло  серию  штурмов,
нацеленных  на  разные  участки  крепости.  Наиболее  опасным
оказался  штурм  26  октября,  когда  воины  Батория  после  пяти
дней  настойчивой  работы  сумели  подкопать  южный  участок
стены,  и  он  рухнул  во  время  артиллерийского  обстрела  под
ударами  ядер.  Но  когда  нападавшие  устремились  в  пролом,
то  обнаружили  за  ним  новую  деревянную  стену.  Из-за  стены
на  них  посыпался  град  стрел  и  камней,  а  затем  была  произ¬
ведена  смелая  вылазка.  В  жестокой  схватке  воины  Батория
были  отброшены  назад.  Последний  штурм  состоялся  2  нояб¬
ря.  Он  не  отличался  былым  напором  и  тоже  был  отбит.
 Не,  сумев  взять  город  штурмами  и  подкопами,  Баторий
решил  одолеть  псковитян  голодной  зимней  блокадой.  Но  и
здесь  сказалось  превосходство  духа  осажденных  над  осаж¬
давшими.  С  наступлением  холодов  солдаты  Батория  стали
испытывать  недостаток  продовольствия  и  задержки  с  выпла¬
той  денег.  Моральный  дух  наемников  стал  падать,  горевший
в  них  огонь  слабел.  Боевой  задор  сменился  унынием.  Тогда
король  попытался  добыть  еду  и  жалованье  своим  воинам  в
Псково-Печерском  монастыре,  где  имелись  запасы  продо¬
вольствия  и  крупные  церковные  ценности.  Но  и  этот  план
потерпел  неудачу  (см.  Псково-Печерский  монастырь).
 Итак,  все  настойчивые  и  многочисленные  попытки  Ба¬
тория  овладеть  Псковом  оказались  тщетными.  Оборона  Пско¬
ва  выявила  слабые  стороны  наемной  армии.  Русские  умира¬
ли,  защищая  свою  землю.  Наемники  же  сражались  за  деньги.
Высокая  вероятность  быть  убитым  и  не  получить  ничего  мало
согревала  души  «солдатам  удачи».  Встретив  стойкий  отпор,
они  решили  поберечь  себя  для  других  войн.  Кроме  того,  со¬
держание  наемной  армии  требовало  огромных  средств  от
 460

польской  казны,  которая  к  тому  времени  была  уже  пуста.
Наемное  же  войско  оказалось  не  готово  долго  терпеть  жес¬
токие  лишения  и  жертвы.  С  наступлением  холодов  оно  нача¬
ло  терять  дисциплину  и  требовать  прекращения  войны.  Не¬
преклонная  воля  псковитян,  отсутствие  денег  и  бунт  наем¬
ного  войска  —  все  это  вынудило  Батория  отказаться  от  идеи
зимней  осады  и  заключить  с  русскими  15  января  1582  г.  Ям-
Запольское  перемирие.
 Битва  за  Псков  стала  одним  из  самых  ярких  событий  Ли¬
вонской  войны.  Эта  оборона  по-своему  уникальна.  По  неко¬
торым  данным,  псковитяне  отразили  30  атак  крепости,  со¬
вершили  46  смелых  вылазок.  При  этом  псковский  гарнизон
действовал  в  условиях  полной  блокады.  Оборона  Пскова  1581  г.
представляет  собой  редкий  пример  удачно  завершившейся
обороны  крепости  без  помощи  извне.
 ПСКОВ  V  (Шведская  интервенция,  1610—1617).  Осада
Пскова  30  июня  —  14  октября  1615  г.  шведским  войском  под
командованием  короля  Гу  става-Адольфа  (16  тыс.  чел.).  Го¬
род  защищал  гарнизон  под  командованием  воеводы  В.П.
Морозова.  Попытка  шведов  взять  крепость  с  ходу  окончи¬
лась  неудачей.  Их  первый  натиск  был  отражен  с  большими
потерями.  Среди  убитых  оказался  и  новгородский  намест¬
ник,  фельдмаршал  Э.  Горн.
 Тогда  король  перешел  к  серьезной  осаде,  создав  вокруг
города  более  десяти  лагерей,  укрепленных  траншеями  и  ту¬
рами.  9  октября,  выпустив  к  тому  времени  по  городу  700  зажи¬
гательных  ядер,  шведы  с  разных  сторон  пошли  на  генераль¬
ный  приступ  псковских  укреплений.  Атакующим  удалось  за¬
нять  часть  городской  стены  и  одну  из  башен.  Тогда  оборо¬
нявшиеся  взорвали  башню  вместе  с  находившимися  там
шведами,  перешли  в  яростную  контратаку  й  к  концу  дня  вы¬
били  штурмовавших  со  всех  занятых  ими  позиций.  Потерпев
значительный  урон,  атакующие  отступили.  Близился  ноябрь,
угрожая  холодами,  и  перспектива  зимнего  сидения  под  сте¬
нами  Пскова  не  согревала  души  шведов.  Спустя  две  недели
после  неудавшегося  приступа  шведское  войско  прекратило
осаду  и  покинуло  псковские  предместья.
 Псковская  оборона  1615  г.  остановила  шведскую  агрес¬
сию.  После  жестокого  поражения  под  Псковом  Густав-Адольф
 461

не  решился  затягивать  военные  действия.  Швеция  уже  тогда
планировала  возобновить  борьбу  с  Польшей  за  Прибалтику
и  не  была  готова  к  войне  на  два  фронта.  Убедившись  в  твер¬
дости  русских,  шведское  руководство  было  вынуждено  пой¬
ти  на  мировую.  5  декабря  1615  г.  стороны  подписали  прото¬
кол  о  прекращении  военных  действий  и  приступили  при  по¬
средничестве  Англии  к  мирным  переговорам.  Они  заверши¬
лись  заключением  Столбовского  мира  (1617).
 ПСКОВО-ПЕЧЕРСКИЙ  МОНАСТЫРЬ  (Ливонская  вой¬
на,  1558—1583).  Осада  Псково-Печерского  монастыря  отря¬
дами  венгерских  и  немецких  наемников  под  командованием
Г.  Фаренсбаха  из  войска  польского  короля  Стефана  Батория
осенью  —  зимой  1581  г.  Эту  русскую  твердыню  на  северо-
западных  рубежах  России,  помимо  монахов,  защищал  гар¬
низон  стрельцов  под  командованием  воеводы  Ю.  Нечаева
(200—300  чел.).  Во  время  осады  Пскова  (см.  Псков  IV)  ко¬
роль  Стефан  Баторий  послал  отряды  Фаренсбаха  овладеть
Псково-Печерским  монастырем,  где  имелись  запасы  продо¬
вольствия  и  крупные  церковные  ценности.  На  предложение
сдаться  монахи  ответили  отказом.  Вместе  со  стрельцами,  их
женами  и  детьми  они  отразили  два  жестоких  штурма  (29  ок¬
тября  и  14  ноября).  Во  время  приступа  29  октября  осажден¬
ные  взяли  в  плен  племянника  последнего  магистра  Ливон¬
ского  ордена  (Г.  Кетлера),  который  во  время  приступа  упал
за  монастырскую  стену.  С  наступлением  холодов  и  в  связи  с
общей  неудачей  войска  Батория  под  Псковом  осада  монас¬
тыря  была  снята  (см.  Псков  V).
 ПСКОВСКАЯ  БИТВА  (Русско-ливонская  война,  ¡ЗОО¬
НОЗ).  Решающая  битва  между  войском  ливонских  рыцарей
под  командованием  магистра  В.  Плеттенберга  (15  тыс.  чел.)
и  русской  армией  под  командованием  воевод  Д.В.  Щени  и
В.В.  Шуйского  (90  тыс.  чел.,  по  ливонским  данным)  во  вре¬
мя  вторжения  ливонцев  в  псковские  земли  летом  —  осенью
1502  г.  Произошла  в  районе  Пскова  на  берегах  озера  Смоли¬
на  13  сентября  1502  г.
 Русское  войско,  зайдя  в  тыл  осаждавшим  Псков  ливон¬
цам,  отрезало  им  пути  отступления  на  запад.  Однако  Плет-
тенберг  не  дрогнул  и  дал  русским  сражение.  Оно  отличалось
 462

большим  упорством  и  кровопролитием.  Несмотря  на  подав¬
ляющее  превосходство  русских  в  численности,  ливонские  во¬
ины  были  лучшее  вооружены  и  экипированы.  Особенно  от¬
личилась  в  этом  бою  ливонская  артиллерия,  которая  метким
огнем  отражала  натиск  русских.  Рыцари  стойко  отбили  все
атаки  и  сохранили  боевой  порядок.  Напор  и  ожесточение
сражающихся  были  настолько  сильны,  что  на  следующее  утро
бойцы  не  имели  сил  возобновить  сражение  и  два  дня  отды¬
хали  прямо  на  поле  боя.  После  этого  Плеттенберг  с  остатка¬
ми  войска  покинул  пределы  России.  Русские  его  не  пресле¬
довали.
 Вернувшись  домой,  магистр  повелел  ежегодно  праздно¬
вать  в  Ливонии  день  13  сентября  как  дату  Псковской  битвы.
Несмотря  на  заслуженную  гордость  ливонцев  своей  желез¬
ной  стойкостью  и  дисциплиной,  это  сражение  окончательно
убедило  их  в  нереальности  одержать  победу  над  объединен¬
ными  русскими  силами.  Вскоре  Россия  и  Ливонский  орден
заключили  перемирие.  Псковская  битва  знаменательна  тем,
что  она  завершает  многовековой  натиск  войск  Ливонского
ордена  на  славянские  земли.  После  нее  ливонцы  больше  не
предпринимали  серьезных  попыток  вторжения  на  россий¬
скую  территорию.
 ПУЛТУСК  (Русско-прусско-французская  война,  1806—1807).
Польский  город  на  реке  Нарев,  в  районе  которого  14  декабря
1806  г.  произошло  сражение  между  французским  корпусом
под  командованием  маршала  Ж.  Ланна  (28  тыс.  чел.)  и  рус¬
ским  корпусом  под  командованием  генерала  Л.Л.  Беннигсе-
на  (45  тыс.  чел.).  Французские  войска  под  командованием
императора  Наполеона  (около  80  тыс.  чел.)  двинулись  к  Пул-
туску  с  целью  захватить  переправы  через  Нарев  и  отрезать
русской  армии  пути  отступления  из  Польши.  Считая,  что
главные  силы  русских  находятся  у  Голымина  (15  км  севернее
Пултуска),  Наполеон  с  основной  частью  войск  направился
туда  (см.  Голымин).  Южнее  наступал  корпус  Ланна,  имевший
задачу  взять  Пултуск  и  выйти  в  тыл  русским,  чтобы  отрезать
их  от  переправ  через  Нарев.  Однако  план  окружения  и  унич¬
тожения  русской  армии  не  удался.  У  Пултуска  Ланн  неожи¬
данно  столкнулся  с  крупным  русским  корпусом  Беннигсена,
который  своевременно  выдвинулся  сюда  для  защиты  пере¬
 463

прав.  Ланн  решительно  атаковал  русских,  но  был  отражен  и
отброшен  на  исходные  позиции.  Урон  французов  составил
более  4  тыс.  чел.,  русских  —  3,5  тыс.
 ПЬЯНА  (Нашествие  Арапши,  1377).  Река  в  Мордовии,
на  берегу  которой  2  августа  1377  г.  произошло  сражение
между  татарским  войском  под  командованием  царевича
Арапши  (Араб-шаха)  и  русским  войском  под  командова¬
нием  князя  Ивана  Дмитриевича.  В  1377  г.  московский  князь
Дмитрий  Иванович  получил  известие  о  том,  что  татары  во
главе  с  царевичем  Арапшей  готовят  нападение  на  Нижего¬
родскую  область.  Тогда  он  двинулся  с  войском  на  помощь
своему  тестю  —  суздальско-нижегородскому  князю  Дмит¬
рию  Константиновичу.  Но  Арапша  все  не  появлялся.  Дмит¬
рий  возвратился  в  Москву,  оставив  свои  полки  под  Ниж¬
ним.  Их  возглавил  сын  Дмитрия  Константиновича  —  князь
Иван.  Поджидая  Арапшу,  русские  ратники  расположились
у  реки  Пьяны.  Уверенные  в  своих  силах,  они  вели  себя
крайне  беспечно:  занимались  охотой,  выпивали,  купались
в  реке,  бродили  по  окрестностям.  Пример  всем  подавал
князь  Иван,  который  вместо  укрепления  дисциплины  сам
пировал  с  боярами.  Тем  временем  Арапша  скрытно  подо¬
шел  к  русскому  лагерю.  Разделив  свою  рать  на  пять  пол¬
ков,  он  неожиданно  атаковал  разомлевших  от  жары  вои¬
нов,  оружие  и  доспехи  которых  лежали  в  стороне,  на  теле¬
гах.  Не  способные  сопротивляться  ратники  в  смятении  бро¬
сились  к  реке.  Князь  Иван  утонул  при  переправе  через
Пьяну  вместе  с  боярами  и  большинством  воинов,  другие
были  перебиты  на  берегу.
 От  беспечности  князя  и  его  дружины  пострадали  прежде
всего  мирные  жители.  Одержав  победу  на  Пьяне,  Арапша
явился  в  Нижний  Новгород,  сжег  город  и  разгромил  окрест¬
ности.  На  обратном  пути  его  войско  захватило  Рязань.  На¬
шествие  сопровождалось  массовым  истреблением  жителей  сел
и  деревень.  По  свидетельству  летописца,  Рязанская  и  Ниже¬
городская  области  были  усыпаны  пеплом.  Особенно  постра¬
дал  район  реки  Суры,  где  Арапша  не  оставил  в  целости  ни
одного  селения.  О  битве  при  Пьяне  сохранилась  народная
поговорка  «За  Пьяною  все  люди  пьяны»  (см.  Вожа).
 464

ПЯЛЬКАНЕ  (Северная  война,  1700—1721).  Река  в  Фин¬
ляндии,  на  берегу  которой  6  октября  1713  г.  произошло
сражение  русских  отрядов  под  командованием  генералов
Ф.М.  Апраксина  и  М.М.  Голицына  (14  тыс.  чел.)  со  швед¬
ским  отрядом  под  командованием  генерала  К.  Армфельда
(7  тыс.  чел.).  Первым  вступил  в  бой  отряд  Голицына  (6  тыс.
чел.),  который  переправился  через  озеро  в  тыл  шведам  и
неожиданно  атаковал  части  генерала  Ламбара.  Пока  Арм-
фельд  перебрасывал  туда  подкрепления,  отряд  Апраксина
перешел  вброд  холодные  воды  Пялькане  и  атаковал  ос¬
новные  шведские  позиции.  После  упорного  трехчасового
боя  шведы  не  выдержали  русского  натиска  и  отступили,
потеряв  убитыми  577  чел.  и  пленными  233  чел.  Русские
потеряли  убитыми  и  ранеными  673  чел.  Потерпев  пораже¬
ние,  Армфельд  отступил  к  селению  Лаппола.  На  этом  кам¬
пания  1713  г.  завершилась.  В  честь  победы  при  Пялькане
была  выбита  специальная  медаль  (см.  Лаппола).

р
 РАЕВКА  (Северная  война,  1700—1721).  Место  сражения
10  сентября  1708  г.  между  отрядом  русских  драгун  под  ко¬
мандованием  бригадира  Полонского  и  шведским  Остготланд-
ским  кавалерийским  полком,  атаку  которого  возглавил  ко¬
роль  Карл  XII.  Произошло  во  время  движения  шведского
войска  от  Могилева  к  Смоленску.  Русская  конница  имела
численный  перевес  и  вскоре  полностью  окружила  потрепан¬
ный  в  боях  Остготландский  полк.  В  безжалостной  рубке  ко¬
ролевская  охрана  была  полностью  перебита.
 Благодаря  невыделявшейся  простой  форме,  в  которую  об¬
лачался  король,  и  густым  клубам  пыли  Карл  XII  поначалу
оставался  неузнанным.  По  свидетельству  очевидцев,  в  сума¬
тохе  боя  он  пристал  к  одному  из  русских  подразделений,
пока  не  наткнулся  на  взвод  шведской  кавалерии,  спешив¬
ший  на  выручку  своим.  Король  тут  же  присоединился  к  это¬
му  взводу.  Вскоре  под  ним  пала  лошадь,  и  он  продолжал
драться  в  пешем  строю.  Затем  Карл  XII  воспользовался  ло¬
шадью  убитого  адъютанта  и  продолжал  отбиваться  от  рус¬
ских  драгун.  Вокруг  короля  оставалось  всего  пять  человек,
когда  к  шведам  подоспело  подкрепление.  При  спасении  Карла
XII  из  окружения  погибли  два  шведских  генерала:  Т.  Хорд  и
К.  Розеншерн.
 В  конце  концов  обе  стороны  прекратили  бой  и  отошли
на  исходные  позиции.  Сражение  у  Раевки  стоило  шведам
2  тыс.  чел.  Русские  потеряли  375  чел.  убитыми  и  пропавши¬
ми  без  вести.  В  этом  бою  участвовал  и  Петр  I,  который  на¬
звал  его  «счастливой  партией».  Кстати,  царь  находился  так
близко  от  шведского  монарха,  что  мог  разглядеть  черты  его
лица.  Бой  у  Раевки  знаменателен  тем,  что  после  него  Карл  XII
 466

прекратил  наступление  на  Смоленск  и  повернул  войско  на
Украину,  куда  его  призывал  тайно  изменивший  русскому  царю
гетман  И.С.  Мазепа  (см.  Доброе,  Лесная).
 РАКОВОР  (Русско-ливонские  войны,  XIII  в.).  Ливонский
город  (ныне  эстонский  город  Раквере),  в  районе  которого
18  февраля  1268  г.  произошла  битва  между  датско-немецким
войском  под  командованием  магистра  Отто  фон  Роденштей-
на  и  коалицией  русских  князей  под  командованием  Дмитрия
Переяславского  и  Довмонта  Псковского  (до  30  тыс.  чел.,  по
немецким  данным).  Сражение  отличал  яростный  напор  с
обеих  сторон.  «Ни  отцы,  ни  деды  наши,  —  по  словам  лето¬
писца,  —  не  видали  такой  жестокой  сечи».
 Центральный  удар  приняли  на  себя  новгородцы  во  главе
с  посадником  Михаилом.  Против  них  дрался  закованный  в
латы  Железный  немецкий  полк.  По  свидетельству  летописи,
люди  падали  целыми  рядами.  В  страшной  сече  погиб  и  сам
Михаил,  и  многие  его  воины.  Тем  не  менее  русские  сумели
переломить  ход  битвы  в  свою  пользу  и  обратили  рыцарей  в
бегство.  Преследовать  их  отправились  полки,  возглавляемые
князем  Дмитрием  Переяславским  (сын  Александра  Невско¬
го),  которые  гнали  крестоносцев  7  верст  до  самого  Раковора.
 Но  когда  к  вечеру  Дмитрий  с  воинами  возвратился  на
место  битвы,  он  застал  еще  один  немецкий  полк,  атаковав¬
ший  новгородские  обозы.  Он  хотел  немедленно  атаковать  ры¬
царей,  но  воеводы  отговорили  князя  начинать  чреватый  не¬
разберихой  ночной  бой.  Дмитрий  согласился  и  решил  до¬
ждаться  утра.  Однако  под  покровом  ночи  остатки  немецких
войск  отступили.  Новгородцы  стояли  у  Раковора  три  дня.  В
это  время  Довмонт  Псковский  со  своими  полками  совершил
рейд  по  Ливонии,  захватив  большое  число  пленных.  По  дан¬
ным  ливонских  летописей,  крестоносцы  потеряли  в  Рако-
ворской  битве  1350  чел.,  русские  —  5  тыс.  (см.  Псков  I).
 РАССЕВАТ  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Турец¬
кая  крепость  в  Добрудже  (ныне  территория  Румынии),  около
которой  4  сентября  1809  г.  произошло  сражение  между  рус¬
ской  армией  под  командованием  генерала  П.И.  Багратиона
(18  тыс.  чел.)  и  турецким  войском  под  командованием  Хоз-
рев-паши  (12  тыс.  чел.).  Багратион  атаковал  Рассеват  неболь¬
 467

шими  силами,  чтобы  выманить  турок  из  крепости  и  дать  им
полевое  сражение.  Часть  русской  армии  была  направлена  в
обход  города,  чтобы  отрезать  туркам  путь  к  отступлению.  Ма¬
невр  удался.  Хозрев-паша,  видя  перед  собой  небольшие  рус¬
ские  силы,  покинул  крепость  и  атаковал  войска  Багратиона.
Турецкие  подразделения  были  встречены  сильным  артилле¬
рийским  огнем,  а  затем  контратакованы  превосходящими  си¬
лами  русских.  Не  ожидав  такого  отпора,  турецкие  солдаты
обратились  в  бегство.  Хозрев-паша  потерял  почти  половину
своего  войска  (4  тыс.  убитыми  и  ранеными,  1  тыс.  пленны¬
ми).  Урон  русских  составил  всего  200  чел.  После  победы  при
Рассевате  Багратион  смог  начать  осаду  турецкой  крепости
Силистрия.
 РАТАН  (Русско-шведская  война,  1808—1809).  Город  на  се¬
веро-западе  Швеции.  8  августа  1809  г.  в  его  окрестностях
произошел  бой  между  русским  отрядом  под  командованием
генерала  Н.М.  Каменского  (5  тыс.  чел.)  и  шведским  отрядом
под  командованием  генерала  Вахтмейстера  (6  тыс.  чел.).  От¬
ряд  Каменского  наступал  вдоль  побережья  Швеции  в  сторо¬
ну  Стокгольма.  Вокруг  на  сотни  километров  лежали  швед¬
ские  земли,  и  одного  удара,  перерезавшего  тонкую  прибреж¬
ную  магистраль,  было  достаточно  для  окружения  русских.  В
Ботническом  заливе  господствовал  шведский  флот,  и  ника¬
кой  помощи  с  моря  Каменский  ожидать  не  мог.  Напротив,
оттуда  существовала  угроза  атак  шведских  десантов,  что  вскоре
и  произошло.
 Пытаясь  окружить  отряд  Каменского,  шведы  в  августе  вы¬
садили  у  него  в  тылу  морской  десант  во  главе  с  генералом  Вахт-
мейстером.  Однако  Каменский  не  пал  духом.  Он  развернулся
навстречу  шведскому  десанту  и  8  августа  решительно  атаковал
его  близ  Ратана.  В  ходе  сражения  шведы  были  наголову  разби¬
ты.  Потеряв  2  тыс.  чел.  (треть  состава),  они  в  беспорядке  отсту¬
пили.  Это  было  завершающее  сражение  последней  русско-швед¬
ской  войны  (1808—1809).  В  том  же  месяце  между  Россией  и
Швецией  начались  мирные  переговоры,  завершившиеся  под¬
писанием  Фридрихсгамского  мира  (1809).
 РАХМАНОВО  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,
1604—1613).  Подмосковная  деревня,  около  которой  в  сен¬
 468

тябре  1608  г.  произошло  сражение  между  правительственной
армией  под  командованием  князя  И.  Шуйского  (до  30  тыс.
чел.)  и  польско-литовским  отрядом  под  командованием  гет¬
мана  Я.  Сапеги  (15  тыс.  чел.)  из  войска  Лжедмитрия  II.  Царь
Василий  Шуйский  послал  своего  брата  Ивана,  чтобы  оста¬
новить  поход  Сапеги  к  Троице-Сергиеву  монастырю,  через
который  поддерживалась  связь  Москвы  с  северными  райо¬
нами  России.  У  деревни  Рахманово  отряд*  Сапеги  дважды
атаковал  полки  Шуйского,  но  получил  отпор,  а  сам  гетман
был  ранен  в  лицо.
 Однако  эта  неудача  не  смутила  Сапегу,  и  он  призвал  во¬
инов  третий  раз  попытать  счастья.  «Отечество  далеко.  Спа¬
сение  и  честь  впереди,  а  за  спиною  стыд  и  погибель»,  —
заявил  он  и  увлек  в  атаку  свой  отряд.  Правительственные
войска  не  выдержали  этого  отчаянного  натиска  и  побежали  с
поля  боя  «как  стадо  овец»  (по  словам  летописца).  Шуйский
вернулся  в  Москву  почти  без  армии.  Большинство  воинов
разошлось  по  домам  ждать  развязки  борьбы  между  царем
Василием  и  Лжедмитрием  II.  После  неудачи  под  Рахмано¬
вым  Василий  Шуйский,  не  надеясь  больше  на  свои  войска,
обратился  за  военной  помощью  к  шведам.  Одержавший  же
победу  Сапега  вскоре  осадил  Троице-Сергиев  монастырь.
 РАЦЛАВИЦЫ  (Польское  восстание,  1794).  Польский  на¬
селенный  пункт,  в  районе  которого  24  марта  1794  г.  про¬
изошло  сражение  между  польской  повстанческой  армией  под
командованием  генерала  Т.  Костюшко  (6  тыс.  чел.)  и  рус¬
ским  отрядом  под  командованием  генерала  А.П.  Тормасова
(5  тыс.  чел.).  Решающую  роль  в  этом  бою  сыграли  не  про¬
фессиональные  военные,  а  польские  крестьяне-косари  (2  тыс.
чел.),  которые  умело  разили  русских  солдат  хорошо  нато¬
ченными  длинными  косами.  Тормасов  потерпел  поражение
и  с  остатками  своего  отряда  отступил  лесами  к  Кракову.  Это
был  первый  успех  повстанческой  армии,  который  имел  зна¬
чительные  последствия.  При  известии  о  победе  Костюшко
под  Рацлавицами  восстала  вся  Польша.  17  апреля  русский
гарнизон  был  вынужден  покинуть  Варшаву  (см.  Брест,  Ма-
цеевицы).
 РЕВЕЛЬ  I  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  Ревеля
(Таллина)  23  августа  1570  г.  —  16  марта  1571  г.  русско-не¬
 469

мецким  войском  под  командованием  датского  королевича
Магнуса  (свыше  25  тыс.  чел.).  На  призыв  сдаться  горожане,
принявшие  подданство  Швеции,  ответили  отказом.  Началась
осада.  Русские  соорудили  напротив  крепостных  ворот  дере¬
вянные  башни,  с  которых  вели  обстрел  города.  Однако  он  не
принес  особого  вреда  осажденным,  которые  не  только  обо¬
ронялись,  но  и  совершали  смелые  вылазки.
 Русские  воеводы  (И.П.  Яковлев,  М.Ю.  Лыков,  Н.И.  Кро¬
поткин)  ожидали,  что  зимой  голод  и  холод  заставят  ревель¬
цев  сдаться.  Не  предпринимая  активных  действий  против  кре¬
пости,  они  занимались  опустошением  окрестных  селений.
Между  тем  шведский  флот  успел  до  холодов  доставить  ре¬
вельцам  много  продовольствия  и  вооружений,  и  те  без  осо¬
бой  нужды  переносили  осаду.  В  то  же  время  усиливался  ро¬
пот  среди  русских  воинов,  не  желавших  терпеть  тяжелые  ус¬
ловия  зимнего  стояния.  Простояв  под  Ревелем  30  недель,
Магнус  был  вынужден  отступить.
 РЕВЕЛЬ  II  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  Ревеля
27  января  —  13  марта  1577  г.  русским  войском  под  коман¬
дованием  воевод  Ф.И.  Мстиславского  и  И.В.  Шереметева
(50  тыс.  чел.).  Город  защищал  гарнизон  под  командованием
шведского  генерала  К.  Горна.  В  течение  шести  недель  рус¬
ские  обстреливали  Ревель,  надеясь  зажечь  его  калеными  яд¬
рами.  Однако  горожане  принимали  успешные  меры  против
пожаров,  создав  специальную  команду,  следящую  за  поле¬
том  и  падением  снарядов.  Со  своей  стороны  ревельская  ар¬
тиллерия  (она  превосходила  русскую  по  числу  пушек  в  пять
раз)  вела  прицельный  огонь  по  осаждающим,  нанося  им  же¬
стокий  урон.  От  пушечного  ядра  погиб  и  один  из  предводи¬
телей  русского  войска  —  воевода  Шереметев,  обещавший
Ивану  Грозному  взять  Ревель  или  умереть.  Русские  три  раза
атаковали  город,  но  каждый  раз  безуспешно.  В  ответ  осаж¬
денные  делали  смелые  и  успешные  вылазки.  Активная  обо¬
рона  ревельцев,  а  также  холод  и  болезни  привели  к  значи¬
тельным  потерям  в  русском  войске.  13  марта  оно  сняло  оса¬
ду.  Уходя,  русские  сожгли  свой  лагерь  и  передали  осажден¬
ным,  что  прощаются  не  навсегда,  пообещав  рано  или  поздно
вернуться.  После  снятия  осады  ревельский  гарнизон  и  мест¬
ные  жители  совершили  набег  на  российские  гарнизоны  в
 470

Эстонии,  который,  впрочем,  вскоре  был  остановлен  подхо¬
дом  войска  под  командованием  царя  Ивана  Грозного.  Но
оно  двинулось  уже  не  к  Ревелю,  а  в  польские  владения  в
Ливонии.  Ревель  же  был  взят  русскими  лишь  спустя  133  года,
при  Петре  I,  во  время  Северной  войны  (1700—1721).
 РЕВЕЛЬСКИЙ  БОЙ  (Русско-шведская  война,  1788—
1790).  Атака  Ревельского  порта  2  мая  1790  г.  шведской  эс¬
кадрой  под  командованием  герцога  К.  Зюдерманландско-
го  (21  линейный  корабль  и  6  фрегатов).  На  ревельском  рейде
стояла  русская  эскадра  под  командованием  адмирала  В.Я.  Чи¬
чагова  (10  линейных  кораблей,  5  фрегатов  и  2  бомбардир¬
ских  корабля).  Из-за  численного  превосходства  шведов  Чи¬
чагов  не  стал  выходить  в  море,  а  принял  бой  у  входа  в
порт,  поставив  свои  суда  на  якорь.  Это  лишало  шведов
возможности  флангового  обхода  и  вынуждало  их  вести
фронтальную  атаку.  Из-за  сильной  качки  огонь  шведской
артиллерии  не  причинил  большого  урона  русским  кораб¬
лям.  Те  же,  стоя  на  якоре,  могли  вести  прицельный  огонь,
в  результате  которого  шведские  суда  получили  серьезные
повреждения.  Одно  из  них  село  на  мель  и  было  сожжено
своим  экипажем,  другое  сдалось  в  плен.  Понеся  потери,
шведский  флот  отступил.  Русские  убыли  в  кораблях  не
имели  (см.  Красногорское  сражение).
 РЕВОЛАКС  (Русско-шведская  война,  1808—1809).  Город
на  северо-западе  Финляндии.  15  апреля  1808  г.  в  его  районе
произошло  сражение  между  шведским  войском  под  коман¬
дованием  фельдмаршала  М.  Клингспора  (8  тыс.  чел.)  и  рус¬
ским  отрядом  под  командованием  генерала  Бонлатова  (4  тыс.
чел.).  Русские,  попав  в  незнакомую  местность,  были  окруже¬
ны  превосходящими  силами  шведов  и  разгромлены.  Лишь
1  тыс.  человек  удалось  с  боем  прорваться  из  окружения.  В
схватке  погиб  и  сам  генерал  Бонлатов.  Следствием  этого  по¬
ражения  стал  подъем  партизанского  движения  финского  на¬
селения  лротив  русских  войск,  которые  были  вынуждены  по¬
кинуть  северную  и  центральную  часть  Финляндии.
 РЕЙМС  (Заграничный  поход  русской  армии,  1813—1814).
Французский  город,  вблизи  которого  1  марта  1814  г.  про¬
 471

изошло  сражение  между  армией  под  командованием  импе¬
ратора  Наполеона  (30  тыс.  чел.)  и  русско-прусским  корпу¬
сом  под  командованием  генерала  Сен-При  (13  тыс.  чел.).
После  поражения  при  Лане  Наполеон  повернул  к  Реймсу  и
для  поднятия  духа  своих  войск  атаковал  отдельно  стоящий
корпус  Сен-При,  который  не  ожидал  нападения.  Застигну¬
тые  врасплох  русские  и  пруссаки  потерпели  сильное  пора¬
жение.  Их  потери  составили  5  тыс.  чел.  убитыми,  ранеными
и  пленными.  В  этом  бою  генерал  Сен-При  —  французский
эмигрант,  был  смертельно  ранен  ядром,  пущенным  его  со¬
отечественниками.  Французы  потеряли  всего  700  чел.  Одна¬
ко  этот  частный  успех  Наполеона  не  оказал  серьезного  вли¬
яния  на  ход  кампании.
 РЕЙНСКИЙ  ПОХОД  (Война  за  польское  наследство,
1733—1735).  Поход  русской  армии  под  командованием  ге¬
нерала  П.П.  Ласси  (20  тыс.  чел.)  к  Рейну  летом  1735  г.  В  то
время  как  в  Польше  бои  постепенно  затихали,  австро-фран-
цузская  борьба  находилась  в  самом  разгаре.  Французы  серь¬
езно  потеснили  австрийские  войска.  Чтобы  оказать  помощь
терпящим  бедствие  в  Италии  и  Германии  союзным  австрий¬
ским  войскам  и  ускорить  окончание  войны,  императрица
Анна  Иоанновна  отправила  к  Рейну  20-тысячный  корпус
Ласси.  8  июня  1835  г.  он  выступил  в  поход  на  запад.
 30  июля  русское  войско  вступило  в  Нюрнберг,  откуда  Лас¬
си  докладывал  императрице:  «До  сих  пор  поход  совершался
благополучно:  солдаты  в  пропитании  нужды  не  имели  и  жа¬
лоб  ни  от  кого  никаких  на  войско  не  приходило;  в  здешних
краях  очень  удивляются,  что  многочисленная  армия  содер¬
жится  в  такбм  добром  порядке;  из  дальних  мест  многие  при¬
езжают  смотреть  наше  войско».  Поход  знаменателен  тем,  что
это  было  первое  в  истории  появление  русских  войск  в  Запад¬
ной  Европе.
 В  конце  лета  Ласси  привел  войска  в  долину  Рейна,  где
они  расположились  на  территории  герцогства  Вюртемберг.
Однако  сразиться  с  французами  им  на  сей  раз  не  пришлось.
Движение  российского  корпуса  к  Рейну  подтолкнуло  фран¬
цузов  к  началу  мирных  переговоров.  Таким  образом,  Рейн¬
ский  поход,  хотя  и  обошелся  без  боев,  имел  важное  страте¬
 472

гическое  значение,  ускорив  заключение  выгодного  для  Рос¬
сии  мира.  Король  Людовик  XV  торопился  закрепить  за  со¬
бой  захваченную  его  войсками  Лотарингию  и  не  желал  поте¬
рять  ее  в  сражениях  с  русскими  за  интересы  уже  потерянной
для  него  Польши.
 3  октября  французы  и  австрийцы  заключили  прелими¬
нарный  договор,  фактически  завершивший  войну  за  польское
наследство  (1733—1735).  Официальным  королем  Польши  при¬
знавался  российский  кандидат  —  Август  III.  В  результате  Рос¬
сия  получила  на  своих  западных  границах  лояльную  Польшу.
За  образцовый  поход  и  успехи  в  этой  войне  Ласси  получил
чин  генерал-фельдмаршала.
 РЖЕВСКАЯ  БИТВА  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Боевые  действия  между  советскими  и  германскими
войсками  в  районе  Ржевско-Вяземского  выступа  в  июле
1942  г.  —  марте  1943  г.  Немцы  создали  тут  мощный  плац¬
дарм,  где  сосредоточилось  свыше  50%  сил  группы  армий
«Центр»  (фельдмаршал  Х.Г.  Клюге).  Отсюда  они  продолжа¬
ли  угрожать  Москве,  находясь  от  нее  в  150—200  км.  Герман¬
ская  оборона  в  Ржевско-Вяземском  районе  держалась  на  си¬
стеме  опорных  пунктов,  созданных  по  периметру  выступа.
Основными  узловыми  точками  данной  системы  были  города
Ржев  —  Сычевка  —  Олелино  —  Белый,  превращенные  нем¬
цами  в  мощные  бастионы.  Для  ликвидации  выступа  в  1942  г.
советское  командование  разработало  план  летней  насту¬
пательной  операции  силами  Западного  и  Калининского
фронтов.
 Однако  германское  командование  успело  ухудшить  усло¬
вия  для  советского  летнего  наступления,  уничтожив  у  себя
в  тылу  находившиеся  там  с  весны  части  Красной  Армии.  С
2  по  12  июля  1942  г.  немцы  провели  наступательную  опера¬
цию  по  ликвидации  попавших  в  окружение  в  ходе  Ржевско-
Вяземской  операции  советских  частей.  В  упорном  11-днев-
ном  сражении  немецким  войскам  удалось  уничтожить  окру¬
женную  советскую  группировку  между  городами  Ржев  и  Белый,
взяв  в  плен  свыше  50  тыс.  человек.  Советское  командование
лишилось  возможности  нанесения  встречного  удара  со  сто¬
роны  «окруженцев».
 473

30  июля  —  23  августа  1942  г.  Калининский  (генерал  И.С.
Конев)  и  Западный  (генерал  Г.  К.  Жуков)  фронты  провели
Ржевско-Сычевскую  наступательную  операцию  с  целью  лик¬
видировать  выступ.  Общая  численность  наступавших  войск
составила  около  350  тыс.  чел.  30  июля  войска  Западного  фрон¬
та  силами  Подвижной  группы  (один  кавалерийский  и  два
танковых  корпуса)  нанесли  удар  по  немецким  позициям  в
районе  населенного  пункта  Погорелое  Городище.
 Прорвав  немецкую  оборону,  советские  войска  продвину¬
лись  на  15—30  км  в  направлении  станции  Сычевка.  7—10
августа  в  районе  деревень  Карманово  и  Карамзино  немцы
нанесли  сильный  контрудар  по  наступавшим  частям,  кото¬
рый  принял  характер  крупного  встречного  сражения.  В  нем
участвовало  с  обеих  сторон  до  1500  танков.  Немецкие  войс¬
ка,  руководимые  энергичным  командующим  9-й  армией  ге¬
нералом  В.  Моделем,  проявили  максимум  упорства  и  сумели
отразить  советский  натиск.  Продвижение  вперед  Красной  Ар¬
мии  на  Сычевском  направлении  прекратилось.
 Следом  за  Западным  перешел  в  наступление  Калинин¬
ский  фронт,  наносивший  главный  удар  на  Ржев.  На  подсту¬
пах  к  городу  советский  натиск  был  остановлен.  Чтобы  отсто¬
ять  Ржевско-Вяземский  выступ,  немцы  перебросили  туда
12  дивизий  (в  том  числе  3  танковые),  ослабив  тем  самым
Сталинградское  направление.  К  23  августа  оба  фронта,  ис¬
черпав  наступательные  возможности,  перешли  к  обороне.
Потери  Красной  Армии  в  Ржевско-Сычевской  операции  пре¬
высили  193  тыс.  чел.
 В  сентябре  борьба  за  Ржев  вспыхнула  с  новой  силой.  Про¬
рвав  немецкую  оборону,  советские  части  ворвались  в  город,
где  разгорелись  яростные  уличные  бои.  По  воспоминаниям
очевидцев,  они  напоминали  идущее  в  тот  же  период  сраже¬
ние  в  Сталинграде.  Поле  битвы  осталось  за  немцами,  кото¬
рые  отбили  Ржев  ценой  огромных  усилий.  В  целом  летне¬
осеннее  наступление  Красной  Армии  методом  фронтального
натиска  на  острие  выступа  не  принесло  желаемых  результа¬
тов.  По  немецким  данным,  Красная  Армия  потеряла  в  нем
около  400  тыс.  чел.  К  середине  октября  бои  стихли.
 Новое  советское  наступление  в  этом  районе  началось
25  ноября  1942  г.  Его  готовил  генерал  Г.  К.  Жуков.  Опера¬
ция  имела  цель  фланговыми  ударами  двух  фронтов  —  За¬
 474

падного  (генерал  И.С.  Конев)  и  Калининского  (генерал
М.А.  Пуркаев)  —  окружить  и  уничтожить  главные  силы
группы  армий  «Центр».  Несмотря  на  численное  превос¬
ходство,  Красной  Армии  не  удалось  добиться  успеха,  ко¬
торый  по  масштабам  мог  превзойти  Сталинградскую  побе¬
ду.  Ударная  группа  Калининского  фронта  прорвала  немец¬
кие  позиции  южнее  города  Белый,  но  войска  Западного
фронта,  которые  должны  были  наступать  ей  навстречу,
выполнить  свою  задачу  не  смогли.
 Красная  Армия  столкнулась  с  неблагоприятными  усло¬
виями  зимнего  наступления  в  лесистой  местности  против  за¬
ранее  подготовленной,  хорошо  оборудованной  и  привязан¬
ной  к  местному  рельефу  обороны.  Под  Ржевом  советские
войска  не  могли  в  достаточной  степени  воспользоваться  ши¬
роким  охватывающим  маневром,  который  был  ограничен  глу¬
боким  снегом  и  коротким  днем.  Прямой  же  натиск  на  узком
пространстве  свел  на  нет  численное  преимущество  Красной
Армии.  К  причинам  ее  неудач  стоит  добавить  и  упорное  со¬
противление  немцев,  которые  называли  Ржев  «воротами  на
Берлин».  Все  эти  факторы  не  позволили  Красной  Армии  со¬
вершить  быстрый  и  решительный  прорыв.  Немцы  же  успели
перебросить  на  угрожаемые  участки  крупные  подкрепления
(5  дивизий,  в  том  числе  4  танковые).
 Зимой  ударные  части  наступающих  имели  узкое  постро¬
ение  вдоль  дорог,  что  повышало  для  них  опасность  быть  от¬
резанными  от  своих.  Отразив  натиск  Западного  фронта,  гер¬
манское  командование  организовало  мощные  фланговые  уда¬
ры  по  прорвавшимся  частям  Калининского  фронта,  которые
не  сумели  расширить  зону  прорыва.  Некоторые  из  них  ока¬
зались  отсечены  и  попали  в  окружение,  например  наступав¬
ший  южнее  Белого  механизированный  корпус  генерала  М.Д.
Соломатина.
 В  результате  Ставке  пришлось  брать  из  резерва  новые
силы  (в  частности,  сибирские  дивизии)  чтобы  вызволять  по¬
павшие  в  ловушку  соединения.  Дравшихся  несколько  суток
в  тяжелейших  условиях  зимнего  окружения  бойцов  и  коман¬
диров  пришлось  отводить  в  тыл  на  отдых.  Ни  о  каком  их
дальнейшем  участии  в  наступлении  не  могло  быть  и  речи.
15  декабря  советское  наступление  прекратилось.  Хотя  совет¬
ские  войска  не  достигли  поставленных  целей,  своими  актив¬
 475

ными  действиями  они  оттянули  на  себя  значителькое  коли¬
чество  немецких  сил,  что  способствовало  победе  под  Ста¬
линградом.  Потери  Красной  Армии  в  этой  трехнедельной
зимней  битве  составили,  по  немецким  данным,  200  тыс.  чел.
 К  весне  1943  г.  после  поражения  на  южном  участке  фронта
(см.  Сталинградская  битва)  германское  командование  боль¬
ше  не  могло  позволить  себе  роскошь  иметь  тактически  вы¬
годный,  но  требующий  много  войск  Ржевско-Вяземский  вы¬
ступ.  Для  латания  возникающих  брешей  немцам  пришлось
пойти  на  сокращение  линии  фронта  группы  армии  «Центр»,
что  предполагало  отвод  войск  со  знаменитого  выступа.
 2—31  марта  1943  г.  Калининский  (генерал  М.А.  Пуркаев)
и  Западный  (генерал  В.Д.  Соколовский)  фронты  провели  но¬
вую  наступательную  операцию,  освободив  Ржев  и  Вязьму.
Однако  арьергардные  бои  за  данный  район,  который  немцы
называли  «краеугольным  камнем  Восточного  фронта»,  по-
прежнему  отличались  большим  упорством  й  ожесточением.
Немцы  отходили,  постоянно  контратакуя.  Наступлению  Крас¬
ной  Армии  препятствовала  также  наступившая  весенняя  рас¬
путица.
 К  31  марта  операция  завершилась.  Ржевско-Вяземский
выступ  был  срезан.  Фронт  отодвинулся  еще  на  100  км  к  за¬
паду.  Угроза  Москве  была,  наконец,  ликвидирована.  Для  гер¬
манского  руководства  это  стало  тяжелой,  но  вынужденной
утратой.  Известно,  что  Гитлер  пожелал  лично  услышать  по
телефону  взрыв  ржевского  моста  через  Волгу  при  отходе  не¬
мецких  частей.  По  свидетельству  современников,  этот  район
превратился  в  пустыню.  Потери  Красной  Армии  в  Ржевской
битве  (1942—1943)  составили  свыше  800  тыс.  чел.
 РЖЕВСКО-ВЯЗЕМСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отече¬
ственная  война,  1941—1945).  Наступательная  операция  совет¬
ских  войск  на  заключительном  этапе  Московской  битвы.  Про¬
водилась  силами  Калининского  (генерал  И.С.  Конев)  и  За¬
падного  (генерал  Г.К.  Жуков)  фронтов  8  января  —  20  апреля
1942  г.  с  целью  завершить  разгром  группы  армий  «Центр»
(фельдмаршал  Х.Г.  Клюге).  Общая  численность  наступавших
войск  превысила  1  млн  чел.  В  ходе  наступления  части  Крас¬
ной  Армии  продвинулись  вперед  на  80—250  км,  полностью
 476

освободили  Тульскую,  Московскую  и  часть  Смоленской  об¬
ласти.
 Однако  настойчивые  попытки  сомкнуть  кольцо  у  Вязь¬
мы  окончились  неудачей.  Для  развития  успеха  с  запада  в  дан¬
ный  район  был  высажен  крупнейший  за  годы  войны  совет¬
ский  воздушный  десант  (св.  10  тыс.  чел.),  но  и  он  не  смог
переломить  ситуацию.  У  наступавших  здесь  войск  не  хвати¬
ло  сил  для  достижения  успеха.  Тем  более  что  тяжелые  усло¬
вия  зимнего  наступления  по  бездорожью  вынуждали  совет¬
ские  войска  вести  в  основном  прямой  натиск  на  ограничен¬
ном  пространстве  без  возможностей  широкого  маневра.  При
упорной  обороне  немецких  частей  подобное  наступление  обо¬
рачивалось  огромными  потерями  и  не  приносило  существен¬
ных  результатов.
 Немцы  же,  получив  подкрепления  (12  дивизий  из  За¬
падной  Европы),  смогли  не  только  отстоять  Ржевско-Вя-
земский  рубеж,  но  и  с  помощью  контрударов  окружить  вы¬
шедшие  к  Вязьме  соединения  (они  сражались  в  окруже¬
нии  до  лета  1942  г.,  когда  с  большими  потерями  разроз¬
ненно  пробились  на  соединение  с  главными  силами).
Отстояв  Ржевско-Вяземский  выступ,  германское  командо¬
вание  получало  по  крайней  мере  два  важных  тактических
преимущества.  Оно  сохраняло  удобный  трамплин  для  но¬
вого  наступления  на  Москву  и  угрожало  глубоким  охватом
с  юга  району  дислокации  советских  войск  между  озером
Селигер  и  Великими  Луками  (см.  Ржевская  битва).
 Не  сумев  ликвидировать  Ржевско-Вяземский  выступ,
Красная  Армия  перешла  20  апреля  к  обороне.  Это  была  са¬
мая  кровавая  фаза  Московской  битвы.  Советские  войска  по¬
теряли  в  Ржевско-Вяземской  операции  свыше  776  тыс.  чел.
(более  трети  всех  потерь  в  Московской  битве).  Немцы  —
333  тыс.  чел.  Ржевско-Вяземская  операция  по  масштабам  по¬
терь  относится  к  одной  из  наиболее  неблагоприятных  для
Красной  Армии.
 РЖЕВСКОГО  ПОХОД  (Русско-крымские  войны,  XVI  в.).
Поход  русского  отряда  под  командованием  М.И.  Ржевского
(дьяка)  в  крымско-турецкие  владения  весной  —  летом  1556  г.
Организован  царем  Иваном  Грозным  для  отвлечения  сил
крымского  хана  Девлет-Гирея,  готовившего  новый  набег  на
 477

Москву.  Одновременно  царь  осуществил  и  поход  против  Аст¬
раханского  ханства  (см.  Астраханский  поход  II).  В  мае  1556  г.
отряд  Ржевского  выступил  из  Путивля  и  спустился  по  Днеп¬
ру.  Там  к  отряду  присоединились  300  украинских  казаков.
Доплыв  до  турецкой  крепости  Очаков  на  Черном  море,  от¬
ряд  Ржевского  захватил  и  разрушил  крепостной  острог,  а  за¬
тем  повернул  обратно,  отбившись  от  пытавшихся  преследо¬
вать  его  турок.
 У  днепровской  крепости  Ислам-Кермень  русско-украин¬
ский  отряд  в  течение  шести  дней  отражал  атаки  крымского
войска  под  командованием  старшего  сына  Девлет-Гирея.  Во
время  этого  сражения  Ржевский  отбил  у  крымцев  конские
табуны  и  благополучно  вернулся  в  Россию  с  большой  добы¬
чей.  Это  было  первое  появление  московского  войска  на  ниж¬
нем  Днепре.  Оно  произвело  сильное  впечатление  на  украин¬
ское  казачество,  которое  отныне  увидело  в  русском  царе  мо¬
гущественного  и  реального  союзника  в  борьбе  против  крым¬
ско-турецкой  агрессии.  Поход  Ржевского  вынудил  хана
Девлет-Гирея  отказаться  от  наступательных  планов  и  повер¬
нуть  свои  войска  на  защиту  Крыма  (см.  Крымский  поход  I).
 РИГА  I  (Русско-шведская  война,  1656—1658).  Осада  Риги
в  августе  —  октябре  1656  г.  русским  войском  под  командо¬
ванием  царя  Алексея  Михайловича.  Этот  крупнейший  порт
и  опорный  пункт  Швеции  в  Восточной  Прибалтике  защи¬
щал  гарнизон  под  командованием  губернатора  М.  Делагар-
ди.  Русское  войско  осадило  Ригу  23  августа,  а  1  сентября
начало  обстрел  города  с  шести  батарей.  Но  недостаток  сил
для  взятия  столь  крупной  крепости,  а  также  отсутствие  фло¬
та  для  ее  блокады  со  стороны  моря  не  позволили  Алексею
Михайловичу  достичь  успеха.  -Кроме  того,  в  тылу  у  его  войск
развернулось  движение  местных  крестьян,  которые  истреб¬
ляли  русские  отряды,  посылаемые  для  добычи  продоволь¬
ствия.
 2  октября  рижский  гарнизон,  получив  крупные  подкреп¬
ления,  сделал  смелую  вылазку  и  нанес  осаждавшим  серьез¬
ное  поражение.  Это  заставило  царя  снять  осаду  и  поспешно
отступить  к  Динабургу.  Урон  русских  войск  под  Ригой  соста¬
вил  8  тыс.  убитыми.  Кроме  того,  они  потеряли  почти  всю
артиллерию  и  800  речных  транспортных  судов  (ладей  и  барж)
 478

с  продовольствием  и  боеприпасами.  Осада  Риги  стала  пере¬
ломным  моментом  русско-шведской  войны  (1656—1658).
После  неудачи  русского  войска  под  Ригой  борьба  Алексея
Михайловича  за  Прибалтику  приобрела  неблагоприятный
оборот  (см.  Динабург).
 РИГА  II  (Северная  война,  1700—1721).  Осада  и  взятие  Риги
русскими  войсками  под  командованием  фельдмаршала
Б.П.  Шереметева  (30  тыс.  чел.).  Город  защищал  шведский
гарнизон  под  командованием  коменданта,  графа  Н.  Стрем-
берга  (11  тыс.  солдат,  а  также  отряды  вооруженных  горо¬
жан).  Осада  Риги  началась  в  октябре  1709  г.  14  ноября  была
проведена  бомбардировка  города.  Первые  три  залпа  сделал
прибывший  к  войскам  царь  Петр  I.  Но  вскоре  по  причине
наступивших  холодов  Шереметев  отвел  войско  на  зимние
квартиры,  оставив  для  блокады  города  семитысячный  кор¬
пус  под  командованием  генерала  А.И.  Репнина.
 И  марта  1710  г.  возвратился  Шереметев  с  войском.  Кре¬
пость  была  блокирована  с  моря.  Попытки  шведского  флота
прорваться  к  осажденным  были  отражены.  Несмотря  на  это,
гарнизон  не  только  не  сдавался,  но  и  совершал  дерзкие  вы¬
лазки.  Чтобы  усилить  блокаду,  русские  30  мая  после  жаркого
боя  выбили  шведов  из  предместья.  Те  отступили,  но  выжгли
предместье  калеными  ядрами,  чтобы  не  дать  осаждавшим  там
закрепиться.
 Несмотря  на  упорство  шведов  в  обороне,  положение  их  к
началу  лета  оказалось  критическим.  К  тому  времени  в  горо¬
де  уже  царили  голод  и  массовая  эпидемия  чумы,  которая
унесла  в  могилу  60  тыс.  чел.  В  этих  условиях  Стремберг  не
стал  ждать,  пока  безжалостная  эпидемия  выкосит  последних
защитников  Риги,  и  согласился  на  предложенную  Шереме¬
тевым  капитуляцию.  4  июля  1710  г.  русские  полки  после
232-дневной  осады  впервые  вступили  в  неприступную  для
них  доселе  Ригу.  В  плен  попали  5132  чел.,  остальные  погиб¬
ли  во  время  осады.  Потери  русских  составили  почти  треть  осад¬
ной  армии  —  около  10  тыс.  чел.  (в  основном  от  эпидемии  чумы).
 12  июля  1710  г.  население  Риги  торжественно  присягну¬
ло  русскому  царю.  Вслед  за  Ригой  пали  последние  шведские
оплоты  в  Восточной  Прибалтике:  14  августа  сдался  Пернов
(Пярну),  29  сентября  —  Ревель  (Таллин).  Отныне  она  полно¬
 479

стью  перешла  под  российский  контроль.  В  честь  взятия  Риги
была  выбита  специальная  медаль.
 РИЖСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,  1914—
1918).  Наступление  8-й  германской  армии  (генерал  О.  Гуть-
ер)  в  районе  Риги  19—24  августа  1917  г.  Немцам  на  Рижском
направлении  противостояла  12-я  русская  армия  (генерал  Д.П.
Парский).  19  августа  германские  войска  перешли  в  наступ¬
ление.  В  нем  немцы  применили  новую  тактику  прорыва.  Она
предполагала  минимальное  время  на  артподготовку  и  быст¬
рую  атаку  пехоты,  которая  для  обеспечения  неожиданности
выдвигалась  на  боевые  позиции  в  самый  последний  момент.
При  этом  огневые  точки  противника  накрывались  дымовой
завесой,  образуемой  от  взрывов  специальных  дымовых  сна¬
рядов.  Этот  метод  получил  впоследствии  название  «гутьеров-
ской  тактики».
 К  полудню  немецкие  части  форсировали  Двину,  угрожая
выйти  в  тыл  оборонявшим  Ригу  частям.  В  этих  условиях  Пар¬
ский  приказал  эвакуировать  Ригу.  21  августа  немцы  вступи¬
ли  в  город,  куда  специально  по  случаю  этого  торжества  при¬
был  германский  кайзер  Вильгельм  II.  Вскоре  после  взятия
Риги  немецкие  войска  прекратили  наступление.  Потери  рус¬
ских  в  Рижской  операции  составили  18  тыс.  чел.  (из  них
8  тыс.  пленных).  Урон  немцев  —  4  тыс.  чел.  Большую  роль  в
столь  быстром  и  крупном  успехе  германских  войск  сыграли
политические  события  1917  г.,  оказавшие  разлагающее  воз¬
действие  на  русскую  армию.  Поражение  под  Ригой  вызвало
обострение  внутриполитического  кризиса  в  России  (см.
Моонзундская  операция  I).
 РИНГЕН  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взятие
крепости  Ринген  ливонским  войском  под  командованием  ма¬
гистра  Г.  Кетлера  (10  тыс.  чел.)  в  сентябре  —  октябре  1558  г.
Крепость  защищал  русский  гарнизон  под  командованием
стрелецкого  головы  Русина-Игнатьева.  После  первого  похо¬
да  в  Ливонию  русская  армия  в  начале  осени  1558  г.  отошла
на  зимние  квартиры  в  Россию,  оставив  в  захваченных  горо¬
дах  гарнизоны.  Ливонцы  сразу  воспользовались  этим  отхо¬
дом.  Собрав  10-тысячное  войско  ливонский  магистр  Кетлер
осадил  крепость  Ринген.  Хотя  в  крепости  находилось  всего
 480

несколько  сот  русских  воинов,  они  мужественно  продержа¬
лись  целых  пять  недель,  геройски  отразив  два  приступа.  Тем
временем  один  из  находившихся  в  Ливонии  русских  отрядов
под  командованием  воеводы  М.П.  Репнина  (2  тыс.  чел.)  пы¬
тался  прорваться  к  осажденным,  но  был  разбит  войском  Кет-
лера.
 Эта  неудача  не  повлияла  на  дух  осажденных,  которые  про¬
должали  сопротивление.  Немцы  смогли  взять  крепость  штур¬
мом  лишь  после  того,  как  у  ее  защитников  кончился  порох.
Все  защитники  Рингена  были  уничтожены.  Немцы  лиши¬
лись  при  осаде  2  тыс.  чел.  Потеряв  под  Рингеном  пятую  часть
своего  войска  и  потратив  на  осаду  больше  месяца,  Кетлер  не
смог  развить  свой  успех.  В  конце  октября  его  войско  отсту¬
пило  к  Риге.  Эта  небольшая  победа  обернулась  для  ливонцев
крупной  бедой.  В  ответ  на  их  действия  в  Ливонию  через  два
месяца  вступило  войско  под  командованием  Ивана  Грозно¬
го,  которое  жестоко  отомстило  за  смерть  своих  товарищей
(см.  Тирзен).
 РОСТОВО-НОВОЧЕРКАССКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Граждан¬
ская  война,  1918—1922).  Наступление  Красной  Армии  под
Ростовом-на-Дону  и  Новочеркасском  3—10  января  1920  г.  В
наступлении  участвовали  части  Южного  (командующий  А.И.
Егоров)  и  Юго-Восточного  (командующий  В.И.  Шорин)
фронтов.  Им  противостояли:  Добровольческий  корпус  (ге¬
нерал  А.П.  Кутепов)  и  Донская  армия  (генерал  В.И.  Сидо-
рин)  белых.  Наиболее  ожесточенные  бои  развернулись  в  рай¬
оне  Генеральского  Моста  (30  км  севернее  Ростова-на-Дону),
где  7  января  Сводный  кавалерийский  корпус  белых  под  ко¬
мандованием  генерала  С.М.  Топоркова  сумел  потеснить  час¬
ти  1-й  Конной  армии  красных  (командующий  С.М.  Буден¬
ный).  Но  в  это  время  Конный  сводный  корпус  красных  (ко¬
мандующий  Б.М.  Думенко)  овладел  Новочеркасском,  грозя
выйти  в  тыл  соединениям  белых,  которые  сражались  север¬
нее  Ростова-на-Дону.
 Это  вынудило  белое  командование  снять  часть  сил  с  се¬
верного  направления  и  перебросить  к  Новочеркасску,  что
при  общем  численном  превосходстве  войск  красных  имело
самые  печальные  последствия.  8  января  1920  г.  1-я  Конная
армия  прорвала  ослабленные  позиции  белых  севернее  Рос¬
 19  Зак.  3034
 481

това  и  ворвалась  в  город,  вызвав  крушение  их  обороны.  Хотя
на  следующий  день  отступавшая  с  фронта  корниловская  пе¬
хотная  дивизия  сумела  выбить  красных  из  Ростова,  это  всего
лишь  позволило  остаткам  белых  сил  прорваться  за  Дон.
10  января  красные  вновь  овладели  городом.  Вооруженные
силы  Юга  России  под  командованием  генерала  А.И.  Дени¬
кина  оказались  рассечены.  Одна  их  часть  отступила  в  Крым
и  на  Одессу,  другая  —  на  Северный  Кавказ.  Падение  Ростова  —
центра  вооруженных  сил  Юга  России  оказало  деморализую¬
щее  воздействие  на  белые  войска  и  способствовало  оконча¬
тельной  победе  Красной  Армии  на  Северном  Кавказе  (см.
Егорлыкское  сражение).
 РОСТОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  I  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Боевые  действия  войск  Южного  фронта
(генерал  Я.Т.  Черевиченко)  против  1-й  немецкой  танковой
армии  (генерал  Э.  Клейст)  17  ноября  —  2  декабря  1941  г.
21  ноября  немецкие  танковые  соединения  ворвались  в  Рос-
тов-на-Дону.  Бросок  к  Ростову  растянул  коммуникации  не¬
мецких  войск,  чем  своевременно  воспользовалось  советское
командование.  Оно  организовало  силами  Южного  фронта
контрудар  с  севера  в  тыл  германской  танковой  группировке.
Опасаясь  окружения,  немцы  29  ноября  оставили  Ростов-на-
Дону  и  отступили  к  реке  Миус.  На  этом  рубеже  наступление
советских  войск  было  остановлено  (см.  «Миу?-фронт»).
 Победа  под  Ростовом  защитила  Северо-Кавказский  ре¬
гион  от  германского  вторжения  и  предварила  собой  (наряду
с  Тихвинской  операцией)  наступление  Красной  Армии  под
Москвой  (см.  Московская  битва).  За  поражение  под  Росто¬
вом  —  первую  крупную  неудачу  германских  войск  на  Вос¬
точном  фронте  —  был  смещен  командующий  немецкой  груп¬
пой  армий  «Юг»  фельдмаршал  Г.  Рундштедт.  Потери  Крас¬
ной  Армии  в  Ростовской  операции  составили  33  тыс.  чел.
 РОСТОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  II  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Наступление  войск  Южного  фронта  (ге¬
нерал  А.И.  Еременко,  затем  генерал  Р.Я.  Малиновский)  в
бассейне  Нижнего  Дона  против  группы  армий  «Дон»  (фельд¬
маршал  Э.  Манштейн)  1  января  —  18  февраля  1943  г.  В  слу¬
 482

чае  взятия  советскими  войсками  Ростова  находящаяся  на  Се¬
верном  Кавказе  группа  армий  «А»  могла  быть  отрезана  от
основных  сил  и  угодить  в  гигантский  «мешок».  К  началу  опера¬
ции  войска  Южного  фронта  находились  примерно  в  200  км  к
востоку  от  Ростова.
 К  20  января  передовые  части  фронта  вышли  в  район  ста¬
ницы  Манычская  (на  реке  Маныч)  и  оказались  приблизи¬
тельно  в  50  км  от  Ростова.  Авангардный  отряд  из  танковой
бригады  генерала  И.А.  Вовченко  (8  танков  и  200  автоматчи¬
ков)  даже  ворвался  в  Батайск.  Одновременно  северный  фланг
Южного  фронта  атаковал  в  излучине  Дона  защищавшую  дан¬
ный  район  группу  генерала  К.  Голлидта,  чтобы  сковать  не¬
мецкие  силы  в  центре.  В  это  время  арьергарды  группы  ар¬
мий  «А»  еще  находились  на  линии  Ставрополь  —  Черкесск
(более  300  км  к  югу  от  Ростова).  Тем  не  менее  части  сил  1-й
танковой  армии  (генерал  Э.  Клейст),  выходившей  с  Кавказа
через  Ростовский  коридор,  удалось  достичь  района  Маныча
и  занять  там  оборону  совместно  с  подразделениями  защи¬
щавшей  данный  рубеж  4-й  танковой  армии  (генерал  Г.  Гот).
 Немцы  опирались  на  хорошо,  подготовленную  операци¬
онную  базу  в  районе  Ростова  с  развитой  сетью  коммуника¬
ций  (в  том  числе  железную  дорогу  Тихорецкая  —  Ростов),
что  позволяло  им  легко  осуществлять  переброску  сил  и  средств
на  угрожаемые  участки.  Советские  же  войска,  наступавшие
по  бескрайним  степным  пространствам  с  глубоким  снежным
покровом,  испытывали  серьезные  затруднения.  Армии  име¬
ли  растянутые  коммуникации,  на  350—400  км  оторвались  от
армейских  баз  снабжения  и  растеряли  значительную  часть
наступательной  мощи.  24—26  января  прорвавшимся  к  Ма-
нычу  подразделениям  2-й  гвардейской  армии  (генерал  Ма¬
линовский)  пришлось  отражать  сильные  контрудары  подо¬
шедших  с  юга  немецких  танковых  соединений  (до  150  тан¬
ков),  которых  поддержали  4  полка  мотопехоты.
 В  ходе  упорных  боев  немцам  удалось  очистить  Батайск  и
отбросить  советские  части  за  Маныч.  В  результате  Красная
Армия  не  смогла  своевременно  перерезать  коммуникации  1-й
танковой  армии  и  предотвратить  ее  отход  с  Северного  Кав¬
каза.  Большую  роль  в  срыве  советского  плана  сыграла  упор¬
ная  оборона  окруженной  в  Сталинграде  6-й  армии  Ф.  Пау-
люса.  Она  оттянула  на  себя  7  советских  армий  (св.  210  тыс.
 483

чел.),  значительно  сократив  численность  сил  Красной  Ар¬
мии  на  Ростовском  направлении.  14  февраля  Манштейн  сдал
Ростов-на-Дону  и  отвел  свои  части  за  реку  Миус  (см.  «Миус-
фронт»).  Попытка  Южного  фронта  порвать  с  ходу  этот  обо¬
ронительный  рубеж  успеха  не  имела.  Фронт  на  данном  учас¬
тке  стабилизировался.  Потери  советских  войск  в  Ростовской
операции  составили  101  тыс.  чел.  (см.  Сталинградская  бит-
ва,  Кавказ).
 РОЧЕНСАЛЬМСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  I  (Русско-шведская
война,  1788—1790).  Морской  бой  на  Роченсальмском  рейде
(юго-восток  Финляндии,  около  нынешнего  финского  порта
Котка)  13  августа  1789  г.  между  гребными  флотами  России  и
Швеции.  Русский  флот  под  командованием  вице-адмирала
К.  Нассау-Зигена  (86  галер)  атаковал  с  двух  направлений  сто¬
ящую  на  Роченсальмском  рейде  шведскую  эскадру  под  ко¬
мандованием  адмирала  Эренсверда  (62  галер).  Шведы  по¬
терпели  поражение,  потеряв  13  кораблей.  Потери  русских  —
2  корабля.  В  результате  этой  победы  русского  флота  швед¬
ские  войска  лишились  поддержки  с  моря  и  были  вынуждены
отступить  на  запад.  Для  участников  этого  сражения  выпуще¬
на  специальная  медаль  с  надписью  «За  храбрость  на  водах
финских».
 РОЧЕНСАЛЬМСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  II  (Русско-шведская
война,  1788—1790).  Морской  бой  на  Роченсальмском  рей¬
де  2—9  июля  1790  г.  между  гребными  флотами  России  и
Швеции.  2  июля  шведский  флот  под  командованием  гер¬
цога  К.  Зюдерманландского  (195  галер)  атаковал  стоящую
на  Роченсальмском  рейде  русскую  эскадру  под  командо¬
ванием  вице-адмирала  К.  Нассау-Зигена  (151  галера).  После
взаимного  артобстрела  произошел  взрыв  корабля  с  запаса¬
ми  пороха,  который  расстроил  ряды  шведской  флотилии  и
вынудил  ее  отступить  к  крепости  Свеаборг  под  защиту  бе¬
реговых  батарей.
 9  июля  1790  г.  герцог  Зюдерманландский,  приведя  в  по¬
рядок  свой  флот,  вновь  вышел  в  море  навстречу  русским
кораблям.  На  сей  раз  в  бою  отличились  шведские  артилле¬
ристы,  которые  метким  огнем  расстроили  позиции  русского
флота  и  нанесли  ему  тяжелое  поражение.  Потеряв  53  кораб¬
 484

ля,  эскадра  Нассау-Зигена  отступила.  Это  было  крупнейшее
сражение  гребных  флотов  в  истории  русско-шведских  цойн.
Правда,  победа  шведов  не  внесла  перелома  в  ход  кампании.
Через  месяц  после  этого  сражения  Россия  и  Швеция  заклю¬
чили  Верельский  мирный  договор  (1790),  подтвердивший  до¬
военные  границы  государств.
 РУСА  (Новгородский  поход  Василия  II,  1456).  Место  сра¬
жения  в  январе  1456  г.  между  новгородской  конной  ратью
под  командованием  суздальского  князя  Василия  Гребенки
(5  тыс.  чел.)  и  московским  отрядом  под  командованием  вое¬
вод  И.В.  Оболенского-Стриги  и  Н.  Басенка  (200  чел.).  Воен¬
ные  действия  между  Москвой  и  Новгородом  возникли  из-за
попытки  новгородцев  дать  убежище  политическим  против¬
никам  великого  князя  московского  Василия  II  Темного  (см.
Галич).  В  ответ  тот  двинулся  в  поход  на  Новгород.
 Передовой  отряд  москвичей  без  боя  занял  Русу,  но  вско¬
ре  его  неожиданно  атаковало  конное  новгородское  войско.
Москвичи,  которых  было  неизмеримо  меньше,  сначала  ис¬
пугались,  но  потом  решили:  «Если  не  пойдем  биться,  то  по¬
гибнем  от  своего  государя  великого  князя;  лучше  погибнуть
с  честью».  Басенок  и  Стрига  в  полной  мере  использовали
особенности  местности  и  слабые  стороны  новгородского  вой¬
ска.  Воеводы  отвели  своих  воинов  за  плетень  и  заняли  там
оборону.  Глубокий  снег  не  позволил  новгородской  коннице
стремительно  атаковать  оборонявшихся.  Засев  за  плетнем,
москвичи  начали  стрелять  по  атакующим,  целясь  в  лошадей.
Кони  стали  сбрасывать  всадников.  Новгородцы  традицион¬
но  были  хорошими  пехотинцами,  но  плохими  кавалериста¬
ми.  Они  падали  в  глубокий  снег,  под  копыта  своих  коней.
Передние  ряды  атакующих  смешались,  а  последние  поска¬
кали  назад.  Потерпев  поражение,  новгородцы  отступили.
 Вскоре  к  Василию  Темному  прибыло  новгородское  по¬
сольство.  Оно  заключило  с  московским  князем  договор,  ко¬
торый  ограничивал  самостоятельность  Новгорода,  в  частно¬
сти  в  области  внешних  сношений.  Сражение  под  Русой  пред¬
ставляет  собой  яркий  пример  того,  как  малое  по  численнос¬
ти  войско  одерживает  верх  за  счет  стойкости  и  умелого
ведения  боя.
 485

РУЩУК  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Осада  и  взя¬
тие  Рущука  (ныне  болгарский  город  Русе)  русскими  войска¬
ми  под  командованием  генерала  Н.М.  Каменского  (22  тыс.
чел.)  в  июле  —  сентябре  1810  г.  Эту  мощную  турецкую  кре¬
пость  на  правом  берегу  Дуная  защищал  гарнизон  под  коман¬
дованием  коменданта  Босняк-Аги  (20  тыс.  чел.).  Штурм  Ру¬
щука  22  июля  1810  г.  отличался  большой  ожесточенностью  и
кровопролитностью.  Осажденные  не  ограничились  пассив¬
ной  обороной.  Они  решительно  контратаковали  нападавших
во  рву,  не  давая  им  возможности  забраться  на  вал.  Несмотря
на  большие  потери,  Каменский  упрямо  бросал  в  сражение
все  новые  силы,  превратив  приступ  в  безжалостную  бойню.
Штурм  окончился  неудачей.  Посланные  на  приступ  войска
(16  тыс.  чел.)  не  сумели  взять  крепость,  потеряв  под  ее  сте¬
нами  более  половины  своего  состава.  Однако  после  победы
русских  при  Батыне  (26  августа  1810  г.)  гарнизон  Рущука
капитулировал  (15  сентября  1810  г.).
 РУЩУКСКО-СЛОБОДЗЕЙСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Русско-
турецкая  война,  1806—1812).  Боевые  действия  в  районе  Ру¬
щука  и  Слободзеи  русской  армии  под  командованием  гене¬
рала  М.И.  Кутузова  22  июня  —  23  ноября  1811  г.  против
турецкой  армии  под  командованием  визиря  Ахмет-паши.  Пас¬
сивность  Кутузова  и  общее  ослабление  русских  сил  на  Дунае
из-за  переброски  части  войск  на  западную  границу  подтолк¬
нули  турецкое  командование  к  активным  действиям  в  кам¬
пании  1811  г.
 В  начале  лета  из  Шумлы  к  Рущуку  двинулась  60-тысяч-
ная  армия  под  командованием  Ахмет-паши.  22  июня  1811  г.
она  атаковала  около  Рущука  войско  Кутузова  (15  тыс.  чел.).
Русские  артиллерийским  огнем  и  контратаками  отразили  на¬
тиск.  Турки  потеряли  5  тыс.  чел.,  русские  —  500  чел.  Ахмет-
паша  отступил  и  стал  окапываться,  ожидая  нападения  Куту¬
зова.  Но  российский  командующий,  не  желая  рисковать,  вско¬
ре  отошел  со  своим  небольшим  войском  на  левый  берег  Ду¬
ная,  взорвав  рущукские  укрепления.
 Ободренный  Ахмет-паша  28  августа  переправился  с  ча¬
стью  сил  (36  тыс.  чел.)  вслед  за  русскими.  Правда,  зная  преж¬
ние  неудачи  турецких  войск  на  Левобережье,  Ахмет-паша
действовал  на  сей  раз  осмотрительно  и  решил  дождаться,
 486

пока  меньшие  по  численности  русские  сами  атакуют  его.  Для
этого  он  31  августа  встал  лагерем  близ  Слободзеи  и  занялся
укреплением  позиций,  отдавая  инициативу  Кутузову  и  при¬
глашая  русского  командующего  проверить  крепость  турец¬
кой  обороны.
 Кутузов  разработал  другой,  более  изощренный  план  —
отрезать  турок  от  сообщения  с  Рущуком.  В  темную  осеннюю
ночь  отряд  под  командованием  генерала  Е.М.  Маркова  (7,5  тыс.
чел.)  скрытно  переправился  обратно  на  правый  берег  Дуная
и  внезапной  атакой  2  октября  наголову  разбил  не  ожидавшее
нападения  турецкое  войско  у  Рущука.  Русские  разгромили
20-тысячную  армию,  большая  часть  которой  попала  в  плен
или  разбежалась.  Кроме  того,  был  захвачен  огромный  лагерь
со  всеми  запасами  продовольствия  и  вооружений.  Русские
потеряли  во  время  атаки  всего  9  убитых  и  40  раненых.  После
этого  Слободзейский  лагерь  турок  на  левом  берегу  был  бло¬
кирован  войсками  Кутузова,  который  вызвал  еще  не  успев¬
шие  отправиться  на  запад  2  дивизии  из  Северной  Молдавии.
 Ахмет-паша  бежал  в  Рущук,  бросив  своих  солдат  на  про¬
извол  судьбы.  Кутузов  не  препятствовал  его  бегству,  по¬
скольку  знал,  что  по  турецким  законам  визирь  не  может
вести  переговоры  о  мире,  находясь  в  окружении.  После
переправы  визиря  на  правый  берег  Дуная  к  нему  вскоре
прибыл  адъютант  Кутузова,  поздравил  с  удачным  спасени¬
ем  и  предложил  начать  мирные  переговоры.  Слободзей¬
ский  лагерь  лишился  надежды  на  помощь  извне  и  был  пол¬
ностью  окружен.  Лишенное  подвоза  боеприпасов  и  продо¬
вольствия  турецкое  войско  терпело  огромные  лишения.  Оно
.яесло  большие  потери  от  голода,  болезней  и  артиллерий¬
ских  обстрелов.
 23  ноября  1811  г.  Ахмет-паша  подписал  акт  о  капитуля¬
ции  остатков  своей  армии  в  Слободзейском  лагере.  К  тому
времени  она  сократилась  до  12  тыс.  чел.  Большую  роль  в
победе  Кутузова  сыграла  Дунайская  речная  флотилия,  кото¬
рая  обеспечивала  переправу  российских  войск  через  Дунай  и
блокаду  Слободзейского  лагеря  со  стороны  реки.  Рущукско-
Слободзейская  операция  стала  ярким  достижением  полко¬
водческого  искусства  Кутузова,  когда  фактически  без  гене¬
рального  сражения,  одним  умелым,  четко  выверенным  ма¬
невром  он  заставил  капитулировать  целую  армию  и  решил
 487

тем  самым  исход  войны.  После  потери  всей  своей  армии  в
районе  Рущука  и  Слободзеи  Турция  вступила  в  мирные  пе¬
реговоры,  которые  завершились  подписанием  Бухарестского
мира  (1812).
 РЫМНИК  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Река  в
Румынии,  вблизи  которой  11  сентября  1789  г.  произошло  сра¬
жение  между  русско-австрийскими  войсками  под  командо¬
ванием  генерала  A.B.  Суворова  (25  тыс.  чел.)  и  турецкой  ар¬
мией  под  командованием  Юсуф-паши  (около  100  тыс.  чел.).
Воспользовавшись  разъединением  сил  союзников,  Юсуф-
паша  двинул  основную  армию  против  австрийского  корпуса
принца  Ф.  Кобургского  (18  тыс.  чел.).  На  помощь  австрий¬
цам  выступил  корпус  Суворова  (7  тыс.  чел.).  За  2,5  суток  он
прошел  около  100  км  по  размытым  осенними  дождями  доро¬
гам.  Учитывая  четырехкратное  превосходство  турок,  принц
Кобургский  предлагал  оборонительный  план  действий,  но
российский  командующий  настоял  на  немедленном  наступ¬
лении.  Приняв  командование  над  союзными  войсками,  Су¬
воров  двинул  их  вперед.  Вечером  10  сентября  они  начали
наступление  и,  пройдя  14  км,  форсировали  незаметно  для
турок  реку  Рымну.
 Турецкие  войска  располагались  в  трех  лагерях  между  ре¬
ками  Рымна  и  Рымник.  Из-за  плохо  поставленной  разведки
они  пропустили  момент  столь  быстрого  появления  союзни¬
ков.  Суворовский  план  состоял  в  разгроме  этих  сил  по  час¬
тям.  В  условиях  четырехкратного  превосходства  турок  Суво¬
ров  мог  добиться  преимущества  лишь  за  счет  быстроты  и
внезапности  нападения,  чтобы  не  дать  турецкому  командо¬
ванию  опомниться  и  скоординировать  свои  действия.  Задав
высокий  темп  сражению,  российский  полководец  сразу  за¬
хватил  инициативу,  которую  не  выпускал  из  рук  до  конца
боя.  Суворовские  быстрота  и  натиск  покоились  на  прочном
фундаменте  —  отличной  выучке  и  слаженности  его  войск,  их
высоком  боевом  духе  и  вере  в  своего  командующего.
 11  сентября  русские,  наступавшие  на  правом  фланге,
неожиданно  атаковали  турецкий  лагерь  Тырго-Кукли,  где
находилось  12  тыс.  чел.  Захватив  его  после  ожесточенного
боя,  они  двинулись  в  обход  леса  Каята  к  главному  лагерю
Юсуф-паши.  Левее  наступали  австрийские  части.  Они  от¬
 488

били  атаку  15-тысячного  конного  отряда  турок,  пытавше¬
гося  отрезать  русских  и  австрийцев  друг  от  друга.  Отразив
еще  ряд  атак  турецких  отрядов,  союзники  соединились  и
после  получасового  отдыха  двинулись  в  3  часа  на  штурм
основного  укрепленного  лагеря  турок  у  леса  Крынгу-Мей-
лор.  Части  принца  Кобургского  двинулись  на  центр  турец¬
ких  позиций,  где  их  каре  немедленно  окружили  более  40  тыс.
турецких  воинов.
 Пока  австрийцы  стойко  отражали  бешеный  натиск  ос¬
новных  сил  турок,  Суворов  совершил  обходной  маневр  и  ата¬
ковал  левый  фланг  Юсуф-паши.  Российскому  полководцу  хва¬
тило  мгновения,  чтобы  оценить  турецкие  позиции.  Видя,  что
они  недостаточно  укреплены,  он  без  промедления  принял
дерзкое  решение  атаковать  их  конницей,  за  которой  шла  пе¬
хота.  Эта  безумная  с  точки  зрения  военной  тактики  импро¬
визация  стала  кульминацией  битвы  и  принесла  победу  союз¬
никам.  Кавалерия,  ринувшись  вперед,  легко  преодолела  не¬
достроенные  рвы  и  брустверы  и  врубилась  в  толпы  янычар.
Опешив  от  неожиданности,  те  на  какое-то  время  прекратили
стрельбу,  что  позволило  пехоте  добежать  до  окопов,  где  про¬
изошла  отчаянная  схватка.  Штыковой  удар  пехоты  обратил
янычар  в  бегство.  Одновременно  перешли  в  контратаку  авст¬
рийские  части.
 Не  снижая  темпа  натиска,  союзники  начали  преследова¬
ние  отступавших  и  ворвались  следом  за  ними  в  третий  лагерь
у  Мартинешти.  Турецкие  войска  потеряли  психологическую
устойчивость  и  превратились  в  неорганизованные  толпы,  ко¬
торые  уже  не  сопротивлялись  и  лишь  спасались  бегством.
Тех,  кто  еще  пытался  организовать  оборону  у  Мартинешти,
бегущая  толпа  смела  и  увлекла  за  собой.  Таким  образом,  на
данном  этапе  сражения  численное  превосходство  турок  обер¬
нулось  против  них  самих.
 Возле  моста  через  Рымник  возникла  страшная  давка  из
массы  людей,  лошадей  и  верблюдов.  Многие  бросились  в
воду  и  погибли.  Бегство  обошлось  турецкой  армии  дороже
самой  битвы.  Опыт  Рымника,  как  и  Кагула,  лишний  раз  под¬
твердил  истину,  что  большая,  неспособная  к  маневру  и  пло¬
хо  управляемая  армия  может  стать  жертвой  существенно  мень¬
шей,  но  подвижной,  отлично  выученной  и  хорошо  воору¬
женной.
 489

Сражение  при  Рымнике  продолжалось  12  часов  и  завер¬
шилось  полным  разгромом  турецкой  армии.  Она  потеряла
до  20  тыс.  чел.  убитыми,  утонувшими,  ранеными  и  пленны¬
ми.  Большинство  просто  разбежалось.  После  сбора  у  Мачи-
на  (за  Дунаем)  Юсуф-паша  насчитал  в  рядах  своей  армии
лишь  15  тыс.  чел.  Урон  союзников  в  сражении  при  Рымнике
составил  600  чел.  (русских  —  200,  австрийцев  —  400).
 Эта  яркая  и  крупная  победа,  сравнимая  по  масштабам  с
кагульской,  решила  исход  кампании  1789  г.  После  рымник-
ского  разгрома  турецкое  командование  до  конца  войны  не
предпринимало  серьезных  попыток  наступления  на  левом
берегу  Дуная.  За  победу  при  Рымнике  Суворов  получил  ти¬
тул  графа  Рымникского  и  орден  Св.  Георгия  1-й  степени.
 «РЮРИК»  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Крейсер
Владивостокского  отряда  крейсеров.  Отличился  в  морском
сражении  в  Корейском  проливе  1  августа  1904  г.  Получив
более  50  попаданий,  «Рюрик»  лишился  рулевого  управления.
Несмотря  на  тяжелые  повреждения,  он  почти  4  часа  вел  в
одиночку  бой  с  четырьмя  японскими  крейсерами.  Во  время
сражения  «Рюрик»  потерял  всю  артиллерию  и  202  чел.  уби¬
тыми.  В  бою  пали  командир  корабля  —  капитан  1-го  ранга
Е.А.  Трусов  и  большинство  офицеров.  Командование  при¬
нял  лейтенант  К.П.  Иванов,  который,  не  желая  сдавать  ко¬
рабль  японцам,  приказал  открыть  кингстоны.  Крейсер  зато¬
нул,  не  спустив  Андреевского  стяга  (см.  Корейский  пролив).
 РЯБАЯ  МОГИЛА  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).
Курган  на  западном  берегу  реки  Прут,  в  районе  которого
17  июня  1770  г.  произошло  сражение  между  русской  армией
под  командованием  генерала  П.А.  Румянцева  (38  тыс.  чел.)  и
турецко-татарским  войском  под  командованием  хана  Кап-
лан-Гирея  (до  70  тыс.  чел.).  В  мае  1770  г.  Румянцев  выступил
на  помощь  остаткам  корпуса  генерала  Н.В.  Репнина,  боль¬
шинство  воинов  которого  скончались  от  свирепствовавшей
в  Молдавии  чумы  (см.  Штофельна  рейд).  Репнин  отбивал  у
Рябой  Могилы  атаки  окружившей  его  крымской  конницы.
 Соединившись,  русские  17  июня  дали  бой  крымской  кон¬
нице.  Румянцев  разделил  свои  силы  на  отряды,  которые  с
 490

нескольких  сторон  одновременно  атаковали  войска  Каплан-
Гирея.  Это  концентрическое  наступление  создало  угрозу  ок¬
ружения  крымско-турецкого  лагеря,  что  вынудило  крымско¬
го  хана  оставить  свои  позиции  и  отойти  на  новый  рубеж  к
реке  Ларга.  Потери  русских  в  ходе  этого  маневра  составили
всего  46  чел.  Крымско-турецкое  войско  потеряло  400  чел.
 Данный  успех  положил  начало  череде  ослепительных  по¬
бед  Румянцева,  прославивших  имя  этого  выдающегося  пол¬
ководца.  Это  небольшое  сражение  вошло  в  историю  военно¬
го  искусства.  В  бою  у  Рябой  Могилы  Румянцев  применил
новое  боевое  построение  войск  —  дивизионное  каре.  Если  в
прошлых  степных  походах  русские  полководцы  (в  частно¬
сти,  Б.К.  Миних)  строили  армию  в  одно  огромное  ощети¬
нившееся  штыками  каре,  то  Румянцев  расчленил  его  на  от¬
дельные  дивизии.  Кроме  того,  он  уничтожил  в  своих  войсках
заградительные  рогатки,  существовавшие  для  отражения  не¬
приятельского  натиска.
 В  результате  боевой  порядок  русских  войск  стал  более
подвижным,  маневренным  и  наступательным.  Это  позво¬
лило  российской  пехоте  вести  более  активные  наступатель¬
ные  действия  с  нескольких  сторон.  До  сих  пор  наступле¬
ние  осуществлялось  сплошной  массой  выстроенных  в  ли¬
нию  войск.  В  битве  при  Рябой  Могиле  Румянцев  впервые
в  европейской  военной  истории  применил  концентриче¬
ское  наступление  дивизионными  каре.  Успех  этой  такти¬
ки,  как  показала  дальнейшая  практика,  оказался  ошелом¬
ляющим  (см.  Ларга,  Кагул).
 РЯЗАНЬ  (Нашествие  Батыя,  1237—1238).  Осада  и  взятие
Рязани  войсками  хана  Батыя  в  декабре  1237  г.  Осенью  1237  г.
войско  Батыя  (до  150  тыс.  чел.)  вторглось  в  пределы  Рязан¬
ского  княжества.  Ханские  послы  явились  к  рязанскому  кня¬
зю  Юрию  и  стали  требовать  дань.  «Когда  из  нас  никого  в
живых  не  останется,  тогда  все  возьмите»,  —  ответил  им  князь.
Готовясь  отразить  нашествие,  рязанцы  обратились  за  помо¬
щью  к  великому  князю  владимирскому  Юрию  Всеволодови¬
чу,  но  не  получили  ее.
 Тем  временем  войска  Батыя  разбили  высланный  вперед
авангардный  отряд  рязанцев  и  16  декабря  1237  г.  осадили  их
столицу  —  город  Рязань.  Первые  приступы  горожане  отбили.
 491

Тогда  осаждавшие  пустили  в  ход  стенобитные  машины  и  с
их  помощью  разрушили  крепостные  укрепления.  Ворвавшись
в  город  после  9-дневной  осады,  воины  Батыя  устроили  там
массовую  резню.  Князь  Юрий  и  почти  все  жители  Рязани
погибли.  «И  не  было,  —  по  словам  летописи,  —  ни  стонуще¬
го,  ни  плачущего».
 С  падением  Рязани  сопротивление  русских  не  прекрати¬
лось.  Один  из  рязанских  бояр,  Евпатий  Коловрат,  собрал  от¬
ряд  численностью  1700  чел.  Настигнув  находившееся  на  мар¬
ше  войско  Батыя,  он  атаковал  его  и  смял  задние  полки.  Те  в
изумлении  подумали,  что  это  воскресли  мертвые  воины  зем¬
ли  Рязанской.  Батый  послал  против  Кодоврата  богатыря  Хо-
стоврула,  но  тот  пал  в  поединке  с  русским  витязем.  Однако
силы  были  неравны.  Огромное  войско  Батыя  окружило  гор¬
стку  героев,  которые  почти  все  погибли  в  битве  (в  том  числе
и  сам  Коловрат).  После  сражения  Батый  велел  отпустить  ос¬
тавшихся  в  живых  русских  воинов  в  знак  уважения  к  их  му¬
жеству.  После  опустошения  Рязани  и  ее  областей  войска
Батыя  вторглись  в  пределы  Владимиро-Суздальского  княже¬
ства  (см.  Коломна,  Владимир).

с
 САКМАРСКИЙ  ГОРОДОК  (Восстание  Е.И.  Пугачева,
1773—1775).  Крепость  на  реке  Сакмаре  (к  северо-востоку  от
Оренбурга),  у  которой  1  апреля  1774  г.  произошло  сражение
между  правительственными  войсками  под  командованием  ге¬
нерала  П.М.  Голицына  и  повстанческой  армией  под  коман¬
дованием  Е.И.  Пугачева.  После  разгрома  под  Татищевой  Пу¬
гачев  снял  осаду  Оренбурга  и  отступил  с  остатками  своего
войска  к  Сакмарскому  городку.  Отсюда  он  вновь  попытался
перейти  в  контрнаступление  на  Оренбург,  надеясь,  что  Го¬
лицын  отправится  к  Яицкому  городку.  Но  войска  Голицына,
усиленные  частями  оренбургского  гарнизона,  встретили  ар¬
мию  повстанцев  у  Каргала.
 Пугачев  снова  начал  отход  к  Сакмарскому  городку,  ведя
на  узкой  дороге  арьергардные  бои.  Вскоре  к  царским  вой¬
скам  подоспела  артиллерия.  Они  открыли  огонь  по  арьер¬
гарду  повстанцев,  а  затем  атаковали  его,  обратив  в  бегство.
Авангардный  отряд  под  командованием  полковника  Хорвата
преследовал  повстанцев  до  самого  Сакмарского  городка,  где
нанес  им  окончательное  поражение.  Они  потеряли  400  чел.
убитыми,  3,5  тыс.  пленными  и  всю  артиллерию.  Лишь  Пуга¬
чеву  с  небольшим  отрядом  удалось  бежать  на  Урал.  Правда,
вождь  повстанцев  не  унывал.  «Народу  у  меня  как  песку»,  —
говорил  он.  И  действительно,  вскоре  его  войско  на  Урале
возросло  до  4  тыс.  чел.
 САЛГИР  (Русско-турецкая  война,  1735—1739).  Река  в  Кры¬
му,  близ  которой  12  июля  1737  г.  произошло  сражение  меж¬
ду  русской  армией  под  командованием  генерал-фельдмар-
шала  П.П.  Ласси  (40  тыс.  чел.)  и  отрядом  войск  крымского
 493

хана  Фатих-Гирея  (15  тыс.  чел.).  Хан  с  основными  силами
(45  тыс.  чел.)  поджидал  русское  войско  на  хорошо  укреплен¬
ной  позиции  у  Перекопа.  Однако  Ласси  обошел  перекоп¬
ские  укрепления  по  Арабатской  стрелке.  Он  нанес  отряду
крымцев  поражение  у  реки  Салгир  и  двинулся  к  столице  хан¬
ства  —  Бахчисараю.  Опасаясь  удара  в  тыл  своей  группиров¬
ке,  Фатих-Гирей  отступил  в  горы.  Несмотря  на  достигнутый
успех,  Ласси  был  вынужден  вскоре  покинуть  Крымский  по¬
луостров  из-за  недостатка  воды  и  продовольствия  (см.  Она-
ков  Г).
 САЛМИ  (Русско-шведская  война,  1808—1809).  Населен¬
ный  пункт  в  западной  части  Финляндии.  21  августа  1808  г.
в  его  районе  произошло  сражение  между  русским  корпу¬
сом  под  командованием  генерала  Н.М.  Каменского  (11  тыс.
чел.)  и  шведскими  войсками  под  командованием  фельд¬
маршала  М.  Клингспора.  Фактически  сражение  началось
20  августа  1808  г.  у  населенного  пункта  Куортане,  а  про¬
должилось  на  следующий  день  у  Салми.  Исход  этого  упор¬
ного  двухдневного  боя  решили  глубокие  фланговые  обхо¬
ды  шведских  позиций  отрядов  подполковника  Лукова  и
генерала  К.Ф.  Казачковского.  Из-за  угрозы  удара  в  тыл
шведы  отошли  к  побережью  Ботнического  залива.  Пре¬
следовать  их  был  послан  авангард  под  командованием  ге¬
нерала  Я.П.  Кульнева,  который  2  сентября  1808  г.  нанес
шведам  поражение  при  Оравайсе.  Эти  три  последователь¬
ные  победы  внесли  перелом  в  общий  ход  кампании  и  фак¬
тически  решили  исход  русско-шведской  борьбы  за  Фин¬
ляндию.  С  этого  момента  инициатива  вновь  перешла  к  рос¬
сийской  армии.
 Однако  из-за  наступившей  осенней  распутицы  и  поне¬
сенных  потерь  обе  армии  по  просьбе  шведской  стороны  пре¬
кратили  военные  действия  и  заключили  полевое  перемирие
17  сентября  1808  г.  Это  перемирие,  заключенное  без  разре¬
шения  политического  руководства  страны,  не  было  утверж¬
дено  императором  Александром  I.  Он  считал,  что  перемирие
дает  односторонние  выгоды  Швеции  из-за  приостановки  ус¬
пешно  начавшегося  наступления  корпуса  Каменского.  По
указанию  из  Петербурга  русская  армия  15  октября  1808  г.
возобновила  наступление  (см.  Аландская  экспедиция).
 494

САЛНИЦА  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Река
в  Донских  степях,  в  районе  которой  26  марта  1111  г.  про¬
изошла  битва  между  объединенным  войском  русских  князей
под  командованием  князя  Владимира  Мономаха  (до  30  тыс.
чел.)  и  половецким  войском.  Исход  этого  кровопролитного
и  отчаянного,  по  свидетельству  летописи,  сражения  решил
своевременный  удар  полков  под  командованием  князей  Вла¬
димира  Мономаха  и  Давыда  Святославича.  Половецкая  кон¬
ница  попыталась  отрезать  русскому  войску  путь  домой,  но  в
ходе  сражения  потерпела  сокрушительное  поражение.  Со¬
гласно  легенде,  русским  воинам  помогали  разить  неприяте¬
лей  небесные  ангелы.  Битва  на  Салнице  стала  крупнейшей
победой  русских  над  половцами.  Никогда  еще  со  времен  по¬
ходов  Святослава  (X  в.)  русские  воины  не  заходили  так  дале¬
ко  в  восточные  степные  районы.  Эта  победа  способствовала
росту  популярности  Владимира  Мономаха  —  главного  героя
похода,  весть  о  котором  дошла  «даже  до  Рима».
 CAJITAHOBKA  (Отечественная  война,  1812).  Деревня
близ  Могилева,  в  районе  которой  10—11  июля  1812  г.  про¬
изошло  сражение  между  русским  корпусом  под  командо¬
ванием  генерала  H.H.  Раевского  (15  тыс.  чел.)  и  француз¬
ским  корпусом  под  командованием  маршала  Л.  Даву  (26  тыс.
чел.).  Командующий  2-й  русской  армией  генерал  П.И,  Баг¬
ратион  послал  авангард  Раевского  к  Могилеву,  чтобы  вы¬
бить  оттуда  французов  и  расчистить  путь  для  соединения  с
1-й  русской  армией  под  командованием  генерала  М.Б.  Бар-
клая-де-Толли,  Но  в  Могилеве  уже  стоял  корпус  маршала
Даву.  Он  выдвинулся  к  деревне  Салтановка  и  преградил
путь  Раевскому.  Тот  решил  пробиться  к  Могилеву  с  боем.
Однако  атаки  русских  10  июля  были  отражены  превосхо¬
дящими  силами  французов.  На  следующий  день  Даву  пы¬
тался  обойти  корпус  Раевского  с  правого  фланга,  но  план
маршала  был  сорван  стойкостью  дивизии  под  командова¬
нием  генерала  И.Ф.  Паскевича.
 Сражение  у  Салтановки  носило  ожесточенный,  упор¬
ный  характер.  В  критические  минуты  боя,  доходившего  до
рукопашной,  Раевский  лично  водил  солдат  в  контратаку  вме¬
сте  со  своим  17-летним  сыном.  «Многие  офицеры  и  нижние
чины,  получа  две  раны  и  перевязав  их,  возвращались  в  сра¬
 495

жение,  как  на  пир...  В  сей  день  все  были  герои»,  —*  отме¬
чал  в  донесении  Раевский.  Французы  были  остановлены  и
отброшены  на  исходные  позиции.  Русские  потеряли  в  сра¬
жении  у  Салтановки  2,5  тыс.  чел.  Урон  французов  соста¬
вил  3,5  тыс.  чел.
 На  следующий  день  Даву,  укрепив  позиции,  ожидал  но¬
вого  нападения.  Но  Багратион,  видя  невозможность  прорыва
через  Могилев,  переправил  армию  через  Днепр  и  форсиро¬
ванным  маршем  двинулся  к  Смоленску.  Когда  Даву  наконец
спохватился,  2-я  армия  была  уже  далеко.  План  Наполеона
окружить  ее  или  навязать  ей  генеральное  сражение  не  удался
(см.  Витебск  II).
 САН  (Междоусобные  войны,  X—XVвв.).  Река  в  Галиции,  в
районе  которой  в  1099  г.  произошло  сражение  русско-поло-
вецкого  войска  под  командованием  хана  Боняка  и  князя  Да¬
выда  Игоревича  с  венгерским  войском  под  командованием
короля  Коломана.  Венгров  призвал  в  Галицию  князь  Ярос¬
лав  —  сын  великого  князя  киевского  Святополка,  который
вел  войну  с  волынскими  князьями.  Венгерский  король  вторгся
в  Галицию  и  осадил  Перемышль,  который  защищал  князь
Володарь  Ростиславич.  Тем  временем  Боняк  с  Давыдом  при¬
готовились  к  битве.  Легенда  гласит,  что  ночью  Боняк  отъ¬
ехал  от  своего  лагеря  и  начал  выть  по-волчьи.  На  вой  от¬
кликнулось  несколько  волков.  Тогда  Боняк  сообщил  Давы¬
ду,  что  завтра  они  одержат  победу.
 Наутро  половецкий  хан  приказал  части  своих  сил  атако¬
вать  венгров,  а  затем  отступить,  чтобы  заманить  противника
в  засаду,  где  стояли  полки  Давыда  и  остальные  половцы.  Улов¬
ка  удалась.  Попав  в  засаду,  венгры  были  атакованы  с  двух
сторон  и  побежали  обратно.  В  это  время  Володарь  сделал
вылазку  из  Перемышля  и  довершил  разгром  венгерского  вой¬
ска,  которое  потерпело  сокрушительное  поражение.  Кто  не
погиб  от  мечей  и  стрел,  потонули  в  Сане.  Победа  русских  и
половцев  не  позволила  венграм  захватить  западные  области
Древней  Руси.
 САНДЕПУ  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Селение
на  юго-западе  от  Мукдена,  в  районе  которого  12—15  января
1905  г.  произошло  сражение  между  русскими  войсками'под
 496

командованием  генерала  А.Н.  Куропаткина  (285  тыс.  чел.)  и
японскими  войсками  под  командованием  маршала  И.  Оямы
(200  тыс.  чел.).  Фактически  с  обеих  сторон  сражалась  лишь
часть  сил:  2-я  японская  (генерал  Я.  Оку)  и  2-я  русская  (гене¬
рал  O.K.  Гриппенберг)  армии.  Получив  известие  о  сдаче  Порт-
Артура  (см.  Порт-Артур  /V),  Куропаткин  попытался  нанести
поражение  японским  силам  в  Маньчжурии  до  подхода  к  ним
закаленной  в  боях  3-й  осадной  армии  генерала  М.  Ноги.  На
первом  этапе  российский  главнокомандующий  планировал
прорвать  силами  своей  2-й  армии  (96  тыс.  чел.)  позиции  2-й
японской  армии  Оку  (66  тыс.  чел.)  у  селения  Сандепу,  а  за¬
тем,  введя  на  втором  этапе  1-ю  и  3-ю  армии,  отбросить  япон¬
цев  за  реку  Тайцыхе,  к  Ляояну.  Известные  надежды  возлага¬
лись  на  неготовность  японского  солдата  к  войне  в  зимних
условиях.
 12  января  в  жестокий  мороз  и  сильную  метель  части  2-й
русской  армии  пошли  в  атаку.  Особенно  отличился  1-й  Си¬
бирский  корпус  генерала  Г.  К.  Штакельберга,  который  овла¬
дел  Хейгоутаем  —  опорным  пунктом  2-й  японской  армии.
Но  попытка  14-й  дивизии  взять  лобовым  ударом  селение  Сан¬
депу  не  удалась.  Одной  из  причин  этой  неудачи,  по  воспо¬
минаниям  участников  боя,  оказалось  несоответствие  карт  ре¬
альной  местности.  Воспользовавшись  пассивностью  Куро¬
паткина  на  других  участках,  японцы  подтянули  к  месту  про¬
рыва  крупные  резервы  (до  47  тыс.  чел.)  и  создали  там
численное  преимущество.  Тем  не  менее  Штакельберг,  не¬
взирая  на  приказ  об  отходе,  пытался  развить  успех  и  два  дня
продолжал  вести  ожесточенные  бои  за  Хейгоутай,  который
японцы  стремились  отбить  яростными  контратаками.
 15  января  в  сражение  вступил  10-й  корпус  генерала  Цер-
пицкого.  Он  нанес  энергичный  удар  по  японским  позициям
у  Сяотайцзы,  пытаясь  обойти  Сандепу  с  северо-востока  и
окружить  оборонявшиеся  там  части.  Армии  Оку,  охваченной
с  двух  сторон  корпусами  Штакельберга  и  Церпицкого,  гро¬
зили  серьезные  неприятности.
 Однако  в  критический  для  японцев  момент  Куропаткин
не  воспользовался  своим  численным  превосходством  и  не
поддержал  наступавших  частями  1-й  и  3-й  армий,  ввод  в  бой
которых  мог  увенчать  сражение  успехом.  Вместо  этого  Куро¬
паткин  предписал  командующему  2-й  армией  отступить  на
 497

исходные  позиции.  Потеряв  в  четырехдневных  боях  свыше
12  тыс.  чел.,  русские  так  и  не  смогли  одолеть  меньшую  по
численности  японскую  армию.  Японцы  потеряли  в  этом  сра¬
жении  9  тыс.  чел.  Битва  у  Сандепу  показала,  что  Куропаткин
не  в  состоянии  не  только  прорваться  к  Порт-Артуру,  но  даже
сдвинуть  с  места  японскую  армию,  которая  зимой  дралась  не
хуже,  чем  летом  (см.  Мукден).
 САНДОМИРСКИЙ  ПЛАЦДАРМ  (Вторая  мировая  вой¬
на,  1939—1945).  Плацдарм  на  левом  берегу  Вислы  в  районе
города  Сандомир.  Захвачен  войсками  1-го  Украинского  фрон¬
та  (маршал  И.С.  Конев)  в  ходе  Львовско-Сандомирской  опе¬
рации.  Первыми  29  июля  1944  г.  на  левый  берег  Вислы  пере¬
правились  передовые  части  13-й  армии  генерала  Н.П.  Пухо¬
ва.  Подтянув  сюда  16  дивизий  (в  том  числе  3  танковые),  гер¬
манское  командование  попыталось  ликвидировать  опасный
плацдарм.  Для  спасения  сражавшихся  за  Вислой  советских
воинов,  которые  встали  на  пути  лавины  немецких  танков,
Конев  ввел  в  бой  5-ю  гвардейскую  армию  (генерал  A.C.  Жа-
дов).  Ее  контрудар  сдержал,  но  не  остановил  немецкий  на¬
тиск.  Весь  август  здесь  шли  яростные  бои,  в  которых  приня¬
ли  участие  подразделения  шести  армий  1-го  Украинского
фронта.  Им  удалось  не  только  отстоять  Сандомирский  плац¬
дарм,  но  и  расширить  его  до  70  км  в  ширину  и  60  км  в  глуби¬
ну.  Он  стал  самым  крупным  советским  плацдармом  за  Вис¬
лой  и  сыграл  значительную  роль  в  зимнем  наступлении  Крас¬
ной  Армии  1945  г.  (см.  Висло-Одерская  операция).
 САРЫКАМЫШСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  вой¬
на,  1914—1918).  Боевые  действия  в  районе  города  Сарыка-
мыш  (северо-восток  Турции)  русской  Кавказской  армии
(63  тыс.  чел.)  против  3-й  турецкой  армии  под  командовани¬
ем  генерала  Энвер-паши  (90  тыс.  чел.).  Операция  проходила
с  9  декабря  1914  г.  по  5  января  1915  г.  Турецкое  командова¬
ние  планировало  окружить  и  уничтожить  Сарыкамышский
отряд  Кавказской  армии  (генерал  Г.Е.  Берхман),  а  затем  ов¬
ладеть  Карсом.
 Главный  удар  силами  9-го  и  10-го  корпусов  турки  нанес¬
ли  9  декабря  северо-западнее  Сарыкамыша,  где  находился
небольшой  Ольтинский  отряд  генерала  Н.М.  Истомина  (ок.
 498

8  батальонов).  Отбросив  его,  два  турецких  корпуса  12  декаб¬
ря  в  жестокий  мороз  вышли  с  севера  на  подступы  к  Сарыка-
мышу.  С  фронта  на  Сарыкамыш-наступал  11-й  корпус.  Ту¬
рецкое  командование  планировало  взять  Сарыкамыш  уда¬
ром  с  севера  и  тем  самым  выйти  в  тыл  отряду  Берхмана,
отрезав  ему  пути  отступления.
 В  момент  подхода  к  Сарыкамышу  с  севера  главных  ту¬
рецких  сил  в  городе  находились  лишь  немногочисленные  под¬
разделения.  В  это  время  в  Сарыкамыше  находился  проездом
полковник  Генерального  штаба  Букретов.  Он  возглавил  со¬
бранный  в  городе  отряд,  который  геройски  отразил  первый
натиск  10-го  турецкого  корпуса.  14  декабря  к  защитникам
города  успел  подойти  на  выручку  1-й  казачий  полк.  Оборону
Сарыкамыша  возглавил  генерал  М.А.  Пржевальский.  Вскоре
для  обороны  прибыли  подкрепления  с  фронта  и  из  армей¬
ского  резерва.
 Командующий  Кавказским  фронтом  генерал  А.З.  Мыш-
лаевский  посчитал  операцию  проигранной  и  отдал  приказ
об  общем  отступлении.  Однако  отступать  было  уже  поздно,
поскольку  10-й  турецкий  корпус  перерезал  шоссе  Сарыка¬
мыш  —  Карс.  На  этом  связь  между  русскими  войсками  в
районе  Сарыкамыша  и  Тифлисом  (Тбилиси),  где  находи¬
лась  ставка  командования  Кавказским  фронтом,  прерва¬
лась.  Прекратилось  даже  радиосообщение,  поскольку  един¬
ственная  радиостанция  была  разбита  взрывом  турецкого
снаряда.  Отход  в  двадцатиградусный  мороз  через  дикие,
заснеженные  горы  был  для  сарыкамышцев  равносилен  ги¬
бели.  Защитникам  города  пришлось  рассчитывать  лишь  на
самих  себя.  Несмотря  на  приказ  об  отступлении,  они  про¬
должали  стойко  оборонять  Сарыкамыш.
 Упорство  и  инициатива  защищавших  свою  базу  русских
сыграли  решающую  роль  в  операции,  успех  которой  буквально
висел  на  волоске.  Не  сумев  с  ходу  взять  Сарыкамыш,  два
турецких  корпуса  попали  в  объятия  ледяной  стужи,  которая
стала  для  них  роковой.  Турецкие  войска  только  за  один  день
14  декабря  потеряли  обмороженными  10  тыс.  чел.  Послед¬
няя  попытка  турок  взять  Сарыкамыш  17  декабря  была  отра¬
жена  русскими  контратаками  и  закончилась  провалом.  На
этом  наступательный  порыв  турецких  войск,  страдавших  от
морозов  и  плохого  снабжения,  истощился.  Наступил  пере¬
 499

ломный  момент.  В  тот  же  день  русские  перешли  в  контрна¬
ступление  и  отбросили  турок  от  Сарыкамыша.  Энвер-паша
решил  усилить  фронтальный  натиск  и  перенес  главный  удар
на  Караурган,  который  защищали  части  Сарыкамышского
отряда  генерала  Берхмана.  Но  и  здесь  яростные  атаки  11-го
турецкого  корпуса,  наступавшего  на  Сарыкамыш  с  фронта,
были  отражены.
 19  декабря  наступавшие  под  Сарыкамышем  русские  вой¬
ска  полностью  окружили  «промороженный»  снежными  бу¬
рями  9-й  турецкий  корпус.  Его  остатки  после  упорных  трех¬
дневных  боев  капитулировали.  Части  10-го  корпуса  успели
отступить,  но  были  разгромлены  под  Ардаганом  получившим
пополнения  Ольтинским  отрядом.  25  декабря  командующим
Кавказской  армией  стал  генерал  H.H.  Юденич,  который  от¬
дал  приказ  начать  контрнаступление  и  под  Караурганом.  От¬
бросив  к  5  января  1915  г.  остатки  3-й  армии  на  30—40  км,
русские  прекратили  преследование,  которое  велось  в  20-гра-
дусную  стужу.  Да  и  преследовать  было  почти  некого.  Войска
Энвер-паши  потеряли  убитыми,  замерзшими,  ранеными  и
пленными  78  тыс.  чел.  (свыше  80%  состава).  Потери  русских
составили  26  тыс.  чел.  (убитые,  раненые,  обмороженные).
Победа  под  Сарыкамышем  остановила  турецкую  агрессию  в
Закавказье  и  укрепила  позиции  Кавказской  армии.  Сарыка-
м'ышская  операция  представляет  собой  яркий  пример  сраже¬
ния,  где  решающую  роль  сыграло  не  верховное  командова¬
ние,  занимавшее  (вплоть  до  вступления  в  должность  Юдени¬
ча)  пассивную  позицию,  а  мужество  и  инициатива  войск,
которыми  серьезно  никто  не  руководил.
 САРЫЧ  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Морской  бой
у  мыса  Сарыч  (Южное  побережье  Крыма)  5  ноября  1914  г.
между  германским  линейным  крейсером  «Гебен»  под  коман¬
дованием  контр-адмирала  В.  Сушона  и  русской  эскадрой  из
пяти  линкоров  под  командованием  адмирала  A.A.  Эбергарда.
Фактически  бой  свелся  к  артиллерийской  дуэли  между  «Ге-
беном»  и  русским  головным  линкором  «Евстафий».  Благода¬
ря  меткому  огню  российских  артиллеристов  «Гебен»  полу¬
чил  14  точных  попаданий.  На  германском  крейсере  вспых¬
нул  пожар,  и  Сушон,  не  дожидаясь  вступления  в  бой  осталь¬
ных  российских  кораблей,  дал  приказ  скорее  уходить  в
 500

Константинополь  (там  «Гебен»  ремонтировался  до  декабря,
а  выйдя  в  море,  подорвался  на  мине  и  вновь  встал  на  ре¬
монт).  «Евстафий»  получил  лишь  4  точных  попадания  и  вы¬
шел  из  боя  без  серьезных  повреждений.  Проверив  в  сраже¬
нии  у  мыса  Сарыч  крепость  черноморских  рубежей  России,
германо-турецкий  флот  прекратил  активные  действия  у  рос¬
сийского  побережья.  Русский  флот,  напротив,  активизиро¬
вал  свои  действия  на  морских  коммуникациях  противника
(см.  Босфор).
 СВИНОЙ  ОСТРОВ  (Персидский  поход  С.  Т.  Разина,  1667—
1669).  Остров  на  западном  побережье  Каспийского  моря  (к
югу  от  Баку),  в  районе  которого  в  июле  1669  г.  произошло
сражение  между  казачьим  флотом  под  предводительством  ата¬
мана  Степана  Разина  и  иранским  (персидским)  флотом  под
командованием  Менеды-хана.  Персидское  правительство  пы¬
талось  пресечь  действия  Разина  на  Каспийском  море  и  по¬
слало  против  него  флот  с  отрядом  в  4  тыс.  чел.  во  главе  с
Менеды-ханом.  Тот  отправился  к  Свиному  острову,  где  на¬
ходилась  база  разинского  отряда  (1—2  тыс.  чел.).  Однако  ка¬
заки  не  дрогнули.  Они  решительно  атаковали  иранский  флот
и  нанесли  ему  сокрушительное  поражение.  Лишь  трем  судам
с  Менеды-ханом  удалось  спастись.  Остальные  были  потоп¬
лены  или  захвачены  казаками.
 В  плен  к  Разину  попали  сын  и  дочь  иранского  предводи¬
теля.  Ханская  дочь  —  персидская  княжна  стала  наложницей
удачливого  атамана.  Легенда  о  ее  печальной  судьбе  послужи¬
ла  сюжетом  знаменитой  песни  «Из-за  острова  на  стрежень».
Несмотря  на  убедительную  победу,  отряд  Разина  был  не  столь
многочислен,  чтобы  успешно  противостоять  новым  нападе¬
ниям  иранских  войск.  Кроме  того,  казаки  страдали  от  недо¬
статка  пресной  воды  и  болезней.  В  августе  1669  г.  Разин  по¬
кинул  берега  Персии  и  отправился  в  обратный  путь,  на  Дон.
Битва  у  Свиного  острова  примечательна  тем,  что  это  было
первое  в  истории  крупное  военное  столкновение  русских  с
иранцами.
 СВИРСКО-ПЕТРОЗАВОДСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая
Отечественная  война,  1941—1945).  Наступательная  операция
войск  Карельского  фронта  (генерал  К.А.  Мерецков)  21  июня  —
 501

9  августа  1944  г.  в  Южной  Карелии.  На  данном  направлении
оборонялись  финские  оперативные  группы  «Олонец»  и  «Мас-
сельская»  общей  численностью  11  дивизий.  Не  имея  значи¬
тельного  перевеса  в  живой  силе  (190  тыс.  против  168  тыс.
чел.),  советские  войска  обладали  подавляющим  превосход¬
ством  в  техническом  оснащении  (в  орудиях  в  5  раз,  в  само¬
летах  в  17  раз).  Наступление  здесь  велось  во  взаимодействии
с  силами  Онежской  военной  флотилии,  высадившей  десан¬
ты  в  междуречье  Тулоксы  и  Выдлицы.
 В  первый  же  день  наступления  финская  оборона  была
прорвана  в  глубину  до  16  км.  29  июня  советские  войска  ос¬
вободили  Петрозаводск.  В  дальнейшем  наступление  несколько
замедлилось  из-за  сложных  условий  лесисто-озерной  мест¬
ности,  мешавших  активному  применению  танков.  К  9  авгус¬
та  советские  войска,  продвинувшись  вперед  на  200—250  км  и
выйдя  на  бывшую  государственную  границу,  прекратили  на¬
ступление.
 Для  этого  имелись  веские  причины.  Победы  Красной  Ар¬
мии  (см.  Выборгская  операция)  вызвали  в  Хельсинки  полити¬
ческий  кризис,  который  привел  1  августа  к  отставке  прогер¬
мански  настроенного  президента  Р.  Рюти.  Спустя  три  дня
президентом  республики  стал  фельдмаршал  К.Г.  Маннергейм,
более  реально  оценивавший  ситуацию.  Он  заявил,  что  Фин¬
ляндия  должна  отделить  свою  судьбу  от  судьбы  Третьего  рейха.
25  августа  новое  финское  руководство  отказалась  от  союз¬
ных  обязательств  по  отношению  к  Германии,  и  боевому  со¬
дружеству  финнов  и  немцев  пришел  конец.  19  сентября  1944  г.
СССР  и  Финляндия  заключили  перемирие.  Потери  Красной
Армии  в  Свирско-Петрозаводской  операции  составили  свы¬
ше  63  тыс.  чел.
 СВЯТОСЛАВА  ПОХОДЫ  (Русско-хазарские  войны,  X  в.).
Походы  киевского  князя  Святослава  Игоревича  против  Ха¬
зарского  каганата  в  60-е  гг.  X  в.  Готовя  наступление  на  Хаза-
рию,  Святослав  отверг  фронтальный  натиск  через  волго-дон-
ское  междуречье  и  предпринял  грандиозный  обходной  ма:
невр.  Прежде  всего  князь  двинулся  на  север  и  покорил  зави¬
симые  от  каганата  земли  славянского  племени  вятичей,  выведя
их  из  зоны  хазарского  влияния.  Перетащив  ладьи  из  Десны
на  Оку,  княжеская  дружина  поплыла  по  Волге,  где  разгро¬
 502

мила  зависимые  от  каганата  племена  волжских  булгар  и  бур-
тасов.  Так  Святослав  обеспечил  безопасность  своего  север¬
ного  фланга.
 Хазары  не  ожидали  удара  с  севера.  Они  были  дезоргани¬
зованы  подобным  маневром  и  не  смогли  организовать  серь¬
езную  оборону.  Достигнув  хазарской  столицы  —  Итиля,  Свя¬
тослав  атаковал  пытавшееся  спасти  ее  войско  кагана  и  в  же¬
стокой  битве  разбил  его.  Далее  киевский  князь  предпринял
поход  в  Северо-Кавказский  регион,  где  разгромил  опорный
пункт  хазар  —  крепость  Семендер.  Во  время  этого  похода
Святослав  покорил  племена  касогов  и  основал  на  Таманском
полуострове  Тмутараканское  княжество.
 После  этого  дружина  Святослава  двинулась  к  Дону,  где  взяла
штурмом  и  разрушила  восточный  хазарский  форпост  —  кре¬
пость  Саркел.  Таким  образом  Святослав,  совершив  беспреце¬
дентный  поход  длиной  в  тысячи  километров,  захватил  основ¬
ные  опорные  пункты  хазар  на  Дону,  Волге  и  Северном  Кавка¬
зе.  Одновременно  он  создал  базу  для  славянского  влияния  на
Северном  Кавказе  —  Тмутараканское  княжество.  Эти  походы
сокрушили  мощь  Хазарского  каганата,  который  прекратил  свое
существование  на  рубеже  X—XI  вв.  В  результате  походов  Свя¬
тослава  Древнерусское  государство  добилось  безопасности  своих
юго-восточных  рубежей  и  стало  в  тот  период  основной  силой  в
Волжско-Каспийском  регионе.
 СЕБЕЖ  (Русско-литовская  война,  1534—1537).  Русская
крепость,  построенная  в  1535  г.  для  защиты  южных  рубежей
Псковской  области.  27  февраля  1536  г.  польско-литовская
армия  под  командованием  киевского  наместника  А.  Неми¬
ровича  (20  тыс.  чел.)  попыталась  овладеть  Себежом.  Кре¬
пость  защищал  гарнизон  под  командованием  воевод  П.В.
Засекина  и  Тушина.  Немирович  начал  приступ  с  обстрела
крепостных  укреплений.  Однако  его  пушки  действовали  пло¬
хо.  Не  причинив  никакого  вреда  осажденным,  они  в  основ¬
ном  били  по  своим.  В  конце  концов  себежский  гарнизон
сделал  вылазку  и  нанес  литовцам  полное  поражение.  Их  ос¬
татки  отступили  к  Себежскому  озеру,  стремясь  уйти  на  дру¬
гой  берег.  Но  лед  под  ними  проломился,  и  большинство  во¬
инов  оказалось  под  водой.  Войско  Немировича  почти  пол¬
ностью  погибло.  После  этого  поражения  литовский  князь
 503

Сигизмунд  I  вступил  с  Москвой  в  переговоры  о  перемирии.
Оно  было  заключено  в  1537  г.  В  честь  Себежской  победы
правительница  России  Елена  Глинская  велела  заложить  в
крепости  церковь  Живоначальной  Троицы.
 «СЕВАСТОПОЛЬ»  (Русско-японская  война,  1904—1905).
Броненосец  1-й  Тихоокеанской  эскадры.  Отличился  в  рус-
ско-японскую  войну  1904—1905  гг.  После  четвертого  штурма
Порт-Артура  японцами  (см.  Порт-Артур  II)  «Севастополь»
26  ноября  1904  г.  был  выведен  капитаном  1-го  ранга  И.О.
Эссеном  на  внешний  рейд  в  бухту  Белый  Волк  для  укрытия
от  огня  японской  артиллерии,  которая  начала  обстрел  внут¬
реннего  Порт-Артурского  рейда,  где  находились  российские
корабли.  В  течение  нескольких  дней  «Севастополь»  герой¬
ски  отражал  на  внешнем  рейде  атаки  японских  миноносцев,
потопив  некоторые  из  них.  После  получения  серьезных  по¬
вреждений  броненосец  был  затоплен  своим  экипажем.
 СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ  ОБОРОНА  I  (Крымская  война,
1853—1856).  Оборона  Севастополя  русскими  войсками  13  сен¬
тября  1854  г.  —  27  августа  1855  г.  Когда  англо-франко-турец-
кая  армия  под  командованием  генералов  Ф.  Дж.  Раглана  и
Ф.  Канробера  (67  тыс.  чел.)  подошла  к  Севастополю,  там
находился  7-тысячный  гарнизон  и  24  тыс.  чел.  флотских  эки¬
пажей.  Оборону  города  возглавили  вице-адмиралы  В.А.  Кор¬
нилов  и  П.С.  Нахимов.  Чтобы  не  допустить  прорыва  союз¬
ной  эскадры  в  бухту,  русские  затопили  там  корабли  своего
флота.  Союзники  не  решились  сразу  штурмовать  Севасто¬
поль,  что  позволило  его  защитникам  укрепить  оборонитель¬
ные  позиций.
 5  октября  1854  г.  началась  первая  бомбардировка  города.
В  ней  приняли  участие  армия  и  военно-морской  флот.  С
суши  по  городу  вели  огонь  120  орудий,  со  стороны  моря  —
1340  орудий  кораблей.  В  ходе  обстрела  по  городу  было  выпу¬
щено  свыше  50  тыс.  снарядов.  Этот  огненный  смерч  должен
был  разрушить  укрепления  и  подавить  волю  их  защитников
к  сопротивлению.  Однако  безнаказанного  избиения  не  полу¬
чилось.  Русские  ответили  точным  огнем  268  орудий.  Жаркая
артиллерийская  дуэль  продолжалась  пять  часов.  Несмотря
на  огромное  превосходство  в  артиллерии,  союзный  флот  по¬
 504

лучил  сильные  повреждения  (8  судов  были  отправлены  в  ре¬
монт)  и  был  вынужден  отступить.  После  этого  союзники  от¬
казались  от  использования  флота  в  бомбардировках  города.
 Фортификационные  сооружения  города  серьезно  не  по¬
страдали.  Решительный  и  умелый  отпор  русских  стал  пол¬
ной  неожиданностью  для  союзного  командования,  которое
рассчитывало  взять  город  малой  кровью.  Защитники  города
могли  праздновать  очень  важную  не  только  военную,  но  и
моральную  победу.  Их  радость  омрачала  гибель  во  время  об¬
стрела  вице-адмирала  Корнилова.  Оборону  города  возглавил
Нахимов,  который  за  отличие  в  обороне  Севастополя  был
произведен  27  марта  1855  г.  в  адмиралы.
 Союзники  убедились  в  невозможности  быстро  справить¬
ся  с  крепостью  и  перешли  к  длительной  осаде.  В  свою  оче¬
редь,  защитники  Севастополя  продолжили  совершенствова¬
ние  своей  обороны.  Так,  перед  линией  бастионов  была  воз¬
ведена  система  передовых  укреплений  (Селенгинский  и  Во¬
лынский  редуты,  Камчатский  люнет  и  др.).  В  тот  же  период
армия  A.C.  Меншикова  атаковала  союзников  при  Балаклаве
и  Инкермане.  Хотя  она  не  смогла  достигнуть  решающего
успеха,  союзники,  понеся  в  этих  битвах  большие  потери,
прекратили  активные  действия  до  1855  г.
 Пережив  зиму,  союзники  активизировались.  В  марте  —
мае  они  произвели  вторую  и  третью  бомбардировки.  Осо¬
бенно  жестоким  был  обстрел  на  Пасху  (в  апреле).  Огонь  по
городу  вело  541  орудие,  их  общий  залп  весил  12  т.  Им  отве¬
чало  466  орудий,  испытывавших  недостаток  боеприпасов.  За
десять  суток  стрельбы  союзники  выпустили  по  городу  свыше
168  тыс.  снарядов.  Русские  смогли  ответить  им  88  тыс.  «Пас¬
хальный  обстрел»  стоил  севастопольцам  6  тыс.  убитыми  и
ранеными.  К  тому  времени  армия  союзников  в  Крыму  вы¬
росла  до  170  тыс.  чел.  против  110  тыс.  русских  (из  них  в
Севастополе  40  тыс.  чел.).
 После  «пасхального  обстрела»  осадные  войска  возглавил
генерал  Э.Ж.  Пелисье  —  сторонник  решительных  действий.
В  мае  французские  части  во  время  атак  11  и  26  мая  овладели
рядом  укреплений  перед  главной  линией  бастионов.  Но  боль¬
шего  им  достичь  не  удалось  из-за  мужественного  сопротив¬
ления  защитников  города.  6  июня  1855  г.,  после  четвертой
бомбардировки,  союзники  начали  мощный  штурм  Корабель¬
 505

ной  стороны.  В  нем  участвовали  44  тыс.  чел.  Этот  натиск
был  геройски  отбит  севастопольцами  (20  тыс.),  которых  воз¬
главлял  генерал  С.А.  Хрулев.  28  июня  при  осмотре  позиций
был  смертельно  ранен  адмирал  Нахимов.
 Осажденные  испытывали  все  большие  трудности.  На  три
выстрела  они  отвечали  одним.  После  победы  на  реке  Черная
(4  августа)  союзные  войска  усилили  нажим  на  Севастополь.
В  августе  они  провели  пятую  и  шестую  бомбардировки,  от
которых  потери  защитников  стали  достигать  2—3  тыс.  чел.  в
день.  27  августа  начался  новый  штурм,  в  котором  участвова¬
ло  60  тыс.  чел.  Им  противостояли  49  тыс.  чел.  гарнизона.
Приступ  был  отражен  во  всех  местах,  кроме  ключевой  пози¬
ции  осажденных  —  Малахова  кургана.  Его  захватила  неожи¬
данной  атакой  французская  дивизия  генерала  М.Э.  Мак-
Магона  (см.  Малахов  курган).
 Потеря  Малахова  кургана  решила  участь  Севастополя.  В
этот  день  защитники  города  потеряли  около  13  тыс.  чел.,  или
более  четверти  всего  гарнизона.  Вечером  27  августа  1855  г.  по
приказу  генерала  М.Д.  Горчакова  севастопольцы  покинули
южную  часть  города  и  перешли  по  мосту  в  северную.  Бои  за
Севастополь  завершились.  Союзники  не  добились  его  капи¬
туляции.  Российские  вооруженные  силы  в  Крыму  сохрани¬
лись  и  были  готовы  к  дальнейшим  боям.  Они  насчитывали
115  тыс.  чел.  против  150  тыс.  чел.  англо-франко-сардинцев.
 Союзники  потеряли  за  время  Севастопольской  обороны
72  тыс.  чел.  (не  считая  больных  и  умерших  от  болезней).
Русские  —  102  тыс.  чел.  Союзники  выпустили  по  городу
1,356  млн  снарядов.  О  титанических  усилиях  двух  сторон  сви¬
детельствуют  и  такие  факты.  За  время  обороны  русские  пе¬
ренесли  на  себе  для  возведения  фортификационных  соору¬
жений  1  млн  "мешков  с  песком  и  выкопали  для  защиты  от
огня  6,5  км  подземных  галерей.  Союзники  же  перенесли  бо¬
лее  2  млн  мешков  с  песком  и  выкопали  вокруг  крепости  82  км
траншей.
 Участники  обороны  награждены  специальной  медалью  «За
защиту  Севастополя».  Кстати,  в  Севастополе  появились  пер¬
вые  в  России  сестры  милосердия.  Они  получили  особую  на¬
граду  —  серебряную  медаль  «Крым  —  1854—1855».  Оборона
Севастополя  стала  кульминацией  Крымской  войны.  Благо¬
даря  стойкости  защитников  Севастополя  наступление  союз¬
 506

ников  выдохлось.  Вскоре  стороны  приступили  к  мирным  пе¬
реговорам  в  Париже.
 СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ  ОБОРОНА  II  (Великая  Отече¬
ственная  война,  1941—1945).  Оборона  Севастополя  советски¬
ми  войсками  30  октября  1941-го  —  4  июля  1942  г.  Город
осаждала  11-я  немецкая  армия  под  командованием  генера¬
ла  Э.  Манштейна.  Попытка  ее  передовых  частей  (после
прорыва  у  Перекопа)  взять  город  с  ходу  в  октябре  —  ноябре
1941  г.  не  удалась  из-за  стойкого  сопротивления  местного  гар¬
низона  (23  тыс.  чел.).  Во  время  этих  боев  к  Севастополю  подо¬
шли  отступавшие  с  севера  (со  стороны  Перекопа)  подразделе¬
ния  Приморской  армии  (генерал  И.Е.  Петров),  которые  вли¬
лись  в  ряды  защитников  города.  7  ноября  главой  Севастополь¬
ского  оборонительного  района  (СОР)  стал  вице-адмирал  Ф.С.
Октябрьский,  а  его  заместителем  генерал  Петров.
 17  декабря  1941  г.  немцы  предприняли  новый  штурм  Се¬
вастополя.  Против  60  тыс.  защитников  СОРа  Манштейн  вы¬
делил  100-тысячную  группировку.  Ее  части  прорвались  к  го¬
роду  с  севера,  в  районе  Макензиев  гор,  но  в  это  время  к
защитникам  Севастополя  прибыли  на  кораблях  Черномор¬
ского  флота  подкрепления,  и  совместными  усилиями  они  от¬
били  натиск.  Черноморский  флот  сыграл  огромную  роль  в
том,  что  городу  удалось  продержаться  столь  длительный  срок.
За  время  обороны  Севастополя  корабли  флота  доставили  в
город  свыше  100  тыс.  бойцов,  десятки  тысяч  тонн  боеприпа¬
сов  и  продовольствия.
 С  началом  Керченско-Феодосийской  операции  Ман-
штейну  пришлось  прекратить  штурм  (31  декабря).  В  январе  —
марте  1942  г.  защитники  города  с  помощью  контрударов  вер¬
нули  на  ряде  участков  утраченные  ранее  позиции.  Но  после
майской  победы  немецких  войск  в  Керченской  операции
Манштейн  смог  сосредоточить  все  силы  11-й  армии  (свыше
200  тыс.  чел.)  против  Севастополя.  Город  к  тому  времени
защищало  106  тыс.  чел.,  имевших  в  своем  распоряжении  600  ору¬
дий,  38  танков  и  53  исправных  самолета.
 2  июня  1942  г.  немцы  начали  обстрел  города.  По  мнению
Манштейна,  это  было  самое  массированное  применение  гер¬
манской  артиллерии  в  годы  Второй  мировой  войны.  Под  Се¬
вастополь  была  даже  привезена  знаменитая  немецкая  пушка
 507

«Дора»  (калибр  800-мм),  специально  сконструированная  для
разрушения  мощных  оборонительных  сооружений.
 7  июня  части  11-й  армии  пошли  на  третий  штурм  Сева¬
стополя.  Бои,  которые  непрерывно  длились  почти  месяц,  от¬
личались  крайним  упорством  с  обеих  сторон.  Из-за  господ¬
ства  в  воздухе  немецкой  авиации  подвоз  подкреплений  и  бое¬
припасов  стал  почти  невозможен.  Несмотря  на  постоянный
обстрел  и  бомбежки,  бойцы  СОРа  почти  месяц  стойко  отра¬
жали  яростные  атаки  11-й  армии.  30  июня  немцы  наконец
ворвались  в  южную  часть  города,  который  превратился  в
сплошные  развалины  и  пожарища.  Его  защитники  во  главе  с
генералом  П.Г.  Новиковым  отошли  к  полуострову  Херсонес,
где  на  раскаленном  от  солнца  кусочке  крымской  земли  герой¬
ски  сражались  до  4  июля.  Основная  часть  защитников  Херсо-
неса  (30  тыс.  чел.)  попала  в  плен,  так  как  эвакуация  прово¬
дилась  лишь  отдельными  катерами  и  подлодками.
 250-дневная  оборона  Севастополя  сковала  значительную
часть  немецких  войск.  Она  показала,  что  при  создании  проч¬
ной  системы  укреплений  советские  войска  могут  длительное
время  эффективно  отражать  удары  вермахта.  По  сообщению
Совинформбюро,  урон  немцев  под  Севастополем  составил
300  тыс.  чел.  (из  них  150  тыс.  во  время  последнего  штурма).
Потеря  Севастополя  резко  сузила  зону  базирования  Черно¬
морского  флота.  За  взятие  Севастополя  Манштейн  получил
чин  фельдмаршала.  Для  бойцов  СОРа  учреждена  медаль  «За
оборону  Севастополя».
 СЕВЕРНАЯ  ТАВРИЯ  (Гражданская  война,  1918—1922).
Местность  на  юге  Украины  (к  востоку  от  низовья  Днепра  до
речки  Берда),  в  районе  которой  28  октября  —  3  ноября  1920  г.
была  проведена  наступательная  операция  Красной  Армии
против  белых  войск  генерала  П.Н.  Врангеля.  В  наступлении
участвовал  Южный  фронт  под  командованием  М.В.  Фрунзе
(св.  100  тыс.  штыков  и  св.  33  тыс.  сабель).  Ему  на  линии
фронта  противостояли  1-я  (генерал  А.П.  Кутепов)  и  2-я  (ге¬
нерал  Ф.Ф.  Абрамов)  армии.  В  центре  Северной  Таврии  (рай¬
он  Нижних  Серагоз)  находилась  подчиненная  непосредствен¬
но  Врангелю  Ударная  группа,  состоящая  из  пехотных  и  кава¬
лерийских  соединений.  Она  должна  была  наносить  контр¬
удары  из  центра  для  пресечения  возможного  прорыва  красных.
 508

Общая  численность  врангелевской  группировки  в  Северной
Таврии  составляла  41  тыс.  штыков  и  17  тыс.  сабель.
 Проводя  наступательную  операцию,  советское  командо¬
вание  стремилось  окружить  врангелевские  войска  в  Север¬
ной  Таврии,  не  дав  им  возможности  отойти  на  Крымский
полуостров.  Главный  удар  был  нанесен  с  Каховского  плац¬
дарма  частями  6-й  (командующий  А.И.  Корк)  и  1-й  Конной
(командующий  С.М.  Буденный)  армий.  Прорвав  здесь  обо¬
рону  белых,  подразделения  красных  29  октября  вышли  на
подступы  к  Крыму.  51-я  стрелковая  дивизия  (командующий
В.К.  Блюхер)  заблокировала  Перекопский  перешеек,  а  пере¬
довые  части  1-й  Конной,  совершив  100-километровый  рейд,
заняли  к  исходу  30  октября  станцию  Сальково,  отрезав  пути
отступления  врангелевским  войскам  в  Крым  через  Чонгар¬
ский  полуостров.
 Однако  двустороннего  охвата  войск  Врангеля  в  Северной
Таврии  достигнуть  не  удалось.  Наступление  Красной  Армии
на  других  участках  фронта  развивалось  не  столь  стремитель¬
но.  Так,  на  севере  натиск  2-й  Конной  армии  (командующий
Ф.К.  Миронов)  был  временно  остановлен  контратаками  дон¬
ской  конницы.  Медленно  развивалось  и  наступление  с  вос¬
тока  13-й  армии  (командующий  И.П.  Уборевич),  которой  при¬
шлось  штурмовать  оборонительные  позиции  белых  в  районе
Мелитополя.
 В  этих  условиях  Врангель,  используя  преимущества  цент¬
рального  положения  Ударной  группы,  нанес  ее  силами  (кон¬
ный  корпус  генерала  Барбовича)  контрудар  по  прорвавшим¬
ся  в  район  Сальково  —  Рождественское  —  Отрадное  подраз¬
делениям  1-й  Конной  армии.  Конница  Буденного,  имевшая
после  рейда  растянутые  коммуникации,  не  выдержала  этот
неожиданный  натиск  и  была  сбита  с  рубежей  на  путях  в  Крым.
Это  позволило  Врангелевской  группировке  уйти  на  полуост¬
ров  по  Чонгарскому  мосту,  который  был  затем  уничтожен
отступавшими.  3  ноября  красные  вновь  заняли  станции  Саль¬
ково  и  Чонгар,  но  их  попытка  с  ходу  прорваться  в  Крым
успеха  не  имела.  В  ходе  операции  красные  захватили  20  тыс.
чел.  пленными,  однако  основная  врангелевская  группировка
смогла  отойти  в  Крым.
 Несмотря  на  победу  в  Северной  Таврии,  Красной  Армии
не  удалось  ликвидировать  здесь  основные  силы  Врангеля,
 509

которые  заняли  оборону  на  Крымском  полуострове.  Насту¬
пившие  в  причерноморских  степях  сильные  морозы  (при  не¬
достатке  там  жилья,  воды  и  топлива)  грозили  Красной  Ар¬
мии  катастрофой.  Это  вынудило  советское  командование  фак¬
тически  без  оперативной  паузы  начать  штурм  Перекопско-
Чонгарских  укреплений  (см.  Перекопско-Чонгарская  операция).
 СЕН-ГОТАРД  (Швейцарский  поход  A.B.  Суворова,  1799).
Альпийский  перевал  в  Швейцарии.  13  сентября  1799  г.  взят
штурмом  русскими  войсками  под  командованием  генерал-
фельдмаршала  A.B.  Суворова  (20  тыс.  чел.).  Практически
неприступные  позиции  на  перевале  защищал  французский
отряд  под  командованием  генерала  К.  Лекурба  (8,5  тыс.
чел.).  Перед  боем  Суворов  послал  в  обход  Сен-Готарда
отряд  под  командованием  генерала  А.Г.  Розенберга  (6  тыс.
чел.)  для  захода  французам  в  тыл.  Основные  же  силы  рус¬
ских  тремя  колоннами  атаковали  сен-готардские  позиции
с  фронта  и  с  обоих  флангов.  Французы  отбили  две  атаки,
но  во  время  третьей  отряд  под  командованием  генерала
П.И.  Багратиона  сумел  подняться  на  горные  вершины  и
обойти  позиции  обороняющихся,  что  заставило  Лекурба
покинуть  перевал.  Отряд  Розенберга  задержался  в  горах  и
не  успел  вовремя  перерезать  французам  путь  к  отступле¬
нию.  Им  удалось  избежать  полного  уничтожения,  беспре¬
пятственно  отойти  в  район  Чертова  моста  и  занять  там
новую  оборонительную  позицию.  В  боях  за  Сен-Готард
русские  потеряли  до  2  тыс.  чел.  (см.  Чертов  мост,  Муо-
тенская  долина,  Гларус).
 СЕСТРА  (Северная  война,  1700—1721).  Река  на  Карель¬
ском  перешейке,  в  районе  которой  9  июля  1703  г.  произошло
сражение  6  русских  полков  (в  том  числе  два  гвардейских  —
Семеновский  и  Преображенский)  под  командованием  Петра  I
(около  8  тыс.  чел.)  со  шведскими  отрядом  под  командовани¬
ем  генерала  А.  Крониорта  (4  тыс.  чел.).  Шведы  шли,  чтобы
отбить  у  русских  устье  Невы  и  помешать  строительству  Пе¬
тербурга.  Петр  выступил  навстречу  шведам  и  в  жестоком
сражении  на  реке  Сестре  нанес  им  поражение.  Отряд  Кро¬
ниорта,  потеряв  2  тыс.  чел.,  был  отброшен  к  Выборгу  (см.
Петербург).
 510

СИЛЕЗСКИЕ  ОПЕРАЦИИ  (Вторая  мировая  война,  1939—
1945).  Наступательные  операции  в  Силезии  зимой  —  весной
1945  г.  1-го  Украинского  фронта  (маршал  И.С.  Конев)  про¬
тив  немецкой  группы  армий  «Центр»  (генерал  Ф.  Шернер).
Подразделялись  на  Нижне-Силезскую  (8—24  февраля)  и  Верх¬
не-Силезскую  (15—31  марта)  операции.  Захват  крупного  про¬
мышленного  района  Силезии  фронтальным  ударом  представ¬
лял  большую  сложность.  Поэтому  советское  командование
использовало  фланговый  маневр,  который  создал  угрозу  ок¬
ружения  оборонявших  Силезию  немецких  частей.
 В  ходе  этих  операций  советские  войска  блокировали  три
крупные  немецкие  группировки  в  Бреславле  (сдалась  6  мая),
Глогау  (сдалась  1  апреля)  и  близ  Оппельна  (сдалась  к  20  мар¬
та).  Проведя  Силезские  операции,  Красная  Армия  овладела
крупным  промышленным  районом  Германии,  вышла  к  реке
Нейсе  и  Судетским  горам,  создав  условия  для  наступления  на
Берлин,  Дрезден,  Прагу.  Потери  немецких  войск  во  время  этих
операций  составили  40  тыс.  чел.  убитыми  и  14  тыс.  пленными.
Общие  потери  Красной  Армии  превысили  166  тыс.  чел.
 СИЛИСТРИЯ  (Крымская  война,  1853—1856).  Осада  Си-
листрии  Дунайской  армией  под  командованием  генерал-
фельдмаршала  И.Ф.  Паскевича  (80  тыс.  чел.)  в  мае  —  июнё
1854  г.  Эту  мощную  турецкую  крепость  на  правом  берегу
Дуная  (ныне  болгарский  город  Силистра)  защищал  12-ты-
сячный  гарнизон.  Осада  началась  4  мая.  Штурм  крепости  17
мая  закончился  неудачей  из-за  недостатка  введенных  в  бой
сил.  После  этого  начались  осадные  работы.  28  мая  70-летний
Паскевич  был  контужен  под  стенами  Силистрии  и  уехал  в
Яссы.  Новым  командующим  стал  генерал  М.Д.  Горчаков.
 Полной  блокады  крепости  достичь  не  удалось.  Гарнизон
получал  помощь  извне.  К  июню  он  вырос  до  20  тыс.  чел.
9  июня  1854  г.  предполагалось  провести  новый  штурм.  Одна¬
ко  из-за  враждебной  позиции  Австрии,  двинувшей  к  грани¬
цам  Дунайских  княжеств  80-тысячную  армию,  положение
осаждавших  стало  ненадежным.  Тем  более  что  в  мае  в  райо¬
не  Варны  высадились  англо-французские  войска  (70  тыс.  чел.).
Русские  войска  за  Дунаем  могли  попасть  под  двойной  удар.
 511

Подобный  поворот  событий  вынудил  Горчакова  отказаться
от  штурма,  снять  осаду  и  отвести  11  июня  войска  на  левый
берег.  Потери  русских  за  время  осады  составили  2,2  тыс.  чел.
К  сентябрю  Дунайская  армия  отошла  за  Прут,  на  россий¬
скую  территорию  (см.  Журжа  II).
 СИМБИРСК  (Восстание  С.Т.  Разина,  1670-1671).  Осада
Симбирска  4  сентября  —  3  октября  1670  г.  казацко-кресть-
янским  войском  под  командованием  атамана  Степана  Рази¬
на.  Этот  город,  который  был  опорным  пунктом  Симбирской
укрепленной  линии,  защищал  5-тысячный  гарнизон  во  главе
с  князем  И.Б.  Милославским.  4  сентября  разинское  войско
(10  тыс.  чел.)  подошло  к  Симбирску  и  вступило  в  бой  с  отря¬
дом  под  командованием  князя  Ю.Н.  Барятинского  (1,3  тыс.
чел.).  В  ходе  двухдневного  сражения  повстанцы  овладели  Сим¬
бирским  острогом  и  отразили  натиск  отряда  Барятинского,
который  был  вынужден  отступить  к  Казани.  После  этого  на¬
чалась  осада  крепости.  Повстанцы,  численность  которых  за
счет  подошедших  крестьянских  отрядов  выросла  до  20  тыс.
чел.,  четыре  раза  ходили  на  приступ.  Но  защитники  Сим¬
бирска  стойко  отразили  все  атаки.  Закончились  неудачей  и
попытки  зажечь  крепостную  стену:  осажденные  свешивали  с
нее  мокрые  паруса  и  гасили  пламя.
 1  октября  на  помощь  симбирскому  гарнизону  со  свежими
силами  вновь  подошел  Барятинский,  который  в  двух  схватках
нанес  повстанцам  поражение.  В  одной  из  них  Разин  получил
тяжелое  ранение.  Ночью  Барятинский  отправил  полк  под  ко¬
мандованием  воеводы  А.  Чубарова  за  речку  Свиягу,  дав  приказ
имитировать  движение  воинских  частей.  Испугавшись,  что  к
царским  войскам  подошли  подкрепления,  Разин  тайно  поки¬
нул  свою  армию  и  бежал  с  отрядом  казаков  вниз  по  Волге,  на
Дон.  Барятинский  же,  соединившись  с  Милославским,  отбил  у
повстанцев  острог  и  нанес  им  окончательное  поражение.  Сра¬
жение  за  Симбирск  стало  кульминацией  восстания  Разина.
После  разгрома  разинской  армии  инициатива  перешла  к  пра¬
вительственным  войскам  (см.  Астрахань  Г).
 СИНОП  (Крымская  война,  1853—1856).  Морское  сраже¬
ние  18  ноября  1853  г.  в  бухте  Синопа  (порт  на  Черноморском
 512

побережье  Турции)  между  русской  эскадрой  под  командо¬
ванием  вице-адмирала  П.С.  Нахимова  (6  линейных  кораб¬
лей,  2  фрегата)  и  турецкой  эскадрой  под  командованием
Осман-паши  (7  фрегатов  и  9  других  судов).  Турецкая  эскадра
направлялась  к  побережью  Кавказа  для  высадки  крупного
десанта.  По  пути  она  укрылась  от  непогоды  в  Синопской
бухте.  Здесь  ее  блокировал  российский  флот.  Однако  турки
и  их  английские  инструкторы  не  допускали  мысли  о  нападе¬
нии  русских  на  защищенную  сильными  береговыми  батаре¬
ями  бухту.
 Тем  не  менее  Нахимов  решил  атаковать  здесь  турецкий
флот.  Русские  корабли  столь  стремительно  вошли  в  бухту,
что  береговая  артиллерия  не  успела  нанести  им  существен¬
ный  урон.  Этот  маневр  оказался  неожиданным  для  турецких
судов,  которые  не  успели  занять  правильную  позицию.  В
результате  береговая  артиллерия  не  могла  в  начале  боя  вести
точный  огонь,  опасаясь  задеть  своих.  Несомненно,  Нахимов
рисковал.  Но  то  был  риск  не  безрассудного  авантюриста,  а
опытного  флотоводца,  уверенного  в  выучке  и  мужестве  сво¬
их  экипажей.  Решающую  роль  в  бою  сыграли  мастерство  рус¬
ских  моряков  и  умелое  взаимодействие  их  кораблей.  В  кри¬
тические  моменты  сражения  они  всегда  отважно  шли  на  по¬
мощь  друг  другу.
 Важное  значение  в  этом  бою  имело  превосходство  рос¬
сийского  флота  в  артиллерии  (720  орудий  против  510  ору¬
дий  турецкой  эскадры  и  38  орудий  на  береговых  батареях).
Особо  стоит  отметить  действие  впервые  примененных  бом-
бических  пушек,  стреляющих  разрывными  сферическими
бомбами.  Они  обладали  огромной  разрушительной  силой
и  быстро  вызвали  на  деревянных  кораблях  турок  значи¬
тельные  повреждения  и  пожары.  В  течение  четырехчасо¬
вого  боя  русская  артиллерия  выпустила  18  тыс.  снарядов,
которые  полностью  уничтожили  турецкий  флот  и  большин¬
ство  береговых  батарей.  Вырваться  из  бухты  удалось  лишь
пароходу  «Таиф»  под  командованием  английского  совет¬
ника  А.  Слейда.
 Фактически  Нахимов  одержал  победу  не  только  над  фло¬
том,  но  и  над  крепостью.  Это  был  редкий  в  мировой  истории
пример  разгрома  военно-морской  базы  с  находящимся  там
флотом  в  результате  атаки  со  стороны  моря.  Потери  турок
 20  Зак.  3034
 513

составили  свыше  3  тыс.  чел.  200  чел.  попали  в  плен  (в  т.  ч.
раненый  Осман-паша).  Русские  потеряли  37  чел.  убитыми  и
235  ранеными.  Поражение  турок  при  Синопе  сорвало  их  пла¬
ны  по  высадке  войск  на  побережье  Кавказа  и  лишило  Тур¬
цию  возможности  вести  активные  действия  на  Черном  море,
контроль  над  которым  получил  теперь  российский  флот.
Однако  победа  при  Синопе  имела  для  русских  и  негативные
последствия,  поскольку  ускорила  вступление  в  войну  на  сто¬
роне  Турции  Англии  и  Франции.
 Синопская  победа  стала  своеобразным  итогом  полутора¬
вековой  истории  русского  парусного  флота,  поскольку  этот
бой  стал  последним  крупным  морским  сражением  эпохи  па¬
русных  кораблей.  Эффективность  огня  русских  бомбических
пушек  при  Синопе  продемонстрировала  бессилие  деревян¬
ного  флота  против  нового  артиллерийского  оружия.  Это  ус¬
корило  создание  в  Европе  броненосных  кораблей.  Участни¬
ки  Синопского  боя  награждены  медалью  «В  память  Восточ¬
ной  войны  1853—1856»  на  георгиевской  ленте.  Этой  же  ме¬
далью  на  георгиевской  ленте  награждались  участники  других
успешных  для  русских  сражений  в  данной  войне  (воины  Кав¬
казского  корпуса,  защитники  Петропавловска).
 СИРИЦЕ  (Русско-ливонская  война,  1500—1503).  Речка  в
районе  Изборска,  вблизи  которой  27  августа  1501  г.  произошло
сражение  русского  войска  под  командованием  князей  В.В.
Шуйского  и  Пенко  Ярославского  (40  тыс.  чел.)  с  ливонским
войском  под  командованием  магистра  В.  Плеттенберга  (10—
12  тыс.  чел.).  Несмотря  на  значительное  численное  превос¬
ходство,  русские  не  располагали  достаточным  количеством
огнестрельного  оружия.  Немцы  же  имели  хорошую  артилле¬
рию  и  опытных  пушкарей,  которые  решили  исход  битвы.  От
меткого  и  частого  огня  русские  бежали  с  поля  боя,  правда,
без  особых  потерь.  После  этой  победы  немцы  осадили  Из-
борск,  который  отразил  их  приступ.  7  сентября  они  сожгли
крепость  Остров,  уничтожив  там  4  тыс.  чел.  Однако  вскоре  в
ливонском  войске  началась  массовая  дизентерия,  заставив¬
шая  Плеттенберга  (он  также  заболел)  прекратить  поход  и  вер¬
нуться  домой  (см.  Гельмед,  Псковская  битва).
 СИСТОВО  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Турец¬
кий  опорный  пункт  на  правом  берегу  Дуная  (ныне  болгар¬
ский  город  Свиштов).  В  июне  1877  г.  близ  Систово  произошла
 514

переправа  основных  частей  русской  армии  на  правый  берег
Дуная.  Переправа  началась  в  ночь  на  15  июня,  когда  реку
форсировала  14-я  пехотная  дивизия  генерала  М.И.  Драгоми-
рова.  Пехотинцы  переправлялись  в  черных  зимних  мунди¬
рах,  чтобы  оставаться  незамеченными  в  темноте.  Первой  без
единого  выстрела  на  правый  берег  высадилась  3-я  Волын¬
ская  рота  под  командованием  капитана  Фока.  Остальные  ча¬
сти  форсировали  реку  уже  под  сильным  огнем  и  с  ходу  всту¬
пали  в  бой.  После  ожесточенного  штурма  систовские  укреп¬
ления,  которые  оборонял  4-тысячный  турецкий  отряд,  пали.
Потери  русских  при  переправе  —  1,1  тыс.  чел.  (убитых,  ране¬
ных  и  утонувших).  К  21  июня  1877  г.  саперы  соорудили  у
Систово  плавучий  мост,  по  которому  русская  армия  перешла
на  правый  берег  Дуная  (см.  Никопол).
 СИТЬ  (Нашествие  Батыя,  1237—1238).  Приток  реки  Мо-
логи.  4  марта  1238  г.  близ  Сити  произошла  битва  между  рус¬
ским  войском  под  командованием  великого  князя  владимир¬
ского  Юрия  Всеволодовича  и  монгольским  войском  под  ко¬
мандованием  темника  Бурундая.  Отряд  Бурундая  первым  до¬
стиг  Сити  и  решительно  атаковал  полки  Юрия  Всеволодовича.
Русские  бились  упорно  и  доблестно.  Ни  одна  из  сторон  дол¬
го  не  могла  взять  верх.
 Исход  боя  решил  подход  на  помощь  Бурундаю  свежих
сил  во  главе  с  ханом  Батыем.  Разведка  Юрия  не  оповестила
князя  о  подходе  к  монголам  дополнительных  сил.  Русские
ратники  не  выдержали  нового  неожиданного  удара  и  потер¬
пели  сокрушительное  поражение.  Большинство  из  них,  в  том
числе  великий  князь  Юрий,  погибли  в  жестокой  сече.  Раз¬
гром  на  Сити  положил  конец  организованному  сопротивле¬
нию  Северо-Восточной  Руси  и  решил  ее  судьбу  на  два  по¬
следующих  столетия.  Не  устояв  перед  нашествием  Батыя,  она
надолго  попала  в  вассальную  зависимость  от  Золотой  Орды
(см.  Владимир,  Рязань,  Козельск).
 «СЛАВА»  (Первая  мировая  война,  1914—1918).  Линкор
Балтийского  флота.  Отличился  в  Первую  мировую  войну
1914—1918  гг.  Активно  участвовал  в  Ирбенской  и  Моонзунд-
ской  операциях,  геройски  отражая  попытки  германских  ко¬
раблей  прорваться  в  Рижский  и  Финский  заливы.  4  октября
 515

1917  г.  в  неравном  бою  с  превосходящими  силами  немецкого
флота  получил  7  прямых  попаданий  и  был  затоплен  своим
экипажем  у  южного  входа  в  Моонзундский  пролив,  чтобы
преградить  путь  германским  кораблям.
 СМОЛЕНСК  I  (Русско-литовские  войны,  XIV—  XV  вв.).
Осада  и  взятие  Смоленска  литовским  войском  под  командо¬
ванием  князя  Витовта  в  1404  г.  Город  защищала  дружина  под
командованием  местного  князя  Юрия  Святославича.  Литов¬
ское  войско  7  недель  безуспешно  осаждало  крепость,  обстре¬
ливая  ее  из  пушек,  а  затем  отступило.  Отразив  натиск,  Юрий
поехал  в  Москву  просить  поддержки  у  великого  князя  мос¬
ковского  Василия  I.  В  отсутствие  Юрия  Святославича  неко¬
торые  недовольные  им  смоленские  бояре,  желавшие  править
городом,  тайно  призвали  Витовта.  Когда  войско  литовского
князя  вновь  подошло  к  стенам  Смоленска,  бояре  открыли
ему  городские  ворота.  Правда,  надежды  изменивших  Юрию
бояр  на  управление  городом  не  сбылись,  поскольку  Витовт
везде  поставил  своих  наместников.  Так  крупнейшая  россий¬
ская  крепость  на  110  лет  вошла  в  состав  Великого  княжества
Литовского.
 СМОЛЕНСК  II  (Русско-литовская  война,  1512—1522).
Осада  и  взятие  Смоленска  29  июля  —  1  августа  1514  г.  рус¬
ским  войском  под  командованием  великого  князя  москов¬
ского  Василия  III.  По  некоторым  данным,  численность  осаж¬
давших  достигала  80  тыс.  чел.  Город  защищал  гарнизон  под
командованием  смоленского  наместника  Ю.  Сологуба.  Во  взя¬
тии  Смоленска  большую  роль  сыграла  меткая  стрельба  рус¬
ской  артиллерии,  которую  возглавлял  пушкарь  Стефан.  Осаж¬
денные  уже  в  первый  день  понесли  от  ее  огня  большой  урон
и  предложили  начать  переговоры.  Но  московский  князь  от¬
верг  их.  Он  потребовал  немедленной  сдачи  и  велел  продол¬
жать  обстрел.  После  этого  смоленский  гарнизон  под  давле¬
нием  местных  жителей  и  духовенства  открыл  ворота.
 1  августа,  после  водоосвящения,  Василий  III  во  главе  вой¬
ска  торжественно  вступил  в  город.  По  этому  случаю  смолен¬
ский  епископ  Варсонофий  отслужил  специальный  молебен,
во  время  которого  горожане  присягнули  на  верность  мос¬
ковскому  государю.  Воевода  Сологуб  отказался  от  предложе¬
 516

ния  служить  Василию  III  и  был  отпущен  на  родину.  Там  его
казнили  за  сдачу  крепости.  Взятие  Смоленска  стало  главным
успехом  Москвы  в  русско-литовской  войне  1512—1522  гг.
Отныне  этот  город  вошел  в  состав  государства  Российского.
В  честь  этого  события  в  Москве  был  сооружен  Новодевичий
монастырь,  в  котором  была  помещена  Смоленская  икона
Божией  Матери  —  защитницы  западных  рубежей  России  (см.
Орша  У).
 СМОЛЕНСК  III  (Польская  интервенция,  1609—1618).  Оса¬
да  Смоленска  русскими  войсками  во  главе  с  воеводами  М.М.
Бутурлиным  и  М.  Погожим  (менее  10  тыс.  чел.)  в  июле  1616  —
мае  1617  г.  После  провала  мирных  переговоров  с  поляками
правительство  царя  Михаила  Романова  возобновило  военные
действия.  Главные  усилия  были  направлены  на  то,  чтобы  от¬
бить  Смоленск.  Однако  осаждавших  его  войск  оказалось  явно
недостаточно  для  взятия  столь  мощной  крепости.  Тем  более
что  осаждавшие  имели  перебои  со  снабжением  (боеприпасами
и  продовольствием),  поскольку  восточнее  Смоленска  постоян¬
но  действовали  польские  отряды,  которые  грозили  перерезать
русским  коммуникации.
 Центром  борьбы  стал  район  Дорогобужа,  где  находились
крупные  запасы  продовольствия  для  осаждавших  Смоленск
войск.  Польские  отряды  А.  Гонсевского  и  Чаплинского  не
раз  пытались  овладеть  Дорогобужем,  чтобы  отрезать  Смо¬
ленскую  группировку  от  основной  базы  снабжения.  Эти  по¬
пытки  были  отражены  отрядами  воевод  Н.П.  Барятинского  и
Ю.Я.  Сулешова.  Не  сумев  отсечь  Смоленскую  группировку
от  Москвы,  поляки  повели  фронтальный  натиск  на  стояв¬
шие  под  Смоленском  части.  В  мае  1617  г.  объединенным
отрядам  Чаплинского  и  Гонсевского  удалось  вытеснить  из-
под  Смоленска  русское  осадное  войско,  которое  отступило  к
Белой  (см.  Москва  VIII).
 СМОЛЕНСК  IV  (Русско-польская  война,  1632—1634).  Бо¬
евые  действия  под  Смоленском  русской  армии  под  коман¬
дованием  воевод  М.Б.  Шейна  и  A.B.  Измайлова  (32  тыс.
чел.)  5  декабря  1632  г.  —  15  февраля  1634  г.  Начались  с  оса¬
ды  русской  армией  Смоленска.  Город  защищал  польский  гар¬
низон  во  главе  с  губернатором  С.  Воеводским  (3  тыс.  чел.).
 517

Взять  Смоленск  зимней  осадой  не  удалось.  Неудачей  завер¬
шились  и  штурмы  в  мае  и  июне  1633  г.  Русское  войско  под
Смоленском  сократилось  из-за  ухода  части  служилых  людей
в  южные  районы  на  защиту  своих  поместий,  которые  под¬
верглись  нападениям  отрядов  Крымского  ханства  и  украин¬
ских  казаков.  В  августе  1633  г.  на  выручку  смоленскому  гар¬
низону  подошла  польская  армия  под  командованием  короля
Владислава  (23  тыс.  чел.,  по  другим  данным,  40  тыс.  чел.).
Польская  армия  попыталась  овладеть  ключевой  позицией
осаждавших  на  Покровской  горе.  28  августа  поляки  с  двух
сторон  (из  крепости  и  лагеря  Владислава)  атаковали  русские
укрепления  на  Покровской  горе.  Там  располагался  полк  ино¬
земного  строя  под  командованием  полковника  Ю.  Маттей-
сона,  который  с  помощью  присланных  подкреплений  (отря¬
ды  воевод  С.В.  Прозоровского  и  М.  Белосельского)  отбил
натиск.
 11  сентября  последовал  новый  приступ  Покровской  горы.
После  двухдневного  сражения  российские  воеводы,  потеряв
надежду  отстоять  свои  позиции,  решили  покинуть  Покров¬
скую  гору.  В  этом  бою  немало  иностранных  наемников  из
русского  войска  перешло  на  польскую  сторону.  Взятие  По¬
кровской  горы  досталось  полякам  малой  кровью.  По  их  сви¬
детельству,  они  не  ожидали  быстрого  взятия  столь  мощных
укреплений  (насыпанные  там  валы  равнялись  по  высоте  смо¬
ленским  стенам).  После  этой  крупной  неудачи  русские,  уже
сделавшие  к  тому  времени  ряд  удачных  подкопов  под  смо¬
ленские  стены,  перешли  к  обороне.  Шейн  отдал  инициативу
Владиславу,  который  не  преминул  воспользоваться  пассив¬
ностью  российского  командования.
 В  октябре  1633  г.  войско  Владислава  взяло  Дорогобуж,
где  находились  крупные  запасы  провианта.  Затем  польская
конница  обошла  русский  лагерь  и  заняла  дорогу,  которая
связывала  Шейна  с  Москвой.  В  результате  осаждавшие  пре¬
вратились  в  осажденных.  Предпринятая  9  октября  попытка
прорвать  кольцо  окружения  окончилась  неудачей.  Потеряв
до  2  тыс.  чел.,  русские  отступили  в  свой  лагерь.  С  наступле¬
нием  зимы  отрезанная  от  баз  снабжения  армия  Шейна  стала
страдать  от  холода  и  нехватки  съестных  припасов.  Сказались
недостатки  и  наемного  войска,  которое  не  привыкло  терпеть
лишения  наравне  с  русскими.  Наемники  стали  требовать
заключения  мира  с  поляками,  в  наемных  частях  упала  дис¬
 518

циплина,  участились  их  контакты  с  поляками  и  случаи  пере¬
хода  на  сторону  Владислава.
 Эпидемии,  голод  и  потеря  надежды  на  помощь  извне  вы¬
нудили  Шейна  вступить  в  переговоры.  15  февраля  1634  г.,
так  и  не  дождавшись  подкреплений  из  Москвы,  он  подписал
капитуляцию.  По  ее  условиям  русское  войско  отпускалось
домой  со  знаменами  и  личным  оружием  (без  артиллерии)  с
обязательством  четыре  месяца  не  воевать  против  Польши.  В
обратный  путь  отправилось  лишь  8  тыс.  чел.  Еще  2  тыс.  боль¬
ных  остались  под  Смоленском  на  милость  победителей.  По¬
лякам  достался  огромный  военный  трофей  —  300  русских
пушек.  Шейну  разрешили  взять  с  собой  лишь  12  именных
орудий.
 Это  была  одна  из  самых  крупных  неудач  русской  армии  в
XVII  столетии.  В  Москве  командующие  армией  —  Шейн  и
Измайлов  были  признаны  виновными  в  поражении  и  пуб¬
лично  казнены  на  Лобном  месте.  Однако  успех  Владислава
под  Смоленском  был  сведен  на  нет  упорной  обороной  кре¬
пости  Белая,  гарнизон  которой  остановил  наступление
польского  войска  (см.  Белая).
 СМОЛЕНСКУ  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Оса¬
да  и  взятие  Смоленска  в  июле  —  сентябре  1654  г.  русской
армией  под  командованием  царя  Алексея  Михайловича  (около
40  тыс.  чел.).  Город  защищал  польско-литовский  гарнизон
под  командованием  воеводы  Обуховича  (св.  2  тыс.  чел.).  Осада
крепости  началась  26  июля.  В  ночь  на  16  августа  русские
пошли  на  штурм,  который  закончился  для  них  неудачно.
Осажденные  взорвали  одну  из  башен,  в  которую  ворвались
атакующие,  что  вынудило  тех  отступить.  Русские  потеряли
во  время  штурма  300  чел.  убитыми  и  1  тыс.  ранеными.  Поля¬
ки  и  литовцы  —  200  чел.  убитыми.  Однако  этот  успех  не
способствовал  поднятию  боевого  духа  осажденных.  У  них  не
хватало  людей,  пороха  и  желания  обороняться.
 После  поражения  польского  войска  под  командованием
гетмана  Я.  Радзивилла  на  реке  Шкловке  у  осажденных  ис¬
чезли  надежды  на  помощь  извне  (см.  Шкловка).  Кроме  того,
горожане  высказывали  открытые  симпатии  русским  войскам
и  не  хотели  сидеть  в  долгой  осаде.  В  смоленском  гарнизоне
началось  дезертирство.  В  сентябре  смоленский  воевода  Обу-
 519

хович  предложил  начать  переговоры  об  условиях  сдачи  кре¬
пости.  Их  проведение  ускорили  горожане,  которые  открыли
ворота  русскому  царю.  23  сентября  1654  г.  польский  гарни¬
зон  капитулировал.  Руководителям  обороны  (воеводе  Обухо-
вичу  и  полковнику  Корфу)  разрешили  выехать  в  Литву.  Ос¬
тальные  защитники  крепости  и  горожане  получили  право
выбора  —  либо  присягать  московскому  царю,  либо  уезжать  в
литовские  владения.  По  условиям  Андрусовского  перемирия
(1667)  Смоленск  был  возвращен  в  состав  государства  Рос¬
сийского.
 СМОЛЕНСКАЯ  ОБОРОНА  (Польская  интервенция,  1609—
1618).  Оборона  русскими  Смоленска  6  сентября  1609  г.  —
3  июня  1611  г.  Город  осаждало  войско  под  командованием
польского  короля  Сигизмунда  III  (12  тыс.  поляков  и  10  тыс.
украинских  казаков).  Смоленск  защищал  гарнизон  под  коман¬
дованием  воеводы  М.Б.  Шейна  (5,4  тыс.  чел.),  а  также  воору¬
женные  горожане.  Несмотря  на  численное  превосходство,
польское  войско  не  располагало  достаточной  осадной  артилле¬
рией.  27  сентября  1609  г.  начался  первый  штурм  крепости.  Во
время  ночной  атаки  польские  минеры  подкрались  к  Авраами-
евским  воротам  и  взорвали  их  петардой.  Но  воины  гарнизона
огнем  орудий  отбили  ринувшуюся  в  пролом  пехоту.
 Зимой  поляки  пытались  делать  подкопы.  Но  они  не  уда¬
лись,  поскольку  смоляне  имели  при  стенах  в  земле  подслу-
хи.  Смоленские  минеры  докопались  до  польской  галереи  и
взорвали  ее.  В  подземных  боях  16  и  27  января  смоляне  выби¬
ли  поляков  из  галерей,  а  затем  взорвали  подкопы.  Пораже¬
ние  в  минной  войне  лишило  польские  войска  надежды  на
быстрый  успех.
 Однако  летом  ситуация  резко  изменилась  в  пользу
польской  стороны.  После  жестокого  поражения  идущих  на
помощь  Смоленску  русских  войск  под  Клушино  (24  июня
1610  г.)  Сигизмунду  уже  ничто  не  мешало  направить  все
усилия  на  взятие  крепости.  В  июле  в  польский  лагерь  была
подвезена  осадная  артиллерия,  и  поляки  возобновили  об¬
стрел  города.  19  июля,  после  того  как  орудийный  огонь
пробил  брешь  в  стене,  осаждавшие  пошли  на  приступ,  но
штурм  был  отбит.  20  июля  штурм  возобновился,  но  вновь
потерпел  неудачу.  И  августа  Сигизмунд  предпринял  еще
 520

одну  попытку.  Потеряв  свыше  тысячи  человек,  поляки  и
на  этот  раз  были  вынуждены  отступить.  Неудачей  окон¬
чился  и  штурм  21  ноября.  После  понесенных  потерь  Си-
гизмунд  не  стал  больше  рисковать  и  перешел  к  осаде.  Пе¬
реговоры  с  целью  склонить  горожан  к  капитуляции  в  сен¬
тябре  1610  г.  и  марте  1611  г.  не  принесли  желаемых  ре¬
зультатов.
 Но  положение  блокированной  крепости  становилось  все
тяжелее.  К  концу  второго  года  осады  из  80  тыс.  горожан  в
живых  осталась  лишь  десятая  часть.  Остальные  погибли  от
голода  и  болезней.  Гарнизон  «крепкостоятельного  града»  на¬
считывал  к  тому  времени  лишь  200  чел.  (т.  е.  один  воин  при¬
ходился  на  20—30  м  стены).  Фактически  оборонялись  лишь
наиболее  угрожаемые  участки.
 В  ночь  на  3  июня  1611  г.  поляки  с  четырех  сторон  пошли
на  пятый  приступ  Смоленска.  Соблюдая  тишину,  они  молча
забрались  на  пустующие  участки  стены.  Другая  часть  пыта¬
лась  проникнуть  в  стенной  пролом.  Здесь  в  бой  с  ними  всту¬
пил  отряд  во  главе  с  Шейным.  Но  остальные  уже  ворвались  в
город.  Несмотря  на  неравенство  сил,  защитники  Смоленска
продолжали  геройски  сражаться.  Последний  отряд  взорвал
себя  в  Успенском  соборе,  где  в  подвалах  находились  круп¬
ные  запасы  пороха.  Раненый  Шейн  попал  в  плен.
 Взяв  Смоленск,  Сигизмунд  не  смог  двигаться  к  Москве
из-за  больших  потерь  (общие  потери  польской  ар.мии  за  вре¬
мя  осады  составили  30  тыс.  чел.)  и  утомления  войска.  Он
распустил  его  на  отдых  и  вернулся  в  Варшаву.  В  результате
находящийся  в  Москве  польский  отряд  не  получил  необхо¬
димого  подкрепления.  После  взятия  Смоленск  более  чем  на
40  лет  попал  под  власть  Польши.  В  истории  России  Смо¬
ленск  по  длительности  обороны  в  условиях  сплошной  бло¬
кады  и  числу  штурмов  превзошел  такие  знаменитые  города,
как  Севастополь,  Порт-Артур  и  Ленинград.
 СМОЛЕНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Наступательная  операция  войск  Запад¬
ного  (генерал  В.Д.  Соколовский)  и  Калининского  (генерал
А.И.  Еременко)  фронтов  на  Смоленском  направлении  7  ав¬
густа  —  2  октября  1943  г.  Против  них  действовали  войска
группы  армий  «Центр»  (фельдмаршал  Х.Г.  Клюге).  Соотно¬
шение  сил  к  началу  операции  приведено  в  таблице.
 521

Советские
 войска
 Немецкие
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
Орудия  и  минометы
Танки
Самолеты
 1253
 20640
 1436
 1100
 850
 8800
 500
 700
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  7.  С.  241.
 Наступление  проводилось  в  болотисто-лесистой  местности,
где  немцы  создали  глубокоэшелонированную  (из  пяти-шести
полос)  сплошную  линию  обороны.  Ее  передний  край  прикры¬
вался  тройным  рядом  колючей  проволоки,  перед  которым  на¬
ходилась  сплошь  заминированная  полоса  шириной  200  м.  На
каждый  километр  фронта  приходилось  в  среднем  по  6  дзотов.
Основные  центры  коммуникаций  в  данном  районе  (Духовщи-
на,  Дорогобуж,  Ярцево,  Ельня,  Спас-Деменск  и  др.)  были  пре¬
вращены  в  мощные  бастионы,  способные  выдержать  длитель¬
ный  натиск.
 Атакующие  сразу  наткнулись  на  крепкую  оборону,  про¬
рвать  которую  с  ходу  не  смогли.  Смоленская  операция  отли¬
чалась  медленным  темпом  продвижения  и  оперативными  па¬
узами.  Она  началась  с  наступления  Западного  фронта.  Бои
сразу  же  приняли  упорный,  затяжной  характер.  За  две  неде¬
ли  войска  продвинулись  незначительно  (менее  10  км).  Та  же
участь  постигла  начавшееся  13  августа  наступление  войск  Ка¬
лининского  фронта,  которым  за  неделю  удалось  лишь  вкли¬
ниться  в  немецкую  оборону  на  3—5  км.
 После  оперативной  паузы  и  перегруппировки  сил  Запад¬
ный  фронт  28  августа  возобновил  натиск.  За  два  дня  его  вой¬
ска  прорвали  немецкую  оборону  на  глубину  15  км  и  заняли
Ельню.  Однако  дальнейшее  наступление  не  перешло  в  ма¬
невренную  стадию,  а  свелось  к  продавливанию  немецкой  обо¬
роны.  К  9  сентября  Западный  фронт  продвинулся  вперед  на
40  км,  после  чего  его  движение  вновь  было  остановлено.  В
этот  период  Калининский  фронт  настойчиво,  но  безуспеш¬
но  пытался  прорвать  оборону  немцев.
 Новый  этап  начался  14—15  сентября,  когда  после  оче¬
редной  паузы  оба  фронта  вновь  атаковали  немецкие  пози¬
 522

ции.  Им  удалось  в  первый  же  день  взломать  немецкую  обо¬
рону.  Этому  способствовали  успешные  действия  Брянско¬
го  фронта,  войска  которого  форсировали  Десну,  грозя  уда¬
ром  с  юга  защищавшей  Смоленск  группировке.  Развивая
наступление,  войска  Западного  и  Калининского  фронтов
начали  охватывать  Смоленск  с  юга  и  севера,  что  вынудило
германское  командование  начать  отход  под  угрозой  окру¬
жения.
 25  сентября  части  Красной  Армии  овладели  Смоленском
и  Рославлем.  Немцы  отошли  к  оборонительному  рубежу  по
линии  Витебск  —  Орша  —  Могилев,  на  котором  смогли  орга¬
низовать  эффективное  сопротивление.  Вблизи  данного  рубе¬
жа  советское  наступление  было  остановлено  до  лета  1944  г.
Смоленская  операция  знаменательна  тем,  что  в  ней  с  конца
сентября  1943  г.  в  составе  Западного  фронта  участвовало  пер¬
вое  крупное  соединение  союзной  иностранной  армии  Войс¬
ка  Польского  —  1-я  дивизия  им.  Тадеуша  Костюшко  под
командованием  генерала  3.  Берлинга.  Потери  Красной  Ар¬
мии  в  Смоленской  операции  превысили  450  тыс.  чел.
 СМОЛЕНСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  I  (Отечественная  война,
1812).  Битва  за  Смоленск  между  русскими  и  французскими
войсками  4—6  августа  1812  г.  После  соединения  1-й  и  2-й
русских  армий  в  районе  Смоленска  генерал  М.Б.  Барклай-
де-Толли  предпринял  наступательное  движение  против  фран¬
цузов  в  направлении  Рудни  (см.  Молево  Болото).  Не  имея
точных  сведений  о  противнике,  российский  главнокоманду¬
ющий  действовал  осторожно.  В  двух  переходах  от  города  он
остановил  войска  и  пять  дней  простоял  на  месте,  выясняя
обстановку.
 Воспользовавшись  этим,  Наполеон  с  главными  силами
(180  тыс.  чел.)  переправился  через  Днепр  южнее  расположе¬
ния  русской  армии  и  двинулся  к  Смоленску,  стремясь  занять
его  и  отрезать  Барклаю  пути  к  отходу.  От  этого  русскую  ар¬
мию  спасло  героическое  сопротивление  под  Красным  диви¬
зии  под  командованием  генерала  Д.П.  Неверовского,  кото¬
рая  на  сутки  задержала  французский  конный  авангард  под
командованием  маршала  И.  Мюрата  (см.  Красный  I).  Узнав  о
маневре  Наполеона,  Барклай  приказал  начать  отход  к  Смо¬
ленску.
 523

Первым  3  августа  вошел  в  Смоленск  корпус  генерала  H.H.
Раевского  (15  тыс.  чел.),  который  уже  на  следующий  день
вступил  в  бой  с  французским  авангардом  маршала  М.  Нея
(22  тыс.  чел.).  Корпус  Раевского  сумел  продержаться  до  ве¬
чера  4  августа,  когда  к  Смоленску  подтянулись  основные  силы
1-й  и  2-й  армий  (120  тыс.  чел.).  Они  расположились  север¬
нее  города.  Командующий  2-й  армией  П.И.  Багратион  счи¬
тал  необходимым  дать  здесь  генеральное  сражение.  Но  Бар-
клай-де-Толли  настоял  на  продолжении  отступления.  Он
решил  дать  в  Смоленске  арьергардный  бой,  а  основные  силы
отвести  за  Днепр.  Ослабленный  корпус  Раевского  заменили
корпус  Д.С.  Дохтурова,  дивизии  Д.П.  Неверовского  и  П.П.
Коновницына  (всего  20  тыс.  чел.).  Они  должны  были  при¬
крывать  отход  1-й  и  2-й  армий  на  Московскую  дорогу.
 Весь  день  5  августа  русский  арьергард  геройски  сдержи¬
вал  яростный  натиск  главных  сил  французской  армии  (140  тыс.
чел.).  Стены  Смоленской  крепости  выдержали  огонь  150  фран¬
цузских  орудий,  но  в  самом  городе  от  обстрела  возникли  по¬
жары.  По  свидетельствам  очевидцев,  жар  от  огня  был  на¬
столько  силен,  что  испекал  плоды  прямо  на  деревьях,  а  го¬
род  представлял  собой  огромный  костер  из  церквей  и  домов.
В  ночь  на  6  августа  русские  покинули  пылающий  Смоленск.
Ожесточение  солдат  было  так  велико,  что  их  силой  приходи¬
лось  уводить  в  тыл,  так  как  они  не  хотели  исполнять  приказ
об  отступлении.  Последней,  ведя  арьергардные  бои,  остави¬
ла  город  вместе  с  населением  дивизия  генерала  Коновницы¬
на,  которая  взорвала  пороховые  склады  и  мост  через  Днепр.
 Русские  потеряли  в  этой  битве  10  тыс.  чел.  Французы  —
20  тыс.  Когда  наполеоновская  армия  вошла  в  город,  где  не
осталось  жителей  и  уцелело  лишь  10%  домов,  «свидетелей  ее
славы  тут  не  было».  «Это  было  зрелище  без  зрителей,  победа
почти  бесплодная,  слава  кровавая,  и  дым,  окружающий  нас,
был  как  будто  единственным  результатом  нашей  победы»,  —
писал  французский  генерал  Ф.  Сегюр.  7  августа  Наполеон
еще  раз  попытался  отрезать  пути  отхода  1-й  армии.  Но  и  эта
попытка  была  отражена  у  Валутиной  Горы.
 СМОЛЕНСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  II  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Боевые  действия  в  районе  Смоленска  меж¬
 524

ду  советскими  и  германскими  войсками  10  июля  —  10  сен¬
тября  1941  г.  10  июля  группа  армий  «Центр»  (фельдмаршал
Ф.  Бок)  начала  наступление  против  Западного  фронта  (мар¬
шал  С.К.  Тимошенко).  Немцы  имели  двукратное  превосход¬
ство  в  живой  силе  и  четырехкратное  в  танках.  Применив  тан¬
ковые  клещи,  германское  командование  добилось  нового
крупного  успеха.
 К  16  июля  2-я  танковая  группа  немцев  (генерал  X.  Гу-
дериан),  продвинувшись  вперед  на  100—150  км,  ворвалась
с  юга  в  Смоленск.  Одновременно  3-я  танковая  группа  (ге¬
нерал  Г.  Гот)  продвинулась  на  восток  до  Ярцева  и,  повер¬
нув  на  юг,  соединилась  западнее  Смоленска  с  передовыми
частями  2-й  танковой  группы.  В  результате  севернее  горо¬
да  попали  в  окружение  16-я  (генерал  М.Ф.  Лукин)  и  20-я
(генерал  П.А.  Курочкин)  армии.  В  «мешке»  оказалось,  по
немецким  данным,  180  тыс.  чел.  Однако  окруженные  вой¬
ска  не  сложили  оружия  и  дрались  еще  десять  дней,  в  том
числе  и  в  самом  Смоленске.
 Для  укрепления  Смоленского  направления  в  конце  июля
были  сформированы  Центральный  (генерал  Ф.И.  Кузнецов)
и  Резервный  (генерал  Г.К.  Жуков)  фронты.  С  целью  осво¬
бождения  окруженных  войск  советское  командование  пред¬
приняло  с  21  июля  по  7  августа  ряд  сильных  контрударов  из
районов  Белого,  Ярцева  и  Рославля  по  сходящимся  направ¬
лениям  на  Смоленск.  На  Южном  направлении  Западного
фронта,  в  районе  Гомеля  и  Бобруйска,  успешные  наступа¬
тельные  действия  вела  21-я  армия  (генерал  В.И.  Кузнецов),
сковавшая  силы  трех  германских  корпусов.
 Немцы  ценой  огромных  усилий  удержали  фронт  и  не  до¬
пустили  прорыва  советских  войск  к  Смоленску.  И  все  же
некоторым  подразделениям  удалось  пробиться  из  окружения.
Понеся  в  этих  боях  большие  потери  (250  тыс.  чел.),  немцы
не  смогли  продолжить  наступление.  Группа  армий  «Центр»
потеряла  к  концу  июля  до  20%  личного  состава  пехотных  и
до  50%  техники  танковых  соединений.  30  июля,  впервые  с
начала  войны  против  СССР,  немецкие  войска  получили  при¬
каз  перейти  на  Смоленском  направлении  к  обороне.  Окон¬
чательная  ликвидация  окруженных  под  Смоленском  войск
завершилась  5  августа.
 525

В  этот  период  впервые  возникли  серьезные  разногласия
в  высшем  руководстве  Германии.  Командование  сухопутных
сил  выступало  за  продолжение  наступления  на  столицу  СССР.
Однако  Гитлер,  не  добившийся  быстрого  прорыва  к  Москве
через  Смоленск,  решил  остановить  наступление  на  централь¬
ном  направлении  и  повернуть  часть  сил  группы  армий  «Центр»
на  Левобережную  Украину  (см.  Киевская  операция  II).  По  но¬
вому  гитлеровскому  плану  часть  сил  группы  армий  «Центр»
(2-й  армии  и  2-й  танковой  группы),  действовавших  на  Мос¬
ковском  направлении,  должна  была  повернуть  на  юг  с  целью
окружения  на  Левобережной  Украине  войск  Юго-Западного
фронта.
 В  августе  основные  боевые  действия  переместились  к  югу
от  Смоленска,  где  Центральный  и  Брянский  (генерал  А.И.
Еременко)  фронты  сдерживали  натиск  немцев  на  Украину.
Но  они  не  смогли  сдержать  танковые  соединения  генерала
Гудериана.  Прорвав  позиции  Брянского  фронта,  немецкие
танки  устремились  на  просторы  Левобережной  Украины.  Под
Смоленском  бои  шли  с  переменным  успехом.  В  начале  сен¬
тября  советские  войска  нанесли  немцам  контрудар  под  Ель¬
ней  —  это  одна  из  первых  успешных  наступательных  опера¬
ций  Красной  Армии  (см.  Ельня).  Но  развить  успех  и  ударить
в  тыл  немецким  частям,  рвавшимся  с  севера  на  Украину,
советским  войскам  не  удалось.  10  сентября  Красная  Армия
перешла  на  Смоленском  направлении  к  обороне.
 Битва  за  Смоленск  резко  контрастировала  с  июньской
катастрофой  Красной  Армии  в  Белоруссии.  Если  за  первые
две  недели  войны  группа  армий  «Центр»  продвинулась  на
500—600  км,  то  за  последующие  два  месяца  —  лишь  на  150—
200  км.  Это  лишний  раз  продемонстрировало,  что  окружить
и  уничтожить  основные  силы  Красной  Армии  западнее  Днеп¬
ра  в  соответствии  с  планом  «Барбаросса»  немцам  не  удалось.
Планы  германского  командования  изменились.  Ему  при¬
шлось  отказаться  от  быстрого  захвата  Москвы  и  искать  но¬
вые  решения.
 «Стало  совершенно  очевидным,  что  способ  ведения  бое¬
вых  действий  и  боевой  дух  противника,  равно  как  и  геогра¬
фические  условия  данной  страны,  были  совсем  непохожими
на  те,  с  которыми  немцы  встретились  в  предыдущих  «мол¬
 526

ниеносных  войнах»,  приведших  к  успехам,  изумившим  весь
мир»,  —  писал  начальник  Генерального  штаба  сухопутных
войск  Германии  генерал  Ф.  Гальдер.  По  мнению  ряда  не¬
мецких  военачальников,  задержка  под  Смоленском  отрица¬
тельно  повлияла  на  весь  дальнейший  ход  борьбы  Германии
против  СССР.  Потери  Красной  Армии  в  Смоленском  сраже¬
нии  составили  около  760  тыс.  чел.  (из  них  более  трети  плен¬
ными),  1348  танков,  9290  орудий  и  минометов,  903  самолета.
 СОКОЛ  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взятие
русской  крепости  Сокол  (вблизи  Полоцка)  польскими  вой¬
сками  под  командованием  короля  Стефана  Батория  (около
50  тыс.  чел.)  в  сентябре  1579  г.  Осада  Сокола  началась  19  сентяб¬
ря.  Крепость  защищал  5-тысячный  гарнизон  под  командова¬
нием  воеводы  Ф.В.  Шереметева.  25  сентября,  после  обстрела
польской  артиллерией,  крепость  охватил  пожар.  Ее  защит¬
ники,  не  в  силах  оставаться  в  пылающей  крепости,  сделали
отчаянную  вылазку.  Но  после  жестокой  схватки  они  были
вынуждены  отступить.  Вместе  с  ними  в  крепость  ворвался
преследовавший  их  отряд  немецких  наемников  из  войска  Ба¬
тория.  Но  защитники  Сокола  захлопнули  ворота.  Опустив
железную  решетку,  они  отрезали  немецкий  отряд  от  основ¬
ных  сил.  Внутри  крепости,  в  огне  и  дыму,  началась  ужасная
сеча,  в  которой  погибло  не  менее  500  немцев.
 Оставшихся  в  живых  спасли  поляки  и  литовцы.  Они  бро¬
сились  на  помощь  своим  товарищам  и,  разломав  ворота,  во¬
рвались  в  горящий  Сокол.  В  безжалостной  схватке  его  гар¬
низон  был  почти  полностью  истреблен.  В  плен  попал  лишь
Шереметев  с  небольшим  отрядом.  По  свидетельству  старого
наемника,  полковника  Вейера,  ни  в  одной  из  битв  он  не  ви¬
дел  такого  числа  трупов,  лежащих  на  столь  ограниченном
пространстве.  Русские  потеряли  убитыми  4  тыс.  чел.  Взяв
Сокол,  Баторий  совершил  опустошительный  рейд  по  смо¬
ленским  и  северским  областям,  а  затем  вернулся  обратно,
закончив  кампанию  1579  г.  (см.  Полоцк  II)
 СОЛЕНИКОВА  ВАТАГА  (Восстание  ЕЖ  Пугачева,  1773-
1775).  Место  сражения  близ  Черного  Яра  на  Волге  между
 527

повстанческой  армией  под  командованием  самозванца  Е.И.
Пугачева  (10  тыс.  чел.)  и  правительственным  отрядом  под
командованием  подполковника  И.И.  Михельсона.  Произошло
25  августа  1774  г.  Настигнув  пугачевскую  армию,  Михельсон
отрезал  ей  путь  к  отступлению  в  южном  направлении.  Пуга¬
чев  не  смутился  и  смело  атаковал  регулярные  части.  Но  уже
первые  пушечные  выстрелы  расстроили  ряды  его  армии.  Бой
длился  недолго  и  завершился  полным  разгромом  повстан¬
цев.  Они  потеряли  2  тыс.  убитыми  и  6  тыс.  пленными.  Эта
битва  решила  судьбу  восстания  Пугачева  (1773—1775).  После
поражения  под  Черным  Яром  Пугачев  с  двумя  сотнями  при¬
ближенных  бежал  за  Волгу.  Там  его  вскоре  схватили  ближай¬
шие  сподвижники  и  выдали  царским  властям.  Пугачева  при¬
везли  в  Москву  и  в  начале  1775  г.  казнили.  Бунты  в  Повол¬
жье  были  подавлены  к  середине  1775  г.
 СОЛОВЕЦКИЙ  МОНАСТЫРЬ  (Крымская  война,  1853-
1856).  Оборона  русскими  Соловецкого  монастыря  6—8  июля
1854  г.  В  июле  1854  г.  к  Соловецкому  острову,  где  находился
монастырь,  подошло  два  английских  пароходофрегата.  Анг¬
личане  стремились  захватить  Соловецкий  монастырь,  кото¬
рый  являлся  важным  (стратегическим  пунктом  России.  Вла¬
дея  им,  они  могли  контролировать  Белое  море  и  получали
удобную  базу  для  нападения  на  Архангельск.  Несмотря  на
слабую  защиту  монастыря  (там  жили  монахи  и  богомольцы,
а  военный  гарнизон  представлял  собой  небольшой  отряд),
местное  руководство  решительно  отвергло  английский  уль¬
тиматум  о  сдаче.  Тогда  англичане  начали  обстрел  монастыря
из  60  орудий.  Артиллерийским  огнем  они  разбили  монас¬
тырские  ворота  и  разрушили  ряд  домов.
 Однако  овладеть  Соловецким  монастырем  англичанам  не
удалось.  Высаженный  на  берег  десант  был  обстрелян  монас¬
тырской  артиллерией  (10  старых  пушек)  и,  понеся  потери,
отступил  к  судам.  Получив  отпор,  англичане  еще  два  дня
вели  обстрел  с  моря,  а  затем  покинули  район  Соловков.  Их
попытка  проникнуть  к  Архангельску  также  была  отражена
огнем  береговой  артиллерии.  В  сентябре  1854  г.  союзники
(англичане  и  французы)  покинули  Белое  море,  не  добившись
здесь  существенных  результатов  (см.  Бомарзунд,  Петропав¬
ловская  оборона,  Одесса  У).
 528

«СОЛОВЕЦКОЕ  СИДЕНИЕ»  (Движение  раскольников,
XVII  в.).  Оборона  Соловецкого  монастыря  раскольниками  в
1668—1676  гг.  Началась  22  июня  1668  г.,  когда  на  Соловец¬
кие  острова  прибыл  стрелецкий  отряд  под  командованием
стряпчего  И.А.  Волхова  (100  чел.)  для  обуздания  борцов  с
официальной  церковью.  Монахи  заперли  крепостные  ворота
и  встретили  государевых  людей  выстрелами  из  пушек.  За¬
щитников  крепости  (500  чел.)  возглавили  архимандрит  Ни-
канор  и  казначей  Геронтий.
 Из-за  малочисленности  своего  отряда  Волхов  не  решил¬
ся  на  приступ  столь  мощной  крепости  и  начал  осаду.  Осаж¬
денные  не  испытывали  особых  затруднений.  Жесткой  блока¬
ды  монастыря  не  было,  и  они  свободно  получали  продоволь¬
ствие  и  другие  запасы  от  местных  жителей.  После  разгрома
восстания  С.Т.  Разина  (1671)  на  острове  появились  отдель¬
ные  участники  разинского  движения.  С  их  прибытием  «Со¬
ловецкое  сидение»  из  религиозного  выступления  начало  пре¬
вращаться  в  антиправительственное,  став  более  непримири¬
мым.
 Расправившись  с  Разиным,  власти  смогли  выделить  до¬
полнительные  силы  для  овладения  Соловецким  монастырем.
В  1674  г.  на  остров  прибыл  воевода  И.А.  Мещеринов  с  отря¬
дом  в  700  стрельцов  и  орудиями.  Началась  более  плотная
осада.  После  подхода  в  1675  г.  новых  подкреплений  числен¬
ность  отряда  Мещеринова  возросла  до  1  тыс.  чел.  23  декабря
он  предпринял  штурм  монастыря,  но  был  отбит.
 Но  вскоре  перебежчик  монах  Феоктист  указал  осаждав¬
шим  отверстие  в  стене,  заложенное  камнями.  Ночью  22  ян¬
варя  1676  г.,  в  сильную  метель,  он  провел  отряд  стрельцов  к
этому  месту.  Они  разобрали  камни  и  проникли  внутрь  мона¬
стыря,  отворили  ворота  и  впустили  туда  остальных  стрель¬
цов.  Защитники  монастыря,  застигнутые  врасплох,  сража¬
лись  мужественно,  но  не  смогли  оказать  организованное  со¬
противление.  Большинство  из  них  погибло  в  неравном  бою.
«Соловецкое  сидение»  стало  самым  крупным  вооруженным
выступлением  раскольников.
 СПАС  КУПЛЯ  (Отечественная  война,  1812).  Деревня  на
Старой  Калужской  дороге  (60  км  к  юго-западу  от  Москвы),
близ  которой  22  сентября  1812  г.  произошло  сражение  между
 529

русским  арьергардом  под  командованием  генерала  М.А.  Ми-
лорадовича  (ок.  15  тыс.  чел.)  и  французским  корпусом  под
командованием  маршала  И.  Мюрата  (23,5  тыс.  чел.).  После
отхода  из  Москвы  армии  М.И.  Кутузова  Милорадович  оста¬
вался  в  ее  арьергарде,  отражая  натиск  Мюрата  и  не  давая
французам  организовать  эффективное  преследование  отсту¬
павших.
 Наиболее  крупная  стычка  с  Мюратом  произошла  близ
деревни  Спас  Купли,  где  отряд  Милорадовича,  занимая  обо¬
ронительную  позицию  на  реке  Чернишня,  в  течение  дня  стой¬
ко  отражал  натиск  французов.  К  вечеру  отряд  Милорадовича
в  полном  порядке  отошел  к  реке  Наре,  за  которой  в  селе
Тарутино  уже  разместилась  армия  Кутузова.  Потери  русских
в  бою  при  Спас  Купле  составили  669  чел.  После  этого  сраже¬
ния  Мюрат  прекратил  преследование  русской  армии,  так  и
не  сумев  дезорганизовать  ее  отход.  Бой  у  Спас  Купли  факти¬
чески  завершает  знаменитый  Тарутинский  маневр  Кутузова,
в  результате  которого  русская  армия  вышла  из-под  удара  и
заняла  выгодную  позицию  у  села  Тарутино  (см.  Тарутинский
маневр).
 СТАВУЧАНЫ  (Русско-турецкая  война,  1735—1739).  Мол¬
давское  селение  к  юго-западу  от  Хотина.  17  августа  1739  г.
около  него  произошло  сражение  между  русской  армией  под
командованием  генерал-фельдмаршала  Б.К.  Миниха  (48  тыс.
чел.)  и  турецким  войском  под  командованием  Вели-паши
(до  90  тыс.  чел.).  В  начале  боя  главные  силы  русской  армии
перешли  на  правом  фланге  через  речку  Шупанец  и  прибли¬
зились  к  турецкому  лагерю.  Тогда  Вели-паша  решил  окру¬
жить  их  фланговыми  ударами.  Конница  под  командованием
Колчак-паши  атаковала  левый  фланг  армии  Миниха.  Одно¬
временно  мощному  натиску  турецкой  кавалерии  под  коман¬
дованием  Генч-Али-паши  (12—13  тыс.  чел.)  подверглись  вой¬
ска,  перешедшие  Шупанец.  Но  русские  сумели  отразить  пер¬
вый  яростный  удар.  Они  окружили  себя  рогатками  и  откры¬
ли  артиллерийский  огонь.  Не  сумев  разрушить  окруженное
рогатками  каре,  турецкая  конница  отхлынула.
 После  этого  русские  перешли  в  контратаку.  Это  был  пе¬
реломный  момент  сражения.  При  виде  неумолимо  надвига¬
ющегося  каре  турки  стали  покидать  свой  лагерь  и  отходить  в
сторону  Хотина.  Попытки  Генч-Али-паши  вновь  атаковать
 530

русских  были  пресечены  огнем  двух  бригад  артиллерии.  По¬
ражение  конницы  окончательно  подорвало  боевой  дух  ар¬
мии  Вели-паши.  Ее  отход  превратился  в  повальное  бегство.
Турки  потеряли  в  этой  битве  1  тыс.  чел.  убитыми.  Русские  —
до  2  тыс.  убитыми  и  ранеными.
 Ставучанское  сражение  стало  крупнейшей  победой  рос¬
сийских  войск  в  русско-турецкой  войне  (1735—1739).  После
него  турецкая  армия  перестала  существовать  как  организо¬
ванная  сила.  Ее  отряды  спешно  отступили  за  Дунай,  а  Мол¬
давия  приняла  российское  подданство.  19  августа  оставлен¬
ный  на  произвол  судьбы  гарнизон  Хотина  капитулировал.
3  сентября  перед  армией  Миниха  открыли  ворота  и  Яссы.
Однако  эти  успехи  были  сведены  на  нет  скорым  подписани¬
ем  Белградского  мирного  договора  с  Турцией  (1739),  по  ко¬
торому  Россия  возвращала  Османской  империи  практически
все  свои  завоевания.
 СТАЛИНГРАДСКАЯ  БИТВА  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Боевые  действия  между  советскими  и  не¬
мецкими  войсками  в  излучине  Дона  и  Волги,  а  также  в  Ста¬
линграде  17  июля  1942  г.  —  2  февраля  1943  г.  Включают  в
себя  две  стратегические  Сталинградские  операции  —  насту¬
пательную  и  оборонительную.  Сталинградская  оборонитель¬
ная  операция  (17  июля  —  18  ноября  1942  г.)  началась  с  на¬
ступления  группы  армий  «Б»  под  командованием  генерала
М.  Вейхса  против  войск  Сталинградского  фронта  под  ко¬
мандованием  генерала  В.Н.  Гордова.  На  участке  наносившей
главный  удар  6-й  немецкой  армии  (генерал  Ф.  Паулюс)  со¬
отношение  сил  было  следующим.
 Советские 	Немецкие
 войска 	войска
 Личный  состав,  тыс.  чел. 	187 	270
 Орудия  и  минометы 	2200 	3000
 Танки 	400 	500
 Самолеты 	454 	1200
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  5.  С.  158.
 Бои  в  излучине  Дона  и  Волги  продолжались  целый  ме¬
сяц.  Они  продемонстрировали  возросшее  боевое  мастерство
 531

Красной  Армии.  В  отличие  от  лета  1941  г.  советские  войска
не  были  разгромлены.  Они  сохраняли  боеспособность,  вели
маневренную  оборону  и  не  попали  в  окружение.  Стойкое
сопротивление  Красной  Армии  на  Сталинградском  направ¬
лении  вынудило  Гитлера  перебросить  сюда  с  Кавказа  (31  июля)
4-ю  танковую  армию  (генерал  Г.  Гот).  После  этого  немцы
усилили  натиск  и,  совершив  последний  бросок  к  Волге,  в
конце  августа  прорвались  к  городу.
 Битва  за  Сталинград  началась  23  августа  1942  г.  с  выхода
частей  6-й  немецкой  армии  (генерал  Ф.  Паулюс)  к  Волге  у
северной  окраины  города.  С  юга  к  нему  тем  временем  про¬
рвалась  4-я  танковая  армия.  Город  был  взят  в  клещи.  Теперь
связь  с  ним  могла  осуществляться  только  через  реку.  Чтобы
сразу  подавить  волю  защитников  города  к  сопротивлению,
германское  командование  23  августа  бросило  на  город  всю
авиацию  4-го  воздушного  флота,  которая  в  течение  одного
дня  сбросила  на  город  свыше  2  тыс.  бомб.  После  этого  удара
с  неба  Сталинград  еще  до  начала  боев  в  одночасье  превра¬
тился  в  груды  развалин.
 В  сентябре  для  взятия  Сталинграда  немцы  создали  170-ты-
сячную  группировку  (прежде  всего  из  сил  6-й  армии).  Город
защищали  62-я  (генерал  В.И.  Чуйков)  и  64-я  (генерал  М.С.
Шумилов)  армии.  В  рядах  принявшей  основной  удар  62-й
армии  насчитывалось  в  тот  момент  50  тыс.  чел.  Захватив  Ста¬
линград,  немцы  могли  перерезать  линию  Волги,  что  резко
затрудняло  связь  центра  страны  с  Кавказским  регионом.  Кста¬
ти,  этот  волжский  город  стал  единственным  за  всю  войну
пунктом,  к  которому  германская  армия  вышла  в  соответствии
с  конечным  рубежом  своего  продвижения  на  восток  по  пла¬
ну  «Барбаросса».
 13  сентября  начался  штурм  Сталинграда.  Если  раньше
советские  войска  оставляли  города,  как  правило,  без  улич¬
ных  боев,  то  теперь  яростная  борьба  разгорелась  за  дома  и
этажи.  Немцы  оттеснили  64-ю  армию  к  южной  окраине  го¬
рода,  и  основная  тяжесть  Сталинградской  обороны  легла  на
плечи  бойцов  Чуйкова,  связь  с  которыми  поддерживалась
лишь  через  Волгу.  До  27  сентября  основная  борьба  шла  за
Центральный  вокзал,  который  13  раз  переходил  из  рук  в  руки.
Другими  опорными  пунктами  обороны  стали  Мамаев  кур¬
ган,  Дом  Павлова,  заводы  «Красный  Октябрь»,  «Баррикады»,
 532

СТЗ.  Сражения  на  20-километровой  полосе  вдоль  Волги  не
затихали  ни  днем  ни  ночью,  переходя  от  перестрелок  к  руко¬
пашным  схваткам.
 По  свидетельствам  очевидцев,  город  превратился  в  море
огня,  дыма,  пыли  и  развалин.  Немецкое  наступление  в  горо¬
де  раскололось  на  множество  отдельных  атак,  что  уменьши¬
ло  мощь  удара.  Война,  бывшая  до  этого  маневренной,  пре¬
вратилась  в  позиционную,  вылившись  в  жестокую  форму
ближнего  боя.  Если  раньше  продвижение  немцев  измерялось
сотнями  километров,  то  на  самой  восточной  точке  советско-
германского  противоборства  —  в  Сталинграде  счет  пошел  уже
на  метры.  Так,  с  27  сентября  по  8  октября  1942  г.  немецкие
войска  продвинулись  вперед  лишь  на  400—600  м.
 14  октября  немцы  предприняли  генеральный  штурм  Ста¬
линграда.  «Это  был  день  самых  кровопролитных  и  ожесто¬
ченных  боев  за  все  время  сражения.  В  то  утро  нельзя  было
услышать  отдельные  выстрелы  или  взрывы  —  все  слилось  в
непрерывный  оглушительный  грохот»,  —  вспоминал  генерал
Чуйков.  Штурм  продолжался  три  недели.  Атакующим  уда¬
лось  овладеть  Сталинградским  тракторным  заводом  и  выйти
к  Волге  на  северном  участке  обороны  62-й  армии.  Но  защит¬
ники  Сталинграда,  прижатые  к  реке,  с  необычайной  стойко¬
стью  продолжали  отражать  натиск  штурмовых  отрядов.
 14  ноября  германское  командование  предприняло  тре¬
тью  попытку  полностью  овладеть  городом.  После  отчаянной
борьбы  немцы  взяли  южную  часть  завода  «Баррикады»  и  про¬
рвались  на  данном  участке  к  Волге.  Это  был  их  последний
успех.  За  время  уличных  боев  бойцы  Чуйкова  и  Шумилова
отразили  до  700  атак.  С  июля  по  ноябрь  немцы  потеряли  в
Сталинградской  битве  700  тыс.  чел.  Советские  войска  —  около
644  тыс.  чел.
 Сталинград  стал  гигантской  воронкой,  в  которую  ока¬
зались  втянуты  основные  силы  группы  армий  «Б».  На  ее
флангах  находились  менее  боеспособные  армии  союзни¬
ков  Германии  —  Румынии  и  Италии,  которые  не  имели
подготовленной  линии  обороны.  Исходя  из  данной  ситуа¬
ции  советское  командование  сосредоточило  против  флан¬
гов  группы  армий  «Б»  ударные  группировки  общей  чис¬
ленностью  до  1  млн  чел.  Здесь  был  создан  перевес  сил
 533

(хотя  в  целом  группа  армий  «Б»  тоже  имела  в  своем  соста¬
ве  до  1  млн  чел.).  Соотношение  сил  к  началу  контрнаступ¬
ления  приведено  в  таблице.
 Советские
 Немецкие
 войска
 войска  и
 их  союзники
 Личный  состав,  тыс.  чел.
 1103
 1011
 Орудия  и  минометы
 15501
 10250
 Танки
 1463
 675
 Самолеты
 1350
 1216
 Источник:  История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—
1979.  Т.  6.  С.  35.
 План  Сталинградской  наступательной  операции  (19  но¬
ября  1942  г.  —  2  февраля  1943  г.)  предполагал  окружение  и
ликвидацию  немецких  войск  под  Сталинградом,  а  также  об¬
щее  наступление  на  Ростов  для  блокирования  с  севера  всей
Кавказской  группировки  немцев.
 19  ноября  1942  г.  Красная  Армия  перешла  в  наступление.
Со  стороны  Дона  наступали  Донской  (генерал  К.К.  Рокос¬
совский)  и  Юго-Западный  (генерал  Н.Ф.  Ватутин)  фронты.
С  юга  им  навстречу  наносил  удар  Сталинградский  фронт  (ге¬
нерал  А.И.  Еременко).  Удар  был  умело  рассчитан  по  време¬
ни.  Он  пришелся  на  период,  когда  первые  морозы  уже  ско¬
вали  почву,  прекратив  осеннюю  распутицу,  и  в  то  же  время
сильные  снегопады  еще  не  успели  покрыть  землю  глубоким
снегом.  Все  это  обеспечило  высокую  скорость  продвижения
войск  и  позволило  им  маневрировать.
 Наступавшие  быстро  прорвали  фронт  беспомощных  и  не
имевших  подготовленных  оборонительных  позиций  войск
противника.  23  ноября  у  Калача  наступавшие  части  встрети¬
лись,  окружив  под  Сталинградом  330  тыс.  чел.  (в  основном
части  6-й  армии).  Паулюс  предлагал  скорее  начать  прорыв
на  запад.  Но  руководство  Германии,  уповая  на  былые  успе¬
хи,  велело  6-й  армии  ждать  помощи  извне.  Прорыв  через
заснеженные  степи,  при  нехватке  теплой  одежды  и  горюче¬
го,  представлял  большой  риск.  Однако  удар  извне  танковой
группировки  генерала  Гота  для  помощи  окруженным  потер¬
пел  неудачу  (см.  Мышкова).
 534

В  свою  очередь,  не  удалась  и  попытка  советских  войск
сразу  уничтожить  окруженную  группировку.  Во  многом  это
произошло  из-за  явной  недооценки  численности  попавших
в  котел  соединений.  Предполагалось,  что  их  насчитывается
порядка  80—90  тыс.  чел.  На  самом  деле  окруженных  оказа¬
лось  свыше  300  тыс.  (около  трети  сил  группы  армий  «Б»,
причем  наиболее  боеспособных).  Немцы  заняли  круговую
оборону  и  стойко  отразили  внешний  натиск.
 Ставка  предпочла  вариант,  надежно  гарантирующий  от
всяких  неожиданностей.  Именно  желание  ни  в  коем  случае
не  выпустить  немцев  из  кольца  привело  к  тому,  что  вокруг
окруженных  войск  оказалось  сосредоточено  семь  советских
армий  (св.  210  тыс.  чел.).  Притянув  к  себе  такое  количество
сил,  армия  Паулюса  упорной  обороной  существенно  помог¬
ла  успешному  выходу  германских  войск  с  Кавказа.  Это  во
многом  предотвратило  разгром  всего  южного  крыла  немец¬
кого  фронта  и  не  позволило  советскому  командованию  вы¬
полнить  программу-максимум  своего  наступления  (см.  Рос¬
товская  операция  II).
 10  января  1943  г.  началась  ликвидация  окруженной  груп¬
пировки.  Тяжелые  бои  продолжались  три  недели.  Во  второй
половине  января  в  Сталинград  ворвалась  с  запада  21-я  армия
(генерал  И.М.  Чистяков),  а  с  востока  усилила  натиск  62-я.
26  января  обе  армии  соединились,  расчленив  находившиеся
в  городе  немецкие  войска  на  две  части.  31  января  Южная
группа  во  главе  с  Паулюсом  (накануне  он  получил  чин  фельд¬
маршала)  капитулировала.  2  февраля  сдалась  и  Северная.  В
плен  попали  91  тыс.  чел.  В  целом  в  период  советского  контр¬
наступления  под  Сталинградом  немцы  и  их  союзники  поте¬
ряли  свыше  800  тыс.  чел.,  до  2  тыс.  танков  и  3  тыс.  боевых  и
транспортных  самолетов.  Особо  стоит  отметить  существен¬
ные  потери  германской  авиации  (в  самолетах  и  кадровом
составе),  после  которых  она  перестала  безраздельно  господ¬
ствовать  в  воздухе.
 Всего  же  в  Сталинградской  битве  немцы  и  их  союзники
потеряли  1,5  млн  убитыми,  ранеными  и  пленными  (т.  е.  чет¬
вертую  часть  всех  сил  Германии  и  ее  союзников,  действовав¬
ших  тогда  на  советско-германском  фронте).  Здесь,  у  берегов
Волги,  была  похоронена  слава  германского  оружия,  добытая
блистательными  победами  1939—1941  гг.  Потери  Красной  Ар¬
 535

мии  в  Сталинградской  битве  составили  свыше  1,1  млн  чел.,
4341  танк,  2769  самолетов.
 В  Сталинграде  окончательно  был  остановлен  германский
натиск  на  Восток.  Отсюда,  с  берегов  Волги,  началось  изгна¬
ние  захватчиков  с  территории  СССР.  Время  побед  Германии
закончилось.  В  Великой  Отечественной  войне  наступил  пе¬
релом.  Стратегическая  инициатива  перешла  к  Красной  Ар¬
мии.  Очень  важной  была  моральная  сторона  этой  победы.
Она  вызвала  в  народе  прилив  энергии  и  подъем  духа.  После
Сталинграда  советские  воины  обрели  достаточную  уверен¬
ность  в  своих  силах.
 Разгром  под  Сталинградом  резко  ослабил  внешнеполи¬
тические  позиции  Германии.  Нейтральные  страны  отступи¬
лись  от  Гитлера,  а  иллюзии  его  союзников  насчет  победы  в
войне  рассеялись.  Эта  убедительная  победа  Красной  Армии
отрезвляюще  подействовала  на  Японию  и  Турцию,  вынудив
их  соблюдать  осторожность  и  сдержанность.  Для  участников
этой  битвы  выпущена  медаль  «За  оборону  Сталинграда».
 СТАНИЛЕШТИ  (Русско-турецкая  война,  1710—1713).  Се¬
ление  на  правом  берегу  реки  Прут,  в  районе  которого  8—9
июля  1711  г.  произошло  сражение  между  русской  армией  во
главе  с  царем  Петром  I  (38  тыс.  чел.)  и  турецким  войском
под  командованием  Баталджи-паши  (150  тыс.  чел.).  Пере¬
правившись  8  июля  через  Прут,  турки  с  ходу  атаковали  рус¬
скую  армию,  но  были  отбиты.  После  боя  Петр  отвел  свое
войско  к  укрепленному  лагерю  у  реки  и  занял  круговую  обо¬
рону.  9  июля  турецкая  армия  пошла  на  приступ  русских  по¬
зиций,  но  три  ее  атаки  были  отражены.  Потери  русских  со¬
ставили  3  тыс.  чел.  Турок  —  8  тыс.  чел.
 Особенно  большой  урон  турки  понесли  от  огня  в  упор
российской  артиллерии,  которая  надломила  боевой  дух  яны¬
чар  и  в  конечном  итоге  решила  исход  сражения.  В  один  из
моментов  боя  русские  даже  могли  одержать  победу,  но  от¬
сутствие  кавалерии  (она  ушла  в  сторону  Браилова  во  главе  с
генералом  К.Э.  Реном)  не  позволило  им  успешно  преследо¬
вать  бегущих  турецких  солдат.  Покидать  же  лагерь  русские
не  решились  из-за  опасения,  что  в  него  может  ворваться  ос¬
манская  конница.
 536

На  следующий  день  турки  не  решились  на  атаку,  и  сто¬
роны  ограничились  артиллерийской  дуэлью.  Несмотря  на
отражение  атак,  положение  российской  армии  оставалось
критическим.  Она  была  окружена  огромным  войском  в
знойной  степи,  без  запасов  воды  и  продовольствия.  Турки,
расположив  300  пушек  на  близлежащих  высотах,  могли
успешно  обстреливать  русский  лагерь.  Подступ  к  реке  также
простреливался.  Правда,  дело  не  дошло  до  трагической
развязки.  Баталджи-паша  не  стал  начинать  новую  атаку  и
согласился  на  переговоры.  12  июля  1711  г.  стороны  заклю¬
чили  Прутский  договор,  завершавший  военные  действия
(см.  Прутский  поход).
 «СТЕРЕГУЩИЙ»  (Русско-японская  война,  1904—1905).
Миноносец  1-й  Тихоокеанской  эскадры.  Отличился  в  рус¬
ско-японскую  войну  (1904—1905).  26  февраля  1904  г.  возвра¬
щался  вместе  с  миноносцем  «Решительный»  в  Порт-Артур
из  морской  разведки.  В  этот  день  оба  корабля  были  обнару¬
жены  и  атакованы  японскими  миноносцами.  «Решительный»
смог  оторваться  от  преследования.  «Стерегущий»  же  имел
более  медленный  ход  и  был  окружен  6  японскими  минонос¬
цами.  Более  двух  часов  экипаж  «Стерегущего»  во  главе  с  тя¬
жело  раненным  лейтенантом  A.C.  Сергеевым  геройски  отра¬
жал  их  атаки.  От  прямых  попаданий  корабль  потерял  ход,  но
продолжал  отбиваться,  нанеся  тяжелые  повреждения  2  ми¬
ноносцам.  Когда  почти  все  члены  экипажа  были  убиты  и
вышла  из  строя  артиллерия,  японцы  попытались  взять  на
буксир  полузатопленное  судно.  Русские  матросы  И.  Бухарев
и  В.  Новиков,  не  желая  сдавать  «Стерегущий»,  открыли  кинг¬
стоны  и  затопили  корабль  (см.  Порт-Артур  Г).
 СТУГНАI  (Русско-печенежские  войны,  X—XI  вв.).  Река  близ
Треполя,  на  берегах  которой  в  995  г.  произошло  сражение
между  дружиной  киевского  князя  Владимира  и  войском  пе¬
ченегов.  Владимир  вышел  на  бой  с  малой  дружиной  и  по¬
терпел  жестокое  поражение.  Во  время  бегства  князь  укрылся
под  мостом  и  благодаря  этому  спасся  от  плена.  После  этого
Владимир  отправился  в  Новгород  за  новым  войском,  а  пече¬
неги  получили  возможность  почти  беспрепятственно  грабить
южные  районы  Руси  (см.  Белгород).
 537

СТУГНА  II  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Река
близ  Треполя,  на  берегах  которой  24  мая  1093  г.  произошло
сражение  дружины  русских  князей  (Святополка,  Владимира
Мономаха  и  Ростислава)  с  половцами.  Князья  имели  недо¬
статочно  сил  и  созвали  военный  совет.  На  нем  победило
мнение  Святополка  и  киевлян,  которые  настояли  на  битве.
Русское  войско  перешло  Стугну  и  было  атаковано  превосхо¬
дящими  силами  половцев.  Не  выдержав  удара,  русские  бе¬
жали  к  реке.  В  бурных  от  дождей  водах  многие  погибли  (в
том  числе  и  князь  Ростислав).  После  этой  победы  половцы
захватили  Торческ.  Чтобы  остановить  их  нашествие,  вели¬
кий  князь  киевский  Святополк  был  вынужден  заплатить  им
дань  и  жениться  на  дочери  половецкого  хана  Тугоркана.
 СУДБИЩИ  (Нашествие  Девлет-Гирея,  1555).  Селение  в
150  км  от  Тулы,  в  районе  которого  летом  1555  г.  произошла
битва  между  отрядом  под  командованием  воеводы  И.В.  Ше¬
реметева  (9  тыс.  чел.)  и  войском  под  командованием  крым¬
ского  хана  Девлет-Гирея  (60  тыс.  чел.).  В  июне  1555  г.  Иван
Грозный  решил  предпринять  первые  наступательные  действия
против  Крымского  ханства  и  послал  к  Перекопу  отряд  Ше¬
реметева  (13  тыс.  чел.).  Но  по  пути  Шереметев  узнал  о  дви¬
жении  к  Туле  войска  крымского  хана.  Дав  знать  об  этом  царю,
воебода  повернул  обратно  и  двинулся  вдогонку  за  противни¬
ком.  Настигнув  часть  ханского  войска,  Шереметев  захватил
его  обоз  и,  оставив  там  треть  своих  сил,  двинулся  дальше.
 Встреча  с  войском  хана  произошла  у  деревни  Судбищи.
Несмотря  на  численное  превосходство  крымцев,  Шереметев
вступил  с  ними  в  бой,  который  длился  от  полудня  до  ночи.
Русские  сумели  опрокинуть  ханский  авангард  и  захватили
знамя.  Ночью  Шереметев  послал  гонцов  к  части  своего  от¬
ряда,  который  находился  при  крымском  обозе.  Но  от  него
пришло  немного  воинов,  поскольку  остальные  разошлись  по
городам  с  захваченной  добычей.  Тем  временем  Девлет-Ги-
рей  узнал  от  пленных,  что  перед  ним  всего  лишь  небольшое
войско.  Тогда  наутро  хан  возобновил  сражение.  Вначале  рус¬
ские  потеснили  крымцев.  Но  во  время  схватки  Шереметев
получил  тяжелое  ранение.  Лишившись  предводителя,  рус¬
ский  отряд  смешался.  В  этот  критический  момент  командо¬
вание  приняли  воеводы  А.Д.  Басманов  и  С.  Сидоров.  Они
 538

сумели  собрать  остатки  разбитых  сил  и  засели  с  ними  в  ов¬
раге.  Там  они  отбивались  до  темноты,  не  дав  хану  одержать
полную  победу.  Ночью  Девлет-Гирей,  узнав  о  приближении
к  Туле  царского  войска,  начал  общий  отход.
 Судбищенская  битва  стала  этапным  событием  в  истории
русско-крымских  войн.  Обычно  занимавшие  оборонитель¬
ную  позицию  русские  войска  вышли  в  степь  и  дали  бой  крым¬
ской  коннице  за  пределами  своих  рубежей.  С  этого  момента
начинается  период  первого  контрнаступления  Москвы  про¬
тив  Крымского  ханства.
 СУДЖУК-КАЛЕ  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Ту-
.  рецкая  крепость  на  Восточном  побережье  Черного  моря,  око¬
ло  которой  23  августа  1773  г.  произошел  морской  бой  между
русской  эскадрой  под  командованием  капитана  2-го  ранга
И.  Кингсбергена  (6  «новоизобретенных»  кораблей)  и  турец¬
кой  эскадрой  (3  линейных  корабля,  4  фрегата  и  11  более  мел¬
ких  судов).  Воспользовавшись  численным  перевесом,  турки
решительно  атаковали  эскадру  Кингсбергена.  Однако  рус¬
ские  не  спасовали.  После  жестокого  боя  неприятель,  «не  стер-
пя  больше  жестокого  от  наших  огня  и  почувствовав  знатное
повреждение»,  ушел  под  защиту  крепости  Суджук-Кале.  Сра¬
жение  при  Суджук-Кале  стало  одной  из  первых  побед  рос¬
сийского  флота  на  Черном  море  (см.  Балаклавский  бой).
 СУОМУССАЛМИ  (Советско-финляндская  война,  1939—
1940).  Населенный  пункт  на  востоке  Финляндии,  в  районе
которого  в  декабре  1939  г.  —  январе  1940  г.  произошло  сра¬
жение  между  частями  9-й  советской  армии  (комкоры  М.П.
Духанов,  затем  В.И.  Чуйков)  и  финскими  частями  Группы
генерала  Туомпо.  Наступавшие  из  района  Ухты  части  9-й  ар¬
мии  имели  целью  выйти  к  Ботническому  заливу  и  перерезать
сообщение  между  северными  и  южными  частями  Финлян¬
дии.  Первой  в  наступление  перешла  163-я  дивизия  (комбриг
 А.И.  Зеленцов).  Из-за  сильных  морозов,  достигавших  40  гра¬
дусов,  глубокого  снега,  незнания  местности,  плохой  подго¬
товки  к  действиям  в  подобных  условиях,  невысокого  про¬
фессионального  уровня  командиров  проведение  этой  опера¬
ции  закончилось  катастрофой.  К  7  декабря  163-я  дивизия
проникла  в  глубь  Финляндии  на  60—70  км.
 539

Подойдя  к  Суомуссалми,  советская  дивизия  попала  в  озер¬
ный  район  и  четыре  дня  (7—11  декабря)  стояла,  чтобы  опре¬
делиться  на  местности.  Подошедшая  в  данный  район  9-я  фин¬
ская  дивизия  окружила  советские  части  и  перерезала  им  ком¬
муникации.  Посланная  на  помощь  163-й  44-я  моторизован¬
ная  дивизия  растянулась  вдоль  дороги  и  была  остановлена
финскими  войсками  в  межозерном  дефиле,  в  8  км  от  Суо¬
муссалми.
 Тем  временем  небольшие  мобильные  финские  части,  во¬
оруженные  автоматическим  стрелковым  оружием,  атаковали
с  флангов  отдельные  советские  колонны  и  группы,  отсекая
их  друг  от  друга  и  перерезая  им  коммуникации,  в  том  числе
за  счет  создания  на  дороге  лесных  завалов.  Лес  и  глубокий
снег  препятствовали  применению  техники  (танков  и  артил¬
лерии).  Перегруженная  техникой  и  привязанная  к  зимней
магистрали  44-я  дивизия  имела  незащищенные  фланги  и  при
этом  почти  не  занималась  оборудованием  по  ходу  своего  дви¬
жения  опорных  пунктов,  что  позволило  финским  соедине¬
ниям  действовать  активно  и  почти  безнаказанно.  Обе  диви¬
зии  остались  без  снабжения  и  поддержки  на  40-градусном
морозе.
 К  концу  декабря  положение  163-й  дивизии  стало  угрожа¬
ющим  и  она,  с  разрешения  Ставки,  отошла  в  северном  на¬
правлении  к  границе,  потеряв  до  5  тыс.  чел.  убитыми  и
500  чел.  пленными.  С  отходом  163-й  дивизии  перед  фински¬
ми  войсками  осталась  лишь  застывшая  на  дороге  44-я  диви¬
зия.  Ее  командир  —  комбриг  А.И.  Виноградов  вместе  с  на¬
чальником  штаба  и  комиссаром  бежал,  бросив  солдат  на  про¬
извол  судьбы  (за  это  они  были  11  января  расстреляны  перед
строем  дивизии).  С  3  по  7  января  1940  г.  лишенные  единого
командования  деморализованные  части  44-й  дивизии  груп¬
пами  выходили  из  окружения,  потеряв  основную  часть  со¬
става  (в  т.  ч.  1,3  тыс.  чел.  пленными)  и  почти  всю  технику  (в
т.ч.  37  танков,  71  пушку,  150  автомашин,  280  пулеметов).
Финны  потеряли  900  чел.  убитыми  и  1700  ранеными  (см.
«Маннергейма  линия»).
 СУТЕНЬ  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Место  к
востоку  от  днепровских  порогов,  в  районе  которого  11  апре¬
ля  1103  г.  произошло  сражение  войска  под  командованием
 540

русских  князей  Святополка  и  Владимира  Мономаха  с  поло¬
вецким  войском  под  командованием  хана  Урусобы.  В  начале
сражения  русские  окружили  половецкий  авангард  под  ко¬
мандованием  богатыря  Алтунопы  и  полностью  истребили  его.
Затем,  ободренные  успехом,  они  обрушились  на  главные  по¬
ловецкие  силы  и  нанесли  им  сокрушительное  поражение.  По
свидетельству  летописца,  никогда  еще  русские  не  одержива¬
ли  столь  блестящей  победы  над  половцами/В  битве  пали
Урусоба  и  19  других  ханов.  Эта  победа  положила  начало  на¬
ступательным  действиям  русских  против  половцев.
 СУХУМ  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Взятие  Су¬
хума  11  июля  1810  г.  десантом  с  отряда  кораблей  Черномор¬
ского  флота  (1  линейный  корабль,  2  фрегата  и  3  более  мел¬
ких  судна)  под  командованием  капитан-лейтенанта  Додта.
Город  защищали  войска  мятежного  правителя  Арслан-бея,
который  сверг  своего  отца  Келеш-бея,  принявшего  россий¬
ское  подданство,  и  захватил  власть  в  Абхазии.  Для  подавле¬
ния  мятежа  из  Севастополя  в  Сухум  был  направлен  отряд
кораблей  Черноморского  флота  с  батальоном  пехоты.
 9  июля  он  подошел  к  Сухуму  и  открыл  огонь  по  крепо¬
сти.  После  двухдневной  бомбардировки  с  кораблей  был  вы¬
сажен  на  берег  десант.  В  ходе  жестокого  боя  десант  овладел
Сухумом,  где  в  руки  победителей  попали  огромные  запасы
пороха  (более  тысячи  пудов).  Русские  потеряли  во  время  взя¬
тия  Сухума  109  чел.  Подавив  мятеж,  отряд  Додта  отплыл  к
турецкому  береговому  укреплению  Суджук-Кале  и  овладел
им  в  начале  августа.  После  этого  все  Восточное  побережье
Черного  моря  от  Анапы  до  Поти  оказалось  под  российским
контролем  (см.  Трапезунд).

т
 ТАВАНСК  (Русско-турецкая  война,  1686—1700).  Оборона
крепости  Таванск  (в  низовьях  Днепра)  русско-украинским
гарнизоном  летом  —  осенью  1697  г.  Крепость  осаждала
30-тысячная  крымско-турецкая  армия,  которая  стремилась
отбить  у  русских  захваченные  ими  прежде  крепости  в  низо¬
вьях  Днепра.  Однако  гарнизон  Таванска  стойко  отразил  все
приступы.  Не  повлиял  на  решимость  таванского  гарнизона  и
произведенный  1  октября  взрыв  подкопа  под  крепостью.  За¬
щитники  Таванска  готовились  сражаться  и  на  развалинах  кре¬
пости,  когда  10  октября  на  помощь  им  подошли  войска  под
командованием  князя  Я.Ф.  Долгорукого  и  гетмана  И.С.  Ма¬
зепы.  Подход  свежих  сил  вынудил  крымско-турецкую  армию
отступить.  Стойкая  оборона  Таванска  и  победа  русских  в
сражении  под  Кагальником  не  позволили  турецкой  армии
перехватить  стратегическую  инициативу  в  кампании  1697  г.
 ТАРУТИНСКИЙ  МАНЕВР  (Отечественная  война,  1812).
Переход  русской  армии  под  командованием  генерал-фельд¬
маршала  М.И.  Кутузова  из  Москвы  в  село  Тарутино  5—21
сентября  1812  г.  После  Бородинской  битвы  Кутузов  взял  на
себя  ответственность  сдать  Москву  французам,  чтобы  сохра¬
нить  армию.  «С  потерей  Москвы  не  потеряна  еще  Россия...
Но  если  будет  уничтожена  армия,  погибнут  и  Москва,  и  Рос¬
сия»,  —  сказал  Кутузов  генералам  на  военном  совете  в  Фи¬
лях.  Так  русские  покинули  свою  древнюю  столицу,  которая
впервые  за  200  лет  оказалась  в  руках  иноземцев.
 Оставив  Москву,  Кутузов  начал  отход  в  юго-восточном
направлении,  по  Рязанской  дороге.  В  то  же  время  казачьи
части  и  корпус  Н.Н.  Раевского  продолжили  отход  на  Рязань,
 542

а  затем  «растворились»  в  лесах.  Этим  они  ввели  в  заблужде¬
ние  французский  авангард  маршала  И.  Мюрата,  который  сле¬
довал  по  пятам  за  отступавшей  армией,  и  русские  оторва¬
лись  от  преследования.  Мюрат  вторично  настиг  русскую  ар¬
мию  в  районе  Подольска.  Однако  попытки  ее  атаковать  были
пресечены  арьергардом  генерала  М.А.  Милорадовича.  Он  вы¬
держал  ряд  боев,  не  позволив  французской  кавалерии  рас¬
строить  ряды  отступавшей  армии  (см.  Спас  Купля).
 Во  время  отхода  Кутузов  ввел  жесткие  меры  против  де¬
зертирства,  начавшегося  в  его  войсках  после  сдачи  Москвы.
Дойдя  до  Старой  Калужской  дороги,  русская  армия  повер¬
нула  на  Калугу  и,  перейдя  реку  Нару,  встала  лагерем  в  селе
Тарутино.  Туда  Кутузов  привел  85  тыс.  чел.  наличного  соста¬
ва  (вместе  с  ополчением).  В  результате  Тарутинского  манев¬
ра  русская  армия  вышла  из-под  удара  и  заняла  выгодную
позицию.
 Находясь  в  Тарутино,  Кутузов  прикрывал  богатые  люд¬
скими  ресурсами  и  продовольствием  южные  районы  России,
тульский  военно-промышленный  комплекс  и  одновременно
мог  угрожать  коммуникациям  французов  на  Смоленской  до¬
роге.  Французы  же  не  могли  беспрепятственно  наступать  из
Москвы  на  Петербург,  имея  в  тылу  русскую  армию.  Кутузов
фактически  навязал  Наполеону  дальнейший  ход  кампании.
Главное  же,  российский  полководец,  сохранив  армию,  полу¬
чал  все  преимущества  своего  положения  —  хозяина  на  соб¬
ственной  земле.
 В  Тарутинском  лагере  русская  армия  получила  подкреп¬
ления  и  увеличила  свой  состав  до  120  тыс.  чел.  Одним  из
самых  значительных  пополнений  стало  прибытие  из  Дон¬
ской  области  26  казачьих  полков.  Доля  кавалерии  в  кутузов¬
ской  армии  значительно  возросла,  достигнув  трети  ее  соста¬
ва,  что  сыграло  исключительно  важную  роль  в  период  пре¬
следования  наполеоновских  войск.  Заранее  был  продуман  и
вопрос  обеспечения  кавалерии  всем  необходимым,  в  частно¬
сти  в  армию  было  доставлено  более  150  тыс.  подков.
 Кроме  людских  резервов,  армия  получила  в  короткий  срок
существенное  материально-техническое  обеспечение.  Только  за
август  —  сентябрь  главная  оружейная  кузница  страны  —  Туль¬
ский  завод  изготовил  для  армии  36  тыс.  ружей.  Кутузов  также
возложил  на  тульского,  калужского,  орловского,  рязанского  и
 543

тверского  губернаторов  обязанность  заготовить  для  армии  100
тыс.  полушубков  и  100  тыс.  пар  сапог.
 Несмотря  на  все  свои  тактические  достижения,  француз¬
ская  армия  в  Москве  оказалась  в  стратегической  блокаде.
Помимо  Тарутинского  лагеря,  где  стояли  войска  Кутузова,
вокруг  Москвы  фактически  была  создана  вторая  армия,  со¬
стоящая  из  партизан  и  ополченцев.  Ее  численность  доходила
до  200  тыс.  чел.  Достигшая  древней  российской  столицы  на¬
полеоновская  армия  попала  в  плотное  блокадное  кольцо.  На¬
полеон,  пришедший  в  глубоко  чуждую  ему  страну,  не  смог
создать  здесь  свою  базу  и  оказался  в  изоляции.  Единствен¬
ной  нитью,  связывающей  французов  с  привычным  миром,
оставалась  Смоленская  дорога,  по  которой  они  осуществля¬
ли  постоянный  подвоз  в  Москву  провианта,  боеприпасов  и
фуража.  Но  она  находилась  под  контролем  партизанских  от¬
рядов  и  могла  быть  в  любой  момент  наглухо  перекрыта  уда¬
ром  из  Тарутино.  В  то  же  время  надежды  Наполеона,  что
взятие  Москвы  вынудит  русских  заключить  мир,  не  оправда¬
лись  из-за  жесткой  позиции  Александра  I,  который  твердо
решил  продолжать  борьбу.
 За  время  пребывания  в  Москве  Наполеон  лишился  26  тыс.
чел.  убитыми,  пропавшими  без  вести,  умершими  от  ран  и
болезней,  т.е.  понес  потери,  сопоставимые  с  крупной  бит¬
вой.  Постепенно  иллюзорность  успеха  от  занятия  француза¬
ми  Москвы  стала  достаточно  очевидной.  Все  это  вынудило
Наполеона  покинуть  Москву.  В  1834  г.  в  Тарутино  на  сред¬
ства,  собранные  крестьянами,  был  установлен  монумент  с
надписью:  «На  сем  месте  российское  воинство  под  предво¬
дительством  фельдмаршала  Кутузова,  укрепясь,  спасло  Рос¬
сию  и  Европу»  (см.  Черниишя,  Малоярославец).
 ТАТИЩЕВА  (Восстание  Е.И.  Пугачева,  1773-1775).  Кре¬
пость  около  Оренбурга,  у  которой  22  марта  1774  г.  произо¬
шло  сражение  между  правительственными  войсками  под  ко¬
мандованием  генерала  П.М.  Голицына  и  армией  повстанцев
под  командованием  Е.И.  Пугачева.  Узнав  о  движении  к  Орен¬
бургу  царских  войск,  Пугачев  с  основными  силами  занял  обо¬
рону  в  Татищевой.  Вокруг  крепости  был  сооружен  снеговой
вал,  политый  водою.
 После  трехчасовой  перестрелки  Голицын  штурмовал  оле¬
денелый  вал.  Повстанцы  защищались  отчаянно,  но  в  конце
 544

концов  не  выдержали  и  побежали  в  разные  стороны.  После
этого  Голицын  бросил  в  дело  конницу,  которая  начала  пре¬
следование  отступавших.  В  самой  крепости  погибло  свы¬
ше  1  тыс.  повстанцев,  гораздо  больше  полегло  при  преследо¬
вании.  В  плен  попало  свыше  3  тыс.  чел.  Войска  Голицына
потеряли  400  чел.  (убитыми  и  ранеными).  Спастись  удалось
лишь  Пугачеву  с  60  казаками.  Прискакав  в  Бердскую  слобо¬
ду,  он  снял  осаду  Оренбурга  и  отступил  с  остатками  своего
войска  к  Сакмарскому  городку.
 ТАШКЕНТ  (Походы  в  Среднюю  Азию,  XVIII—XIX  вв.).
Взятие  Ташкента  17  мая  1865  г.  русским  отрядом  под  ко¬
мандованием  генерала  М.Г.  Черняева  (1,3  тыс.  чел.).  Го¬
род  защищало  до  30  тыс.  чел.  После  неудачного  штурма
Ташкента  1  октября  1864  г.  Черняев  в  апреле  следующего
года  вновь  др.инулся  к  этой  крепости.  9  мая  1865  г.  под  ее
стенами  черняевский  отряд  разгромил  войско  под  коман¬
дованием  кокандского  хана  Алимкула  (6  тыс.  чел.).  В  этом
сражении  хан  был  убит,  а  его  войско  отступило,  оставив
осажденный  город  на  произвол  судьбы.  В  ночь  с  14  на  15  мая
русские  начали  штурм  крепости.  После  двух  дней  уличных
боев  защитники  города  капитулировали  и  признали  власть
русского  царя.  Вскоре  Ташкент  был  включен  в  состав  Рос¬
сийской  империи.
 «ТАШКЕНТ»  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).
Эсминец  Черноморского  флота.  Отличился  в  боях  за  Одессу
и  Севастополь.  «Ташкент»  во  главе  с  капитаном  3-го  ранга
 В.Н.  Ерошенко  не  только  помогал  сухопутным  войскам  ог¬
нем  корабельной  артиллерии,  но  и,  поддерживая  связь  с  осаж¬
денными  городами,  отконвоировал  туда  17  транспортов  (ок.
20  тыс.  чел.  и  ок.  2500  т  грузов).  Им  также  подбито  и  повреж¬
дено  13  немецких  самолетов.
 «Ташкент»  одним  из  последних  прорвался  26  июня  1942  г.  в
осажденный  Севастополь,  доставив  туда  подкрепления,  топ¬
ливо  и  боеприпасы  (см.  Севастопольская  оборона  II).  В  об¬
ратный  путь  эсминец  взял  раненых  бойцов,  женщин  и  детей,
а  также  полотна  знаменитой  панорамы  «Оборона  Севастопо¬
ля  1854—1855»,  спасенные  моряками  из  горящего  музея.  Не¬
смотря  на  мощные  атаки  немецкой  авиации,  корабль  смог
добраться  до  Новороссийска.  2  июля  1942  г.  от  прямого  по¬
 21  Зак.  3034
 545

падания  двух  германских  авиабомб  «Ташкент»  затонул  в  Це¬
месской  бухте  Новороссийска.
 ТАШ-КЕПРИ  (Русско-афганский  конфликт,  1885).  На¬
селенный  пункт  в  Туркмении,  около  реки  Кушка.  18  марта
1885  г.  в  районе  Таш-Кепри  произошло  сражение  между  рус¬
ским  отрядом  под  командованием  генерала  A.B.  Комарова
(1,8  тыс.  чел.)  и  отрядом  из  войска  афганского  эмира  Абдур-
рахмана  (4,7  тыс.  чел.).  Афганцы,  в  рядах  которых  находились
100  английских  инструкторов,  вторглись  на  территорию  Мерв-
ского  оазиса,  стремясь  овладеть  данным  районом.
 Узнав  об  этом  нападении,  начальник  Закаспийской  об¬
ласти  генерал  Комаров  атаковал  у  Таш-Кепри  афганские  ча¬
сти  и  нанес  им  полное  поражение.  Потеряв  свыше  1  тыс.
чел.  и  всю  артиллерию,  войска  эмира  отступили  за  Кушку.
Потери  русских  составили  54  чел.  Победа  при  Таш-Кепри
положила  конец  афганским  набегам  в  район  Мервского  оази¬
са,  который  отныне  был  окончательно  закреплен  за  Россией.
В  1885  г.  здесь  была  официально  проведена  российско-аф-
ганская  граница.  Сражение  при  Таш-Кепри  стало  единствен¬
ным  военным  конфликтом  в  годы  правления  императора
Александра  III.
 ТВЕРЬ  I  (Междоусобные  войны,  Х—ХУвё.).  Сражение  под
Тверью  22  декабря  1318  г.  дружины  под  командованием  твер¬
ского  князя  Михаила  Ярославича  с  русско-татарским  войс¬
ком  под  командованием  московского  князя  Юрия  Даниило¬
вича  и  золотоордынского  воеводы  Кавдыгая.  Михаил  одер¬
жал  решительную  победу.  Среди  захваченных  им  знатных
пленников  были  супруга  князя  Юрия  Агафья  и  Кавдыгай.
Юрий  после  поражения  бежал  с  небольшим  отрядом  в  Нов¬
город.  Однако  торжество  Михаила  обернулось  для  него  не¬
счастьем.  Разгром  ханского  отряда  означал  неповиновение
этого  князя  Золотой  Орде.  Кроме  того,  в  плену  скончалась
супруга  Юрия,  которая  приходилась  родной  сестрой  золото¬
ордынскому  хану  Узбеку.  Вызванный  для  объяснения  в  Зо¬
лотую  Орду  Михаил  был  вскоре  там  казнен.
 ТВЕРЬ  II  (Междоусобные  войны,  X—XV  вв.).  Осада  Твери
войском  под  командованием  великого  князя  московского
 546

Дмитрия  Ивановича  в  августе  1375  г.  Город  защищала  дру¬
жина  под  командованием  тверского  князя  Михаила  Алек¬
сандровича.  Она  отразила  все  приступы.  Решимость  Михаи¬
ла  поддерживалась  надеждой  на  помощь  его  союзника  —  ли-,
товского  князя  Ольгерда.  Однако  литовские  отряды,  подо¬
шедшие  к  Твери,  не  решились  вступать  в  битву  с  Дмитрием
и  повернули  обратно.  Потеряв  надежду  на  поддержку  извне,
Михаил  к  концу  третьей  недели  осады  капитулировал.  Он
признал  себя  «младшим  братом»  князя  московского  и  обе¬
щал  больше  никогда  не  искать  великого  княжения.  Этим
актом  завершается  более  чем  полувековое  противостояние
Твери  и  Москвы.  Отныне  никто  из  князей  Северо-Восточ¬
ной  Руси  не  осмеливался  серьезно  оспаривать  главенство
московского  князя  Дмитрия.
 ТВЕРЬ  III  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,  1604—
1613).  Сражение  под  Тверью  в  конце  июня  1609  г.  между
русско-шведским  войском  под  командованием  князя  М.В.
Скопина-Шуйского  и  генерала  Я.  Делагарди  (св.  25  тыс.  чел.)
и  отрядами  «тушинцев»  под  командованием  пана  Зборовско¬
го  (менее  10  тыс.  чел.).  Проливной  дождь  не  позволил  союз¬
никам  применить  огнестрельное  оружие  против  польской  кон¬
ницы,  которая  после  фланговой  атаки  потеснила  часть  рус-
ско-шведского  войска.  В  центре  «тушинцы»,  напротив,  были
смяты  и  обращены  в  бегство.  Сам  Зборовский  чудом  избе¬
жал  плена.  Но  успех  польской  конницы  на  флангах  вынудил
союзников  к  вечеру  отступить  к  обозу.
 Поляки,  которым  принадлежала  честь  этой  победы,  со¬
ветовали  ночью  поскорее  отступить,  указывая  на  значитель¬
ное  превосходство  русско-шведских  сил.  Но  другие  «тушин¬
цы»  желали  остаться  в  Твери.  Разброд  сказался  на  их  дей¬
ствиях.  Одни  вышли  в  поле,  другие  остались  в  посаде.  По¬
добный  разлад  сыграл  на  руку  Скопину-Шуйскому.  На
рассвете  он  атаковал  всеми  силами  лагерь  Зборовского  и  на¬
нес  «тушинцам»  полное  поражение.
 Эта  победа  открыла  союзникам  путь  на  Москву.  Но  ус¬
пех  был  сведен  на  нет  бунтом  шведских  наемников,  которые
отказались  продолжать  поход,  требуя  выплаты  просроченно¬
го  жалованья.  Бунт  сорвал  поход  на  Москву  и  вынудил  ос¬
лабленное  войско  Скопина  повернуть  к  Ярославлю  для  со-
 547

единения  с  ополчениями  северо-западных  российских  горо¬
дов.  С  русскими,  по  просьбе  Скопина-Шуйского,  остался
лишь  один  шведский  отряд  генерала  Зоме  (1  тыс.  чел.)  (см.
Калязин).
 ТЕНДРА  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Остров  на
северо-западе  Черного  моря  (ныне  Тендровская  коса).  28—
29  августа  1790  г.  около  него  произошло  сражение  между
русским  флотом  под  командованием  контр-адмирала  Ф.Ф.
Ушакова  (10  линейных  кораблей,  6  фрегатов  и  21  вспомога¬
тельное  судно)  и  турецким  флотом  под  командованием  ка-
пудан-паши  Хусейна  (14  линейных  кораблей,  8  фрегатов  и
23  вспомогательных  судна).  В  августе  1790  г.  Ушаков  полу¬
чил  приказ  освободить  для  российских  судов  устье  Дуная,
которое  контролировал  турецкий  флот.  Ушаков  обнаружил
турецкие  корабли  у  острова  Тендра  и  с  ходу  атаковал  их,  не
меняя  походного  построения  на  линейное.  После  двухчасо¬
вого  боя  турецкие  суда  начали  отходйть.  В  ходе  преследова¬
ния  русские  захватили  один  отставший  линейный  корабль,  а
два  других  потопили.  Турецкий  флот  покинул  этот  район  и
отступил  к  Босфору.  Теперь  дунайское  устье  контролировал
русский  флот,  что  существенно  осложнило  снабжение  ту¬
рецких  крепостей  на  Дунае  (см.  Керченский  пролив  II,  Кали-
акр  ия).
 ТЕНЕДОС  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Боевые
действия  на  острове  Тенедос  (ныне  турецкий  остров  Бозджа-
ада)  между  русскими  и  турецкими  войсками  в  мае  и  июне
1807  г.  Этот  остров  в  Эгейском  море,  у  входа  в  пролив  Дарда¬
неллы,  был  захвачен  10  марта  1807  г.  десантом  с  русской
эскадры  под  командованием  адмирала  Д.Н.  Сенявина.  Слу¬
жил  базой  русского  флота  во  время  блокады  Дарданелл.  Ту¬
рецкий  флот  под  командованием  капудан-паши  Сейит-Али
дважды  с  помощью  десантов  пытался  захватить  Тенедос.
 8  мая  1807  г.,  воспользовавшись  отходом  эскадры  Сеня¬
вина  к  острову  Имброс,  Сейит-Али  вывел  свой  флот  из  Дар¬
данелл  и  попытался  захватить  оставленный  без  прикрытия
Тенедос.  Однако  высадка  5-тысячного  десанта  окончилась
неудачей.  Турки  дважды  атаковали  побережье,  но  оба  раза
были  отражены.  10  мая  к  Тенедосу  подоспела  эскадра  Сеня-
 548

вина,  которая  атаковала  турецкий  флот  и  нанесла  ему  пора¬
жение  в  Дарданелльском  сражении.
 В  июне  1807  г.  Сенявин  с  эскадрой  вновь  отправился  к
Имбросу,  чтобы  выманить  турок  из  Дарданелл.  Маневр
удался.  Получив  сведения,  что  у  Тенедоса  остались  лишь
легкие  суда,  Сейит-Али  вновь  попытался  овладеть  россий¬
ской  базой.  16  июня  на  остров  был  высажен  крупный  де¬
сант  (до  7  тыс.  чел.).  На  Тенедосе  в  тот  момент  находился
гарнизон  всего  в  600  чел.  В  этой  ситуации  его  комендант
полковник  Подейский  принял  решение  отойти  в  местную
крепость.  Заняв  там  оборону,  русские  отбили  два  штурма.
В  отражении  атак  отличился  также  охранявший  остров  бриг
«Богоявленск»  под  командованием  лейтенанта  де  Додта,
который  метким  огнем  препятствовал  высадке  турецких
солдат  на  побережье.
 17  июня  к  Тенедосу  подоспела  эскадра  Сенявина,  выну¬
дившая  турецкий  флот  отступить.  Сенявин  обстрелял  турец¬
кий  десант  и  переправил  гарнизону  припасы.  Затем  русская
эскадра  покинула  остров  и  отправилась  вдогонку  за  турец¬
ким  флотом.  19  июня  она  нанесла  ему  жестокое  поражение  в
Афонском  сражении.  Остатки  флота  Сейит-Али  отошли  в
Дарданеллы.  Однако  Сенявин  не  организовал  активного  пре¬
следования  разбитого  флота,  а  поспешил  на  выручку  гарни¬
зону  Тенедоса.  24  июня  русские  корабли  подошли  к  острову,
защитники  которого  выдержали  почти  недельную  осаду,  от¬
ражая  натиск  намного  превосходивших  его  сил  турок.  Рус¬
ская  эскадра  окружила  остров.  Чтобы  избежать  кровопроли¬
тия,  Сенявин  предложил  туркам  эвакуироваться,  что  они  и
сделали,  покинув  остров  25  июня.  Спустя  два  месяца,  в  свя¬
зи  с  заключением  между  Россией  и  Турцией  перемирия,  Те-
недос  покинули  и  русские.
 ТИРЗЕН  (Ливонская  война,  1558—1583).  Город  в  Ливо¬
нии,  в  районе  которого  17  января  1559  г.  произошло  сраже¬
ние  между  войском  Ливонского  ордена  под  командованием
рыцаря  Фелькензама  и  русским  войском  под  командовани¬
ем  воеводы  B.C.  Серебряного.  Немцы  потерпели  полное  по¬
ражение.  Фелькензам  и  400  рыцарей  пали  в  бою,  остальные
попали  в  плен  или  разбежались.  После  этой  победы  русское
войско  беспрепятственно  совершило  зимний  рейд  по  землям
 549

Ливонского  ордена  до  самой  Риги  и  в  феврале  вернулось  в
Россию.
 ТИХВИНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная  вой¬
на,  1941—1945).  Боевые  действия  между  советскими  и  немец¬
кими  войсками  в  районе  Тихвина  и  Волхова  16  октября  —
30  декабря  1941  г.  Не  сумев  взять  Ленинград  во  время  сен¬
тябрьского  штурма  (см.  Ленинградская  битва),  немецкое  ко¬
мандование  решило  нанести  восточнее  города  фланговый  удар
по  советским  войскам  в  направлении  Тихвин  —  Лодейное
Поле.  Этим  достигались  две  задачи:  соединение  немцев  с  фин¬
скими  войсками  у  реки  Свирь  и  полная  блокада  Ленинграда.
Для  наступления  выделялись  два  корпуса  из  немецкой  груп¬
пы  армий  «Север»  (фельдмаршал  В.  Лееб).  Им  противостоя¬
ли  52-я  (генерал  Н.К.  Клыков)  и  4-я  (генерал  В.Ф.  Яковлев)
армии  ослабленного  состава.  В  районе  Волхова  находилась
также  54-я  армия  (генерал  М.С.  Хозин).  Она  предназнача¬
лась  для  прорыва  блокады  Ленинграда.
 16  октября  немцы  перешли  в  наступление  и  к  8  ноября
заняли  Тихвин,  пройдя  половину  пути  до  соединения  с  фин¬
ской  армией.  Но  им  не  удалось  расширить  позиции  на  своих
флангах  —  у  Волхова  и  восточнее  Малой  Вишеры.  В  резуль¬
тате  образовался  Тихвинский  выступ.  Несмотря  на  тяжелое
положение  под  Москвой,  советское  командование,  обеспо¬
коенное  мрачными  перспективами  германо-финской  встре¬
чи  на  Свири  и  полной  блокады  Ленинграда,  перебросило  на
Тихвинское  направление  дополнительные  силы.  Это  позво¬
лило  достичь  численного  превосходства  над  наступавшими
германскими  войсками  (кроме  танков).
 Первой  12  ноября  перешла  в  контрнаступление  под  Ма¬
лой  Вишерой  52-я  армия.  Она  нанесла  удар  во  фланг  заняв¬
шим  Тихвин  немецким  частям,  грозя  сузить  основание  Тих¬
винского  выступа.  Это  вынудило  Лееба  прекратить  наступ¬
ление  и  перейти  к  обороне.  Упорные  бои  длились  три  неде¬
ли.  В  начале  декабря  советские  войска  прорвались  южнее
Тихвина.  Из-за  угрозы  окружения  германскому  командова¬
нию  пришлось  начать  общий  отход.  К  концу  месяца  выдав¬
ливание  немцев  из  тихвинской  «подковы»  завершилось,  и
они  отступили  на  исходные  октябрьские  рубежи.  Немцам  не
удалось  осуществить  полную  блокаду  Ленинграда,  соединить¬
 550

ся  со  своими  союзниками  —  финнами,  а  также  перебросить
с  Северного  фронта  части  для  сдерживания  советского  на¬
ступления  под  Москвой  (см.  Московская  битва).  Неудача
немцев  под  Тихвином  имела  и  важное  международное  значе¬
ние.  После  нее  власти  Финляндии  впервые  серьезно  усом¬
нились  в  возможностях  своей  союзницы  Германии  и  заняли
выжидательную  позицию  на  Восточном  фронте.  Потери  Крас¬
ной  Армии  в  Тихвинской  операции  составили  около  90  тыс.
чел.  (из  них  49,5  тыс.  пришлось  на  Тихвинскую  наступатель¬
ную  операцию).
 ТИХВИНСКИЙ  МОНАСТЫРЬ  (Шведская  интервенция,
1610—1617).  Оборона  русскими  Тихвинского  монастыря  в
1613—1615  гг.  В  1613  г.  шведское  войско  под  командованием
генерала  Я.  Делагарди  подошло  к  стенам  Тихвинского  мона¬
стыря  и  попыталось  им  овладеть.  Монастырь  защищали  иноки
и  окрестные  жители.  Шведы  несколько  раз  ходили  на  при¬
ступ,  но  были  отражены.  14  сентября  1614  г.  Делагарди  снял
осаду.  В  1615  г.  шведы  еще  раз  попытались  овладеть  монас¬
тырем,  но  вновь  потерпели  неудачу.  Успех  горстки  героев,
отразивших  натиск  профессионального  войска,  приписыва¬
ли  помощи  знаменитой  Тихвинской  иконы  Божией  Матери.
Предание  гласит,  что  монахи,  испугавшись  поначалу  чис¬
ленности  шведской  армии,  решили  покинуть  монастырь  и
забрать  с  собой  в  Москву  образ  Богоматери  Тихвинской.  Но
когда  они  попытались  взять  икону,  та  осталась  неподвиж¬
ной,  и  никто  не  мог  тронуть  ее  с  места.  Тогда  вместе  с  ико¬
ной  остались  в  Тихвинском  монастыре  и  его  защитники  (см.
Псков  У).
 ТМУТАРАКАНЬ  (Русско-косожские  войны,  XI  в.).  Древне¬
русский  город  на  Таманском  полуострове,  в  районе  которого
в  1022  г.  произошло  сражение  между  русской  дружиной  тму-
тараканского  князя  Мстислава  Владимировича  и  косожским
войском  во  главе  с  князем  Редедей.  Перед  битвой  Редедя
предложил  Мстиславу  выйти  на  поединок.  Русский  князь  со¬
гласился.  Витязи  боролись  долго  и  яростно.  Согласно  леген¬
де,  Редедя  начал  постепенно  одолевать  Мстислава.  Чувствуя,
что  слабеет,  русский  князь  призвал  на  помощь  Пресвятую
Богородицу.  «Если  я  его  одолею,  —  сказал  он,  —  то  построю
 551

церковь  в  твое  имя».  Сказав  это,  Мстислав  почувствовал  при¬
лив  сил,  ударил  Редедю  об  землю  и  зарезал  его  ножом.  Пос¬
ле  этого  русские  разгромили  косогов,  совершили  поход  в  их
земли  и  обложили  их  данью.  Вернувшись  из  похода,  Мсти¬
слав  исполнил  свой  обет  и  построил  в  Тмутаракани  церковь
Богородицы.
 ТОРЖОК  I  (Междоусобные  войны,  X—XV  вв.).  Город  в
60  км  к  западу  от  Твери.  10  февраля  1316  г.  около  него  про¬
изошло  сражение  новгородской  рати  под  командованием  кня¬
зя  Афанасия  Ржевского  с  русско-татарским  войском  под  ко¬
мандованием  тверского  князя  Михаила  Ярославича  и  золо¬
тоордынского  воеводы  Тайтемира.  Новгородцы  храбро  сра¬
жались,  но  неравенство  сил  вынудило  их  отступить.  Остатки
новгородских  частей  заперлись  в  крепости  Торжок.  Там  они
еще  несколько  дней  оборонялись,  но  в  конце  концов  сда¬
лись.  После  этой  победы  Михаил  Тверской  вновь  обложил
данью  Новгород  и  установил  над  ним  свой  контроль.  Но  этот
успех  был  кратковременным.  В  1319  г.  Михаил  за  победу  под
Тверью  над  московским  князем  Юрием  был  вызван  в  Орду  и
казнен  (см.  Тверь  У).
 ТОРЖОК  II  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,
1604—1613).  Место  сражения  в  конце  апреля  1609  г.  между
русско-шведским  отрядом  под  командованием  воеводы  С.В.
Головина  и  генерала  Э.  Горна  (2  тыс.  чел.)  с  польско-ли-
товским  отрядом  под  командованием  пана  Зборовского
(около  4  тыс.  чел.).  Зборовский  был  послан  Лжедмитрием  II,
чтобы  задержать  у  Торжка  продвижение  правительствен¬
ных  войск  под  командованием  князя  М.В.  Скопина-Шуй-
ского.  В  свою  очередь,  Скопин-Шуйский,  узнав  о  движе¬
нии  к  Торжку  отрядов  Лжедмитрия  II,  отправил  на  по¬
мощь  местному  воеводе  Чоглокову  свой  авангард  во  главе
с  Головиным  и  Горном.
 Польско-литовские  части  атаковали  у  Торжка  правитель¬
ственный  авангард  и  сумели  потеснить  шведскую  пехоту.  Но
в  это  время  из  Торжка  сделал  вылазку  местный  гарнизон,
который  сумел  восстановить  равновесие.  Обе  стороны  по¬
несли  большие  потери,  но  не  смогли  добиться  решительного
успеха.  Узнав,  что  к  городу  приближается  основное  прави¬
 552

тельственное  войско  Скопина-Шуйского  (до  25  тыс.  чел.),
Зборовский  отступил  к  Твери  (см.  Тверь  III).
 ТОРОПЕЦ  (Ливонская  война,  1558—1583).  Город  в  60  км
к  востоку  от  Великих  Лук.  1  октября  1580  г.  около  него  про¬
изошло  сражение  между  польским  отрядом  под  командова¬
нием  князя  Збаражского  и  русским  войском  под  командова¬
нием  воеводы  В.Д.  Хилкова.  После  взятия  Великих  Лук
польский  король  Стефан  Баторий  послал  конницу  князя
Я.  Збаражского  против  войска  Хилкова,  которое  стояло  под
Торопцом.  В  жестокой  битве  поляки  одержали  победу  и  пле¬
нили  много  знатных  россиян.  Поражение  войска  Хилкова
лишило  защиты  южные  районы  новгородских  земель,  что
позволило  польско-литовским  отрядам  продолжить  зимой  во¬
енные  действия  в  этом  районе.  В  феврале  1581  г.  они  со¬
вершили  рейд  к  Ильмень-озеру.  В  ходе  этого  рейда  был
захвачен  город  Холм  и  сожжена  Старая  Русса  (см.  Заволо-
чье,  Настасьино).
 ТРАПЕЗУНД  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Десант¬
ная  операция  по  захвату  турецкого  порта  Трапезунд  с  кораб¬
лей  эскадры  Черноморского  флота  (6  линейных  кораблей,  2
фрегата  и  ряд  транспортных  судов)  под  командованием  контр-
адмирала  A.A.  Сарычева  в  октябре  1810  г.  Для  взятия  Трапе-
зунда  6  октября  была  направлена  эскадра,  на  которой  нахо¬
дился  4-тысячный  десант.  Подойдя  к  Трапезунду,  Сарычев
решил  немедленно  приступить  к  захвату  города.  Но  выса¬
дившийся  на  берег  рядом  с  портом  десант  был  неожиданно
атакован  турецкими  войсками  и  после  жестокого,  кровопро¬
литного  боя  сброшен  в  море.  На  корабли  удалось  вернуться
лишь  половине  десантников.  После  этой  неудачи  Сарычев
не  решился  на  новую  высадку.  Он  произвел  бомбардировку
Трапезунда  и  30  октября  вернулся  в  Севастополь  (см.  Сухум).
 ТРАПЕЗУНД  СКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Наступление  на  Трапезунд  Приморского  отряда
(генерал  В.Н.  Ляхов)  русской  Кавказской  армии  23  января  —
5  апреля  1916  г.  Данное  направление  защищали  части  3-й
турецкой  армии  (Киамиль-паша).  Вслед  за  Эрзрумской  опе¬
 553

рацией  Кавказская  армия  (генерал  H.H.  Юденич)  провела
наступление  на  правом  фланге,  где  находился  порт  Трапе-
зунд.  Через  него  турки  получали  морским  путем  подкрепле¬
ния.  В  операции  по  овладению  крупнейшим  портом  Восточ¬
ной  Турции  участвовал  и  Батумский  отряд  кораблей  Черно¬
морского  флота  (капитан  1-го  ранга  М.М.  Римский-Корса¬
ков).  Он  поддерживал  сухопутные  войска  огнем  артиллерии,
высадкой  десантов  и  подвозом  подкреплений.
 После  упорных  боев  Приморский  отряд  (15  тыс.  чел.)  вы¬
шел  1  апреля  к  укрепленной  турецкой  позиции  на  реке  Кара-
Дере,  которая  прикрывала  подступы  к  Трапезунду.  Здесь  на¬
ступавшие  получили  морем  подкрепления  (две  пластунские
бригады  численностью  18  тыс.  чел.),  после  чего  начали  штурм
Трапезунда.  Первыми  2  апреля  форсировали  бурную  холод¬
ную  реку  солдаты  19-го  Туркестанского  полка.  Поддержан¬
ные  огнем  флота,  они  вплавь  добрались  до  левого  берега  и
выбили  турок  из  окопов.  5  апреля  русские  войска  вступили  в
оставленный  турецкой  армией  Трапезунд,  а  затем  продвину¬
лись  на  запад  до  Полатхане.  Со  взятием  Трапезунда  улучши¬
лось  базирование  Черноморского  флота  и  правый  фланг  Кав¬
казской  армии  смог  беспрепятственно  получать  подкрепле¬
ния  морем  (см.  Эрзрумская  операция).
 ТРЕББИЯ  (Итальянский  поход  A.B.  Суворова,  1799).  Река
в  Северной  Италии,  в  районе  которой  6—8  июня  1799  г.  про¬
изошло  сражение  между  русско-австрийской  армией  под
командованием  генерал-фельдмаршала  A.B.  Суворова  (ок.
30  тыс.  чел.)  и  французской  армией  под  командованием  ге¬
нерала  Ж.  Макдональда  (33—35  тыс.  чел.).  В  начале  июня
войска  Макдональда  прибыли  из  Южной  Италии  и,  перейдя
Треббию,  неожиданно  напали  на  австрийский  отряд  генера¬
ла  П.  К.  Отта.  В  результате  силы  Суворова  в  Алессандрии
оказались  зажаты  между  двумя  французскими  армиями  (Ж.  Моро
в  Генуе  и  Ж.  Макдональд  на  Треббии).  Получив  эти  сведе¬
ния,  Суворов  выступил  на  помощь  Отту.  В  летний  зной  его
солдаты  преодолели  свыше  60  км  за  38  часов.  Они  поспели
вовремя,  так  как  австрийцы  уже  не  могли  сдерживать  натиск.
 6  июня  передовые  русские  части  (менее  половины  соста¬
ва  растянувшейся  по  дороге  армии)  во  главе  с  самим  Суво¬
ровым  после  беспрецедентного  форсированного  марша  с  ходу
 554

вступили  в  бой.  Солдаты  были  измотаны  и  валились  с  ног  от
усталости.  Генерал  П.И.  Багратион  предупредил  Суворова,
что  полки  очень  слабй:  в  ротах  нет  и  сорока  человек.  В  ответ
он  услышал:  «А  у  Макдональда  нет  и  по  двадцати:  атакуй  с
Богом!»  Русским  удалось  потеснить  войска  Макдональда,  ко¬
торые  никак  не  ожидали  столь  быстрого  появления  русской
армии.
 На  следующий  день,  после  подхода  остальных  сил,  Суво¬
ров,  несмотря  на  утомление  войск,  первый  начал  атаку  пре¬
восходящих  сил  французов.  Сражение  приняло  характер
встречного  боя,  который  отличался  крайним  упорством.  К
концу  дня  французы  были  оттеснены  к  Треббии.  В  отдель¬
ных  местах  на  берегах  реки  бой  продолжался  до  11  часов
ночи,  переходя  в  рукопашные  схватки.  На  правом  фланге
отряд  генерала  А.Г.  Розенберга  перешел  вброд  пересохшее
русло  реки  и  закрепился  на  противоположном  берегу.
 Утром  8  июня  Макдональд,  собрав  свои  силы  в  кулак,
перешел  в  наступление.  Пользуясь  численным  превосход¬
ством,  французы  начали  теснить  изможденные  русские  пол¬
ки.  Те,  не  умея  отступать,  отходили,  контратакуя.  Некото¬
рые  из  них  попали  в  окружение  (Московский  гренадерский
полк),  но  продолжали  стойко  отбиваться,  встречая  францу¬
зов  огнем  в  упор  и  штыковыми  контратаками.  Наступил  са¬
мый  опасный  для  русских  момент  сражения.  На  заявления
своих  генералов  (Розенберга  и  Багратиона)  о  невозможности
сдержать  яростный  напор  французов  Суворов  требовал  про¬
должать  битву.
 В  конце  концов  68-летний  полководец,  обладавший  по¬
разительным  чутьем  критической  точки  боя,  сам  вскочил  на
коня  и  в  одной  рубашке  (стояла  невыносимая  жара)  поска¬
кал  на  позиции  подбодрить  воинов.  Навстречу  ему  брели
толпы  бросивших  позиции,  деморализованных  солдат.  Сво¬
им  появлением  фельдмаршал  пресек  панические  настроения
и  остановил  беспорядочный  отход  воинов.  Воодушевленные
присутствием  в  их  рядах  Суворова,  солдаты  перешли  вместе
с  ним  в  решительную  контратаку.
 Твердость  российского  главнокомандующего  и  сила  духа
его  воинов  переломили  ход  битвы.  Французы  не  могли  пове¬
рить,  что  перед  ними  прежние  разбитые  войска.  Перемена
оказалась  столь  разительна,  что  воины  Макдональда  приня¬
 555

ли  только  что  отступавших  русских  за  подошедшие  свежие
резервы.  Не  выдержав  нового  отчаянного  натиска,  француз¬
ские  солдаты  отступили  на  исходные  позиции.  К  ночи  бой
стих.  Тем  временем  Суворову  донесли,  что  у  него  в  тылу
появились  конные  разъезды  армии  генерала  Моро,  который
спешил  на  помощь  Макдональду.  Перед  русской  армией  на¬
висла  угроза  двойного  удара  и  окружения.
 В  этой  критической  ситуации  Суворов  принял  характер¬
ное  для  его  наступательной  стратегии  решение  —  наутро  вновь
атаковать  Макдональда,  чтобы  «дожать»  его  войска,  нанести
им  окончательное  поражение  и  не  дать  соединиться  с  арми¬
ей  Моро.  Но  солдаты  Макдональда  уже  не  могли  сражаться.
Их  потери  за  предыдущие  дни  составили  16  тыс.  чел.  (поло¬
вина  всей  армии).  Союзники  потеряли  8  тыс.  чел.  (примерно
поровну  русских  и  австрийцев)/Утратив  веру  в  успех,  ране¬
ный  Макдональд  отдал  приказ  отступать  на  юг,  к  Тоскане.
 Посланные  утром  за  Треббию  казачьи  разъезды  сообщи¬
ли,  что  французов  там  нет.  Разведывательный  отряд,  направ¬
ленный  вдогонку  за  армией  Макдональда,  с  трудом  настиг
отступавших.  Степень  деморализованное™  французов  ока¬
залась  столь  высока,  что  их  арьергард  при  приближении  рус¬
ских  без  боя  сложил  оружие.  Преследуя  отступавших,  рус¬
ские  прошли  более  20  верст.  Австрийский  авангард  фельд¬
маршала  М.  Меласа  дошел  до  Пьяченцы,  где  захватил  7,5
тыс.  больных  и  раненых  французов.  В  ходе  кампании  насту¬
пил  перелом.  Моро  отступил  обратно  к  Генуе,  под  защиту
гор  Ривьеры,  куда  просочились  по  побережью  остатки  войск
Макдональда.
 За  победу  при  Треббии  Павел  I  прислал  Суворову  свой
портрет,  усыпанный  бриллиантами.  Тысяча  наиболее  достой¬
ных  получили  другие  знаки  отличия.  А  всем  солдатам  —  уча¬
стникам  сражения  было  выдано  по  одному  серебряному  руб¬
лю  (см.  Адда,  Нови).
 ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВ  МОНАСТЫРЬ  (Гражданская  вой¬
на,  или  Смутное  время,  1604—1613).  Оборона  русскими  Тро-
ице-Сергиева  монастыря  23  сентября  1608  г.  —  12  января
1610  г.  Монастырь  осаждали  тушинские  отряды  под  коман¬
дованием  гетмана  Я.  Сапеги  и  полковника  А.  Лисовского  (до
30  тыс.  чел.).  Троице-Сергиеву  лавру,  которая  была  как  мес¬
 556

том  средоточения  церковных  богатств,  так  и  важным  страте¬
гическим  пунктом,  защищали  стрельцы,  монахи  и  местные
крестьяне  (2,4  тыс.  чел.)  под  командованием  воевод  Г.Б.  Дол¬
горукова  и  А.  Голохвастова.
 3  октября  начался  обстрел  монастыря.  Однако  он  не  при¬
чинил  существенного  вреда  ни  крепости,  ни  ее  защитникам.
«Тушинцы»  не  имели  осадной  артиллерии.  Они  применяли
орудия  мелкого  и  среднего  калибра,  которые  были  эффек¬
тивны  для  полевого  боя,  но  не  против  мощных  каменных
стен.  В  ночь  на  14  октября  «тушинцы»  самоуверенно,  с  му¬
зыкой  двинулись  на  штурм  Троице-Сергиева  монастыря.  До
боя  на  стенах  дело  не  дошло.  Атакующие  были  отброшены
от  крепости  метким  огнем  пушек  и  пищалей.  Спустя  неделю
Сапега  и  Лисовский  повторили  приступ.  Он  также  окончил¬
ся  полной  неудачей.
 Тогда  осаждавшие  приступили  к  минированию  крепости.
Защитники  монастыря  узнали  об  этом  от  захваченных  плен¬
ных  и  казаков-перебежчиков.  11  ноября  во  время  очередной
вылазки  осажденные  сумели  найти  отверстие  подкопа.  Пос¬
ле  рукопашной  схватки  «тушинцев»  отогнали  от  подкопа,  и
туда  спустились  защищавшие  монастырь  местные  крестьяне
Шилов  и  Слота.  Они  зажгли  порох  и  взорвали  подкоп,  по¬
гибнув  во  время  взрыва.
 После  этого  Сапега  и  Лисовский  более  не  возобновляли
активных  действий,  а  решили  одолеть  крепость  зимней  бло¬
кадой.  Однако,  растянув  свое  войско  по  всему  периметру  стен
(1250  м),  осаждавшие  не  смогли  охватить  ее  плотным  коль¬
цом  и  надежно  отрезать  защитников  монастыря  от  внешнего
мира.  Зимой  к  осажденным  сумел  проникнуть  посланный
царем  Василием  Шуйским  отряд  казаков  в  60  чел.,  которые
привезли  с  собой  320  кг  пороха.  И  все  же  положение  защит¬
ников  Троице-Сергиева  монастыря  в  зимнее  время  резко  ухуд¬
шилось.  Из-за  скученности  зимой  в  кельях  значительных  масс
людей  (в  том  числе  женщин,  стариков  и  детей)  и  недостатка
продуктов  начались  эпидемии.  Особенно  свирепствовала  цин¬
га.  От  болезней  скончалось  почти  две  трети  гарнизона.
 С  наступлением  весны  1609  г.  осаждавшие  активизиро¬
вались.  После  зимней  осады  Сапега  и  Лисовский  решили
взять  монастырь  приступом,  в  успехе  которого  почти  не
сомневались.  Они  надеялись,  что  полуживые  от  голода  и
 557

болезней  остатки  гарнизона  не  окажут  их  воинам  сильного
сопротивления.
 В  ночь  на  28  мая  1609  г.  «тушинцы»  пошли  на  генераль¬
ный  штурм  монастыря.  На  стенах  тем  временем  собралось
все  взрослое  население  крепости,  способное  держать  в  руках
оружие.  Таких  насчитывалось  не  более  500  чел.  Но  нападав¬
шие,  верно  оценившие  физическую  слабость  и  малочислен¬
ность  троицкого  гарнизона,  недооценили  его  высокий  бое¬
вой  дух.  «Христолюбивое  воинство  и  все  люди  городские  не
давали  им  щитов  и  таранов  подвинуть,  и  лестницу  присло¬
нить,  били  из  многих  пушек  и  пищалей,  и  в  бойницы  коло¬
ли,  и  камни  метали,  и  кипяток  лили,  и  серу  и  смолу  зажига¬
ли  и  метали,  и  известью  засыпали  скверные  их  очеса,  и  так
бились  всю  ночь»,  —  так  описывает  тот  бой  дьяк  Авраамий
Палицын.  К  рассвету  штурм  был  повсеместно  отражен.
 Неудачей  окончились  и  два  других  приступа  —  в  конце
июня  и  июля  1609  г.  Потеряв  надежду  взять  монастырь  си¬
лой,  «тушинцы»  больше  не  ходили  на  приступы.  Но  блокада
продолжалась.  Правда,  осажденные  уже  получили  известие  о
движении  к  ним  на  помощь  из  Новгорода  войска  под  ко¬
мандованием  воеводы  М.В.  Скопина-Шуйского.  С  октяб¬
ря  1609  г.  в  монастырь  начала  поступать  помощь  от  прави¬
тельственных  войск.  Туда  прорвались  отряды  воевод  Д.  Же¬
ребцова  и  Г.  Валуева  общей  численностью  до  1,5  тыс.  чел.  В
начале  1610  г.  в  связи  с  подходом  войска  под  командованием
Скопина-Шуйского  «тушинцам»  пришлось  покинуть  свои  по¬
зиции  под  Троице-Сергиевым  монастырем.  12  января  они
сняли  осаду  и  отошли  к  Дмитрову.
 Успех  16-месячной  защиты  знаменитой  православной  свя¬
тыни  имел  огромное  моральное  воздействие  на  население
России,  доселе  растерянное  и  сбитое  с  толку  разразившимся
хаосом.  Это  был  первый  в  период  Смуты  пример  массового
народного  мужества  и  духовной  твердости  в  противостоянии
иноземной  агрессии.  Оборона  Троице-Сергиева  монастыря
дала  людям  важные  нравственные  ориентиры  и  положила  на¬
чало  духовной  консолидации  русского  общества.  Не  менее
важна  и  военно-стратегическая  сторона  этой  обороны.  Она
отвлекла  значительные  силы  Лжедмитрия  II  от  Москвы,  что
помешало  «тушинцам»  овладеть  российской  столицей.  За¬
вязнув  со  своими  основными  силами  под  Москвой  и  Трои¬
 558

це-Сергиевым  монастырем,  Лжедмитрий  II  не  сумел  эффек¬
тивно  противостоять  наступлению  войск  Скопина-Шуйско¬
го  (см.  Дмитров).
 ТРОСТЕНСКОЕ  ОЗЕРО  (Нашествие  Олъгерда,  1368).
Подмосковное  озеро  к  северо-западу  от  Звенигорода.  21  но¬
ября  1368  г.  рядом  с  ним  произошло  сражение  между  мос¬
ковским  Сторожевым  полком  под  командованием  воеводы
Д.  Минина  и  войском  под  командованием  литовского  князя
Ольгерда.  Литовцы  появились  неожиданно,  поскольку  Оль-
герд,  готовя  поход,  действовал  очень  скрытно.  Стремительно
атакованное  войско  москвичей  было  разбито  и  почти  полно¬
стью  истреблено.
 Узнав  от  пленных,  что  московский  князь  Дмитрий  Ива¬
нович  еще  не  успел  собрать  сил,  Ольгерд  двинулся  к  Моск¬
ве.  Дмитрий  затворился  в  Кремле  и  готовился  к  отражению
приступа.  В  то  время  Кремль  уже  был  обнесен  каменными
стенами,  штурмовать  которые  Ольгерд  не  решился.  Его  вой¬
ско  простояло  под  Москвой  три  дня,  грабя  и  опустошая  ок¬
рестности.  Литовский  князь  не  стал  затевать  осады  в  зимнее
время  и  отступил  обратно  с  богатой  добычей,  захваченной  во
время  похода.  По  свидетельству  летописи,  уже  40  лет  Мос¬
ковское  княжество  не  знало  таких  разрушительных  наше¬
ствий.
 ТРУБЕЖ  I  (Русско-печенежские  войны,  Х—Х1  вв.).  Река^к
югу  от  Киева,  левый  приток  Днепра.  В  992  г.  на  ее  берегах
произошло  сражение  между  дружиной  под  командованием
князя  Владимира  Святославича  (Святого)  и  печенежским  вой¬
ском.  Противоборствующие  силы  стояли  на  противополож¬
ных  берегах,  не  решаясь  начинать  атаку.  Наконец  печенеги
предложили  начать  битву  с  поединка  богатырей.  Перед  схват¬
кой  печенежский  боец  начал  смеяться  над  русским,  поскольку
тот  был  значительно  меньше  его  ростом.  Однако  во  время
поединка  русский  воин  сжал  печенега  до  смерти,  поднял  над
собой  и  бросил  бездыханного  на  землю.  Русские,  воодушев¬
ленные  победой  своего  бойца,  ринулись  в  атаку  и  разгроми¬
ли  печенежское  войско.  В  честь  этой  победы  князь  Влади¬
мир  основал  на  месте  битвы  город  Переяслав,  центр  будуще¬
го  Переяславского  княжества.
 559

ТРУБЕЖ  II  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Сра¬
жение  на  реке  Трубеж  19  июля  1096  г.  русской  дружины  под
командованием  князей  Святополка  Изяславича  и  Владимира
Мономаха  с  половецким  войском  под  командованием  хана
Тугоркана.  Половцы  осадили  Переяслав,  надеясь  на  легкую
добычу.  Но  вскоре  на  помощь  осажденным  неожиданно  для
половецкого  войска  подошли  полки  Святополка  и  Владими¬
ра  Мономаха.  Они  стремительно  перешли  вброд  речку  Тру¬
беж  и  атаковали  войско  Тугоркана.  Не  успев  построиться  для
боя,  оно  потерпело  сокрушительное  поражение.
 Во  время  преследования  многие  половецкие  воины  были
перебиты,  в  том  числе  хан  Тугоркан  (тесть  Святополка)  вме¬
сте  с  сыном  и  другими  знатными  военачальниками.  Разгро¬
мив  Тугоркана,  Святополк  с  Владимиром  Мономахом  пере¬
правились  на  правый  берег  Днепра  и  заставили  бежать  осаж¬
давшее  Киев  войско  другого  половецкого  хана,  Боняка.  Пос¬
ле  этих  успехов  русских  к  Владимиру  Мономаху  начали
приходить  на  службу  торки  и  другие  пограничные  степные
племена.
 ТУЛА  I  (Нашествие  Девлет-Гирея,  1552).  Осада  Тулы
крымско-турецким  войском  под  командованием  хана  Дев¬
лет-Гирея  (до  60  тыс.  чел.)  в  июне  1552  г.  Крепость  защищал
гарнизон  во  главе  с  воеводой  Г.И.  Темкиным,  Летом  1552  г.
Девлет-Гирей  совершил  набег  на  южные  рубежи  России,  что¬
бы  помешать  походу  царя  Ивана  IV  на  Казань.  21  июня  хан¬
ское  войско  достигло  Тулы  и  на  следующий  день  начало
штурм  крепости.  После  обстрела  города  зажигательными  яд¬
рами  янычары  пошли  на  приступ.  Однако  немногочислен¬
ные  защитники  Тулы  не  дрогнули.  Часть  гарнизона  тушила
пожар,  другая  сражалась  с  янычарами  на  стенах.  К  вечеру
ожесточенный  приступ  был  отбит.
 Наутро  хан  хотел  возобновить  штурм,  но‘  в  это  время  за¬
щитники  Тулы  увидели  со  сторожевых  башен  облака  пыли
на  горизонте.  Это  спешило  им  на  помощь  войско  Ивана  Гроз¬
ного.  Тогда  воины  гарнизона  сделали  смелую  вылазку.  Вме¬
сте  с  ними  бросилось  в  бой  все  население  города,  включая
женщин  и  детей.  На  помощь  осажденным  подоспел  Передо¬
вой  царский  полк  (15  тыс.  чел.).  Хан  не  смог  сдержать  реши¬
тельного  натиска  и  отступил,  понеся  значительные  потери
 560

(среди  убитых  был  ханский  шурин).  Преследуя  отступавших,
царские  войска  нанесли  им  окончательное  поражение  на  реке
Шиворонь  (в  40  км  от  Тулы).  Отразив  нашествие  Девлет-
Гирея,  Иван  Грозный  отправился  на  осаду  Казани  (см.  Ка¬
зань  II).
 ТУЛА  II  (Восстание  И.  И.  Болотникова,  1606—1607).  Оса¬
да  Тулы  войском  царя  Василия  Шуйского  (до  100  тыс.  чел.)
30  июня  —  10  октября  1607  г.  Город  защищала  армия  по¬
встанцев  во  главе  с  И.И.  Болотниковым  (20  тыс.  чел.).  После
разгрома  на  речке  Воронья  Болотников  отступил  к  Туле.  Его
войско  не  потеряло  боевого  духа  и  активно  оборонялось.  Оно
не  только  отбило  многочисленные  приступы  (по  некоторым
данным,  22  атаки  крепости),  но  и  совершало  частые,  смелые
вылазки.  Болотникову  помогали  местные  крестьянские  от¬
ряды.  Они  нападали  на  войска  Шуйского,  пытались  прорвать¬
ся  к  городу  и  вызволить  осажденных.  Кроме  того,  Болотни¬
ков  поднимал  боевой  дух  защитников  крепости  обещанием
скорого  подхода  войск  царевича  Дмитрия  (Лжедмитрия  II).
 Не  сумев  достигнуть  решительного  успеха,  Шуйский  ве¬
лел  затопить  Тулу,  устроив  запруды  на  реке  Упе.  После  со¬
оружения  плотины  город  был  затоплен.  Положение  повстан¬
цев,  страдавших  от  недостатка  продовольствия  и  боеприпа¬
сов,  стало  критическим.  10  октября  они  капитулировали,
предварительно  получив  от  царя  Василия  Шуйского  обеща¬
ние  о  помиловании.  Взятие  Тулы  означало  конец  восстания
под  руководством  Болотникова,  которого  сослали  в  Карго¬
поль,  где  спустя  шесть  месяцев  умертвили.
 ТУРТУКАЙ  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Турец¬
кая  крепость  на  правом  берегу  Дуная,  прикрывавшая  одну
из  дунайских  переправ  (ныне  болгарский  город  Тутракан).
В  мае  1773  г.  командующий  Дунайской  армией  генерал-
фельдмаршал  П.А.  Румянцев  послал  отряд  под  командова¬
нием  генерала  A.B.  Суворова  (700  чел.)  произвести  разве¬
дывательный  поиск  на  Туртукай.  10  мая  1773  г.  русские
незаметно  переправились  через  реку  и  стремительно  ата¬
ковали  крепость,  которую  защищал  4-тысячный  гарнизон
под  командованием  Сары-паши.  Несмотря  на  полученную
в  бою  за  Туртукай  контузию,  Суворов  довел  атаку  до  кон-
 561

да.  Донесение  Румянцеву  он  отправил  в  стихах:  «Слава  Богу,
слава  Вам;  Туртукай  взят,  и  я  там».  Потери  русских  соста¬
вили  200  чел.,  турок  —  1500  чел.  После  взятия  Туртукай
был  разрушен,  и  русские  переправились  обратно  на  левый
берег  Дуная.  Это  сражение  знаменательно  тем,  что  в  нем
Суворов  (впервые  после  действий  Румянцева  под  Коль-
бергом)  применил  колонны  в  сочетании  с  рассыпным  стро¬
ем  егерей.
 Вторично  Туртукай  был  взят  отрядом  под  командовани¬
ем  Суворова  (2,5  тыс.  чел.)  в  ночь  с  17  на  18  июня  1773  г.
Несмотря  на  терзавшую  его  лихорадку,  российский  полко¬
водец  лично  возглавил  эту  операцию.  Причиной,  заставив¬
шей  Суворова  прервать  лечение,  стал  неудачный  поход  на
Туртукай  отряда  князя  Мещерского  8  июня  1773  г.  После
взятия  18  июня  Туртукай  был  вновь  разрушен.
 ТЮРЕНЧЕН  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Китай¬
ский  населенный  пункт  у  границы  с  Кореей.  18  апреля  1904  г.
в  его  районе  произошло  сражение  между  русским  Восточ¬
ным  отрядом  под  командованием  генерала  М.И.  Засулича
(19  тыс.  чел.)  и  1-й  японской  армией  под  командованием
генерала  Т.  Куроки  (35  тыс.  чел.).  После  боев  13—17  апреля
японцы  овладели  многочисленными  островами  на  реке  Ялу
(Ялуцзян),  навели  мост  и  переправились  на  правый  берег.
 18  апреля  1904  г.  Куроки  нанес  главный  удар  в  районе
Тюренчена,  где  находился  7-тысячный  арьергард  Восточно¬
го  отряда.  Создав  на  данном  участке  почти  пятикратное  пре¬
восходство  в  живой  силе  и  трехкратное  в  артиллерии,  япон¬
цы  решительно  атаковали  русские  позиции.  Русские  части
дрались  геройски,  но  fíe  смогли  сдержать  натиск  превосхо¬
дящих  сил.
 Из-за  опасности  флангового  охвата,  который  грозил  Во¬
сточному  отряду  окружением  и  разгромом,  Засулич  начал  по¬
спешный  отход.  На  поле  боя  было  брошено  значительное
число  орудий  —  22  пушки.  Урон  русских  составил  2,7  тыс.
чел.  Японцев  —  1  тыс.  чел.  Восточный  отряд  отступил  на
70  км  в  северо-западном  направлении,  к  перевалам  в  районе
Фынхуанчена.
 Тюренченское  дело  стало  первым  крупным  сражением
на  суше  в  русско-японскую  войну  (1904—1905).  Оно  имело
крайне  негативные  последствия  для  русских  войск  как  в  мо¬
 562

ральном,  так  и  в  стратегическом  плане.  Это  поражение  про¬
извело  тяжелое  впечатление  на  армию,  заставив  ее  пересмот¬
реть  отношение  к  японскому  солдату,  который  оказался  хо¬
рошо  вооружен,  храбр,  решителен  и  агрессивен.
 Отход  Восточного  отряда  в  глубь  материка,  где  Засулич
был  блокирован  на  перевалах,  полностью  вывел  из  зоны  рос¬
сийского  контроля  Северное  побережье  Западно-Корейско¬
го  залива.  Это  позволило  японцам  начать  беспрепятствен¬
ную  высадку  на  Восточном  побережье  Ляодунского  полуост¬
рова.  Успех  в  сражении  на  берегах  Ялу  фактически  обеспе¬
чил  японской  армии  захват  стратегической  инициативы,  став
сигналом  к  крупномасштабной  высадке  японских  армий  на
побережье  Западно-Корейского  залива  (см.  Чонджу,  Порт-
Артур  Г).

У
 УГРА  I  (Русско-литовские  войны,  XIV—XV  вв.).  Приток
Оки.  В  сентябре  1408  г.  на  берегах  Угры  произошло  стояние
войск  великого  князя  литовского  Витовта  и  великого  князя
московского  Василия  Дмитриевича.  Собрав  большое  войско
с  подвластных  ему  земель,  Витовт  двинулся  в  поход  на  Москву
с  целью  захвата  Северо-Восточной  Руси.  На  берегу  Угры  путь
литовскому  князю  преградила  московская  рать.  Оба  войска
долго  стояли  друг  против  друга  на  разных  берегах,  готовясь  к
сражению.  Настала  решительная  минута,  от  которой  зависе¬
ла  судьба  Восточной  Европы.
 Однако  после  нескольких  стычек  москвичи  и  литовцы  не
решились  на  крупное  столкновение  и  заключили  перемирие,
которое  завершило  русско-литовскую  войну  (1406—1408).  Оно
предусматривало  установление  московско-литовской  грани¬
цы  по  реке  Угре.  Стояние  на  Угре  1408  г.  стало  кульминаци¬
ей  продвижения  Литвы  в  восточном  направлении.  После  этого
Витовт  не  предпринимал  серьезных  действий  против  Мос¬
ковской  Руси.
 УГРА  II  (Нашествие  Ахмата,  1480).  Военные  действия  на
берегах  Угры  в  1480  г.  между  войсками  хана  Большой  Орды
Ахмата  (св.  100  тыс.  чел.)  и  войсками  великого  князя  мос¬
ковского  Ивана  111  (ок.  100  тыс.  чел.).  В  1480  г.  Ахмат  отпра¬
вился  в  поход  на  Москву,  стремясь  заставить  московского
князя  Ивана  III  признать  вассальную  зависимость  от  Боль¬
шой  Орды.  Предварительно  хан  заключил  союз  с  литовским
князем  Казимиром  IV.
 В  июне  Ахмат  организовал  разведку  берегов  Оки.  Здесь
его  войско  встретила  рать  во  главе  с  братом  (Андреем  Мень¬
 564

шим)  и  сыном  (Иваном  Молодым)  великого  князя.  На  про¬
тяжении  200  км,  от  Коломны  до  Тарусы,  по  линии  левого
берега  Оки  были  развернуты  крупные  силы.  23  июня  в  поход
выступил  и  Иван  III.  В  тот  же  день  в  Москве  состоялся  мо¬
лебен  иконе  Владимирской  Божией  Матери,  с  заступниче¬
ством  которой  москвичи  связывали  чудесное  избавление  от
нашествия  Тимура  (см.  Елец).
 Когда  Ахмат  убедился,  что  берега  Оки  надежно  защище¬
ны,  он  предпринял  неожиданный  для  московских  войск  ма¬
невр  в  западном  направлении,  к  реке  Угре.  Там  он  надеялся
соединиться  с  литовцами  и  совместно  с  ними  двинуться  на
Москву.  Рубежи  Угры  русские  называли  Поясом  Богомате¬
ри,  который  охранял  московские  владения.  Правда,  как  ес¬
тественная  преграда  эта  река  существенно  уступала  Оке.  Она
изобиловала  многочисленными  бродами  и  была  менее  пол¬
новодной.  Иван  III  велел  сыну  и  брату  спешить  с  войсками  к
Угре.  Те  упредили  переправу  ордынцев  и  успели  занять  обо¬
рону  у  основных  бродов  и  перевозов.
 Сам  Иван  III  выехал  в  Москву  на  совет  с  митрополитом
и  боярами.  Опасаясь  прорыва  ордынских  войск  к  Москве,
он  решил  удалить  семью  в  более  безопасные  места  и  вскоре
прислал  сыну  грамоту  с  приказанием  вернуться  в  столицу.
Но  Иван  Молодой  отвечал,  что  лучше  умрет  в  бою,  чем  по¬
зорно  бросит  войско.  В  Москве  же  митрополит  Геронтий  и
многие  бояре  высказались  за  решительные  действия  против
Ахмата.  В  это  критическое  время  мятежные  братья  великого
князя  (Андрей  Большой  и  Борис)  прекратили  усобицу  и  со¬
гласились  совместно  выступить  против  Ахмата.  В  начале  ок¬
тября  к  войску  выехал  и  Иван  III.
 К  тому  времени  русские  войска  уже  укрепили  угрожае¬
мое  направление  и  создали  там  глубокоэшелонированную  обо¬
рону.  Вблизи  мест,  где  находились  броды,  были  устроены
специальные  засеки,  за  которыми  находились  стрелки,  во¬
оруженные  не  только  стрелами,  но  и  огнестрельным  оружием  —
пищалями  и  тюфяками  (пушками).  В  отдалении  от  реки  ма¬
неврировала  московская  конница,  готовая  отразить  прорыв
ханских  отрядов  на  угрожаемых  участках.  Примерно  в  50  км
за  Угрой,  в  городке  Кременец,  что  на  реке  Лужа,  находился
второй  эшелон  русских  войск  во  главе  с  Иваном  III,  кото¬
рый  руководил  отсюда  всеми  боевыми  действиями.
 565

8  октября  Ахмат  стал  форсировать  Угру.  Четыре  дня  шла
интенсивная  перестрелка,  но  все  попытки  ордынцев  перейти
реку  были  отбиты  русскими  войсками  (до  100  тыс.  чел.).  В
ходе  октябрьского  сражения  на  Угре,  по  словам  летописи,
«наши  стрелами  и  пищалями  многих  побиша,  а  их  стрелы
меж  наших  падаху  и  никого  же  не  уязваху».  После  четырех¬
дневного  боя  наступило  затишье.  Ни  одна  из  сторон  не  ре¬
шалась  атаковать  первой.  Если  положение  Ивана  III  укрепи¬
лось  подходом  войск  его  братьев,  то  у  Ахмата  ситуация  скла¬
дывалась  не  лучшим  образом.  Помощь  от  литовцев  так  и  не
пришла.  На  их  владения  в  то  время  совершил  набег  крым¬
ский  хан  Менгли-Гирей  —  союзник  московского  князя.
 Не  сумев  форсировать  Угру,  Ахмат  предпринял  послед¬
нюю  попытку  прорыва  на  Оке.  Он  скрытно  послал  отряд
отборной  конницы  в  обход,  к  Опаковскому  городищу,  в  на¬
дежде,  что  русские,  сосредоточившие  все  внимание  на  Угре,
могут  не  заметить  переправу  на  данном  участке.  В  случае
успеха  ордынская  конница  могла  выйти  в  тыл  московским
войскам  на  Угре.  Однако  незаметно  «прелезти  Оку»  не  уда¬
лось.  У  Опакова  ордынская  конница  натолкнулась  на  рус¬
ские  отряды,  которые  не  дали  ей  переправиться  на  левый
берег.
 26  октября  ударили  первые  сильные  морозы.  Они  скова¬
ли  льдом  Угру,  и  та  перестала  играть  роль  естественного  пре¬
пятствия.  Тогда  Иван  III  решил  не  испытывать  судьбу  и  на¬
чал  отвод  войск  на  заранее  подготовленные  позиции  к  Бо¬
ровску.  Ахмат  решил,  что  русские  стремятся  заманить  его  на
тот  берег  для  решающей  битвы.  К  ней  хан,  несмотря  на  хва¬
стливые  заявления  одолеть  русских  зимой,  оказался  не  го¬
тов.  Его  войско  было  не  в  состоянии  прорвать  глубокоэше-
лонированную  оборону  на  пути  к  Москве.  Но  и  оставаться
на  месте  в  лютую  стужу  оно  тоже  не  могло,  поскольку  не
имело  теплой  одежды.  Подходили  к  концу  и  запасы  продо¬
вольствия.  11  ноября  Ахмат  начал  бесславное  отступление.
Через  несколько  месяцев  он  погиб,  а  Большая  Орда  в  начале
XVI  в.  была  разгромлена  Крымским  ханством  и  прекратила
существование.
 1480  год  считается  годом  окончательного  освобождения
Руси  от  ордынского  владычества.  Иван  III  победил  Орду  эф¬
фектной  оборонительной  операцией.  Он  навязал  хану  пози¬
 566

ционную  войну,  лишив  ордынскую  конницу  ее  главного  пре¬
имущества  —  подвижности  и  маневренности.  Заблокировав
армию  Ахмата  на  Угре  и  поставив  ее  в  крайне  невыгодные
условия,  Иван  III  почти  бескровно  добился  этой  судьбонос¬
ной  победы.
 УЛЛА  (Ливонская  война,  1558—1583).  Река  в  Белоруссии.
26  января  1564  г.  близ  нее  произошло  сражение  между  рус¬
ским  войском  под  командованием  воеводы  П.И.  Шуйского
(20  тыс.  чел.)  и  литовским  войском  под  командованием  вое¬
вод  Троцкого  и  Н.  Радзивилла  (4  тыс.  чел.).  После  неудач¬
ных  переговоров  с  литовцами  русские  в  январе  1564  г.  возоб¬
новили  военные  действия  и  перешли  в  новое  наступление.
Армия  Шуйского  двинулась  из  Полоцка  на  Оршу  для  соеди¬
нения  там  с  войском  князя  B.C.  Серебряного,  которое  шло
из  Вязьмы.  Во  время  похода  Шуйский  не  предпринял  мер
предосторожности.  Не  велась  разведка,  люди  шли  нестрой¬
ными  толпами  без  оружия  и  доспехов,  которые  везли  на  са¬
нях.  Никто  не  думал  о  нападении  литовцев.
 Тем  временем  Радзивилл  с  Троцким,  получив  через  ла¬
зутчиков  точные  сведения  о  русском  войске,  подкараулили
его  в  лесистой  местности  близ  реки  Уллы  (недалеко  от  Чаш¬
ников)  и  неожиданно  атаковали.  Не  успев  принять  боевой
порядок  и  толком  вооружиться,  воины  Шуйского  поддались
панике  и  начали  спасаться  бегством,  бросив  весь  обоз  (5  тыс.
телег).  Шуйский  заплатил  за  беспечность  собственной  жиз¬
нью.  Знаменитый  покоритель  Дерпта  погиб  в  начавшемся
избиении.
 Узнав  о  разгроме  войска  Шуйского,  Серебряный  отсту¬
пил  от  Орши  к  Смоленску.  Это  поражение  открыло  полосу
военных  неудач  русской  армии  в  войне  с  Литвой,  после  ко¬
торых  начались  переговоры  о  мире  (см.  Озерище).  Литовская
сторона  соглашалась  уступить  русским  часть  земель  в  Ливо¬
нии,  но  среди  них  не  было  важнейших  портов  —  цели  вой¬
ны.  Иван  IV  созвал  для  совета  Земский  собор  (1566),  кото¬
рый  высказался  за  продолжение  кампании.
 УЛЬМСКО-ОЛЬМЮЦКИЙ  МАРШ-МАНЕВР  КУТУЗО¬
ВА  (Русско-австро-французская  война,  1805).  Отступательный
марш-маневр  русской  армии  под  командованием  генерала
 567

М.И.  Кутузова  (50  тыс.  чел.)  из  района  Бранау,  к  востоку  от
германского  города  Ульма,  в  Ольмюц  (ныне  чешский  город
Оломоуц)  13  октября  —  10  ноября  1805  г.  После  того  как
австрийское  войско  фельдмаршала  Макка  капитулировало
перед  французами  в  районе  Ульма,  шедшая  ему  на  помощь
русская  армия  Кутузова  оказалась  в  сложной  ситуации.  В
день  капитуляции  Кутузов  находился  у  австрийского  город¬
ка  Бранау  (в  250  км  от  Ульма).  Его  войска  прошли  за  два
месяца  от  границ  России  более  тысячи  километров.  Теперь
50  тыс.  утомленных  переходом  воинов  остались  один  на  один
с  200-тысячным  войском  Наполеона.
 Наполеон  планировал  отрезать  русской  армии  пути  от¬
ступления,  прижать  ее  к  Дунаю  и  уничтожить,  подобно  вой¬
ску  Макка.  Французский  император  отправил  корпус  мар¬
шала  Э.  Мортье  (25  тыс.  чел.)  левым  берегом  Дуная  (русская
армия  находилась  по  правому  берегу)  с  целью  достичь  бли¬
жайшего  моста  через  Дунай  у  города  Кремса,  перейти  на
правую  сторону,  выйти  Кутузову  в  тыл  и  отрезать  ему  пути  к
отходу.  Кутузовский  план  состоял  в  том,  чтобы  опередить
Мортье  в  этой  гонке,  перейти  на  левую  сторону  и,  уничто¬
жив  мост,  оторваться  от  преследования.
 Отход  Кутузова  облегчался  тем,  что  на  его  пути  находи¬
лось  немало  речек  (притоков  Дуная),  у  которых  арьергард¬
ными  боями  и  уничтожением  мостов  можно  было  сдержи¬
вать  темп  продвижения  наполеоновской  армии.  В  остальном
же  русские  войска  терпели  тяжелые  лишения.  Ни  подвод,  ни
снарядов,  ни  провианта,  ни  одежды  —  ничего,  что  обещали
ему  австрийцы,  Кутузов  не  получил.  «Мы  идем  по  ночам,  мы
почернели...  офицеры  и  солдаты  босиком,  без  хлеба»,  —  пи¬
сал  домой  участник  этого  похода  генерал  Д.С.  Дохтуров.
 Наполеон  пытался  задержать  движение  кутузовской  ар¬
мии,  охватив  ее  с  флангов  и  навязав  крупное  сражение.  Но
эти  попытки  пресек  русский  арьергард  во  главе  с  генералом
П.И.  Багратионом.  В  упорных  боях  при  Энее  и  Амштеттене
(22  и  24  октября)  он  отразил  превосходившие  его  силы  фран¬
цузского  авангарда  под  командованием  маршала  И.  Мюрата.
28  октября  Кутузов  достиг  Кремса  раньше  французов,  успел
переправить  свою  армию  через  Дунай,  а  затем  взорвал  люст.
Армии  Наполеона  и  Кутузова  разделила  широкая  река.  29  ок¬
тября  1805  г.  корпус  Мортье  был  разгромлен  у  Дюренштейна
 568

отрядами  под  командованием  генералов  М.А.  Милорадовича
и  Дохтурова.  Так  завершился  первый  этап  марш-маневра  Ку¬
тузова  от  Бранау  к  Кремсу  (см.  Дюренштейн).
 Теперь  Кутузов  оторвался  от  преследователей  и  мог  спо¬
койно  двигаться  к  Ольмюцу  на  соединение  с  подошедшей  из
России  армией  под  командованием  генерала  Ф.Ф.  Буксгев-
дена.  Но  Наполеон  не  считал  себя  проигравшим.  Он  бросил
к  Вене,  где  находился  последний  мост  через  Дунай,  авангард¬
ные  корпуса  во  главе  с  маршалами  Ж.  Ланном  и  И.  Мюра-
том  (30  тыс.  чел.).  Ворвавшись  31  октября  в  столицу  Авст¬
рии,  те  бросились  к  сохранившейся  переправе.  Ее  защищал
австрийский  отряд  под  командованием  князя  Ауэсберга.
Подъехав  к  мосту,  французские  маршалы  начали  убеждать
князя,  что  с  австрийцами  у  них  уже  заключено  перемирие.
Пока  оба  маршала  пытались  обмануть  Ауэсберга,  француз¬
ские  солдаты  оттеснили  австрийцев  и  захватили  последнюю
сохранившуюся  переправу  через  Дунай.
 Не  теряя  времени  французский  авангард  ринулся  напе¬
ререз  армии  Кутузова.  Тот  же,,узнав  о  случившемся  от  своей
разведки,  срочно  двинулся  от  Кремса  к  Цнайму.  Навстречу
французам  Кутузов  выслал  отряд  генерала  Багратиона,  кото¬
рый  ночным  марш-броском  сумел  опередить  Мюрата  и  пре¬
градить  ему  путь  у  деревни  Шенграбен.  Мюрат,  опасаясь  ввя¬
зываться  в  бой  со  всей  русской  армией,  решил  дождаться
основных  сил  Наполеона.  Чтобы  задержать  русских,  фран¬
цузский  маршал  предложил  Кутузову  заключить  перемирие,
а  на  время  переговоров  остановить  движение  его  армии  к
Цнайму.  Кутузов  тут  же  согласился,  предложив  французам
даже  более  выгодные,  чем  они  предполагали,  условия  пере¬
мирия.  Пока  Мюрат  посылал  Наполеону  курьера  для  обсуж¬
дения  предложений  русских,  Кутузов  успел  вывести  армию
из  «цнаймской  западни»  и  продолжил  путь  к  Ольмюцу.
 Поняв,  что  время  потеряно  даром,  Мюрат  4  ноября  бро¬
сился  вдогонку  за  армией  Кутузова.  Но  путь  французам  пре¬
градил  остававшийся  у  Шенграбена  отряд  Багратиона.  Ос¬
тавленный  на  «неминуемую  гибель»  Багратион  не  только
геройски  отбил  все  атаки,  но  и  вырвался  из  Шенграбена,  а
6  ноября  соединился  с  армией  Кутузова  (см.  Шенграбен).  10  ноября
Кутузов  достиг  Ольмюца,  где  соединился  с  австрийскими
частями  и  прибывшей  из  России  армией  генерала  Ф.Ф.  Букс-
гевдена.
 569

Более  чем  400-километровый  марш-маневр  Кутузова  ус¬
пешно  завершился,  войдя  в  военную  историю  как  образец
стратегического  маневра.  Кутузов  не  только  избежал  пора¬
жения,  но  и  фактически  добился  «смены  ролей».  Теперь  уже
не  русская,  а  французская  армия  оказалась  в  крайне  небла¬
гоприятной  ситуации.  Ее  коммуникации  растянулись.  Пре¬
одолев  от  берегов  Рейна  свыше  1000  км,  Наполеон  привел  к
Ольмюцу  лишь  треть  войска  (73  тыс.  чел.).  Остальные  силы
рассредоточились  по  дороге  на  охране  коммуникаций.  У  Оль-
мюца  французам  противостояли  уже  численно  превосходя¬
щие  силы  союзников  (86  тыс.  чел.).  С  юга  (из  Италии  и  Ти¬
роля)  в  тыл  Наполеону  выдвигались  войска  австрийских  эрц¬
герцогов  Карла  и  Иоанна  (80  тыс.  чел.).  На  стороне  союзни¬
ков  готовилась  выступить  Пруссия.  Через  месяц  русские
ожидали  подхода  еще  одной  армии  под  командованием  гене¬
рала  Л.Л.  Беннигсена  (45  тыс.  чел.).
 Несмотря  на  достигнутые  успехи,  армия  Наполеона  мог¬
ла  быть  отрезана  и  окружена  далеко  от  родных  рубежей  бо¬
лее  многочисленными  силами  союзников.  Кутузов  предла¬
гал  продолжить  отступление,  чтобы  дождаться  подхода  до¬
полнительных  сил  и  действовать  наверняка.  Однако  его  план
был  отвергнут  австрийским  командованием  и  российским  им¬
ператором  Александром  I,  которые  настояли  на  переходе  в
контрнаступление  с  целью  дать  Наполеону  генеральное  сра¬
жение  (см.  Аустерлиц).

ф
 ФЕЛЛИН  (Ливонская  война,  1558—1583).  Осада  и  взятие
Феллина  (ныне  эстонский  город  Вильянди)  русскими  войс¬
ками  под  командованием  И.Ф.  Мстиславского  и  П.И.  Шуй¬
ского  (60  тыс.  чел.)  в  августе  1560  г.  Эту  самую  мощную  кре¬
пость  в  восточной  части  Ливонии  оборонял  гарнизон  под
командованием  бывшего  магистра  Фирстенберга.  Успех  рус¬
ских  под  Феллином  был  обеспечен  эффективными  действи¬
ями  их  артиллерии,  которая  в  течение  трех  недель  вела  не¬
прерывный  обстрел  крепостных  сооружений.  Во  время  оса¬
ды  ливонские  войска  попытались  помочь  осажденному  гар¬
низону  извне,  но  были  разгромлены.
 После  того  как  артиллерийский  огонь  разрушил  часть
внешней  стены  и  зажег  город,  защитники  Феллина  реши¬
ли  вступить  в  переговоры.  Не  желавший  сдаваться  Фир-
стенберг  пытался  заставить  их  занять  оборону  в  непри¬
ступном  замке  внутри  крепости.  Но  гарнизон,  не  получав¬
ший  жалованья  несколько  месяцев,  отказался  выполнять
приказ.  21  августа  1560  г.  феллинский  гарнизон  капитули¬
ровал.  Сдав  город  русским,  его  рядовые  защитники  полу¬
чили  свободный  выход.  Отпущенные  воины  феллицского
гарнизона  добрались  до  Риги,  где  были  повешены  магист¬
ром  Г.  Кетлером  за  измену.  Падение  Феллина  фактически
решило  участь  Ливонского  ордена,  который  в  том  же  году
прекратил  свое  существование.
 ФЕР-ШАМПЕНУАЗ  (Заграничный  поход  русской  армии,
1813—1814).  Селение  к  востоку  от  Парижа,  в  окрестностях
которого  13  марта  1814  г.  произошло  сражение  между  кава¬
лерией  союзников  под  общим  командованием  генерала  М.Б.
 571

Барклая-де-Толли  (14  тыс.  чел.)  и  французскими  пехотными
корпусами  под  командованием  маршалов  О.Ф.  Мармона  и
Э.А.  Мортье,  а  также  дивизиями  генералов  Пакто  и  Аме
(23  тыс.  чел.).  Сражение  началось  со  столкновения  русского
конного  отряда  под  командованием  генерала  П.П.  Палена
(12  тыс.  чел.)  с  французскими  пехотными  корпусами  марша¬
лов  Мортье  и  Мармона  (17  тыс.  чел.),  которые  шли  на  со¬
единение  с  основными  силами  Наполеона.  Бой  длился  3  часа.
 Почти  одновременно  в  7  км  от  Фер-Шампенуаза  конный
отряд  союзников  под  командованием  барона  Н.И.  Корфа
(2  тыс.  чел.)  атаковал  французские  дивизии  генералов  Пакто
и  Аме  (6  тыс.  чел.),  шедших  на  подмогу  корпусам  Мортье  и
Мармона.  На  помощь  Корфу  подоспела  русская  кавалерия
во  главе  с  императором  Александром  I,  который  принял
непосредственное  участие  в  бою.  Французы  потерпели  об¬
щее  поражение  и  отступили  к  Парижу.  Их  потери  составили
11  тыс.  чел.  (из  них  9  тыс.  пленными).  Союзники  потеряли
до  2  тыс.  чел.  Победа  под  Фер-Шампенуазом  открыла  союз¬
ной  армии  путь  на  Париж.
 ФИДОНИСИ  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Ост¬
ров  в  северо-западной  части  Черного  моря  (ныне  Змеиный).
3  июля  1788  г.  в  его  районе  произошло  сражение  между  рус¬
ской  эскадрой  под  командованием  контр-адмирала  М.И.  Вой-
новича  (2  линейных  корабля,  10  фрегатов)  и  турецким  фло¬
том  под  командованием  Хасан-паши  (17  линейных  кораб¬
лей,  8  фрегатов).  Решающую  роль  в  бою  сыграл  авангард  рус¬
ской  эскадры,  которым  руководил  командир  линейного
корабля  «Святой  Павел»  Ф.Ф.  Ушаков.  Он  пошел  на  сбли¬
жение  с  головными  турецкими  кораблями,  но  вместо  ожи¬
даемого  ими  абордажа  открыл  огонь  в  упор.  Турки  потеря¬
ли  2  фрегата,  другие  корабли  (в  том  числе  флагманский)  по¬
лучили  повреждения.  Хасан-паше  пришлось  отступить  к  Бос¬
фору,  отказавшись  от  помощи  осажденному  гарнизону
Очакова  (см.  Тендра,  Керченский  пролив  //,  Калиакрия).
 ФИЛИППОПОЛЬ  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).
Город  в  Болгарии,  в  районе  которого  3—5  января  1878  г.  про¬
изошло  сражение  между  Западным  отрядом  под  командова¬
нием  генерала  И.В.  Гурко  (70  тыс.  чел.)  и  турецкой  армией
под  командованием  Сулейман-паши  (50  тыс.  чел.).  В  ночь  на
 572

3  января  передовые  русские  части  вброд  перешли  ледяные
воды  реки  Марицы  и  вступили  в  бой  с  турецкими  аванпоста¬
ми  западнее  города,  стремясь  охватить  позиции  армии  Су¬
леймана  с  фланга.  Деморализованные  турецкие  войска  ока¬
зывали  слабое  сопротивление.  Тем  временем  наступавшие
со  стороны  Эски-Загры  части  1-й  кавалерийской  дивизии
генерала  Струкова  (Московский  драгунский  полк)  захватили
станцию  Семенли  (западнее  Филиппополя),  окончательно  от¬
резав  армии  Сулейман-паши  пути  отхода  на  Константино¬
поль.
 4  января  отряд  Гурко  продолжил  наступление  и  занял
Филиппополь.  5  января  турецкая  армия,  опасаясь  окруже¬
ния,  начала  спешный  отход  по  последней  свободной  дороге
на  юг,  в  сторону  Эгейского  моря.  В  боях  у  Филиппополя
Сулейман-паша  потерял  20  тыс.  чел.  (убитыми,  ранеными,
пленными,  дезертировавшими)  и  всю  артиллерию.  Его  ар¬
мия  перестала  существовать  как  серьезная  боевая  единица.
Одержав  победу  у  Филиппополя,  русские  ликвидировали  по¬
следний  крупный  турецкий  заслон  на  пути  к  Константино¬
полю.  Их  потери  в  боях  у  Филиппополя  составили  1250  чел.
Это  было  последнее  крупное  сражение  русско-турецкой  войны
(1877—1878).  19  января  в  Адрианополе  стороны  заключили
перемирие  (см.  Балканы,  Шейново).
 ФОКШАНЫ  (Русско-турецкая  война,  1787—1791).  Румын¬
ский  населенный  пункт,  около  которого  21  июля  1789  г.  про¬
изошло  сражение  между  турецкой  армией  под  командовани¬
ем  Осман-паши  (30  тыс.  чел.)  и  русско-австрийским  войс¬
ком  (17  тыс.  чел.)  под  командованием  генерала  A.B.  Суворо¬
ва  и  принца  Кобургского.  Суворов  с  дивизией  в  7  тыс.  чел.
пришел  на  помощь  австрийскому  корпусу  принца  Ф.  Кобург¬
ского,  которому  угрожали  втрое  большие  силы  Осман-паши.
Суворовская  дивизия  совершила  быстрый  суточный  переход
(60  км  за  28  часов)  и  соединилась  с  корпусом  принца  Кобург¬
ского.
 Соединившись,  союзники  перешли  в  наступление.  Они
двинулись  к  селению  Фокшаны,  где  в  районе  двух  монасты¬
рей  находился  укрытый  лесом  лагерь  Осман-паши.  20  июля
русско-австрийский  отряд  отбросил  турецкий  авангард  за  реку
 573

Путна,  затем  переправился  через  нее  и  21  июля  вышел  к
лагерю  Осман-паши.  Было  решено  обойти  лес.  Русские  дви¬
нулись  влево,  австрийцы  вправо.
 Против  союзников  турки  бросили  всю  конницу  (15  тыс.
чел.).  Однако  ее  беспорядочные  атаки  против  ощетинивших¬
ся  штыками  каре  были  отражены.  Суворов  не  пошел  прямо
на  турецкие  окопы,  а  повел  войска  болотом  и  вышел  к  тур¬
кам  со  стороны,  откуда  меньше  всего  ожидали  появления
русских  (турецкие  орудия  были  направлены  в  другую  сторо¬
ну).  Маневр,  построенный  на  ошеломляющем  эффекте  вне¬
запности,  принес  успех  —  российские  части  без  труда  заняли
турецкие  окопы  и  захватили  батареи.
 "Вновь  соединившись  с  австрийскими  колоннами,  Суво¬
ров  повел  союзников  в  атаку  на  монастырь  Святого  Самуи¬
ла,  где  засел  отряд  янычар.  Монастырь  был  взят  штурмом.
Через  час  австрийские  соединения  овладели  и  другим  мона¬
стырем.  После  этого  турецкая  армия  обратилась  в  повальное
бегство.  Она  потеряла  1,5  тыс.  чел.  Урон  союзников  соста¬
вил  350  чел.  (русских  —  150,  австрийцев  —  200).  Значение
Фокшан  не  ограничилось  лишь  военным  успехом.  Не  мень¬
ший  смысл  имела  политическая  сторона  вопроса.  Это  был
первый  яркий  пример  удачного  русско-австрийского  боево¬
го  взаимодействия  (см.  Рымник).
 ФРАУНШТАДТ  (Северная  война,  1700—1721).  Населен¬
ный  пункт  в  восточной  части  Германии,  вблизи  которого
13  февраля  1706  г.  произошло  сражение  между  русско-сак-
сонским  войском  под  командованием  генерала  Шуленбурга
(20  тыс.  чел.)  и  шведским  корпусом  под  командованием  ге¬
нерала  К.Г.  Реншильда  (12  тыс.  чел.).  Притворным  отступле¬
нием  к  Фраунштадту  шведы  заставили  Шуленбурга  покинуть
сильную  позицию,  а  затем  атаковали  его  войско.  Решающую
роль  в  бою  сыграла  шведская  кавалерия.  Она  обошла  сак¬
сонские  полки  и  ударом  в  тыл  обратила  их  в  бегство.  Не¬
смотря  на  почти  двойное  превосходство,  союзники  потерпе¬
ли  сокрушительное  поражение.
 Наиболее  упорное  сопротивление  оказала  русская  диви¬
зия  под  командованием  генерала  Востромирского,  которая
отбивалась  4  часа.  Большинство  русских  погибло  (в  том  чис¬
ле  и  сам  Востромирский).  Лишь  немногим  удалось  спастись.
 574

Союзная  армия  потеряла  14  тыс.  чел.,  из  них  8  тыс.  пленны¬
ми.  Русских  шведы  в  плен  не  брали.  Их  клали  одного  на
другого  и  кололи  штыками.  Потери  шведов  составили  1,4  тыс.
чел.  После  разгрома  под  Фраунштадтом  союзник  Петра  I  —
король  Август  лишился  Саксонии  и  бежал  в  Краков.  В  том
же  году  он  подписал  со  шведами  сепаратный  мир,  оставив
Петра  I  воевать  один  на  один  с  Карлом  XII  (см.  Гродненский
маневр).
 ФРИДЛАНД  (Русско-прусско-французская  война,  1806—
1807).  Город  в  Восточной  Пруссии  (ныне  город  Правдинск
Калининградской  области),  около  которого  2  июня  1807  г.
произошло  сражение  между  русской  армией  под  командова¬
нием  генерала  Беннигсена  (60  тыс.  чел.)  и  французской  ар¬
мией  под  командованием  императора  Наполеона  (85  тыс.
чел.).  Русские  войска  находились  в  узкой  излучине  реки  Алле,
готовясь  идти  на  защиту  Кенигсберга.  Путь  им  преградил
корпус  Ж.  Ланна  (17  тыс.  чел.),  который  утром  2  июня  начал
бой.  Ланн  стремился  задержать  русских  на  этой  позиции.
 Получив  донесение  от  Ланна,  Наполеон  стал  стягивать  к
Фридланду  главные  силы.  Упустив  в  начале  боя  возможность
опрокинуть  незначительный  авангард  Ланна,  Беннигсен  от¬
дал  инициативу  Наполеону.  Известно,  что,  прибыв  к  месту
боя,  французский  император  воскликнул:  «Не  кэддый  день
поймаешь  неприятеля  на  такой  ошибке!».  Впрочем,  импера¬
тор  мог  радоваться  лишь  тому,  что  русские  на  сей  раз  не
ускользнут  от  генерального  сражения  и  будут  драться  без  воз¬
можности  уклониться  от  удара  или  отойти.
 Что  касается  фридландской  позиции  Беннигсена,  то,  не¬
смотря  на  ее  изъяны,  она  не  давала  Наполеону  существен¬
ных  преимуществ.  Даже  напротив.  За  спиной  у  русской  ар¬
мии  находилась  река,  а  на  флангах  —  прибрежный  лес.  Та¬
ким  образом,  французы,  так  же  как  и  русские,  не  имели  про¬
странства  для  обходного  маневра,  что  в  значительной  степени
лишало  их  выгод  от  численного  превосходства.  Против  дан¬
ной  позиции  Наполеон  был  обречен  вести  кровавый  фрон¬
тальный  натиск,  который  сулил  большие  потери  и  вовсе  не
гарантировал  победу.
 В  этой  ситуации  французский  полководец  воспользовал¬
ся  своим  новым  тактическим  приемом  —  массированным  при¬
 575

менением  артиллерии  против  ключевого  пункта  противника.
Наполеон  сосредоточил  свои  орудия  прежде  всего  против  ле¬
вого  фланга  русской  армии,  где  защищались  части  под  ко¬
мандованием  генерала  П.И.  Багратиона.  Здесь  французский
император  планировал  концентрированным  огнем  подавить
российскую  оборону,  прорваться  к  Фридланду,  захватить  мо¬
сты  и  отрезать  русскую  армию  от  переправы.  Сосредоточив
на  узком  участке  прорыва  40-пушечную  батарею,  Наполеон
бросил  в  атаку  корпус  маршала  М.  Нея,  который  получил
приказ  после  мощной  артподготовки  врубиться  в  ряды  рус¬
ских  и  прорваться  к  фридландским  мостам.
 Первый  натиск  Нея  был  отражен  огнем  и  решительной
контратакой  русских  кавалергардов.  Но  постепенно  наращи¬
вание  огненной  мощи,  которая  подобно  «ударам  молота»  рас¬
шатывала  российский  левый  фланг,  принесло  результаты.
Осыпаемая  железным  градом,  русская  оборона  потеряла  в
конце  концов  связность  и  устойчивость.  Это  позволило  фран¬
цузам  после  ряда  атак.оттеснить  части  Багратиона  к  Фрид¬
ланду.  Беннигсен,  решив,  что  сражение  проиграно,  отдал
приказ  Багратиону  отходить  за  Алле.  Тот  стал  строить  свои
части  в  колонны  для  переправы.  К  восьми  часам  вечера  Ней
занял  Фридланд,  но  овладеть  переправами  не  смог,  посколь¬
ку  русские  уничтожили  за  собой  мосты.
 Падение  Фридланда  создало  критическую  ситуацию  на
правом  фланге  русских  войск,  который  возглавлял  генерал
А.И.  Горчаков.  Его  подразделения  оказались  отрезанными
на  прибрежном  пятачке,  один  на  один  со  всей  французской
армией.  Они  мужественно  защищались,  но  к  девяти  вечера
под  натиском  превосходящих  сил  Наполеона  были  прижаты
к  реке.  Одни  начали  переправляться  на  противоположный
берег  под  убийственным  огнем  французов,  другие  пытались
отходить  вдоль  реки  под  прикрытием  прибрежного  леса.  Мно¬
гие  утонули  или  погибли,  предпочитая  смерть  плену  (плен¬
ных  оказалось  не  много).
 К  23  часам  сражение  завершилось  ликвидацией  Фрид-
ландского  плацдарма  и  поражением  армии  Беннигсена,  ко¬
торая  была  в  буквальном  смысле  вдавлена  в  реку.  Она  отсту¬
пила  на  другой  берег,  потеряв  более  15  тыс.  чел.  Урон  атако¬
вавших  в  лоб  французов  был  также  не  мал  —  12  тыс.  чел.
Кстати,  битва  при  Фридланде  отмечена  первыми  награжден¬
 576

ными  знаком  отличия  военного  ордена  Св.  Георгия  для  ниж¬
них  чинов  (учрежден  в  феврале  1807  г.).
 Несмотря  на  мужество  русских  солдат  и  офицеров,  Фрид-
ланд,  как  и  Аустерлиц,  стал  серьезнейшей  неудачей  россий¬
ской  армии  в  XIX  столетии.  Эта  битва  поставила  точку  в
русско-прусско-французской  войне  (1805—1807)  и  привела
к  кардинальным  изменениям  в  российской  внешней  поли¬
тике.  Вскоре  между  Россией  и  Францией  был  заключен  Тиль¬
зитский  мир,  означавший  союз  двух  империй  (см.  Гутштадт,
Гейльсберг).
 ФРИДРИХШТАДТ  (Северная  война,  1700—1721).  Город
на  севере  Германии,  в  районе  которого  30  января  1713  г.
произошло  сражение  между  шведским  войском  под  коман¬
дованием  генерала  М.  Стенбока  (16  тыс.  чел.)  и  русско-дат-
ско-саксонской  армией  под  командованием  Петра  I  (46  тыс.
чел.).  После  поражения  датско-саксонской  армии  под  Гаде-
бушем  (декабрь  1712  г.)  ей  на  помощь  подошли  русские  силы
во  главе  с  Петром.  Стенбок  тем  временем  занял  позиции  у
Фридрихштадта.  Здесь  шведы  разрушили  плотины,  затопили
местность  и  создали  укрепления  на  дамбах.  Петр  тщательно
исследовал  местность  и  сам  составил  диспозицию  боя.  Од¬
нако  союзники  отказались  участвовать  в  предполагаемой  ата¬
ке,  считая  ее  безрассудной.  Поэтому  в  ней  участвовали  лишь
русские,  которых  повел  в  бой  сам  Петр.  Наступавшие  двига¬
лись  по  плотине,  которая  обстреливалась  шведской  артилле¬
рией.  Идти  вперед  сильно  мешала  раскисшая  от  воды  глина,
в  которой  утопали  сапоги.  Однако  вскоре  шведы,  узнав,  что
перед  ними  русские,  бежали  с  поля  боя,  потеряв  13  чел.  уби¬
тыми  и  300  чел.  пленными.  Русских  было  убито  7  чел.  Стен¬
бок  укрылся  в  крепости  Тонинген,  где  капитулировал  вес¬
ной  1713  г.  После  этого  Петр  перенес  основные  военные  дей¬
ствия  против  шведов  в  Финляндию  (см.  Пялькане,  Лаппола,
Штеттин).
 22  Зак  3034

X
 ХАЛХИН-ГОЛ  (Советско-японский  конфликт,  1939).  Река
на  востоке  Монголии,  у  берегов  которой  в  мае  —  сентябре
1939  г.  происходили  бои  между  советско-монгольскими  и
японскими  войсками.  Японцы  стремились  захватить  терри¬
торию  МНР  до  реки  Халхин-Гол  и  создать  там  укрепленный
рубеж  для  прикрытия  проектируемой  западнее  КВЖД  стра¬
тегической  железной  дороги  к  границам  советского  Забайка¬
лья.  В  июне  командующим  советско-монгольской  группи¬
ровкой  у  Халхин-Гола  (12,5  тыс.  чел.)  был  назначен  комдив
Г.К.  Жуков.
 В  июле  японские  войска  (38  тыс.  чел.)  перешли  в  наступ¬
ление  и  захватили  плацдарм  на  западном  берегу  Халхин-Гола.
Однако  в  боях  4—5  июля  они  потерпели  поражение  и  были
отброшены  за  реку.  В  ликвидации  плацдарма  отличилась  11-я
танковая  бригада  (комбриг  М.П.  Яковлев).  Немалую  помощь
войскам  оказала  авиаэскадрилья  комкора  Я.В.  Смушкевича.
После  нескольких  боев  (22—26  июня)  она  завоевала  господ¬
ство  в  воздухе.  По  воспоминаниям  Жукова,  даже  в  годы  Ве¬
ликой  Отечественной  войны  он  не  видел  такого  количества
одновременно  участвовавших  в  воздушном  бою  самолетов
(215).  За  эти  четыре  дня  боев  японцы  потеряли  64  самолета.
Победа  советской  авиации  имела  решающее  значение.  Она
позволила  осуществлять  бесперебойное  снабжение  войск,  ко¬
торые  находились  в  пустынной  местности,  за  сотни  кило¬
метров  от  своих  баз.
 В  августе  японцы  сосредоточили  в  районе  Халхин-Гола
6-ю  армию  под  командованием  генерала  О.  Риппо  (75  тыс.
чел.).  Советско-монгольские  войска  также  получили  подкреп¬
ления  и  были  сведены  в  1-ю  армейскую  группу  под  коман-
 578

дованием  комкора  Жукова  (57  тыс.  чел.).  Он  планировал  на¬
нести  фланговые  удары  по  японской  армии  с  целью  ее  окру¬
жения.
 Операция  готовилась  тщательно  и  скрытно.  Условия  ее
подготовки  отличались  большой  сложностью,  особенно  в  об¬
ласти  материально-технической  поддержки.  Так,  расстояние
от  ближайшей  станции  снабжения  до  реки  Халхин-Гол  со¬
ставляло  650  км.  Его  приходилось  преодолевать  по  грунто¬
вым  дорогам  автомобильным  транспортом  в  условиях  изну¬
ряющей  жары  и  сильного  ветра.
 20  августа  советско-монгольские  войска  неожиданно  для
японцев  перешли  в  наступление..  К  26  августа  6-я  армия  была
окружена,  а  к  31  августа  полностью  ликвидирована.  4  и  8  сен¬
тября  подошедшая  к  монгольской  границе  японская  пехот¬
ная  дивизия  пыталась  нанести  ответный  удар,  но  была  от¬
брошена.  16  сентября  по  просьбе  японской  стороны  боевые
действия  были  прекращены.  В  боях  с  мая  по  сентябрь  япон¬
цы  потеряли  61  тыс.  чел.  (в  т.  ч.  25  тыс.  убитыми).  Потери
советско-монгольских  войск  составили  18,5  тыс.  чел.  Пора¬
жение  у  реки  Халхин-Гол  серьезно  повлияло  на  внешнепо¬
литическую  стратегию  Японии,  удержав  ее  от  дальнейшей
экспансии  в  северном  направлении.  За  победу  на  Халхин-
Голе  Жуков  был  удостоен  звания  Героя  Советского  Союза.
 ХАМАДАНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Боевые  действия  русских  войск  в  Северном  Ира¬
не  17  октября  —  3  декабря  1915  г.  Предприняты  для  пресече¬
ния  возможного  выступления  Ирана  против  России  на  сто¬
роне  Турции  и  Германии.  Этому  способствовала  германо¬
турецкая  резидентура,  которая  активизировалась  в  Тегеране
после  неудач  англичан  и  французов  в  Дарданелльской  опе¬
рации,  а  также  тяжелых  поражений  русских  войск  летом  1915  г.
(см.  Горлицкий  прорыв).  Введения  российских  войск  в  Иран
добивались  и  союзники  —  англичане,  стремившиеся  обеспе¬
чить  безопасность  своих  владений  в  Индостане.  В  октябре
1915  г.  в  Иран  был  послан  корпус  под  командованием  гене¬
рала  Н.Н.  Баратова  (8  тыс.  чел.),  который  занял  Тегеран.  Вы¬
двинувшись  к  Хамадану,  русские  разгромили  турецко-пер¬
сидские  отряды  (8  тыс.  чел.)  и  ликвидировали  в  стране  гер¬
мано-турецкую  агентуру.  В  результате  создавался  надежный
 579

заслон  против  германо-турецкого  влияния  в  Иране  и  Афга¬
нистане,  а  также  устранялась  возможная  угроза  левому  флангу
Кавказской  армии.
 ХАНКО  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Во-
енно-морская  база  СССР  в  Финляндии.  В  июне  —  декабре
1941  г.  гарнизон  Ханко  под  командованием  генерала  С.И.
Кабанова  (25  тыс.  чел.)  выдержал  свыше  5  месяцев  осады  со
стороны  финских  войск  (2  дивизии).  В  ночь  на  1  июля  фин¬
ские  войска  пытались  овладеть  Ханко  неожиданным  штур¬
мом,  но  были  отбиты.  После  этого  они  перешли  к  осаде.  С
потерей  советскими  войсками  Таллина  (28  августа)  и  остро¬
вов  Моонзундского  архипелага  (сентябрь  —  октябрь)  страте¬
гическое  положение  Ханко  резко  ухудшилось.  Теперь  база
находилась  почти  в  400  км  от  ближайшего  места  расположе¬
ния  Балтийского  флота  в  районе  Ленинграда.  Ситуация  ос¬
ложнялась  приближением  зимы,  когда  Финский  залив  по¬
крывался  льдом.  Это  грозило  защитникам  Ханко  полной  бло¬
кадой.  В  связи  с  этим  в  октябре  1941  г.  началась  постепенная
эвакуация  гарнизона,  которая  завершилась  2  декабря.  Не¬
смотря  на  тяжелые  погодные  условия  (штормы,  ледостав)  и
противодействие  германо^финских  вооруженных  сил,  в  Ле¬
нинград  были  доставлены  более  22  тыс.  чел.  (см.  Ленинград¬
ская  битва,  Моонзундская  операция  II).
 ХАРЬКОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Боевые  действия  между  немецкой  груп¬
пой  армий  «Юг»  (фельдмаршал  Э.  Манштейн)  и  войсками
Воронежского  (генерал  Ф.И.  Голиков)  фронта,  а  также  6-й
армией  Юго-Западного  фронта  (генерал  Н.Ф.  Ватутин)  в  рай¬
оне  Харькова  2  февраля  —  24  марта  1943  г.  После  поражения
немцев  в  Воронежско-Касторненской  операции  их  фронт  на
данном  направлении  рухнул  и  в  нем  образовалась  400-кило-
метровая  брешь  от  Ливны  до  Купянска.  Это  позволило  со¬
ветскому  командованию  практически  без  оперативной  паузы
продолжить  наступление,  в  результате  которого  войска  Во¬
ронежской)  фронта  продвинулись  на  100—260  км.  В  ходе  Харь¬
ковской  наступательной  операции  со  2  по  16  февраля  1943  г.
они  освободили  Курск,  Белгород  и  Харьков.
 580

Однако  закрепить  достигнутый  успех  не  удалось.  После
того  как  Манштейн  отбросил  войска  Юго-Западного  фронта
за  Северский  Донец  (см.  Ворошиловградская  операция),  гер¬
манский  фельдмаршал  перегруппировал  свои  силы  и  4  марта
нанес  сильный  удар  по  левому  крылу  Воронежского  фронта
в  сторону  Харькова  и  Белгорода.  Фланговым  натиском  нем¬
цы  создали  угрозу  коммуникациям  прорвавшихся  далеко  на
запад  (за  Харьков)  советских  частей.
 Под  напором  крупных  сил  немцев,  которые  создали  на
данном  участке  двойное  превосходство  в  людях  и  тройное  в
авиации,  Красная  Армия  оставила  Харьков,  а  затем  Белго¬
род.  Потери  Красной  Армии  только  в  Харьковской  оборони¬
тельной  операции  (с  4  по  25  марта)  составили  свыше  86  тыс.
чел.  С  4  по  25  марта  войска  Юго-Западного  и  Воронежского
фронтов  отступили  на  100—150  км.  За  счет  переброски  в  район
Белгорода  крупных  резервов  (двух  армий)  советскому  коман¬
дованию  удалось  в  марте  остановить  дальнейший  немецкий
натиск,  и  на  данном  участке  фронта  до  лета  установилось
относительное  затишье.  Немецкое  контрнаступление  весной
1943  г.  сорвало  советский  бросок  к  Днепру  и  отдалило  осво¬
бождение  Левобережной  Украины.
 ХАРЬКОВСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Великая  Отечественная
война,  1941—1945).  Боевые  действия  войск  Юго-Западного
(маршал  С.К.  Тимошенко)  и  Южного  (генерал  Р.Я.  Мали¬
новский)  фронтов  против  немецкой  группы  армий  «Юг»
(фельдмаршал  Ф.  Бок)  в  районе  Харькова  12—23  мая  1942  г.
В  операции  были  задействованы  крупные  силы:  28  стрелко¬
вых  дивизий  и  порядка  20  танковых  и  мотострелковых  бри¬
гад.  Противостоявшая  им  группа  армий  «Юг»  не  уступала  по
численности  советским  войскам.
 Советское  командование  планировало  разбить  Харьков¬
скую  группировку  немцев  и  наступать  на  Днепропетровск.
Главный  удар  с  юга  на  Харьков,  с  Изюм-Барвенковского
выступа  (он  был  образован  в  ходе  советского  зимнего  на¬
ступления  1942  г.),  наносил  Юго-Западный  фронт.  Оттуда
наступали  6-я  армия  (генерал  А.М.  Городнянский)  и  армей¬
ская  оперативная  группа  генерала  Л.В.  Бобкина.  С  севера
прорывалась  к  городу  28-я  армия  (генерал  Д.И.  Рябышев).
 581

Этими  двумя  сходящимися  ударами  Тимошенко  планировал
окружить  немецкие  войска  под  Харьковом  или  по  крайней
мере  заставить  их  покинуть  данный  район.
 По  воспоминаниям  современников,  накануне  наступле¬
ния  в  войсках  царила  победная  эйфория.  Многие  считали
неизбежным  скорое  освобождение  не  только  Харькова,  но
даже  Киева.  Но  вполне  понятному  стремлению  быстрее  ос¬
вободить  свою  родину  не  хватало  трезвой  оценки  обстановки
и  хорошо  проведенной  разведки.
 Создав  на  участке  прорыва  полуторное  превосходство  в
людях  и  двойное  в  танках,  советские  войска  12  мая  перешли
в  наступление.  На  1  км  прорыва  приходилось  31  орудие  и
6  танков.  Наступавшие  прорвали  немецкую  оборону  и  про¬
двинулись  вперед  на  25—60  км.  Однако  командование  фрон¬
том  промедлило  с  введением  в  бой  танковых  соединений.
Это  привело  к  потере  темпа  наступления  и  позволило  нем¬
цам  подтянуть  необходимые  резервы.  Кроме  того,  наступав¬
шие  не  смогли  расширить  свои  позиции  на  флангах,  кото¬
рые  оказались  слабо  укрепленными  и  уязвимыми.  Так,  глу¬
бина  прорыва  оказалась  в  два  раза  больше  ширины  полосы
наступления.  Подобная  конфигурация  фронта  наступавших
давала  немцам  удобную  возможность  перерезать  фланговы¬
ми  ударами  основание  образовавшегося  выступа.
 Немецкое  командование,  которое  к  тому  времени  уже  со¬
средоточило  на  юге  крупные  силы  для  летнего  наступления,
вовсе  не  собиралось  начинать  отход.  Оно  умело  воспользо¬
валось  оплошностью  советских  военачальников,  которые,  ис¬
поведуя  принцип  «наступать  во  что  бы  то  ни  стало»,  реши¬
тельно  смотрели  только  вперед  и  не  оглядывались  по  сторо¬
нам.  Немцы  применили  здесь  тактику,  которую  потом  не  раз
успешно  использовали  против  прорвавшихся  соединений.  За
счет  укрепления  флангов  германское  командование  не  до¬
пускало  расширения  участка  вклинивания  ударных  групп,  в
то  же  время  не  особенно  пытаясь  сдерживать  их  продвиже¬
ние  с  фронта.  Затем  следовало  отсечение  прорвавшейся  груп¬
пировки.
 17  мая  1942  г.  армейская  группа  генерала  Э.  Клейста  (1-я
танковая  и  17-я  армии)  нанесла  мощный  удар  из  района  Кра¬
маторска  во  фланг  и  тыл  наступавшим  войскам.  Создав  на
 582

участке  прорыва  значительное  превосходство  в  силах  (осо¬
бенно  в  танках  и  артиллерии),  она  быстро  прорвала  слабо
защищенный  южный  фланг  советской  группировки.  Навстре¬
чу  ударным  подразделениям  Клейста  двинулись  с  севера  ча¬
сти  6-й  немецкой  армии  (генерал  Ф.  Паулюс).
 Несмотря  на  угрожающее  изменение  обстановки  и  вы¬
сказанные  Ставкой  опасения  в  отношении  Краматорской
группировки  немцев,  руководство  Юго-Западного  фронта  не
обратило  должного  внимания  на  укрепление  обороны.  Пере¬
оценив  свои  силы,  оно  поставило  задачу  остановить  немец¬
кий  натиск  на  флангах,  одновременно  продолжая  наступле¬
ние  на  Харьков.  Это  решение,  принятое  без  учета  сложив¬
шейся  ситуации,  не  было  выполнено.  Сдержать  фланговый
напор  немцев  не  удалось,  а  наступавшие  на  Харьков  совет¬
ские  войска  сами  залезли  в  мешок,  подготовленный  герман¬
ским  командованием.
 23  мая  подразделения  Клейста  и  Паулюса  встретились
в  районе  Изюма,  окружив  южнее  Харькова  крупную  со¬
ветскую  группировку.  Одновременно  были  окружены  и  раз¬
громлены  наступавшие  на  севере  части  28-й  армии.  Из
котла  удалось  вырваться  лишь  22  тыс.  бойцов.  Большин¬
ство  же  (240  тыс.  чел.)  попало  в  плен.  Советские  войска
потеряли  также  2026  орудий  и  1249  танков.  Такой  ценой
обернулся  для  войск  наступательный  пыл  их  командую¬
щих,  не  подкрепленный  реальной  оценкой  обстановки.
Одержав  победы  под  Керчью  (см.  Керченская  операция)  и
Харьковом,  немецкие  войска  вывели  из  строя  около  полу¬
миллиона  бойцов  Красной  Армии  и  нанесли  ей  тяжелый
материальный  урон.  Ухудшилось  и  моральное  состояние
советских  воинов,  которые  после  короткого  периода  по¬
бедной  эйфории  вновь  ощутили  превосходство  германской
армии.  Все  это  позволило  вермахту  перехватить  на  юге
инициативу  и  начать  здесь  летнее  наступление  (см.  Воро¬
нежское  Ворошиловградская  операция).
 ХАСАН  (Советско-японский  конфликт,  1938).  Озеро  в  рос¬
сийском  Приморье  у  границы  с  Китаем  и  Кореей..29  июля  —
11  августа  1938  г.  в  районе  Хасана  происходили  боевые  дей¬
ствия  между  японскими  (3  дивизии)  и  советскими  (2  диви¬
 583

зии  и  одна  механизированная  бригада)  войсками.  29  июля
японцы  силами  до  двух  рот  вторглись  на  советскую  террито¬
рию  у  озера  Хасан.  Они  атаковали  пост  на  сопке  Безымян¬
ной,  который  обороняли  11  пограничников.  Однако  подо¬
спевшие  на  помощь  регулярные  части  Красной  Армии  вы¬
били  японцев  с  советской  территории.
 31  июля  японцы  возобновили  натиск  уже  более  крупны¬
ми  силами.  Им  удалось  вторгнуться  на  4  км  в  глубь  совет¬
ской  территории  и  захватить  высоты  Заозерная  и  Безымян¬
ная.  Попытки  выбить  оттуда  японские  войска  2—3  августа
силами  лишь  одной  дивизии  потерпели  неудачу.  Боевыми
действиями  с  советской  стороны  руководил  начальник  шта¬
ба  Дальневосточного  фронта  комкор  Г.М.  Штерн.  После
подхода  подкреплений  численность  советских  войск  была
доведена  до  15  тыс.  чел.
 6  августа  части  Красной  Армии  при  поддержке  артилле¬
рии,  танков  и  самолетов  возобновили  натиск  и  после  трех
дней  упорных  боев  выбили  японцев  со  своей  территории.
10  августа  была  отражена  новая  попытка  вторжения,  а  11  ав¬
густа  по  просьбе  японской  стороны  военные  действия  были
прекращены.  В  сражении  у  Хасана  Красная  Армия  впервые
получила  боевой  опыт  определенного  взаимодействия  пехо¬
ты,  артиллерии,  танков  и  авиации  в  столкновении  с  регуляр¬
ными  частями  крупной  державы.  Потери  японцев  у  Хасана,
по  их  данным,  составили  500  чел.  убитыми  и  900  ранеными.
Урон  Красной  Армии  составил  792  чел.  убитыми  и  2752  ра¬
неными.  Участники  боев  за  Хасан  стали  первыми  обладате¬
лями  учрежденной  в  октябре  1938  г.  медали  «За  отвагу»  (см.
Халхин-Гол).
 ХИВИНСКАЯ  ЭКСПЕДИЦИЯ  (Походы  в  Среднюю  Азию,
XVIII—XIX  вв.).  Экспедиция  русского  отряда  под  командова¬
нием  князя  А.  Бековича-Черкасского  в  Хиву.  Организована
по  повелению  царя  Петра  I  для  исследования  района  реки
Амударьи.  Петр  планировал  провести  там  поиск  золотых  рос¬
сыпей,  а  также  построить  плотину  на  Амударье,  чтобы  по¬
вернуть  реку  по  старому  руслу  в  Каспийское  море.  Таким
образом  Россия  по  Волго-Каспийскому  пути  получала  пря¬
мой  речной  выход  в  Среднюю  Азию.  Кроме  того,  Бековичу
 584

поручалось  склонить  хивинского  хана  принять  российское
подданство.
 Летом  1717  г.  Бекович  двинулся  к  Хиве  во  главе  отряда
численностью  около  5  тыс.  чел.  (в  его  состав  входил  эс¬
кадрон  пленных  шведов).  15  августа  он  подошел  к  озеру
Айбугир,  близ  Амударьи,  и  окопался  там,  заложив  земля¬
ную  крепость.  Вскоре  к  ней  подошло  хивинское  войско
под  командованием  хана  Ширгазы  (15—20  тыс.  чел.),  ко¬
торое  атаковало  русские  позиции.  Отряд  Бековича  засел  в
построенном  им  укреплении,  где  отбивался  три  дня,  поте¬
ряв  десять  чел.  На  четвертый  день  хан  прислал  к  русским
парламентеров  с  предложениями  о  мире.  Хивинцы  всяче¬
ски  выказывали  доброе  отношение  к  Бековичу  и  предло¬
жили  для  удобства  разместить  его  людей  в  разных  частях
страны.  Тот  согласился.
 Разделив  русский  отряд,  хивинцы  вероломно  напали  на
него  и  уничтожили.  Участники  экспедиции  были  убиты  (в
том  числе  Бекович)  или  попали  в  плен.  Спастись  удалось
лишь  яицкому  казаку  Ахметьеву,  который  тайно  пробрался  в
Россию  с  торговым  караваном  и  принес  весть  о  гибели  отря¬
да.  После  этой  неудачной  экспедиции  родилась  поговорка
«Пропал,  как  Бекович  под  Хивой».  По  преданию,  Петр  Ве¬
ликий  перед  кончиной  жалел  о  двух  вещах:  что  не  отомстил
Хиве  за  гибель  отряда  Бековича  и  не  рассчитался  с  Турцией
за  Прутский  поход.
 ХИВИНСКИЙ  ПОХОД  (Походы  в  Среднюю  Азию,  XVIII-
XIX  вв.).  Военная  экспедиция  русских  войск  под  общим  коман¬
дованием  генерала  К.П.  Кауфмана  (12  тыс.  чел.)  против  Хи¬
винского  ханства.  Осуществлена  весной  1873  г.  В  походе  уча¬
ствовали  четыре  отряда  (по  2—5  тыс.  чел.).  Они  почти  одно¬
временно  двинулись  на  Хиву  из  разных  мест  (Ташкента,
Оренбурга,  Красноводска  и  Мангышлака).  Красноводскому
отряду  пришлось  вернуться  назад  из-за  нехватки  воды,  а  три
других  соединились  в  конце  мая  у  стен  Хивы.  Ее  хан  Сеид
Мухаммед-Рахим  II  бежал  из  города  в  пустыню.  Сломив  сла¬
бое  сопротивление  хивинских  войск,  русские  29  мая  1873  г.
заняли  Хиву.  После  ее  взятия  Кауфман  послал  за  ханом  сво¬
их  представителей,  которые  вернули  правителя  Хивы  в  его
столицу.  По  договору,  подписанному  в  ханском  саду  Генде-
 585

миан,  Хивинское  ханство  признавало  себя  протекторатом
России.  Участники  этой  экспедиции  удостоены  специальной
медали  «За  Хивинский  поход».
 ХИОССКИЙ  ПРОЛИВ  (Русско-турецкая  война,  1768—
1774).  Пролив  в  Эгейском  море.  24  июня  1770  г.  в  нем  про¬
изошло  морское  сражение  русской  эскадры  под  командова¬
нием  графа  А.  Г.  Орлова  и  адмирала  Г.А.  Спиридова  (9  ли¬
нейных  кораблей,  3  фрегата,  1  бомбардирский  корабль)  с  ту¬
рецким  флотом  под  командованием  капудан-паши  Хасан-бея
(16  линейных  кораблей,  6  фрегатов  и  51  другое  судно).
 Битва  в  Хиосском  проливе  началась  в  одиннадцать  утра.
В  течение  четырех  часов  боя  ни  одна  из  сторон  не  достигла
существенного  перевеса.  Перелом  наступил,  когда  русский
линейный  корабль  «Святой  Евстафий»  сумел  сцепиться  с  ту¬
рецким  флагманом  «Реал-Мустафа».  Российские  моряки  бро¬
сились  на  абордаж.  Во  время  яростного  рукопашного  боя  ту¬
рецкий  флагман  загорелся.  Его  пылающая  грот-мачта  упала
на  русский  корабль,  осыпав  его  тучей  искр.  Часть  из  них
попала  на  бочки  с  порохом.  От  мощного  взрыва  «Святой  Ев¬
стафий»  взлетел  на  воздух.  Следом  взорвался  и  «Реал-Муста-
фа».  Потеряв  свой  флагман,  турецкие  корабли  отступили  в
Чесменскую  бухту  под  защиту  береговых  батарей.  Победа
стоила  русскому  флоту  одного  корабля  и  628  чел.  погибши¬
ми  (см.  Чесменский  бой).
 ХОДЫНКА  (Гражданская  война,  или  Смутное  время,  1604—
1613).  Речка  на  северо-западе  Москвы,  около  которой  25  июня
1609  г.  произошло  сражение  между  отрядами  Лжедмитрия  II
и  правительственными  войсками  царя  Василия  Шуйского.
Получив  известие  о  движении  из  Новгорода  на  помощь  осаж¬
денной  Москве  русско-шведской  армии  под  командованием
князя  М.В.  Скопина-Шуйского  и  генерала  Я.  Делагарди,  Лже-
дмитрий  перешел  к  активным  действиям.  Он  решил  захва¬
тить  Москву  до  подхода  к  ней  подкреплений.  Руководил  при¬
ступом  полковник  Бобовский.
 У  речки  Ходынки  путь  атакующим  преградил  обоз  из  во¬
зов,  за  которыми  укрылись  стрельцы.  Между  возов  была  рас¬
ставлена  артиллерия,  а  на  флангах  находилась  конница.  Не¬
смотря  на  интенсивный  огонь,  полки  Лжедмитрия,  возглав¬
 586

ляемые  энергичным  Бобовским,  сумели  вклиниться  в  обоз,
где  разгорелась  жаркая  рукопашная  схватка.  Исход  боя  ре¬
шила  своевременная  атака  конных  полков  под  командовани¬
ем  воевод  И.С.  Куракина,  Б.М.  Лыкова  и  A.B.  Голицына.
Ударом  с  фланга  они  опрокинули  атакующих  и  гнали  их  по¬
чти  до  самого  Тушинского  лагеря,  взяв  в  плен  700  чел.
 По  свидетельству  летописца,  беглецы  вряд  ли  удержались
бы  и  в  самом  Тушино,  если  бы  победители  более  решитель¬
но  их  преследовали,  а  не  вернулись  обратно  к  речке  Ходын¬
ке.  Тем  не  менее  эта  победа  разрушила  планы  «тушинцев»  по
захвату  Москвы  и  значительно  подняла  дух  ее  защитников.
После  этой  неудачи  у  Ходынки  Лжедмитрий  более  не  пред¬
принимал  попыток  овладеть  приступом  российской  столи¬
цей  (см.  Калязин).
 ХОЛМ  (Великая  Отечественная  война,  1941—1945).  Оса¬
да  Холма  (город  на  реке  Ловать)  в  январе  —  мае  1942  г.  час¬
тями  Северо-Западного  фронта  (генерал  П.А.  Курочкин).  Го¬
род  оборонял  немецкий  гарнизон  под  командованием  гене¬
рала  Шерера.  21  января  1942  г.  в  Холм  ворвалась  33-я  стрел¬
ковая  дивизия,  которая  овладела  частью  города.  Однако  немцы
в  ходе  ожесточенных  уличных  боев  выбили  атакующих,  а  за¬
тем  выдержали  более  100  дней  осады.  Окруженный  гарнизон
снабжался  по  воздуху.  Упорство  защитников  Холма  поддер¬
живалось  обещанием  Гитлера  вызволить  их  из  окружения.
 В  начале  мая  1942  г.  части  16-й  немецкой  армии  (генерал
Э.  Буш)  нанесли  мощный  удар  извне,  в  результате  которого
блокада  Холма  была  прорвана.  Немцы  превратили  этот  го¬
род  в  хорошо  укрепленный  пункт,  который  советские  войска
взяли  лишь  21  февраля  1944  г.  Холм  —  один  из  наиболее
удачных  примеров  действий  окруженной  немецкой  группи¬
ровки  во  время  Великой  Отечественной  войны  (1941—1945).
Холмский  пример  активно  использовался  германской  про¬
пагандой  для  укрепления  боевого  духа  солдат  вермахта.  В
Германии  была  даже  выпущена  специальная  медаль  «За
Холм».  Однако  спасение  окруженной  Холмской  группиров¬
ки  ударами  извне  помешало  руководству  Германии  в  даль¬
нейшем  более  трезво  оценивать  возможности  своих  войск.  В
частности,  после  окружения  6-й  немецкой  армии  под  Ста¬
линградом  (см.  Сталинградская  битва)/
 587

ХОРОЛ  (Русско-половецкие  войны,  XI—XIII  вв.).  Река  на
Левобережной  Украине,  в  районе  которой  1  марта  1185  г.
произошло  сражение  между  войсками  русской  княжеской  ко¬
алиции  во  главе  с  киевским  князем  Святославом  Всеволодо¬
вичем  и  половецким  войском  под  командованием  хана  Кон-
чака.  После  поражения  на  реке  Орель  летом  1184  г.  (см.  Орель)
половцы  в  феврале  1185  г.  вновь  организовали  поход  против
русских  земель.  В  половецком  войске  имелись  новое  воору¬
жение  в  виде  мощных  самострелов,  которые  могли  натянуть
50  человек,  а  также  неизвестные  орудия,  стрелявшие  «жи¬
вым  огнем».  Несмотря  на  грозное  вооружение,  Кончак  по¬
терпел  сокрушительное  поражение  от  встретившей  его  на
берегах  Хорола  русской  рати.  Однако  успех  этой  крупной
победы,  открывавшей  для  русских  возможности  перенесе¬
ния  наступательных  действий  в  степь,  был  сведен  на  нет  по¬
ражением  летом  1185  г.  войска  новгород-северского  князя
Игоря  Святославича  (см.  Игоря  Святославича  поход).
 ХОСТ  (Афганская  война,  1979—1989).  Город  в  афган¬
ской  провинции  Пактия.  С  23  ноября  по  30  декабря  1987  г.
в  его  районе  подразделениями  40-й  армии  под  командова¬
нием  генерала  Б.В.  Громова  и  частями  вооруженных  сил
Афганистана  проведена  операция  «Магистраль».  Общая
численность  союзных  войск  составила  24  тыс.  чел.  Цель
операции  прорыв  блокады  Хоста,  который  был  окружен
войсками  моджахедов  под  командованием  Джелаллудина
(5  тыс.  чел.).  Советское  командование  стремилось  не  до¬
пустить  взятия  Хоста  силами  оппозиции,  которая  плани¬
ровала  перенести  в  этот  город  из  Пакистана  резиденцию
своего  правительства.  Проведению  операции  предшество¬
вала  тщательная  подготовка:  командиры  смогли  заранее
изучить  местность,  на  которой  планировались  боевые  дей¬
ствия,  организовать  взаимодействие  советских  и  афганских
частей,  артиллерии  и  авиации,  каждое  подразделение  по¬
лучило  свой  район  дислокации.
 Операция  прошла  в  два  этапа.  На  первом  советско-аф¬
ганские  части  после  6  дней  боев  28  ноября  овладели  ключе¬
вой  позицией  моджахедов  —  перевалом  Сатыкандав.  Основ¬
ная  заслуга  во  взятии  перевала  принадлежала  воинам  103-й
 588

воздушно-десантной  дивизии.  После  этого  советские  войска
полностью  разблокировали  дорогу  от  центра  провинции  го¬
рода  Гардез  до  перевала  Сатыкандав.  Одновременно  велись
переговоры  с  целью  деблокировать  Хост  мирным  путем.  Од¬
нако  они  затягивались,  и  афганский  президент  М.  Наджи-
булла  отдал  приказ  активизировать  военные  действия.
 16  декабря  начался  второй  этап  операции,  в  котором  при¬
няли  участие  афганские  войска.  Под  Хостом,  в  тылу  у  мод¬
жахедов,  был  высажен  десант  в  составе  советского  батальона
и  бригады  афганских  коммандос.  В  ходе  ожесточенных  двух¬
недельных  боев  союзники  полностью  овладели  базовым  цент¬
ром  оппозиционеров  Срана,  который  находился  между  Хос¬
том  и  перевалом  Сатыкандав.  К  30  декабря  Хост  был  полно¬
стью  деблокирован,  и  советские  войска  окончательно  взяли
под  контроль  магистраль  Хост  —  Гардез,  очистив  ее  от  мин  и
завалов.  В  ходе  операции  союзники  захватили  более  100  складов
с  оружием  и  боеприпасами,  4  танка  и  9  бронетранспортеров.
 «Магистраль»  —  наиболее  масштабная  и  одна  из  самых
успешных  операций  советских  войск  в  Афганистане.  Она  про¬
демонстрировала  возросший  уровень  боевой  подготовки  сол¬
дат  и  офицеров  40-й  армии,  улучшение  качества  взаимодей¬
ствия  родов  войск.  «Магистраль»  отличалась  низкими  поте¬
рями  среди  правительственных  войск.  По  данным  кабуль¬
ского  радио,  они  потеряли  7  чел.  и  3  вертолета.  Потери  войск
оппозиции  составили  1603  чел.  За  проведение  операции  «Ма¬
гистраль»  генерал  Громов  получил  звание  Героя  Советского
Союза.  Этой  победой  40-я  армия  завершила  масштабные  бо¬
евые  действия  в  Афганистане.  «Магистраль»  —  последняя
крупная  военная  операция  в  истории  Советской  Армии  (см.
Кунарское  ущелье,  Панджшерское  ущелье).
 ХОТИН  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).  Боевые  дей¬
ствия  в  районе  Хотина  1-й  русской  армии  под  командовани¬
ем  генерала  А.М.  Голицына  (45  тыс.  чел.)  в  апреле  —  сентяб¬
ре  1769  г.  Эту  мощную  турецкую  крепость  на  правом  берегу
Днестра  защищал  20-тысячный  гарнизон  под  командовани¬
ем  Мехмет-Эмин-паши.  15  апреля  войско  Голицына  пере¬
правилось  за  Днестр.  Но  подойдя  к  Хотину,  Голицын  не
 589

решился  осаждать  крепость  из-за  недостатка  артиллерии  и
24  апреля  отступил  обратно  за  реку.
 Тем  временем  в  Молдавию  прибыло  200-тысячное  турец¬
кое  войско  под  командованием  Молдаванчи-паши.  Сначала
оно  планировало  поход  на  Украину  против  армии  генерала
П.А.  Румянцева.  Но  в  конце  концов  турки  решили  устранить
угрозу  их  северному  флангу  на  Днестре.  Для  этого  было  ре¬
шено  нанести  поражение  русским  у  Хотина.  Основные  ту¬
рецкие  силы  остались  в  Бендерах,  угрожая  Румянцеву,  а
60-тысячное  войско  под  командованием  Молдаванчи-паши
отправилось  к  Хотину.
 В  Петербурге  отход  Голицына  произвел  неблагоприятное
впечатление.  Командующий  оправдывался  тем,  что  не  хотел
губить  людей.  В  ответ  Екатерина  II  потребовала  возвраще¬
ния  армии  под  Хотин.  Голицын  повиновался  и  в  начале  июля
вновь  перешел  Днестр.  22  июля  его  армия  отразила  у  села
Пашкивцы  нападение  40-тысячного  войска  крымского  хана
Крым-Гирея,  а  затем  блокировала  Хотин.  Однако  при  при¬
ближении  Молдаванчи-паши,  войско  которого  после  соеди¬
нения  с  силами  хана  достигло  100  тыс.  чел.,  Голицын  не  стал
рисковать.  Имея  у  себя  за  спиной  реку  и  хотинский  гарни¬
зон,  командующий  1-й  армией  вновь  отступил  на  левый  бе¬
рег  к  своим  базам.
 Отступив,  Голицын  фактически  приглашал  Молдаяанчи-
пашу  к  активным  действиям,  т.  к.  в  противном  случае  весь
поход  турецкого  военачальника  в  бедную  продовольствием
Северную  Молдавию  оканчивался  ничем.  Пойманный  на  при¬
манку  пассивностью  Голицына,  Молдаванчи-паша  с  80-ты-
сячным  авангардом  форсировал  Днестр  и  двинулся  к  Камен¬
цу,  надеясь  в  случае  успеха  войти  во  взаимодействие  с
польскими  конфедератами  и  занять  вместе  с  ними  Варшаву.
Но  этот  поход  закончился  для  турок  катастрофой.  Заманив
их  войско  к  Каменцу,  Голицын  29  августа  атаковал  Молда-
ванчи-пашу  и  нанес  ему  жестокое  поражение.  Турецкая  ар¬
мия  была  отброшена  за  Днестр.  Это  был  первый  крупный
успех  русских  в  войне  с  турками  1768—1774  гг.  Он  разрушил
планы  турецкого  руководства  пробиться  в  Польшу  на  соеди¬
нение  с  отрядами  конфедератов.
 5  сентября  турки,  которые  испытывали  трудности  со  снаб¬
жением,  предприняли  вторую  попытку  форсирования  Днес¬
 590

тра.  Однако  их  12-тысячный  отряд,  переправившийся  на  ле¬
вый  берег  за  продовольствием,  был  полностью  истреблен.
Эта  неудача,  а  также  нехватка  продовольствия  и  фуража  за¬
ставили  Молдаванчи-пашу  отступить  от  Хотина.  Вместе  с  ним
покинул  крепость  хотинский  гарнизон,  не  желавший  уми¬
рать  в  голодной  осаде.  10  сентября  русские  войска  заняли
пустой  Хотин.
 Таким  образом,  за  счет  умелого  маневра  Голицын  сумел
разгромить  крупную  турецкую  армию  и  без  боя  занять  Хо¬
тин.  Взятие  этой  крепости  позволило  русским  в  дальнейшем
развернуть  наступательные  действия  в  Молдавии  и  на  Дунае.
Однако  за  проявленную  прежде  пассивность  Голицын  был  к
тому  времени  уже  снят  с  поста  командующего  1-й  армией.
На  его  место  Екатерина  II  назначила  генерала  Румянцева.
 2-ю  армию  возглавил  генерал  П.И.  Панин.  Надо  отдать  долж¬
ное  императрице  —  за  успешно  проведенную  Хотинскую  опе¬
рацию  смещенный  Голицын  все  же  получил  чин  генерал-
фельдмаршала.

ц
 ЦАРИЦЫН  (Гражданская  война,  1918—1922).  Оборона
Царицына  частями  Красной  Армии  под  командованием  К.Е.
Ворошилова  (40—45  тыс.  чел.)  от  Донской  армии  под  коман¬
дованием  генерала  П.Н.  Краснова  (40—45  тыс.  чел.)  в  июле
1918  г.  —  феврале  1919  г.  Краснов  стремился  взять  Царицын
для  расширения  территории,  подконтрольной  Доно-Кавказ-
скому  союзу.  Стратегически  же  взятие  Царицына  обеспечи¬
вало  безопасность  правого  фланга  Донской  армии.
 Первый  штурм  города  начался  25  июля  1918  г.  Ожесто¬
ченные  бои  длились  до  7  сентября.  Донской  армии  не  уда¬
лось  овладеть  Царицыном  и  она  отошла  за  Дон.  22  сентября
Краснов  начал  новое  наступление.  15  октября  казаки  про¬
рвались  к  городу,  но  в  это  время  им  в  тыл  ударила  1-я  Сталь¬
ная  дивизия  под  командованием  Д.П.  Жлобы,  подошедшая  с
Северного  Кавказа.  В  результате  25  октября  Донская  армия
вновь  была  вынуждена  отступить  за  Дон.
 В  начале  января  1919  г.  Краснов  предпринял  третий  штурм
Царицына.  Казаки  прорвались  к  Волге  севернее  и  южнее  го¬
рода,  но  большего  достичь  не  смогли.  В  середине  февраля  в
связи  с  общим  наступлением  Южного  фронта  красных  (ко¬
мандующий  В.М.  Гиттис)  Донская  армия  потерпела  пораже¬
ние  и  покинула  район  Царицына.  Царицынская  оборона  не
позволила  донским  сепаратистам  укрепиться  на  юге  России
и  в  значительной  мере  ускорила  их  разгром.
 ЦЗИНЬЧЖОУ  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Ки¬
тайский  город  на  Ляодунском  полуострове,  в  районе  которо¬
го  13  мая  1904  г.  произошло  сражение  между  Восточно-Си¬
бирским  стрелковым  полком  под  командованием  полковни¬
 592

ка  Н.А.  Третьякова  (3,8  тыс.  чел.)  и  2-й  японской  армией
под  командованием  генерала  Я.  Оку  (35  тыс.  чел.).  Здесь,  у
перешейка,  соединяющего  Ляодунский  и  Квантунский  по¬
луострова,  русские  создали  систему  укреплений,  которые  при¬
крывали  дальние  подступы  к  Порт-Артуру.  Этот  самый  уз¬
кий  проход  на  Квантунский  полуостров  (шириной  около  4  км)
оборонял  всего  один  полк.
 Несмотря  на  подавляющее  превосходство  японцев  (девя¬
тикратное  в  людях  и  четырехкратное  в  артиллерии),  русские,
поддержанные  огнем  канонерской  лодки  «Бобр»  и  двух  ми¬
ноносцев,  сумели  отразить  8  жестоких  фронтальных  атак.  Спу¬
стя  два  часа  яростный  натиск  японцев  возобновился.  Их  под¬
держали  корабли  японского  флота,  которые  насквозь  про¬
стреливали  перешеек.
 Поддержка  флота  решила  дело.  Под  прикрытием  огня  сво¬
их  кораблей  подразделения  японцев  прорвались  по  берего¬
вой  кромке  и  ударили  по  русским  слева.  Так  и  не  получив
подкреплений  от  Сибирского  корпуса  генерала  А.М.  Стессе-
ля,  защитники  Цзиньчжоу  после  13-часового  упорного  боя
были  вынуждены  покинуть  свои  хорошо  укрепленные  пози¬
ции  под  угрозой  окружения  (в  том  числе  и  из-за  возможного
десанта  у  них  в  тылу).  Русские  потеряли  в  этом  бою  1,5  тыс.
чел.  Урон  японцев  составил  4,5  тыс.  чел.
 Успех  Оку  решил  участь  порта  Дальний,  который  япон¬
ская  армия  практически  без  боя  заняла  на  следующий  день
после  прорыва  цзиньчжоуских  позиций.  Взяв  Дальний,  япон¬
цы  получили  идеальную  базу  для  действий  против  Порт-Ар-
тура.  Победа  Оку  при  Цзиньчжоу  имела  стратегическое  зна¬
чение.  Владея  этим  перешейком,  японская  армия  смогла  плот¬
но  блокировать  Порт-Артур  и  устранить  угрозу  двойного  удара
со  стороны  русских  войск  с  Квантунского  полуострова  и  из
Маньчжурии.  Для  осады  Порт-Артура  была  сформирована
 3-я  армия  под  командованием  генерала  М.  Ноги  (см.  Порт-
Артур  II).
 ЦОРНДОРФ  (Семилетняя  война,  1756—1763).  Селение  к
северо-востоку  от  Кюстрина.  14  августа  1758  г.  в  его  районе
произошло  сражение  между  русской  армией  под  командова¬
нием  генерала  В.В.  Фермора  (42  тыс.  чел.)  и  прусской  арми¬
ей  под  командованием  короля  Фридриха  Великого  (33  тыс.
 593

чел.).  Фермор  осаждал  Кюстрин  (ныне  польский  город  Кост-
шин),  когда  получил  от  казачьего  разъезда  сведения  о  дви¬
жении  к  крепости  войска  Фридриха.  Российский  командую¬
щий  отступил  к  Цорндорфу  и  занял  там  оборону.  Фридрих
обошел  позиции  русских  с  тыла  и  атаковал  их.
 Первый  удар  принял  на  себя  так  называемый  «Обсерва¬
ционный  корпус»,  состоящий  целиком  из  новобранцев.  Но
они  не  дрогнули  и  сдержали  натиск.  Вскоре  русская  конни¬
ца  отбросила  пруссаков.  В  свою  очередь,  она  была  опроки¬
нута  прусской  кавалерией  под  командованием  знаменитого
генерала  Ф.В.  Зейдлица.  Тучи  пыли  из-под  копыт,  дым  от
выстрелов  относились  ветром  на  русские  позиции  и  затруд¬
няли  видимость.  Преследуемая  пруссаками  русская  конница
поскакала  к  своим  пехотинцам,  но  те,  не  разобрав,  открыли
по  ней  огонь.  Солдаты  обеих  армий  перемешались  в  пыли  и
дыму,  и  началась  резня.
 Расстреляв  патроны,  русская  пехота  стояла  непоколеби¬
мо,  отбиваясь  штыками  и  тесаками.  Жестокое  побоище  про¬
должалось  до  позднего  вечера.  С  обеих  сторон  у  солдат  кон¬
чился  порох,  и  они  дрались  врукопашную  холодным  оружи¬
ем.  Участник  сражения  Андрей  Болотов  так  описывает  му¬
жество  своих  соотечественников  в  последние  моменты
Цорндорфской  битвы:  «Группами,  маленькими  кучками,  рас¬
стреляв  свои  последние  патроны,  они  оставались  тверды  как
’скала.  Многие,  насквозь  пронзенные,  продолжали  оставать¬
ся  на  ногах  и  сражаться,  другие,  потеряв  ногу  или  руку,  уже
лежа  на  земле,  пытались  убить  врага  уцелевшей  рукой».  Кста¬
ти,  в  этой  битве  русская  артиллерия  достигла  наивысшей  плот¬
ности  за  всю  кампанию  —  6  орудий  на  1  тыс.  чел.  У  прусса¬
ков  в  тот  момент  плотность  артиллерии  находилась  на  уров¬
не  3—4  орудий  на  1  тыс.  человек.
 Выбившись  из  сил,  оба  войска  ночевали  на  поле  боя.
Пруссаки  потеряли  в  Цорндорфском  сражении  более  11  тыс.
чел.  Урон  русских  превысил  16  тыс.  чел.  («Обсервационный
корпус»  потерял  80%  состава).  По  отношению  числа  убитых
и  раненых  к  общему  количеству  участвовавших  в  бою  войск
(32%)  Цорндорфская  битва  относится  к  самым  кровопролит¬
ным  сражениям  XVIII—XIX  вв.
 На  другой  день  Фермор  отошел  первым.  Это  дало  Фрид¬
риху  II  повод  приписать  победу  себе.  Однако,  понеся  боль¬
 594

шие  потери,  он  не  решился  преследовать  русских  и  отвел
свое  войско  к  Кюстрину.  Цорндорфским  сражением  Фермор
фактически  завершил  кампанию  1758  г.  Осенью  он  отошел
на  зимние  квартиры  в  Польшу.  После  этой  битвы  Фридрих
сказал  фразу,  вошедшую  в  историю:  «Русских  легче  пере¬
бить,  чем  победить».
 ЦУСИМА  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Острова  в
Корейском  проливе,  в  районе  которых  14—15  мая  1905  г.
произошло  морское  сражение  между  2-й  русской  Тихооке¬
анской  эскадрой  под  командованием  адмирала  З.П.  Роже-
ственского  (11  броненосцев,  10  крейсеров,  9  эсминцев,'8  дру¬
гих  судов)  с  японским  флотом  под  командованием  адмирала
X.  Того  (4  броненосца,  48  крейсеров,  21  эсминец,  42  мино¬
носца,  6  других  судов).  Эскадра  Рожественского  была  посла¬
на  с  берегов  Балтики  в  октябре  1904  г.  на  помощь  Тихооке¬
анскому  флоту.
 Но  захват  японцами  Порт-Артура  и  гибель  1-й  Тихооке¬
анской  эскадры  осложнили  ситуацию.  Прошедшая  15  тыс.
миль  эскадра  Рожественского  вошла  в  Корейский  пролив,
держа  курс  на  Владивосток.  У  Цусимских  островов  путь  ей
преградил  японский  флот,  превосходивший  ее  численностью
и  качеством  кораблей,  а  также  силой  орудий.  Перед  сраже¬
нием  Того  сигнализировал:  «Судьба  империи  зависит  от  это¬
го  боя».
 Пользуясь  превосходством  в  скорости,  японская  эскадра
охватила  головную  часть  русской  и  сосредоточила  огонь  с
дальних  дистанций  на  флагманских  кораблях.  Против  125  рус¬
ских  пушек  калибром  120—300  мм  японцы  имели  300.  Они
могли  давать  300  выстрелов  в  минуту,  русские  —  лишь  139.
Японцы  применили  в  этом  бою  фугасные  снаряды  мощной
разрушительной  силы.  Концентрированными  залпами  таких
снарядов  японцы  уже  в  начале  боя  сумели  уничтожить  два
русских  флагманских  броненосца  —  «Ослябю»  и  «Суворова».
Тяжело  раненного  в  бою  Рожественского  (он  находился  на
«Суворове»)  принял  к  себе  на  борт  миноносец  «Буйный».
Вскоре  сосредоточенным  огнем  японцы  потопили  броненосцы
«Александр  III»  и  «Бородино».  Гибель  флагманов  и  ранение
командующего  (новый  командующий  —  контр-адмирал  Н.И.
Небогатое  был  назначен  только  к  вечеру)  привели  к  потере
управления  эскадрой.  Она  рассеялась  на  отряды,  ставшие
 595

жертвой  ночных  атак  многочисленных  японских  минонос¬
цев,  которые  потопили  еще  1  броненосец  и  крейсер.
 К  утру  15  мая  русская  эскадра  перестала  существовать
как  организованная  боевая  сила.  Она  разбилась  на  отряды,
разбросанные  по  Корейскому  проливу.  Корабли  потеряли
связь  и  продолжали  двигаться  самостоятельно  кто  куда  (часть
во  Владивосток,  часть  обратно,  в  нейтральные  порты).  В
10  часов  утра  отряд  из  5  кораблей  во  главе  с  Небогатовым
был  окружен  превосходящими  силами  японцев.  Небогатое
принял  решение  сдаться  без  боя.
 Не  подчинился  приказу  только  экипаж  крейсера  «Изум¬
руд»  во  главе  с  капитаном  2  ранга  бароном  В.Н.  Ферзеном.
Он  прорвался  сквозь  строй  японских  кораблей  и  ушел  на
Владивосток.  Однако  в  заливе  Св.  Владимира  «Изумруд»  сел
на  мель  и  был  взорван  экипажем.  15  мая  в  плен  сдался  эсми¬
нец  «Бедовый»,  где  находился  раненый  Рожественский.  Впо¬
следствии  за  сдачу  кораблей  Небогатое  был  приговорен  к
расстрелу,  замененному  10  годами  тюрьмы,  Рожественский
оправдан  ввиду  героического  поведения  в  бою  и  тяжелого
ранения,  Ферзена  за  проявленную  решимость  царь  наградил
в  1906  г.  золотым  оружием.
 Другая  группа  кораблей  продолжала  сопротивление.  В  бою
15  мая  геройски  погибли:  2  броненосца,  3  крейсера  и  4  эс¬
минца  (из  них  3  затоплены  своими  экипажами).  Спастись
удалось  лишь  7  кораблям.  Из  них:  3  крейсера  ушли  в  Мани¬
лу,  1  эсминец  —  в  Шанхай,  1  крейсер  («Алмаз»)  и  2  эсминца  —
во  Владивосток.  В  Цусимском  сражении  погибли  свыше  5  тыс.
русских  моряков,  еще  5  тыс.  попали  в  плен.  Японцы  потеря¬
ли  1  тыс.  чел.  Основная  часть  кораблей  эскадры  Рожествен-
ского  была  потоплена.  Такого  разгрома  русский  флот  не  знал
со  дня  своего  основания.  Цусимское  сражение  относится  к
числу  крупнейших  морских  битв  мировой  истории.  Это  было
последнее  сражение  эпохи  броненосных  кораблей.  Японцы
потеряли  в  нем  3  миноносца.
 Гибель  Тихоокеанского  флота  лишила  дальневосточные
рубежи  России  защиты  от  агрессии  с  моря.  Япония  станови¬
лась  хозяйкой  морских  коммуникаций,  и  ее  территория  де¬
лалась  неуязвимой.  Победа  при  Цусиме  позволила  японцам
без  особых  усилий  занять  остров  Сахалин.  Угроза  нападения
нависла  и  над  слабо  защищенным  российским  Приморьем.
 596

Гибель  флота  также  фактически  лишала  Россию  шансов  вер¬
нуть  Порт-Артур,  без  чего  война  вообще  теряла  смысл.  Все
это  ускорило  заключение  мира  с  Японией.
 ЦЮРИХ  (2-я  антифраниузская  коалиция,  1798—1800).
Швейцарский  город,  в  районе  которого  14—15  сентября  1799  г.
произошло  сражение  между  русским  корпусом  под  командо¬
ванием  генерала  А.М.  Римского-Корсакова  (24  тыс.  чел.)  и
французской  армией  под  командованием  генерала  А.  Массе-
ны  (38  тыс.  чел.).  Корпус  Корсакова  прибыл  в  Северную
Швейцарию  для  соединения  с  шедшей  к  нему  через  Альпы
русской  армией  под  командованием  генерал-фельдмаршала
 A.B.  Суворова.  Перед  этим  основные  австрийские  части  во
главе  с  эрцгерцогом  Карлом  покинули  Северную  Швейца¬
рию  и  отправились  отбивать  у  французов  свои  владения  в
Бельгии.  В  результате  подошедший  к  Цюриху,  не  освоив¬
шийся  с  обстановкой  русский  корпус  был  покинут  австрий¬
скими  союзниками  и  фактически  отдан  на  растерзание  пре-
восжхдящим  силам  французов.
 В  жестоком  двухдневном  сражении  14—15  сентября  рус¬
ские  войска  были  разбиты  по  частям.  Потеряв  15  тыс.  чел.
(более  половины  состава),  Корсаков  отступил  на  север,  к
Винтертуру.  Русские  лишились  26  орудий  и  сдали  на  поле
боя  9  полковых  знамен  (случай  исключительный).  Урон  фран¬
цузской  стороны  составил  7  тыс.  чел.  После  этой  победы
французы  получили  свободу  действий  в  Швейцарии,  что  по¬
ставило  армию  Суворова  в  крайне  затруднительное  положе¬
ние  (см.  Муотенская  долина).  Цюрихская  битва  стала  одним
из  самых  тяжелых  поражений  русской  армии  в  XVIII  столетии.'

ч
 ЧАРНОВО  (Русско-прусско-французская  война,  1806—
1807).  Польский  населенный  пункт,  расположенный  при  сли¬
янии  Нарева  с  Вкрой.  12  декабря  1806  г.  под  Чарново  про¬
изошло  сражение  русской  пехотной  дивизии  под  командова¬
нием  генерала  А.И.  Остермана-Толстого  (5  тыс.  чел.)  с  фран¬
цузским  корпусом  под  командованием  маршала  Л.  Даву  (20
тыс.  чел.).  Остерман  имел  задачу  задержать  натиск  наполео¬
новской  армии  и  дать  возможность  русским  силам  сосредо¬
точиться  у  Пултуска.
 Несмотря  на  значительное  превосходство  французов,
русская  дивизия  не  дрогнула  и  смело  вступила  в  бой.  Ос¬
терман  не  ограничился  пассивной  обороной,  а  несколько
раз  лично  водил  в  атаку  батальоны  Павловского  полка.
Дивизия  Остермана  на  целую  ночь  задержала  французов,
не  дав  им  переправиться  через  Нарев  и  зайти  в  тыл  основ¬
ным  русским  силам.  Выстояв,  Остерман  отошел  на  соеди¬
нение  с  основными  силами.  Задержка  французов  под  Чар¬
ново  способствовала  успеху  русской  армии  в  сражении  под
Пултуском  (14  декабря).  Французы  потеряли  в  бою  под
Чарново  700  чел.  Русские  —  1600  чел.
 ЧАШНИКИ  I  (Отечественная  война,  1812).  Населенный
пункт  в  Белоруссии  на  реке  Улла.  19  октября  1812  г.  в  районе
Чашников  произошло  сражение  русского  корпуса  под  ко¬
мандованием  генерала  П.Х.  Витгенштейна  (до  50  тыс.  чел.)  с
французскими  корпусами  под  командованием  маршалов
Л.  Сен-Сира  и  К.  Виктора  (46  тыс.  чел.).  После  поражения
корпуса  Сен-Сира  под  Полоцком  создалась  угроза  коммуни¬
кациям  отступавшей  из  России  французской  армии.  Тогда
 598

Наполеон  решил  усилить  свой  северо-западный  фланг,  на¬
правив  в  помощь  Сен-Сиру  прибывший  из  Польши  корпус
под  командованием  маршала  Виктора.
 19  октября  Витгенштейн  атаковал  Сен-Сира  у  Чашников
и  оттеснил  французов  за  реку  Улла.  Однако,  узнав  о  подходе
к  французам  свежих  сил,  Витгенштейн  прекратил  натиск.  Сен-
Сир  и  Виктор  тоже  не  проявляли  активности.  Но  вскоре  они
получили  приказ  Наполеона  отбросить  русских  за  Двину:
французский  император  стремился  расчистить  для  своей  ар¬
мии  еще  один,  более  безопасный  путь  для  отхода  через  По¬
лоцк  и  Лепель  (см.  Чашники  II).
 ЧАШНИКИ  II  (Отечественная  война,  1812).  Место  сра¬
жения  1—2  ноября  1812  г.  русского  корпуса  под  командо¬
ванием  генерала  П.Х.  Витгенштейна  (45  тыс.  чел.)  с  фран¬
цузскими  корпусами  под  командованием  маршалов  Л.  Сен-
Сира  и  К.  Виктора  (46  тыс.  чел.).  Получив  приказ  Наполе¬
она  о  наступлении,  корпуса  Сен-Сира  и  Виктора  1  ноября
атаковали  корпус  Витгенштейна.  Им  удалось  отбросить
русский  авангард  под  командованием  генерала  Алексеева
к  Чашникам.
 На  следующий  день  французы  продолжили  натиск.  Эпи¬
центром  сражения  стала  деревня  Смольня  (Смолянцы),  ко¬
торая  не  раз  переходила  из  рук  в  руки.  В  течение  дня  русские
отразили  шесть  французских  атак.  К  концу  дня  после  контр¬
атаки  Севского  пехотного  полка  деревня  осталась  за  русски¬
ми.  Потеряв  в  двухдневных  боях  3  тыс.  чел.,  корпуса  Сен-
Сира  и  Виктора  так  и  не  сумели  потеснить  корпус  Витген¬
штейна.  Им  пришлось  отойти  на  соединение  с  главными  си¬
лами  наполеоновской  армии.  Поражение  у  Чашников  закрыло
французам  путь  на  Полоцк  и  предоставило  Витгенштейну
возможность  перерезать  коммуникации  отступавшей  из  Рос¬
сии  армии  Наполеона.  Потери  русских  в  этом  сражении  со¬
ставили  3  тыс.  чел.  (см.  Березина).
 ЧЕНСТОХОВСКО-КРАКОВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая
мировая  война,  1914—1918).  Наступательная  операция  на  Кра¬
ков  и  Ченстохов  правого  крыла  Юго-Западного  фронта  (ге¬
нерал  Н.И.  Иванов)  1  —  11  ноября  1914  г.  В  наступлении  уча¬
ствовали:  4-я  (генерал  А.Е.  Эверт)  и  9-я  (генерал  П.А.  Ле-
 599

чицкий)  русские  армии.  На  флангах  их  должны  были  под¬
держивать:  5-я  (Северо-Западный  фронт)  и  3-я  (Юго-Запад-
ный  фронт)  армии.  Замысел  операции  предусматривал  про¬
рыв  обороны  австро-германских  войск.  (1-я  и  4-я  австро¬
венгерские  армии  и  группа  Войрша)  на  рубеже  Ченстохов  —
Краков  и  развитие  наступления  в  глубь  Германии  через  Си¬
лезию.  Падение  Кракова  и  прорыв  русских  в  Силезию  фак¬
тически  вели  к  разрыву  сплошного  австро-германского  фронта
и  разобщению  австро-германских  войск.
 Австрийское  командование  также  имело  в  данном  райо¬
не  наступательные  планы  для  содействия  германскому  про¬
рыву  в  районе  Лодзи  (см.  Лодзинская  операция).  Так  как  рус¬
ская  и  австро-венгерская  стороны  не  имели  численного  пре¬
восходства,  реализация  их  наступательных  проектов  привела
к  тяжелым  встречным  боям.
 В  первые  четыре  дня  инициативу  удерживали  русские  ар¬
мии.  Они  отразили  фронтальный  натиск  австро-венгерских
войск  и  продвинулись  вперед  на  Ченстоховском  направле¬
нии  на  30—35  км.  На  Краковском  направлении  русские  на¬
несли  у  Кошице  поражение  4-й  австро-венгерской  армии
(эрцгерцог  Фердинанд)  и  продвинулись  вперед  на  50  км,
выйдя  на  подступы  к  Кракову.  В  дальнейшем  продвижение
российских  войск  замедлилось.  11  ноября  из-за  отхода  5-й
армии  Северо-Западного  фронта  к  Лодзи  и  медленного  вы¬
движения  вперед  3-й  армии  фланги  наступавших  оголились,
что  привело  к  приостановке  движения  вперед.  Одновремен¬
но  возросло  сопротивление  австро-венгерских  войск,  чис¬
ленность  которых  достигла  на  данном  направлении  9  армей¬
ских  корпусов.  Не  дойдя  20—40  км  до  Ченстохова  и  Кракова,
армии  Юго-Западного  фронта  прекратили  натиск.  Несмотря
на  незавершенность,  Ченстоховско-Краковская  операция
сыграла  свою  роль  в  срыве  австро-германских  планов  по  раз¬
грому  русских  в  районе  Лодзи.
 ЧЕРВИЩЕНСКИЙ  ПЛАЦ  ДАРМ  (Первая  мировая  вой¬
на,  1914—1918).  Плацдарм  на  левом  берегу  реки  Стоход  у
села  Червищи.  Захвачен  6  августа  1916  г.  4-й  Финляндской
стрелковой  дивизией  под  командованием  генерала  Сели-
вачева  во  время  наступления  на  Ковель  (см.  Юго-Западно-
го  фронта  наступление).  В  августе  —  октябре  русские  вой¬
 600

ска  безуспешно  пытались  прорвать  здесь  австро-герман-
скую  оборону  и  овладеть  Ковелем.  Ожесточенные  бои  стих¬
ли  в  октябре,  но  разлив  Стохода  затопил  войска  на  боло¬
тистом  плацдарме.  В  результате  находившийся  там  1-й
Туркестанский  корпус  лишился  половины  состава  (в  ос¬
новном  от  простудных  болезней)  и  был  выведен  в  резерв.
Его  заменил  3-й  корпус  под  командованием  генерала  Яну-
шевского  (20  тыс.  чел.).
 22  марта  1917  г.,  воспользовавшись  весенним  разливом
Стохода,  который  снес  мосты  на  реке,  германская  группа
Гауэра  нанесла  мощный  удар  по  Червищенскому  плацдарму.
Потеряв  12  тыс.  чел.  (из  них  9  тыс.  пленными),  3-й  корпус
был  вынужден  оставить  плацдарм.  Катастрофа  на  Стоходе
положила  конец  братаниям  на  русско-германском  фронте  в
марте  1917  г.,  став  первой  крупной  военной  неудачей  Вре¬
менного  правительства,  пришедшего  к  власти  в  России.
 ЧЕРНАЯ  (Крымская  война,  1853—1856).  Речка  в  Кры¬
му.  4  августа  1855  г.  на  ее  берегах  (в  10  км  от  Севастополя)
произошло  сражение  русской  армии  под  командованием  ге¬
нерала  М.Д.  Горчакова  (58  тыс.  чел.)  с  тремя  французскими
и  одной  сардинской  дивизиями  под  командованием  генера¬
лов  Э.Ж.  Пелисье  и  A.  Jla  Мармора  (всего  около  60  тыс.
чел.).  Для  наступления,  имевшего  целью  помочь  осажденно¬
му  Севастополю,  Горчаков  выделил  два  крупных  отряда  под
командованием  генералов  П.П.  Липранди  и  H.A.  Реада.  Ос¬
новной  бой  разгорелся  на  правом  фланге  за  Федюхины  вы¬
соты.  Штурм  этой  хорошо  укрепленной  французской  пози¬
ции  начался  по  недоразумению,  которое  свидетельствова¬
ло  о  несогласованности  действий  русской  стороны  в  дан¬
ном  сражении.
 После  перехода  отряда  Липранди  в  наступление  на  левом
фланге  Горчаков  послал  с  ординарцем  записку  Реаду  «Пора
начинать»,  имея  в  виду  поддержать  огнем  эту  атаку.  Реад  же
понял,  что  пора  начинать  атаковать,  и  двинул  свою  12-ю  ди¬
визию  на  штурм  Федюхиных  высот.  Под  смертоносным  ог¬
нем  атакующие  сумели  преодолеть  речку  и  канал,  а  затем
достигли  передовых  укреплений  союзников,  где  закипел  жар¬
кий  бой.  Но  несмотря  на  героизм  и  мужество  солдат,  частей,
выделенных  для  атаки,  оказалось  недостаточно.  Тем  более
что  12-я  дивизия,  брошенная  в  лоб  на  сильную  позицию,  где
 601

находился  лучше  вооруженный  противник,  вводилась  в  бой
по  частям:  Одесский,  затем  Азовский  и  Украинский  полки.
Они  понесли  большие  потери  и  отступили.
 Инициатива  Реада  изменила  начальный  замысел  коман¬
дующего.  Вместо  помощи  имевшим  некоторый  успех  на
левом  фланге  частям  Липранди  Горчаков  послал  резерв¬
ную  5-ю  дивизию  для  поддержки  кровавого  штурма  Федю-
хиных  высот.  Эту  дивизию  ждала  та  же  участь,  что  и  12-ю.
Реад  вводил  полки  в  бой  по  очереди,  и  врозь  они  тоже  не
добились  успеха.  Упорно  стремясь  переломить  ход  сраже¬
ния,  Реад  лично  повел  солдат  в  атаку.  Но  этот  героиче¬
ский  жест  оказался  бесполезен.  Союзники  твердо  удержи¬
вали  позиции,  а  возглавивший  атаку  Реад  был  убит  напо¬
вал,  разделив  участь  посланных  им  на  убой  солдат.  Тогда
Горчаков  вновь  перенес  усилия  на  левый  фланг  к  Липран¬
ди,  но  союзники  успели  подтянуть  туда  крупные  силы,  и
наступление  захлебнулось.
 Сражение  на  Черной,  как  и  другие  полевые  битвы  Крым¬
ской  войны,  с  особой  резкостью  выявили  не  только  техни¬
ческую  слабость  страны,  но  и  опасно  нарастающий  разрыв
между  высокими  боевыми  качествами  рядового  состава  рус¬
ской  армии  и  бездарностью  высшего  командного  звена.  К
10  часам  утра  (после  6-часового  боя)  русские,  потеряв  в  бес¬
полезных  атаках  8  тыс.  чел.,  отошли  на  исходные  позиции.
Урон  франко-сардинцев  составил  около  2  тыс.  чел.  После
сражения  на  Черной  союзники  смогли  выделить  крупные  силы
для  штурма  Севастополя  (см.  Севастопольская  оборона  1).
 ЧЕРНЕВО  (Отечественная  война,  1812).  Белорусская  де¬
ревня  у  реки  Западная  Двина,  около  которой  3  июля  1812  г.
произошел  бой  между  Гродненским  гусарским  полком  гене¬
рала  Я.П.  Кульнева  и  французским  авангардом  из  дивизии
генерала  О.  Себастиани.  Построив  за  ночь  мост  через  Двину,
русские  переправились  на  левый  берег  реки  и  с  ходу  атако¬
вали  французов,  уничтожив  два  полка  и  захватив  200  плен¬
ных.  Налет  был  столь  неожиданным  и  дерзким,  что  Себасти¬
ани  не  решился  прийти  на  помощь  своим  гибнущим  подраз¬
делениям.  Он  полагал,  что  Кульнев  располагает  как  мини¬
мум  4-тысячным  отрядом.  Потери  русских  составили  12  чел.
убитыми  и  63  ранеными.
 602

Получив  от  Себастиани  донесение  о  сражении  у  Черне-
во,  Наполеон  принял  отряд  Кульнева  за  авангард  всей  рус¬
ской  армии.  Опасаясь  удара  с  севера  во  фланг  и  тыл  своим
войскам,  французский  император  временно  приостановил
движение  вперед  до  прояснения  обстановки.  Эта  задержка
позволила  1-й  армии  под  командованием  М.Б.  Барклая-де-
Толли,  накануне  покинувшей  Дрисский  лагерь,  выиграть
время  и  оторваться  от  преследования  (см.  Островно).
 ЧЕРНИШНЯ  (Отечественная  война,  1812).  Речка  север¬
нее  села  Тарутино.  6  октября  1812  г.  в  ее  районе  произошло
сражение  между  французским  корпусом  под  командованием
маршала  И.  Мюрата  (20  тыс.  чел.)  и  двумя  русскими  отряда¬
ми  под  командованием  генералов  Л.Л.  Беннигсена  и  М.А.
Милорадовича.  Сражение  было  дано  фельдмаршалом  М.И.
Кутузовым  для  окружения  и  уничтожения  наблюдавшего  за
Тарутинским  лагерем  французского  корпуса  Мюрата.  Удар
готовился  скрытно.  Для  атаки  Кутузов  выделил  2  крупных
отряда.  План  выхода  к  французским  позициям  предполагал
ночной  марш  по  лесу  главного  отряда  под  командованием
Беннигсена.  Успешно  выполнить  этот  маневр  до  конца  не
удалось.  В  темноте  колонны  перепутались,  и  к  утру  на  задан¬
ное  место  вышли  лишь  казачьи  полки  под  командованием
генерала  В.В.  Орлова-Денисова.  В  соответствии  с  планом
Орлов-Денисов  решительно  атаковал  французов,  опрокинул
кирасирскую  дивизию  и  захватил  обозы.  Но  другие  колон¬
ны,  проплутав  по  лесу,  вышли  к  месту  сражения  гораздо  позже
и  не  смогли  вовремя  поддержать  натиск  своей  кавалерии.
 Это  позволило  Мюрату  оправиться  от  неожиданной  ата¬
ки  и  успеть  организовать  оборону.  Вышедшие  наконец  из
леса  части  отряда  Беннигсена  попали  под  обстрел  французов
и  понесли  потери  (в  частности,  был  убит  командир  2-го  кор¬
пуса  генерал  К.Ф.  Багговут).  Но  под  натиском  русских  Мю-
рат  был  вскоре  вынужден  отступить  на  соединение  с
наполеоновской  армией.  Несогласованность  действий  рус¬
ских  позволила  ему  избежать  окружения.  Французы  потеря¬
ли  2,5  тыс.  убитыми  и  2  тыс.  пленными,  а  также  весь  обоз  с
38  орудиями.  Потери  русских  составили  1,2  тыс.  чел.  «Пер¬
вой  раз  французы  потеряли  столько  пушек  и  первой  раз  бе¬
жали,  как  зайцы»,  —  так  оценил  это  сражение  Кутузов.  По¬
 603

ражение  Мюрата  ускорило  выступление  армии  Наполеона
из  Москвы.  Сражение  при  Чернишне  вызвало  моральный
подъем  в  войске  Кутузова,  одержавшем  первую  крупную  по¬
беду  после  оставления  Москвы  (см.  Тарутинский  маневр,
Малоярославец).
 ЧЕРНУШКИ  (Великая  Отечественная  война,  1941—
1945).  Штурм  деревни  Чернушки  (Псковская  область)  23  фев¬
раля  1943  г.  советским  стрелковым  батальоном  (Калинин¬
ский  фронт).  Во  время  боя  за  деревню,  превращенную  нем¬
цами  в  опорный  пункт,  воинский  подвиг  совершил  рядо¬
вой  А.М.  Матросов.  Когда  во  время  атаки  огонь  из
немецкого  дзота  остановил  наступавших  советских  солдат,
Александр  Матросов  прорвался  к  нему  и  закрыл  своим  те¬
лом  амбразуру.  Пожертвовав  собой,  герой  спас  товарищей
и  обеспечил  успех  атаки.  Имя  Матросова  было  присвоено
254-му  гвардейскому  стрелковому  полку  и  навечно  зачис¬
лено  в  списки  части.
 ЧЕРТОВ  МОСТ  (Швейцарский  поход  Суворова,  1799).  Мост
через  горную  реку  Рейс  в  Швейцарии.  14  сентября  1799  г.  в
его  районе  произошло  сражение  между  русской  армией  под
командованием  генерал-фельдмаршала  A.B.  Суворова  (20  тыс.
чел.)  и  французскими  войсками.  Ему  предшествовал  бой  за
Урзернский  горный  тоннель  (60  м  длины  и  3  м  ширины).  В
темном  скальном  проходе  находилось  орудие,  стрелявшее  кар¬
течью.  Попытка  ворваться  в  тоннель  с  ходу  была  пресечена
огнем.  Тогда  один  из  суворовских  отрядов  поднялся  в  гору
для  обхода  справа,  а  егеря  стали  спускаться  вниз,  к  реке.
Выйдя  в  тыл  французам,  русские  солдаты  стремительно  ата¬
ковали  орудийный  расчет,  уничтожили  его,  а  пушку  сброси¬
ли  в  реку.  Путь  в  тоннель  был  свободен.
 Не  сумев  задержать  русских  в  тоннеле,  французы  отсту¬
пили  за  Рейс,  взорвав  за  собой  Чертов  мост.  Он  находился
над  рекой  на  высоте  22—23  м  и  имел  длину  20  м.  Заняв  обо¬
рону  на  противоположном  берегу,  французы  надеялись  сдер¬
жать  на  этой  отвесной  горной  позиции  натиск  русской  ар¬
мии.  Но  суворовские  солдаты  разобрали  стоящий  рядом  са¬
рай  и  под  огнем  французов  стали  мостить  досками  разру¬
 604

шенный  пролет.  Они  перевязали  дощатый  настил,  а  затем
ринулись  в  атаку  через  мост.  Тем  временем  егеря  уже  спус¬
тились  к  реке,  перешли  по  пояс  в  ледяной  воде  бурный  гор¬
ный  поток,  а  затем  начали  карабкаться  по  кручам  на  верши¬
ну  противоположного  берега.  Появление  русских  отрядов  на
флагах  и  атака  с  фронта  вынудили  французов  начать  общий
отход  с  неприступных  позиций  (см.  Сен-Готард,  Муотенская
долина,  Гларус).
 ЧЕСМЕНСКИЙ  БОЙ  (Русско-турецкая  война,  1768—
 1774).  Ночная  атака  26  июня  1770  г.  в  Чесменской  бухте  аван¬
гарда  русских  кораблей  под  командованием  контр-адмирала
С.К.  Грейга  (4  линейных  корабля,  2  фрегата  и  1  бомбардир¬
ский  корабль)  против  турецкого  флота  под  командованием
капудан-паши  Хасан-бея  (15  линейных  кораблей,  6  фрегатов
и  51  другое  судно).  После  боя  в  Хиосском  проливе  турецкий
флот  укрылся  в  Чесменской  бухте.  На  военном  совете  рус¬
ской  эскадры  (А.Г.  Орлов,  Г.А.  Спиридов,  И.А.  Ганнибал,
С.К.  Грейг)  было  решено  атаковать  турок  в  бухте  и  зажечь  их
флот  с  помощью  брандеров.  Ночью  в  бухту  вошли  русские
корабли  под  командованием  Грейга.  Они  открыли  огонь  по
турецкому  флоту  зажигательными  снарядами  и  подожгли  ряд
судов.
 В  полночь  русские  спустили  на  воду  четыре  брандера  для
поджога  остальных  судов.  Первые  три  вошедшие  в  бухту  бран¬
дера  постигла  неудача.  Последним,  четвертым  руководил  лей¬
тенант  Д.С.  Ильин.  Именно  ему  принадлежала  главная  за¬
слуга  в  уничтожении  турецкого  флота.  Выбрав  корабль  по¬
крупнее,  Ильин  кратчайшим  путем  достиг  его  борта,  быстро
прикрепил  к  нему  свой  брандер  и  зажег  фитили  к  взрывчат¬
ке.  Возникший  после  взрыва  пожар  перекинулся  и  на  другие
суда.  Турецкий  флот  сгорел  весь,  за  исключением  1  линей¬
ного  корабля  и  5  галер,  которые  стали  добычей  русской  эс¬
кадры.  Турки  потеряли  в  Чесменском  бою  10  тыс.  чел.  Рус¬
ские  —  И  чел.  убитыми.  Со  времен  знаменитого  сражения
при  Лепанто  турецкий  флот  не  терпел  столь  страшного  по¬
ражения.
 После  Чесмы  российский  флот  занял  господствующее  по¬
ложение  в  Эгейском  море.  Он  блокировал  Дарданеллы  и  со¬
вершал  диверсии  на  турецком  побережье  (см.  Лемнос,  Мити-
 605

лини,  Бейрут).  Для  участников  Чесменского  боя,  который  стал
крупнейшей  победой  российского  флота  со  дня  его  основа¬
ния,  была  выпущена  специальная  медаль  с  лаконичной  над¬
писью  «Был».  Граф  Орлов  за  эту  победу  получил  орден  Св.
Георгия  1-й  степени  и  почетную  приставку  к  фамилии  —
Чесменский.  В  память  о  подвиге  лейтенанта  Ильина  один  из
крейсеров  российского  флота  был  впоследствии  назван  его
именем.
 ЧЕТАТИ  (Крымская  война,  1853—1856).  Селение  в  Румы¬
нии,  на  левом  берегу  Дуная.  25  декабря  1853  г.  у  Четати  про¬
изошло  сражение  между  Тобольским  пехотным  полком  под
командованием  полковника  А.К.  Баумгартена  (2,5  тыс.  чел.)
и  18-тысячным  турецким  отрядом,  подошедшим  со  стороны
Калафата.  Баумгартен  не  устрашился  численного  превосход¬
ства  турок  и  смело  вступил  с  ними  в  бой.  В  критический
момент  сражения,  когда  Тобольский  полк  потерял  половину
состава  и  расстрелял  все  снаряды,  на  помощь  ему  подоспел
отряд  под  командованием  генерала  К.А.  Бельгарда  (2,5  тыс.
чел.).  Неожиданная  контратака  свежих  сил  решила  дело.  Тур¬
ки  отступили,  потеряв  3  тыс.  чел.  Урон  русских  составил  около
2  тыс.  человек  (см.  Ольтенице,  Журжа  II,  Силистрия)
 ЧИГИРИНСКИЕ  ПОХОДЫ  (Русско-турецкая  война,
1676—1681).  Боевые  действия  в  районе  Чигирина  между  рус-
ско-украинскими  и  крымско-турецкими  войсками  в  1677—
1678  гг.  В  1676  г.  русско-украинские  полки  под  командова¬
нием  стольника  Г.  Косогова  и  бунчужного  Л.  Полуботка  ов¬
ладели  Чигирином  и  заставили  сдаться  турецкого  вассала,
гетмана  П.Д.  Дорошенко.  Стремясь  восстановить  свою  власть
на  Правобережной  Украине,  Турция  послала  туда  летом  1677  г.
войско  Ибрахим-паши  (120  тыс.  чел.).  4  августа  оно  осадило
Чигирин,  где  находился  гарнизон  во  главе  с  генералом  Трау-
ернихтом.  Ему  на  помощь  выступила  с  Левобережья  русско-
украинская  армия  под  командованием  князя  Г.  Г.  Ромода-
новского  и  гетмана  И.С.  Самойловича  (60  тыс.  чел.).  Она
переправилась  через  Днепр  и  в  сражении  у  Бужинской  приста¬
ни  (28  августа)  разбила  крымско-турецкий  авангард  (40  тыс.
чел.).  После  этого  Ибрахим-паша  отступил  от  Чигирина,
потеряв  8  тыс.  янычар.
 606

9  июля  1678  г.  крымско-турецкое  войско  под  командова¬
нием  визиря  Кара-Мустафы  (125  тыс.  чел.)  вновь  осадило
Чигирин,  который  защищал  гарнизон  во  главе  с  окольничим
И.И.  Ржевским.  Ему  на  помощь  двинулась  армия  Ромода-
новского  и  Самойловича  (85  тыс.  чел.).  11  июля  на  правом
берегу  Днепра  ее  атаковали  крупные  турецкие  силы.  Тяже¬
лые  бои  длились  более  3  недель.
 4  августа  русско-украинская  армия  сумела  пробиться  к
городу  и  установить  связь  с  гарнизоном.  Но  турки,  прорыв
подкопы  под  крепость,  произвели  11  августа  взрывы,  от  ко¬
торых  город  загорелся.  Часть  гарнизона  бежала.  Другие,  за¬
сев  в  Верхнем  городе,  продолжали  отбивать  турецкий  натиск.
В  ночь  на  12  августа  оставшиеся  защитники  Чигирина  по
приказу  Ромодановского  покинули  крепость  и  соединились
с  его  войском.  Утром  оно  отступило.
 Кара-Мустафа  пытался  преследовать  отступавших,  но  в
бою  19  августа  потерпел  поражение.  Вскоре  турецкая  армия,
потерявшая  уже  треть  состава,  покинула  чигиринское  пепе¬
лище.  Битва  за  Чигирин  стала  кульминацией  русско-турец-
кой  войны  (1676—1681).  В  следующем  году  начались  перего¬
воры,  которые  завершились  Бахчисарайским  миром  (1681).
Чигиринская  битва  стала  первым  крупным  столкновением
вооруженных  сил  Турции  и  России.
 ЧИНГИЛЬСКИЙ  ПЕРЕВАЛ  (Крымская  война,  1853-
1856).  Место  сражения  на  Кавказском  театре  военных  дей¬
ствий  между  Эриванским  отрядом  под  командованием  баро¬
на  К.Е.  Врангеля  (около  3  тыс.  чел.)  и  Баязетским  корпусом
турок  (16  тыс.  чел.).  Сражение  произошло  17  июля  1854  г.
Турецкий  корпус  вышел  из  Баязета,  чтобы  атаковать  левое
крыло  русских  войск  в  Закавказье.  Врангель  не  стал  зани¬
мать  оборонительную  позицию,  а  выступил  навстречу  насту¬
павшим  туркам.  Смело  атаковав  их  на  Чингильском  перева¬
ле,  русские  нанесли  Баязетскому  корпусу  поражение  и  19  июля
заняли  Баязет.  Урон  русских  в  этом  бою  составил  405  чел.
Турки  потеряли  свыше  2  тыс.  чел.  Деморализованный  Бая-
зетский  корпус  отступил  к  озеру  Ван.  Через  два  дня  после
сражения  русские  заняли  Баязет.  Победа  на  Чингильском  пе¬
ревале  обезопасила  и  укрепила  левый  фланг  российских  войск
в  Закавказье  (см.  Нигоети,  Чорох,  Кюрюк-Дара).
 607

ЧОНДЖУ  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Город  в
Северной  Корее,  в  районе  которого  15  марта  1904  г.  произо¬
шел  бой  между  конным  отрядом  под  командованием  генера¬
ла  П.И.  Мищенко  и  авангардом  японской  армии  под  коман¬
дованием  генерала  Уриу.  Отряд  Мищенко  был  послан  в  Ко¬
рею  для  разведки.  После  стычки  с  японцами  он  оставил  Чон-
джу  и  отступил  за  реку  Ялу,  опасаясь,  что  ледоход  отрежет
его  от  основных  сил  Восточного  отряда.  После  этого  коман¬
дующий  Восточным  отрядом  генерал  М.И.  Засулич  больше
не  предпринимал  активных  действий  и  ограничился  оборо¬
ной  правого  берега  реки  Ялу  (см.  Тюреннен).  Бой  под  Чонджу
интересен  тем,  что  это  было  первое  столкновение  сухопут¬
ных  сил  России  и  Японии.
 ЧОРОХ  (Крымская  война,  1853—1856).  Река  в  Закавказье.
4  июня  1854  г.  в  ее  районе,  близ  Батуми,  произошло  сраже¬
ние  между  турецким  корпусом  под  командованием  Селим-
паши  (34  тыс.  чел.)  и  русским  Ахалцихским  отрядом  под  ко¬
мандованием  князя  И.М.  Андронникова  (10  тыс.  чел.).  По¬
терпев  поражение  под  Нигоети,  турки  отступили  к  Озугер-
там,  где  сосредоточился  крупный  корпус  Селим-паши.
Правда,  половину  его  составляли  милиционные  части.  Не¬
смотря  на  численное  превосходство  противника,  Андронни¬
ков  смело  двинулся  навстречу  турецким  войскам  и  в  районе
Чороха  нанес  им  жестокое  поражение.  Корпус  Селим-паши
отступил,  потеряв  4  тыс.  чел.  Урон  русских  составил  1,5  тыс.
чел.  Победы  при  Нигоети  и  Чорохе  обезопасили  правый  фланг
российских  войск  в  Закавказье  (см.  Кюрюк-Дара).
 ЧУДНОВ  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Город  на
реке  Тетеря  (Правобережная  Украина).  В  сентябре  —  октяб¬
ре  1660  г.  в  его  районе  произошло  сражение  русской  армии
под  командованием  воеводы  В.Б.  Шереметева  (30  тыс.  чел.)
с  польско-крымским  войском  под  командованием  гетманов
С.  Потоцкого  и  Ю.  Любомирского  (30  тыс.  поляков  и  60  тыс.
крымских  татар).  В  начале  сентября  1660  г.  Шереметев  дви¬
гался  со  своей  армией  на  Волынь.  Вместе  с  ним  по  другой
дороге  шло  союзное  казачье  войско  под  командованием  гет¬
мана  Юрия  Хмельницкого  (25  тыс.  чел.).
 608

Польское  командование  воспользовалось  разобщенностью
сил  союзников,  которая  давала  удобную  возможность  раз¬
бить  их  по  частям.  5  сентября  у  Любара  войска  Шереметева
были  остановлены  огромной  польско-крымской  армией  под
командованием  Потоцкого  и  Любомирского.  В  двухдневном
сражении  войска  Шереметева  потерпели  поражение,  тем  не
менее  они  не  дали  себя  уничтожить.  Охваченные  с  флангов,
они  окопались  и,  укрывшись  за  повозками,  стойко  обороня¬
лись  до  16  сентября.
 Затем  недостаток  продовольствия  вынудил  Шереметева
начать  отход.  Под  прикрытием  повозок  русское  войско  ста¬
ло  отступать  к  Чуднову  (городок  на  реке  Тетеря)  в  движу¬
щемся  таборе.  Подойдя  к  Чуднову,  Шереметев  занял  очень
неудачную  позицию  в  низине.  Однако  российский  команду¬
ющий  считал  все  неудобства  временными,  так  как  с  часу  на
час  ожидал  подхода  союзной  армии  Хмельницкого.
 Поляки  не  стали  дожидаться  соединения  союзников,  а
попытались  разбить  их  поодиночке.  Потоцкий  остался  на¬
блюдать  за  лагерем  Шереметева,  а  Любомирский  вышел  на¬
встречу  Хмельницкому  и  атаковал  войска  гетмана  под  Сло-
бодищами.  Жаркая  схватка  не  дала  перевеса  ни  одной  из  сто¬
рон.  Но  это  неожиданное  нападение  поляков  вызвало  со¬
мнение  у  казаков  насчет  целости  войска  Шереметева,  на
помощь  которого  они  рассчитывали.  Несогласованность  дей¬
ствий  российской  и  украинской  сторон  сыграла  роковую  роль
в  этой  важнейшей  по  своим  последствиям  битве,  оказавшей
огромное  влияние  на  дальнейшую  судьбу  Украины.
 Когда  Шереметев  узнал  о  приближении  казаков,  то  4  ок¬
тября  попытался  прорваться  к  ним.  Но  Потоцкий  отразил
его  отчаянный  натиск.  В  этой  непростой  ситуации  Хмель¬
ницкий  не  проявил  решимости  и  не  выступил  на  помощь
Шереметеву.  Опасаясь  поражения,  украинский  гетман  за¬
ключил  с  поляками  мир  и  союз.  Русские  оказались  окруже¬
ны  плотным  кольцом  без  всякой  надежды  на  помощь  извне.
Они  потеряли  треть  состава  от  боев,  голода  и  болезней.
23  октября  Шереметев  капитулировал.
 По  условиям  капитуляции  он  обязался  вывести  все  мос¬
ковские  войска  с  Украины.  За  это  поляки  должны  были  от¬
пустить  его  армию  домой  без  знамен  и  оружия.  Вместо  этого
поляки  передали  пленных  своим  союзникам  —  крымцам.  В
 23  Зак  3034
 600

Крым  был  отправлен  и  Шереметев  (он  вернулся  оттуда  спу¬
стя  21  год).  После  победы  поляки  потребовали  от  стоявшего
под  Киевом  воеводы  Ю.Н.  Барятинского  выполнить  Чуднов-
ский  договор.  Но  тот  отказался,  заявив,  что  повинуется  ука¬
зам  своего  царя,  а  не  Шереметева.
 Поляки  не  решились  штурмовать  Киев  и  отошли.  Вскоре
в  их  войске  начались  волнения  в  связи  с  невыплатой  жалова¬
нья.  Большая  часть  войска  отказалась  участвовать  в  дальней¬
ших  боевых  действиях.  В  результате  твердости  Барятинского
и  собственных  трудностей  польская  сторона  упустила  удоб¬
ный  момент  для  крупного  наступления  на  Левобережную  Ук¬
раину.
 Тем  не  менее  поражение  под  Чудновом  имело  для  рус¬
ских  крайне  негативные  последствия.  После  него  произошел
раскол  Украины.  Левобережная  часть  осталась  верна  Моск¬
ве,  а  на  правом  берегу  Днепра  выбрали  своего  гетмана.  Это
вызвало  вспышку  многолетней  гражданской  войны  на  Укра¬
ине.  Потеря  целой  армии  полностью  лишила  русских  насту¬
пательной  инициативы  на  украинском  театре  военных  дей¬
ствий.  Отныне  российская  сторона  ограничивалась  здесь  обо¬
роной  Левобережья.  Кроме  того,  в  этой  тяжелой  ситуации
России  пришлось  пойти  на  Кардисский  мир  со  Швецией
(1661)  и  отказаться  от  своих  завоеваний  в  Прибалтике.  Чуд-
новская  битва  стала  одним  из  самых  крупных-поражений
русской  армии  в  XVII  столетии.

ш
 ШАВЛИНСКОЕ  СРАЖЕНИЕ  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Наступательная  операция  немецкой  Неманской
армии  под  командованием  генерала  О.  Бюлова  (115  тыс.  чел.)
в  Курляндии  (территория  западной  Латвии)  1  июля  —  2  авгу¬
ста  1915  г.  Данное  направление  обороняла  5-я  русская  армия
под  командованием  генерала  П.А.  Плеве  (107  тыс.  чел.).  1  июля
1915  г.,  одновременно  с  немецким  наступлением  под  Прас-
нышем  (см.  Праснышская  операция  II),  части  Неманской  ар¬
мии  нанесли  удар  в  Курляндии,  в  районе  Шавли  (Шяуляй),
который  пал  7  июля.
 В  дальнейшем  наиболее  жаркие  сражения  развернулись  в
районе  Митавы  (Елгава),  которую  прикрывал  7-й  Сибирский
корпус,  состоящий  в  основном  из  плохо  вооруженных  ново¬
бранцев.  Он  понес  большие  потери  и  отступил.  Командова¬
ние  5-й  армии  своевременно  нанесло  контрудар,  который
выправил  положение.  Тем  не  менее  после  ожесточенных  боев
Митава  пала  (2  августа),  и  немцы  вышли  на  подступы  к  Риге.
На  этом  Шавлинское  сражение  завершилось,  и  фронт  в  дан¬
ном  районе  стабилизировался.  Русские  потеряли  в  Шавлин-
ском  сражении  50  тыс.  чел.  (из  них  примерно  половина  плен¬
ных).  Немцы  —  до  10  тыс.  Результатом  этого  сражения  стало
полное  занятие  немцами  Курляндии.
 ШАМПОБЕР  (Заграничный  поход  русской  армии,  1813—
1814).  Французское  селение  в  долине  Марны,  около  кото¬
рого  29  января  1814  г.  произошло  сражение  между  армией
под  командованием  императора  Наполеона  (30  тыс.  чел.)
и  русским  корпусом  под  командованием  генерала  Олсуфь¬
ева  (ок.  4  тыс.  чел.).  Воспользовавшись  разбросанностью
 611

сил  армии  Г.Л.  Блюхера,  которая  двигалась  к  Парижу,
французский  император  напал  на  нее  в  долине  Марны  и
разбил  по  частям.  Первой  жертвой  наполеоновского  на¬
тиска  стал  корпус  Олсуфьева,  который,  несмотря  на  отча¬
янное  сопротивление,  был  разгромлен.  В  плен  попало  до  2
тыс.  чел.,  в  том  числе  и  сам  Олсуфьев.  Шампобер  положил
начало  ярким  победам  Наполеона  в  долине  Марны,  в  ре¬
зультате  которых  армия  Блюхера  потерпела  жестокое  по¬
ражение  и  отошла  к  Труа  (см.  Монмирай).
 ШАМХОР  (Русско-персидская  война,  1826—1828).  Азер¬
байджанское  село,  около  которого  3  сентября  1826  г.  про¬
изошло  сражение  русского  отряда  под  командованием  князя
В.Г.  Мадатова  (6,3  тыс.  чел.)  с  авангардом  персидской  армии
под  командованием  Мамеда  —  сына  принца  Аббас-Мирзы
(20  тыс.  чел.).  Персидские  войска  шли  на  Тбилиси,  но  были
остановлены  у  Шамхора  отрядом  князя  Мадатова  и  разгром¬
лены.  Решающую  роль  в  успехе  русских  войск  сыграло  уме¬
лое  взаимодействие  пехоты,  конницы  и  артиллерии.  Одер¬
жав  победу,  Мадатов  занял  Елизаветполь  (Гянджу).  Персы
потеряли  в  сражении  под  Шамхором  2  тыс.  чел.  Отряд  Ма¬
датова  —  27  чел.  Вскоре  к  нему  подошли  части  командующе¬
го  Кавказской  армией  генерала  И.Ф.  Паскевича.  После  по¬
ражения  под  Шамхором  Аббас-Мирза  снял  осаду  Шуши  и
двинулся  с  основными  силами  на  Паскевича  (см.  Шуша,  Ели¬
заветполь).
 ШАХЭ  (Русско-японская  война,  1904—1905).  Река  на  севе-
ро-востоке  Китая,  в  районе  которой  22  сентября  —  4  октября
1904  г.  произошло  сражение  между  русской  армией  под  ко¬
мандованием  генерала  А.Н.  Куропаткина  (до  200  тыс.  чел.)  и
японскими  войсками  под  командованием  маршала  И.  Оямы
(150  тыс.  чел.).  Спустя  месяц  после  битвы  под  Ляояном  Ку-
ропаткин,  получив  подкрепления  из  России,  решил  перейти
в  наступление  и  помочь  осажденному  Порт-Артуру.  Однако
для  наступления  было  выделено  меньше  половины  сил:  За¬
падный  (генерал  A.A.  Бильдерлинг)  и  Восточный  (генерал
Г.К.  Штакельберг)  отряды.  Главный  удар  наносил  по  право¬
му  флангу  японцев  (1-я  армия  Т.  Куроки)  Восточный  отряд.
 22—25  сентября  русские  заняли  долину  реки  Шахэ,  от¬
теснив  передовые  части  японцев.  Но  затем  Восточный  отряд
 612

столкнулся  с  яростным  сопротивлением  армии  Куроки.  Шта-
кельбергу,  не  имевшему  подробных  карт  местности,  пришлось
втянуться  в  тяжелые  и  кровопролитные  бои  в  горах,  превра¬
щенных  японцами  в  мощный  оборонительный  рубеж.  Упор¬
ные  атаки  Восточного  отряда  на  перевалах  не  принесли  ус¬
пеха  и  привели  к  большим  потерям.  Западный  отряд  дей¬
ствовал  пассивно,  что  позволило  Ояме  перейти  на  правом
фланге  и  в  центре  в  контрнаступление.  29  сентября  части
Бильдерлинга  были  оттеснены  обратно  к  Шахэ.  30  сентября
начал  отход  и  Восточный  отряд.
 В  начале  октября  японцы  пытались  развить  успех.  Но  в
ночь  с  3  на  4  октября  они  были  отброшены  полками  генера¬
ла  П.Н.  Путилова,  которые  отбили  ключевые  высоты  у  Шахэ
(Путиловская  и  Новгородская  сопки).
 После  двухнедельного  сражения  ни  та  ни  другая  сторона
не  смогла  добиться  успеха.  Русские  потеряли  в  битве  у  Шахэ
40  тыс.  чел.  Японцы  —  26  тыс.  чел.  Понеся  значительный
урон,  русская  и  японская  армии  перешли  к  обороне.  В  ре¬
зультате  образовался  позиционный  фронт  длиной  60  км.  Не¬
смотря  на  тактически  ничейный  результат  сражения,  страте¬
гический  успех  был  на  стороне  японцев,  которые  отразили
последнюю  попытку  Куропаткина  спасти  Порт-Артур  (см.
Сандепу,  Мукден).
 ШЕЙНОВО  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Болгар¬
ская  деревня  южнее  перевала  Шипка.  27—28  декабря  1877  г.
в  ее  районе  произошло  сражение  между  турецкой  армией
под  командованием  Вессель-паши  (30—35  тыс.  чел.)  и  рус¬
ским  Южным  отрядом  под  командованием  генерала  Ф.Ф.
Радецкого  (54  тыс.  чел.).  План  русского  командования  со¬
стоял  в  двойном  охвате  армии  Вессель-паши  колоннами  ге¬
нералов  М.Д.  Скобелева  (16,5  тыс.  чел.)  и  Н.И.  Святополк-
Мирского  (19  тыс.  чел.).  Они  должны  были  преодолеть  бал¬
канские  перевалы  (Имитлийский  и  Трявненский),  а  затем,
выйдя  в  район  Шейново,  нанести  фланговые  удары  по  рас¬
положенной  там  турецкой  армии.  Находящийся  на  Шипке
генерал  Радецкий  с  оставшимися  частями  должен  был  нане¬
сти  отвлекающий  удар  в  центре.
 Зимний  переход  через  Балканы  (нередко  по  пояс  в  снегу)
в  сильный  мороз  был  сопряжен  с  большим  риском.  Однако
 613

русские  сумели  преодолеть  заснеженные  кручи.  Первой
27  декабря  вышла  к  Шейново  колонна  Святополк-Мирско-
го,  которая  атаковала  турецкие  позиции  в  строго  назначен¬
ное  планом  время  и  захватила  первую  линию  укреплений.
Правая  колонна  Скобелева  задержалась  с  выходом.  Ей  при¬
шлось  в  суровых  погодных  условиях  преодолевать  глубокий
снег,  карабкаясь-по  узким  горным  тропинкам.
 Опоздание  Скобелева  дало  туркам  возможность  оправить¬
ся  от  первого  неожиданного  натиска  и  перейти  в  контрна¬
ступление  против  отряда  Святополк-Мирского.  Но  их  атаки
утром  28  января  были  отбиты.  Для  помощи  своим  отряд  Ра-
децкого  бросился  с  Шипки  в  лобовую  атаку  на  турок.  Этот
смелый  натиск  был  отражен,  но  сковал  часть  турецких  сил.
 Наконец,  преодолев  снежные  заносы,  в  район  боя  вы¬
шли  части  Скобелева.  Они  стремительно  атаковали  турецкие
позиции.  После  жестокой  схватки  воины  Скобелева  сумели
овладеть  первой  линией  укреплений,  но  затем  их  остановил
сильный  огонь.  Отразив  турецкую  контратаку,  солдаты  Ско¬
белева  вновь  перешли  в  наступление  и  в  2  часа  дня  овладели
последней  линией  обороны  турок,  которые  стали  отходить  к
своему  лагерю.  Тем  временем  части  скобелевской  колонны
обошли  Шейново  с  юга  и  соединились  в  Казанлыке  с  под¬
разделениями  Святополк-Мирского.
 В  результате  турецкая  армия  была  полностью  окружена.
В  15  часов  Вессель-паша  капитулировал.  В  плен  сдались
22  тыс.  чел.  Потери  турок  убитыми  и  ранеными  составили
1  тыс.  чел.  Русские  потеряли  около  5  тыс.  чел.  Победа  при
Шейново  обеспечила  окончательный  прорыв  на  Балканах  и
открыла  русским  путь  на  Адрианополь  (см.  Балканы,  Филип-
пополь).
 ШЕЛЛЕФТЕО  (Русско-шведская  война,  1808—1809).  Го¬
род  на  севере  Швеции,  в  районе  которого  3  мая  1809  г.  рус¬
ский  корпус  под  командованием  генерала  П.А.  Шувалова
(4  тыс.  чел.)  заставил  капитулировать  шведский  корпус  под
командованием  генерала  Фурумарка  (5  тыс.  чел.).  Исход  дела
решил  фланговый  марш  отряда  под  командованием  генерала
Алексеева,  который  обошел  шведов  по  ♦льду  Ботнического
залива  и  отрезал  им  путь  к  отступлению.  Операция  была  со¬
пряжена  с  огромным  риском,  поскольку  к  тому  времени  уже
началось  вскрытие  льдов.  Войска  шли  буквально  по  колено  в
 614

воде.  Через  полыньи  переправлялись  по  мосткам,  а  то  и  на
лодках.  У  самого  Шеллефтео  лед  отошел  от  берега  почти  на
километр,  и  русским  пришлось  сделать  значительный  крюк,
рискуя  быть  унесенными  в  море  на  растрескавшихся  льди¬
нах.  Спустя  два  дня  после  высадки  русских  в  тылу  шведов
море  совершенно  очистилось  ото  льда  (см.  Аландская  экспе¬
диция,  Ратан).
 ШЕЛОНЬ  (Новгородский  поход  Ивана  III,  1471).  Река,
приток  озера  Ильмень.  14  июля  1471  г.  на  ее  берегах  про¬
изошла  битва  между  московским  войском  под  командовани¬
ем  князя  Д.Д.  Холмского  (ок.  5  тыс.  чел.)  и  новгородской
ратью  под  командованием  посадника  Д.И.  Борецкого  (до
40  тыс.  чел.).  Несмотря  на  значительный  перевес  новгород¬
цев,  воевода  Холмский  решил  дать  сражение.  Перед  боем  он
обратился  к  своим  воинам:  «Настало  время  послужить  Госу¬
дарю,  не  убоимся  и  трехсот  тысяч  мятежников;  за  нас  правда
и  Господь  Вседержитель!».
 С  этими  словами  воевода  бросился  с  крутого  берега  в
реку,  увлекая  за  собой  ратников.  С  криком  «Москва!»  они
переправились  через  Шелонь  и  дружно  атаковали  новгород¬
цев,  которые  вышли  на  бой  без  особого  воодушевления  и,  не
выдержав  решительного  удара,  бросились  спасаться  бегством.
По  версии  новгородского  летописца,  его  соотечественники
отразили  первый  натиск,  но  были  разгромлены  татарской  кон¬
ницей,  которая  атакой  из  засады  переломила  ход  битвы.  Как
бы  то  ни  было,  новгородцы  потерпели  сокрушительное  по¬
ражение,  потеряв,  по  их  данным,  12  тыс.  убитыми  и  1,7  тыс.
пленными  (среди  них  был  и  посадник  Борецкий).
 Шелонская  битва  решила  судьбу  Новгородской  респуб¬
лики.  Одолев  новгородских  сепаратистов,  Иван  111  ограни¬
чился  отменой  договора  Новгорода  с  Литвой  и  крупным  вы¬
купом.  С  этого  времени  Новгород  попал  под  жесткий  конт¬
роль  московского  князя.  В  1478  г.  Новгородская  республика
была  окончательно  присоединена  к  Великому  княжеству
Московскому  (см.  Шиленга).
 ШЕНГРАБЕН  (Русско-австро-французская  война,  1805).
Австрийская  деревня,  в  районе  которой  4  ноября  1805  г.  про¬
изошло  сражение  между  русским  арьергардным  отрядом  под
 615

командованием  генерала  П.И.  Багратиона  (5  тыс.  чел.)  и  фран¬
цузским  авангардом  под  командованием  маршалов  И.  Мю-
рата,  Ж.  Ланна  и  Н.  Сульта  (30  тыс.  чел.).  Заняв  Вену,  фран¬
цузы  поспешили  к  Цнайму,  чтобы  перерезать  русской  армии
под  командованием  генерала  М.И.  Кутузова  путь  к  отходу.
Тогда  Кутузов  выставил  у  деревни  Шенграбен  в  качестве  за¬
слона  арьергард  под  командованием  генерала  Багратиона.  Он
встретил  войска  трех  французских  маршалов,  имевших  шес¬
тикратное  превосходство.  Яростные  попытки  французов  ок¬
ружить  и  уничтожить  багратионовский  отряд  разбились  о  не¬
поколебимую  стойкость  русских  воинов.  Мюрат  атаковал
Шенграбен  в  лоб,  а  Ланн  и  Сульт  пытались  охватить  русских
с  флангов.
 Неравный  и  жестокий  бой  длился  целый  день.  Баграти¬
он,  оставленный  на  «неминуемую  гибель»,  не  только  герой¬
ски  отбил  все  атаки,  но  и  вырвался  из  Шенграбена.  Русские
отошли  к  Гутенсдорфу,  продолжая  отражать  натиск.  Мюрат
пытался  прорваться  в  центре,  но  был  остановлен  пушечным
огнем  и  пожаром  в  Шенграбене,  подожженном  русскими  ар¬
тиллеристами.  Сражение  не  стихало  до  полуночи.  Глубокой
ночью  Багратион  с  остатками  отряда  пробился  штыковой
атакой  сквозь  кольцо  окружения.
 6  ноября  его  отряд,  потерявший  в  бою  около  половины
состава,  настиг  на  марше  армию  Кутузова.  Потери  францу¬
зов  составили  3  тыс.  чел.  Шенграбенское  сражение  заверши¬
ло  знаменитый  отходной  маневр  генерала  Кутузова  1805  г.,
который  не  позволил  превосходящим  силам  французов  ок¬
ружить  российское  войско.  Участники  Шенграбенского  боя
были  награждены  специальным  знаком,  на  котором  было  вы¬
гравировано  «5  против  30»  (см.  Улъмско-Ольмюцкий  марш-
маневр  Кутузова).
 ШИЛЕНГА  (Новгородский  поход  Ивана  III,  1471).  Речка  в
бассейне  Северной  Двины.  27  июля  1471  г.  на  ее  берегах  про¬
изошло  сражение  между  московским  войском  под  командо¬
ванием  воеводы  В.Ф.  Образца  (4  тыс.  чел.)  и  новгородским
отрядом  под  командованием  князя  В.В.  Шуйского-Гребенки
(12  тыс.  чел.).  Жестокий  бой  длился  целый  день.  Исход  бит¬
вы  решил  захват  москвичами  новгородского  знамени.  Воины
Двинской  земли  дрогнули  и  побежали.  Раненый  Шуйский
бежал  в  Холмогоры,  а  оттуда  в  Новгород.  После  победы  мос¬
 616

ковское  войско  овладело  всей  Двинской  землей  и  привело  ее
жителей  в  подданство  Москвы  (см.  Шелонь).
 ШИПКА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Оборона
Шипкинского  перевала  в  Болгарии  русско-болгарскими  вой¬
сками  под  общим  командованием  генерала  Ф.Ф.  Радецкого
в  июле  —  декабре  1877  г.  5—6  июля  Шипкинский  перевал,
через  который  проходил  кратчайший  путь  на  Константино¬
поль,  был  атакован  русско-болгарским  отрядом  генерала  Н.Г.
Столетова  (ок.  5  тыс.  чел.).  Турки  отбили  атаки,  но  7  июля
покинули  перевал  при  известии  о  переходе  Балкан  частями
генерала  И.В.  Гурко.
 В  августе  турецкое  командование  перебросило  в  район
Шипки  армию  Сулейман-паши  (37  тыс.  чел.),  которая  долж¬
ная  была  овладеть  перевалом,  а  затем,  соединившись  с  глав¬
ными  силами  в  районе  Рущука  —  Шумлы,  отбросить  рус¬
ских  за  Дунай.  Против  отряда  Столетова  Сулейман  выделил
две  трети  своей  армии  (25  тыс.  чел.).  9  августа  турки  начали
штурм  Шипки.  Самые  жестокие  бои  развернулись  у  скалы
«Орлиное  гнездо»,  где  турки,  не  считаясь  с  потерями,  атако¬
вали  в  лоб  сильнейшую  часть  русских  позиций.  Расстреляв
патроны,  защитники  «Орлиного  гнезда»,  страдая  от  страш¬
ной  жажды,  отбивались  камнями  и  прикладами  ружей  от  ту¬
рецких  солдат.
 Когда  после  трех  дней  яростного  натиска  Сулейман  гото¬
вился  к  вечеру  11  августа  окончательно  уничтожить  горстку
еще  сопротивлявшихся  героев,  на  помощь  им  подоспели  пере¬
довые  части  14-й  дивизии  генерала  М.И.  Драгомирова  (9  тыс.
чел.).  Пройдя  быстрым  маршем  более  60  км  в  летний  зной,
они  в  неистовом  порыве  атаковали  турок  и  отбросили  их  шты¬
ковым  ударом  от  перевала.  Оборону  Шипки  возглавил  при¬
бывший  на  перевал  генерал  Радецкий.
 12—14  августа  сражение  разгорелось  с  новой  силой.  По¬
лучив  подкрепления,  русские  войска  перешли  в  контрнас¬
тупление  и  попытались  13—14  августа  овладеть  высотами  за¬
паднее  перевала,  но  их  атаки  были  отражены  огнем  турецких
войск.  Бои  проходили  в  невероятно  трудных  условиях.  Осо¬
бенно  мучительной  в  летнюю  жару  была  нехватка  воды,  ко¬
торую  приходилось  доставлять  за  17  верст.  Но  несмотря  ни
на  что,  отчаянно  дравшиеся  от  рядовых  до  генералов  (Радец-
 617

кий  лично  водил  солдат  в  атаки)  защитники  Шипки  сумели
отстоять  перевал.  В  боях  9—14  августа  русские  и  болгары  поте¬
ряли  около  4  тыс.  чел.  Турки  (по  их  данным)  —  6,6  тыс.  чел.
 5  сентября  Сулейман-паша  вновь  предпринял  атаку  на
Шипку,  но  она  была  отбита.  Затем  началось  «шипкинское
сидение»,  проходившее  в  условиях  зимних  холодов  и  снеж¬
ных  заносов.  В  этот  период  потери  русских  составили:  от
боев  700  чел.,  от  болезней  и  обморожения  9,5  тыс.  Потери  от
холодов  в  значительной  степени  были  обусловлены  плохой
работой  интендантских  служб,  которые,  как  это  ни  парадок¬
сально,  нанесли  героям  Шипки  больший  урон,  чем  против¬
ник.  Так,  посланная  на  Шипку  без  теплых  сапог  и  полушуб¬
ков  24-я  дивизия  за  полмесяца  потеряла  от  обморожения  до
двух  третей  своего  состава  (6,2  тыс.  чел.).  «Шипкинское  си¬
дение»,  потребовавшее  от  русских  солдат  необычайной  стой¬
кости,  завершилось  с  началом  общего  наступления  россий¬
ской  армии.  Удержание  Шипки  дало  русским  важный  плац¬
дарм  на  Балканах  и  помешало  взаимодействию  турецких  сил
в  Болгарии.  Шипка  стала  символом  русско-болгарского  брат¬
ства  по  оружию  (см.  Балканы,  Шейново).
 ШКЛОВКА  (Русско-польская  война,  1654—1667).  Река  в
Белоруссии,  в  районе  которой  14  августа  1654  г.  произошло
сражение  между  русским  войском  под  командованием  вое¬
воды  А.Н.  Трубецкого  и  польской  армией  под  командовани¬
ем  гетмана  Я.  Радзивилла.  Поляки  потерпели  поражение  и
отступили.  Русские  захватили  обоз,  знамя  и  карету  раненого
Радзивилла,  который  едва  спасся  бегством.  В  плен  к  русским
попали  282  чел.,  в  том  числе  12  полковников.  Русские  поте¬
ряли  9  убитыми  и  97  ранеными.  После  этого  сражения  у  по¬
ляков  больше  не  осталось  крупных  сил  на  юге  Белоруссии,
между  Днепром  и  Березиной.  Победа  Трубецкого  на  реке
Шкловке  фактически  лишила  польский  гарнизон  Смолен¬
ска  надежды  на  помощь  извне  (см.  Смоленск  У).
 ШТАЛЛУПЕНЕН  (Первая  мировая  война,  1914—1918).
Город  в  Восточной  Пруссии  (ныне  город  Нестеров  Кали¬
нинградской  обл.),  в  районе  которого  4  августа  1914  г.  про¬
изошел  бой  между  3-м  корпусом  1-й  русской  армии  (генерал
H.A.  Епанчин)  и  1-м  корпусом  8-й  германской  армии  (гене¬
рал  Г.  Франсуа).  Участь  этого  упорного  сражения  решила
 618

29-я  русская  пехотная  дивизия,  которая  нанесла  немцам  удар
во  фланг  и  заставила  их  отступить.  Тем  временем  25-я  диви¬
зия  овладела  Шталлупененом.  Потери  русских  составили
6,7  тыс.  чел.  Немцев  —  2  тыс.  чел.  Шталлупененский  бой
стал  первым  столкновением  между  русскими  и  германскими
войсками  в  Первой  мировой  войне  (см.  Гумбиннен,  Восточ¬
но-Прусская  операция  Г).
 ШТЕТТИН  (Северная  война,  1700—1721).  Осада  и  взятие
Штеттина  (ныне  польский  город  Щецин)  русскими  войска¬
ми  под  командованием  генерал-фельдмаршала  А.Д.  Менши-
кова  в  июне  1712-го  —  сентябре  1713  г.  Эту  шведскую  кре¬
пость  в  устье  Одера  защищал  гарнизон  под  командованием
графа  Мейерфельда  (св.  4  тыс.  чел.,  а  также  4  тыс.  вооружен¬
ных  горожан).  Активная  осада  началась  в  августе  1713  г.,  когда
Меншиков  получил  саксонскую  артиллерию.  После  интен¬
сивного  обстрела  в  городе  начались  пожары,  и  Мейерфельд,
потеряв  надежду  успешно  защищать  город,  капитулировал
19  сентября  1713  г.  Взятие  Штеттина  стало  последней  круп¬
ной  победой  русских  войск  над  шведами  на  севере  Герма¬
нии.  Вскоре  Петр  I  перенес  основные  действия  против  швед¬
ской  армии  в  Финляндию  (см.  Пялькане,  Лаппола).  Отбитый
же  у  шведов  русскими  Штеттин  достался  Пруссии  (см.  Фрид-
рихштадт).
 ШТОФЕЛЬНА  РЕЙД  (Русско-турецкая  война,  1768—1774).
Рейд  авангардного  русского  конного  корпуса  под  командова¬
нием  генерала  Штофельна  (17  тыс.  чел.)  в  Молдавию  и  Вала¬
хию  (территория  нынешней  Румынии)  зимой  1769-го  —  весной
1770  г.  Послан  генералом  П.А.  Румянцевым  после  отхода  ту¬
рецких  войск  из  Молдавии  и  Валахии  на  зимние  квартиры  за
Дунай.  Штофельну  ставилась  задача  подготовить  оставленный
турками  район  в  качестве  будущей  операционной  базы  для  рус¬
ской  армии.
 В  течение  зимы  1769—1770  гг.  Штофельн  совершил  раз¬
ведывательный  рейд  по  Молдавии  и  Валахии.  Прежде  всего
он  арестовал  и  сменил  враждебное  России  местное  руковод¬
ство.  В  начале  1770  г.  Штофельн  нанес  поражение  отдель¬
ным  турецким  отрядам  у  Фокшан,  затем  отразил  их  наступ¬
ление  на  Бухарест  и  под  Журжей.  Расположив  зимой  свой
 619

корпус  в  районе  Фокшаны  —  Бухарест  Штофельн  добился
контроля  над  основными  коммуникациями  и  не  позволил
туркам  перенести  боевые  действия  на  левый  берег  Дуная.
 Весной  1770  г.  корпус  Штофельна  был  вынужден  по¬
кинуть  Молдавию  и  Валахию  из-за  угрозы  быть  отрезан¬
ным  от  основных  сил  войсками  крымского  хана  Каплан-
Гирея,  которые  двинулись  из  Крыма  к  Яссам.  Выступле¬
ние  же  главных  русских  армий  задержала  крупная  вспыш¬
ка  чумы.  Она  же  произвела  сильные  опустошения  и  в  рядах
корпуса  Штофельна.  Так,  от  чумы  скончался  сам  энергич¬
ный  командир  корпуса  генерал  Штофельн.  Командование
принял  генерал  Н.В.  Репнин,  который  с  остатками  отсту¬
пившего  из  Молдавии  корпуса  был  блокирован  войсками
крымского  хана  на  берегу  реки  Прут,  в  районе  кургана
Рябая  Могила.  Критическое  положение  корпуса  вынудило
генерала  Румянцева  ускорить  выступление  1-й  армии  на
помощь  своим  товарищам  (см.  Рябая  Могила).
 ШУМЛАI  (Русско-турецкая  война,  1806—1812).  Осада  ту¬
рецкой  крепости  Шумла  (ныне  болгарский  город  Шумен)
русской  армией  под  командованием  генерала  Н.М.  Камен¬
ского  (35  тыс.  чел.)  в  июне  1810  г.  Эту  опорную  базу  турок  в
Болгарии  защищали  крупные  силы  (до  40  тыс.  чел.).  После
сдачи  турками  Силистрии  Каменский  двинул  свои  войска  на
Шумлу.  Достигнув  ее  10  июня,  Каменский  на  следующий
день  фактически  без  подготовки  штурмовал  эту  твердыню.
 Кровопролитный  и  необдуманный  приступ  был  отражен.
Каменский,  потеряв  надежду  быстро  овладеть  столь  мощны¬
ми  укреплениями  и  опасаясь  возможного  нападения  в  тыл
крупного  турецкого  десанта  со  стороны  Варны,  снял  осаду.
Однако  попытки  турок  преследовать  отходившие  войска  были
отражены  в  двухдневных  боях  русским  арьергардом  под  ко¬
мандованием  генерала  Я.П.  Кульнева.  Он  нанес  атакующим
жестокое  поражение  и  спас  русскую  армию  от  опасного  пре¬
следования  (см.  Батын,  Рущук,  Базарджик).
 ШУМЛА  II  (Русско-турецкая  война,  1828—1829).  Осада
Шумлы  русской  армией  под  командованием  генерал-фельд-
маршала  П.Х.  Витгенштейна  (35  тыс.  чел.)  в  июле  —  октябре
1828  г.  Эту  турецкую  крепость  в  Болгарии  оборонял  40-ты-
 620

сячный  гарнизон  под  командованием  Хусейн-паши.  Блокада
сложилась  неудачно.  Во-первых,  для  взятия  крепости  было
недостаточно  сил.  Во-вторых,  осаждавшая  Шумлу  армия  сама
попала  в  частичную  блокаду  из-за  перебоев  со  снабжением.
В  войсках  развились  лихорадка  и  тиф.  Лазареты  оказались
не  готовы  принять  огромное  количество  больных.  Из-за  не¬
достатка  кормов  начался  массовый  падеж  лошадей.  Правда,
попытки  турок  нанести  поражение  осаждавшим  Шумлу  вой¬
скам  (14  и  25  августа)  были  отражены.
 Витгенштейн  хотел  снять  осаду,  но  находившийся  в  вой¬
сках  император  Николай  I  не  разрешил  отступать.  Но  с  при¬
ближением  зимы  осаду  все  же  решено  было  снять.  Отступле¬
ние  от  Шумлы,  начавшееся  3  октября,  проходило  в  тяжелых
условиях  из-за  активных  действий  турецкой  конницы.  Что¬
бы  оторваться  от  ее  настойчивого  преследования,  русским
пришлось  бросить  свои  обозы.  Основная  часть  войск  (75%)
отправилась  зимовать  за  Дунай.  Хотя  блокада  Шумлы  завер¬
шилась  неудачно,  она  все  же  сковала  основные  силы  турок  и
обеспечила  успешные  действия  русских  против  другой  круп¬
нейшей  турецкой  крепости  —  Варны.
 ШУША  (Русско-персидская  война,  1826—1828).  Крепость
в  Карабахе.  20  июля  1826  г.  осаждена  персидским  войском
под  командованием  принца  Аббас-Мирзы  (40  тыс.  чел.).  Кре¬
пость  защищал  русский  гарнизон  под  командованием  пол¬
ковника  Реута  (2  тыс.  чел.).  В  течение  47  дней  окруженный
со  всех  сторон  малочисленный  гарнизон  Шуши  геройски
отражал  натиск  персидской  армии.  Стойкость  защитников
Шуши  задержала  продвижение  персидских  войск  в  Закавка¬
зье  и  не  дала  им  возможности  наступать  всеми  силами  на
Тифлис^  Это  способствовало  победе  русского  отряда  под  ко¬
мандованием  князя  В.Г.  Мадатова  при  Шамхоре  (3  сентября
1826  г.).  После  нее  Аббас-Мирза  был  вынужден  5  сентября
снять  осаду  Шуши  и  двинуться  на  выручку  своим  войскам
(см.  Елизаветполъ).

э
 ЭЗЕЛЬСКИЙ  БОЙ  (Северная  война,  1700-1721).  Мор¬
ской  бой  24  мая  1719  г.  близ  острова  Эзель  (Сааремаа)  между
русской  эскадрой  под  командованием  капитана  Н.А.  Сеня-
вина  (6  линейных  кораблей,  1  шнява)  и  3  шведскими  кораб¬
лями  под  командованием  капитана  К.  Врангеля  (1  линейный
корабль,  1  фрегат,  1  бригантина).  Обнаружив  шведские  ко¬
рабли,  Сенявин  смело  атаковал  их.  Шведы  попытались  уйти
от  преследования,  но  это  им  не  удалось.  В  ходе  преследова¬
ния  Сенявин  отрезал  1  фрегат  и  бригантину.  Понеся  потери
от  артобстрела,  они  сдались.
 Два  линейных  корабля  русских  направились  вдогонку  за
шведским  флагманом.  После  трехчасового  преследования  они
настигли  линейный  корабль  шведов.  Метким  огнем  русские
артиллеристы  перебили  у  шведского  флагмана  все  мачты,  пос¬
ле  чего  он  потерял  ход  и  сдался.  Эзельский  бой  стал  первой
победой  русского  флота  в  открытом  море  без  применения
абордажа.  Петр  назвал  этот  бой  «добрым  почином»  и  учре¬
дил  в  честь  его  памятную  медаль  (см.  Гангут,  Гренгам).
 ЭЛАНДСКИЙ  БОЙ  (Русско-шведская  война,  1788—1790).
Шведский  остров  в  Балтийском  море,  около  которого  15  июля
1789  г.  произошел  морской  бой  между  русским  флотом  под
командованием  адмирала  В.Я.  Чичагова  (28  кораблей)  и  швед¬
ским  флотом  под  командованием  герцога  К.  Зюдерманланд-
ского  (29  кораблей).  Обнаружив  шведский  флот,  Чичагов  на¬
чал  атаку.  Она  свелась  к  перестрелке.  Герцог  Зюдерманланд-
ский  не  стал  обострять  сражение  и  отвел  свои  корабли  к
порту  Карлскруна  на  южном  побережье  Швеции.  После
Эландского  боя  шведский  парусный  флот  больше  не  прояв¬
 622

лял  активности  в  кампании  1789  года  (см.  Роченсальмское  сра¬
жение  I).
 ЭМАЙЫГИ  (Русско-германские  войны,  XIII  в.).  Речка  близ
Юрьева  (ныне  эстонский  город  Тарту),  на  берегах  которой
зимой  1234  г.  произошло  сражение  между  армией  Ордена
меченосцев  под  командованием  магистра  фон  Винтерштет-
тена  и  объединенным  переяславско-новгородским  войском
под  командованием  великого  князя  Ярослава  Всеволодови¬
ча.  Войско  новгородцев,  подкрепленное  переяславской  дру¬
жиной'  Ярослава  и  псковским  ополчением,  выступило  к
Юрьеву  на  помощь  восставшим  эстам.
 У  реки  Эмайыги  русские  решительно  атаковали  войско
Ордена  и  нанесли  ему  полное  поражение.  Многие  рыцари,
пытавшиеся  уйти  на  противоположный  берег,  провалились
под  лед  и  утонули  под  тяжестью  своих  доспехов.  После
этого  крестоносцы  были  вынуждены  пойти  на  мир  с  Нов¬
городом  «по  всей  его  правде»,  т.  е.  на  условиях  победите¬
лей.  К  Новгородской  республике  вновь  отошли  юрьевские
земли.
 Этот  первый  крупный  разгром  войск  Ордена  в  Прибал¬
тике  способствовал  успешной  борьбе  литовцев  против  на¬
тиска  рыцарей.  Спустя  два  года  германские  рыцари  были  раз¬
громлены  литовцами  в  битве  при  Шяуляе.  Однако  русские
не  воспользовались  предоставленным  шансом  и  не  объеди¬
нили  усилия  в  борьбе  против  Ордена  с  литовцами,  с  которы¬
ми  тогда  враждовали  (см.  Ледовое  побоище).
 ЭНС  (Русско-австро-французская  война,  1805).  Город  в  Ав¬
стрии,  в  районе  которого  22  октября  1805  г.  произошло  сра¬
жение  между  отрядами  французского  авангарда  под  коман¬
дованием  маршала  И.  Мюрата  (25  тыс.  чел.)  и  частями  рус¬
ского  арьергарда  под  командованием  генералов  П.И.  Багра¬
тиона  и  М.А.  Милорадовича  (5  тыс.  чел.).  21  октября  армия
М.И.  Кутузова,  отступавшая  под  натиском  превосходящих
сил  Наполеона,  достигла  города  Энс  и  переправилась  на  пра¬
вый  берег  реки  с  тем  же  названием.  На  следующий  день  к
городу  подошли  передовые  части  Мюрата,  которые  вступили
в  бой  с  охранявшими  переправу  подразделениями  Багратио¬
на  (Павлоградский  гусарский  полк).  Они  сдерживали  пере¬
 623

праву,  пока  арьергард  не  отошел  за  реку  Энс,  взорвав  за  со¬
бой  мост  (см.  Ульмско-Ольмюцкий  марш-маневр  Кутузова).
 ЭРЕСТФЕР  (Северная  война,  1700—1721).  Населенный
пункт  близ  Дерпта  (Тарту).  29  декабря  1701  г.  у  Эрестфера
произошло  сражение  между  русским  войском  под  командо¬
ванием  воеводы  Б.П.  Шереметева  (17  тыс.  чел.)  и  шведским
корпусом  под  командованием  генерала  В.А.  Шлиппенбаха
(7  тыс.  чел.).  Шереметев  смог  обеспечить  внезапность  атаки,
поскольку  шведы,  праздновавшие  Рождество,  прозевали  под¬
ход  русского  войска.  Однако  им  удалось  отразить  картечным
огнем  первый  натиск  конницы.  Но  подход  пехоты  с  артилле¬
рией  решил  дело  в  пользу  русских.  Шведы  потерпели  со¬
крушительное  поражение,  потеряв  половину  своего  корпу¬
са  (3  тыс.  убитыми  и  350  пленными).  Урон  русских  —  1  тыс.
чел.  Это  был  первый  крупный  успех  русской  армии  в  Север¬
ной  войне  (1700—1721).  Он  оказал  огромное  влияние  на  бо¬
евой  дух  российских  войск,  рассчитавшихся  за  поражение
под  Нарвой.  За  победу  при  Эрестфере  Шереметев  получил
чин  генерал-фельдмаршала  (см.  Гуммельсгоф).
 ЭРЗИНДЖАНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  вой¬
на,  1914—1918).  Боевые  действия  в  северо-восточной  Турции
13  июня  —  12  июля  1916  г.  между  3-й  турецкой  армией  под
командованием  Вехиб-паши  и  частями  Кавказской  армии  под
командованием  генерала  Н.Н.  Юденича.  Летом  1916  г.  ту¬
рецкое  командование,  перебросив  на  Кавказский  фронт  до
10  дивизий  из  района  проливов,  решило  взять  реванш  за  по¬
ражение  под  Эрзрумом  и  Трапезундом  (см.  Эрзрумская  и  Тра-
пезундская  операции).  Первой  13  июня  перешла  в  наступле¬
ние  3-я  турецкая  армия.  Наиболее  жаркие  бои  разгорелись
на  Трапезундском  направлении,  где  стоял  19-й  Туркестан¬
ский  полк.  Своей  стойкостью  он  сумел  сдержать  турецкий
натиск  и  дал  Юденичу  провести  перегруппировку  сил.
 23  июня  Юденич  нанес  контрудар  в  районе  Мамахатуна
(западнее  Эрзрума)  силами  1-го  Кавказского  корпуса.  В  упор¬
ных  четырехдневных  боях  русские  овладели  Мамахатуном,  а
затем  перешли  в  общее  контрнаступление.  Оно  завершилось
взятием  железнодорожной  станции  Эрзинджан.  В  ходе  этой
битвы  3-я  турецкая  армия  потерпела  тяжелое  поражение  и
 624

прекратила  активные  операции  против  русских  (см.  Огнот-
ская  операция).
 ЭРЗРУМ  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Осада  Эрз-
рума  русскими  войсками  под  командованием  генерала  В.А.
Геймана  (25  тыс.  чел.)  в  октябре  1877  г.  —  январе  1878  г.
Крепость  защищали  турецкие  войска  под  командованием
Мухтар-паши  (20  тыс.  чел.).  После  победы  под  Деве-Бойну
Гейман  двинулся  к  Эрзруму  только  через  3  дня,  что  позволи¬
ло  Мухтар-паше  беспрепятственно  отойти  к  этой  крепости  и
привести  свои  расстроенные  части  в  порядок.
 Подойдя  к  Эрзруму,  Гейман  28  октября  штурмовал  кре¬
пость  без  должной  подготовки.  В  результате  посланные  на
штурм  колонны  сбились  с  пути.  Взять  удалось  лишь  один
форт  Азивье.  На  других  участках  приступ  был  отбит.  Потери
русских  составили  600  чел.  Эта  неудача  вынудила  Геймана
отойти.  В  условиях  наступивших  холодов  он  отвел  войска  на
зимовку  в  Пассинскую  долину.  После  взятия  русскими  Кар¬
са  в  Пассинскую  долину  были  отправлены  подкрепления  для
нового  наступления  на  Эрзрум.
 С  20  декабря  крепость  вновь  была  блокирована.  Но  бло¬
када  оказалась  более  тяжелой  для  осаждавших,  чем  для
осаждаемых.  Русская  армия  стояла  вокруг  Эрзрума  в  глубо¬
ких  снегах,  высота  которых  превышала  человеческий  рост.
Из-за  скученности  войск  и  отсутствия  необходимых  медика¬
ментов  разразилась  эпидемия  тифа.  Одной  из  ее  жертв  стал
и  сам  генерал  Гейман.  Болезни  и  ударившие  морозы  унесли
многие  тысячи  жизней.  Поэтому  перемирие  с  турками,  подпи¬
санное  в  Адрианополе  19  января  1878  г.,  оказалось  для  осаж¬
давшей  Эрзрум  армии  весьма  кстати.  По  условиям  переми¬
рия  крепость  была  на  полгода  передана  русским,  а  затем  воз¬
вращена  Турции.
 ЭРЗРУМСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Первая  мировая  война,
1914—1918).  Наступательная  операция  Кавказской  армии  под
командованием  генерала  Н.Н.  Юденича  (103  тыс.  чел.)  про¬
тив  3-й  турецкой  армии  под  командованием  Киамиль-паши
(ок.  60  тыс.  чел.)  28  декабря  1915  г.  —  18  февраля  1916  г.
Русское  командование  планировало  разбить  турок  до  подхо¬
да  к  ним  подкреплений,  которые  высвобождались  после  по¬
ражения  англичан  в  Галлиполи.  Целью  операции  было  взя¬
 625

тие  Эрзрума  —  главной  базы  турок  для  действий  против  рос¬
сийского  Закавказья.
 В  конце  декабря  1915  г.  в  наступление  перешли  2-й  Тур¬
кестанский  и  1-й  Кавказский  корпуса.  Наступление  прохо¬
дило  в  заснеженных  горах  при  сильном  ветре  и  30-градусном
морозе.  Несмотря  на  тяжелые  природно-климатические  ус¬
ловия,  русские  прорвали  турецкий  фронт  и  8  января  вышли
на  подступы  к  Эрзруму.  Штурм  этой  сильно  укрепленной
турецкой  крепости  в  условиях  жестокой  стужи  и  снежных
заносов,  при  отсутствии  осадной  артиллерии,  был  сопряжен
с  большим  риском.  Учитывая  это,  главнокомандующий  ве¬
ликий  князь  Николай  Николаевич  решил  не  атаковать  Эрз-
рум,  а  отойти  на  зимние  квартиры.
 Однако  Юденич  не  хотел  терять  инициативу  и  сумел  на¬
стоять  на  продолжении  наступления,  взяв  на  себя  всю  ответ¬
ственность  за  проведение  операции.  Вечером  29  января  на¬
чался  штурм  эрзрумских  позиций.  После  пяти  дней  ожесто¬
ченных  и  кровопролитных  боев  в  заледенелых  кручах  рус¬
ские  ворвались  в  Эрзрум,  а  затем  начали  преследование
турецких  войск.  Оно  продолжалось  до  18  февраля  и  завер¬
шилось  в  70—100  км  западнее  Эрзрума.
 В  ходе  операции  российские  войска  продвинулись  от  своих
границ  в  глубь  территории  Турции  более  чем  на  150  км.  Кро¬
ме  самоотверженности  войск,  успех  операции  был  обеспе¬
чен  и  надежной  материальной  подготовкой.  Солдаты  имели
теплую  одежду,  зимнюю  обувь  и  даже  темные  очки  для  за¬
щиты  глаз  от  ослепляющего  блеска  горных  снегов.  Каждый
солдат  имел  также  дрова  для  обогрева.  Потери  русских  со¬
ставили  17  тыс.  чел.  (в  т.  ч.  6  тыс.  обмороженных).  Урон
турок  превысил  65  тыс.  чел.  (в  т.  ч.  13  тыс.  пленных).
 ЭРЗРУМСКИЙ  ПОХОД  ПАСКЕВИЧА  (Русско-турецкая
война,  1828—1829).  Поход  на  турецкий  город  Эрзрум  (Арз¬
рум)  Кавказской  армии  под  командованием  генерала  И.Ф.
Паскевича  (18  тыс.  чел.)  в  июне  1829  г.  Против  русских  на
данном  направлении  действовала  турецкая  армия  под  коман¬
дованием  сераскера  Хаджи-Салеха  (70  тыс.  чел.).  В  середине
мая  1829  г.  она  двинулась  из  Эрзрума  на  Карс  в  надежде
отбить  у  русских  эту  крепость.  Наступление  велось  двумя
отрядами:  Хаки-паши  (20  тыс.  чел.)  и  Хаджи-Салеха  (30  тыс.
 626

чел.).  Еще  20  тыс.  чел.  находились  в  резерве.  Паскевич  отка¬
зался  от  оборонительной  тактики  и  сам  выступил  навстречу
турецкой  армии.
 Воспользовавшись  разделением  турецких  сил,  российский
командующий  атаковал  их  по  частям.  19  июня  1829  г.  он  нанес
во  встречном  бою  поражение  отряду  Хаджи-Салеха  у  селения
Каинлы.  На  другой  день  (20  июня)  русский  отряд  фактически
без  передышки  обрушился  на  войска  Хаки-паши  и  разгромил
их  в  битве  при  Милли-Дюз.  Конница  под  командованием  Пас-
кевича  преследовала  турок  20  верст,  взяв  в  плен  Хаки-пашу.  В
двух  этих  сражениях  турки  потеряли  17  тыс.  чел.  (в  т.  ч.  12  тыс..
пленными).  Урон  русских  —  1  тыс.  чел.
 Потерпев  сокрушительное  поражение,  турецкая  армия  в
беспорядке  отступила  к  Эрзруму.  Паскевич  активно  пресле¬
довал  ее  до  стен  города,  гарнизон  которого  сдался  почти  без
сопротивления  27  июня  (вдень  120-летней  годовщины  Пол¬
тавской  битвы).  В  плен  сдалось  15  тыс.  чел.,  в  том  числе  и
сераскер  Хаджи-Салех.  Взятием  Эрзрума  Паскевич  победо¬
носно  завершил  кампанию  1829  г.  на  Кавказском  театре  во¬
енных  действий.  Эрзрумский  поход  и  Забалканский  поход
И.И.  Дибича  решили  судьбу  русско-турецкой  войны  (1828—
 1829)  и  вынудили  Турцию  подписать  мир.  После  Эрзрумско-
го  похода  Паскевич  получил  фельдмаршальский  чин  и  орден
Св.  Георгия  1-й  степени.
 В  этом  походе  в  качестве  путешественника  принял  учас¬
тие  поэт  A.C.  Пушкин,  оставивший  о  нем  интересные  запис¬
ки  «Путешествие  в  Арзрум».  Кстати,  Пушкин  принял  личное
участие  в  бою  14  июня  у  высот  Саган-лу.  В  «Истории  воен¬
ных  действий  в  Азиатской  Турции»  Н.И.  Ушакова  можно  най¬
ти  следующее  свидетельство:  «Пушкин,  одушевленный  отва¬
гою,  столь  свойственной  новобранцу-воину,  схватил  пику
одного  из  убитых  казаков  и  устремился  противу  неприятель¬
ских  всадников».  Правда,  вскоре  его  вывел  из  боя  майор
Семичев,  которого  специально  послал  генерал  H.H.  Раев-
ский-младший,  чтобы  уберечь  великого  поэта  от  гибели.
 ЭРИВАНЬ  (Русско-персидская  война,  1826—1828).  Взятие
Эривани  (ныне  Ереван)  1  октября  1827  г.  русскими  войсками
под  командованием  генерала  И.Ф.  Паскевича.  Крепость  за¬
щищал  персидский  гарнизон  под  командованием  комендан-
 627

та  Гассан-хана  (св.  3  тыс.  чел.).  Энергичный  приступ  увен¬
чался  в  тот  же  день  взятием  крепости.  Успеху  штурма  спо¬
собствовало  антиперсидское  восстание  армянского  населе¬
ния.  Потери  русских  при  штурме  составили  100  чел.  Гарнизон
крепости  капитулировал.  После  взятия  главного  персидского
оплота  в  Армении  Паскевич  начал  поход  в  Северо-Восточную
Персию.  14  октября  был  занят  Тебриз,  а  21  октября  персид¬
ское  правительство  предложило  начать  переговоры,  которые
завершились  подписанием  Туркманчайского  мира  (1828).  За
взятие  Эривани  Паскевич  получил  титул  графа  Эриванского
(см.  Эчмиадзин).
 ЭРМЕС  (Ливонская  война,  1558—1583).  Ливонский  город,
около  которого  2  августа  1560  г.  произошло  сражение  между
русским  конным  отрядом  под  командованием  воеводы
 В.И.  Барбашина  (12  тыс.  чел.)  и  отрядом  немецких  рыцарей
под  командованием  ландмаршала  Ф.  Беля  (ок.  1  тыс.  чел.).
Несмотря  на  значительную  разницу  в  силах,  неустрашимый
Бель  все  же  решился  атаковать  русских  в  надежде  на  внезап¬
ность  нападения.  В  жаркий  полдень  немецкие  рыцари  с  по¬
бедными  криками  устремились  на  отряд  Барбашина,  кото¬
рый  отдыхал  в  тени  дубравы.  Но  внезапность  дала  нападав¬
шим  лишь  минутную  выгоду.  Оправившись  от  замешатель¬
ства,  русские  опрокинули  немцев  и  почти  полностью
истребили  их  небольшой  отряд.  В  плен  сдались  120  рыцарей
и  11  командоров,  в  том  числе  и  их  предводитель  Бель.  Побе¬
да  при  Эрмесе  открыла  русским  путь  на  Феллин.
 ЭСКИ-ЗАГРА  (Русско-турецкая  война,  1877—1878).  Насе¬
ленный  пункт  в  Болгарии  (ныне  Старо-Загора),  в  районе  кото¬
рого  19  июля  1877  г.  произошло  сражение  между  турецким  кор¬
пусом  под  командованием  Сулейман-паши  (20  тыс.  чел.)  и  ча¬
стями  русского  Передового  отряда  генерала  И.В.  Гурко  (12  тыс.
чел.).  Отряд  Гурко,  перейдя  Балканы,  вступил  в  Восточную
Румелию  и  занял  Эски-Загру.  Здесь  его  атаковали  турецкие  вой¬
ска,  переброшенные  из  Черногории.  После  ожесточенного  боя,
в  котором  отличились  болгарские  ополченцы,  части  Передово¬
го  отряда  были  выбиты  из  Эски-Загры  превосходящими  сила¬
ми  турок  и  отступили  к  Шипкинскому  перевалу  (см.  Шипка).
Поражение  у  Эски-Загры  (наряду  с  неудачным  вторым  штур¬
 628

мом  Плевны)  вынудило  русские  войска  перейти  на  Балканах  к
обороне  (см.  Ени-Загра).
 ЭЧМИАДЗИН  (Русско-персидская  война,  1826—1828).  Ар¬
мянский  город,  в  15  км  к  северо-западу  от  Еревана.  17  авгу¬
ста  1827  г.  близ  него  произошло  сражение  между  персидской
армией  под  командованием  принца  Аббас-Мирзы  (25  тыс.
чел.)  и  20-й  дивизией  под  командованием  генерала  А.И.  Кра-
совского,  усиленной  грузинскими  и  армянскими  ополченца¬
ми  (всего  9  тыс.  чел.).  После  снятия  осады  Эривани  (Ереван)
генералом  Красовским  персидское  войско  двинулось  к  Эч-
миадзинскому  монастырю,  где  находилось  много  больных  и
раненых  русских  воинов.  Красовский,  несмотря  на  неравные
силы,  двинулся  на  защиту  монастыря.  В  жестоком  бою  20-я
дивизия  потеряла  треть  состава  (ок.  1,2  тыс,  чел.),  но  выну¬
дила  Аббас-Мирзу  снять  осаду  Эчмиадзинского  монастыря  и
отступить.  Это  были  самые  большие  потери  русской  армии
за  время  войны  с  Персией.  Войско  Аббас-Мирзы  потеряло
3  тыс.  человек.  После  сражения  под  Эчмиадзином  персы  от¬
казались  от  наступательных  действий.  Этот  успех  Красов-
ского  создал  благоприятные  условия  для  похода  на  Эривань
войск  генерала  И.Ф.  Паскевича  (см.  Эривань).

ю
 ЮГО-ЗАПАДНОГО  ФРОНТА  НАСТУПЛЕНИЕ  (Первая
мировая  война,  1914—1918).  Наступление  войск  Юго-Запад-
ного  фронта  под  командованием  генерала  А.А.  Брусилова  от
Припятских  болот  до  румынской  границы  в  мае  —  ноябре
1916  г.  К  началу  наступления  русские  имели  перевес  над  ав¬
стро-германскими  армиями  (573  тыс.  чел.  против  448  тыс.
чел.)  Каждая  из  русских  армий  (перечислены  с  севера  на  юг):
8-я  (генерал  А.М.  Каледин),  11-я  (генерал  В.В.  Сахаров),  7-я
(генерал  Д.Г.  Щербачев),  9-я  (генерал  П.А.  Лечицкий)  —
имели  свой  участок  прорыва  и  соответствующую  задачу.  По¬
этому  наступление  Юго-Западного  фронта,  проведенное  как
цельная  операция,  представляло  собой  в  то  же  время  ряд
самостоятельных  сражений,  которые  провела  каждая  из  ар¬
мий  на  вверенном  ей  направлении.
 По  сравнению  с  прежними  русскими  наступательными
операциями  это  наступление  отличалось  наиболее  тщатель¬
ной  подготовкой.  Проводилась  активная  аэрофотосъемка  не¬
приятельских  позиций.  По  снимкам  делались  точные  копии
намеченных  для  штурма  участков  австро-германской  оборо¬
ны.  На  макетах  в  учебных  городках  войска  отрабатывали  тре¬
нировочные  атаки.  Улучшилось  снабжение  русской  армии.
Так,  на  зарядных  ящиках  даже  стояла  надпись:  «Снарядов  не
жалеть!».
 Артиллерийская  подготовка  перед  наступлением  на  раз¬
личных  участках  продолжалась  от  6  до  45  часов.  Огонь  лег¬
кой  артиллерии  проделывал  проходы  в  проволочных  заграж¬
дениях.  Тяжелая  артиллерия  обрабатывала  находящуюся  за
заграждениями  первую  полосу  окопов.  Именно  в  Брусилов¬
ском  прорыве  русским  войскам  удалось  достичь  слаженных
 630

действий  характерного  для  той  войны  дуэта  «пехота  —  ар¬
тиллерия».  Под  прикрытием  артиллерийского  огня  наступав¬
шие  шли  волнами  (по  3—4  цепи  в  каждой).  Первая  волна,  не
задерживаясь,  проходила  передовой  рубеж  и  сразу  атаковала
вторую  линию  обороны.  Третья  и  четвертая  волны  перека¬
тывали  через  первые  две  и  атаковали  третью  и  четвертую
линии  обороны.  Этот  брусиловский  метод  «атаки  переката¬
ми»  был  затем  использован  союзниками  при  прорыве  гер¬
манских  укреплений  во  Франции.
 Успех  превзошел  все  ожидания.  За  первые  три  дня  боев
8-я  армия  прорвала  фронт  на  протяжении  80  км  и  продвину¬
лась  в  глубину  до  30  км.  К  началу  июня  австро-германский
фронт  был  прорван  на  направлении  главных  ударов  всех  на¬
ступавших  армий.  Наибольшего  успеха  добилась  8-я  армия,
которая  в  Луцком  сражении  23—25  мая  разгромила  4-ю  авст¬
ро-венгерскую  армию  (эрцгерцог  Фердинанд)  и  взяла  Луцк,
захватив  в  эти  дни  45  тыс.  пленных.  В  целом  же  число  плен¬
ных  к  10  июня  перевалило  за  200  тыс.  чел.
 Однако  Юго-Западный  фронт  по  первоначальному  пла¬
ну  должен  был  наносить  вспомогательный  удар,  и  Брусилов
не  имел  достаточных  резервов  для  быстрого  и  успешного  про¬
должения  майского  наступления.  В  результате  темп  был  по¬
терян,  что  негативно  повлияло  на  дальнейший  ход  операции.
Ставка  не  успела  вовремя  передать  задачу  нанесения  главно¬
го  удара  Юго-Западному  фронту,  и  он  стал  получать  под¬
крепления  лишь  во  второй  половине  июня.  Этой  нерасто¬
ропностью  воспользовалось  австро-германское  командование.
17  июня  немцы  силами  группы  генерала  А.  Лизингена  на¬
несли  в  районе  Ковеля  контрудар  по  8-й  армии.  Та  отразила
натиск  и  22  июня  вместе  с  полученной  в  подкрепление  3-й
армией  (генерал  Л.П.  Леш)  перешла  в  новое  наступление  на
Ковель.  После  неудачи  генерала  А.Е.  Эверта  у  Барановичей
Брусилов  мог  рассчитывать  только  на  свои  силы.
 В  июле  главные  сражения  развернулись  на  Ковельском
направлении.  Но  прежний  эффект  внезапности  был  уже  без¬
надежно  упущен.  Неоднократные  и  стоившие  огромных  жертв
попытки  3-й  и  8-й  армий  взять  Ковель  (важнейший  транс¬
портный  узел)  постигла  неудача.  В  это  время  на  других  уча¬
стках  войска  Юго-Западного  фронта  добились  важных  так¬
тических  успехов.  Так,  11-я  армия  взяла  Броды,  а  7-я  одер¬
 631

жала  победу  в  сражении  на  реке  Золотая  Липа  и  вышла  на
подступы  к  Галичу.  9-я  армия  овладела  территорией  Букови¬
ны  и  вышла  к  Карпатам.  В  этот  период  другие  фронты  —
Западный  и  Северный  —  не  оказали  Юго-Западному  факти¬
чески  никакой  подержи.  Немцы  и  австрийцы,  перебросив
силы  с  других  европейских  фронтов  (св.  30  дивизий),  сумели
к  концу  июля  закрыть  опасные  участки  людской  стеной  и
остановить  продвижение  войск  Брусилова.
 В  ходе  Брусиловского  прорыва  (май  —  июль)  русские  вой¬
ска  взломали  австро-германскую  оборону  на  всем  ее  протя¬
жении  от  Припятских  болот  до  румынской  границы  и  про¬
двинулись  вперед  на  60—150  км.  Потери  австро-германских
войск  составили  1,5  млн  чел.  (убитыми,  ранеными  и  плен¬
ными).  Русские  потеряли  0,5  млн  чел.  Триумф  Брусилова
вызвал  подъем  в  русском  обществе,  приунывшем  после  тя¬
желых  неудач  1915  г.  Окрепла  уверенность  и  в  русских  войс¬
ках,  одержавших  победу,  которой  не  добивалась  еще  ни  одна
из  союзных  армий.  Брусиловский  прорыв  стал  первой  ус¬
пешной  наступательной  фронтовой  операцией,  которая  вы¬
вела  военное  искусство  из  тупика  позиционной  войны.
 В  августе  —  ноябре  1916  г.  наступила  вторая  фаза  наступ¬
ления  Юго-Западного  фронта.  Она  не  повторила  блестящих
достижений  Брусиловского  прорыва.  В  августе  —  сентябре,
получив  новые  подкрепления,  Брусилов  продолжил  натиск.
Но  германо-австрийцы  на  сей  раз  хорошо  подготовились  к
его  отражению,  и  наступавшие  не  добились  прежнего  успе¬
ха.  Объектом  главного  удара  вновь  стал  Ковель,  на  подступах
к  которому  были  воздвигнуты  мощные  оборонительные  со¬
оружения.  Упорные,  кровавые  атаки  на  Ковельском  направ¬
лении,  длившиеся  до  начала  октября,  разбились  о  крепость
германо-австрийской  обороны.
 Под  Ковелем  потерпел  крушение  план  Ставки  прорвать
австро-германский  фронт  и  начать  маневренную  фазу  насту¬
пательной  операции.  Неудачей  завершилась  и  попытка  7-й
армии  прорваться  на  Львовском  направлении.  Более  успеш¬
но  действовал  левый  фланг  Юго-Западного  фронта,  где  на¬
ступала  9-я  армия  генерала  Лечицкого.  Она  сумела  потес¬
нить  австро-германские  части  в  Карпатах,  но  преодолеть  хо¬
рошо  укрепленный  Карпатский  рубеж  ей  так  и  не  удалось.
Наступательные  операции  Юго-Западного  фронта  закончи¬
 632

лись  ноябрьскими  жестокими  боями  в  районе  карпатского
селения  Кирлибаба.  Они  повторили  кровавый  опыт  Ковеля,
не  дав  решительного  перевеса  ни  одной  из  сторон.
 Несмотря  на  тактический  успех,  наступательные  дей¬
ствия  Юго-Западного  фронта  (с  мая  по  ноябрь)  не  достиг¬
ли  стратегических  результатов  и  не  внесли  перелома  в  ход
войны.  Германо-австрийский  фронт  не  потерял  устойчи¬
вости.  Войска  Брусилова,  увязнув  в  обороне  противника,
не  смогли  выйти  на  оперативный  простор.  Эта  грандиоз¬
ная  полугодовая  наступательная  операция  стоила  России
огромных  жертв  (ок.  1  млн  чел.).  В  ней  погиб  лучший  во¬
инский  состав,  имевшийся  тогда  на  фронте.  Огромные  и
во  многом  бесполезные  потери  деморализовали  солдатскую
массу.  Это  самым  негативным  образом  сказалось  как  на
внутренней  обстановке  в  стране,  так  и  на  дальнейшем  ходе
боевых  действий.
 Парадокс  наступления  Юго-Западного  фронта  заключался
в  том,  что  его  позитивное  для  стран  Антанты  влияние  сказа¬
лось  за  пределами  России.  Ни  один  русский  удар  не  произ¬
вел  столь  сильного  резонанса  по  периметру  австро-герман¬
ских  границ.  Для  латания  дыр  на  востоке  Германия  и  Авст¬
ро-Венгрия  были  вынуждены  ослабить  смертельный  натиск
на  Италию  и  Францию,  что  спасло  этих  союзников  России
от  возможного  разгрома.  Таким  образом,  Брусиловский  про¬
рыв  привел  к  срыву  стратегических  замыслов  Берлина  и  Вены
на  1916  г.  За  эту  неудачу  лишился  своего  постна  начальник
германского  Генштаба  генерал  Э.  Фалькенхайн  (его  место
занял  П.  Гинденбург).  Под  влиянием  успехов  генерала  Бру¬
силова  в  войну  на  стороне  Антанты  вступила  Румыния.
 ЮЖНО-ОЗЕРЕЙСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Отече¬
ственная  война,  1941—1945).  Десантная  операция  советских
войск  4—15  февраля  1943  г.  севернее  Новороссийска.  Основ¬
ной  десант  (3  бригады  и  1  танковый  батальон)  под  командо¬
ванием  полковника  Д.В\  Гордеева  должен  был  высадиться
западнее  города,  у  поселка  Южная  Озерейка.  Однако  выса¬
дить  удалось  лишь  штурмовые  отряды  первого  эшелона  (ок.
1,5  тыс.  чел.  и  10  танков).  Из-за  штормовой  погоды  и  силь¬
ного  огня  немцев,  обнаруживших  в  море  советские  корабли,
остальной  десант  по  приказу  командующего  кораблями  контр¬
 >33

адмирала  Н.Е.  Басистого  вернулся  на  свои  базы  —  в  Геленд¬
жик  и  Туапсе.
 Оставшиеся  на  берегу  десантники  после  жестокого  боя
сумели  захватить  Южную  Озерейку,  а  затем  начали  двигать¬
ся  к  поселку  Глебовка,  где  вступили  в  новое  сражение  с  нем¬
цами,  получившими  крупные  подкрепления.  В  бою  десант,
израсходовавший  весь  боезапас,  был  почти  полностью  унич¬
тожен  и  рассеян.  Небольшая  группа  сумела  просочиться  в
район  полуострова  Мысхако,  где  высадился  вспомогатель¬
ный  десантный  отряд  под  командованием  майора  Ц.Л.  Ку-
никова  (см.  Малая  земля),  единицы  ушли  в  горы.  Еще  25  чел.
соединились  с  парашютным  десантом,  высадившимся  одно¬
временно  с  началом  операции,  а  затем  пробились  к  побере¬
жью,  откуда  были  вывезены  на  кораблях.
 Провал  Южно-Озерейской  операции  не  позволил  совет¬
ским  войскам  овладеть  Новороссийском  и  отрезать  17-й  не¬
мецкой  армии  пути  отступления  через  Таманский  полуост¬
ров  (см.  Кавказ).  За  эту  неудачу  вице-адмирал  Ф.С.  Октябрь¬
ский  был  снят  с  должности  командующего  Черноморским
флотом.
 ЮЖНО-САХАЛИНСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Советско-япон-
ская  война,  1945).  Наступательная  операция  Красной  Армии
по  овладению  Южным  Сахалином  11—25  августа  1945  г.  В
ней  принял  участие  56-й  стрелковый  корпус  из  16-й  армии
(генерал  Л.Г.  Черемисов).  Южный  Сахалин  обороняли  части
88-й  дивизии,  усиленные  отрядами  жандармерии  и  местны¬
ми  резервистами  (29  тыс.  чел.).
 Операция  началась  с  боев  за  пограничный  Котонский  обо¬
ронительный  район,  который  был  прорван  18  августа.  Сухо¬
путные  части  наступали  во  взаимодействии  с  кораблями  Ти¬
хоокеанского  флота  (адмирал  И.С.  Юмашев),  которые  вы¬
садили  десанты  морской  пехоты  в  тылу  у  японских  войск.
25  августа  части  Красной  Армии  заняли  административный
центр  Южного  Сахалина  —  город  Тоёхара  (ныне  Южно-Саха¬
линск),  после  чего  японские  войска  капитулировали.  К
25  августа  в  плен  сдались  18  320  японских  солдат  и  офице¬
ров.  С  1945  г.  Южный  Сахалин  вошел  в  состав  СССР.  В  ре¬
зультате  Советский  Союз  получил  надежное  сообщение  между
Охотским  и  Японским  морями  (см.  Курильская  операция).
 634

ЮЖНЫЙ  БУГ  (Русско-турецкая  война,  1787-1791).  Ме¬
сто  сражения  20  мая  1788  г.  близ  устья  реки  Южный  Буг
между  русской  дубель-шлюпкой  под  командованием  капита¬
на  2-го  ранга  Р.  Сакена  и  турецкой  эскадрой  из  30  судов.  Во
время  одного  из  разведывательных  рейдов  к  Очакову  (см.
Очаков  III)  дубель-шлюпка  капитана  Сакена  была  перехва¬
чена  турецкими  судами,  которые  перерезали  ей  пути  отхода
в  устье  Южного  Буга.  Атакованная  превосходящими  силами
турок  дубель-шлюпка  вступила  в  неравный  бой.  Не  желая
сдаваться  в  плен,  капитан  Сакен  велел  матросам  покинуть
судно,  а  сам  остался  и  взорвал  его  вместе  с  забравшимися  на
борт  янычарами.  В  честь  этого  подвига  в  церкви  Морского
корпуса  была  установлена  мемориальная  доска.
 ЮЗЕЕВА  (Восстание  Е.  Пугачева,  1773—1775).  Деревня
под  Оренбургом,  около  которой  9  ноября  1773  г.  произошло
сражение  между  правительственным  отрядом  под  командо¬
ванием  генерала  В.А.  Кара  (ок.  3,5  тыс.  чел.)  и  войском  по¬
встанцев  под  командованием  атаманов  И.Н.  Зарубина-Чики
и  A.A.  Овчинникова.  Накануне  отряд  Овчинникова  окружил
шедшую  на  помощь  Кару  гренадерскую  роту,  которая  пере¬
шла  на  сторону  повстанцев.  9  ноября  Зарубин-Чика  и  Ов¬
чинников  атаковали  в  поле  у  Юзеевой  отряд  Кара,  который
потерпел  тяжелое  поражение.  Это  была  одна  из  самых  круп¬
ных  побед  повстанцев  над  правительственными  войсками  (см.
Яицкий  городок,  Оренбург,  Татищева,  Сакмарский  городок).
 ЮНГФЕРЗУНД  (Русско-шведская  война,  1808—1809).
Пролив  у  Аландских  островов,  в  районе  которого  13  августа
1808  г.  произошел  бой  между  русской  эскадрой  под  коман¬
дованием  адмирала  П.И.  Ханыкова  (9  линейных  кораблей,
9  фрегатов)  и  шведско-английской  эскадрой  (12  линейных
кораблей  и  6  фрегатов).  Атакованный  союзной  эскадрой  Ха-
ныков  отдал  своим  кораблям  приказ  отходить  к  Балтийско¬
му  порту  (ныне  эстонский  порт  Палдиски).  В  ходе  пресле¬
дования  русской  эскадры  два  английских  линейных  кораб¬
ля  14  августа  атаковали  шедший  последним  корабль  «Всево¬
лод»  и  после  ожесточенного  боя  захватили  его,  когда  он  сел
на  мель  в  6  милях  от  Балтийского  порта.  Не  сумев  снять
захваченный  корабль  с  мели,  англичане  подожгли  его.
 635

После  этого  шведско-английская  эскадра  в  течение  ме¬
сяца  блокировала  Балтийский  порт,  а  с  наступлением  холо¬
дов  ушла  на  зимние  стоянки.  После  снятия  блокады  эскадра
Ханыкова  30  сентября  покинула  Балтийский  порт  и  отошла
к  Кронштадту.  Победа  в  Юнгферзундском  проливе  позволи¬
ла  шведско-английскому  флоту  захватить  господство  на  Бал¬
тике.  За  свои  действия  Ханыков  был  отдан  под  суд  и  уволен
со  службы  «без  почестей».
 ЮРЬЕВ  (Русско-германские  войны,  XIII  в.).  Осада  и  взя¬
тие  Юрьева  (ныне  Тарту)  в  августе  1224  г.  войском  немецких
рыцарей.  Город  защищали  200  русских  воинов  во  главе  с  кня¬
зем  Вячко,  а  также  местные  жители.  Юрьев  с  окрестностями
оставался  последним  не  покоренным  немцами  районом  Чуд¬
ской  земли.  Здесь  находили  защиту  все  прибалтийские  жи¬
тели,  не  желавшие  подчиняться  власти  крестоносцев.  Летом
1224  г.  рыцари  собрали,  по  свидетельству  летописи,  все  свои
силы  и  двинулись  на  Юрьев.  Осадив  его,  они  построили  ря¬
дом  деревянную  башню,  из  которой  обстреливали  крепость
камнями,  стрелами  и  каленым  железом,  пытаясь  зажечь  кре¬
постные  стены.  Но  защитники  города  не  сдавались  и  стойко
отражали  натиск.  На  предложение  свободно  покинуть  Юрь¬
ев  Вячко,  ожидавший  помощи  от  новгородцев,  ответил  отка¬
зом.  Тогда  немцы  пошли  на  приступ,  но  были  отбиты.
 Ободренные  успехом  защитники  Юрьева  сделали  вылаз¬
ку,  стремясь  уничтожить  деревянную  башню,  приносившую
им  столько  неприятностей.  Они  выкатили  из  крепости  рас¬
каленные  колеса  и  попытались  зажечь  башню.  Вокруг  нее
разгорелась  жестокая  схватка.  Пользуясь  отвлечением  сил
осажденных,  часть  рыцарей  вновь  бросилась  на  приступ  кре¬
пости.  Преодолев  вал,  они  взобрались  на  стены  и  ворвались
внутрь.  За  ними  устремилось  остальное  войско.  В  начавшей¬
ся  резне  защитники  Юрьева  (в  том  числе  и  Вячко)  были  унич¬
тожены.  Из  всех  мужчин,  находившихся  в  городе,  немцы
сохранили  жизнь  лишь  одному,  дали  ему  лошадь  и  отправи¬
ли  в  Новгород  объявить  об  их  победе.  Так  пал  последний
оплот  русских  в  Прибалтике,  получивший  с  тех  пор  новое
название  —  Дерпт.

я
 ЯИЦКИЙ  ГОРОДОК  (Восстание  Е.И.  Пугачева,  1773—
 1775).  Осада  Яицкого  городка  повстанческой  армией  Е.И.  Пу¬
гачева  в  сентябре  1773  г.  —  марте  1774  г.  Пугачев  с  отрядом
численностью  300  чел.  подступил  18  сентября  1773  г.  к  Яиц-
кому  городку,  который  защищал  гарнизон  под  командова¬
нием  подполковника  Симонова.  Против  повстанцев  из  кре¬
пости  выступил  отряд  майора  Наумова  (св.  500  чел.).  Но  вско¬
ре  часть  отряда  перешла  на  сторону  пугачевцев.  Без  артилле¬
рии  Пугачев  не  решился  штурмовать  крепость  и  перешел  к
осаде.  Отсюда  он  двинулся  на  Оренбург,  где  сосредоточи¬
лись  основные  силы  его  армии.
 Но  Яицкий  городок  не  был  оставлен  в  покое,  и  20  января
1774  г.  вновь  прибывший  сюда  Пугачев  повел  свои  войска  на
решительный  штурм  крепости.  Взорвав  часть  вала  перед  го¬
родком,  они  заняли  ров  и  полезли  на  стены,  но  были  отби¬
ты.  Штурм  длился  9  часов.  Потеряв  свыше  400  чел.  убитыми,
повстанцы  не  смогли  взять  крепость  и  отступили.
 После  неудачного  приступа  Пугачев  пообещал  вырезать  не
только  командиров  гарнизона,  но  и  их  жен  с  детьми  (в  их  числе
был  и  четырехлетний  сын  капитана  А.  Крылова  Иван  —  буду¬
щий  знаменитый  баснописец).  Внимание  Пугачева  к  Яицкому
городку  объяснялось  и  тем,  что  там  жила  его  новая  супруга  —
казачка  Устинья  Кузнецова,  которую  он  ездил  навещать  каж¬
дую  неделю.
 19  февраля  пугачевцы  предприняли  еще  одну  попытку
овладеть  крепостью.  Подведя  под  городскую  шестиярусную
колокольню  подкоп,  они  взорвали  ее  в  надежде,  что  падаю¬
щие  камни  подавят  оборонявшихся.  Однако  колокольня  раз¬
 637

валилась,  не  причинив  существенного  вреда  защитникам.  Это
внесло  уныние  в  ряды  повстанцев,  которые  так  и  не  реши¬
лись  в  тот  день  штурмовать  крепость.  После  разгрома  Пуга¬
чева  под  Оренбургом  (см.  Татищева)  осада  Яицкого  городка
была  снята  (см.  Юзеева,  Сакмарский  городок).
 ЯНЗЕЛИНСКИЙ  ПЕРЕВАЛ  (Русско-японская  война,
1904—1905).  Горный  перевал  в  Южной  Маньчжурии,  в  райо¬
не  которого  18  июля  1904  г.,  близ  населенного  пункта  Фын-
хуанчен,  произошло  сражение  между  русским  Восточным  от¬
рядом  под  командованием  генерала  Ф.Э.  Келлера  и  1-й  япон¬
ской  армией  под  командованием  генерала  Т.  Куроки  (34  тыс.
чел.).  Восточный  отряд  пытался  остановить  армию  Куроки,
наступавшую  со  стороны  реки  Ялу  (Ялуцзян).  После  ожесто¬
ченных  встречных  боев  Восточный  отряд,  не  сумев  выпол¬
нить  поставленную  задачу,  отступил  к  Ляояну.  В  сражении
был  убит  командир  отряда  —  генерал  Келлер,  пытавшийся
личным  мужеством  поднять  боевой  дух  войск.  Русские  поте¬
ряли  около  2  тыс.  чел.  Японцы  —  около  1  тыс.  чел.  (см.
Модулинский  перевал,  Дашичао,  Кангуалин).
 ЯРОСЛАВ  (Междоусобные  войны,  Х—ХУ  вв.).  Польский
город  на  реке  Сан,  около  которого  17  августа  1245  г.  про¬
изошло  сражение  войска  под  командованием  князей  Дании¬
ла  и  Василько  Романовичей  с  войском  под  командованием
князя  Ростислава  Михайловича.  Летом  1245  г.  войска  поля¬
ков,  венгров  и  части  галицких  бояр,  возглавляемые  Рости¬
славом,  вторглись  на  территорию  Галицко-Волынского  кня¬
жества.  Они  взяли  Перемышль  и  осадили  Ярослав.  На  по¬
мощь  осажденным  выступили  полки  Даниила  и  Василька,  а
также  отряды  их  союзников  —-  половцев.
 17  августа  они  скрытно  форсировали  Сан  и  незаметно
двинулись  к  лагерю  Ростислава.  Основные  полки  Даниила
обошли  неприятельские  позиции  с  тыла.  Войско  Рости¬
слава  не  выдержало  неожиданного  удара  и  было  разгром¬
лено.  В  плен  попал  предводитель  венгерского  войска  бан
Филя,  бывший  управитель  Галицкой  земли.  Он  был  каз¬
нен.  Ярославская  победа  окончательно  утвердила  Даниила
во  главе  Галицкого  княжества  и  остановила  польско-вен¬
 638

герскую  агрессию  в  западные  русские  земли.  Эта  битва
завершила  междоусобные  столкновения  между  Мономахо-
вичами  и  Ольговичами.
 ЯССКО-КИШИНЕВСКАЯ  ОПЕРАЦИЯ  (Великая  Оте¬
чественная  война,  1941—1945).  Наступательная  операция  в
Молдавии  и  Румынии  20—29  августа  1944  г.  2-го  (генерал
Р.Я.  Малиновский)  и  3-го  (генерал  Ф.И.  Толбухин)  Укра¬
инских  фронтов  против  германо-румынских  войск  из  груп¬
пы  армий  «Южная  Украина»  под  командованием  генерала
Г.  Фриснера.  Соотношение  сил  к  началу  операции  приве¬
дено  в  таблице.
 Советские
 Немецкие  и
 войска
 румынские
 войска
 Личный  состав,  тыс.  чел.
 1250
 900
 Орудия  и  минометы
 16000
 7600
 Танки  и  САУ
 1870
 400
 Самолеты
 2200
 810
 Источник:  БСЭ.  3-е  изд.  Т.  30.  С.  565.
 Исходя  из  предположения,  что  Красная  Армия  не  будет  в
ближайшее  время  наступать  в  данном  районе,  германское  ко¬
мандование  сохранило  свои  войска  на  выдвинутой  позиции
в  районе  Днестра  и  Прута,  а  не  отвело  их  за  удобный  есте¬
ственный  барьер  Карпатских  гор.  Сохранение  весьма  риско¬
ванной  дислокации  войск  на  Молдавском  выступе  объясня¬
лось  стремлением  понадежнее  прикрыть  румынские  нефте¬
промыслы  —  основной  источник  горючего  для  Германии  и
ее  вооруженных  сил.
 Между  тем  стратегическое  преимущество,  достигнутое
Красной  Армией  к  концу  лета  1944  г.,  предоставило  ей  сво¬
боду  выбора  очередного  удара.  Особенность  предстоящей  опе¬
рации  заключалась  в  том,  что  участвовавшие  в  ней  советские
части  на  одну  треть,  а  в  некоторых  подразделениях  наполо¬
вину  состояли  из  новобранцев  (прежде  всего  призывников
из  освобожденных  районов  Украины).  Их  необстрелянность
отчасти  компенсировалась  тем,  что  и  с  противоположной
 639

стороны  находилось  немало  соединений  невысокой  боеспо¬
собности  (речь  прежде  всего  идет  об  испытывавших  серьез¬
ный  моральный  кризис  румынских  войсках).
 Операция  отличалась  высокой  концентрацией  советской
техники  на  участках  прорыва  (св.  240  орудий  и  минометов,
56  танков  и  самоходно-артиллерийских  установок  на  1  км).
Превосходство  над  немцами  в  танках  и  артиллерии  было
шестикратное.  Утром  20  августа  после  мощной  артподго¬
товки  советские  войска  перешли  в  наступление,  нанося
основные  удары  по  сходящимся  направлениям  из  района
Ясс  и  Тирасполя.  За  первые  4  дня  Красная  Армия  прорва¬
ла  фронт  и  продвинулась  вперед  на  130—140  км.  В  результа¬
те  в  междуречье  Прута  и  Днестра  в  окружение  попало  25  диви¬
зий  из  группы  армий  «Южная  Украина».  7  из  них  сумели
прорваться  к  Карпатам.  Остальные  18  были  ликвидированы.
 Под  влиянием  успехов  Красной  Армии  в  Румынии  23  ав¬
густа  произошел  государственный  переворот.  Она  вышла  из
гитлеровского  блока  и  24  августа  объявила  войну  Германии.
29  августа  советские  войска  завершили  ликвидацию  окру¬
женных  германо-румынских  соединений.  В  плен  попали  свы¬
ше  100  тыс.  чел.
 Тем  временем  передовые  части  наступавших  вышли  на
подстуцы  к  Плоешти,  Бухаресту  и  заняли  порт  Констанца.
31  августа  войска  2-го  Украинского  фронта  вступили  в  Бу¬
харест.  За  11  дней  с  начала  операции  советские  танки  про¬
двинулись  вперед  до  350  км,  повторив  рекорды  германско¬
го  блицкрига  лета  1941  г.  Немцам  удалось  восстановить
свой  фронт  лишь  в  горах  Трансильвании,  где  они  нанесли
в  сентябре  ряд  контрударов,  остановив  наступление  Крас¬
ной  Армии.
 Ясско-Кишиневская  операция  в  корне  изменила  обста¬
новку  на  Балканах  и  привела  к  формированию  в  большин¬
стве  стран  Юго-Восточной  Европы  зоны  влияния  СССР.
Одержав  победу  в  этой  операции,  Красная  Армия  заняла  тер¬
риторию  Румынии,  Болгарии,  установила  связь  с  югослав¬
скими  партизанами  и  создала  благоприятные  предпосылки
для  наступления  в  Венгрии  и  Чехословакии.  Кроме  того,
потеря  немцами  нефтяного  района  Плоешти  нанесла  тяже¬
лейший  удар  по  военной  экономике  Германии.  Ясско-Ки¬
 640

шиневская  операцич  вошла  в  историю  как  яркий  пример  стре¬
мительного  окружения  крупных  масс  войск  противника  с  од¬
новременным  наступлением  на  внешнем  участке  фронта.  В
Ясско-Кишиневской  операции  потери  Красной  Армии  со¬
ставили  чуть  более  67  тыс.  чел.,  75  танков,  108  орудий  и
111  самолетов.  В  данном  отношении  это  одна  из  самых  бла¬
гоприятных  советских  стратегических  операций  в  период
1943-1945  гг.
 24  Зак.  3034

ПРИЛОЖЕНИЕ
 ХРОНОЛОГИЯ  ВОЙН  И  БИТВ
 ДРЕВНЯЯ  РУСЬ
X—XIII  столетия
 Русско-византийские  войны  (IX—XI  вв.)
 Аскольда  и  Дира  походы  (860;  866),  Олега  поход  (907),
Игоря  I  походы  (941*;  944),  Адрианополь  (970),  Преслав  (971),
Доростол  (971),  Корсунь  (988),  Константинопольское  сраже¬
ние  (1043)*
 Восстание  древлян  (945—946)
 Искоростень  (946)
 Русско-печенежские  войны  (X—XI  вв.)
 Киев  I  (968),  Днепровские  пороги  (972),  Трубеж  I  (992),
Стугна  I  (995),  Белгород  (997),  Киев  II  (1036)
 Русско-хазарские  войны  (X  в.)
 Святослава  походы  (60-е  гг.  X  в.)
 Русско-косожские  войны
 Тмутаракань  (1022)
 Русско-польская  война  (1017—1018)
 Буг  (1018)
 Русско-половецкие  войны  (XI—XIII  вв.)
 Альта  II  (1068),  Стугна  II  (1093),  Трубеж  II  (1096),  Сутень
(1103),  Лубен  (1107),  Салница  (1111),  Орель  (1184),  Хорол
(1185),  Игоря  Святославича  поход  (1185)
 Междоусобные  войны  (X—XV  вв.)
 Любеч  (1016),  Альта  I  (1019),  Листвен  (1023),  Нежатина
Нива  (1078),  Сан  (1099),  Киев  III  (1169),  Новгород  I  (1170),
 *  Звездочкой  отмечены  морские  сражения.
 642

Киев  IV  (1204),  Липица  (1216),  Ярослав  (1245),  Торжок  1
(1316),  Тверь  I  (1318),  Тверь  II  (1375),  Клязьма  (1433),  Галич
(1450)
 Русско-германо-шведские  войны  (XII—XIV  вв.)
 Вороная  (1164),  Юрьев  (1224),  Эмайыги  (1234),  Дрогичин
 (1237),  Невская  битва  (1240),  Ледовое  побоище  (1242),  Раковор
(1268),  Псков  I  (1268),  Псков  II  (1299),  Ландскрона  (1301)
 Нашествия  войск  Чингисхана  и  Батыя  (1223;  1237—1241)
 Калка  (1223),  Рязань  (1237),  Коломна  (1238),  Владимир
 (1238),  Сить  (1238),  Козельск  (1238),  Киев  V  (1240)
 РУСЬ  МОСКОВСКАЯ
XIV—XV  столетия
 Русско-ордынские  войны  (XIV—XV  вв.)
 Пьяна  (1377),  Вожа  (1378),  Куликовская  битва  (1380),
Москва  I  (1382),  Волоколамск  II  (1382),  Елец  (1395),  Москва  II
(1408),  Москва  III  (1451),  Алексин  (1472),  Угра  II  (1480)
 Русско-литовские  войны  (XIV—XV  вв.)
 Тростенское  озеро  (1368),  Волоколамск  I  (1370),  Любутск
(1372),  Смоленск  I  (1404),  Угра  I  (1408)
 Русско-казанские  войны  (XV  в.)
 Евфимьев  монастырь  (1445),  Казань  I  (1487)
 Новгородские  походы  Василия  II  и  Ивана  III  (XV  в.)
 Руса  (1456),  Шелонь  (1471),  Шиленга  (1471)
 ГОСУДАРСТВО  РОССИЙСКОЕ
XVI  столетие
 Русско-литовские  войны  (XVI  в.)
 Ведрошь  (1500),  Мстиславль  (1501),  Смоленск  II  (1514),
Орша  I  (1514),  Опочка  (1517),  Себеж  (1535)
 Русско-ливонская  война  (1480—1481)
 Псков  III  (1480)
 643

Русско-шведская  война  (1495—1497)
 Выборг  I  (1495),  Ивангород  (1496)
 Русско-ливонская  война  (1500—1503)
 Гельмед  (1501),  Сирице  (1501),  Псковская  битва  (1502)
 Русско-крымско-казанские  войны  (XVI  в.)
 Москва  IV  (1521),  Ока  (1541),  Тула  I  (1552),  Казань  II  (1552),
Судбищи  (1555),  Ржевского  поход  (1556),  Крымский  поход  I
(1559),  Москва  V  (1571),  Молоди  (1572),  Воробьево  (1591)
 Астраханские  походы  (XVI  в.)
 Астраханский  поход  I  (1554),  Астраханский  поход  II  (1556),
Астраханский  поход  III  (1569)
 Войны  с  Сибирским  ханством  (XVI  в.)
 Ермака  поход  (1581  —  1585),  Ирмень  (1598)
 Русско-шведская  война  (1555—1557)
 Орешек  I  (1555),  Выборг  II  (1556)
 Ливонская  война  (1558—1583)
 Военные  действия  в  Ливонии:  Нарва  I  (1558),  Дерпт  I
 (1558),  Нейгауз  (1558),  Ринген  (1558),  Тирзен  (1559),  Дерпт  II
 (1559),  Лаис  (1559),  Витгенштейн  (1560),  Эрмес  (1560),  Фел-
лин  (1560),  Ревель  I  (1570—1571),  Вейсенштейн  (1573),  Лоде
(1573),  Ревель  II  (1577),  Венден  (1578),  Падис  (1580)
 Военные  действия  в  княжестве  Литовском  и  России:  По¬
лоцк  I  (1563),  Улла  (1564),  Озерище  (1564),  Полоцк  II  (1579),
Сокол  (1579),  Великие  Луки  (1580),  Торопец  (1580),  Настась¬
ино  (1580),  Заволочье  (1580),  Псков  IV  (1581—1582),  Пско-
во-Печерский  монастырь  (1581),  Орешек  II  (1582)
 Русско-шведская  война  (1590—1593)
 Нарва  II  (1590)
 XVII  столетие
Гражданская  война,  или  «Смутное  время»  (1604—1613)
 Войны  с  Лжедмитрием  I  и  Лжедмитоием  II:  Новгород-
Северский  (1604),  Добрыничи  (1605),  Кромы  I  (1605),  Бол-
 644

хов  (1608),  Рахманово  (1608),  Троице-Сергиев  монастырь
(1608—1610),  Ходынка  (1609),  Торжок  II  (1609),  Тверь  III
(1609),  Калягин  (1609),  Александровская  слобода  (1609),  Дмит¬
ров  (1610)
 Восстание  Болотникова  (1606—1607)
 Кромы  II  (1606),  Котлы  (1606),  Калуга  (1606-1607),
Восьма  (1607),  Воронья  (1607),  Тула  II  (1607)
 Польская  и  шведская  интервенция  (1609—1618)
 Смоленская  оборона  (1609—1611),  Клушино  (1610),  Моск¬
ва  VI  (1611),  Новгород  II  (1611),  Москва  VII  (1612),  Волоко¬
ламск  III  (1612),  Тихвинский  монастырь  (1613—1615),  Брон-
ница  (1614),  Лисовского  рейд  (1614),  Псков  V  (1615),  Смо¬
ленск  III  (1616—1617),  Можайск  I  (1618),  Москва  VIII  (1618)
 Русско-польская  война  (1632—1634)
 Смоленск  IV  (1632—1634),  Белая  (1634)
 Русско-польская  война  (1654—1668)
 Смоленск  V  (1654),  Шкловка  (1654),  Витебск  I  (1654),
Дрожи  Поле  (1655),  Вилия  (1655),  Варка  (1658),  Конотоп
(1659),  Губареве  (1660),  Чуднов  (1660),  Кушлики  (1661),  Виль¬
но  (1661-1662)
 Русско-шведская  война  (1656—1658)
 Динабург  (1656),  Рига  I  (1656)
 Русско-турецкая  война  (1676—1681)
 Чигиринские  походы  (1677—1678)
 Русско-китайский  пограничный  конфликт  (1683—1689)
 Албазин  (1685—1687)
 Русско-турецкая  война  (1686—1700)
 Крымский  поход  II  (1687),  Крымский  поход  III  (1689),
Азовский  поход  I  (1695),  Азовский  поход  II  (1696),  Кагаль-
ник  (1697),  Таванск  (1697)
 Походы  донского  казачества  (XVII  в.)
 «Азовское  сидение»  (1637—1642),  Свиной  остров  (1669)*
 645

Народные  восстания  и  мятежи  (вторая  половина  XVII  в.)
 Астрахань  I  (1670),  Симбирск  (1670),  «Соловецкое  сиде¬
ние»  (1668—1676),  Новоиерусалимский  монастырь  (1698)
 РОССИЙСКАЯ  ИМПЕРИЯ
XVIII  столетие
 Северная  война  (17,00—1721)
 Северо-Западный  театр  военных  действий:  Нарвская  битва
(1700),  Архангельск  (1701)*,  Эрестфер  (1701),  Гуммельсгоф
 (1702),  Мариенбург  (1702),  Нотебург  (1702),  Ниеншанц  I
 (1703),  Ниеншанц  II  (1703)*,  Сестра  (1703),  Дерпт  III  (1704),
Нарва  III  (1704),  Гемауэртгоф  (1705),  Котлин  (1705),  Рига  II
(1709-1710),  Выборг  III  (1710),  Пялькане  (1713),  Гангут
(1714)*,  Лаппола  (1714),  Эзельский  бой  (1719)*,  Гренгам
(1720)*
 Поход  Карла  XII  на  Россию  (1708—1709):  Гродно  II  (1708),
Головчин  (1708),  Доброе  (1708),  Раевка  (1708),  Лесная  (1708),
Петербург  (1708),  Батурин  (1708),  Веприк  (1709),  Красный
Кут  (1709),  Запорожская  Сечь  (1709),  Полтава  (1709),  Пол¬
тавская  битва  (1709),  Переволочна  (1709)
 Военные  действия  в  Речи  Посполитой  и  Германии:  Грод¬
но  I  (1706),  Фраунштадт  (1706),  Гродненский  маневр  (1706),
Калиш  I  (1706),  Штеттин  (1712—1713),  Фридрихштадт  (1713)
 Народные  восстания  и  мятежи  (первая  половина  XVIII  в.)
 Астрахань  II  (1706),  Азов  I  (1708)
 Русско-турецкая  война  (1710—1713)
 Прутский  поход  (1711),  Станилешти  (1711)
 Война  за  польское  наследство  (1733—1735)
 Данциг  I  (1734),  Височин  (1734),  Рейнский  поход  (1735)
 Русско-турецкая  война  (1735-1739)-
Леонтьева  поход  (1735),  Азов  II  (1736),  Перекоп  I  (1736),
Очаков  I  (1737),  Очаков  II  (1737),  Салгир  (1737),  Днестров¬
ский  поход  (1738),  Ставучаны  (1739)
 646

Русско-шведская  война  (1741—1743)
 Вильманстранд  (1741),  Гельсингфорс  (1742),  Корпо  (1743)*
 Семилетняя  война  (1756—1763)
 Грос-Егерсдорф  (1757),  Цорндорф  (1758),  Пальциг  (1759),
Кунерсдорф  (1759),  Берлин  (1760),  Кольберг  (1761)
 Русско-турецкая  война  (1768—1774)
 Военные  действия  в  Молдавии.  Северном  Причерноморье
и  Дунайском  регионе:  Хотин  (1769),  Штофельна  рейд  (1769—
1770),  Рябая  Могила  (1770),  Ларга  (1770),  Кагул  (1770),  Бенде¬
ры  (1770),  Браилов  I  (1770),  Журжа  I  (1771),  Вокарешты  (1771),
Задунайские  рейды  (1771),  Перекоп  II  (1771),  Туртукай  (1773),
Кайнарджа  (1773),  Гирсово  (1773),  Козлуджа  (1774)
 Военные  действия  на  Черном  море:  Балаклавский  бой
(1773)*,  Суджук-Кале  (1773)*,  Керченский  пролив  I  (1774)*
 Средиземноморский  театр  военных  действий:  Морейская
экспедиция  (1770),  Хиосский  пролив  (1770)*,  Чесменский  бой
(1770)*,  Лемнос  (1770),  Митилини  (1771),  Патрасское  сраже¬
ние  (1772)*,  Бейрут  (1773)
 Восстание  Пугачева  (1773—1775)
 Яицкий  городок  (1773—1774),  Оренбург  (1773—1774),
Юзеева  (1773),  Татищева  (1774),  Сакмарский  городок  (1774),
Казань  III  (1774),  Соленикова  ватага  (1774)
 Русско-турецкая  война  (1787—1791)
 Военные  действия  в  Северном  Причерноморье  и  на  Ду¬
нае:  Кинбурн  I  (1787),  Очаков  III  (1788),  Фокшаны  (1789),
Рымник  (1789),  Измаил  (1790),  Мачин  (1791)
 Кавказский  театр  военных  действий:  Анапа  I  (1790),  Ана¬
па  II  (1791)
 Военные  действия  на  Черном  море:  Южный  Буг  (1788)*,
Днепровский  лиман  (1788)*,  Фидониси  (1788)*,  Керченский
пролив  II  (1790)*,  Тендра  (1790)*,  Калиакрия  (1791)*
 647

Русско-шведская  война  (1788—1790)
 Гогланд  (1788)*,  Эландский  бой  (1789)*,  Роченсальмское
сражение  1  (1789)*,  Ревельский  бой  (1790)*,  Красногорское
сражение  (1790)*,  Выборгское  сражение  (1790)*,  Роченсальм¬
ское  сражение  II  (1790)*
 Польское  восстание  (1794)
 Рацлавицы,  Брест,  Мацеевицы,  Варшава  I
 2-я  антифранцузская  коалиция  (1798—1800)
 Голландская  экспедиция  (1799V.  Берген,  Кастрикум
 Итальянский  и  Швейцарский  походы  Суворова  (1799):
Адда,  Треббия,  Нови,  Цюрих,  Сен-Готард,  Чертов  мост,  Му-
отенская  долина,  Гларус
 Средиземноморский  поход  Ушакова  (1798—1800):  Корфу
(1798-1799)
 Русско-персидские  войны  (XVIII  в.)
 Персидский  поход  I  (1722—1723),  Персидский  поход  II
(1796)
 XIX  столетие
 Русско-персидская  война  (1804—1813)
 Гянджа  (1804),  Аскерань  (1805),  Мегри  (1810),  Асландуз
(1812),  Ленкорань  (1812)
 Русско-австро-французская  война  (1805)
 Ульмско-Ольмюцкий  марш-маневр  Кутузова,  Энс,  Ам-
штеттен,  Дюренштейн,  Шенграбен,  Аустерлиц
 Русско-прусско-французская  война  (1806—1807)
 Чарново,  Пултуск,  Голымин,  Прейсиш-Эйлау,  Гутштадт,
Гейльсберг,  Фридланд
 Русско-турецкая  война  (1806—1812)
 Дунайский  театр  военных  действий:  Обилешти  (1807),  Бра-
илов  II  (1809),  Рассеват  (1809),  Базарджик  (1810),  Шумла  I
 648

(1810),  Батин  (1810),  Рущук  (1810),  Рущукско-Слободзейская
операция  (1811)
 Кавказский  театр  военных  действий:  Аопачай  (1807),  Ахал-
калаки  (1810)
 Средиземноморский  и  Черноморский  театры  военных
действий:  Дарданелльское  сражение  (ISO?)*,  Афонское  сра¬
жение  (1807)*,  Тенедос  (1807),  Сухум  (1810),  Трапезунд  (1810)
 Русско-шведская  война  (1808—1809)
 Револакс  (1808),  Юнгферзунд  (1808)*,  Куортане  (1808),
Салми  (1808),  Оравайс  (1808),  Аландская  экспедиция  (1809),
Шеллефтео  (1809),  Ратан  (1809)
 Отечественная  война  (1812)
 Первый  этап:  Мир,  Вилькомир,  Чернево,  Клястицы,  Сал-
тановка,  Островно,  Витебск  II,  Кобрин,  Городечна,  Крас¬
ный  I,  Полоцк  III,  Молево  Болото,  Смоленское  сражение  I,
Валутина  Гора,  Бородинская  битва,  Можайск  II,  Тарутин¬
ский  маневр,  Спас  Купля.
 Второй  этап:  Чернишня,  Малоярославец,  Медынь,  Вязь¬
ма,  Духовщина,  Ляхово,  Полоцк  IV,  Чашники  I,  Чашники  II,
Волковыск,  Красный  II,  Борисов,  Березина
 Заграничные  походы  русской  армии  (1813—1814)
 Калиш  II,  Лютцен,  Бауцен,  Дрезден,  Кульм,  Кацбах,  Лейп¬
циг,  Данциг  И,  Бриен,  Ла-Ротьер,  Шампобер,  Монмирай,
Монтеро,  Краонн,  Бар-сюр-Об,  Реймс,  Фер-Шампенуаз,
Париж
 Русско-персидская  война  (1826—1828)
 Шуша  (1826),  Шамхор  (1826),  Елизаветполь  (1826),  Эч-
миадзин  (1827),  Эривань  (1827)
 Наваринская  битва  1827*
 «Азов»
 649

Русско-турецкая  война  (1828—1829)
 Дунайский  и  Черноморский  театры  военных  действий:
Браилов  III  (1828),  Боелешти  (1828),  Варна  (1828),  Шумла  II
(1828),  «Меркурий»  (1829)*,  Кулевча  (1829),  Забалканский  по¬
ход  Дибича  (1829)
 Кавказский  театр  военных  действий:  Анапа  III  (1828),  Карс  I
(1828),  Ахалцих  I  (1828),  Ахалцих  II  (1829),  Баязет  I  (1829),
Эрзрумский  поход  Паскевича  (1829)
 Кавказская  война  (XIX  в.)
 Иори  (1800),  Гимры  (1832),  Ахульго  (1839),  Валерик  (1840),
Михайловское  (1840),  Дарго  I  (1842),  Гергебиль  (1843),  Дар-
го  II  (1845),  Гуниб  (1859)
 Польское  восстание  (1830—1831)
 Грохув  (1831),  Остроленка  (1831),  Варшава  II  (1831)
 Венгерское  восстание  (1848—1849)
 Вайцен  (1849),  Дебречин  (1849)
 Крымская  война  (1853—1856)
 Дунайский  театр  военных  действий:  Ольтеница  (1853),  Че-
тати  (1853),  Силистрия  (1854),  Журжа  II  (1854)
 Кавказский  театр  военных  действий:  Баян  дур  (1853),  Ахал¬
цих  III  (1853),  Башкадыклар  (1853),  Нигоети  (1854),-  Чорох
 (1854),  Чингильский  перевал  (1854),  Кюрюк-Дара  (1854),  Карс  II
 (1855)
 Крымский  театр  военных  действий:  Альма  (1854),  Севас¬
топольская  оборона  I  (1854—1855),  Балаклава  (1854),  Инкер-
ман  (1854),  Евпатория  I  (1855),  Черная  (1855),  Малахов  кур¬
ган  (1855)
 Военные  действия  в  районе  Черного.  Балтийского.  Бело¬
го  морей  и  Тихого  океана:  «Владимир»  (1853)*,  Синоп  (1853)*,
 650

Одесса  I  (1854),  Бомарзунд  (1854),  Соловецкий  монастырь
(1854),  Петропавловская  оборона  (1854),  Кинбурн  II  (1855)
 Походы  в  Среднюю  Азию  (XVIII—XIX  вв.)
 Хивинская  экспедиция  (1717),  Перовского  походы  (1839;
1853),  Ташкент  (1865),  Джизак  (1866),  Зарабулак  (1868),  Хи¬
винский  поход  (1873),  Геок-Тепе  1  (1878),  Геок-Тепе  II  (1881),
Таш-Кепри  (1885)
 Русско-турецкая  война  (1877—1878)
 Военные  действия  в  Болгарии:  Систово  (1877),  Никопол
(1877),  Шипка  (1877),  Ени-Загра  (1877),  Эски-Загра  (1877),
Лом  (1877),  Ловча  (1877),  Елена  (1877),  Мечка  (1877),  Гор¬
ный  Дубняк  (1877),  Новачин  (1877),  Плевна  (1877),  Балканы
(1877),  Шейново  (1877),  Филиппополь  (1878)
 Кавказский  театр  военных  действий:  Ардаган  (1877),  Даяр
(1877),  Зивин  (1877),  Баязет  II  (1877),  Аладжа  (1877),  Деве-
Бойну  (1877),  Карс  III  (1877),  Эрзрум  (1877-1878)
 XX  столетие
 Китайская  война  (1900)
 Печилийская  операция,  Маньчжурская  экспедиция
 Русско-японская  война  (1904—1905)
 Военные  действия  в  Корее  и  в  районе  Ляодунского  полу¬
острова:  Чонджу  (1904),  Тюренчен  (1904),  Цзиньчжоу  (1904),
Вафангоу  (1904),  Модулинский  перевал  (1904),  Дашичао
(1904),  Янзелинский  перевал  (1904),  Кангуалин  (1904),  Порт-
Артур  II  (1904),  Инкоу  (1904—1905)
 Военные  действия  в  Маньчжурии:  Ляоян  (1904),  Шахэ
 (1904),  Сандепу  (1905),  Мукден  (1905)
 Военные  действия  на  Тихом  океане:  Порт-Артур  I  (1904)*,
«Варяг»  (1904)*,  «Стерегущий»  (1904)*,  «Петропавловск»  (1904)*,
Желтое  море  (1904)*,  Корейский  пролив  (1904)*,  «Рюрик»
 651

(1904)*,  «Новик»  (1904)*,  «Севастополь»  (1904)*,  Цусима
 (1905)*
 Первая  мировая  война  (1914—1918)
 Западный  театр  военных  действий
 Кампания  (1914):  Восточно-Прусская  операция  I,  Штал-
лупенен,  Гумбиннен,  Галицийская  битва,  Перемышль,  Авгу¬
стовская  операция  I,  Варшавско-Ивангородская  операция,
Лодзинская  операция,  Ченстоховско-Краковская  операция,
Бзура
 Кампания  (1915):  Карпатское  сражение,  Августовская  опе¬
рация  II,  Праснышская  операция  I,  Горлицкий  прорыв,  Прас-
нышская  операция  II,  Наревское  сражение,  Шавлинское  сра¬
жение,  Осовец,  Новогеоргиевск,  Ковно,  Виленское  сражение
 Кампания  (1916):  Нарочская  операция,  Барановичи,  Юго-
Западного  фронта  наступление,  Червищенский  плацдарм,
Митавская  операция
 Кампания  (1917):  Июньское  наступление,  Мэрэшешти,
Рижская  операция
 Кавказский  театр  военных  действий
 Кампания  (1914):  Сарыкамышская  операция
 Кампания  (1915):  Алашкертская  операция,  Хамаданская
операция
 Кампания  (1916):  Эрзрумская  операция,  Трапезундская
операция,  Керинд-Касреширинская  операция,  Эрзинджан-
ская  операция,  Огнотская  операция
 Военные  действия  на  Черном  и  Балтийском  морях:  Са¬
рыч  (1914)*,  Босфор  (1915)*,  Готландский  бой  (1915)*,  Ир-
бенская  операция  (1915)*,  Моонзундская  операция  I  (1917)*,
«Слава»  (1917)*
 652

СОВЕТСКАЯ  РОССИЯ;  СССР
 Гражданская  война  (1918—1922)
 Екатеринодар  (1918),  Казанская  операция  (1918),  Цари¬
цын  (1918—1919),  (1919),  Восточного  фронта  контрнаступ¬
ление  (1919),  Мамонтова  рейд  (1919),  Петроград  (1919),  Ор-
ловско-Кромское  сражение  (1919),  Воронеже  ко-Касторнен-
ская  операция  I  (1919),  Ростово-Новочеркасская  операция
(1920),  Егорлыкское  сражение  (1920),  Северная  Таврия  (1920),
Перекопско-Чонгарская  операция  (1920),  Приморская  опе¬
рация  (1922)
 Советско-финляндская  война  (1918—1920)
 Видлицкая  операция  (1919),  Лижемская  операция  (1919)
 Советско-польская  война  (1920)
 Майская  операция,  Киевская  операция  I,  Житомирский
прорыв,  Новоград-Волынская  операция,  Июльская  операция,
Львовская  операция,  Варшавское  сражение
 Советско-китайский  конфликт  (1929)
 Мишаньфуская  операция,  Маньчжуро-Чжалайнорская
операция
 Советско-японские  конфликты  (1938—1939)
 Хасан  (1938),  Халхин-Гол  (1939)
 Советско-финляндская  война  (1939—1940)
 «Маннергейма  линия»,  Суомуссалми,  Лоймолловская  опе¬
рация
 Вторая  мировая  война  (1939—1945);  Великая  Отечествен¬
ная  война  (1941—1945)
 Польский  поход  Красной  Армии  (1939)
 Кампания  (194П:  Брестская  крепость,  Луцк  —  Дубно  —
Ровно,  Киевская  операция  И,  Смоленское  сражение  И,
Орша  II,  Ельня,  Ленинградская  битва  (1941  —  1944),
Ораниенбаумский  плацдарм  (1941  —  1944),  «Невский  пятачок»
 653

(1941  —  1943),  Моонзундская  операция  II,  Ханко,  Заполярье
(1941  —  1944),  Одесса  II,  Севастопольская  оборона  II  (1941  —
 1942),  «Ташкент»*,  Московская  битва  (1941  —  1942),  Дубосе¬
ково,  Ростовская  операция  I,  Тихвинская  операция,  Керчен¬
ско-Феодосийская  операция  (1941  —  1942)
 Кампания  (1942):  Евпатория  II,  Ржевско-Вяземская  опе¬
рация,  Демянск  (1942—1943),  Холм  (1942—1944),  Харьков¬
ское  сражение,  Керченская  операция,  Ржевская  битва  (1942—
 1943),  Воронежско-Ворошиловградская  операция,  Кавказ
(1942—1943),  Сталинградская  битва  (1942—1943),  Мамаев  кур¬
ган  (1942—1943),  Мышкова
 Кампания  (1943):  Ростовская  операция  II,  Южно-Озерей-
ская  операция,  Малая  земля,  «Голубая  линия»,  Кубань,  Ост¬
рогожско-Россошанская  операция,  Воронежско-Касторнен-
ская  операция  II,  Ворошиловградская  операция,  Чернушки,
Харьковская  операция,  Курская  битва,  Прохоровка,  Смолен¬
ская  операция,  «Миус-фронт»,  Донбасская  операция,  Днепр,
Новороссийско-Таманская  операция,  Керченско-Эльтиген-
ская  операция,  Киевская  операция  III,  Житомирско-Берди-
чевская  операция  (1943—1944)
 Кампания  (1944):  Ленинградско-Новгородская  операция,
Правобережная  Украина,  Корсунь-Шевченковская  операция,
Никопольско-Криворожская  операция,  Николаевский  плац¬
дарм,  Крымская  операция,  Белорусская  операция,  Варшава  III,
Львовско-Сандомирская  операция,  Сандомирский  плацдарм
(1944—1945),  Восточно-Карпатская  операция,  Магнушевский
плацдарм  (1944—1945),  Ясско-Кишиневская  операция,  Вы¬
боргская  операция,  Свирско-Петрозаводская  операция,  При¬
балтийская  операция,  Моонзундская  операция  III,  Петсамо-
Киркенесская  операция,  Наревский  плацдарм  (1944—1945),
Белградская  операция,  Дебреценская  операция,  Будапешт¬
ская  операция  (1944—1945),  Будапешт  I  (1944—1945)
 Кампания  (1945):  Висло-Одерская  операция,  Силезские
операции,  Восточно-Померанская  операция,  Западно-Кар¬
патская  операция,  Восточно-Прусская  операция  II,  Кюст-
 654

ринский  плацдарм,  Балатонская  операция,  Кенигсберг,  Вен¬
ская  операция,  Берлинская  операция,  Пражская  операция
 Советско-японская  война  (1945)
 Маньчжурская  операция,  Южно-Сахалинская  операция,
Курильская  операция
 Блокада  Западного  Берлина  (1948—1949)
 Западный  Берлин
 Венгерское  восстание  (1956)
 Будапешт  II
 Ввод  войск  Варшавского  Договора  в  Чехословакию  (1968)
 «Дунай»
 Советско-китайский  пограничный  конфликт  (1969)
 Даманский,  Жаланашколь.
 Афганская  война  (1979—1989)
 Кунарское  ущелье  (1980—1985),  Панджшерское  ущелье
(1981-1985),  Хост  (1987)

ЛИТЕРАТУРА
 Атлас  мира.  М.,  1984.
 Бескровный  Л.Г.  Отечественная  война  1812  года  и  контр¬
наступление  Кутузова.  М.,  1951.
 Большая  Советская  Энциклопедия.  3-е  изд.
 Брагин  М.Г.  Кутузов.  М.,  1975.
 Брусилов  A.A.  Мои  воспоминания.  М.,  1983.
 В  боях  за  Ржев.  М.,  1973.
 Василевский  А.М.  Дело  всей  жизни.  М.,  1973.
 Великая  Октябрьская  революция.  Энциклопедия.  М.,  1987.
Великая  Отечественная  война  (1941  —  1945).  М.,  1973.
Великая  Отечественная  война  Советского  Союза.  М.,  1970.
Военно-исторический  календарь.  1993.
 Военный  энциклопедический  словарь.  М.,  1983.
 Война  в  Афганистане.  М.,  1991.
 Галъдер  Ф.  Военный  дневник.  М.,  1971.
 Географический  энциклопедический  словарь.  М.,  1994.
Георгиевские  кавалеры.  М.,  1993.  Т.  1.
 Герасимова  С.А.  Не  пора  ли  переосмыслить  роль  и  значе¬
ние  боев  под  Ржевом  //  Вопросы  истории.  1998.  №  5.
 Герои  и  битвы.  Общедоступная  военно-историческая  хре¬
стоматия.  М.,  1995.
 Голицын  Н.С.  Русская  военная  история.  СПб.,  1877.
Гордиенко  А.Н.  Войны  второй  половины  XX  века.  Минск,
 1998.
 Гриф  секретности  снят.  М.,  1993.
 Гражданская  война  и  военная  интервенция  в  СССР:  Эн¬
циклопедия.  М.,  1983.
 Громов  Б.В.  Ограниченный  контингент.  М.,  1994.
Гроссманн  X.  Ржев  —  краеугольный  камень  Восточного
фронта.  Ржев,  1996.
 656

Гумилев  JI.Н.  Древняя  Русь  и  Великая  степь.  М.,  1992.
Гумилев  Л.Н.  От  Руси  к  России.  М.,  1992.
 Деникин  А.И.  Очерки  русской  смуты.  М.,  1991.  Т.  1,2.
Дерр  Г.  Поход  на  Сталинград.  М.,  1957.
 Девятое  мая  1945  года.  М.,  1970.
 900  героических  дней.  М.,  Л.,  1966.
 Дипломатический  словарь.  М.,  1985.
 Дюпюи  Р.,  Дюпюи  Э.  Всемирная  история  войн.  СПб.;  М.,
1997-1998.  Т.  1-4.
 Егоршин  В.А.  Фельдмаршалы  и  маршалы.  М.,  2000.
Жилин  П.А.  Контрнаступление  русской  армии  в  1812  году.
М.,  1953.
 Жуков  Г.К.  Воспоминания  и  размышления.  М.,  1971.
Зайончковский  А.М.  Первая  мировая  война.  СПб.,  2000.
Иллюстрированная  хронология  истории  Российского  го¬
сударства.  М.,  1990.
 Историки  отвечают  на  вопросы.  М.,  1990.
 Исторический  календарь.  М.,  1991—1993.
 История  Европы.  М.,  1988—1995.  Т.  1—4.
 История  Второй  мировой  войны:  В  12  т.  М.,  1973—1979.
История  Первой  мировой  войны.  1914—1918.  М.,  1975.
Т.  1-2.
 История  России.  М.,  1993.
 История  СССР.  М.,  1974.
 Календарь  памятных  дат  российской  военной  истории.
СПб.,  1997.
 Карамзин  Н.М.  История  государства  Российского.  М.,  1988.
Карпов  В.В.  Полководец.  М.,  1985.
 Керсновский  A.A.  История  русской  армии.  М.,  1999.
Ключевский  В.О.  Сочинения.  М.,  1987—1990.
 Ключевский  B.Ö.  Неопубликованные  произведения.  М.,
1983.
 Ключевский  В.О.  Исторические  портреты.  М.,  1990.
Костомаров  Н.И.  Русская  история  в  жизнеописании  ее
главнейших  деятелей.  М.,  1990.
 Кузнецов  A.A.,  Чепурнов  Н.И.  Наградная  медаль.  М.,  1995.
Т.  1-2.
 Костомаров  Н.И.  Мазепа.  М.,  1992.
 Леер  Г.А.  Обзор  войн  России  от  Петра  Великого  до  на¬
ших  дней.  СПб.,  1885.
 657

Лехович  Д.  В.  Белые  против  красных:  Судьба  генерала  Де¬
никина.  М.,  1992.
 Лиддел-Гарт  Б.  Энциклопедия  военного  искусства.  М.,
 1999.
 Лиддел-Гарт  Б.  Вторая  мировая  война.  М.;  СПб.,  1999.
 Лубченков  Ю.Н.  Самые  знаменитые  полководцы  России.
М.,  1999.
 Ляховский  A.A.  Трагедия  и  доблесть  Афганистана.  М.,  1995.
 Манштейн  Э.  Утерянные  победы.  М.,  1999.
 Мельтюхов  М.  И.  Упущенный  шанс  Сталина.  М.,  2000.
 Меринг  Ф.  История  войн  и  военного  искусства.  М.,  1999.
 Миддельдорф  Э.  Русская  кампания:  тактика  и  вооруже¬
ние.  М.,  2000.
 Мировая  война  (1939—1945).  Сборник  статей.  М.,  1957.
 Михайловский-Данилевский  А.И.  Описание  Отечественной
войны  в  1812  году.  СПб.,  1839.
 Москаленко  И.К.  На  Юго-Западном  направлении.  М.,  1973.
Кн.  1-2.
 Москва.  Энциклопедия.  М.,  1997.
 Мы  и  планета.  М.,  1969.
 Накануне  войны  //  За  рубежом.  1989.  №  26.
 Наше  Отечество:  Опыт  политической  истории.  М.,  1991.
 Новиков-Прибой  A.C.  Цусима.  М.,  1984
 Очерки  о  Великой  Отечественной  войне  1941—1945.  М.,
1975.
 Павленко  Н.И.  Петр  1.  М.,  1975.
 Павленко  Н.И.  Александр  Данилович  Меншиков.  М.,  1983.
 Памятники  литературы  Древней  Руси.  М.,  1980—1987.
 Пашуто  В.  Т.  Героическая  борьба  русского  народа  за  не¬
зависимость.  М.,  1956.
 Платонов  С.Ф.  Учебник  русской  истории.  СПб.,  1994.
 Платонов  С.Ф.  Очерки  по  истории  смуты  в  Московском
государстве  в  XVI—XVII  вв.  СПб.,  1995.
 Повесть  о  житии  Александра  Невского.  М.,  1985.
 Полная  хронология  XX  века.  М.,  1999.
 Попов  В.  В.  Здесь  России  рубеж  //  Десятина.  1999.  №  5—6.
 Похлебкин  В.В.  Внешняя  история  Руси,  России  и  СССР
за  1000  лет  в  именах,  датах,  фактах.  М.,  1995.  Кн.  1.
 Похлебкин  В.В.  Внешняя  история  Руси,  России  и  СССР
за  1000  лет  в  именах,  датах,  фактах.  М.,  1999.  Кн.  3.
 658

Поход  на  Царьград.  М.,  1998.
 «Прометей».  М.,  1983.  Т.  13.
 Пушкин  A.C.  Полное  собрание  сочинений.  М.,  1958.
 Пьер  Аллан,  Дитер  Клей.  Афганский  капкан.  М.,  1999.
Ваковский  Л.И.  Избранное:  В  2  т.  М.,  1983.
 Разин  Е.А.  История  военного  искусства.  СПб.,  1994.
Ратная  слава  Отечества.  Кн.  1—3.  М.,  1999—2000.
Рогинский  Е.М.  Генерал  Остерман-Толстой  //  Вопросы
истории.  1998.  №  3.
 Рокоссовский  КК  Солдатский  долг.  М.,  1972.
 Россия:  Энциклопедический  словарь.  СПб.,  1898.
 Россия  (СССР)  в  локальных  войнах  и  вооруженных  конф¬
ликтах  второй  половины  XX  века.  М.,  2000.
 Русские  и  советские  наградные  медали.  М.,  1977.
Русский  биографический  словарь.  СПб.,  1896.  Т.  1.
Русский  календарь.  М.,  1994—1995.
 Самсонов  А.М.  Поражение  вермахта  под  Москвой.  М.,  1981.
Балязин  В.H.,  Дуров  В.А.,  Казакевич  А.Н.  Самые  знамени¬
тые  награды  России.  М.,  2000.
 Семанов  С.Н.  Брусилов.  М.,  1980.
 Сергеев-Ценский  С.Н.  Севастопольская  страда.  М.,  1948.
Скрицкий  Н.В.  Самые  знаменитые  флотоводцы  России.
М.,  2000.
 Симонов  КМ.  Глазами  человека  моего  поколения.  М.,  1990.
Симонов  КМ.  Разные  дни  войны.  М.,  1977.
 Советская  военная  энциклопедия:  В  8  т.  М.,  1976—1980.
Советская  историческая  энциклопедия.  М.,  1961  —  1976.
Советский  энциклопедический  словарь.  М.,  1987.
Соловьев  С.М.  Сочинения:  В  18  кн.  М.,  1988—1995.  Кн.
1-16.
 Сталинград:  Уроки  истории.  М.,  1976.
 Степанов  А.Н.  Порт-Артур.  М.,  1978.
 СССР:  Энциклопедический  справочник.  М.,  1982.
 Сто  великих  битв.  М.,  1998.
 Строков  A.A.  История  военного  искусства.  СПб.,  1995.
Тайны  и  уроки  зимней  войны  1939—1940.  СПб.,  2000.
Тарле£.В.  Запад  и  Россия.  П.,  1918.
 Тарле  Е.В.  Наполеон.  М.,  1991.
 Тельное  В.  Война  с  Китаем  //  Жизнь.  2001.  №  6.
 Урланис  Б.Ц.  История  военных  потерь.  СПб.,  1998.
 659

Уткин  А.И.  Запад  и  Россия:  история  цивилизаций.  М.,
 2000.
 Харботл  Т.  Битвы  мировой  истории.  М.,  1993.
 Ходаренок  М.  Прорыв  считался  невозможным  //  Незави¬
симое  военное  обозрение.  2001.  №  6.
 Хрестоматия  по  отечественной  истории  (1914—1945).  М.,
1996.
 Хронология  российской  истории:  Энциклопедический
справочник.  М.,  1994.
 Цветков  С.Э.  Александр  Суворов.  М.,  1999.
 Цветков  С.Э.  Иван  Грозный.  М.,  2000.
 Цветков  С.Э.  Карл  XII.  М.,  2000.
 Церковь  и  ее  служители:  В  2  т.  М.,  1882.
 Чернов  A.B.  Военные  силы  Русского  государства  в  XVI—
XVII  вв.  М.,  1954.
 Чуйков  В.И.  Начало  пути.  М.,  1959.
 Шефов  H.A.  Самые  знаменитые  войны  и  битвы  России.
М.,  1999.
 Шилъдер  Н.К.  Император  Александр  I.  СПб.,  1904—1905.
 Шимановский  А.Н.  Берлинская  операция.  М.,  1975.
 Широкорад  А.Б.  Русско-турецкие  войны.  М.,  2000.
 Шмыгановский  В.  Выгрузились  на  Красной,  многие  бой¬
цы  были  босыми  //  Известия.  1998.  29  мая.
 Шульце-Геверниц  Г.  Очерки  общественного  хозяйства  и
экономической  политики  России.  СПб.,  1901.
 Энциклопедический  словарь.  СПб.,  1899.
 Энциклопедия  военных  и  морских  наук  /  Под  общ.  ред.
Г.А.  Леера.  СПб.,  1883-1897.
 Энциклопедия  для  детей:  История  России.  М.,  1997.
 Яковлев  H.H.  1  августа  1914  года.  М.,  1974.
 Larousse  classique.  P.,  1957.
 Petit  Larousse  en  couleur.  P.,  1972.

ИМЕННОЙ  УКАЗАТЕЛЬ
 А
 Аббас-Мирза,  перс.  наел,
принц  24,  25,  182,  612,  621,  629
Абдул-Резак,  тур.  команд.  252
Абдуррахман,  афг.  эмир  546
Абды-паша,  тур.  команд.  47
Абрамов  Ф.  Ф.,  генерал  508
Август  И,  польск.  король  142,
224,  371
 Автономов  А.  И.,  командарм  180
Адам,  моек,  купец  348
Адашев  Д.  Ф.,  воевода  267,  367
Азин  В.  М.,  начдив  222
Акинфиев,  воевода  265
Алгазый,  казанск.  князь  218
Алегам  (Али-хан),  казанск.  хан
218
 Александр  I,  имп.  29,  30,
 291,  316,  494,  544,  570,  572
Александр  II,  имп.  424
Александр  Александрович,
наел,  цесар.  181,  310,  334,  546
Александр  Невский,  новгород¬
ский  и  владим.-сузд.  князь
289,  374-375
 Александр  Ростовский,  князь
361
 Алексеев  Е.  И.,  генерал  422
Алексеев  М.  В.,  генерал  251,
385
 Алексей  Михайлович,  иарь
162,  478,  519
 Али-паша,  тур.  команд.  33
Алимкул,  кокандск.  хан  545
Алтунопа,  половск.  воин  541
Аме,  франц.  генерал  572
Андрей  Александрович,  вел.
князь  владим.  286,  287
Андрей  Боголюбский,
владим.-сузд.  князь  239,  383
Андрей  Меньшой,  князь,  брат
Ивана  III  564
 Андрей  Большой,  князь,  брат
Ивана  III  565
 Андронников  И.  М.,  князь  33,
608
 Андрэ,  австр.  барон  146
Анкерштерн  К.,  швед,  адми¬
рал  260
 661

Анна  Иоанновна,  имп.  417,
472
 Апполон,  швед,  полковник  377
Апраксин  С.  Ф.,  ген.-фельдм.
145
 Апраксин  Ф.  М.,  ген.-адми¬
рал  23,  121,  128,  418,  465
Арапша  (Араб-шах),  золото-
ордынск.  команд.  464
Аргутинский-Долгоруков  М.  3.,
князь  133
 Армфельд  К.,  швед,  генерал
287,  465
 Арслан-бей,  правит.  Сухума  541
Аскольд,  киев,  князь  24
Ауэсберг,  австр.  князь  569
Ауффенберг  М.,  австр.
генерал  125
 Афанасий  Даниилович,  новг.
князь  552
 Афонин  И.  М.,  генерал  71
Ахмат,  хан  Большой  Орды
17,  564
 Ахмед-бек,  тур.  команд.  33
Ахмет-Изет-паша,  тур.
команд.  389
 Ахмет-паша,  тур.  команд.
 486,  487
 Ахмет-паша,  тур.  сераскер  45
Ахметьев,  яицкий  казак  585
 Б
 Бабаджанян  А.  X.,  генерал  73
Бабанский  Ю.,  мл.  сержант
151,  153
 Бабич  Ю.,  воевода  202
Багговут  К.  Ф.,  генерал  65,
603
 Багге  И.,  швед,  адмирал  397
Баграмян  И.  X.,  генерал  51,
117,  282,  446
 Багратион  П.  И.,  генерал  7,
 14,  20,  30,  64,  65,  66,  98,  134,
250,  335,  381,  401,  444,  467,
495,  510,  524,  555,  568,  576,
616,  623
 Базен  А.  Ф.,  франц.  генерал
247
 Балуев  П.  С.,  генерал  210
Банер  Г.,  швед,  команд.  368
Барагэ  д’Илье,  франц.
генерал  62,  318
Баратов  Н.  Н.,  генерал  15,
234,  579
 Барбашин  В.  И.,  воевода  628
Барклай-де-Толли  М.  Б.,
 генерал,  ген.-фельдм.  44,  66,
77,  98,  274,  290,  339,  401,  409,
495,  523,  603
 Барков,  капитан  346,  347
Барятинский  А.  И.,  генерал,
ген.-фельдм.  149
Барятинский  Н.  П.,  воевода
517
 Барятинский  Ю.  Н.,  воевода
512,  610
 Басенок  Н.,  воевода  485
Басистый  Н.  Е.,  контр-
адмирал  634
 Басманов  А.  Д.,  воевода  367,
538
 Баталджи-паша,  тур.  команд.
455,  536
 Батов  П.  И.,  генерал  372
Баторий  С.,  польск.  король
88,  89,  194,  373,  374,  426,  459,
491,  527,  553
 662

Батый,  хан  Золотой  Орды  98,
240,  252,  515
 Баумгартен  А.  К.,  полковник
606
 Бауэр  Ф.  В.,  генерал  195,  217
 Бахирев  М.  К.,  контр-
 адмирал  141,  343
 Бебутов  В.  О.,  генерал  45,  47,
 284
 Бегич,  золотоорд.  команд.  99,
100
 Безелер,  нем.  генерал  384
Беклемишев,  воевода  17
Бекович-Черкасский  А.,  князь
584
 Белосельский  М.,  воевода  518
Бель  Ф.,  ливон.  ландмаршал
628
 Бельгард  К.  А.,  генерал  606
Белькович  Л.  Н.,  генерал  210
Бельский  И.  Д.,  воевода  352
Беляев  Г.  П.,  кап.  2-го  ранга  86
Бем  Ю.,  венг.  генерал  76,  158
Бем-Эрмолли  Э.,  австр.
генерал  228
 Беннигсен  Л.  Л.,  генерал  129,
149,  444,  463,  570,  603
Березуйский,  воевода  102
Берзарин  Н.  Э.,  генерал  284
Берлинг  3.,  польск.  генерал
82,  523
 Бернадот  Ж.  Б.,  франц.
 маршал  30,  445
 Берхман  Г.  Е.,  генерал  498—
 499
 Бибиков  Ю.  Б.,  генерал  20,  21
Бильдерлинг  А.  А.,  генерал
612
 Биргер  Я.,  швед,  команд.  374
 Бистром  К.  И.,  генерал  402
Блюхер  В.  К.,  начдив,  коман¬
дарм  327,  337,  413,  509
Блюхер  Г.  Л.,  прус,  фельд¬
маршал  42,  69,  232,  261,  288,
291,  316,  343,  612
Бобкин  Л.  В.,  генерал  581
Бобовский,  польск.  полков¬
ник  586,  587
 Боброк-Волынский  Д.  М.,
 воевода  271,  272
Бобырь,  комендант  Новоге-
оргиевска  384,  385
Богарне  Е.,  франц.  генерал
124,  176,  263,  322
Богданов  Н.,  военкор  329
Богданов  С.  И.,  генерал  81
Бодиско  Я.,  подполковник
62,  63
 Бое,  швед,  генерал  90
Бок  Ф.,  нем.  фельдмаршал
105,  356,  360,  449,  525,  581
Болеслав  Храбрый,  польск.
король  70,  315
 Болотников  И.  И.,  рук.  восст.
(1606-1607)  108,  120,  226,
 261,  265,  561
 Болотов  А.  Т.,  писатель  594
Болтин  И.  Н.,  историк  417
Болховский  С.,  воевода  184
Бонами,  франц.  генерал  65
Бонлатов,  генерал  471
Боняк,  полов,  хан  311,  496,  560
Борецкий  Д.  И.,  новгор.
посадник  615
 Борис,  князь,  брат  Ивана  III
565
 Борисов  Д.,  поморский  рыбак
23
 663

Бороевич  С.,  австр.  генерал
125
 Борх  Б.,  магистр  Ливон.
ордена  458
 Боске  П.  Ф.,  франц.  генерал
18,  36,  207
 Босняк-Ага,  комендант
Рущука  486
 Боур  Р.  X.,  генерал  302
Брежнев  Л.  И.,  рук.  СССР  321
Бржозовский,  комендант
Осовца  400
 Брониковский  М.,  польск.
генерал  63
 Брудерман  Р.,  генерал  125
Бруно,  ливон.  команд.  173
Брусилов  А.  А.,  генерал  42,
125,  229,  414,  630
Брюн,  франц.  генерал  232
Брюс  Я.  В.,  генерал  122
Брюс  Я.  А.,  генерал  217
Брюха  И.,  воевода  202
Бубенин  В.,  ст.  лейтенант
151,  152,  153
 Буденный  С.  М.,  командарм,
маршал  107,  180,  187,  212,
 241,  312,  356,  385,  481,  509
Булгаков  П.  И.,  генерал  6
Букретов,  полковник  499
Буксгевден  Ф.  Ф.,  генерал  29,
569
 Булавин  К.  А.,  атаман,  рук.
восст.  на  Дону  (1707—1708)  8,  9
Бур-Коморовский  Т.,  рук.
Польск.  восст.  1944  г.  82
Бурундай,  монг.  команд.  515
Бускет,  швед,  генерал  130
Бутаков  Г.  И.,  капитан-
лейтенант  99
 Бутлар,  нем.  генерал  166
Бутурлин  В.  И.,  воевода  383
Бутурлин  И.  А.,  воевода  367
Бутурлин  И.  И.,  генерал  371
Бутурлин  И.  М.,  воевода  373
Бутурлин  Ф.  В.,  воевода  174
Бухарев  И.,  матрос  537
Буш  Э.,  нем.  фельдмаршал
51,  53,  159,  587
Бюлов  О.,  нем.  генерал  6,
 335,  442,  611
 В
 Вадаш  М.,  венг.  предвод.  426
Валуев  Г.  Л.,  воевода  227,
248,  558
 Вандам  Д.,  франц.  генерал
273
 Варда  С.,  визант.  команд.  8
Варсонофий,  епископ  516
Василевский  А.  М.,  маршал
117,  233,  328
 Василий  I,  вел.  князь  моек.
181,  349,  516
 Василий  II,  вел.  князь  моек.
127,  128,  179,  249,  350,  485
Василий  III,  вел.  князь  моек.
351,  516
 Василий  Гребенка,  сузд.
князь  485
 Василий  Дмитриевич,  сузд.
князь  348
 Василий,  князь  козельский  252
Василий  Шуйский,  царь  120,
227,  261,  469,  557,  561,  586
Василько,  князь,  брат  Дании¬
ла  Галицкого  638
 664

Вассиф-паша,  тур.  команд.  230
Ватранг  Г.,  швед,  вице-
адмирал  128
 Ватрен  П.  Ж.,  франц.  генерал
381
 Ватутин  Н.  Ф.,  генерал  105,
109,  164,  188,  244,  258,  280,
438,  534,  580
 Вахмейстер,  швед,  генерал  468
Ведель  К.  Г.,  прус,  генерал
406
 Вейде  А.  А.,  генерал  371
Вейдлинг  X.,  нем.  генерал  59
Вейер,  полковник  527
Вейланд  Г.,  епископ  161
Вейсман  В.  О.,  генерал  195,
223
 Вейхс  М.,  нем.  генерал,
фельдмаршал  50,  531
Велер,  нем.  генерал  89
Великанов  М.  Д.,  командарм
180
 Вели-паша,  тур.  сераскер  168,
530,  531
 Вели-паша,  тур.  команд.  231
Вельвен  А.,  вице-магистр
Ливон.  ордена  289
Вельяминов,  воевода  272
Вердье,  франц.  генерал  250
Верещагин  В.  В.,  худ.-бата¬
лист  420
 Вершинин  К.  А.,  генерал  137,
269
 Вессель-паша,  тур.  команд.
 40,  613
 Вехиб-паша,  тур.  команд.
 390,  624
 Виктор  К.,  франц.  маршал  56,
57,  261,  428,  598
 Вильгельм  II,  герм.  имп.  480
Виноградов  А.  М.,  комбриг
540
 Винтерштеттен,  магистр
Ордена  меченосцев  623
Винцингероде  Ф.  Ф.,  генерал
225
 Витгенштейн  П.  X.,  генерал,
ген.-фельдм.  42,  44,  55,  56,  57,
94,  172,  249,  316,  427,  428,
 598,  620
 Витгефт  В.  К.,  контр-адми-
рал  187
 Витовт,  лит.  князь  87,  516,
564
 Витт,  генерал  390
Владимир  Андреевич  Храбрый,
 Серпухов,  князь  102,  271,  272,
349
 Владимир  Мономах,  киев,
князь  311,  495,  538,  541,560
Владимир  Святославич,  киев,
князь  49,  257,  258,  537,  559
Владимир  Ярославич,  князь
новгор.  256
 Владислав,  польск.  король
248,  338,  355,  356,  518,  519
Власов,  нерчинский  воевода
15
 Власов  А.  А.,  генерал  297
Внуков  В.  М.,  полковник  79
Вовченко  И.  А.,  генерал  483
Воеводский  С.,  комендант
Смоленска,  губернатор  517
Воейков  Е.  В.,  воевода  185,
209
 Воейков  И.  В.,  воевода  88,  89
Войнович  М.  И.,  контр-
адмирал  572
 665

Войрш  Р.,  нем.  генерал  41,
 60,  125,  307,  600
Волконский  Г.  С.,  генерал  332
Волконский  Г.  С.,  генерал  411
Володарь  Ростиславич,  князь
496
 Волхов  И.  А.,  стряпчий  529
Волынский  П.,  воевода  426
Волынский  Ф.,  воевода  338
Воробьев,  генерал  390
Воронов  H.  H.,  маршал  309
Воронцов  В.  Ф.,  воевода  91
Воронцов  М.  С.,  генерал  78,
79,  155,  261
 Воротынский  М.  И.,  воевода
220,  340
 Ворошилов  K.  E.,  командарм,
маршал  294,  592
Восканов  Г.  К.,  командарм
385
 Вострецов  С.  С.,  комкор  327,
454
 Востромирский,  генерал  574
Врангель  К.,  швед,  капитан
622
 Врангель  К.,  швед,  генерал  94
Врангель  K.  E.,  барон  607
Врангель  П.  H.,  генерал  412,
508
 Всеволод,  владим.  князь  98,
253
 Всеволод,  Чернигов,  князь
376
 Вульф,  швед,  капитан  331
Выговский  И.  E.,  укр.  гетман
78,  255
 Вышата,  воевода  256
Вышневецкий  Д.  И.,  князь
267
 Вюртембергский  Е.,  принц
57,  253,  254
 Вюртембергский  А.,  генерал
154
 Вяземский  А.,  князь  26
Вячко,  князь  636
 Г
 Таврило  Олексич,  дружинник
375
 Гази-Магомед,  имам  Чечни  и
Дагестана  133
Гай  Г.  Д.,  команд.  112
Гайда  Р.,  генерал  111
Гайнау,  австр.  барон  159
Галаган  И.  Г.,  полковник  200
Галафеев  А.  В.,  генерал  76
Галлер  Ю.,  польск.  генерал  84
Гальвиц  М.,  нем.  генерал  372,
443
 Гальдер  Ф.,  нем.  генерал  243,
527
 Гамелен,  франц.  адмирал  390
Ганецкий  И.  С.,  генерал  425
Ганнибал  И.  А.,  бригадир
347,  605
 Гарнье,  нем.  генерал  92,  93
Гарпе  Й.,  нем.  генерал  95,
 313
 Гассан-паша,  комендант
Очакова  404
 Гассан-паша,  тур.  команд.
 377
 Гассан-Араслан,  тур.  команд.  10
Гассан-хан,  комендант  Эрива-
ни  628
 Гейден  JI.  П.,  адмирал  367
 666

Гейдс,  прус,  полковник  253
Гейман  В.  А.,  генерал  22,  159,
201,  625
 Гейсмар,  генерал  61
Геккер  А.  И.,  командарм  398
Генералов  JI.  E.,  генерал  408
Гензель,  майор  189
Генч-Али-паша,  тур.  команд.
530
 Геронтий,  казначей  529
Геронтий,  митроп.  моек.  565
Гёпнер  Э.,  нем.  генерал  358
Гёргей  А.,  воен.  мин.  Венг¬
рии  76,  158,  159
Гиммлер,  рейхсфюрер  СС  115
Гинденбург  П.,  нем.  фельд¬
маршал  82,  83,  84,  117,  307,
633
 Гитлер  А.,  рук.  Третьего
рейха  60,  106,  109,  213,  243,
360,  379,  526
 Гиттис  В.  М.,  команд,  фрон¬
том  419,  592
 Глеб  Брянский,  князь  272
Глебов,  генерал  67
Глинка  Д.  Б.,  командир  звена
269
 Гнечко  А.  Р.,  генерал  279
Говоров  JI.  А.,  генерал,
маршал  122,  297,  446
Годунов  Борис,  царь  265
Годунов  Н.  В.,  окольничий
355
 Голиков  Ф.  И.,  генерал  105,
109,  401,  580
 Голица  М.  И.,  воевода  398
Голицын  А.  В.,  воевода  587
Голицын  А.  М.,  генерал,  ген.-
фельдм.  276,  589
 Голицын  В.,  воевода  62,  120
Голицын  В.  В.,  князь,  воево¬
да  10,  267,  386
Голицын  Д.  В.,  генерал  137,
263
 Голицын  И.  Ю.,  воевода  90
Голицын  М.  М.,  князь,
генерал  142,  168,  287,  388,  465
Голицын  П.  М.,  генерал  493,
544,  545
 Голлидт  К.,  нем.  генерал  170,
379,  483
 Голованов  А.  Е.,  маршал  234
Головин,  дьяк  356
Головин  А.  М.,  генерал  371
Головин  А.,  бригадир  429
Головин  Е.  А.,  генерал  34
Головин  С.  В.,  воевода  227,
552
 Головин  Ф.  А.,  окольничий  16
Головко  А.  Г.,  адмирал  199,
200,  421
 Голохвастов  А.,  воевода  557
Гольц  Г.,  генерал  135,  429
Гонсевский  А.,  польск.  гетман
78,  353,  517
 Горбатый-Шуйский  А.  Б.,
 воевода  220
 Гордеев  Д.  В.,  полковник  633
Гордиенко  К.,  кошевой
атаман  199
 Гордов  В.  Н.,  генерал  531
Гордон  П.  И.,  генерал  268,
 386
 Горн  Г.,  комендант  Нарвы
369
 Горн  К.,  комендант  Нарвы
368
 667

Горн  Э.,  швед,  генерал,
фельдмаршал  461,  552
Городнянский  А.  М.,  генерал
581
 Горчаков  А.  И.,  генерал  64,
576
 Горчаков  М.  Д.,  генерал  207,
506,  511,  601,  602
Горшков  С.  Г.,  контр-адми¬
рал  170
 Гот  Г.,  нем.  генерал  244,  358,
 365,  483,  525,  532
 Граббе  П.  X.,  генерал  34,  76,
 155
 Грейг  А.  С.,  вице-адм.,  адм.
21,  22
 Грейг  С.  К.,  контр-адм.,  адм.
134,  336,  605
 Грендаль  В.  Д.,  комкор  325
Гречко  А.  А.,  генерал  136
Гриппенберг  О.  К.,  генерал
497
 Громов  Б.  В.,  генерал  588
Гудериан  X.,  нем.  генерал
243,  358,  525,  526
Гудович  И.  В.,  генерал,  ген.-
фельдм.  21,  22,  101
Гундор  И.,  воевода  202
Гурко  В.  И.,  генерал  373
Гурко  И.  В.,  генерал  39,  40,
140,  183,  380,  424,  572,  617,
628
 Гусаров  М.  П.,  нач.  боевого
участка  92
 Гусев  Н.  И.,  генерал  82
Гуссейн-Хами-паша,  тур.
команд.  231
 Гу  став-Адольф,  швед,  король
70,  461
 Гутор  Е.  А.,  генерал  210
Гутьер  О.,  нем.  генерал  480
 д
 Даву  Л.  Н.,  франц.  маршал
29,  64,  124,  263,  445,  495,
 496,  598
 Давыд  Игоревич,  князь
владим.-  волын.  496
Даер-Омер,  команд,  друзов  48
Даниил  Романович,  князь
волын.  и  галиц.  173,  226,  638
Данненберг  П.  А.,  генерал
207,  394
 Данкль  В.,  австр.  генерал  61,
82,  125
 Дашкович  Е.,  воевода  361
Девель  Ф.  Д.,  генерал  22
Девлет-Гирей,  крымск.  хан
26,  27,  340,  341,  342,  351,  352,
477,  478,  538,  539,  560,  561
Делагарди  М.,  комендант
Риги  478
 Делагарди  П.,  швед,  генерал
397
 Делагарди  Я.,  швед,  генерал
16,  70,  248,  383,  547,  551,  586
Деллинсгаузен,  генерал  39,
 181
 Деникин  А.  И.,  генерал  107,
180,  398,  482
 Депрерадович  Н.  И.,  генерал  30
Дервиш-Али,  астраханский  хан  26
Де-Рибас  О.  М.,  генерал  206
Дерфельден  В.  X.,  генерал
381
 Джавад-хан,  правит.
Гянджинского  ханства  150
 668

Джелаллудин,  афг.  команд.
 588
 Джэбэ,  монг.  команд.  225
Диакон  Л.,  визант.  историк  8
Дибич  И.  И.,  генерал,  ген.-
фельдм.  147,  192,  270,  402,
 627
 Дивей-мурза,  крымск.  команд.
341
 Диобельн,  швед,  генерал  14
Дир,  киев,  князь  24
Дитерихс  М.  К.,  генерал.  453
Дитль  Э.,  нем.  генерал  198
Дитрих  3.,  нем.  генерал  37,  90
Дмитрий,  тысяцкий  240
Дмитрий  Александрович,
князь  переяслав.  467
Дмитрий  Донской,  вел.  князь
моек.  102,  270,  316,  348,  431,
464,  547,  559
 Дмитрий  Константинович,
 сузд.  князь  348,  464
Дмитрий  Ольгердович,  князь
272
 Довмонт  Псковский,  князь
псков.  457,  458,  467
Довойна  С.,  комендант  Полоц¬
ка  425
 Додт,  капитан-лейтенант  541,
549,
 Долгорукий  Я.  Ф.,  воевода,
генерал  371,  542
Долгоруков  В.  М.,  генерал
412
 Долгоруков  Г.  Б.,  воевода  557
Долгоруков  П.,  майор  346,
 347
 Долгоруков  Ю.  А.,  воевода
78,  147
 Долгоруков  Ю.  В.,  послан,  в
Черногории  347
Домбровский  Я.,  польск.
генерал  63
 Дорошенко  П.  Д.,  укр.  гетман
606
 Дохтуров  Д.  С.,  генерал  30,
65,  137,  176,  322,  524,  568
Драгомиров  М.  И.,  генерал
515,  617
 Дука  Андроник,  визант.
полков.  393
 Думенко  Б.  М.,  комкор  481
Дунилов  С.,  воевода  355
Духанов  М.  П.,  комкор  539
 Е
 Евпатий  Коловрат,  боярин  492
Егоров  А.  И.,  команд,  фрон¬
том  107,  241,  312
Егорьев  В.  Н.,  генерал  324
Едигей,  правит.  Золотой
Орды  349
 Едигер,  астраханск.  царевич
219,  221
 Екатерина  I,  имп.  331
Екатерина  II,  имп.  247,  417,
590,  591
 Елена  Глинская,  княгиня
моек.  504
 Елизавета  Петровна,  имп.
130,  146
 Елисеев  А.  Б.,  генерал  344
Енеке  Э.,  нем.  генерал  136,
265,  387
 Епанчин  И.,  атаман  103
Епанчин  Н.  А.,  генерал  6,  618
 669

Еременко  А.  И.,  генерал  243,
265,  345,  356,  441,  446,  482,
521,  534
 Ермак,  атаман,  князь  си-
бирск.  183-185
Ермаков  В.  Ф.,  генерал  407
Ермолов  А.  П.,  генерал  56,
 65,  273,  445
 Еропкин,  полковник  36
Ерошенко  В.  Н.,  кап.  3-го
ранга  545
 Ж
 Жадов  А.  С.,  генерал  498
Жеребцов  Д.,  воевода  16,  558
Жером  Бонапарт,  вестф.
король  335
 Жеромский  К.,  польск.
команд.  283
 Животовский,  капитан  23
Жлоба  Д.  П.,  начдив  592
Жолкевский  С.,  польск.
гетман  103,248
Жоффр  Ж.  Ж.,  франц.
маршал  373
 Жубер  Б.  К.,  франц.  генерал
380
 Жуков  Г.  В.,  контр-адмирал
391
 Жуков  Г.  К.,  генерал,  маршал
58,  59,  73,  95,  115,  294,  357,
360,  438,  474,  476,  525,  578
 3
 Завойко  В.  С.,  генерал  420
Зайончек  Ю.,  польск.  генерал  79
 Зальц  А.  Е.,  генерал  125
Зарубаев  Н.  П.,  генерал  156,
228
 Зарубин-Чика  И.  Н.,  атаман
635
 Заруцкий  И.  М.,  атаман  227,
353
 Засекин  П.  В.,  воевода  503
Засулич  М.  И.,  генерал  157,
228,  562,  608
 Засядко  А.  Д.,  генерал  68
Засс,  генерал  76
Захарий,  посадник  104
Захаров  Г.  Ф.,  генерал  51
Збаражский  Я.,  польск.
команд.  553
 Зборовский,  польск.  команд.
547,  552
 Зейдлиц  Ф.  В.,  прус,  генерал
277,  594
 Зеленцов  А.  И.,  комбриг  539
Зиновьев  Г.  В.,  командарм  111
Золотаренко  И.  Н.,  укр.
гетман  93
 Зоме,  швед,  генерал  227,  548
Зорин  В.,  стрелец  386
Зубачев  И.  Н.,  капитан  69
Зубов  В.  А.,  генерал  417
Зыков  П.  И.,  генерал  401
Зюдерманлаццский  К.,  швед,
герцог  123,  134,  262,  471,  484,  622
 И
 Ибрагим-паша,  тур.  команд.  193
Ибрахим-паша,  тур.  команд.
606
 Ибрахим-паша,  тур.  флотово¬
дец  10,  367
 670

Иван  III,  вел.  князь  моек.  17,
130,  218,  564,  615
Иван  IV  Грозный,  вел.  князь
моек.,  царь  16,  25,  26,  88,  121,
161,  184,  218,  267,  352,  425,
477,  538,  560
 Иван  Дмитриевич,  сузд.  князь
464
 Иван  Звенигородский,  князь
350
 Иван  Молодой,  князь,  сын
Ивана  III  565
 Иван  Михайлович,  тверск.
князь  349
 Иванов  К.  П.,  лейтенант  490
Иванов  Н.  И.,  генерал  82,
 125,  138,  228,  599
Ивашкевич,  польск.  генерал
312
 Ивашев  П.  Н.,  генерал  322
Игорь  I,  киев,  князь  202,  203
Игорь  Святославич,  новг.-
северск.  князь  204,  588
Иентш-Али-паша,  тур.  ко¬
манд.  403
 Иессен  К.  П.,  контр-адмирал
256
 Измайлов  А.  В.,  воевода  517
Изяслав,  киев,  князь  19,  376
Ижеславский  М.,  лит.  князь
361
 Иловайский  А.  В.,  генерал
323,  333
 Ильин  Д.  С.,  лейтенант  605
Имам-Кули-бек,  наиб  Дербен¬
та  416
 Имеретенский  А.  К.,  князь
306
 Ингварь  Ярославич,  князь  240
 Иоасаф,  митроп.  моек.  392
Иордан  И.,  пушкарь  351
Исленьев,  воевода  305
Исмаил,  ногайск.  кн.  121
Истомин  В.  И.,  генерал  10,
320
 Истомин  Н.  М.,  генерал  498
Йоркский,  англ.  герцог  232
 К
 Кабанов  С.  И.,  генерал  580
Кавамура  К.,  япон.  генерал
361
 Кавдыгай,  золотоордынск.
команд.  546
 Кадар  Янош,  глава  венгер.
правит.  73
 Кайсаров  И.,  кап.  1-го  ранга
257
 Казарский  А.  И.,  капитан-
лейтенант  334
 Казачковский  К.  Ф.,  генерал
494
 Казимир  IV,  литов,  князь,  564
Казы-Гирей,  крым.  хан  103,
104
 Калга-салтан,  крым.  команд.
216
 Каледин  А.  М.,  генерал  630
Каменев  С.  С.,  команд,  фрон¬
том  111,312
 Каменский  М.  Ф.,  генерал
252
 Каменский  Н.  М.,  генерал  42,
43,  468,  486,  494,  620
Каменский  С.  М.,  генерал  35
 671

Камимура  X.,  япон.  адмирал
256
 Канробер  Ф.,  франц.  генерал
504
 Канси,  китайск.  имп.  16
Кантемир  Д.,  молд.  господарь
455
 Каплан-Гирей,  крымский  хан
216,  287,  490,  620
Каппель  В.  О.,  генерал  112
Кар  В.  А.,  генерал  635
Кара-Мустафа,  тур.  команд.
607
 Карамышев  И.,  воевода  102
Карачи,  ханск.  полков.  185
Кардиган,  англ.  лорд  36
Карл  XII,  швед,  король  43,
91,  135,  143,  169,  199,  264,
 369,  410,  428,  466,  575
Кароль  I,  рум.  король  424
Карпезо  И.  И.,  генерал  311
Карцов,  генерал  39,  40
Карягин,  полковник  24,  150
Касим-паша,  тур.  команд.  27
Катен,  нем.  генерал  343
Катырев-Ростовский  М.  П.,
воевода  161
 Каульбарс  А.  В.,  генерал  362
Кауфман  К.  П.,  генерал  200,
585
 Келеш-бей,  правит.  Сухума
541
 Келин  А.  С.,  комендант
Полтавы  428
 Келлер  Ф.  Э.,  генерал  338,  638
Кеннеди  П.,  амер.  политолог
433
 Кетлер  Г.,  магистр  Ливон.
ордена  161,  286,  462,  480,  571
 Киамиль-паша,  тур.  команд.
 14,  15,  553,  625
Кингсберген  И.,  кап.  2-го
ранга  36,  37,  539
Киос-Магомет-паша,  тур.
команд.  32,  230
Киприан,  митроп.  моек.  348,
427
 Кирпонос  М.  П.,  генерал  242,
449
 Клейст  Ф.,  прус,  генерал  274
Клейст  Э.,  нем.  генерал,
фельдмаршал  213,  311,  438,
482,  483,  583
 Клингель,  сакс,  генерал  250
Клингспор  М.,  швед,  фельд¬
маршал  471,  494
Клочков  В.  Г.,  политрук  174
Клыков  Н.  К.,  генерал  550
Клюге  X.  Г.,  нем.  фельдмар¬
шал  280,  360,  473,  476,  521
Ключевский  В.  О.,  историк
273
 Кобургский  Ф.,  австр.  принц
488,  573
 Кобяк,  полов,  хан  396
Ковалев  М.  П.,  командарм
309,  433
 Кодрингтон  Э.,  англ.  вице-
адмирал  367
 Кожухов  М.  И.,  кап.  2-го
ранга  47,  48
 Козлов  Д.  Т.,  генерал  235,  237
Коловрат  И.  К.,  генерал  30
Коломан,  король  венг.  496
Колчак  А.  В.,  адмирал  113
Колчак-паша,  тур.  команд.
 530
 Комаров  А.  В.,  генерал  546
 672

Кондратенко  Р.  И.,  генерал
437
 Конев  И.  С.,  генерал,  маршал
58,  72,  95,  ИЗ,  164,  258,  281,
313,  356,  360,  438,  441,  474,
476,  498,  511
 Коновницын  П.  П.,  генерал
65,  77,  401,  524
Константин  Всеволодович,
 князь  ростов.  304
Константин  Мономах,  ви-
 зант.  имп.  256
 Константинов  К.  И.,  генерал
284
 Кончак,  полов,  хан  204,  588
Коняев  М.  Т.,  кап.  1-го  ранга
410
 Корела,  атаман  265
Корк  А.  И.,  командарм  319,
412,  509
 Корнилов  В.  А.,  вице-адмирал
10,  320,  504
 Корнилов  Л.  Г.,  генерал  180,
210
 Корф,  полковник  520
Корф  Н.  И.,  барон  572
Косогов  Г.,  стольник  606
Костюшко  Т.,  рук.  Польск.
восст.  1794  г.  331,  469,  523
Косыгин  А.  Н.,  пред.  Совми¬
на  СССР  186
 Котляревский  П.  С.,  полков¬
ник,  генерал  25,  32,  300,  333
Коханович,  генерал  247
КошевойЛ1.  К.,  генерал  175
Кошкаров,  стрелец,  голова
286
 Кошкин  Ю.  3.,  воевода  87
Край  П.,  австр.  генерал  380
 Краснов  П.  Н.,  генерал  592
Красовский  А.  И.,  генерал
629
 Крейц,  швед,  генерал  431
Криденер  Н.  П.,  генерал  378,
423
 Кроа  К.  Е.,  генерал-фельд.  369
Крониорт  А.,  швед,  генерал
510
 Кропоткин  Н.  И.,  воевода  470
Кропотов  Г.  И.,  бригадир  411
Круз,  швед,  генерал  264
Круз  А.  И.,  вице-адмирал  262
Крылов  А.,  капитан  637
Крым-Гирей,  крьгмс.  хан  590
Крюйс  К.  И.,  вице-адмирал
122,  260
 Кудайкул,  тат.  царевич  351
Кузнецов  В.  И.,  генерал  525
Кузнецов  Ф.  И.,  генерал  449,
525
 Кульнев  Я.  П.,  генерал  14,  43,
94,  149,  249,  494,  602,  620
Куников  Ц.  Л.,  майор  321,
634
 Куракин  И.  С.,  воевода  62,
163,  305,  587
 Курбский  А.  М.,  воевода  98,
221
 Куроки  Т.,  япон.  генерал  317,
338,  562,  612,  638
Куропаткин  А.  Н.,  генерал
156,  228,  317,  338,  361,  362,
 373,  497,  612
 Курочкин  П.  А.,  генерал  159,
525,  587
 Куря,  печенеж.  хан  167
Кусманек,  комендант  Пере-
мышля  414
 _>S  t;,K
 673

Кутайсов  А.  И.,  генерал  445
Кутепов  А.  П.,  генерал  398,
481,  508
 Кутузов  М.  И.,  генерал,  ген.-
фельдм.  20,  29,  30,  56,  63,  64,
65,  66,  67,  124,  177,  205,  263,
318,  321,  333,  339,  375,  486,
568,  603,  616
 Кучум,  сибирский  хан  183,  209
Кушакчи,  тур.  сераскер  42
Кюхлер  Г.,  нем.  генерал  294,
395
 Л
 Лавриненков  В.  Д.,  команд,
эскадрильи  269
Лазарев,  генерал  208
Лазарев  И.  Г.,  генерал  294
Лазарев  И.  Д.,  генерал  13,  231
Лазарев  М.  П.,  капитан  1-го
ранга,  адмирал  10,  367
Л  а  Мармор  А.,  сардин,
генерал  601
 Ламберт  К.  О.,  генерал  63,
141,  250
 Ла  Мот  Перуз,  франц.  бриг.
153
 Ланжерон  А.  Ф.,  генерал  63,
233
 Ланн  Ж.,  франц.  маршал  137,
463,  569,  575,  616
Ланской  С.  Н.,  генерал  44
Лапин  А.  Я.,  команд,  группой
337
 Ласси  Б.  П.,  генерал  205
Ласси  П.  П.,  генерал,  ген.-
фельдм.  9,  94,  97,  130,  153,
472,  493
 Лаудон  Г.  Э.,  австр.  генерал
276,  406
 Лаш  О.,  нем.  генерал  233
Лащенко  П.  H.,  генерал  73
Левальд  X.,  прус,  фельдмар¬
шал  145
 Левенгаупт  А.  Л.,  швед,
генерал  131,  302,  410,  431
Легран,  франц.  генерал  249
Лееб  В.,  нем.  фельдмаршал
293,  448,  550
 Лекурб  К.,  франц.  генерал
510
 Лелюшенко  Д.  Д.,  генерал  314
Леонов  Д.,  полковник  152
Леонтьев  И.  М.,  генерал  301
Лер  А.,  нем.  генерал  50
Лермонтов  М.  Ю.,  поручик,
поэт  76
 Леселидзе  K.  H.,  генерал  321,
387
 Лесток  А.  В.,  прусс,  генерал
445
 Лефорт  Ф.  Я.,  сподв.  Петра  I
386
 Лечицкий  П.  А.,  генерал  83,
126,  599,  630
Леш  Л.  П.,  генерал  631
Лещинский  С.,  польск.
король  97,  153,  224,  428
Лжедмитрий  I,  самозванец
169,  265,  384
 Лжедмитрий  II,  самозванец
62,  163,  227,  469,  552,  558,
 561,  586
 Лизинген  А.,  нем.  генерал
229,  631
 Лизогуб  Я.,  атаман  11
Лизюков  А.  И.,  генерал  106
 674

Линевич  Н.  П.,  генерал  361,
363,  423
 Липранди  П.  П.,  генерал  35,
601
 Лисовский  А.  И.,  польск.
полковник  227,  304,  556
Лист  В.,  нем.  фельдмаршал  212
Литвинов  А.  И.,  генерал  61,
372,  442,  443
 Ломакин  Н.  П.,  генерал  131,
132
 Ломбард  Д.,  мичман  246
Лопухин  В.  А.,  генерал  145
Лорис-Меликов  М.  Т.,  гене¬
рал  157,  201
 Лукин  М.  Ф.,  генерал  525
Луков,  полковник  494
Лундблат  К.,  швед,  историк
135
 Львов,  генерал  205
Львов  С.  П.,  воевода  255
Лыков  Б.  М.,  воевода  120,
338,  587
 Лыков  М.  Ю.,  воевода  470
Любекер,  швед,  генерал  418
Любомирский  Ю.,  польск.
гетман  608
 Людендорф  Э.,  нем.  генерал
140,  211
 Людовик  XV,  франц.  король
473
 Лян  Чжуцзян,  китайск.
команд.  327
 Лянцкоронский  С.,  польск.
гетман  173
 Ляпунов  П.  П.,  думный
дворянин  353
 Лятцкий  И.  В.,  воевода  395
Ляхов  В.  М.,  генерал  553
 М
 Магмет-Гирей,  крымск.  хан
173,  351
 Магнус,  дат.  принц  470
Мадатов  В.  Г.,  князь  182,
 612,  621
 Мазепа  И.  С.,  укр.  гетман  43,
144,  268,  410,  430,  46,  542
Мазовша,  ногайский  царевич
350
 Май-Маевский  В.  3.,  генерал
324
 Макаров  С.  О.,  вице-адмирал
419
 Макдональд  Ж.,  франц.
генерал,  маршал  232,  249,  292,
554
 Макк  К.,  австр.  фельдмаршал
177,  568
 Макензен  А.,  нем.  генерал,
фельдмаршал  60,  83,  127,  138,
170,  307,  365
 Мак-Магон  М.  Э.,  франц.
генерал  320,  506
Малаховский  Г.,  польск.
генерал  80
 Малиновский  Р.  Я.,  генерал,
маршал  71,  74,  89,  105,  157,
164,  170,  195,  212,  328,  337,
365,  378,379,  438,441,482,
581,  639
 Мамай,  правит.  Золотой
Орды  99,  270,  347
Мамед,  перс,  команд.  612
Маметкул,  сибирский  царе¬
вич  183
 Мамонтов  К.  К.,  генерал  107,
324
 675

Мамсуров  X.  У.,  генерал  73
Манагаров  И.  М.,  генерал  71
Маннергейм  К.  Г.,  фин.
полит,  деятель  502
Мансуров  И.,  воевода  185
Манштейн  Э.,  нем.  генерал,
фельдмаршал  109,  164,  170,
179,  188,  235,  237,  244,  258,
280,  297,  337,  365,  438,  482,
507,  580
 Марбо,  франц.  генерал  137
Марвиц  Г.,  нем.  генерал  229
Марков  Е.  М.,  генерал  487
Марков  H.,  атаман  103
Мармон  О.,  франц.  маршал
290,  409,  572
 Мартусевич  А.  А.,  команд.
Ударн.  груп.  398
Масленников  И.  И.,  генерал
136,  446
 Массена  А.,  франц.  генерал
363,  597
 Масуд  А.,  афган,  команд.  407
Матросов  А.  М.,  рядовой  604
Маттейсон  Ю.,  полковник
518
 Матюшкин  М.  А.,  генерал
416
 Махмуд  II,  султан  193,  416
Махотин,  гренадер  364
Мейерфельд,  комендант
Штеттина  619
 Мейерфельд,  швед,  генерал
224
 Меженинов  С.  А.,  командарм
112
 Мекноб,  генерал  205
Мелас  М.,  австр.  фельдмар¬
шал  381,  556
 Меллентин,  нем.  генерал  96,
280
 Менгли-Гирей  I,  крымск.  хан
403
 Менгли-Гирей  II,  крымск.
хан  566
 Менеды-хан,  перс,  команд.
501
 Меншиков  А.  Д.,  поручик,
князь,  ген.-фельдм.  43,  135,
142,  144,  169,  224,  377,  410,
429,  430
 Меншиков  А.  С.,  адмирал  17,
21,  78,  79,  178,  207,  505
Мерецков  К.  А.,  генерал,
маршал  198,  199,  296,  324,
 328,  421,  501
Мехмед-Али-паша,  тур.
команд.  310,  380
Мехмет-паша,  тур.  команд.  205
Мехмет-Эмин-паша,  тур.
команд.  589
 Мещеринов  И.  А.,  воевода  529
Мещерский,  князь  562
Мещеряк,  атаман  185
Микулинский  С.  И.,  воевода
392
 Милорадович  М.  А.,  генерал
20,  124,  176,  263,  339,  389,
 530,  543,  569,  603
Милославский  И.  Б.,  воевода
512
 Минаев  Ф.,  атаман  11
Минин  Д.,  воевода  559
Минин  К.  М.,  земск.  староста,
организатор  Втор,  ополчения
102,  353
 Миних  Б.  К.,  ген.-фельдм.  9,
153,  168,  403,  411,  491,  530
 676

Миронов  Ф.  К.,  командарм  509
Михаил,  новг.  посадник  467
Михаил,  киев,  князь  240
Михаил  Александрович,
тверск.  князь  316,  547
Михаил  Николаевич,  вел.
князь  13,  14
 Михаил  Павлович,  вел.  князь
68
 Михаил  Федорович,  царь  12,
13,  70,  355,  517
Михаил  Ярославич,  тверск.
князь  546,  552
Михайловский-Данилевский
А.  И.,  генерал,  историк  65
Михельсон  И.  И.,  подпол¬
ковник  222,  528
Мшйуков  3.  Д.,  вице-адмирал
130
 Мищенко  П.  И.,  генерал  208,
608
 Мнишек  М.,  супруга  Лжед-
митрия!  163
 Модель  В.,  нем.  генерал,
фельдмаршал  53,  282,  474
Молдаванчи-паша,  тур.
команд.  590
 Молитор  Г.  Ж.,  франц.
генерал  134
 Молчанов  В.  М.,  генерал  454
Монастырев  В.,  воевода  355
Моро  Ж.  В.,  франц.  генерал
7,  173,  380,  554
Морозов  В.  П.,  воевода  461
Мортье  Э.,  франц.  марщал
177,  409,  568,  572
Мосальский  И.  Д.,  князь  227
Москаленко  К.  С.,  генерал
113,345,401
 Мстислав  Андреевич,  князь
383
 Мстислав  Владимирович,
 тмутар.  князь  305,  551
Мстислав,  владим.  князь  98
Мстислав,  киев,  князь  225
Мстислав  Удалой,  новг.
князь  226,  304
 Мстиславский  И.  Ф.,  воевода
306,  571
 Мстиславский  Ф.  И.,  воевода
103,  169,  226,  265,  384,  470
Музыченко  И.  Н.,  генерал  242
Муравьев  Н.  Н.,  генерал  33,
230,  421
 Мустафа-ага,  тур.  команд.  9
Мустафа-Зариф-паша,  тур.
команд.  284
 Мустафа-паша,  тур.  команд.
389
 Мустафа-паша,  тур.  сераскер
332
 Мустафа-паша,  тур.  флотово¬
дец  410
 Мухсинзаде-паша,  губерн.
Морей  347
 Мухтар-паша,  тур.  команд.
 13,  159,  625
 Мухаммед-Гирей,  крымск.
хан  255
 Мухаммед-Рахим  II,  хивин.
хан  585
 Мышецкий  Д.  Е.,  воевода  95
Мышлаевский  А.  3.,  генерал
499
 Мюрат  И.,  франц.  маршал
19,  65,  98,  262,  291,  338,  401,
445,  523,  530,  543,  568,  603,
616,  623
 677

н
 Наджибулла  М.,  през.  Афга¬
нистана  589
 Надир-шах,  правит.  Персии
417
 Надь  Имре,  глава  венг.  пра¬
вит.  72
 Наполеон  Б.,  франц.  имп.  29,
31,  44,  55,  56,  57,  64,  65,  66,
69,  77,  137,  154,  172,  177,  247,
 261,  288,  290,  321,  333,  339,
343,  444,  463,  523,  544,  568
Нассау-Зиген  К.,  вице-
адмирал  123,  167,  484
Наумов,  майор  637
Нахимов  П.  С.,  вице-адми¬
рал,  адмирал  10,  504,  513
Небогатое  Н.  И.,  контр-
адмирал  595
 Неверов,  унтер-офицер  133
Неверовский  Д.  П.,  генерал
 262,  523,  524
Нежата,  посадник  104
 Ней  М.,  франц.  маршал  44,
77,  124,  149,  261,  263,  290,
 316,  401,  445,  524,  576
Нейпир  Ч.,  англ.  вице-
адмирал  62
 Немирович  А.,  киев,  намест¬
ник  503
 Нестеров  П.  Н.,  штабс-
капитан  127
 Нечаев  Ю.,  воевода  462
Никанор,  архимандрит  529
Никитин,  бомбардир  132
Николай  I,  импер.  77,  178
Николай  Николаевич,  вел.
князь  38,  425,  621,  626
 Новиков  В.,  матрос  537
Новиков  П.  Г.,  генерал  508
Новодворский,  польск.
команд.  355
 Ноги  М.,  япон.  генерал  361,
435,  497,  593
 Ногтев  А.  И.,  воевода  397
Нодзу  М.,  япон.  генерал  87,
228
 Носов  Я.,  один  из  руков.
Астрах,  восст.  28
Нуман-паша,  тур.  команд.  223
 О
 Оболенский  А.  В.,  воевода  130
Оболенский  В.  И.,  воевода
128
 Оболенский-Стрига  И.  В.,
 воевода  485
 Образец  В.  Ф.,  воевода  616
Обухович,  комендант  Смолен¬
ска  519
 Овчинников  А.  А.,  атаман  635
Огановский,  генерал  14,  15
Огарев,  комендант  Ак-
Мечети  415
 Огильви  Г.  Б.,  ген.-фельдм.
142,  144,  368
Одерборн,  историк  27
Одоевский,  князь  78
Ожеро  П.,  франц.  маршал
318,  444
 Октябрьский  Ф.  С.,  вице-
 адмирал  507,  634
 Оку  Я.,  япон.  генерал  86,
 156,  362,  497,  593
Олег,  киев,  князь  376,  393
Олег,  рязан.  князь  348
 678

Олиц  П.  И.,  генерал  189,  217
Олсуфьев,  генерал  611
Ольга,  киев,  княгиня  209
Ольгерд,  лит.  князь  87,  101,
316,  547,  559
 Ольшанский  М.  М.,  команд.
Ударной  группой  454
Ольшанский  К.  Ф.,  ст.
 лейтенант  378
 Ольшевский  В.,  ст.  лейтенант
186
 Омар-Врионе-паша,  тур.
команд.  79
 Омар-хан,  предв.  кавк.  горцев
208
 Омер-паша,  тур.  команд.  178,
190,  394
 Орбелиани,  князь  47
Ордин-Нащокин  А.  Д.,  воево¬
да  283
 Орлов  А.  Г.,  граф  292,  346,
410,  586,  605
 Орлов  А.  Н.,  полковник  330
Орлов-Денисов  В.  В.,  генерал
77,  291,  318,  603
Осипов  А.,  рядовой  337
Ослядюкович  П.,  воевода  99
Осман-паша,  комендант
Плевны  423
 Осман-паша,  тур.  команд.  573
Осман-паша,  тур.  команд.  513
Остей,  литовский  князь  348
Остерман-Толстой  А.  И.,
генерал  273,  401,  598
Острожский  К.  И.,  лит.  князь
87,  394,  398
 Отодзо  Я.,  япон.  генерал  328
Отт  П.  К.,  австр.  генерал  554
Ояма  И.,  япон.  маршал  317,
361,  497,  612
 П
 Павел  I,  имп.  382,  418,  556
Павлов  А.  А.,  генерал  180
Павлов  Д.  Г.,  генерал  449
Павлов  П.  Я.,  генерал  207
Павловский  И.  Г.,  генерал  174
Пакто,  франц.  генерал  572
Пален  П.  П.,  генерал  98,  339,
572
 Палецкий  Д.  Ф.,  воевода  121
Палицын  А.,  келарь  354,  558
Панин  П.  И.,  генерал  54,  55,
591
 Панфилов  И.  В.,  генерал  174
Панцержанский  Э.  С.,  ком.
флотилией  92,  303
Парсеваль-Дюшен  А.Ф.,
 франц.  вице-адмирал  62
Парский  Д.  П.,  генерал  480
Паскевич  И.  Ф.,  генерал,
ген.-фельдм.  32,  33,  46,  76,  80,
81,  158,  182  ,193,  230,  403,
 495,  511,  612,  626
Паулюс  Ф.,  нем.  генерал,
фельдмаршал  259,  323,  365,
483,  531,  583
Пац  С.,  лит.  воевода  391
Пацевич,  полковник  46
Пашков  И.,  воевода  261
Пеливан-паша,  тур.  команд.
 35
 Пелисье  Э.,  франц.  генерал
320,  505,  601
 Пенко  Ярославский,  князь
514
 Пересвет,  инок  271
Перовский  В.  А.,  полковник,
оренб.  ген.-губ.  21,  414
 679

Петр  I,  имп.  10,  12,  23,  28,
91,  121,  128,  131,  144,  145,
 162,  168,  199,  216,  302,  368,
377,  386,  415,  429,  510,  575
Петров  И.  E.,  генерал  113,
137,  195,  213,  237,  347,  387,
391,  507
 Пилсудский  Ю.,  польск.
маршал  84,  187,  246,  313
Пино  Д.,  франц.  генерал  322
Плано-Карпини,  франциск.
монах  241
 Платен  Д.,  прус,  генерал  254
Платов  М.  И.,  генерал,
атаман  войска  Донского  56,
65,  124,  176,  263,  335,  339
Плеве  П.  А.,  генерал  125,
 307,  442,  611
 Племянников  П.  Г.,  генерал
217
 Плеттенберг  В.,  магистр
Ливон.  ордена  130,  462,  514
Плещеев  3.,  воевода  161
Плиев  И.  А.,  генерал  158,  328
Погожий,  воевода  517
Подейский,  полковник  549
Пожарский  Д.  М.,  воевода
49,  102,  305,  353,  354
Пожарский  С.  Р.,  воевода  255
Покрышкин  А.  И.,  ком.
эскадрильи  269
Покус  Я.  3.,  начдив  454
Полонский,  бригадир  466
ПолуботокЛ.,  бунчужный  606
Полянский  А.  И.,  вице-
адмирал  253
 Понеделин  П.  Г.,  генерал  242
Пономарев  Д.  Г.,  кап.  1-го
ранга  279
 Понятовский  Ю.,  франц.
генерал,  маршал  64,  124,  292,
323,  333
 Попов  А.  М.,  генерал  45,46
Попов  В.  С.,  генерал  82,  372
Попов  М.  М.,  генерал  198,
282,  293
 Портнягин  С.  А.,  генерал  150
Поссе  К.,  комендант  Выборга
120
 Потемкин  Г.  А.,  ген.-фельдм.
404
 Потоцкий  С.,  польск.  гетман
173,  608
 Прайс  Д.,  англ.  контр-
адмирал  420
Претич,  воевода  238
Пржевальский  М.  А.,  генерал
499
 Притвиц  М.,  нем.  генерал  148
Прозоровский  А.  А.,  ген.-
фельдм.  67,  68,  412
Прозоровский  И.  С.,  воевода
28
 Прозоровский  С.  В.,  воевода
518
 Пронский-Шемякин  Ю.  И.,
 воевода  25
 Просовецкий  А.  3.,  атаман
353
 Протовестарий  Ф.,  визант.
 флотоводец  203
 Пугачев  Е.  И.,  рук.  Крест.
 войны  (1773-1775)  221,  396,
 493,  528,  544,  637
 Пуркаев  М.  А.,  генерал  328,
 475
 Путилов  П.  Н.,  генерал  613
Пухов  Н.  П.,  генерал  314,  498
 680

Пучков  В.,  мл.  лейтенант  186
Пушкин  А.  С.,  поэт  375,  627
Пфеффер-Вильденбрух,  нем.
генерал  71,  75
 Пфланцер-Балтин  К,,  австр.
генерал  229
Пфлуг,  генерал  303
Пшибышевский  И.  Я.,  гене¬
рал  30
 Р
 Раглан  Ф.  Дж.,  англ.  генерал
207,  504
 Рагоза  А.  Ф.,  генерал  41,  373
Радецкий  Ф.  Ф.,  генерал  39,
40,  181,  613,  617
Радзивилл  М.,  польск.  князь
147
 Радзивилл  H.,  лит.  воевода  567
Радзивилл  Я.,  польск.  гетман
93,  519,  618,  619
Радзиевский  А.  И.,  генерал  81
Радкевич  Е.  А.,  генерал  92,
251
 Радко-Дмитриев  Д.  Р.,  гене¬
рал  138,  335
 Раевский  H.  H.,  генерал  65,
322,  495,  524,  542
Разин  С.  Т.,  атаман,  рук.
Крест,  войны  (1667—1671)  28,
501,  512,  529
 Ракутин  К.  И.,  генерал  182
Рапп  Ж.,  франц.  генерал  154
Раскольников  Ф.  Ф.,  ком.
флотилией  222
Payee,  нем.  генерал  188
Реад  Н.  А.,  генерал  601
Редедя,  косож.  князь  551
 Рейнсдорп  И.  А.,  оренб.
ген.-губ.  396
 Рен  К.  Э.,  генерал  264,  456,
536
 Рендулич  JI.,  нем.  генерал  89,
118,  198,  421,  441
Ренненкампф  П.  К.,  генерал
5,  116,  148,  307,  330
Ренцель  С.,  генерал  431
Реншильд  К.  Г.,  швед,  гене¬
рал,  фельдмаршал  430,  574
Ренье  Ж.  Л.,  франц.  генерал
101,  141,  225,  250
Репнин  А.  И.,  генерал  135,
143,  144
 Репнин  М.  П.,  воевода  481
Репнин  Н.  В.,  генерал  217,
332,  490,  620
 Реут,  комендант  Шуши  621
Реуф-паша,  тур.  команд.  183
Решид-паша,  тур.  команд.
 192,  270
 Ржевский  И.  И.,  окольничий
607
 Ржевский  М.  И.,  дьяк,
воевода  26,  477
Римский-Корсаков  А.  М.,
 генерал  363,  597
Римский-Корсаков  М.  М.,
 кап.  1-го  ранга  554
Риппо  О.,  япон.  генерал  578
Рифат-паша,  тур.  команд.  306
Рихтгофен  В.,  нем.  фельдмар¬
шал  137,  269
Роденштейн  О.,  магистр
Ливон.  ордена  457,  467
Родимцев  А.  И.,  генерал  323
Родионов  И.  Н.,  генерал  275,
408
 681

Рожественский  3.  П.,  адми¬
рал  437,  595
 Розен  Г.  В.,  генерал  133
Розенберг  А.  Г.,  генерал  363,
510,  555
 Розеншерн  К.,  швед,  генерал
466
 Рокоссовский  К.  К.,  генерал,
маршал  51,  58,  81,  115,  117,
164,  280,  282,  311,  534
Роман  I,  визант.  имп.  209
Роман  Мстиславич,  князь
253,  383
 Романов,  воевода  227
Романовский  Д.  И.,  генерал
162
 Ромер,  польск.  генерал  385
Ромодановский  Г.  Г.,  воевода
606
 Роос,  швед,  генерал  168,  431
Ростислав  Михайлович,  князь
новг.  638
 Ростовский  В.,  воевода  397
Ротмистров  П.  А.,  генерал
281,  454
 Руднев  В.  Ф.,  ком.  «Варяга»  86
Рузский  Н.  В.,  генерал  82,
 125,  307
 Румянцев  П.  А.,  генерал,
ген.-фельдм.  67,  100,  146,  189,
194,  216,  223,  252,  277,  287,
490,  561,  590,  619
Рундштедт  Г.,  нем.  фельдмар¬
шал  242,  449,  482
Русин-Игнатьев,  стрелец,
голова  480
 Руофф  Р.,  нем.  генерал  213
Рыбалко  П.  С.,  генерал  166,
245,  314,  401
 Рыдз-Смигла  Э.,  польск.
генерал  312,  434
Рюрик  Ростиславич,  князь
смол.  240
 Рюти  Р.,  през.  Финляндии  502
Рябов  И.,  поморский  рыбак
23
 Рябышев  Д.  И.,  генерал  311,
581
 С
 Сабри-паша,  тур.  команд.  22
Сабуров  В.  Ю.,  воевода  194
Сабуров  С.  Ф.,  воевода  368
Савва,  дружинник  375
Сагайдачный  П.  К.,  укр.
гетман  355
 Садык-хан,  комендант
Ленкорани  300
 Саип-Гирей,  казанск.  хан  351,
392
 Сакен  Р.,  кап.  2-го  ранга  635
Сакен  Ф.  В.,  генерал  101,  233,
342
 Салтыков  В.  М.,  воевода  394
Салтыков  Д.  Б.,  воевода  91
Салтыков  П.  С.,  генерал,
ген.-фельдм.  276,  406
Самойло  А.  А.,  командарм
111,  303
 Самойлович  И.  С.,  укр.
гетман  267,  606
Самсонов  А.  В.,  генерал  116,
126,  148
 Сапега  П.,  гетман  147
Сапега  Я.,  гетман  16,  90,  163,
227,  469,  556
 Сары-паша,  тур.  команд.  561
 682

Сарычев  A.  A.,  контр-адмирал
553
 Сафа-Гирей,  казанск.  хан  219
Сафронов  Г.  П.,  генерал  391
Сахаров  В.  В.,  генерал  330,
630
 Свант  Стур,  швед,  команд.
 202
 Свенельд,  воевода  167
Святов  И.  Г.,  контр-адмирал
344
 Святополк,  владим.  князь
311,  538
 Святополк  Изяславич,  киев,
князь  315,  560
Святополк-Мирский  Н.  И.,
генерал  40,  41,  613
Святополк  Окаянный,  киев,
князь  19,  71
 Святослав  Всеволодович,
 киев,  князь  396,  588
Святослав  Игоревич,  киев,
князь  7,  8,  167,  171,  172,  195,
209,  238,  502
 Святослав  Ростиславович,
 новг.  князь  104
Святослав  Северский,  новг.-
север.  князь  19
Себастиани  О.,  франц.
генерал  94,  339,  602
Сегюр  Ф.,  франц.  генерал  66,
262,  323,  524
 Сейит-Али,  тур.  флотоводец
31,  155,  548
 Сеймур,  англ.  адмирал  422
Селиванов  A.  H.,  генерал  414
Селивачев,  генерал  600
Селим-Гирей,  крым.  хан  412
Селим-паша,  тур.  команд.  608
 Селим  III,  тур.  султан  224
Семен  Дмитриевич,  сузд.
князь  348
 Семенов,  рядовой  133
Сен-Арно  А.  Ж.,  франц.
маршал  18
 Сен-При,  генерал  472
Сен-Сир  Л.,  франц.  генерал,
маршал  172,  250,  427,  428,
 598,  599
 Сенявин  Д.  H.,  вице-адмирал
31,  155,  389,  548
Сенявин  Н.  А.,  капитан  622
Сераковский,  польск.  генерал
68,  69
 Сервианов,  полковник  330
Сергеев  А.  С.,  лейтенант  537
Серебряный  В.  С.,  воевода
27,  393,  549,  567
Сеславин  A.  H.,  капитан  124
Сивере  Ф.  В.,  генерал  5,  6,
 443
 Сигизмунд  I,  литовск.  князь
394,  504
 Сигизмунд  III,  польск.  король
102,  520
 Сидорин  В.  И.,  генерал  481
Симеон  Черниговский,  князь
361
 Симонов,  комендант  Яицкого
городка  637
 Симский  В.  Ф.,  воевода  351
Синявский  А.,  польск.  гетман
429
 Сицкий  В.  А.,  воевода  91
Скавронская  М.,  см.  Екате¬
рина  I
 Скобелев  М.  Д.,  генерал  40,
132,  306,  424,  613
 683

Скопин-Шуйский  М.  В.,
 воевода  16,  108,  163,  226,  227,
261,  547,  552,  558,  586
Скржинецкий  Я.,  польск.
генерал  402
 Скуратов  М.,  воевода  88
Славен  П.  А.,  командарм  222
Слейд  А.,  англ.  советник  513
Слота,  крестьянин  557
Смирнов  В.  В.,  генерал  61,  93
Смушкевич  Я.  В.,  комкор  578
Собенников  П.  П.,  генерал
293
 Соймонов  Ф.  И.,  генерал  190,
207,  394
 Соколовский  В.  Д.,  генерал,
маршал  196,  282,  476,  521
Соллогуб  Н.  В.,  командарм
319
 Сологуб  Ю.,  комендант
Смоленска  516
 Соломатин  М.  Д.,  генерал  475
Софья  Витовтовна,  княгиня
моек.  269,  350,  386
Спиридов  Г.  А.,  адмирал  47,
586,  605
 Сталин  И.  В.,  рук.  СССР  357
Стариков  Ф.  Н.,  генерал  344
Старк  О.  В.,  вице-адмирал
435
 Стен,  швед,  команд.  286
Стенбок  М.,  швед,  генерал
577
 Степанов  П.,  полковник  222
Стессель  А.  М.,  генерал  422,
435,  593
 Стефан,  пушкарь  516
Стиенстроле  М.,  швед,  пол¬
ковник  121
 Столетов  Н.  Г.,  генерал  617
Стрельников  И.,  ст.  лейте¬
нант  151
 Стремберг  Н.,  комендант
Риги  479
 Стриковский  М.,  историк  27
Строгановы,  торг.  люди  183
Струков,  генерал  573
Струсь  Н.,  польск.  полков¬
ник  355
 Субботич,  генерал  330
Субэдэй,  монг.  команд.  225
Суворов  А.  В.,  генерал,  ген.-
фельдм.  7,  68,  79,  80,  133,  167,
205,  223,  246,  252,  331,  363,
488,  510,  554,  561,  573,  597,
604
 Судаков  И.,  воевода  397
Сулейман-паша,  тур.  команд.
181,  310,  334,  424,  572,  617,
628
 Сулещов  Ю.  Я.,  воевода  517
Сульт  Н.  Ж.,  франц.  маршал
30,  129,  616 	' 	м
 Сушон  В.,  нем.  контр-
адмирал  500
Сфенкал,  команд.  446
Сяо  Цуаньфу,  китайск.
команд.  151
 Т
 Тайтемир,  золотоорд.  команд.
552
 Талвела  П.,  фин.  генерал  309
Тамерлан  (Тимур),  среднеаз.
правит.  181,  565
Тарло  А.,  польск.  граф  97
Тахмаспу,  перс,  шах  416
 684

Тевтик-паша,  тур.  воен.
инженер  423
 Телепнев  Ф.  В.,  воевода  395
Телятевский  А.  А.,  воевода  227
Телятевский  В.  И.,  воевода
426
 Темир-мурза  ^Челубей),
золотоордынск.  воин  271
Темкин  Г.  И.,  воевода  560
Тергукасов  А.  А.,  генерал  46,
47,  157,  159
 Теребенков  П.,  капитан  186
Тиль,  швед,  майор  331
Тимофеев  Н.  Д.,  генерал  207,
310
 Тимошенко  С.  К.,  маршал
105,  159,  325,  433,  525,  581
Типпельскирх  К.,  нем.  гене¬
рал  58
 Ткач  Б.  И.,  генерал  407
Того  X.,  япон.  адмирал  187,
419,  435,  595
 Токмаков  И.  Ю.,  воевода  368
Токмаков  Ю.  И.,  воевода  392
Толбузин  А.,  воевода  15,  16
Толбухин,  полковник  260
Толбухин  Ф.  И.,  генерал,
маршал  37,  49,  71,  74,  89,  164,
170,  265,  336,  379,  438,  639
Толь  К.  Ф.,  генерал  403
Топорков  С.  М.,  генерал  481
Тормасов  А.  П.,  генерал  141,
250,  263,  469
Тотлебен,  генерал  57
Тотлебен  Э.  И.,  инж.-генерал
424
 Тотт  К.,  швед,  генерал  306
Тохтамыш,  хан  Золотой  Орды
102,  273,  347
 Трауернихт,  комендант
Чигирина  606
 Третьяков  Н.  А.,  полковник
436,  593
 Трибуц  В.  Ф.,  адмирал  123
Троцкий,  лит.  воевода  567
Трубецкой  А.  Н.,  воевода  254,
618
 Трубецкой  Д.  Т.,  воевода  70,
353,  354
 Трубецкой  Н.  Р.,  воевода  103
Трубецкой  Ю.  Н.,  князь  265
Трусов  Е.  А.,  кап.  1гго  ранга
490
 Труфанов  Н.  И.,  генерал  365
Тугоркан,  полов,  хан  538,  560
Туомпо,  финск.  генерал  539
Турунтай-Пронский  И.  И.,
 воевода  392
 Тухаринов  Ю.  В.,  генерал  274
Тухачевский  М.  Н.,  команд,
фронтом  84,  85,  111,  211,  312,
319
 Тучков  Н.  А.,  генерал  64,  б!5
Тучков  П.  А.,  генерал  77,  78
Тушин,  воевода  503
Тыкма-Сердар,  туркмен,
правитель  132
 Тюленев  И.  В.,  генерал  213
Тюфякин  М.  В.,  воевода  91
 У
 Уборевич  И.  П.,  командарм
398,  453,  509
 Уваров  Ф.  П.,  генерал  65
Удино  Н.,  франц.  маршал  20,
42,  56,  63,  249
 Улу-Мухаммед,  казанск.  хан  179
 685

Узбек,  хан  Золотой  Орды  546
Уриу  С.,  япон.  контр-адми-
рал  86,  608
 Урусоба,  полов,  хан  541
Ушаков  Н.  И.,  историк  627
Ушаков  Ф.  Ф.,  ком.  корабля,
контр-адмирал,  вице-адмирал,
адмирал  223,  236,  259,  548,  572
 Ф
 Фаик-паша,  тур.  команд.  46
Фалькенгрен,  швед,  адмирал  257
Фалькенхайм  Э.,  нем.  генерал
633
 Фалькенхорст  Н.,  нем.
генерал  198  .
 Фаренсбах  Г.,  нем.  команд.
462
 Фатих-Гирей,  крымск.  хан
494
 Феврие  де  Пуант,  франц.
контр-адмирал  420
Федор  Иоаннович,  царь  103,
368
 Федюнинский  И.  И.,  генерал
294,  395
 Фекленко  Н.  В.,  генерал  311
Фелькензам,  ливонск.  рыцарь
549
 Феоктист,  монах  529
Фердинанд,  австр.  эрцгерцог
600,  631
 Ферзен  В.  Н.,  кап.  2-го  ранга
596
 Ферзен  И.  Е.,  генерал  331
Фермор  В.  В.,  генерал  593
Фермор  В.  Ю.,  коменд.
Веприка  91
 Фигнер  А.  С.,  капитан  124
Филимонов  JL,  атаман  26
Филон  К.,  литовск.  воевода
373
 Филя,  венг.  команд.  638
Фирстенберг,  магистр  Ливон.
ордена  98,  571
Флеров  И.  А.,  капитан  400
Флуг  В.  Е.,  генерал  5
Фок,  капитан  515
Фомин  Е.  М.,  полковой
комиссар  69
 Фон-Паденорм,  ливонск.
рыцарь  376
 Фостиков  П.  П.,  генерал  413
Франсуа  Г.,  нем.  генерал  618
Фридрих  II,  прус,  король  58,
254,  276,  593
 Фридрих,  австр.  эрцгерцог
125
 Фридрих-Вильгельм,  прус,
король  316
 Фриснер  Г.,  нем.  генерал  74,
157,  639
 Фролов  В.  А.,  генерал  198,
294
 Фрунзе  М.  В.,  команд,
фронтом  111,  412,  508
Фурумарк,  швед,  генерал  614
 X
 Хабаров  Е.  П.,  землепрохо¬
дец  15
 Хаджи-Салех,  тур.  сераскер
626
 Хаки-паша,  тур.  команд.  626
Халил-паша,  тур.  команд.  193
Халил-паша,  тур.  команд.  234
 686

Халиль-паша,  тур.  команд.
 216
 Ханжин  М.  В.,  генерал  111
Ханыков  П.  И.,  адмирал  635
Хасан  Алжирский,  тур.
флотоводец  293
Хасан-бей,  тур.  флотоводец
586,  605
 Хасан-паша,  тур.  флотоводец
572
 Хассан-эль-Гаси,  тур.  флото¬
водец  167
 Хворостинин  Д.  И.,  воевода
340,  368
 Хвостов  В.,  воевода  397
Хейнрици  Г.,  нем.  генерал  58,
345,  358
 Хётцендорф  К.,  австр.  фельд¬
маршал  125,  229
Хилков  В.Д.,  воевода  553
Хмельницкий  Б.  М.,  укр.
гетман  173
 Хмельницкий  Ю.  Б.,  укр?
гетман  608
 Хованский  К.  А.,  воевода  147,
283
 Ходкевич  Я.,  польск.  гетман
354,  355
 Хозин  М.  С.,  генерал  296,  550
Хозрев-паша,  тур.  команд.
 467
 Холмский  Д.  Д.,  воевода  218,
615
 Хорд  Т.,  швед,  генерал  466
Хорти  М.,  венг.  контр-
адмирал  158
 Хостоврул,  монг.  богатырь  492
Хрулёв  С.  А.,  генерал  178,  506
Хрущев  Н.  С.,  рук.  СССР  73
 Хубе,  нем.  генерал  259,  440
Хуньяди  Я.,  венг.  полководец
41
 Хусейн-паша,  тур.  флотово¬
дец  223,  236,  548
Хусейн-паша,  тур.  команд.
 621
 ц
 Церпицкий,  генерал  497
Цимисхий  И.,  визант.  имп.
171,  446
 Цицианов  П.  Д.,  генерал  24,  150
Цуцуми  Фусаки,  япон.
генерал  279
 Ч
 Чаевский,  юнкер  133
Чапаев  В.  И.,  начдив  111
Чаплинский,  польск.  команд.
517
 Чарнецкий  С.,  польск.  ко¬
манд.  147
 Чезар-бей,  тур.  команд.  47
Челяднин  И.  А.,  воевода  398
Чемесов  С.В.,  воевода  102
Черевиченко  Я.  Т.,  генерал
213,  482
 Черемисинов  Н.,  воевода  26
Черемисов  JI.  Г.,  генерал  634
Черкасский  Д.  М.,  воевода
49,  338
 Черкасский  Я.  К.,  воевода  93
Чернышев  3.  Г.,,  генерал  57,  58
Черняев  М.  Г.,  генерал  545
Черняховский  И.  Д.,  генерал
51,  117,  164
 687

Чжан  Суэлян,  правит.  Маньч¬
журии  337
 Чероков  В.  С.,  контр-адмирал
123
 Чечел,  полковник  43
Чжоу  Эньлай,  прем.  Госсове¬
та  КНР  186
 Чингисхан,  монг.  хан  226
Чистяков  И.  М.,  генерал  535
Чихарев  Д.,  воевода  406
Чичагов  В.  Я.,  адмирал  123,
236,  262,  471,  622
Чичагов  П.  В.,  адмирал  55,
 56,  57,  63,  101
Чоглоков,  воевода  552
Чубаров  А.,  воевода  512
Чуйков  В.  И.,  генерал  60,
 196,  284,  319,  324,  365,  532,  539
Чуперк  H.,  рум.  генерал  391
Чурин  A.  E.,  генерал  372,  444
 Ш
 Шабо  Л.,  франц.  генерал  259
Шамиль,  имам  Чечни  и
Дагестана  34,  76,  133,  149,  155
Шандор  H.,  венг.  команд.  158
Шаумбург,  генерал  264
Шах-Али  (Шигалей),  ка-
занск.  хан  219
Шваль  И.,  холоп  383
Шварценберг  К.,  австр.
фельдмаршал  56,  69,  101,  141,
172,  251,  288,  290
Шёблат  К.,  швед,  вице-
адмирал  142
 Шейн  А.  С.,  воевода,  генера¬
лиссимус  11,  12,  216,  386
 Шейн  М.  Б.,  воевода  48,  517,
520
 Шейдеман  С.  М.,  генерал  307
Шелудяк  И.,  один  из  руков.
Астрах,  восст.  28
Шемяка  Д.,  князь  галиц.  127
Шемякин  В.,  князь  361
Шептыцкий  С.,  польск.
генерал  211,319
Шереметев  Б.  П.,  воевода,
ген.-фельдм.  28,  131,  135,  148,
162,  331,  371,  387,  455,  479,
 624
 Шереметев  В.  Б.,  воевода  173,
255,  608
 Шереметев  И.  В.,  воевода
352,  470,  538
 Шереметев  М.  В.,  воевода  97
Шереметев  С.  В.,  воевода  397
Шереметев  Ф.  В.,  воевода
527
 Шереметев  Ф.  И.,  воевода  265
Шерер,  нем.  генерал  587
Шернер  Ф.,  нем.  генерал,
фельдмаршал  58,  441,  446,  511
Шеффер  Р.,  нем.  генерал  308
Шилов,  крестьянин  557
Шильдер-Шульднер  Ю.  И.,
генерал  423
 Шипов,  полковник  416
Ширгазы,  хивин.  хан  585
Шкуро  А.  Г.,  генерал  107
Шлиппенбах  В.  А.,  швед,
генерал  148,  431,  624
Шлиппенбах  Г.  В.,  комендант
Нотебурга  388
 Шмидт  Р.,  нем.  генерал  282
Шмидт  Э.,  нем.  адмирал  208,
343
 688

Шнелленберг  Ф.,  комендант
Нарвы  367
 Шольц,  нем.  генерал  372
Шорин  В.  И.,  команд,
фронтом  111,  481
Шпонек,  нем.  граф  237
Штаден,  опричник  352
Штайнфлихт,  комендант
Данцига  153
 Штакельберг  Г.  К.,  генерал
86,  497,  612
 Штеммерман,  нем.  генерал  259
Штерн  Г.  М.,  комкор  584
Штоквич  Ф.  Э.,  капитан  46
Штофельн,  генерал  619,  620
Штромберг,  швед,  генерал  418
Шуберт,  генерал  5
Шувалов  П.  А.,  генерал  614
Шуйский  В.  В.,  воевода  395,
399,  462,  514
 Шуйский  Д.  И.,  воевода  62,
248,  265
 Шуйский  А.  И.,  воевода  397
Шуйский  И*  И.,  воевода  469
Шуйский  И.П.,  воевода  459
Шуйский  П.  И.,  воевода  160,
376,  567,  571
 Шуйский-Гребенка  В.  В.,
 воевода  458,  616
Шуленбург,  сакс,  генерал  574
Шульц  М.  Ф.,  кап.  2-го  ранга
382
 Шумилов  М.  С.,  генерал  532
Шуркан,  половецк.  хан  19
ШютеК.,  швед,  полковник  162
 щ
 Щеголев,  прапорщик  390
Щеня  Д.  В.,  воевода  87,  120,
130,  462
 Щенятев  П.  И.,  воевода  121
Щербатый  Д.  М.,  воевода  426
Щербачев  Д.  Г.,  генерал  365,
414,  630
 Э
 Эбергард  А.  А.,  адмирал  500
Эверт  А.  Е.,  генерал  41,  83,
125,  373,  599,  631
Эйзенхауэр  Д.,  през.  США  73
Эйхе  Г.  X.,  начдив  111
Эйхгорн  Г.,  нем.  генерал  5,  6,
92,  93,  251
 Эльфинстон  Д.,  контр-
адмирал  293
 Эмин-паша,  тур.  команд.  230
Эмир-Махмет,  тур.  сераскер
100,  101,  190
Энвер-паша,  тур.  воен.
министр  498
 Эрдели  И.  Г.,  генерал  210
Эренсверд,  швед,  адмирал  484
Эреншельд  Н.,  швед,  контр-
адмирал  128
Эристов,  генерал  377
Эссен,  генерал  100,  101,  190
Эссен  Н.  О.,  адмирал  504
Эстерман  X.  В.,  фин.  генерал
324
 Ю
 Юденич  Н.  Н.,  генерал  15,
389,  419,  500,  554,  624,  625
Юмашев  И.  С.,  адмирал  634
Юнкер,  комендант  Дербента  416
Юрий  Васильевич,  князь  350
 689

Юрий  Всеволодович,  вел.
князь  владим.  98,  304,  491,
 515
 Юрий  Даниилович,  моек,
князь  546
 Юрий  Дмитриевич,  князь
звениг.  249
 Юрий  Игоревич,  князь  рязан.
491
 Юрий  Святославич,  князь
смолен.  516
 Юсуф-паша,  тур.  команд.
 332,  488,  489,  490
 Юхан  III,  швед,  король  368
 Я
 Ягайло,  лит.  князь  270
Якир  И.  Э.,  командарм  241
Якоби  Б.  С.,  академик  62
 Яковлев  В.  Ф.,  генерал  324,
550
 Яковлев  И.  П.,  воевода  470
Яковлев  М.  П.,  комбриг  578
Яковлев  П.  И.,  полковник
199,  200,  410
 Якубович,  подполковник  195
Якун,  варяж.  команд.  303
Ямгурчей,  астрах,  хан  25,  26
Ян-Казимир,  польс.  король  95
Янушевский,  генерал  601
Япанча,  казанск.  князь  219
Ярослав  Владимирович  (Муд¬
рый),  киев,  князь  19,  70,  239,
256,  305,  315
 Ярослав  Всеволодович,  вла¬
дим.-сузд.  князь  304,  623
Ярун,  половецк.  команд.  226
Яшвиль  JI.  М.,  генерал  250,
445

УКАЗАТЕЛЬ  СТАТЕЙ
 А
 Августовская  операция  I  5
Августовская  операция  II  5
Адца  7
 Адрианополь  7
Азов  I  8
Азов  II  9
«Азов»  10
 Азовский  поход  I  10
Азовский  поход  II  11
«Азовское  сидение»  12
Аладжа  13
 Аландская  экспедиция  14
Алашкертская  операция  14
Албазин  15
 Александровская  слобода  16
 Алексин  17
 Альма  17
 Альта  I  19
 Альта  II  19
 Амштеттен  19
 Анапа  I  20
 Анапа  II  21
 Анапа  III  21
 Ардаган  22
 Арпачай  22
 Архангельск  23
Аскерань  24
 Аскольда  и  Дира  походы  24
Асландуз  25
 Астраханский  поход  I  25
Астраханский  поход  II  26
Астраханский  поход  III  27
Астрахань  I  28
Астрахань  II  28
Аустерлиц  29
Афонское  сражение  31
Ахалкалаки  32
Ахалцих  I  32
Ахалцих  II  33
Ахалцих  III  33
Ахульго  34
 Б
 Базарджик  35
Балаклава  35
Балаклавский  бой  36
Балатонская  операция  37
Балканы  38
Барановичи  41
Бар-сюр-Об  42
Батин  42
 691

Батурин  43
Бауцен  А4
Башкадыклар  45
Баязет  I  45
Баязет  II  46
Баяндур  47
Бейрут  47
Белая  48
Белгород  49
 Белградская  операция  49
Белорусская  операция  51
Бендеры  54
Берген  55
Березина  55
Берлин  57
 Берлинская  операция  58
Бзура  60
Боелешти  61
Волхов  62
Бомарзунд  62
Борисов  63
Бородинская  битва  63
Босфор  66
Браилов  I  67
Браилов  II  67
Браилов  III  68
Брест  68
 Брестская  крепость  69
Бриен  69
Бронница  70
Буг  70
 Будапешт  I  71
Будапешт  II  72
Будапештская  операция  74
 В
 Вайцен  76
Валерик  76
Валутина  Гора  77
Варка  78
Варна  78
Варшава  I  79
 692
 Варшава  II  80
Варшава  III  81
Варшавско-Ивангородская
операция  82
 Варшавское  сражение  84
«Варяг»  86
Вафангоу  86
Ведрошь  87
Вейсенштейн  88
Великие  Луки  88
Венская  операция  89
Венден  90
Веприк  91
 Видлицкая  операция  92
Виленское  сражение  92
Вилия  93
Вилькомир  93
Вильманстранд  94
Вильно  94
 Висло-Одерская  операция  95
Височин  97
Витебск  I  97
Витебск  II  97
Витгенштейн  98
Владимир  98
«Владимир»  99
Вожа  99
Вокарешты  100
Волковыск  101
Волоколамск  I  101
Волоколамск  II  102
Волоколамск  III  102
Воробье  во  103
Вороная  104
 Воронежско-Ворошиловград-
ская  операция  105
Воронежско-  Касторненская
операция  I  107
Воронежско-Касторненская
операция  II  107
Воронья  108
 Ворошиловградская  операция  109
Восточного  фронта  контрна¬
ступление  111

Восточно-Карпатская  операция
ИЗ
 Восточно-Померанская  опера¬
ция  115
 Восточно-Прусская  операция  I
116
 Восточно-Прусская  операция  II
117
 Восьма  119
Выборг  I  120
Выборг  II  121
Выборг  III  121
Выборгская  операция  122
Выборгское  сражение  123
Вязьма  124
 Г
 Галицийская  битва  125
Галич  127
Гангут  128
Гейльсберг  129
Гельмед  130
Гельсингфорс  130
Гемауэртгоф  131
Геок-Тепе  I  131
Геок-Тепе  II  132
Гергебиль  133
Гимры  133
Гирсово  133
Гларус  134
Гогланд  134
Головчин  135
«Голубая  линия»  136
Голымин  137
Горлицкий  прорыв  137
Горный  Дубняк  140
Городечна  141
Готландский  бой  141
Гренгам  142
 Гродненский  маневр  142
Гродно  I  144
Гродно  II  144
 Грос-Егерсдорф  145
Грохув  146
Губарево  147
Гумбиннен  148
Гуммельсгоф  148
Гуниб  149
Г  утштадт  149
Гянджа  150
 д
 Даманский  151
Данциг  I  153
Данциг  II  154
Дарго  I  155
Дарго  II  155
 Дарданелльское  сражение  155
Дашичао  156
Даяр  157
 Дебреценская  операция  157
 Дебречин  158
 Деве-Бойну  159
 Демянск  159
 Дерпт  I  160
 Дерпт  II  161
 Дерпт  III  162
 Джизак  162
 Динабург  162
 Дмитров  163
 Днепр  163
 Днепровские  пороги  167
Днепровский  лиман  167
Днестровский  поход  167
Доброе  168
Добрыничи  169
Донбасская  операция  170
Доростол  171
Дрезден  172
Дрогичин  173
Дрожи  Поле  173
Дубосеково  174
«Дунай»  174
Духовщина  176
Дюренштейн  176
 693

Е
 Евпатория  I  178
Евпатория  II  179
Евфимьев  монастырь  179
Егорлыкское  сражение  180
Екатеринодар  180
Елена  181
Елец  181
 Елизаветполь  182
Ельня  182
Ени-Загра  182
Ермака  поход  183
 Ж
 Жаланашколь  186
 Желтое  море  187
 Житомирский  прорыв  187
 Житомирско-Бердичевская
 операция  188
 Журжа  I  189
 Журжа  II  190
 3
 Забалканский  поход  Дибича
192
 Заволочье  194
Задунайские  рейды  194
Западно-Карпатская  операция
195
 Западный  Берлин  196
Заполярье  198
Запорожская  Сечь  199
Зарабулак  200
Зивин  200
 И
 Ивангород  202
Игоря  I  походы  202
Игоря  Святославича  поход
204
 Измаил  204
Инкерман  207
Инкоу  208
Иори  208
 Ирбенская  операция  208
Ирмень  209
Искоростень  209
Июньское  наступление  210
Июльская  операция  211
 К
 Кавказ  212
 Кагальник  216
 Кагул  216
 Казань  I  218
 Казань  II  218
 Казань  III  221
 Казанская  операция  222
 Кайнарджа  223
 Калиакрия  223
 Калиш  I  224
 Калиш  II  225
 Калка  225
 Калуга  226
 Калязин  227
 Кангуалин  228
 Карпатское  сражение  228
 Карс  I  230
 Карс  II  230
 Карс  III  231
 Кастрикум  232
 Кацбах  232
 Кенигсберг  233
 Керинд-Касреширинская
 операция  234
 Керченская  операция  234
 Керченский  пролив  I  236
 Керченский  пролив  II  236
 Керченско-Феодосийская
 операция  237
 Керченско-Эльтигенская
 операция  237
 Киев  I  238
 694

Киев  II  239
Киев  III  239
Киев  IV  240
Киев  V  240
 Киевская  операция  I  241
Киевская  операция  II  242
Киевская  операция  III  244
Кинбурн  I  246
Кинбурн  II  247
Клушино  248
Клязьма  249
Клястицы  249
Кобрин  250
Ковно  251
Козельск  252
Козлуджа  252
Коломна  253
Кольберг  253
Конотоп  254
 Константинопольское  сраже¬
ние  256
 Корейский  пролив  256
Корпо  257
Корсунь  257
 Корсунь-Шевченковская
 операция  258
 Корфу  259
 Котлин  260
 Котлы  261
 Краонн  261
 Красногорское  сражение  261
Красный  I  262
Красный  II  263
Красный  Кут  264
Кромы  I  265
Кромы  II  265
Крымская  операция  265
Крымский  поход  I  266
Крымский  поход  II  267
Крымский  поход  III  268
Кубань  269
Кулевча  270
Куликовская  битва  270
Кульм  273
 Кунарское  ущелье  274
 Кунерсдорф  276
Куортане  (см.  Салми)  279
Курильская  операция  279
Курская  битва  279
Кушлики  283
Кюрюк-Дара  284
Кюстринский  плацдарм  284
 Л
 Лаис  286
Ландскрона  286
Лаппола  287
Ларга  287
Ла-Ротьер  288
Ледовое  побоище  288
Лейпциг  290
Лемнос  292
 Ленинградская  битва  293
Л  енинградско-Новгородская
операция  298
Ленкорань  300
Леонтьева  поход  301
Лесная  302
 Лижемская  операция  303
Липица  304
Лисовского  рейд  304
Листвен  305
Ловча  306
Лоде  306
 Лодзинская  операция  306
Лоймолловская  операция  309
Лом  310
Лубен  310
 Луцк  —  Дубно  —  Ровно  311
 Львовская  операция  312
 Львовско-Сандомирская
 операция  313
 Любеч  315
 Любутск  315
 Лютцен  316
 Ляоян  317
 Ляхово  318
 695

м
 Магнушевский  плацдарм  319
Майская  операция  319
Малахов  курган  320
Малая  земля  321
Малоярославец  321
Мамаев  курган  323
Мамонтова  рейд  324
«Маннергейма  линия»  324
Маньчжуро-Чжалайнорская
операция  327
 Маньчжурская  операция  328
 Маньчжурская  экспедиция  330
 Мариенбург  330
 Мацеевицы  331
 Мачин  332
 Мегри  333
 Медынь  333
 «Меркурий»  334
 Мечка  334
 Мир  335
 Митавская  операция  335
Митилини  336
«Миус-фронт»  336
Михайловское  337
Мишаньфуская  операция  337
Модулинский  перевал  338
Можайск  I  338
Можайск  II  338
Молево  Болото  339
Молоди  340
Монмирай  342
Монтеро  343
 Моонзундская  операция  I  343
Моонзундская  операция  II
344
 Моонзундская  операция  III
344
 Моравско-Остравская  опера¬
ция  345
 Морейская  экспедиция  346
Москва  I  347
Москва  II  349
 Москва  III  350
Москва  IV  350
Москва  V  351
Москва  VI  352
Москва  VII  353
Москва  VIII  355
Московская  битва  356
Мстиславль  361
Мукден  361
 Муотенская  долина  363
Мышкова  364
Мэрэшешти  365
 Н
 Наваринское  сражение  367
Нарва  I  367
Нарва  II  368
Нарва  III  368
Нарвская  битва  369
Наревский  плацдарм  371
Наревское  сражение  372
Нарочская  операция  373
Настасьино  373
Невская  битва  374
«Невский  пятачок»  375
Нежатина  Нива  376
Нейгауз  376
Нигоети  377
Ниеншанц  I  377
Ниеншанц  II  377
Николаевский  плацдарм  378
Никопол  378
 Никопольс  ко-Криворожская
операция  379
Новачин  380
Нови  380
«Новик»  382
Новгород  I  383
Новгород  II  383
Новгород-Северский  384
Новоггоргиевск  384
Новоград-Волынская  опера¬
ция  385
 696

Новоиерусалимский  монас¬
тырь  385
 Новороссийско-Таманская
операция  387
Нотебург  387
 О
 Обилешти  389
Огнотская  операция  389
Одесса  I  390
Одесса  II  391
Озерище  391
Ока  392
 Олега  поход  393
Ольтеница  394
Опочка  394
 Оравайс  (см.  Салми)  395
Ораниенбаумский  плацдарм
395
 Орель  396
Оренбург  396
Орешек  I  397
Орешек  II  397
 Орловско-Кромское  сражение
398
 Орша  I  398
Орша  II  400
Осовец  400
Островно  401
 Острогожско-Россошанская
операция  401
Остроленка  402
Очаков  I  403
Очаков  II  403
Очаков  III  404
 П
 Падис  406
Пальциг  406
 Панджшерское  ущелье  407
Париж  409
 Патрасское  сражение  410
Переволочна  410
Перекоп  1411
Перекоп  II  412
Перекопско-Чонгарская
операция  412
Перемышль  414
Перовского  походы  414
Персидский  поход  I  415
Персидский  поход  II  417
Петербург  418
Петроград  418
«Петропавловск»  419
Петропавловская  оборона  420
Петсамо-Киркенесская
операция  421
 Печилийская  операция  422
Плевна  423
Полоцк  I  425
Полоцк  II  426
Полоцк  III  427
Полоцк  IV  428
Полтава  428
Полтавская  битва  430
Польский  поход  Красной
Армии  433
Порт-Артур  I  435
Порт-Артур  II  435
Правобережная  Украина  438
Пражская  операция  441
Праснышская  операция  I  442
Праснышская  операция  II  443
Прейсиш-Эйлау  444
Преслав  446
 Прибалтийская  операция  446
 Приграничные  сражения  448
 Приморская  операция  453
 Прохоровка  454
 Прутский  поход  455
 Псков  I  457
 Псков  II  458
 Псков  III  458
 Псков  IV  458
 Псков  V  461
 697

Псково-Печерский  монастырь
462
 Псковская  битва  462
Пултуск  463
Пьяна  464
Пялькане  465
 Р
 Раевка  466
Раковор  467
Рассеват  467
Ратан  468
Рахманово  468
Рацлавицы  469
Ревель  I  469
Ревель  II  470
Ревельский  бой  471
Револакс  471
Реймс  471
 Рейнский  поход  472
Ржевская  битва  473
Ржевско-Вяземская  операция
476
 Ржевского  поход  477
Рига  I  478
Рига  II  479
 Рижская  операция  480
Ринген  480
 Ростово-Новочеркасская
операция  481
 Ростовская  операция  I  482
Ростовская  операция  II  482
Роченсальмское  сражение  I  484
Роченсальмское  сражение  II
484
 Руса  485
Рущук  486
 Рущукско-Слободзейская
операция  486
Рымник  488
«Рюрик»  490
Рябая  Могила  490
Рязань  491
 С
 Сакмарский  городок  493
 Салгир  493
 Салми  494
 Салница  495
 Салтановка  495
 Сан  496
 Сандепу  496
 Сандомирский  плацдарм  498
 Сарыкамышская  операция  498
 Сарыч  500
 Свиной  остров  501
 Сви  рс  ко-  П  етрозаводс  кая
 операция  501
 Святослава  походы  502
 Себеж  503
 «Севастополь»  504
 Севастопольская  оборона  I
 504
 Севастопольская  оборона  II
507
 Северная  Таврия  508
Сен-Готард  510
Сестра  510
 Силезские  операции  511
Силистрия511
Симбирск  512
Синоп  512
Сирице  514
Систово  514
Сить  515
«Слава»  515
Смоленск  I  516
Смоленск  II  516
Смоленск  III  517
Смоленск  IV  517
Смоленск  V  519
Смоленская  оборона  520
Смоленская  операция  521
Смоленское  сражение  I  523
Смоленское  сражение  II  524
Сокол  527
 Соленикова  ватага  527
 698

Соловецкий  монастырь  528
«Соловецкое  сидение»  529
Спас  Купля  529
Ставучаны  530
Сталинградская  битва  531
Станилешти  536
«Стерегущий»  537
Стугна  I  537
Стугна  II  538
Судбищи  538
Суджук-Кале  539
Суомуссалми  539
Сутень  540
Сухум  541
 Т
 Таванск  542
 Тарутинский  маневр  542
Татищева  544
Ташкент  545
«Ташкент»  545
Таш-Кепри  546
Тверь  I  546
Тверь  II  546
Тверь  III  547
Тендра  548
Тенедос  548
Тирзен  549
 Тихвинская  операция  550
Тихвинский  монастырь  551
Тмутаракань  551
Торжок  I  552
Торжок  II  552
Торопец  553-
Трапезунд  553
 Трапезундская  операция  553
Треббия  554
 Троице-Сергиев  монастырь  556
 Тростенское  озеро  559
 Трубеж  I  559
 Трубеж  II  560
 Тула  I  560
 Тула  II  561
 Туртукай  561
Тюренчен  562
 У
 Угра  I  564
Угра  II  564
Улла  567
 Ульмско-Ольмюцкий  марш-
маневр  Кутузова  567
 Ф
 Феллин  571
Фер-Шампенуаз  571
Фидониси  572
Филиппополь  572
Фокшаны  573
Фраунштадт  574
Фридланд  575
Фридрихштадт  577
 X
 Халхин-Гол  578
Хамаданская  операция  579
Ханко  580
 Харьковская  операция  580
Харьковское  сражение  581
Хасан  583
 Хивинская  экспедиция  584
 Хивинский  поход  585
 Хиосский  пролив  586
 Ходынка  586
 Холм  587
 Хорол  588
 Хост  588
 Хотин  589
 ц
 Царицын  592
Цзиньчжоу  592
 699

Цорндорф  593
Цусима  595
Цюрих  597
 Ч
 Чарново  598
Чашники  I  598
Чашники  II  599
Ченстоховско-Краковская
операция  599
 Червищенский  плацдарм  600
Черная  601
Чернево  602
Чернишня  603
Чернушки  604
Чертов  мост  604
Чесменский  бой  605
Четати  606
 Чигиринские  походы  606
Чингильский  перевал  607
Чонджу  608
Чорох  608
Чуднов  608
 Ш
 Шавлинское  сражение  611
Шампобер  611
Шамхор  612
Шахэ  612
Шейново  613
Шеллефтео  614
Шелонь  615
Шенграбен  615
Шиленга  616
Шипка  617
Шкловка  618
Шталлупенен  618
Штеттин  619
Штофельна  рейд  619
 Шумла  I  620
Шумла  II  620
Шуша  621
 Э
 Эзельский  бой  622
Эландский  бой  622
Эмайыги  623
Энс  623
Эрестфер  624
 Эрзинджанская  операция  624
Эрзрум  625
 Эрзрумская  операция  625
Эрзрумский  поход  Паскевича
626
 Эривань  627
Эрмес  628
Эски-Загра  628
Эчмиадзин  629
 Ю
 Юго-Западного  фронта
наступление  630
Южно-Озерейская  операция
 633
 Южно-Сахалинская  операция
 634
 Южный  Буг  635
Юзеева  635
Юнгферзунд  635
Юрьев  636
 Я
 Яицкий  городок  637
Янзелинский  перевал  638
Ярослав  638
 Ясско-Кишиневская  операция
639

Содержание
 Предисловие 	 3
 Энциклопедия  (от  А  до  Я) 	 5
 Приложение.  Хронология  войн  и  битв 	 642
 Литература 	 656
 Именной  указатель 	661
 Указатель  статей 	691

Издательство  ACT
представляет  серию
«Энциклопедия  военной  техники»
 В  серии  вышли  следующие  книги:
 АРТИЛЛЕРИЯ  XX  ВЕКА
ТАНКИ  И  САМОХОДНЫЕ  УСТАНОВКИ
ПОДВОДНЫЕ  ЛОДКИ
РЕАКТИВНЫЕ  САМОЛЕТЫ
БИПЛАНЫ,  ТРИПЛАНЫ,  ГИДРОСАМОЛЕТЫ
.  САМОЛЕТЫ  ВТОРОЙ  МИРОВОЙ
ЭСМИНЦЫ  И  ЭСКОРТНЫЕ  КОРАБЛИ
 Заказывайте  книги  почтой  в  любом  уголке  России
107140,  Москва,  а/я  140,  тел.  (095)  744-29-17
 ВЫСЫЛАЕТСЯ  БЕСПЛАТНЫЙ  КАТАЛОГ
 Звонок  для  всех  регионов  бесплатный
тел.  8-800-200-30-20
 Приобретайте  в  Интернете  на  сайте  www.ozon.ru
Издательская  группа  ACT
129085,  Москва,  Звездный  бульвар,  д.  21,  7-й  этаж
 Книги  ACT  на  территории  Европейского  союза  у  нашего
представителя:  «Express  Kurier  GmbH»  Tel:  00499233-4000
 Справки  по  телефону:  (095)  615-01-01,  факс  615-51-10
E-mail:  astpab@aha.ru  http://www.ast.ru

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ  ГРУППА  Hcfr
КАЖДАЯ  ПЯТАЯ  КНИГА  РОССИИ
 ПРИОБРЕТАЙТЕ  КНИГИ  ПО  ИЗДАТЕЛЬСКИМ  UEHAM
В  СЕТИ  КНИЖНЫХ  МАГАЗИНОВ|  Б^ква  ’
 МОСКВА:
 •  м.  «Алексеевская»,  Звездный  б-р,  21,  стр.  1,  т.  232-19-05
 •  м.  «Алексеевская»,  пр.  Мира,  176,  стр.  2  (Му-Му),  т.  687-45-86
 •  м.  «Бибирево»,  ул.  Пришвина,  22,  TU  «Александр  Ленд»,  этаж  0.
 •  м.  «Варшавская»,  Чонгарский  б-р,  18а,  т.  110-89-55
 •  м.  «ВАНХ»,  проспект  Мира,  владение  117
 •  м.  «Домодедовская»,  ТК  «Твой  Дом»,  23-й  км  МКАД,  т.  727-16-15
 •  м.  «Крылатское»,  Осенний  б-р,  18,  корп.  1,  т.  413-24-34,  доб.  31
 •  м.  «Кузьминки»,  Волгоградский  пр.,  132,  т.  172-18-97
 •  м.  «Медведково»,  XL  TU  Мытищи,  Мытиши,
 ул.  Коммунистическая,  1
 •  м.  «Новослободская»,  26,  т.  973-38-02
 •  м.  «Новые  Черемушки»,  ТК  «Черемушки»,  ул.  Профсоюзная,  56,
 4-й  этаж,  пав.  4а-09,  т.  739-63-52
 •  м.  «Павелеикая»,  ул.  Татарская,  14,  т.  959-20-95
 •  м.  «Парк  культуры»,  Зубовский  б-р,  17,  стр.  1,  т.  246-99-76
 •  м.  «Перово»,  ул.  2-я  Владимирская,  52/2,  т.  306-18-91
 •  м.  «Петровско-Разумовская»,  ТК  «XL»,  Дмитровское  ш.,  89,
 т.  783-97-08.
 •  м.  «Сокол»,  ТК  «Метромаркет»,  Ленинградский  пр.,  76,  корп.  1,
 3-й  этаж,  т.  781-40-76
 •  м.  «Сокольники»,  ул.  Стромынка,  14/1,  т.  268-14-55
 •  м.  «Сходненская»,  Химкинский  б-р,  16/1,  т.  497-32-49
 •  м.  «Таганская»,  Б.  Факельный  пер.,  3,  стр.  2,  т.  911-21  -07
 •  м.  «Тимирязевская»,  Дмитровское  ш.,  15,  корп.  1,  т.  977-74-44
 •  м.  «иарииыно»,  ул.  Луганская,  7,  корп.  1,  т.  322-28-22
 •  м.  «Бауманская»,  ул.  Спартаковская,  10/12,  стр.  1
 •  м.  «Преображенская  плошадь»,  Большая  Черкизовская,  2,  корп.  1,
 т.  161-43-11
 Заказывайте  книги  почтой  в  любом  уголке  России
107140,  Москва,  а/я  140,  тел.  (095)  744-29-17
 ВЫСЫЛАЕТСЯ  БЕСПЛАТНЫЙ  КАТАЛОГ
 Звонок  для  всех  регионов  бесплатный
тел.  8-800-200-30-20
 Приобретайте  в  Интернете  на  сайте  www.ozon.ru
Издательская  группа  ACT
129085,  Москва,  Звездный  бульвар,  д.  21,  7-й  этаж
 Книги  ACT  на  территории  Европейского  союза  у  нашего
представителя:  «Express  Kurier  GmbH»  Tel.  00499233-4000
 Справки  по  телефону:  (095)  615-01-01,  факс  615-51-10
E-mail:  astpab@aha.ru  http://www.ast.ru

Исключительные  права  на  публикацию  книги
на  русском  языке  принадлежат  издательству  ACT.
Любое  использование  материала  данной  книги,
полностью  или  частично,  без  разрешения
правообладателя  запрещается.
 Научно-популярное  издание
 Шефов  Николай  Александрович
БИТВЫ  РОССИИ
 Художественный  редактор  О.Н.  Адаскина
Компьютерная  верстка:  В.А.  Смехов
Технический  редактор  H.K.  Белова
Младший  редактор  Е.А.  Лазарева
 Общероссийский  классификатор  продукции  ОК-005-93,  том  2;
953004  —  научная  и  производственная  литература
 Санитарно-эпидемиологическое  заключение
№  77.99.02.953.  Д.001056.03.05  от  10.03.05  г.
 ООО  «Издательство  АСТ»
 667000,  Республика  Тыва,  г.  Кызыл,  ул.  Кочетова,  д.  93
Наши  электронные  адреса:
 WWW.AST.RU  E-mail:  astpub@aha.ru
 ООО  Издательство  «АСТ  МОСКВА»
 129085,  г.  Москва,  Звездный  б-р,  д.  21,  стр.  1
 Издано  при  участии  ООО  «Харвест».
 Лицензия  №  02330/0056935  от  30.04.04.
 РБ,  220013,  Минск,  ул.  Кульман,  д.  1,  корп.  3,  эт.  4,  к.  42.
 Республиканское  унитарное  предприятие
«Издательство  «Белорусский  Дом  печати».
220013,  Минск,  пр.  Независимости,  79.

От  князя  Игоря  до  маршала  Жукова.
 От  А  —  Августовской  операции  в  Первой  мировой  войне  до
Я  —  Ясско-Кишиневской  операции  в  войне  Великой  Отечественной.
 Перед  вами  уникальная  энциклопедия,  в  которой  впервые
предпринята  попытка  систематизации  всех  основных  битв
и  военных  операций,  где  участвовали  воины  Руси,  России  и  СССР.
Всего  представлено  свыше  700  статей,  расположенных
в  алфавитном  порядке.  Энциклопедия  содержит  подробные
приложения  и  снабжена  картами  важнейших  битв  и  операций.
 Книга  будет  интересна  как  широкому  кругу  читателей,  так
и  специалистам.