Прорыв - Дамский Я., Крамник В.

Author: Дамский Я. Крамник В.
Tags: шахматы
ISBN: 5-7846-0032-Х
Year: 2000
Similar
Век шахмат
Гроссмейстер Полугаевский
Последний шанс
Век шахмат
Text
                    МИР
ШАХ
МАТ
в
л
№
№
МИР ШАХМАТ
Владимир Крамник
Яков Дамский
ПРОРЫВ

Серия “МИР ШАХМАТ”
Владимир КРАМНИК, Яков ДАМСКИЙ
ПРОРЫВ
МАИК “Наука/Интерпериодика”
Москва
УДК 794.1(092)
ББК 75.581.2 (2Рос)
К78
Крамник Владимир, Дамский Яков
К78 Прорыв. — М.: МАИК “Наука/Интерпериодика”,
2000. — 320 с. — (Мир шахмат).
ISBN 5-7846-0032-Х
Это первая на русском языке книга, посвященная творче-
ству одного из сильнейших шахматистов мира Владимира
Крамника. Подробно освещена спортивная биография грос-
смейстера, его взгляды на ситуацию в шахматном мире. Крам-
ником прокомментированы сыгранные им партии — пре-
красное учебное пособие для тех, кто постигает тайны Игры.
Рассчитана на самые широкие круги шахматистов.
ISBN 5-7846-0032-Х
@ Крамник В.Б., Дамский Я.В., 2000
@ Подготовка к изданию и оформление
МАИК “Наука/Интерпериодика'’, 2000
ОТ АВТОРОВ
О том, как можно писать книгу вдвоем, подробно рассказали наши
великие сатирики Илья Ильф и Евгений Петров. Увы, их опыт, рав-
но как и опыт других “дуэтов” — от братьев Гонкур до братьев Вай-
неров — в данном случае не понадобился. Ни ссоры, ни споры, ни
тем более жребий места не имели, вот разве что автор-гроссмейстер
решительно вычеркивал те абзацы, где автор-мастер пытался его лиш-
ний раз похвалить...
Яковом Дамским написаны главы биографии героя книги и вступ-
ления к тем избранным партиям, где не указан иной автор.
Владимир Крамник прокомментировал “Избранное”, проанали-
зировал другие приведенные партии и... Впрочем об остальном уже
сказано.
Соавторы дружно надеются и верят, что книга найдет своего
шахматного читателя, будет ему полезна и интересна.
Глава I
В ДЕТСТВЕ
У НЕГО НЕ БЫЛО ДЕТСТВА
Мне кажется, его рождение было предсказано задолго до того,
как оно состоялось на самом деле. Тогда, весной 1970-го, за-
литый теплом и светом Белград принимал всех без исключения луч-
ших шахматистов планеты: шел первый в истории спорта — и не
только шахматного — матч одной национальной команды со сбор-
ной всего остального мира. “СССР — Свет” — два эти слова растя-
нулись над огромной игровой площадкой в величественном здании
Дворца профсоюзов, кричали с тысяч афиш на улицах, в парке, на
набережных Савы и Дуная. Гроссмейстерам нос нельзя было высу-
нуть из гостиницы: плотное кольцо болельщиков возникало мгно-
венно и росло с каждой секундой...
Только все это дышало такой любовью к шахматам и шахматис-
там, такой неподдельный интерес звучал в каждом обращении и каж-
дом вопросе, что отмести поток всеобщего интереса и внимания учас-
тники просто не могли. В беседу вступали молчаливые Ефим Гел-
лер, застегнутый на все невидимые пуговицы Михаил Ботвинник, и
даже Роберт Фишер дал первое и последнее в своей жизни эксклю-
зивное интервью специальному корреспонденту Советского телеви-
дения. “Ваша команда будет сильнейшей еще долго, а вот будущий
чемпион мира может родиться в любом месте и даже там, где совсем
не играют в шахматы”, — эти его слова на давным-давно пересох-
шей черно-белой кинопленке по сей день хранятся в моем архиве...
Конечно, в первую очередь Бобби имел в виду себя, хотя его род-
ной Нью-Йорк очень трудно, даже с натяжкой, признать тем угол-
ком Земли, где всерьез в шахматы не играют. Зато такое определе-
ние — и без всяких натяжек — полностью применимо к Туапсе.
Маленькому, тихому, зимой даже сонному, а летом расцветающему
курортному городку, одному из самых южных на Черноморском по-
бережье Советского Союза, а теперь уж самому что ни на есть юж-
ному на территории нынешнего Российского государства. Даже в
разгар сезона лишенный амбициозности, высокомерия и шумной
суетливости облюбованного властями и потому богатого Сочи, он
жил своей жизнью — не столько напоказ, сколько ради себя.
В детстве у него не было детства
5
А теперь представьте себе обычный, вполне современный дом, в
одной из квартир которого отец — художник и скульптор, в Красно-
дарском крае и в своем кругу человек известный, чтимый, выставля-
емый. Мать — учитель музыки, и в череду с исполняемыми ребя-
тишками школьными этюдами вековечного Черни в доме звучит тот
гармоничный лад, что всегда поднимает на иную, не на земле лежа-
щую ступень. И еще в семье двое мальчишек, поначалу невысоких и
худеньких, всегда готовых чуть ли не из окна прыгнуть в море, с
июня по октябрь теплое, нежное и ласковое...
Ни в доме, ни в городе вообще профессионально в шахматы не
играли. Но доска в интеллигентной семье, естественно, была, и од-
нажды отец показал своему младшенькому ходы, объяснил кое-что
и сыграл с ним — вечер за вечером — быть может, пару десятков
партий. Не иначе, как некая всевышняя сила подтолкнула его в тот
момент под руку — на более благодатную почву эти семена упасть не
могли. Сыну в ту пору было от роду года четыре, и что-то в волшеб-
ной игре вдруг захватило его куда сильнее, нежели все остальные
дела и забавы детского возраста...
Через несколько лет у родителей хватит мудрости и смелости со-
вершить в отношении сына Поступок: они разрешили мальчишке,
по сути дела несовершеннолетнему и уж явно не привыкшему к жизни
вне теплого семейного круга, уехать в Москву, снимать там некое
подобие жилья, кормиться как попало и чем попало со всеми выте-
кающими отсюда последствиями — потому что свежий морской воз-
дух Туапсе содержал и массу озона, и мириады отрицательных, столь
нужных человеку ионов, и целый букет субтропических запахов, то
вот шахматных флюидов он не содержал совсем...
Впрочем, все это будет позднее. А пока... Показывая сыну хитро-
сплетения шахматных траекторий на доске, любящий отец и не по-
дозревал, что безобидной этой, полезнейшей в принципе затеей раз
и навсегда лишает свое чадо — детства. Той самой благословенной
поры, где внешняя уязвимость подспудно опирается на глубочай-
шую внутреннюю уверенность, что тебя — защитят, когда поочеред-
но хочется быть и пожарным, и летчиком, и Маугли, и Робинзоном,
и когда грядущий день дарит то нового друга из соседнего двора, то
нового врага с параллельной улицы, то книгу про добродушного
Винни Пуха или незамысловатую сказку Андерсена, сквозь словес-
ную ткань которой так и веет особое, отшлифованное временем и
пространством тепло к маленькому читателю.
Конечно, какие-то элементы детского своего мироощущения ос-
тались у Владимира Крамника в кладовых памяти, но... В пять лет
6
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
он уже пошел в городской дом пионеров, где кружок вел единствен-
ный в Туапсе “шахматный профессионал”. Разряд у него был пер-
вый, понимание шахмат соответствовало этому уровню, но он очень
любил свое дело и сумел еще сильнее увлечь мальчишек, с которы-
ми занимался. А когда от стремления все познать дрожат кончики
пальцев и это совмещается с абсолютным шахматным слухом, то...
Классе в 3-м Владимир выиграл чемпионат города среди взрослых
и — на законных правах местной знаменитости — оказался в поле
внимания многих. Нет-нет, школьных поблажек это ему не сулило,
да он в них и не нуждался. К слову, золотую медаль на финише
Владимиру не дали лишь по той причине, что выпускные экзамены
он не сдавал: играл в те же дни на юношеском чемпионате мира.
Зато в шахматах... Семилетнему (!) перворазряднику год или два
помогали наставники куда более поднаторенные: мастера Орест Авер-
кин, в свое время секундировавший Льву Полугаевскому в пору борь-
бы за мировую корону, и Алексей Осачук. “Они жили сравнительно
недалеко и приезжали к нам в Туапсе. Отец предлагал им деньги за
эти занятия, но они отказывались”, — вспоминал о том времени
Крамник. Сам же рос как на дрожжах — в прямом и переносном
смысле. Играл только в пределах Краснодарского края, выезжать
далее возможности еще не было, но на краевых первенствах набрал,
как орехи с дерева, все необходимые баллы и в 11 лет с легионом
разрядников расстался: получил уже звание — кандидата в мастера.
А чуть позже, в знаменитой школе Михаила Ботвинника, стоя у де-
монстрационной шахматной доски, головой, и отнюдь не вытягива-
ясь в струнку, доставал до восьмой горизонтали: рост тоже стано-
вился неординарным, как и его игра...
Но сначала представьте себе шахматный уровень 9-летнего ребен-
ка, совершенно незнакомого еще с теорией — подчас познания про-
стираются на 6—8 начальных ходов, и то далеко не во всех дебютах,
но научившегося уже самостоятельно искать — и находить! — планы
игры, перестраивать фигуры так, чтобы действовали они единонап-
равленно. Кому-то такая параллель может показаться рискованной,
но увидев партии мальчика Володи, я не мог отделаться, не мог
абстрагироваться от другого вундеркинда: помните — четырехлет-
ний Вольфганг играет на фортепиано фугу, а его отец, в отличие от
сына знающий нотную грамоту, записывает первое сочинение гени-
ального Моцарта-младшего. Шахматы — не музыка, соперник все-
гда противодействует “чистому творчеству”, но в столкновении идей
рождается то, что имеет шанс на долгую-долгую жизнь. Приметы
абсолютного шахматного слуха — здесь налицо.
В детстве у него не было детства
7
№ 1. Сицилианская защита В56
Оганян — В. Крамник
Белореченск 1984
Это был юношеский чемпионат
Краснодарского края с “ потолоч-
ным” возрастом участников до...
16 лет. Естественно, Крамник ис-
полнял роль самого молодого, в
которой, впрочем, “засиделся” лет
эдак на 10—12. Другой нынешний
гроссмейстер Сергей Тивяков
имел от роду года на два поболь-
ше, но именно они, юные среди
юных, этот чемпионат выиграли.
Впрочем, перед вот этой парти-
ей последнего тура лидировал
именно Оганян: только победа
над ним меняла ситуацию в таб-
лице. А под командой — фигуры
черного цвета...
1. е4 с5 2. £>f3 еб 3. d4 cd 4.
£>:d4 £}с6 5. d6 6. JLe3
7. ±c4 аб 8. ДЬЗ ^c7 9. W Ae7
10. 0-0-0 jLd7 11. В £a5 12. g4
£>:b3+ 13. £>:b3 ±c6 14. g5 £>d7
15. Shfl b5 16. аЗ lb8 17. f4 b4
18. Ж:Ь4 19. Id4 a5 20. Sfdl 0-0
21. f5 ftc5 22. f6 £>:b3+ 23. cb gf
24. gf £:f6 25. ±h6 &h8! 26. ±:f8
g:d4 27. Sgl JL:e4 28. h4 Ib4
29. W g:b3 30. ±:d6 W 31.
Sg4 Ж:сЗ+. Белые сдались.
В предпоследнем туре ей пред-
шествовала такая баталия.
№ 2. Сицилианская защита В78
В. Крамник — Сердюков
1. е4 с5 2. £В d6 3. d4 cd 4.
£}:d4 £}f6 5. £}c3 g6 6. Ae3 Ag7
7. В 0-0 8. ±c4 £c6 9. ^d2 Ad7
10. 0-0-0 Ic8 11. ±ЬЗ £}e5 12.
h4 h5.
На этом теоретический багаж
белых в варианте дракона оказал-
ся исчерпанным, и началась ра-
бота за доской.
13. ±h6 ±:h6 14. W:h6 1:сЗ 15.
be ^a5 16. £}e2 lc8 17. фЬ1 jib5
18. £}d4 JLa4.
19. £>e6 fe 20. ^:e6+ £}f7 21.
^:g6+ &h8 22. A:c8 ^:c3 23. e5
Wb4+ 24. фс1 Wa3+ 25. &d2
W+ 26. фе2 ±Ь5+ 27. &f2
^c5+ 28. &g3 ^:e5+ 29. <&h3
£}d5 30. g:d5 ^:d5 31. ±e6. Чер-
ные сдались.
Рассказывая о своих первых
шахматных шагах и перебирая в
компьютере детские свои пар-
тии — из тех, что сохранились, —
Крамник вспоминал ситуации, в
то время казавшиеся ему особо
значимыми. Первый выезд на тур-
нир из родного города; пусть не-
подалеку, на несколько десятков
километров, но ведь — не дома,
да еще в сопровождении отца.
Первая победа над гроссмейсте-
ром; пусть и в сеансе одновремен-
ной игры (судьба определила в
жертву Александра Панченко, од-
ного из создателей известной в
8
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
стране челябинской школы юных
шахматистов, и он только недо-
уменно взглянул на своего деся-
тилетнего визави, не придав,
впрочем, самому факту проигры-
ша никакого значения). Наконец,
первый выигрыш уже серьезной
турнирной партии у мастера: в
советских шахматах перворазряд-
никам такое удавалось ой как не-
часто...
№ 3. Сицилианская защита В56
Ремезов — В. Крамник
Краснодар 1985
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4.
£>:d4 £с6 5. £сЗ d6 6. £еЗ £е7
7. ±с4 £f6 8. ±ЬЗ 0-0 9. 0-0 аб
10. f4 ^с7 И. f5 £:d4 12. £:d4
±d7 13. Wf3 b5 14. a3 gab8 15. fe
fe 16. ^h3 ^c8 17. ^g3 &h8 18.
e5 de 19. W:e5 ^c6 20. gael Ad6
21. ^g5 h6 22. W e5! 23. ±:e5
JL:e5 24. g:e5 £}g4 25. Seel
^c5+ 26. ФН £12+ 27. g:f2 W:f2
28. W:C g:f2 29. &gl gbf8 30.
£>e4 g2f4 31. £c5 £c8 32. ±a2
a5 33. £d3 g4f6 34. c4 ±f5 35.
£>e5 b4 36. ab ab 37. c5 &h7 38.
g3 g5 39. &e3 gd8 40. £c4 gd2+
41. ФВ g:b2 42. феЗ gc2 43.
gal <&g7 44. ga7+ &f8 45. <&d4
gd2+ 46. феЗ gdl 47. ga8+ фе7
48. ga7+ &d8 49. c6 gel 50. <&d4
b3 51. JL:b3 gd6+ 52. феЗ gel+.
Белые сдались.
Следующая партия запомнилась
Володе еще и потому, что... са-
мому понравилась: в частности, не
зная теорию, нашел верный пе-
ревод слона с d7 на Ь7...
Nq 4. Сицилианская защита В56
Зайцев — В. Крамник
Командный турнир
Славянск-на-Кубани 1986
1.е4 с5 2. £>f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4
£с6 5. d6 6. АеЗ £)f6 7. ±е2
±е7 8. 0-0 0-0 9. f4 аб 10. ±О
Wc7 11. Wd2 ±d7 12. £)ЬЗ gab8
13. f4 Ь6 14. gfdl gfd8 15. We2
±с8 16. <с4 ±Ь7 17. f5 Wd7! 18.
fe fe 19. i.:b6 £>e5 20. We2 gf8
21. a5 g5!? 22. h3 £:f3+ 23. gf e5
24. Wg2 <еб 25. £je2 d5 26. £}g3
gbc8 27. £>f5 ФЬ8 28. £>:e7 W:e7
29. gel de 30. fe gc4 31. £d2
g:c2 32. gacl ±:e4 33. We2 gfc8
34. gcdl g4! 35. h4 ±f3 36. W:a6
A:dl 37. g:dl Wd7 38. We2 Wd5
39. Wf2 £je4 40. Wf5 gel 41. &h2
gg8 42. &:e4 g:dl 43. Wf6+ gg7
44. W»+ Wg8 45. Wffi Wa8 46.
W:e5 g3+ 47. <&g2 gel 48. <£>f3
Wf8+ 49. Wf4 gfl+. Белые
сдались.
После чего победы над масте-
рами стали уже не в диковинку.
№ 5. Сицилианская защита В43
В. Крамник — Жуков
Белореченск 1986
1. е4 с5 2. ЙП еб 3. d4 cd 4.
£j:d4 аб 5. £jc3 Ь5 6. ±d3 _Ф.Ь7 7.
0-0 d6 8. аЗ £f6 9. &hl ,й.е7 10.
Wei Wc7 11. f4 £bd7 12. £»f3 e5
13. Ad2 0-0 14. fe de 15. ^h4 g6
16. Ah6 gfe8 17. ^)f5 i.f8 18. Wg3
±:h6 19. £j:h6+ <S>g7 20. Wg5 gf8
21. gB £}h5 22. £)f5+ s£h8 23.
gh3 f6 24. Wh6 £jc5 25. £}h4 <&g8
26. £:g6 hg 27. W:g6+ ^jg7 28.
±e2 £je6 29. Wh7+ &Г7 30. Ah5+
В детстве у него не было детства
9
фе7 31. gg3 Sg8 32. Sfl Saf8
33. Sg6 ^c4 34. JLe2 Wd4 35. ±g4
f5 36. JL:f5 фе8 37. Sdl ^f2 38.
g:e6. Черные сдались.
Победа на первом в жизни чем-
пионате СССР среди мальчиков
вновь зависела от последней
партии.
№ 6. Сицилианская защита ВЗЗ
Шилов — В. Крамник
Баку 1987
1. е4 с5 2.	£с6 3. d4 cd 4.
£>:d4 £}f6 5. £}c3 e5 6. £}db5 d6 7.
±g5 a6 8. £}a3 b5 9. £:f6 gf 10.
£d5 f5 11. c3 fe?
Известная ошибка, пока еще ...
неизвестная 12-летнему юноше,
ставшему часа три спустя чемпи-
оном самой шахматной страны
мира.
12. ±:Ь5 JLd7 13. £а4 ±g7 14.
£с4 0-0 15. £сЬ6 1а7 16. £}:d7
^:d7 17. £Ь4 £:Ь4 18. £:d7
£id3+ 19. ФП S:d7 20. W f5.
Две фигуры не могут компен-
сировать пожертвованного ферзя,
но кое-какая игра у черных все
же есть. К тому же белые, похо-
же, уже уверовали в успех...
21. Sdl d5 22.1:d3 ed 23. ^:d3
Sd6 24. фе2 e4 25. ^c2 f4 26. f3
Sg6 27. Sgl &h8 28. Wb3 d4 29.
cd A:d4 30. W Sd8 31. We7
Sdg8 32. Sei S:g2+ 33. &dl ef
34. ^d7 JLe3 35. S:e3 fe 36. ^d4+
S2g7 37. W:e3 f2. Белые сдались.
И еще — он научился много
работать. В одиночку. “На масте-
ра, конечно, еще не тянул, но рез-
ко усилился. Только всегда недо-
ставало целенаправленности при
большом диапазоне рассматрива-
емых позиций”, — это его соб-
ственное признание и самооцен-
ка. Из нее — пунктиром проби-
вается, просматривается та самая
парабола вечной внутренней не-
удовлетворенности, по которой и
сейчас движется в шахматах грос-
смейстер Крамник, один из луч-
ших сегодня и, вполне возмож-
но, просто лучший — завтра.
Строго говоря, любое искусст-
во, в том числе и шахматное, не
подвластно времени. Оно может
существовать вне конкретно очер-
ченного пространства и не под
гнетущим контролем календарей.
Считается, что его вообще невоз-
можно подтолкнуть, оттолкнуть
на обочину, придержать, уско-
рить. Только с этим вот согласить-
ся трудно, и шахматная судьба
Владимира — тому подтвержде-
ние.
“В школу Ботвинника — Кас-
парова я попал в общем-то по
счастливому случаю. У нас в Ту-
апсе был большой любитель шах-
мат, который не был знатоком и
не мог оценить моих способнос-
тей, но за меня болел. Не поста-
вив в известность моих родителей
и, конечно, меня, он отправил
М. Ботвиннику письмо, где рас-
сказал обо мне, одиннадцатилет-
нем кандидате в мастера. Навер-
няка Ботвинник получал таких
писем сотни. И каждые 98 из 100
были не по делу. Но именно это
он не порвал, не выбросил в кор-
10
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
зину, а ответил и попросил при-
слать мои партии. Среди них были
эти...”
№ 7. Сицилианская защита В21
В. Крамник — Чумаченко
Геленджик 1987
1. е4 с5 2. f4 Ь6 3. с4 £Ь7 4.
£>сЗ еб 5. £}f3 d6 6. d4 cd 7. £>:d4
£if6 8. ±d3 £>bd7 9. «<e2 ±e7 10.
0-0 0-0 11. &hl ^c7 12. f5 e5 13.
£db5 ^d8 14. £d5 £:d5 15. ed a6
16. £c3 £f6 17. ЛеЗ lc8 18. £}e4
£}c5 19. ±:c5 be 20. ^d2 Ib8 21.
a3 a5 22. g4 h6.
23. h4! JL:h4 24. f6 £c8 25. W
Bb3 26. ±c2 B:b2 27. ^:h4 g:c2
28. g5 W7 29. fg ШЗ+ 30. ^:h3
A :h3 31. gfW+ &:f8 32. gf2. Чер-
ные сдались.
№ 8. Французская защита Cl2
В. Крамник — Майоров
Геленджик 1987
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £>сЗ £>f6 4.
±g5 ±Ь4 5. ^е2 de 6. a3 ±е7 7.
±:f6 gf 8. £:е4 f5 9. £>4сЗ Ь6 10.
g3 ±Ь7 11. d5 ed 12. ±g2 сб 13.
^d3 ±с8 14. 0-0-0 ^d6 15. £}d4
f4 16. Bhel £e6 17. £f5 J :f5 18.
W:f5 0-0.
19. JL:d5 Ш6 20. £e4 ^:f5 21.
JL:f5 jlg5 22. h4 £h6 23. g4 f6 24.
£e4 JLg7 25. gd6 a5 26. gedl a4
27. f3 h6 28. Bld4 фП 29. ad8
aa7 30. £}d6+ &g8 31. £e6+ <&h7
32.	£a6 33. g4d7 a:d8 34.
a:a7. Черные сдались.
“Ботвинник просмотрел штук
пять из одиннадцати присланных
и сказал: “Этого мальчика надо
обязательно взять”. Его сотрудни-
ки возразили: “Ну зачем вы то-
ропитесь, Михаил Моисеевич,
давайте досмотрим и осталь-
ные партии”. “Конечно, досмот-
рим, — ответил Ботвинник. — Но
брать Крамника все равно будем”.
В таком виде эта приятная “ле-
генда” дошла до меня. Не знаю,
быть может, произвела впечатле-
ние готовность в таком возрасте
играть любые, даже очень спокой-
ные позиции, переходить в рав-
ные, а то и чуть худшие оконча-
ния. В основном мне попадались
в то время книжки по эндшпи-
лю, а самой первой моей книгой
был сборник избранных партий
Анатолия Карпова. Вообще меня
тянуло к позиционной игре с не-
большой тактикой и уже тогда
стремился к универсальности.
В детстве у него не было детства
1 1
Тогда школа Ботвинника — Кас-
парова — это было нечто. Туда при-
глашались самые талантливые уче-
ники со всей страны. Там занима-
лись Свидлер, Рублевский, Широв,
Акопян... На самой первой моей
сессии в Друскининкай-87 чув-
ствовал робость, боязнь не впи-
саться в круг избранных учени-
ков, опасение, что я слабее дру-
гих. Оказался же я где-то посере-
дине той компании. Почувство-
вал ли я противоречия в воспри-
ятии шахмат на уроках Каспаро-
ва после книги Карпова? Да, ко-
нечно. Они играли тогда в совер-
шенно разной манере, но оба
чрезвычайно сильно. В ту пору я
только начал понимать, скорее
даже чувствовать, почему это про-
исходит. Это противоречие научи-
ло меня смотреть на многие про-
блемы шахмат как можно шире”.
А по ходу сессии сыграл обяза-
тельный по программе мини-матч
с опытным и сильным масте-
ром — ныне гроссмейстером из...
Израиля!
№ 9. Английское начало АЗ2
Б. Альтерман — В. Крамник
Друскининкай 1987
1. d4 £f6 2. £f3 с5 3. с4 еб 4.
£}сЗ cd 5. £}:d4 a6 6. g3 ^с7 7.
Wd3 £>с6 8. £:с6 de 9. ±g2 ±e7
10. 0-0 0-0 11. h3 e5 12. ±e3 £e6
13. b3 £d7 14. £e4 h6 15. g4 gad8
16. ^c3 gfe8 17. ladl £f8 18.
£c5 ±c8 19. £a4 g:dl 20. g:dl
£g6 21. ±b6 W 22. e3 £e6 23.
ШЗ ^c8 24. ^c5 £:c5 25. ±:c5
£>h4 26. Ae4.
26... h5 27. f3 g6 28. &f2 f5 29.
gf gf 30. ggl+ ФП 31. ^c3 £g6
32. ±c2 ^d8 33. ^el W+ 34.
gg3 gg8 35. <&g2 f4. Белые сда-
лись.
Три года спустя, на одной из
последних сессий школы — Крам-
нику наибольший интерес достав-
ляла сама манера мышления мо-
лодого чемпиона мира Гарри Кас-
парова, обсуждавшего вместе с
Михаилом Моисеевичем партии
своих юных воспитанников, ход
его мыслей, реакция на перипе-
тии борьбы — состоялся очеред-
ной мини-матч...
№ 10. Сицилианская защита В58
В. Крамник — В. Беликов
1990
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4.
£:d4 £tf6 5. £>c3 d6 6. ±e2 e6 7.
JLe3 ±e7 8. 0-0 a6 9. f4 ^c7 10.
a4 0-0 11. &hl ge8 12. £gl ±d7
13. £}b3 b6 14. ±f3 gab8 15. ^e2
±c8 16. ^c4 ±d8 17. e5 d5 18.
^e2 £}d7 19. £}d4 £:d4 20. ±:d4
Ле7 21. £}dl Лс5 22. c3 b5 23. ab
g:b5 24. ±:c5 £>:c5 25. b4 £}d7
26. ^d2 £}b6 27. £}еЗ ЛЬ7 28. ±e2
£c4 29. Л:с4 de 30. gfdl a5 31.
ba g:a5 32. g:a5 ^:a5 33. £}:c4
12
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
^а4 34. £d6 Sd8 35. с4 ±с6 36.
1Ы Sa8 37. h3 h5 38. <&h2 g6 39.
Ib6 <&g7 40. f5 ef 41. ^g5.
Черные сдались.
Как вы понимаете, все это (и
принципиальное нежелание ком-
ментировать ранние свои пар-
тии — тоже) — Крамник. Только
не сегодняшний, “умудренный
24-мя прожитыми годами”, а —
18-летний! Пусть уже и олимпий-
ский чемпион в составе российс-
кой сборной, и желанный участ-
ник самых престижных турниров
в мире, но все равно юноша, даже
недостигший еще официального,
избирательского, так сказать, со-
вершеннолетия. Юноша, умею-
щий мыслить отнюдь не по мер-
кам своего возраста. Воистину, у
него не было детства: лет в 8—9,
даже не сознавая мощь своего та-
ланта, он уже твердо знал, что вся
его жизнь пройдет под знаком
Профессиональных Шахмат. И
это при том, что из всех компо-
нентов Игры его — в отличие от
своих великих учителей Ботвин-
ника и Каспарова — меньше все-
го привлекала именно борьба.
Разве что в отдельных партиях и
с вполне конкретными соперни-
ками...
У человека, в чем бы то ни было
ощутившего собственную силу,
всегда — иногда лавинообразно —
рождаются стремления. Тут уж
как кому повезет: к власти, к при-
ключениям, к бурным страстям,
к исследованиям. Наконец, к
тому, чтобы найти себя. Вырабо-
тать тот свод неписаных законов,
по которому хочется и стоит жить.
Это дано не каждому. Но Крам-
нику — при полном отвращении
к диктаторству и при некотором
дефиците хорошего спортивного
честолюбия — именно поиск себя,
по моему глубокому убеждению,
доставляет истинное, всеохваты-
вающее удовольствие. Остальное?
“Когда узнал, что стал первым в
мире по рейтингу — радовался.
Примерно 15 минут. А потом по
TV начали передавать новости и...
Когда ты смотришь российские
новости, счастье уходит. Да и по-
том: есть более высокие цели, чем
№ 1 в списке Эло”. К цитате из
Крамника добавлю только, что
знаю очень и очень заметных
гроссмейстеров, которые местом
в первом десятке рейтинг-листа
упивались ровно полгода...
И еще несколько признаний,
которые прямо или косвенно дают
о Крамнике представление...
“Отношения между людьми, с
которыми конкурируешь, зависят
от того, как каждый конкретный
человек воспринимает ту сферу
деятельности, которой мы зани-
маемся. Для меня лично это очень
отделено — шахматы и просто
жизнь. У меня много приятелей в
шахматном мире, но очень труд-
но по-настоящему дружить с
теми, у кого это совмещено в еди-
ное целое и для которых конку-
ренция за шахматной доской не-
возможна без конкуренции в жиз-
ни. Для меня это возможно, я
очень четко разделяю эти поня-
тия. И есть немало шахматистов,
которые думают так же, как я”.
“Я вообще такими категориями,
В детстве у него не было детства
13
как добро и зло, не мыслю. Все в
жизни значительно сложнее”.
“Для особенного увлечения
чем-либо, кроме шахмат, у меня
попросту нет времени. Я отно-
шусь к тому типу людей, которые
хотят больше, чем могут, поэто-
му мне всегда будет не хватать
времени”.
“Я не могу заниматься шахмата-
ми в метро или троллейбусе, или
когда каждые полчаса названивает
телефон. Мне нужно полное уеди-
нение. Поэтому засиживаюсь за
шахматами за полночь. Где-то в час
моя голова начинает особенно со-
ображать и приобретает особую
ясность. Но я и встаю обычно тоже
поздно. В шахматном мире, по-
моему, все “совы”. Или почти все”.
“В раннем детстве мне нрави-
лись партии Капабланки. Потом
я увлекся творчеством Алехина.
Долгое время моим любимым
шахматистом был Фишер, опере-
дивший свое время лет на двад-
цать. Он играл в 70-х годах так,
как играют сейчас, в конце века.
Вот это меня впечатляло более
всего. А вот сейчас с удовольстви-
ем разбираю партии Василия Ва-
сильевича Смыслова. Приорите-
ты в жизни постоянно меняются,
на разном уровне в шахматном
развитии и возникают новые ин-
тересы”.
“Когда есть возможность, люб-
лю играть в теннис, зимой — на
лыжах кататься. А в межсезонье
или когда нельзя найти корт или
футбольное поле и соответствую-
щую компанию — бегаю. Хотя
мне это не нравится и очень тя-
жело, но надо как-то поддержи-
вать форму. Вообще жизнь шах-
матного профессионала не так
проста, как кажется на первый
взгляд. Нужно часов десять в день
уделять шахматам и тому, что око-
ло них — физической, психоло-
гической подготовке. В последнее
время с трудом выгоняю себя на
улицу и бегаю минут по двадцать.
Психологическая подготовка в
основном заключается в том, что-
бы перед турниром настроить себя
по крайней мере на двухнедель-
ную борьбу. Это ведь недели по-
стоянного сильного напряжения,
днем и ночью. У всех шахматис-
тов из-за этого проблемы со сном.
Когда спишь по 3—4 часа, резуль-
таты сразу ухудшаются. И у меня
раньше часто бывало, что к кон-
цу турнира я выдыхался.
Есть и другие аспекты, напри-
мер, специальная подготовка к
каждому конкретному сопернику.
Что касается “компьютерной
подготовки”... К сожалению, ста-
ло значительно тяжелее. Сейчас
приходится наряду с творческой
работой делать совершенно тех-
ническую. Каждый месяц я дол-
жен просматривать десять тысяч
партий, чтобы не упустить новые
идеи и течения. Очень тяжелая
техническая работа, и уходит
3—4 дня в месяц на это. Я боль-
ше люблю творить новые идеи”.
“Вообще в жизни очень важно
сохранять какой-то баланс. Мо-
жет, с целью добиться звания чем-
пиона мира, это и лучше — пол-
ностью посвятить себя шахматам.
Но я другой человек. Люблю
14
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
жизнь во всех ее проявлениях. И
мне очень трудно ограничить себя
только шахматами. Когда на тур-
нире — ничем другим, кроме шах-
мат, практически не занимаюсь.
А между турнирами отдыхаю.
Хотя в последнее время шахмат-
ная жизнь ужесточилась, поэто-
му приходится быть более про-
фессиональным. Меньше отды-
хать и больше себя ограничивать.
У меня же много “развлечений”.
Люблю просто выйти в город,
погулять, посидеть в баре или в
ресторане. У меня был пару лет
такой период в жизни, когда я
скитался по разным местам. Жил
один, сам себе готовил. Понятно,
в этом деле мой уровень не очень
высок. Питался в основном бутер-
бродами и пищей собственного
приготовления. И вот наконец
получил возможность нормально
есть!.. Изысканное мне нравится,
но в целом я всеяден. И пью все.
В общем, я вполне обычный рос-
сийский человек”.
(Здесь, по-моему, совершенно
необходима еще одна маленькая,
но весьма колоритная деталь. С
того самого “бессемейного” и
малоденежного жития в лексико-
не Владимира и его шахматных
друзей-сверстников, подчас со-
ставлявших ему компанию, сохра-
нилось словосочетание “суп
Крамника”. Это когда очень уж
невмоготу становилось от сухо-
мятки и безумно хотелось чего-
нибудь горяченького, в кастрюлю
с кипящей водой летело все, что
оказывалось под рукой: от консер-
вов, сосисок и кинзы до... сыра
включительно! Как-то за хорошим
столом Крамник даже обмолвил-
ся, что некий усредненный вкус
того хлебова он помнит до сих
пор...).
“ В шахматах в отличие от дру-
гих видов спорта чемпион мира
имеет очень большой вес и боль-
шое влияние на шахматную по-
литику и выработку правил. Здесь
нужен со стороны чемпиона ка-
кой-то альтруизм, чего от него
очень трудно ожидать... Думаю, я
бы смог на это пойти, если вдруг
в один прекрасный день случай-
но стал бы чемпионом мира. Я
очень демократичный человек.
Исторически же чемпионы всегда
пытались захватить себе поболь-
ше привилегий, вплоть до матч-
реванша, что вообще полный нон-
сенс. Привилегии потихоньку со-
кращаются, но пока, к сожале-
нию, очень трудно и чиновников
от шахмат в этом убедить:
“В предложенной ныне форму-
ле чемпионата мира по нокаут-
системе у более слабых появляет-
ся больше шансов. Те, кто в длин-
ном матче практически не имел
бы никаких шансов, здесь могут
проскочить”.
“Откуда у меня такие оговор-
ки: “Если вдруг однажды случай-
но стану чемпионом мира” — от
неверия в свои силы или от суе-
верия? Нет. От осторожности.
Бывало, в газетах я употреблял
фразу “если я буду чемпионом
мира”... И от шахматистов, и от
журналистов слышал упреки в
В детстве у него не было детства
15
излишней самоуверенности, са-
модовольстве. Поэтому стал весь-
ма осторожен...”
И это при том, что, во-первых,
Фишер предрек рождение Таланта
там, где нс слишком-то увлекают-
ся шахматами. А, во-вторых, поста-
рались всемогущие звезды. Ведь
Анатолий Карпов родился в 1951-м,
Гарри Каспаров — в 1963-м, а Вла-
димир Крамник, точно ‘‘выдержав”
интервал, — в 1975-м. Правда,
именно об этом он говорить не
слишком любит:
“Если по восточному годовому
календарю — мы все трое Коты.
Там оборот происходит ровно
один раз в 12 лет. Но я не думаю,
что это многое означает. Просто
стечение обстоятельств. Больше
аналогий проводить не хочу”.
Ну, а теперь есть резон возвра-
титься в то время, когда очень
одаренный, подающий очень
большие надежды и несколько
мягковатый подросток Крамник
шаг за шагом, но предельно стре-
мительно начал свой путь в выс-
ший шахматный свет. Мастерский
рубеж, последний для многих не-
бесталанных шахматистов, он
проскочил играючи, вскоре обза-
ведясь таким высоким индивиду-
альным коэффициентом Эло, что
многим гроссмейстерам впору
было ему позавидовать. Играл
много: в юношеских турнирах,
реже — со взрослыми. Но юноши
его череды — года на 2, 3, 4, а то
и на 5—6 лет постарше — подо-
брались такие, что мало не пока-
жется: у них — и на них! — было
чему поучиться. Сегодня их име-
на на слуху буквально у каждого
любителя шахмат, а тогда... К сво-
им 18-ти стал заметным в мире
гроссмейстером ученик — хотя и
не всегда послушный — великого
Михаила Таля Алексей Широв,
явно шли к этому званию ленин-
градские мастера Петр Свидлер и
Константин Сакаев (последний из
них, имея возрастную “фору”,
особо чувствительную в период
роста, преградил однажды “млад-
шенькому” Крамнику путь на
чемпионат мира для ребят до 16-
ти лет), ереванец Владимир Ако-
пян, сосед по Краснодарскому
краю Сергей Тивяков et setera, et
setera, etsetera. Прорываться сквозь
их “co товарищи” строй прихо-
дилось с боем, потому что отнюдь
не иссяк еще казавшийся нескон-
чаемым родник советской шах-
матной школы, и на каждое мес-
то “под солнцем” претендентов
хватало с избытком...
№11. Сицилианская защита В23
В. Крамник — С. Рублевский
Первенство СССР среди юношей
Пинск 1989
1. е4 с5 2. f4 g6 3. £f3 ±g7 4.
£c3 £c6 5. ^b5 <£}d4 6. 0-0 £:b5
7. £>:b5	8. £>c3 d6 9. d3 0-0
10. W e6 11. £hl b6 12. Wh4
£d7 13. ^g3 f5 14. id2 <£jf6 15.
e5 £)h5 16.	±b7 17. lael
±:f3 18. ^:I3 d5 19. £b5 Ah8 20.
£}d6 ^g7 21. c4 de 22. de £e8 23.
±c3 £:d6 24. Sdl.
16
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
24... £е4 25. I:d8 lf:d8 26.
&gl Sd7 27. Idl Sad8 28. B:d7
S:d7 29. ФП ±g7 30. фе2 ±f8
31. ±el ±e7 32. ^аЗ фП 33. ^a4
lc7 34. ^b5 h6 35. a4 ±d8 36. a5
le7 37. b4 g5 38. g3 g4 39. #c6
JLc7 40. be be 41. ^a8 h5 42. >g<:a7
±:e5 43. Wb6 ±c7 44. ^c6 e5 45.
fe JL:e5 46. ФП h4 47. gh ±:h2
48. h5 JLd6 49. аб g3 50. Wb6 f4
51. a7 f3 52. a8^ g2+ 53. <&gl £tf6
54. Af2 ±f4 55. W:f3. Черные сда-
лись.
Nq 12. Защита Нимцовича E32
В. Крамник — С. Тивяков
Отборочный турнир
к чемпионату Европы среди юношей
Сочи 1990
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £сЗ ±Ь4
4. ^с2 0-0 5. аЗ ±:сЗ+ 6. ^:сЗ
Ь6 7. JLg5 ±Ь7 8. £h3 d6 9. f3
£bd7 10. e4 e5 11. d5 a5 12. b3 h6
13. ±e3 c5 14. £12 £}h5 15. g3
±c8 16. JLe2 la7 17. ^d2 Ш6
18. a4 le8 19. 0-0-0 £}f8 20. фЬ1
£g6 21. Shfl W 22. ±d3 Ш6
23. Ж del £f8 24. f4 ef 25. gf £g6
26. f5 £}e5 27. ±e2 ^h4 28. ±:h6
£g3 29. hg ^:h6 30. Ш4 g5 31. fg
^:g6 32. Ihl &g7 33. Sh5 f6 34.
Ж ehl £>f7 35. Ж5И4 Же5 36. £}d3
Жg5 37. ±h5 Ж±5 38. Ж±5 Же7
39. ЖЬ7+ &g8 40. W. Черные
сдались.
Именно эта победа и позволи-
ла Владимиру на очко (6 из 8, без
поражений) опередить всех кон-
курентов и получить единствен-
ную путевку на европейское пер-
венство для юношей до 20 лет. До
того он успел выступить и на чем-
пионате мира среди мальчиков до
14 лет: контроль времени там ус-
тановили нестандартный — 2 часа
на 48 ходов, сразу приспособить-
ся к нему Володя не смог, и в ито-
ге привез домой “только” сереб-
ряную медаль. Может быть, по-
этому сотрудник Госкомспорта,
старший тренер юношеской сбор-
ной СССР А. Быховский и выс-
казался по итогам очередного эта-
па отбора вот так о пареньке, ко-
торый стал уже и чемпионом стра-
ны, и игру показывал отнюдь не
“детскую”:
“Крамник по праву едет на пер-
венство Европы. Ему только 15,
он быстро растет, и тут, несом-
ненно, сказываются начавшиеся
его занятия с гроссмейстером
Цешковским. Но на сегодня это
не сильнейший наш шахматист...”
Как мог он быть таким, если за
“лишние” годы соперники узнава-
ли в шахматах многое: в юности,
как на войне, день вполне может
считаться за три, а каждая сыгран-
ная партия добавляет не крупицу,
а глыбу опыта, и на глазах “маль-
чик” за доской становится “му-
жем”. Это потом лишь станет без-
различным: 30 тебе, 32 или 35...
В детстве у него не было детства
17
Впрочем, иногда юношеская
междоусобица сменялась эдаким
протуберанцем: выплеском в
иную “среду обитания”. Произ-
вел, например, на Владимира впе-
чатление такой поединок не
столько содержанием борьбы,
сколько колоритной личностью
партнера. Международный мастер
Самуэль Жуховицкий дважды
выигрывал чемпионаты РСФСР,
причем однажды сенсационно
опередил при этом и Бориса
Спасского, уже проведшего свой
первый матч за корону, и Льва
Полугаевского, и вообще всех
российских гроссмейстеров. Но
главное — он, уже почти 70-лет-
ний, был живой историей наших
шахмат, да и класс игры сохра-
нил очень достойный.
№ 13. Защита Каро-Канн В16
В. Крамник — С. Жуховицкий
Ростов-на-Дону 1988
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £>d2 de 4.
£:e4	5. £>:f6+ gf 6. c3 ±f5 7.
£13 еб 8. g3 JLd6 9. Jig2 £d7 10.
£h4 Ag6 11. 0-0 ®c7 12. b4 0-0
13. f4 f5 14. ^b3 ±e7 15. £f3 a5
16. ba B:a5 17. c4 gfa8 18. £b2
JLh5 19. £e5 f6 20. £:d7 ^:d7 21.
a4 ±f7 22. JLc3 S5a7 23. Sfdl
Sd8 24. a5 <&g7 25. Sabi Wc7 26.
ФЫ Sd7 27. Sd2 Wc8 28. Sal
Sa6 29.	&f8 30. W ^d8
31. Se2 h5 32. Sael &g8 33. Se3
&g7 34. We2 &h6 35. S:e6 ±:e6
36. ^:e6 ^e8 37. ^:15 Sa8 38.
АЬ4. Черные сдались.
И вот этот — понравился:
№ 14. Итальянская партия С50
В. Крамник — Ю. Якович
Отборочный турнир к серии Гран-При ГМА
Белгород 1989
1. е4 е5 2. £13 £с6 3. £с4 £f6
4. d3 ±с5 5. сЗ d6 6. JLb3 JLb6 7.
£bd2 £e7 8. £c4 £g6 9. h3 ±e6
10. 0-0 0-0 11. Sei h6 12. d4 ±:c4
13. £:c4 Se8 14. ^b3 Wd7 15. a4
a5.
16. ±e3 £:e4 17. ±Ь5 c6 18.
±d3 ed 19. JL:d4 ±:d4 20. ±:e4
B:e4 21. S:e4 M6 22. Sael d5
23. S4e3 Sd8 24. W Sa8 25.
Sdl £e7 26. £e5 ^c8 Tl. Se2
h5 28. Sdel Sa6 29. ^c5 ^c7 30.
£13 £g6 31. Se8+ &h7 32. ^e3
£f4 33. £e5 &g5 34. ^B ±h6
35. g3. Черные сдались.
Вскоре Крамнику вновь при-
шлось “отбираться”, и снова по-
чти дома — в Сочи. Туда, в еди-
ный котел, были направлены по
6 юношей каждой возрастной ка-
тегории: чтобы спорить за путе-
вки на чемпионаты мира для
18-ти и 20-летних. Володя разде-
лил общее третье место (и рядом
с ним, и впереди оказались толь-
ко ребята из старшей группы), и
попал на мировое первенство, где
и победил.
18
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
№ 15. Волжский гамбит А57
В. Крамник — Вискови
Чемпионат мира среди юношей
Гуарапуава, 1990
1. d4 £f6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. cb
аб 5. еЗ ±Ь7 6. £}сЗ ^<а5 7. Ьа
±:d5 8. >d2 ^ сб 9. £f3 d6 10.
±с4 £:а6 11. е4 еб 12. 0-0 ^с7
13. Sei W 14. if4 Sd8 15. аЗ
Де7 16. Sbl £с7 17. ^с2 d5 18.
±:с7 ^:с7 19. ed ed 20. Jtb5 <&f8
21. ±:c6 ^:c6 22. £>e2 W 23.
b4 ^a7 24. £e5 Sc8 25. Qd4 Wc7
26. £tf5 cb 27. W ±d6 28. £:d6
^:d6 29. ab g6 30. ^h3 <&g7 31.
Wh6+ <&g8, и черные просрочи-
ли время уже в безнадежной по-
зиции.
Но при всей значимости и важ-
ности успеха — такое звание во-
лей-неволей меняло отношение
советских шахматных чиновников
к юноше — гораздо значимее стал
для Крамника взрослый чемпио-
нат Российской Федерации — в
ту пору крупнейшей из республик
Советского Союза. И хотя дав-
ным-давно минула та шахматная
“эпоха”, когда Василий Смыслов
и Давид Бронштейн за счастье
почитали стать чемпионами Мос-
квы, Виктор Корчной и Борис
Спасский — Ленинграда, а Исаак
Болеславский и Лев Полугаев-
ский — выиграть первенство
РСФСР, любой из этих чемпионов
представлял барьер повышенного
“роста” и трудности. Тогда, в 1990-
м, в средневолжском городе Куй-
бышеве (ныне он вновь — Сама-
ра, как и Ленинград — Санкт-
Петербург), тон турниру задава-
ли молодые честолюбивые масте-
ра, года через 2—3 все без исклю-
чения — речь, конечно, идет о
победителях — ставшие гроссмей-
стерами. На пять золотых меда-
лей Спорткомитет республики,
понятное дело, не расщедрился,
был назначен “овер-тайм” и, про-
пустив вперед лишь одного сопер-
ника, самым юным серебряным
медалистом Всероссийских чем-
пионатов за всю их историю стал
Владимир Крамник...
№ 16. Итальянская партия С55
В. Крамник — Я. Мейстер
Чемпионат РСФСР
Куйбышев 1990
1. е4 е5 2. £f3 £}с6 3. ±с4 £tf6
4. d3 £е7 5. 0-0 0-0 6. ±ЬЗ d6 7.
сЗ <&d7 8. ±еЗ £с5 9. А:с5 de 10.
Ad5 ±d6 11. ±:с6 be 12. £>bd2
±a6 13. ЦУс2 ge8 14. Sadi Se6
15. Sfel Sg6 16. £>fl JLc8 17.
£g3 4g4 18. Se3 h5 19. h3 Jt:h3
20. gh h4 21. <&h2 hg+ 22. fg Sh6
23. Sfl Sb8 24. &g2 Ш7 25. h4
^e6 26. b3 JLe7 27. >^e2 Sd8 28.
£}h2 Sg6 29. ^h5 Sh6 3O.^e2
Sg6 31. h5 Sf6 32. Shi Sh6 33.
^g4 ^:g4 34. £>:g4 Se6 35. Sf3
±g5 36. Sdl f6 37. £f2 ф*7 38.
£>h3 ±h6 39. &fl Sed6 40. фе2
Феб 41. g4 <&d7 42. Sf5 Se8 43.
g5 ±:g5 44. £:g5 fg 45. Sgl Se7
46. Sg:g5 Sde6 47. S« Sh6 48.
Sg8 Ф46 49. фВ Sf7+ 50. &g4
Bf4+ 51. &g3 2f7 52. Sg6+ 2:g6
53. hg an 54. S:g7 Sdl 55. &g4
Sgl+ 56. &f3 a5 57. Sg8 Феб 58.
фК Scl 59. Sf8. Черные сдались.
В детстве у него не было детства
19
№ 17. Староиндийская защита Е84
В. Крамник — Исупов
Чемпионат РСФСР
Куйбышев 1990
1. с4 g6 2. d4 ±g7 3. е4 d6 4.
£}сЗ £}f6 5. f3 0-0 6. ±еЗ £>c6 7.
£>ge2 a6 8. ^d2 Sb8 9. h4 e5 10.
d5 £a5 11. £g3 c5 12. Sbl b6 13.
h5 ±d7 14. b4 cb 15. g:b4 Wc7
16. h6 ±h8 17. Wb2 b5 18. cb gfc8.
мом изысканном шахматном об-
ществе. В январе 91-го в тихом
украинском городке Херсоне, что,
как и Туапсе, уютно устроился на
побережье Черного моря, луч-
шими среди конкурентов оказа-
лись казанец Ильдар Ибрагимов,
сибиряк Андрей Харлов и самый
молодой участник турнира —
Крамник...
19. ba l:b4 20. ^:b4 ^:c3+ 21.
^:c3 g:c3 22. a7 gc8 23. ±a6
la8 24. 0-0 ±e8 25. gel. Чер-
ные сдались.
За такой успех всю пятерку од-
новременно финишировавших
ребят допустили в так называемый
Всесоюзный турнир молодых ма-
стеров — традиционную “кузни-
цу” советских гроссмейстерских
кадров. За два с лишним десятка
лет “горячую обработку” там про-
шли и Анатолий Карпов с Гарри
Каспаровым, и все без исключе-
ния “шахматные принцы” — чем-
пионы мира и Европы среди юно-
шей, и многие претенденты на
“взрослую” шахматную корону.
Словом, “визитную карточку”
победителя можно было с небреж-
ной гордостью предъявить в са-
№ 18.
М. Бродский — В. Крамник
Херсон 1991
В этом теоретическом положе-
нии из челябинского варианта
“сицилианки” черные более рас-
пространенному 12...JLg7 пред-
почли более динамичное 12...gg8,
впрочем, также встречавшееся.
13. 0-0-0.
Редкое продолжение. Чаще из-
бирают 13.сЗ или 13.g3.
13... g:g2 14. f4.
Уступая инициативу сопернику:
черная ладья очень грозно “рабо-
тает” по 2-й диагонали. Необхо-
димо 14.ЩЗ.
14... £d4! 15. £еЗ gf2 16. ef.
Пора было избавляться от “го-
сти” ходом 16. ghfl, хотя и здесь
у черных лучше.
20
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
16... £:а2 17. fe.
На 17.£}g4 очень сильно 17...
1с8! с угрозой... мата — 18.£}ЬЗХ!
17... de (17...1с8 18.±:Ь5+
£}:Ь5 19.£}:Ь5 ab 20.ed с некото-
рой контригрой) 18. £}:Ь5.
18... £h6! 19. ghel.
Единственная защита. На 19.
^T:h6 следует 19...Ж:с2! с матом
конем на е2 или ЬЗ — в зависи-
мости от того, какой фигурой бе-
лые возьмут ладью.
19... ab.
Заслуживало серьезного внима-
ния и 19...^Ь6 20.£}:d4 ed 21.^<h4
ЖЬ8!
20. JL:b5+ (или 20.^<:h6 ±с4 с
матовой атакой) 20... фе7 21.
W+ f6 22. ^:f2 ±f7.
За качество у черных неотрази-
мая атака.
23. Ad3 Wb6 24. £е4 Sa2 25.
с4 Л:с4 26. фЬ1 Wa5.
Матовало 26...gal+ 27.ф:а1
^а6+ 28.фЫ ±а2+ 29.фс 1
30.&d2 ЙЬЗХ.
27. £)d5+ (отчаяние) 27... Jjd5
28. ^:d4 Sal+ 29. фс2 g:dl 30.
>^:dl (уже можно и 30...cd) 30...
^а4+ 31. фсЗ и, не дожидаясь
мата ферзем на с4, белые успели
сдаться.
Забавное заключалось в том,
что турнир этот считался отбо-
рочным к... “открытому” пер-
венству Нью-Йорка, в те годы
весьма престижному. Его имидж
подкреплял 20-тысячный первый
приз; остальные — по американ-
ской традиции — исчислялись
неизмеримо более скромными
цифрами. Но в Северную Амери-
ку ребята не попали. По регламен-
ту в городе Большого Яблока
игрались две партии в день, и ру-
ководство Советской еще шахмат-
ной федерации или Советского
Госкомспорта — сейчас уже это
не установить — объявило, что
такая нагрузка “вредна для моло-
дого растущего организма”. Зато
ребят отправили в Южную Аме-
рику, и они в Бразилии... выиг-
рали очередное командное сту-
денческое первенство мира.
Школьнику Крамнику — и не
ему одному — государство выпи-
сало фальшивый студенческий
билет: впрочем, за команды дру-
гих стран тоже выступали ну со-
всем не студенты, а весьма бо-
родатые взрослые. Не потому ли
в конце концов ушло в небытие
это соревнование, столь популяр-
ное в 60-х — 80-х годах...
Советская сборная — она еще
не знала, что в последний раз
выступает под красным нацио-
нальным флагом -- проехалась по
соперникам с неотвратимой мо-
щью самого тяжелого танка. Ото-
рвалась от преследователей очков
на 8 — и это при 36 возможных!
Крамник, помнится, выиграл все
В детстве у него не было детства
21
партии на второй и первой дос-
ках...
Nq 19. Ферзевый гамбит D35
В. Крамник — Ж.-Л. Коста
Командное студенческое первенство мира
Маринга 1991
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £сЗ £>f6 4. cd
ed 5. JLg5 сб 6. e3 W 7. ^c2 £e4
8. JLf4 ДВ 9. ±d3 £a6 10. a3 ^a5
11. ^a4 ^:a4 12. £}:a4 £}b8 13. фе2
£}d7 14. gel £>b6 15. £}c5 £>:c5
16. ±:f5 £}b3 17. gc3 £>a5 18. £f3
£ac4 19. gbl a5 20. £d3 ±e7 21.
£>d2 £}:d2 22. <&:d2 g6 23. f3 <&d7
24. e4 gae8 25. b4 ab 26. ab gc8
27. £e3 de 28. fe f5.
29. d5 fe 30. dc+ be 31. ±:b6 ed
32. g:d3+ фе8 33. gel gf8 34.
ga3 gf7 35. ga7 gb8 36. £c5
gd8+ 37. фсЗ gd7 38. ga8+ gd8
39. ga6 gd7 40. g:c6 &d8 41.
JLb6+. Черные сдались.
Так что все шло по нарастаю-
щей траектории. Стали уже воз-
можны выступления в зарубеж-
ных турнирах сверх недавно еще
незыблемых и непреодолимых раз-
нарядок Спорткомитета СССР —
Крамник воспользовался этим для
участия в нескольких бразильских
и европейских ореп'гх, и в каж-
дом неизменно прибавлял весо-
мые очки к своему индивидуаль-
ному коэффициенту. И все же
целеустремленную борьбу за пер-
вое и только первое место Крам-
ник на международной арене еше
не вел: в первую очередь потому,
что внутренняя ориентация была
совсем другой. Но партии созда-
вал одну другой интереснее. По-
добной вот этой сам ранее нигде
не встречал:
Nq 20. Староиндийская защита Е86
В. Крамник — О. Рене
Гаусдаль 1992
1. d4 2. с4 g6 3. £>сЗ ±g7
4. e4 d6 5. 13 0-0 6. Ae3 e5 7.
£}ge2 c6 8. ^d2 £>bd7 9. 0-0-0 #c7
10. &bl £}b6 11. ^cl d5 12. cd cd
13. £b5 We7 14. de £tfd7 15. f4 de
16. ^d6 ^:d6 17. g:d6.
Вот она, позиция, практически
полного цугцванга! Черные пеш-
ки не ходят (17...g5 18.g3), на
17...gd8 есть 18.£уа7, на 17...ge8
— 18.£}с7. Остаются бесполезные
передвижения королем и черно-
польным слоном...
17... фЬ8 18. а4 gb8 (18...^:а4
19.£}с7 gb8 2O.JL:a7) 19. £у.а7.
Черные сдались.
22
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
№21.
В. Крамник — Лернер
Гаусдаль 1992
Любопытно, что началась эта
партия... ходом 1.ЬЗ, но уже ходу
к пятнадцатому Крамнику удалось
получить против сильного и опыт-
ного соперника большой перевес.
Сейчас белым необходимо лишь
потушить контригру, начатую
черными не от красивой жизни.
27. Idel!
Куда менее убедительно 27.^:f4
Ш4 28.gf I8e3.
27... с5.
Проигрывает 27...g:el 28.g:el
I:el 29. W+ &g6 3O.^g8+ фИ5
31.^:f7+ Wg6 32.g4+ &g5 33.
£f3+. He проходит и 27...g:d2 28.
^:d2 f3+ 29.ФЫ W - 3O.^d3+.
Поэтому черные находят более
оригинальный ресурс.
28. ^d3+ f5 29. g:e2 1:е2 30.
be de 31. £13.
Ясно, что контригра черных зах-
лебнулась.
31... Де4 32. d6! £d7 33. ^d5
^g6 34. ^:b7 W:d6 35. ±e5! ^d3
36. ±:f4 ±f6 37. ^c6.
В обоюдном цейтноте белые
предпочитают максимально ско-
вать силы соперника, хотя воз-
можно было и простое З7.^:а7.
37... 1е7 38. gel ^е4.
Отступление 38...±g7 открыва-
ло дорогу коню — 39.£h4 ^е4+
4О.^:е4 fe 41.£f5, выигрывая.
39. ^d6 W 40. Idl! (нацели-
ваясь на с5), и в этом безнадеж-
ном положении черные просро-
чили время.
Совершенно особым же, по-
своему знаковым, стало для Крам-
ника в 1992 году выступление в
Дортмунде: как сказал когда-то
экс-чемпион мира и в тот период
президент ФИДЕ профессор
Макс Эйве “интеллигентный го-
род встречал интеллигентную
игру”. В основной турнир фести-
валя по обыкновению пригласи-
ли практически весь шахматный
бомонд: Каспаров и Иванчук,
Ананд и Камский, еще представ-
ляющий Латвию Широв и уже
живущий в Испании Салов, Ба-
реев, Хюбнер... Само-собой, Вла-
димир и в сладком сне не мог
предположить, что именно Дорт-
мунду суждено стать для него
шахматной “землей обетованной”
или той самой точкой на плане-
те, где вдруг наступает у него уди-
вительная гармония желаемого и
возможного. Где он с легкостью
или в крутой борьбе, но будет
брать по сути только первое мес-
то и за все годы ни разу не оста-
новит часы в знак капитуляции.
Все это — впереди. А пока... Пока
он, уже 24-й в рейтинг-листе, но
все еще скромный по формаль-
В детстве у него не было детства
23
ному званию “Мастер ФИДЕ”
(ныне такое вообще дают и де-
сятилеткам, которых из-за шах-
матного столика не видать), в
орел-турнире дортмундского фе-
стиваля так принялся за гроссмей-
стеров, ядреных и многоопытных,
что от них только пух и перья ле-
тели!
“Наиболее талантлив из всех,
мною здесь увиденных, — Влади-
мир Крамник”, — сказал потом в
интервью серьезнейшему голланд-
скому журналу “New in chess”
Гарри Каспаров, чей авторитет
после очередной и очень убеди-
тельной победы в матче за коро-
ну над Карповым был в то время
непререкаем. — “По таланту он
определенно № 1. Я никогда та-
кого раньше не говорил, но ду-
маю, что он единственный, кто
играет не хуже меня в таком же
возрасте. Я всегда улыбался по
поводу таланта Юдит Полгар, я
смеялся по поводу Гаты Камско-
го, я не верю (в светлое будущее —
Я.Д.) других игроков дортмунд-
ского фестиваля. Но 16-летний
Крамник уже играет в Большие
шахматы. Это истинный талант,
и вы знаете, талантливость — его
сущность. Настоящая шахматная
сущность. Игроков много, но они
играют не в шахматы, они пере-
двигают фигуры. А вот Крамник
играет в Шахматы”.
При этом он с равным удоволь-
ствием и искусством трактовал
как сложнейшие, так и относи-
тельно простые позиции.
№ 22. Староиндийская защита Е94
В. Крамник — Р. Кнаак
Дортмунд 1992
1. £f3 ^f6 2. d4 g6 3. с4 d6 4.
£сЗ £bd7 5. е4 е5 6. ±е2 ±g7 7.
0-0 0-0 8. ±еЗ сб 9. d5 с5 10. £е!
£е8 11. g4.
Чаще применяют 11 .£d3 f5 12.f4
со столь же сложной игрой, но
чаще — не значит лучше...
11... f5!
На тот момент — новинка. Про-
гулявшись ферзем — H...^<h4?!
12.фЫ! ФИ8 13.ggl ^е7 14.аЗ
£df6 15.Ь4 Ь6 16.£d3 £g8 17.а4
f5 18.g5 W7 19.a5, черные в пар-
тии Гельфанд — Иванчук, Крама-
торск 1989, получили явно худ-
шую игру.
12. ef.
На 12,f3 черные могут ответить
12...f4 13.Af2 h5 с идеей встретить
продвижение 14.h4 контрударом
14...g5!?
12... gf 13. gf £Ь6.
Напрашивающееся 13...£df6?
после 14.^с2 создавало черным
проблемы с отыгрыванием пеш-
ки f5.
14. £13.
Если белые теряют время на
захват открытой вертикали g —
14.ФЫ ±:f5 15.Sgl &h8 16.£f3,
то им надо считаться с возмож-
ным 16...е4!? 17.£g5 ±:сЗ! (про-
стите, гроссмейстер Гуфельд!)
18.bc ^е7, и черный конь готов к
пробегу b6-d7-e5.
14... ,l:f5 15. £g5 ^е7.
Или 15...h6 16.£с6 ^еб 17.de с
инициативой у белых.
24
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
16.	фМ £}f6.
Заслуживало внимания 16...е4!?
17.1gl h6 18.£}еб£:е6 19.de ^:е6
со сложной игрой.
17.	Bgl ФЬ8.
Здесь после 17...h6 18.£)е6 JL:e6
I9.de ^:е6 2O.£:h6 £}g4 21.±:g4
^<:h6 22.£>e4 белые захватывали
узловой в староиндийской защи-
те пункт е4 и получали большое
преимущество.
18.	^d2 £g6?
Почему-то черные снимают
контроль с пункта еб. Раз и на-
всегда разрубить гордиев узел они
пока не могут — 18...h6? 19.£}е6
±:е6 20.de ^:е6 21 .Д:И6 с силь-
нейшей атакой на короля, и они
планируют захват пункта f4. Луч-
ше 18...gg8, на что у белых есть
выбор между 19.3g3 и 19.Sadi!?
с тем, чтобы на 19...£>bd7 иметь
реплику 20.£}е6.
19.	1аП.
19.£}е6 преждевременно ввиду
19...£}е4! 20.£>:е4 ±:е4+ 21.f3
S:f3.
19...	£h5.
Последовательно, но... После
партии мой соперник предложил
19...±h6! 2О.ЬЗ JL:g5 21.±:g5 £bd7,
и черные еще способны защи-
щаться.
20.	£е6 ВИ 21. ЬЗ £d7?!
А вот теперь 21 ...£}f4 было уже
единственным ходом: 22.JL:f4 ef
23.±d3 JLh5 24.f3 ^h4 25.£e4
JLe5, и до поры до времени чер-
ные еще держатся.
22. JLd3 £}f8 23. £g5.
23... ±:d3 24. ^:d3.
Упускало часть достигнутого
торопливое 24.£}:f7+? ^:f7 25.
^:d3 ЩЗ+ 26.ag2 £}f4 27.^e4
^:g2+.
24... af6 25. ^e2! £f4 26. £:f4
a:f4 27. ^h5! h6.
Попытка вздохнуть свободнее
после 27...е4 оправдывала себя
лишь после азартного 28.£}с:е4?
а.е4 29.£tf7+ <&g8 30.£}h6+ фИ8,
и ничего кроме встречного шаха
у белых нет, так как 31.£}f5? па-
рируется при помощи З1...ае5!
32.a:g7 a :f5! Но простое 28.£>е2!
af5 29.^g4 Ве5 3O.£if4 оставля-
ло черных беззащитными. Проиг-
рывало и 27...^<е8 28.W:e8 3:е8
29. £Ь5.
28. Wh3
Готовя вторжение на еб.
28... ае8 29. ag3 &g8.
Или 29...е4 3O.afgl’ 31.
£>с:е4 ае2 32.£yd6.
30. 4£}ge4
К большому позиционному
преимуществу добавляется мато-
вая атака.
30.. ФЬ7 31. afgl JJ6 32. £е2!
При полном материальном рав-
новесии черные сдались. После
В детстве у него не было детства
25
32...gh4 есть, конечно, простое
ЗЗ.Щ5+ , но возможно и 33.£}:f6+
^:f6 34.Ш4 ^:h4 35.gg7+ фЬ8
36.gg8+ Ф117 37.glg7X. (Приме-
чания В. Крамника.)
Nq 23. Защита Грюнфельда D85
В. Крамник — С. Лпутян
Дортмунд 1992
1. d4 £tf6 2. с4 g6 3. £}сЗ d5 4.
cd £>:d5 5. e4 £>:c3 6. be £g7 7.
Ab5+.
Продолжение, вошедшее в моду
за пару лет до этой партии и выз-
ванное тогдашним кризисом цен-
тральных систем этого дебюта. Бе-
лые готовы на обоюдоострую игру
после 7...с6 8.^.а5 Ь5 9. ЛЬЗ, в ко-
торой не раз добивались успеха.
Поэтому вполне понятна более
сдержанная реакция ереванского
гроссмейстера.
7... ±d7 8. ±е2.
В случае 8. Д:d7+ ^<:d7 9.£}f3 с5
10.0-0 0-0 11 .ДеЗ cd 12.cd£}c6 13.
®d2 еб серьезных проблем у чер-
ных нет.
8... с5 9. £f3 cd 10. cd ^а5+.
Быстрее возникали “конфликт-
ные ситуации” в вариантах 10...
Дсб H.Wd3f5 12.ef^a5+ 13.j^d2
W:f5 14.W:f5 gf 15.gcl ±d5 16.
Дс4Д:ГЗ 17.df£c6 или ll...£>a6I?
12.gbl f5 13.ef ^a5+ и т.д. В
партии черные хотят разменять
ферзей, не ломая свою пешечную
структуру.
11. Д42 Wa4 12. 0-0 0-0 13.
^:а4 Д:а4 14. gabl еб?
Если исходить из неких абст-
ракций, то обменять фланговую
пешку на центральную — выгод-
но. Тем не менее сильнее было
14...Ь6 с дальнейшей борьбой за
уравнение, хотя и непростой.
15. g:b7 Дсб 16. gc7 Д:е4 17.
£}g5 Д45 18. ДЬ4 gd8 19. ДЬ5!
Создавая настоящую домина-
цию белых фигур на доске. Чер-
ным теперь никак не развить свой
ферзевый фланг — по сути, исход
встречи предрешен.
19... аб.
20. j£.a4!
Конечно, не 2О.Де7? ab 21.JL:d8
£}с6, что вело уже к преимуще-
ству черных.
20... а5 21. Де7 £>а6 22. Д:48
g:d8 23. ga7 Дс4 24. £>:f7 Д:44
25. £:d8 Д:а7 26. gel Д:а2 27.
gc8.
При такой скученности черных
фигур дальнейшие потери неиз-
бежны.
27... ДЬб 28. £ф7+. Черные
сдались ввиду неминуемого 29.
gc6.
Глава II
ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ
В каждой конкретной области и в каждом конкретном случае та-
ланты развиваются по-разному. Кто-то исподволь выходит на
достаточно высокое плато мастерства и знаний, кто-то берет эту
высоту одним прыжком, в одночасье заявляя о себе. Для этого, правда,
звезды должна расположиться на небосклоне не совсем обычно...
Именно такая небанальная ситуация и возникла в шахматном мире
перед началом очередной Всемирной Олимпиады 1992 года. До того
все “Турниры наций”, — с Хельсинки-1950 — проходили по одному,
“свыше предписанному” сценарию. Легко или трудно, нокаутом или
по дополнительным показателям Кубок Гамильтона-Рассела вновь
и вновь забирала советская команда. Даже если несколько волюнта-
ристски, под давлением власти ее комплектовали. Даже если у кого-
то настолько не шла игра, что выступать приходилось практически
впятером. Одно-единственное “серебряное” исключение в Буэнос-
Айресе-78, когда в сборную не смогли привлечь нескольких силь-
нейших, а команде не хватило силы воли противостоять ее факти-
ческому руководителю, служившему сразу в двух государственных
комитетах Советского Союза, — не в счет, и лишь подтверждает
сказанное.
Однако на сей раз все выглядело не столь оптимистично. “Союз
нерушимый республик свободных” (интересно, помнит ли еще кто-
нибудь эту “стартовую” строку былого Гимна?!) оказался очень даже
“рушимым”, мгновенно рассыпавшись на разновеликие — в шах-
матном плане тоже — обломки супердержавы. Сразу стало ясно: жен-
ского олимпийского Кубка России не видать. Ведь сборную СССР
на деле представляла сборная Грузии. Точнее, сборная Тбилиси, а
еще точнее — одного из районов грузинской столицы, где по воле
судьбы соседствовали Нона и Нана, Майя и Нино.
У мужчин вопрос оставался открытым. Политика вдруг преврати-
ла в соперников тех, кто только что играл по одну сторону шеренги
шахматных столиков, и в Маниле россиянам очень серьезно могли
противостоять — кроме традиционных англоамериканцев и “прочих
шведов” — команды Украины, Армении, Латвии, выросшие в жест-
ко-продуктивной конкуренции внутри единой шахматной школы.
Имевшие тех же великих учителей — Ботвинника, Смыслова, Пет-
росяна, Таля. Наконец, исповедовавшие те же высокие принципы
Вертикальный взлет
27
агрессивной игры за доской на фундаменте первоклассной подго-
товки — в общем-то при достаточно широком обмене свежими
идеями.
Так что вполне понятна озабоченность Российской шахматной фе-
дерации при обсуждении состава олимпийской команды. И просто
громом прозвучало для многих предложение лидера сборной Гарри
Каспарова и одного из тренеров гроссмейстера Юрия Разуваева: вклю-
чить в шестерку олимпийцев — юношу. Чуть ли не мальчика. Кото-
рый еще четырежды(!) имел право выступать на мировых первен-
ствах в двух возрастных категориях! Который не играл не только в
звездных турнирах типа Реджино-Эмилия (тех лет), Линареса, Тил-
бурга и Дортмунда, но и практически в международных соревнова-
ниях вообще. И в рейтинг-листе ФИДЕ ему еще ой как далеко даже
до первой десятки! Верно, его высоко ценил Ботвинник, выделяя
даже из яркого контингента своей шахматной школы, но, во-пер-
вых, юные растут неравномерно, а, во-вторых, сколько промелькну-
ло в истории разных вундеркиндов, и сколько их осталось — в Ис-
тории...
Да и потом; в России десятками числятся обладатели высшего шах-
матного звания, а он — даже не гроссмейстер!
Это предложение действительно противоречило всем законам ло-
гики, по крайней мере — школьной. Вот потому-то часть ареопага
после бурного и продолжительного разговора проголосовала “про-
тив”. Что ж, гениальное изречение одного из отцов современной
физики Нильса Бора — “Гипотеза недостаточно безумна, чтобы быть
верной” либо прозвучало в их, членов федерации, отсутствие, либо
утонуло где-то на задворках памяти. Со скрипом, но кандидатура
юноши прошла, и надо ли говорить, что весь сыр-бор связан был с
Владимиром Крамником...
В Маниле “шум затих”. И если бы Крамник захотел продолжить
точеную строку великого поэта, то в фразе “Я вышел на подмостки”
он с полным правом мог бы сделать ударение на самом первом сло-
ве. Уступая всем своим соперникам в опыте и, пожалуй, в знаниях
тоже, он расправлялся с ними без всяких проблем.
Восемь с половиной из девяти! Абсолютно лучший результат и
среди россиян, и на Олимпиаде вообще! Золотую олимпийскую ме-
даль он получил в день своего 17-летия — случай в шахматах первый
и, скорее всего, последний. Надо ли говорить, что рейтинг Крамни-
ка стремительно прыгнул вверх, и на турнир молодых звезд (пребы-
вавший в возрасте Иисуса Христа двукратный чемпион СССР,
ныне израильский гроссмейстер Лев Псахис являлся там старей-
шим(!) участником) в Грецию Владимир ехал уже фаворитом, а на
28
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
командном чемпионате Европы вновь оказался “центральным
нападающим” российской команды — 5 побед при двух ничьих!
Вновь — абсолютно лучший результат. И что удивительно: он равно
уверенно — по крайней мере, так казалось со стороны — чувство-
вал себя и там, где требовался далекий расчет, щедро приправ-
ленный фантазией, и там, где на авансцену выдвигалось чисто
техническое мастерство, обычно приходящее с годами. И даже
там, где не все складывалось благополучно...
№ 24. Ферзевый гамбит D44
Л. ван Вели — В. Крамник
Всемирная Олимпиада
Манила 1992
1. d4 d5 2. £f3 сб 3. с4 4.
<?}сЗ еб 5. JLg5 de 6. е4 Ь5 7. а4
£Ь7 8. е5 h6 9. ±h4.
Выигрыш пешки — 9.±:f6 gf 10.
ab cb ll.£yb5 дает черным опас-
ную инициативу — 11 ...JLb4+ 12.
£}сЗ fe 13.£уе5 £}сб 14.£усб А:сб
15.&:с4 lg8! 16.ggl W-
9... g5 10. efgh 11. £e5 £d7 12.
^h5 ^:f6 13. £}:d7 ф:d7 14. ab cb
15. ^:b5+ ±c6 16. ^:c4 £d6.
Острейшая “меранская” пере-
палка в дебюте привела к тому,
что черный король лишен приста-
нища и перевес на стороне... его
воинства! Причиной тому —
дружные слоны и полная отмоби-
лизованность сил, что, впрочем,
фактор непостоянный и им надо
вовремя воспользоваться.
17. ga6.
Заманчивое продолжение, но
следовало предпочесть 17.£}Ь5
W4! (17...±b5? 18.W) 18.£d6
^<d6 с небольшим преимуществом
черных.
17... ghc8 18. g:c6 1:с6 19.
^а4 ^g5.
Единственная защита, и к тому
же — активная. И поскольку в
пользу черных 20.±d3 ^<cl 21.
£>dl 1Ь8! 22.±е4 gb4 23.£с6+
^<:с6 24.®:а7 gb7, белым прихо-
дится плыть по течению.
20. ±Ь5 ^:g2 21. d5!
Лучший шанс. “Нормальное”
21. gfl давало черным темп — 21...
аб 22.d5 ab 23.^<а8 ed, и в прин-
ципе можно сдаваться.
21... ^:Ы+ 22. фе2 <&d8!
К неясной игре вело 22...фе7 23.
^:h4+ f6 24.^g4!
23. JL:c6 gb8 24. £>Ь5 ed!
Используя неприкосновенность
слона, черные подключают к игре
ферзя, что и решает.
25. ^а5+ фе7 26. ^:а7+ &f8
27. ^еЗ &g8!
Упрощающее 27...^е4 позволя-
ло белым, как минимум, затянуть
сопротивление — 28.^:e4 de 29.
£}:d6 g:b2+ ЗО.феЗ gb6 31 .£:f7!
g:c6 32.£e5.
Вертикальный взлет
29
28. h3 £f8 29. W4 ^e4+ (те-
перь пора) 30. ^:e4 de 31. феЗ
1Ь6 32. JLd7 lf6 33. b3 ±c5+ 34.
ф:е4 g:f2 35. <&d5 ±b4 36. £}d4
&g7 37. фс4 gf4 38. &d5.
Цейтнотная потеря времени.
Упорнее было 38.±g4, но исхода
партии это не меняло.
38... &f6 39. ±с8 gfl 40. ±g4
АсЗ 41. £}f3 <£>g6.
Разрушая “стойку” белых фигур.
42. £:h4+ &g5 43. £В+ &f4
44. £>h4 gf2 .
Конь арестован, борьба закон-
чена.
45. JLc8 <&g5. Черные сдались.
№ 25.
И. Коста — В. Крамник
Всемирная Олимпиада
Манила 1992
(Лотье по-прежнему на пол-очка
опережал Крамника и испанско-
го гроссмейстера Мигеля Ильес-
каса), носила, тем не менее, пе-
реломный характер: на шахмати-
стов ведь, как правило, влияет не
столько конечный результат по-
единка, сколько его течение...
Чтобы лучше понять некоторые
повороты борьбы, те подводные
течения, что влекли за собой од-
ного из участников, давайте при-
мем во внимание признания са-
мого Крамника:
“Для меня этот турнир оказал-
ся очень необычным: во-первых,
это был мой первый “круговик”
за последние два года, и я заме-
тил, что во время игры в опен-
турнирах приобрел “вредную при-
вычку” играть на выигрыш любую
позицию. В двух-трех партиях в
равной позиции “перегибал пал-
ку” и вынужден был переходить
к защите. Во-вторых, я, никогда
особенно не любивший расста-
ваться с материалом, пожертвовал
за турнир 4 пешки и 2 фигуры!”
Но об этом — чуть позже. А
пока — комментарии Владимира
Крамника.
22... £eg4 23. hg £:g4 24. £f3
±:12+ 25. ®hl Juel 26. g:el ^g3
27. ДеЗ f5 28. ±gl fe 29. g:e4
gf5 30. I:g4 ^:g4. Матовая ата-
ка продолжается, и белые сдались.
№ 26.
Ж. Лотье — В. Крамник
Греция 1992
Эта партия, хотя и не изменила
положение в турнирной таблице
Получив по дебюту несколько
30
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
худшую позицию, я решил обо-
стрить игру, и напрасно. После
17...^h5 черные стояли бы впол-
не удовлетворительно.
17... £h5?! 18. ^d2 еЗ.
Не для того был сделан преды-
дущий ход, чтобы сыграть 18...ef
19.ef f4 2O.g4 £tf6 21.gfel.
19. ^:e3 f4 20. gf!
После 20.^<fg 21.hg ^<g6 у чер-
ных сильная инициатива (на 22.
£}е4 следует 22...±f5).
20... £>:f4 21. фЫ.
Тут я заметил, что просчитался.
Делая свой 17-й ход, я намечал
21 ...±f6 22.^<:е8, и у черных, как
минимум, не хуже. Но просмотрел
в варианте очевидное 22.^:f4 А:сЗ
23.^<с 1!, и у белых просто лишняя
пешка. Пришлось сыграть 21...
£}:g2, смиряясь с тем, что компен-
сация за пешку явно недостаточна.
К тому же у меня осталось всего-
то 15 минут на 20 ходов...
22. <S>:g2 ^g6+ 23. фЫ ДГ6 24.
®d2 JLf5 (иначе £)сЗ-е4) 25. ggl
№Г7 26. de.
Заслуживало внимания 26.£>a4
b5 27.JL:f6 ^:f6 28.cb cb 29.£>c3 c
идеей 29...Ь4 30.£}b5!
26... be 27. £a4 gae8 28. gg3
(лучше сразу 28.gg2) 28... ^g6
29. gg2 ±:b2 30. £}:b2 ge6 31.
£>d3 d5.
Более рискованно, чем З1...а4!
32.b4 gf6, что оставляло белым
лишь минимальный перевес.
32. cd cd 33. gel d4 34. gc5.
В случае 34.gg4! у черных есть
контригра — 34...JL:d3 35.^<:d3
ge3.
34... ^е7?
Ошибка. После 34...>gT6 35.^<g5
(опасно 35.g:a5 ge3 с сильной
атакой у черных) 35... A:d3 36.^<:f6
ge:f6 37.ed g:f3 партия заканчи-
валась вничью. В свое оправдание
могу сказать, что на моих часах
оставалось уже не более двух ми-
нут.
35. g:a5 ge3 36. W! Ш6 (или
36..,^d8 37.gd5!) 37. £е5?
Эффектно, но ошибочно. Очень
сильно было 37. gаб! >^:f5 38.^<:d4
g:e2 39.ga7! (это просмотрели
оба соперника, к ничейной ведет
39.g:e2! ^:(3+ 4O.gg2 mi + 41.
ggl (41W?? £e4!+) 41...ЩЗ+)
39...gg8 4O.£f4!? g:g2 41.&:g2, и
дела черных плохи, продолжить
сопротивление можно было лишь
ходом 37...^<d8.
37...d3!
Блестящая реплика, но на нее
ушло еще полминуты, из без того
скудного моего временного за-
паса.
38. £g4?
И здесь лучше было 38.Даб!
(или 38.ed JLh5!? 39.f4 ^f3+ с оп-
ределенной контригрой), на что
у черных опять единственный от-
вет 38...^<d8 (но не 38...de? —
39.g:е2!) с идеей на 39.gd6 сыг-
рать 39...^е7! Но после 39.<2}:g6
hg совсем не факт, что черным
непременно удастся спастись.
38... de! 39. £:еЗ ^:13 40. ge5.
Белым пора уже было спасать-
ся, и к немедленной ничьей вело
4O.gf5! g:f5 41.£yf5, и надо да-
вать вечный шах.
40... Ж1+??
В цейтнотной горячке мне пока-
залось, что я даю вечный шах с
Вертикальный взлет
31
полей fl-f3, — “забыл”, что белые
могут закрыться от шаха на 13 ко-
нем. Простое 40... Жd8! ставило бе-
лых в почти безвыходное положе-
ние, например: 41.gd5 (не спасает
и 41.h4Wi3+ 42.&gl gdl+43.&f2
с 1 44.^:е 1 W+) 41... ge8! (при
желании черные могут форсировать
ничью: 41... Ж1+ 42.ggl ЩЗ+
43. gg2 Ш1 +) 42.^<с 1 (а что еще по-
советовать белым?) 42...^:еЗ 43.
gdg5 Jke4 44.g:g7 ^d4!, и защиты
нет. Единственное, что спасало бе-
лых — это 41.£)d5!, и лучше вечно-
го шаха за черных не видно.
4i. ggi.
Здесь моим первым побуждени-
ем было сдаться. “Волевым уси-
лием” я заставил себя сделать еще
несколько ходов.
41...	42. W ШЗ+ 43.
gg2??
Небрежность. После 43.£}g2
Дс4 44.W Ш» 45.h3 ет 46.
®<:el ±:g2+ 47.фЬ2 для черных
все кончено.
43..	. ±d3.
Этого несложного хода не уви-
дел Жоэль. Тут он заметно занер-
вничал и задумался на полчаса.
Несмотря на лишнюю ладью и
отсутствие непосредственных уг-
роз со стороны черных, победа
белых уже затруднена. Оригиналь-
ная позиция!
44.	ge7?
На 44.а4 у черных, кроме 44...Ь6,
есть хитрый ход 44...±а6!? с уг-
розой 45...^:еЗ! 46.g:e3 gfl + 47.
gl ЛЬ7+. Но 44.Н4! оставляло бе-
лым шансы на выигрыш: 44...h6
45.<&>gl. Черным не стоит форси-
ровать события, но если они де-
лают - 45...W1+ 46.£>:fl g:fl +
47.ФИ2 g:el 48. ge8+ &h7
49.ge7 фЬ8 (грозил мат в 3 хода),
то 50.ggl, и белые без особых
хлопот выигрывают.
44...	Ж6!
Самый четкий путь к ничьей.
Остальные варианты либо хуже,
либо плохи, хотя, возможно, и
44...W’? 45.*gl gfl+ 46.^:fl
efW+ 47.Ш1 ±:fl 48.gf2!! и вро-
де бы черным не спасти слона
ввиду угрозы ge7-f7, но это па-
рировалось незамеченным из-за
усталости — шел 6-й час игры —
48... JLd3 49.gef7 <&g8!. Например,
44...116 45.^сЗ! Ж6 (45...mi +
46.gg 1 ЩЗ+ 47.£>g2; 45...gf6 46.
ge8+ Ф117 47.^:d3 + ) 46.^:f6
el^+ 47.£}fl!, или
44...	±b5 45.^c3 Wft (45...OT +
46.£yfl еЖ+ 47.ggl) 46.^:f6 el^+
47.ggl W:gl + 48.^:gl gf49.a4.
45.	ge:g7.
Еще не поздно было получить
мат: 45.gd7??^fl+46.£}fl g:fl +
47.gg 1 ±е4Х. После же 45.gg:g7
черные давали вечный шах. 45...
^с6+ 46.&gl gfl + 47.£yfl efW+
48.^:fl ±:fl 49.g:h7+ &g8 50.
ф:П ^cl+ и т.д.
32
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
45...	Ц1+ 46. £}:fl efW+ 47.
W:fl S:fl+ 48. ggl £e4+ 49.
Sg2 af2 50. h3! S:a2 51. фЬ2
±:g2 52. g:g2 ga3!
Опасно 52...ga5 из-за 53.<&gl.
53. ab2.
Спасались черные и после 53.
8g3 аа2+ 54.&g 1 ab2 55.фП h5
56.фе1 h4 57.af3&g7 58.Ф61 &g6
59.фс1 Sg2 6O.gd3 фГ5 61.Ь4фе4
62.ab5 &d5.
53... аа5 54. Ь4 ВЬ5.
Дальнейшее не нуждается в
комментариях.
55. &g3 <^g7 56. фГ4 &f6 57. фе4
феб 58. ф(14 ф(16 59. фс4 §Ь5 60.
аьз Феб 61. ао аь4+. ничья.
Этот поединок сильно повлиял
на юного и впечатлительного
француза. Во второй половине
соревнования он заиграл значи-
тельно хуже...
★ * *
Что же касается раздела “во-
вторых” из признания Крамника,
то его полностью характеризует
хотя бы такой пример.
Nq 27.
В. Котрониас — В. Крамник
Греция 1992
Пройдя дебютную “оборони-
тельную часть” французской за-
щиты, черные перехватывают
инициативу.
18..	. ahg8!? 19. ^:h7.
Иначе в эндшпиле миттельш-
пильного типа придется страдать
“за бесплатно”.
19..	. f5 20. ±f3 lh8 21. ^g7 f4
22. £}h3 ^c7 23. ge2 fg 24. fg
lfg8 25. Ж6 JL:g3 26. hg >^:g3+
27. gg2 W12+ 28. Ф12 l:g2+ 29.
±:g2 lg8 30. Bgl Sg4! 31. ^e7.
На открытой доске другого убе-
жища у ферзя нет.
31..	. gf4+ 32. фе2 W:gl 33.
JL:b7+ фс7, и через несколько
ходов белые сдались.
Еще один поединок под тем же
“творческим флагом”.
№ 28.
А. Квейнис — В. Крамник
Командный чемпионат Европы
Дебрецен 1992
17.	±Ь2?
Следствие неправильной оцен-
ки позиции. Белые, препятствуя
продвижению d6-d5, все еще
мечтают о пешечной атаке на ко-
ролевском фланге, в то время как
им бы маневром 17.JLf2 с идеей
^еЗ-Ь6 бороться за уравнение.
Вертикальный взлет
33
Крамник предельно энергично
использовал свои козыри.
17...	^а5!?
Угрожая жертвой качества.
18.	^е1 Д:сЗ! (все равно!) 19.
^:сЗ ^:а2+ 20. фс1 <15!
Во-первых, вскрывая игру при
лучшей скоординированности
фигур. Во-вторых, не пропуская
белого ферзя на аЗ и, в-третьих,
подключая слона е7 к атаке по
черным полям. Ради всего этого
и центральную пешку не жалко,
особенно если учесть, что общие
соображения Владимир подкре-
пил далеким и точным расчетом.
21.	Л:е5.
Слон входит в игру, и это ло-
гично. При 21.^:е5 в случае пря-
молинейного 21...de 22.fe Wal +
23.&d2 ±d2+ 24.феЗ £>g4+ 25.
фе2 ^:dl+ 26.<&:dl £:e5 27.£:e5
белые удерживают равновесие.
Гораздо опаснее 21...JLb4! и на
22.сЗ — 22...Дс8 (кажется, что к
победе ведет 22...£}d7 23.^d4
Ас5, но находится ответ 24.ЛЫ!
^al 25.Wd3, и шансы уже у бе-
лых) 23.JLbl (грозило 23...Д:сЗ!)
23...^<а1 с опасной инициативой
у черных. Так, например, на 24.
ed?! £:d5 25.g:d5 £:d5 26.^:d5
есть удар 26...JL:c3! 27.bc Д:сЗ+
28.&dl W + 29.фе2 ^:hl с ре-
шающим преимуществом.
21...	de.
Неплохо было и 21...gc8!?
22.^el (22.^d4? ±c5 23.£f6 gf)
22...de 23.±e4 ^al 24.<&d2 £bl
25.феЗ ^a5 с сильной атакой
(26.W).
22.	£:e4 £:e4 23. fe gc8 24.
W?
He спасало и 23.^d3 с тем, что-
бы в случае 24...gd8 отдать фер-
зя — 25.^<:d8 и избавиться от ата-
ки. Правда, после сильнейшего
24...JLg4! 25.Wg3!? ^al+ 26.&d2
gd8+ 27.феЗ (27.фсЗ? g:dl 28.
^:g4 ^a5 29.фЬЗ ^Ь4 ведет ко-
роля в матовую сеть) 27... S :d 1 (на
27... Дс5 находится 28.JLd4!, и бе-
лые даже побеждают) 28.^:g4
Wcl! 29.&f3 ±f8! 30.g:dl ^:dl
31 .<&g3 ^:c2 черные должны вы-
играть.
Теперь же белые проигрывают
достаточно быстро, хотя от чер-
ных все еще требуется энергия и
точность.
24... f6 25. JLd4.
25... JLb3! 26. ЛсЗ ^а1+ 27.
ф<12 gd8+ 28. ^d3 g:d3+ 29.
ф:43 JL:c2+ 30. ф:с2 ^a4+ 31.
&d3.
Форсированная операция при-
вела к тому, что черные забрали
ферзя в оптимальной ситуации и
— продолжают атаку.
31... Ь5 32. феЗ.
На 32. Ж he 1 последовало бы 32...
JLc5 с угрозами 33...^с4 и 33...Ь4.
32... Лс5+ 33. фй ^с4 34.
Sd8+ фЬ7 35. Дhdl We2!
С идеей 36...h5.
2. Заказ № 362.
34
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
36. ф!5 Ь4 37. JLel ^:g2 38. е5
^<g6+ 39. феб ^g4+ 40. фП
^Ь5+. Белые сдались.
Да и другие его победы без вни-
мания не остались. “Наиболее зре-
лищной получилась партия Крам-
ника с Псахисом. Еще в дебюте
Владимир заставил соперника ло-
мать голову над тем, продолжать ли
соревноваться в основных теорети-
ческих позициях или согласиться
на некоторые уступки, уйдя в сто-
рону. Решение Псахиса оказалось
не вполне удачным — на 13-м ходу
последовал решающий прорыв с4-
с5, после которого позиция черных
затрещала. Как было несколько раз
в партиях на европейском первен-
стве, Крамник, добиваясь сильной
постдебютной игрой большого пре-
имущества, потом где-то расслаб-
лялся и в технически выигрышных
положениях позволял сопернику
создавать контршансы. Но, к счас-
тью, времени почти всегда у него
оставалось достаточно, и когда воз-
никали трудности, он начинал уг-
лубленно изучать положение, заду-
мывался... Вот и на сей раз в энд-
шпиле, где победа белых уже не
достигалась чисто техническими
приемами, Крамник играл превос-
ходно и уверенно реализовал пре-
имущество”, — это строки из твор-
ческого обзора тренера команды
гроссмейстера Сергея Макарычева.
Nq 29. Новоиндийская защита Е12
В. Крамник — Л. Псахис
Командный чемпионат Европы
Дебрецен 1992
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 Ь6 4.
аЗ ±аб 5. ^с2 ±Ь7 6. £}сЗ с5 7.
е4 cd 8. £}:d4 £с5 9. £}ЬЗ £сб 10.
±f4 ±е7 11. ±е2 d6 12. gdl W
13. с5 е5 14. cd ef 15. de £y.e7 16.
±Ь5+ ФГ8 17. 0-0 аб 18. £е2 g6
19. ±f3 ^е5.20. £}cl фg7 21. £}d3
^с7 22. W Iad8 23. ^:f4 ^:f4
24. £}:f4 g5 25. £}h5+ £}:h5 26. ±:h5
JLc6 27. ±e2 a5 28. f3 h5 29. фП
h4 30. JLc4 f5 31. ef £:f5 32. gfel
lhe8 33. S:e8 g:e8 34. ±d5 gc8
35. JLe4 JL:e4 36. fe £}h6 37. gd7+
£}f7 38. феЗ lc6 39. £}d5 h3 40.
gh ФГ8 41. gc7 gh6 42. Ф44 g:h3
43. gc2 lh6 44. ge2 фе8 45. gf2
gc6 46. e5 b5 47. £}e3 gel 48. еб
£d8 49. Ф45 gel 50. gf3 g4 51.
£>:g4 фе7 52. £}e5 gdl+ 53. gd3
I:d3+ 54. £}:d3 £}:e6 55. £}c5 £tf4+
56. фсб Ь4 57. a4. Черные сдались.
Все это привело к скачку, кото-
рый иначе как гигантским назвать
невозможно. Рейтинг Крамника
вплотную приблизился к отметке
в 2700 пунктов: ее и сейчас при-
нято считать рубежом, разделяю-
щим супергроссмейстеров и грос-
смейстеров “просто сильных”. В
табели о рангах он стал уже 6-м
шахматистом мира и... взял грех
на душу, приняв накануне своего
первого супертурнира в Линаре-
се вызов на матч от Жоэля Лотье.
Двадцатилетнего француза отно-
сительно недавно еще прочили
если не в чемпионы мира, то, по
крайней мере, в его, чемпиона,
ближайшее окружение. Было с
чего! Добровольно — и не раз —
поварившись в советских, по сути
дела беспризовых турнирах, Жо-
эль на себе почувствовал, что есть
в шахматах плотная борьба в каж-
дом туре, высокий накал страстей,
Вертикальный взлет
35
настойчивость и упорство с пер-
вого до последнего хода. Добавь-
те к этому врожденный талант,
честолюбие, редкую работоспо-
собность — во многом заимство-
ванную у Льва Полугаевского, ко-
торый не один год выступал его
тренером — и вполне понятным
станет место Лотье в числе пят-
надцати сильнейших в мире.
Стремительно промчавшийся да-
леко вперед Крамник не волно-
вать самоутверждающегося фран-
цуза просто не мог, к тому же в
личных встречах Жоэль имел на
очко больше, да и первое место
на недавнем турнире в Греции, по
его мнению, должно было при-
надлежать не Крамнику... За при-
зовым фондом во Франции дело
не встало, и Лотье... проиграл в
матче четыре партии из шести!
Вот, например, еще один энд-
шпиль, очень технично проведен-
ный победителем.
№30.
В. Крамник — Ж. Лотье
6-я партия
В известном варианте славян-
ской защиты черные отдали фи-
гуру за три пешки, затем забра-
ли четвертую, ходов через две-
надцать вынуждены были рас-
статься с ней и...
40. JLc4 £}Ь4 41. фсЗ е5 42. £}g5
f4 43. ЬЗ ф(16 44. 116+ <&d7 45.
115 £}d5+ 46. &d3 £еЗ 47. If6
Sg7 48.	£}g4 49. I® <&d6
50. фе4 1е7 51. £}el £12+ 52.
фГЗ £}dl 53. If6+ фс5 54. £}d3+
&d4 55. Id6+ фсЗ 56. I:c6 £e3
57. фе4 £:c4 58. be f3 59. £:e5
ф<12 60. I:b6 12 61. 1Ь2+ фе1
62. c5 flW 63. lbl+ фе2 64. l:fl
ф:П 65. сб фе2 66. &d5 &d2 67.
Ф46 le8 68. c7 фсЗ 69. £}d7 фЬЗ
70. £b6 lh8 71. фсб lg8 72.
фЬ5. Черные сдались.
He сомневаюсь: даже такую бо-
лее чем убедительную победу в
матче Михаил Моисеевич Бот-
винник, патриарх советских шах-
мат, как его заглазно называли,
осудил бы категорически и бес-
поворотно. Потому что молодые
гроссмейстеры отчаянно “дра-
лись” в непосредственной близо-
сти — по времени разумеется — к
супертурниру в Линаресе, куда
Крамника впервые пригласили по
причине все того же “вертикаль-
ного взлета”. Стрелять из пушки,
пусть даже и не по воробьям, но
накануне генерального сражения
— какое безрассудство! Владимир
в принципе понимал это, но как-
то отстраненно, “прохладным ра-
зумом”, если извлечь на свет эту
поэтическую формулу двухсотлет-
ней давности. Чувства же требо-
вали поднять перчатку, и мораль-
ное удовлетворение от содеянно-
го перекрыло все последующие
издержки: сил на весь супертур-
нир не хватило...
2*
36
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Осознал все это Крамник очень
и очень быстро. В одном из сво-
их интервью, возвратившись из
Испании в Москву, он сказал:
“Я понимал, что рано или по-
здно тут, в Линаресе, выступлю
удачно. Оттого и не слишком вол-
новался, хотя не знал, как сразу
впишусь в эту элиту, ведь до сих
пор не играл в таких турнирах. А
вдруг меня поначалу побьют со
страшной силой? Важно было не
провалиться, сохранить лицо.
Пятьдесят процентов возможных
очков отнимали от моего коэф-
фициента Эло... один пункт. Да и
вообще “полтинник” — это нор-
мальный результат, как бы “ува-
жающий себя”. Играл я как обыч-
но, специального настроя не
было, но об очках все время пом-
нил, изначально прикинув, что
мое место, скорее всего, где-то
посередине. Теперь я уже точно
знаю уровень, силу игры. И если
бы завтра начался второй Лина-
рес, ехал бы с мыслью побороть-
ся за место в тройке (первый приз
пока не очень реален). И на про-
шедшем турнире мог выступить
лучше. Но ведь заранее я этого не
знал и к тому же после матча с
Лотье к концу турнира ужасно
устал. В следующий раз буду от-
дыхать и готовиться по-настояще-
му. А теперь я упустил больше,
чем любой другой участник...”.
Действительно, чего стоит одна
только партия! Стартовая. Как
известно, зачастую задающая тон
настрою шахматиста на весь тур-
нир. Это ведь фантастически важ-
но: почувствовать ветер удачи в
собственных парусах, поверить в
благоволение Каиссы, в знамени-
тый “игроцкий фарт”. Не случай-
но, говорят, Наполеон — полко-
водец не из последних — когда
ему рекомендовали некоего гене-
рала как грамотнейшего команди-
ра и даже стратега, перебил свое-
го собеседника и ответил: “Все это
хорошо. Но скажите, везуч ли
он?”...
“Я попал в сильный цейтнот,
что со мной пока случается не
часто. Алексей в дебюте приме-
нил новинку, и я слишком долго
думал. Определенную, чисто по-
зиционную компенсацию партнер
за ладью имел... И все-таки лю-
бой шахматист гроссмейстерско-
го уровня на моем месте не имел
права проигрывать, потому и счи-
таю это невезением”, — сказал по-
зднее Владимир об этой неудаче.
№31.
А. Широв — В. Крамник
У белого коня нет шансов рас-
положиться с маломальскими
удобствами, а после грозящего
^e7-ft> и размена чернопольных
слонов слон с4 окончательно ста-
нет “большой пешкой”, призван-
ной лишь караулить своего “мень-
Вертикальный взлет
37
шого брата” на d5. Отсюда — раз-
машистая, лихая, но практичес-
ки вынужденная атака.
17	. 1:е7 ^:е7 18. <16?!
18	.^412’ давало известную ком-
пенсацию.
18...	^114 19. ^d5 Sb8 20. £:f5
gf 21. Sei ^g4!
На этом, по сути, штурм белых
стихает. Угроза 22...ЛЬ7 вынужда-
ет их перекрыть собственной ладье
путь на вертикаль g, и начинаются
осадные действия, но — без ладьи!
22. В ^g6 23. Se7 ±Ь7 24. Wd3
£ф6 25. Ла1 £:с4 26. ^сЗ f6 27.
®:с4+ фЬ8 28. ф!2 W?
Зачем? Промежуточное 28...
Sg8!?, и после 29.g3 ^<h6 в опас-
ности оказывался уже белый ко-
роль.
29.	ЛсЗ «<g6?
Да-а, передвижения черного
ферзя, мягко говоря, не впечат-
ляют.
В какой-то мере эти упущения
можно объяснить поднимающим-
ся флажком на часах, но только в
какой-то... Крамник к тому вре-
мени уже явил миру свое умение
мгновенно ориентироваться на
доске. И хотя фанатичной тяги к
блицу, как, к примеру, у Таля, в
себе не обнаружил, но “пятими-
нутки” зачастую венчающие со-
ревнования по быстрым шахма-
там, проводил вполне уверенно.
Так что здесь его подталкивал под
руку не цейтнот, или не только
цейтнот. То, о чем говорил Вла-
димир, — некая шахматная нео-
пределенность, роль дебютанта в
высшем шахматном обществе,
подспудная недооценка собствен-
ного шахматного могущества —
все это собралось воедино имен-
но в те вечерние часы первого тура
Линареса. Отмщение не застави-
ло себя ждать.
30.	d7 Sbd8 31. ^:с5 Sg8.
Куда острее промежуточное
31...Г4.
32.	g3 f4 33. g4 Sdf8 34. ^d4
W 35. h3 Лаб 36. &gl W 37.
^:f4. Черные сдались.
Теперь представьте себе, како-
во это: испечь первый блин ко-
мом, да еще дебютируя, да еще
имея 17 лет от роду. Не мальчик
ли я для битья? — такой подсоз-
нательный вопрос вполне мог
иметь место, и от ответа на него
целиком и полностью зависела и
турнирная судьба Крамника, и
ближайшие шахматные годы его
жизни. Ведь одно — чувствовать
себя пасынком Каиссы, и совсем
другое — ее избранником...
К тому же опытные шахматис-
ты от первой партии всегда ждут
и еще одного ответа. “По ней я
стараюсь понять, какова моя
спортивная форма на этом турни-
ре, и что мне можно от самого
себя требовать”, — сказал однаж-
ды Анатолий Карпов, а уж трез-
вости суждений и спортивного
практицизма тогдашнему чемпи-
ону мира было не занимать. Сла-
ва Богу, что по молодости лет
Крамник в тот момент к столь
обобщенному выводу не прибег-
нул, иначе и впрямь руки имели
полное право опуститься...
Впрочем, поправить дела ему
удалось очень и очень быстро. В
хорошем стиле Крамник черными
38
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
обыграл одного из фаворитов —
двукратного победителя Линаре-
са Василия Иванчука, имевшего
третий в мире рейтинг (партия
№ 153). К тому же Владимир вы-
играл в новом для себя дебюте —
атаке Созина в сицилианской за-
щите. Еще победа — и уже к се-
редине дистанции Крамник отста-
вал от лидеров только на пол-
очка; правда, тех было четверо.
Вообще шахматная кровь в том
Линаресе лилась рекой — в от-
дельных турах лишь по одной-две
партии заканчивались вничью,
так что единичные неудачи чув-
ствовались не столь уж остро. Вот
если бы не выпущенные выигры-
ши еще и против Юсупова, Кар-
пова... “Столь низкий КПД в ре-
ализации преимущества очень
техничным Крамником имеет ка-
кие-то не шахматные причины, и
тут есть над чем подумать”, —
констатировал впоследствии его
секундант на том соревновании,
двукратный чемпион СССР Ви-
талий Цешковский.
Сейчас, годы спустя, трудно столь
задним числом ставить верный ди-
агноз, однако очень похоже, что
именно в супертурнире против су-
пергроссмейстеров дала себя почув-
ствовать “слабинка” шахматного
характера Крамника: “холодным
убийцей за доской” он — в отли-
чие от Корчного и Ларсена, Фи-
шера, Карпова и Каспарова — рож-
ден не был. “Борьбу как таковую в
шахматах не очень люблю”, — это
из Крамника тех дней. И вообще
об очках в таблице он чуть ли не
впервые в жизни постоянно думал
именно в Линаресе: раньше они
“вытекали” из качества игры, и
именно качество волновало Влади-
мира в первую голову.
Завершил он, шестой по рей-
тингу, турнир на пятом месте: при
четырех победах и двух пораже-
ниях. Призерам — Каспарову и
Карпову с Анандом не уступил, и
вот что рассказал позднее о сво-
ем первом в жизни серьезном
поединке с чемпионом мира. За
который, к слову, их попытался...
оштрафовать на тысячу долларов
каждого организатор турнира се-
ньор Луис Рентеро: в партии не
было сделано положенных по
контракту сорока ходов...
Nq 32. Староиндийская защита Е86
В. Крамник — Г. Каспаров
“У меня и мысли такой не бы-
ло — “соскочить с дебюта, отсу-
шить ничейку”. Партнер приме-
нил новинку, которую я сам ра-
нее нашел. Это был обоюдный
анализ, но разработка Каспарова
оказалась вроде как более свежей
и, пожалуй, чуть глубже.
Он отлично знал, что я играю
этот вариант белыми, я был уве-
рен, что соперник именно так ста-
нет играть черными. На защиту
Грюнфельда не свернет — он один
раз в быстрых шахматах ее со
мной попробовал и получил пло-
хую позицию. Теперь я понимал,
что в староиндийском варианте
Земиша придется иметь дело, ско-
рее всего, с принципиальным
продолжением 6...е5. Так оно и
вышло. И вот после
Вертикальный взлет
39
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. ^сЗ ±g7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. ±еЗ e5 7.
£>ge2 сб 8. ^d2 £}bd7 9. 0-0-0 a6
10. &bl b5 11. £cl ed 12. £:d4
возникла позиция, в которой чер-
ные сыграли 12... Ь4 и на 13.
£}а4 — 13... с5.
Строго говоря, я когда-то рас-
сматривал эту возможность при
другом порядке ходов (сначала Ь5-
Ь4, а потом уж взятие на d4), но
это не имеет принципиального
значения, потому и было мне это
положение хорошо знакомо. Но
вот здесь начались раздумья и
колебания, основанные и на “вос-
поминаниях”, и на теперешних
расчетах за доской. Длилось это с
полчаса, что и дало повод пола-
гать, будто “Крамник попался на
новинку”. Я же думал: идти или
не идти на форсированную игру...
Удивительное совпадение: за
пару часов до партии открыл я
свою тетрадку и повторял в уме
варианты, и что-то меня тут за-
интересовало, и я расставил фи-
гуры. Сделал все же это так, для
очистки совести, не ожидая, что
обязательно пригодится во время
игры. Подвигал, подвигал и ре-
шил: отойду, в крайнем случае,
слоном на еЗ — там нет совсем
уж форсированных вариантов, а
вот жертву пешки Каспаров уж
наверняка-то проанализировал
досконально. Мне же хотелось
получить достаточно боевую, но
не до конца изученную чемпио-
ном позицию, чтобы просто про-
играть с ним в шахматы. И все-
таки я решил забрать пешку, от-
казавшись от 14.±еЗ (и правиль-
но сделал — мы после партии раз-
бирали отступление слоном — там
у белых даже хуже).
14. £:f6 £:f6 15. ^:d6 ±е7!
Ход этот единственный, и по-
лучающаяся позиция дома тоже у
меня стояла. Теперь 1 б.^сб, к со-
жалению, не проходит из-за 16...
Жа7 с последующим АЬ7, и
нельзя будет брать на d7, потому
что “повисло” на е4.
Белым надо провести f3-f4 и
е4-е5, ограничив староиндийско-
го слона противника, тогда они
получат бесспорный перевес.
Этой цели могут способствовать
^<d2 или ^g3, над чем я опять и
принялся размышлять. Первое из
этих продолжений я смотрел дав-
но (16.^d2 JLf6 17.f4), а за парти-
ей мне подумалось, что совсем не
обязательно 16...±f6, — куда не-
приятнее, например, 16...§а7 и
17...^<а5. Сыграл я 16. ^g3, что
вместе с 16... ±h4 тоже стояло на
моей домашней доске, как и един-
ственный ответ.
17. ^h3.
Но вот здесь я не досчитал, не
доанализировал возвращение сло-
на — 17... ±е7.
Изучал же я 17...^<е7, на что
40
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
имел в виду 18.g3! ±f6 19.Wg2 с
дальнейшей реализацией плана
ограничения чернопольного сло-
на (при лишней центральной
пешке).
18. Wg3.
У белых нет других полей для
ферзя, a 18.g4 — бессмысленно
уже хотя бы из-за 18...^а5 19.ЬЗ
£}Ь6. На эти колебания ушло еще
минут пять, а соперник сразу
повторил —18... ±h4, я тоже “по-
вторился” — 19. ^h3 и предло-
жил ничью, чем дело и кончилось.
“Виноват” же я лишь в том, что
домашний анализ чемпиона ока-
зался более тщательным...”
А поскольку по степени откро-
венности эти слова Крамника
вполне соотносимы с исповедью,
можно сделать вывод о многих
особенностях и его шахматного
почерка, и его “общечеловеческо-
го” характера. Тут и букет сомне-
ний, и аналитичность мышления,
и баланс изученного с неведомым.
Словом, в свои семнадцать лет
(если точнее, то в семнадцать с
половиной) Крамник являл себя
миру не столь как юное шахмат-
ное дарование, но и как Личность.
Лишним, сто первым доказатель-
ством тому стало и его вполне
взрослое, предельно немодное
решение — отказаться от затраты
времени ради “корочек” инсти-
тутского диплома: “Мне совсем не
интересны, например, законы
высшей математики, а для само-
образования я обращусь к клас-
сике, книгам...” Ранее на такое из
всех шахматных корифеев отва-
жился только Роберт Джеймс
Фишер. Правда, ему повезло
больше: американская действи-
тельность не заставила его все же
стать студентом, как сделала это
наша родная российская действи-
тельность с Крамником...
...Мне не впервые доводится
рассказывать о сильных шахмат-
ного мира сего. Но если в био-
графии Ефима Геллера, Льва По-
лугаевского, Михаила Таля и его
“постоянного обидчика”, моего
учителя Рашида Нежметдинова,
не вспомнить о мало-мальски
крупном турнире, значило — обо-
красть их, то сейчас ситуация кар-
динально изменилась. Даже Таль,
самая привлекательная для орга-
низаторов и зрителей всего мира
звезда, получал от Советской вла-
сти нищенскую квоту — в сред-
нем 2 международных турнира в
году и, таким образом, вечно си-
дел на голодном игровом пайке.
Крамник “родился” в шахматах
тогда, когда годовое число сыг-
ранных партий стало полностью
соответствовать рейтингу грос-
смейстера и — как следствие —
его популярности. И того, и дру-
гого у Владимира оказалось с из-
бытком. Как ни парадоксально,
Вертикальный взлет
41
но авторитета ему добавило и еще
одно не совсем шахматное обсто-
ятельство. В те же “17 с полови-
ной”, сразу после Линареса-93, он
почувствовал свою реальную — и
уже страшноватую для любых (!)
соперников — шахматную силу,
и стал диктовать организаторам
свои условия. Более того, не вда-
ваясь в детали, он публично, в
печати, поведал об этом! Оргко-
митеты турниров суперкласса, на
всем стремящиеся экономить,
приняли сказанное во внимание
и... поток приглашений, по-моему,
стал избыточным, превышающим
все человеческие возможности.
Череда лет оказалась расписанной
если не по минутам, то по дням.
Естественно, изменилось и отно-
шение Крамника даже к самым
престижным стартам. Например,
перед одним из турниров последне-
го времени, где худо-бедно играло
7(!) первых номеров новогоднего
рейтинг-листа, он в интервью оце-
нил предстоящее сражение всего
лишь навсего как увертюру к ана-
логичной битве еще через полтора
месяца; словом — репетиция, и
даже не генеральная.
Потому и в рассказе о творчес-
ком пути Крамника “длительные
остановки” будут сделаны только
там, где статус турнира или лично-
стное к нему отношение выводят
такое соревнование из обыденной
цепочки в разряд экстраординар-
ного или, по крайней мере, особо
памятного. Хотя могу засвидетель-
ствовать: Крамник, своей памятью
вроде бы и не слишком довольный,
мгновенно и подробнейшим обра-
зом способен рассказать о каждой
(!!) своей партии в каждом (!) из бес-
конечных уже стартов. Речь идет не
о порядке ходов в дебюте, но о ве-
щах более существенных: настрое,
переломе, повороте борьбы, ходе
мысли...
Итак, следующей важной вехой
для Крамника стал турнир в Биле
примерно через полгода после
Линареса. Потому что этот ма-
ленький швейцарский городок
вновь принимал не что-нибудь,
а — межзональный. Призванный,
естественно, определить претен-
дентов на титул чемпиона ми-
ра — по линии ФИДЕ. Это совер-
шенно непонятное, недавно еще
бессмысленное словосочетание
появилось на свет Божий потому,
что явно Сатана толкнул под руку
и дернул за язык английского
гроссмейстера Найджела Шорта и
поддержавшего его чемпиона
мира Гарри Каспарова. Им пред-
стоял летом 93-го матч за корону,
но они предпочли выйти из
ФИДЕ и провести поединок под
эгидой... лондонской газеты
“Таймс” и свежеорганизованной
Профессиональной шахматной
Ассоциации. Верно: денег участ-
никам это принесло побольше, но
ответный удар не заставил себя
ждать, и “корону ФИДЕ” разыг-
рали между собой поверженные
ранее в претендентских боях Ана-
толий Карпов и Ян Тимман.
Впервые шахматный мир получил
двух чемпионов: законного по
силе игры Каспарова и законно-
го по букве закона Карпова. Все-
го лишь пять лет спустя Каспа-
42
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ров уже публично признался в
ошибочности содеянного, еще
раньше приказала долго жить
ПША (или РСА — в латинской
транскрипции), но на тот момент
сильнейшим гроссмейстером
предложено было штурмовать сра-
зу два шахматных трона — и по-
чти все из них такими возможно-
стями воспользовались.
Крамник вновь начал межзональ-
ный с поражения, которое, как из-
вестно, при швейцарской системе
одной победой не компенсирует-
ся: нужна целая гирлянда успехов.
Ее-то он и выдал — 4,5 из пяти, и
не случайно после окончания тур-
нира его победитель Борис Гель-
фанд признал, что ему “больше за-
помнилась яркая индивидуальность
туапсинца Крамника”. И ничего
удивительного...
№33.
В. Крамник — Д. Спилмен
34. g:c5 £:с5 35. £:с7 g:a5 36.
фЬ4.
Оригинальная позиция!
36... 1:а4+?!
Лучше было форсировать ничью
путем 36...£}а6+ З7.ф:а5 £}:с7 38.
фЬб £>еб З9.с7 1с8 4O.gcl фе7
41 .фЬ7 фб7 42.1dl + £}d4 43.1cl
£}еб (иначе последует а4-а5) 44.
gdl, но черные в цейтноте не-
верно оценили возникающую по-
зицию.
37. ф:с5 ga2 38. £}d5+ феб 39.
£}с7+ фГб 40. £}d5+ феб 41.1 cl!
Контроль пройден, и белые на
ничью уже не согласны.
41... 1с8?
Этот единственный ход оказы-
вается решающей ошибкой. Про-
игрывало и 41...gg2? ввиду нео-
жиданного 42.f4!! f6 (42...g6 43.f5)
43.f5+ ф17 44.c7 lc8 45.&d6, но
труднонаходимый в практической
игре ход 41...g6! с идеей Sa2:g2
оставлял черным хорошие шансы
на спасение.
42. с7 g:g2 43. фоб l:h2 44.
фЬ7 1:с7+ 45. 1:с7 f5 46. 1сб+
фП 47. ef gf2.
Ввиду ограниченности матери-
ала от белых требуется точность,
несмотря на их лишнюю фигуру.
48. Вс7+ <&g8.
Или 48...ФГ8 49.фсб Sf3 50.
<^d6! Sf5 51.феб.
49. фсб S:f3 50. ф46 е4 51. f6!
еЗ.
После 51 ...gf 52.феб король чер-
ных неожиданно попадает в ма-
товую сеть.
52. g:g7+ фГ8 53. ge7 h5 54.
g:e3. Черные сдались. (Примеча-
ния В. Крамника.)
№ 34. Славянская защита D11
В. Крамник — Р. Хюбнер
1. £13 d5 2. d4 сб 3. с4 de 4. еЗ
Ь5 5. а4 еб 6. ab cb 7. ЬЗ £tf6 8. be
be 9. Л:с4 £е7 10. £е5 0-0 11.
ЩЗ £}d5.
Вертикальный взлет
43
12. £сЗ ±Ь4 13. JLd2 £Ь7 14.
£>:d5 A:d2+ 15. ф:<12 A:d5 16.
i:d5 ed 17. Shbl £d7 18. W:d5
£>:e5 19. <:e5 a5 20. &>e2 Se8 21.
Ш a4 22. ФП a3 23. Sb7 Se7
24. gb3 Sea7 25. Sa2 g6 26. ^e4
h5 27. g3 Wd6 28. h4 Sa4 29. ^d3
S8a5 30. <&gl Sa7 31. 'g'bS &g7
32. ^e8 Sa8 33. W S8a7 34.
Sc3 W 35. Sc8 Se7 36. ^c2
Sb7 37. &g2 Sa6 38. W ^e7
39. d5 f6 40. ^c4 Sba7 41. s£h2
^e5 42. e4 g5 43. d6 №:d6 44.
^g8+ &h6 45. Sd8 <b4 46. hg+
fg 47. Sad2 Sg6 48. Ш8+ Sh7.
49. S2d7. Черные сдались.
№ 35. Славянская защита D13
Л. Портиш — В. Крамник
1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. £>f3
£)f6 5. £)c3 £jc6 6. JLf4 £>e4.
Избрав разменный вариант
“славянки”, белые явно мечтают
о ничьей, и черные рискуют на-
рушить спокойную симметрию
борьбы.
7. еЗ £):сЗ 8. be g6 9. _Ф.е2 Ag7
10. 0-0 0-0 11. с4 de 12. ±:с4 ±f5
13. Scl Sc8 14. ^e2 a6 15. h3
£ia5 16. ±d3 JL:d3 17. ^:d3 W7
18. Sc3 b5 19. Sfcl £c4 20. We2
£b6 21. Sc7 'й'еб 22. ,i.g5 £d5
23. S7c5 h6 24. ФФ4 b4 25. W.
25... £ic3 26. S:c8 S:c8 27. &>hl
&h7 28. Sal a5 29. W ^:b3 30.
ab g5 31. J.,g3 a4 32. £d2 a3 33.
Scl e5 34. d5 a2 35. Sal e4 36.
d6 Sa8 37. £c4 £}b5 38. ±e5 £>:d6
39. S:a2 S:a2 40. ^:d6 S:f2 41.
i.:b4 Sfl+ 42. ^h2 Sbl. Белые
сдались.
Впрочем, без осложнений дело
не обошлось. В восьмом туре
Крамник, атаковавший по всей
доске (пять его пешек вышли к
демаркационной линии), проиг-
рал англичанину Майклу Адамсу.
Ни капельки не расстроился и
назавтра сыграл партию под №
174. А потом — легко и сильно
финишировал.
Как ни странно, но по очень
похожему сценарию проходил для
Крамника и вторая его отбороч-
44
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
ная “швейцарка” — на пути к
вновь возникшему трону.
“Гронингенский РСА — турнир
был организован хорошо. Во вся-
ком случае, в том, что зависело
от самой РСА.
Обстановка на турнире и вокруг?
Не обращал на это внимания, пол-
ностью сконцентрировался на игре.
Вначале было нелегко: проиграл
белыми Белявскому нервную пар-
тию (в которой мы попеременно
упускали шансы), оказался “в пол-
тиннике” — имел 50%. Но собрал-
ся и выиграл три партии. Никаких
особенных различий в борьбе по
линии РСА и ФИДЕ не обнаружил.
Не до этого было — нужно отби-
раться...
Жеребьевка претендентских
матчей в цикле РСА пока не про-
ведена. Что же до ФИДЕ, там
формула немного изменена: сна-
чала играют 6 пар, затем 3, и пос-
ле подключится Карпов (на уров-
не полуфинальных матчей). Весь-
ма демократично!
Что будет, если циклы ФИДЕ и
РСА пересекутся? Вряд ли это
случится! По крайней мере и те,
и другие обещали, что этого не
будет. Никому не выгодно идти
на конфликт. Пока что организа-
торам придется сохранять “друже-
ственный нейтралитет!”... — рас-
сказывал Крамник накануне
отъезда уже на свой первый пре-
тендентский матч. Но можно до-
бавить: у всех, кто пристально
следил за его выступлением в Гро-
нингене, складывалось впечатле-
ние — сколько партий нужно ему
выиграть, столько и выиграет.
№ 36. Английское начало А17
В. Крамник — 3. Рибли
1. с4 £f6 2. асЗ еб 3. с5 4.
g3 Ь6 5. JLg2 ±Ь7 6. 0-0 ±е7 7.
gel.
Белые избегают обычного “ново-
индийского” пути с 7.d4 и прово-
цируют противника на построение
“ежа” после 7..0-0 8.е4 d6 9.d4.
7... d5 8. cd ed.
Чем бить на d5 — дело вкуса,
но логично и 8...£}:d5 9.d4 £>:сЗ
10.bc 0-0.
9. d4 0-0 10. £bd7 11. de
be?
У черных был трудный вы-
бор — определение пешечной
структуры в центре. Что лучше —
изолированная пешка или “вися-
чие” пешки?
Видимо, правильное решение
П...£:с5.
12. £ф4! £Ь6.
Единственная защита от 13.
£:d5.
13. &f5 1е8 14. £ф5!
Очень интересный план — бе-
лые отказываются от стандартной
атаки висячих пешек и избирают
мишенью поле d6.
14... W7 15. £bd6 ±:d6 16.
£:d6 ge6.
Вертикальный взлет
45
Жертва качества практически
обязательна — при 16...Ied8 17.
Icl белые получали большой пе-
ревес.
17. JLh3 £с6 18. ^с1 с4 19.
Ле5!
Перед выигрышем качества по-
лезно усилить контроль над чер-
ными полями.
19... If8 20. Ш4 £lh5 21. £:е6
fe.
21 ...^:е6 22.Щ5 вынуждало раз-
мен ферзей.
22. ^d4 £}f6 23. ЬЗ! (разрушая
пешечную структуру) 23... JLa8
24. f3!
Важная профилактика — закры-
тие диагонали и снижение рабо-
тоспособности слона а8.
24... ^сб 25. lacl £>fd7 26. be
de 27. JL:g7 (или 27.£>:c4 I:f3
28.e4!) 27... I:f3 28. ef M 29.
£}e4 £}d5. Черные сдались.
Nq 37. Ферзевый гамбит D43
В. Корчной — В. Крамник
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £>f3 £>f6 4.
£}сЗ еб 5. JLg5 h6 6. k:f6 ^:f6 7.
еЗ £jd7 8. a3.
Известный профилактический
ход, но, может быть, лучше 8.^с2
или 8.JLd3.
8... ^d8 9. е4 de 10. £>:е4 JLe7
11. Wd2 c5 12. 0-0-0 0-0.
После 12...cd 13.£>:d4 0-0 14.£ф5
белые устанавливают контроль
над важными центральными по-
лями.
13. de.
13.d5 ed 14.cd £>f6, и у черных
отличная игра.
13... Wc7 14. ФЫ.
Корчной резонно отказывается
от 14.Ь4 а5!, и открытое положе-
ние белого короля с лихвой ком-
пенсирует черным пожертвован-
ную пешку.
14... £}:с5 15. ^еЗ Ь6! 16. £}сЗ
±Ь7 17. Ь4?!
Очень рискованно. Логичнее 17.
£}е5 JLfb 18.f4 Iad8 19.Де2 -
вряд ли выгодно черным брать
пешку g2.
17... £>d7 18. £}Ь5 ^с8 19. £>d6
JL:d6 20. I:d6 ^с7 21. Id2 а5!
Теперь черные овладевают ли-
нией а и сильной инициативой.
22. JLd3 ab 23. ab Ia4 24. Ib2
Ifa8 25. Idl JL:B 26. ^:f3 (не
лучше 26.gf £}e5) 26... £>e5 27. ^g3.
1 w
W
AAA
ft
la a
a a a a
ф д
27... 'Ш'сб!
При полном материальном ра-
венства белые сдались ввиду мно-
жества угроз. На 28.^:е5 по-
46
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
следовало бы 28...gal + 29.фс2
®а4+.
Сам Крамник, правда, свою по-
беду в основном относит за счет
неудачной игры соперника; дес-
кать, “это не был день Корчного”.
Но в открытых шахматах, кото-
рые при всей своей классической
постановке партий исповедовал
Крамник, процент тактических
упущений всегда выше, нежели в
сугубо маневренной или “окоп-
ной” шахматной борьбе. Вот этот
поединок со своим добрым при-
ятелем и непримиримым сопер-
ником, учеником великого Миха-
ила Таля и уже потому острейшим
тактиком, сам Владимир назвал
“взаимным курьезом”. Правда, в
одном из репортажей из Гронин-
гена появилась иная оценка:
“битва двух юных титанов была
поистине грандиозной...”
Nq 38. Сицилианская защита В65
А. Широв — В. Крамник
1. е4 с5 2.	£}с6 3. d4 cd 4.
£}:d4 £f6 5. £}c3 d6 6. £g5 еб 7.
®d2 £e7 8. 0-0-0 0-0 9. f4 £:d4
10. ^:d4 ^a5.
Излюбленный вариант Крамни-
ка. В 6-м туре эта позиция случи-
лась у него с Камским, который
применил новинку — 11.JL65!?
После 11...116 12.±h4 gb8 13.е5 de
!4.^:е5 £}g4 (интересно 14...аб’?
с неясной игрой) 15.g:d8+ ^<:d8
1б.±:е7 ^:е7 17.^d4 Ь6 18.£е2
£f6 19.gd 1 ±Ь7 20.g3 gc8 21.^d6
^:d6 22.g:d6 &f8 23.£}b5 &e7
черным удалось защитить не-
сколько худший эндшпиль.
И. Лс4 JLd7 12. gd3I?
Остро атакующий ход — вмес-
то встречавшегося сотни раз 12.е5.
Ладья держит путь на королевс-
кий фланг.
12..	. gad8.
Можно было расставить ладьи
по-другому: 12... gfd8 с дальней-
шим gac8.
13.	gg3 ФЬ8.
После 13...е5 14.fe de 15.^<f2
позиция белых выглядит очень
грозно.
14.	gfl h6!?
Весьма рискованный ход, одна-
ко белые уже угрожали продви-
жением пешек: f4-f5 или е4-е5.
15.	е5!
На 15.±h4 Крамник заготовил
15...Wh5 16.gh3 е5!
15...	de 16. fe ±е8!
Во многих вариантах важно,
чтобы поле f7 было хорошо защи-
щено. Атака Широва выглядит
очень грозно, но черные не теря-
ют хладнокровия.
17.	Ш4.
После 18.^h4 >^:е5 19.£:h6 gh
2O.^:h6+ £}h7 матовые угрозы
отражались.
17...	£ф5!
18.	jL:h6?
Вертикальный взлет
47
Белые рассчитали длинный ва-
риант с жертвоприношением фер-
зя, которое, однако, не выглядит
необходимым: простое 18.^<h4
сохраняло все угрозы.
Например, 18...JL:g5 19.g:g5 hg
2O.^:h5+ &g8 21.£e4! ft 22.±:e6+
£f7 23.£yft+! gf 24.W+ &h8 25.
®:ft+ Ф117 (25...&g8 26.£:f7+) 26.
If5+ &g8 27.^:g5+ &h8 28. W+.
Или 18...£:g3 19.£:e7 £:fl 20.
JL:d8 ^:e5 21.±:fl.
18...	£}:f4 19. ±:g7+ фЬ7 20.
g:f4 Sg8 21. gfg4.
21... g:g7?
Крамник, в свою очередь, упус-
кает возможность эффектно за-
вершить партию. Решало 21...
^:сЗ!! 22.bc (после 22.g:c3 g:g7
23.Sh3+ <&g8 черные просто ос-
тавались с лишней фигурой) 22...
±аЗ+ 23.ФЫ fid 1X!
22. g:g7+ &h6 23. gg8 фЬ7 24.
S8g7+.
И партнеры согласились на ни-
чью: черным не ускользнуть от
вечного шаха. (Примечания грос-
смейстера А. Михальчишина.)
Вот и наступило оно, время
матчей. Став дважды претенден-
том, Крамник волей-неволей вы-
нужден был из милых ему твор-
ческих шахмат переступить в
иную их плоскость. Конечно, в
любом турнире есть наипочетное
первое место, но вполне можно
быть и третьим, и даже пятым, и
не чувствовать себя при этом ни
обиженным, ни угнетенным. Еди-
ноборство на подступах к тро-
ну — дело принципиально иное.
Ты второй — и ты повержен. Сле-
довательно, есть только один-
единственный выход — начинать
торить победную тропу. Практи-
ка Больших шахмат показала: та-
ланта плюс знания здесь малова-
то. Нужен характер. Врожденный
характер чемпиона, усиленный
воспитанием, обстановкой, нако-
нец, ближним и дальним окруже-
нием. Гиганты, мягкие по харак-
теру, такую тропу либо не про-
кладывали до конца, либо — еди-
ножды пройдя ее, не повторяли.
Не случайно и Анатолий Карпов,
и Гарри Каспаров признавались,
что издалека ощущали свое чем-
пионское предназначение.
А Крамник... При том, что 13-й
чемпион мира не раз именно его
признавал своим преемником,
сказал незадолго до претенденте -
ких стартов: “Карпой и Каспаров
страстно желали быть первыми,
постоянно думали о том. Мною
же движут иные мотивы. Я тоже,
понятно, хочу стать чемпионом,
но пока об этом не думал, а толь-
ко начинаю подумывать. От при-
роды я не честолюбив.
Никакой специальной системы
подготовки у меня нет. Спортом
(в основном, волейболом — рост
все-таки 195 сантиметров) зани-
48
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
маюсь, но не ради шахматных
достижений, а для удовольствия.
И вообще стараюсь себе в удо-
вольствиях не отказывать. Впро-
чем, я не считаю, что веду непра-
вильный образ жизни, который
мешает стать чемпионом мира. А
если серьезно — время покажет,
и я, безусловно, смогу отбросить
в сторону свои привычки, когда
они покажутся мне вредными”.
Согласитесь: особой заряженно-
сти на победу, когда глаза горят и
искры сыпятся, этим интервью
Крамника не отличается...
Как бы то ни было, но в ма-
ленький голландский городок
Вейк-ан-Зее Владимир поехал на
встречу с бывшим ленинградцем,
а ныне израильским гроссмейсте-
ром Леонидом Юдасиным, так
сказать, в желтой майке лидера:
и по мнению всего шахматного
сообщества, и по собственной
оценке тоже.
Матчу предшествовал товари-
щеский поединок с испанцем
Мигелем Ильескасом, без особых
хлопот выигранный “на классе”:
4,5 : 1,5.
Nq 39.
М. Ильескас — В. Крамник
Вроде бы белым после размена
коней опасаться нечего, скорее,
черным может создать проблемы
их “сильно-слабая” пешка d4,
но...
33... <12! 34. cd £d4 35. Ш1 2J5
36. ±el ^:d3+ 37. >^:d3 S:d3 38.
£>c6 £>e3 39. фа2 £g2 40. £e5
£}:el 41. g:el Sd2 42. a4 ba 43.
ge4 gh2 44. £:f7 £:b2 45. S:a4
JLg7+ 46. ФЬЗ S:h4 47. фс2 gg4
48. &d3 h4 49. фе4 h3 50. ga2
&g8 51. £e5 Sg2 52. ga3 Se2+
53. &d5 h2 54. gh3 ±:e5 55. fe a5
56. еб a4 57. <&d6 a3 58. gb3 hl».
Белые сдались.
Первая партия в претенденте -
ком цикле тоже вроде бы прошла
как надо и подтвердила всеобщий
прогноз. О ней откровенно, с де-
талями, доступными лишь оче-
видцу и в какой-то степени со-
участнику события, рассказал тог-
дашний секундант Крамника
многоопытный гроссмейстер Ви-
талий Цешковский.
Nq 40. Сицилианская защита ВЗЗ
Л. Юдасин — В. Крамник
1. е4 с5 2. £}сб 3. d4 cd 4.
£:d4 ftf6 5. £}c3 e5 6. £>db5 d6 7.
£}d5 £>:d5 8. ed.
До сих пор — ожидаемые дей-
ствия, так как Юдасин обычно не
играл главные разветвления в че-
лябинском варианте.
8... £>е7 9. сЗ £}f5 10. а4 g6.
Следует признать такую трак-
товку дебюта невыгодной для чер-
ных, слишком уж тупиковую по-
зицию они получают.
Вертикальный взлет
49
11. ±е2.
Неточность; в третьей партии
белые сыграли более активно —
ll.JLd3 и получили перевес.
11... ±g7 12. 0-0 0-0 13. W
1е8 14. W е4.
Особой необходимости в этом
ходе не было, так как имелись
менее обязывающие продолже-
ния.
15. JLf4 ±е5 16. ±:е5 g:e5 17.
gadl £}h4.
Затратив много времени в де-
бюте, Крамник принимает смелое
решение. 17...а5 выглядит не столь
ответственно.
18. фЫ ^g5.
Черные должны идти ва-банк,
так как назад дороги нет.
19. ggl Jlg4 20. jL:g4.
Заслуживало внимания 20.
Ж del.
20... ^:g4 21. gdel Ж4?!
Все перипетии борьбы секун-
данты обычно наблюдали и об-
суждали в уютном, но маленьком
пресс-центре. Мой давний друг,
ставший на время “врагом”, —
Марк Цейтлин, помогавший
Юдасину, был, можно сказать,
душой этого пресс-центра, и сво-
ими предложениями и примеча-
ниями не давал скучать даже в
простых позициях. Любитель ата-
ковать, он, тем не менее, в этот
момент оценивал положение бе-
лых как вполне нормальное. Я
разделял его точку зрения и, бо-
лее того, считал, что черным или
надо продолжать играть в том же
духе 21...gae8!?, или 21...£}f3 22.gf
^:f3+ 23.gg2 еЗ! с вариантами:
24.fegg5 25.gegl g:g2 26.g:g2
Ж1+ 27.ggl W;
24.Щ14 ef 25.gfl gel 26.g:el
fl^+ 27.g:fl ^:fl+ 28.ggl W;
24.£d4!? ef 25.gfl (25.£:f3?
g:el + 26.ggl g:gl + 27.£ygl fl^)
25...^:d5 26.£}c2 (26.^d5? gel!)
26...ge2 27.^d4! ^:d4 28.£yd4
gb2 29.ggf2 g:f2 3O.g:f2 с не-
большим преимуществом белых в
окончании.
Последний Володин ход меня,
мягко говоря, неприятно удивил.
Я считал, что практически черные
должны форсировать ничью, учи-
тывая, что и времени у них оста-
валось меньше получаса.
22. ^:d6?!
Удивительно, что роковое реше-
ние Леонид принял после дли-
тельного раздумья. До этого пос-
ледние ходы он делал как авто-
мат и имел большой запас време-
ни. Простой ход 22.£}:d6 заставил
бы черных поволноваться, так как
в главном замысленном ими ва-
рианте обнаружилась дыра: 22...
gh5 23.g:e4 £>f3 24.ge8+! g:e8
25.^:f4, и выигрывают. А раз это
не проходит, то от безысходнос-
ти пришлось бы найти единствен-
50
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ное: 22...а5 23.ge4 (23.W >^d8)
23...g:e4 24.^:е4 ^d6 25.^h4
^d5 с хорошими шансами на ни-
чью.
22... £}f5 23. ^с7?!
Без раздумий навстречу гибели.
Но и после 23.'й'Ь4 £ф6! у чер-
ных сильная атака.
23... еЗ 24. 1:еЗ.
Не могу к этому ходу ставить
вопросительный знак, поскольку
защиты нет. Скорее, он заслужи-
вает восклицательного знака за
соавторство. Лучшая защита 24.
£id4 опровергается путем 24...
1ае8 25.£}f3 18е7! 26.^с8+ &g7
27.£уе5 ef 28.£rf3 feW 2S.£:e 1 Wi4
3O.g3 £yg3+ 31.1:g3 g:el + 32.&g2
^Ге4+ 33.gf3 ge2+ (прим.ред.:
возможно, проще 24...ef 25.
mi):e5 £}g3+ 26.hg W+).
24... ^:e3!
Этот заданный ход белые, ко-
нечно, просмотрели.
25. £}d6.
Естественно, не хотелось полу-
чать эффектный мат 25.fe £}g3+
26.hg gh5X.
25... ge7 26. £:f5 gf 27. ^d6
^e5 28. W gae8 29. ^h4 f6 30.
h3 W.d5. Белые сдались.
Все же совсем не обязательно
полностью соглашаться даже с
таким авторитетом, как двукрат-
ный чемпион Советского Союза.
Варианты, приводимые Цешков-
ским, абсолютно верны с точки
зрения поиска шахматной исти-
ны. Но ведь во время игры, за
доской, происходит лишь первое
к этой истине приближение, и
огромную роль играют иные, чи-
сто бойцовские обстоятельства.
Да, Крамник, в принципе призна-
ющий только “правильные”, без
всякого блефа шахматы, мог в тот
миг просто не думать о “ничьей в
кармане”. Более того, инстинк-
тивно, всем существом своим не
желать ее! Вспомним бессмерт-
ное — “Есть упоение в бою...”
Иными шахматистами оно владе-
ет всегда или почти всегда — тот
же Михаил Таль, иными — реже,
но я лично не знал и не знаю ни
одного гроссмейстера, кто мог бы
полностью погасить в себе это
восхитительное чувство творчес-
кого азарта, при любых обстоя-
тельствах подчинять его разуму,
в каждой партии алгеброй прове-
рять гармонию. И Крамник в
душе, при всем своем професси-
онализме, куда ближе к первым,
нежели ко вторым. Другое дело,
что суровые реалии борьбы часто
диктуют актерам шахматной сце-
ны совсем иное...
Но последняя фраза совсем не
относится к дальнейшей страте-
гии матчевого сражения. Просто
Крамник, как мне кажется, допу-
стил ошибку, в какой-то мере
Вертикальный взлет
51
даже укоренившуюся впослед-
ствии в его турнирной практике.
Немного простуженный, неваж-
но себя чувствующий (и не сле-
дует забывать, что даже при дос-
тигнутом росте в 195 сантиметров
формирование организма к 18-ти
годам еще не полностью заверша-
ется), но в коротком матче выиг-
равший первую же черную
партию, он решил дать себе пе-
редышку и по сути до минимума,
всего лишь до трех черных своих
встреч свести оставшееся едино-
борство. А владея белым цветом...
Если гроссмейстер его класса и
уровня белыми хочет ничью, от-
казаться от нее может только су-
масшедший.
И вот вторая партия продолжа-
лась лишь 17 ходов, четвертая —
чуть больше, шестая — вообще
одиннадцать. Правильное, так
сказать, с позиций формальной
логики решение, оно, тем не ме-
нее, нарушило высший закон про-
тивоборства, как это уже не раз
происходило в шахматной исто-
рии, не всегда ведомой молодежи
по причине былой секретности.
Теперь уже можно в открытую
вспомнить, как после одного из
межзональных турниров его лау-
реаты — Тигран Петросян, Ми-
хаил Таль и Лайош Портиш дол-
жны были в четырехкруговой до-
полнительной пульке определить
“третьего лишнего”. Объективно
по силе игры, да и по ареолу пре-
жних успехов оба экс-чемпиона
мира заметно превосходили вен-
герского гроссмейстера. К тому же
они дружили и... решили не ут-
руждать себя междоусобицей.
Сошло это с рук только Петрося-
ну: Таль остался за бортом пре-
тендентского корабля и жалел, ох
как жалел о своем поверхностном
решении. Ведь когда дистанция
сокращается с восьми до четырех
шагов — на любом из них так лег-
ко споткнуться. И главное — по-
стоянный боевой настрой сменя-
ется воинственно-миролюбивой
чересполосицей, в которой каж-
дый раз заново “будить в себе зве-
ря” — задача не из легких и не из
приятных...
Крамник остался “безнаказан-
ным”, хотя уже в третьей партии
черными, как говорят, прошел
через поражение, да и еще одну
свою черную победу добыл не без
помощи соперника. И — внутрен-
не поверил в правомочность та-
кой методики, правда, в зеркаль-
ном ее отображении. Отсюда —
русская партия в последующем
его дебютном репертуаре и уста-
новка на ничью черными и на
добывание “целого очка” — толь-
ко белыми. А ведь он в своем по-
зиционно-активном стиле при
потрясающем комбинационном
зрении и, так сказать, абсолют-
ном шахматном слухе поначалу
явил себя прямо-таки Мастером
перехвата инициативы, Мастером
игры не на уравнение, а — на кон-
тратаку. Впрочем, более подроб-
но об этом — в свое время...
После претендентского матча
каким-то “проходным” вышел для
Крамника его второй в жизни
52
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
супертурнир — Линарес-94. Мо-
жет быть, еще и потому, что борь-
бы за первое место там просто не
существовало и существовать не
могло: его с фантастическим ре-
зультатом и огромным отрывом от
соперников занял Анатолий Кар-
пов. “Это было нечто феноме-
нальное, что сопоставимо с побе-
дами Фишера над Таймановым и
Ларсеном (помните, по 6:0 в мат-
чах претендентов? — Я.Д.). Он
сыграл на уровне рейтинга где-то
под 3000 единиц”, — если так го-
ворил о Карпове его “историчес-
кий недруг” Виктор Корчной,
значит, действительно в Линаре-
се было показано нечто из ряда
вон выходящее. Другое дело, что
все восторгавшиеся то ли не зна-
ли, то ли позабыли о никем не
объясненной, но давно подмечен-
ной особенности: у крупного шах-
матиста перед началом более или
менее стремительного или посте-
пенного, но уже безвозвратного
спуска по наклонной плоскости,
обязательно бывает последний
звездный всплеск — и еще какой!..
Проиграл Карпову и Крамник,
не успев сделать контрольный
сороковой ход. Но все равно дол-
жен был встать в таблице треть-
им, если бы не удивительная бес-
печность в партии предпоследне-
го тура, когда “жирная” единица
в несколько ходов обернулась
столь же “жирным” нулем. Зато
первая победа над чемпионом
мира (№ 175) — она запомнилась
и сразу установила особые, совер-
шенно равноправные шахматные
отношения Крамника с Каспаро-
вым, вскоре после того в печати
— и не раз — назвавшим Влади-
мира своим вероятным преемни-
ком на шахматном троне.
Выигран у Каспарова был и
мини-матч, но — по “быстрым
шахматам” в Москве, однако о
них — рассказ в другой главе. И
пришло время следующих претен-
дентских поединков — по обеим
линиям отбора. В ФИДЕ Крам-
нику противостоял минчанин Бо-
рис Гельфанд. Он только что к
неплохой коллекции своих пер-
вых мест в “швейцарках” (в том
числе и межзональной) добавил
бриллиантик Дос-Эрманаса, где
обошел недавнего “именинника”
Карпова, что, впрочем, не поме-
шало ему встать лишь в середине
таблицы на следующем же турни-
ре в Мюнхене. Друзья по жизни,
Крамник и Гельфанд не раз съез-
жались вместе, чтобы поработать,
делились свежими шахматными
идеями и вообще друг от друга
секретов не имели. Оставаясь при
этом, естественно, каждый самим
собой и в шахматах, и вокруг дос-
ки, что тонко подметил “более
взрослый” и более опытный мин-
чанин:
“Ход матча показал, что мы су-
мели нащупать слабые стороны
Крамника. В известной степени
этому способствовали наши раз-
личия во взглядах на спортивный
процесс. Я — убежденный сторон-
ник соблюдения определенной
цикличности при участии в сорев-
нованиях. Не буду говорить о не-
обходимости свежего восприятия
Вертикальный взлет
53
и вкуса к игре. Важно и другое —
к турнирам надо регулярно гото-
виться, а не играть подряд все, что
возможно. Я стремлюсь следовать
этому правилу. Это позволяет мне
ограничиться участием только в
соревнованиях ФИДЕ. Известна
поговорка — “Боливару не выне-
сти двоих”. Володя пока придер-
живается иных правил. Возмож-
но, что он еще в плену юношес-
кой неуемной страсти к игре и не
в силах от нее отказаться. Но, если
не считать нескольких партий в
командных соревнованиях, Крам-
ник последние полгода играл в
шахматы не боевые, а активные.
Однако это другая игра, наклады-
вающая свой отпечаток...
При быстрой игре можно от-
выкнуть от концентрации на мно-
гочасовую борьбу в боевые шах-
маты. Поэтому, если ставишь
большие задачи, надо ограничить
активную игру в пользу боевой.
Ибо, как говаривал Сенека, кто
везде, тот нигде.
Если вернуться к предматчевой
подготовке, то при анализе и бо-
евых шахмат Крамника в отдель-
ных его партиях просматривались
подверженность настроению и,
как итог, непонятный отказ от
принципиальных и полновесных
сражений, даже ценой отказа от
права выступки, что удивительно
для полного сил гроссмейстера,
обладающего столь мощным ар-
сеналом самых современных си-
стем. Эти недостатки проявились
и в некоторых партиях нашего
матча прежде всего в доброволь-
ной девальвации белого цвета, что
не могло не повысить мои шан-
сы. Преимущества же своих бе-
лых я стремлюсь использовать
возможно эффективнее и не имел
оснований быть недовольным
позициями по выходе из дебюта,
почти всегда получая перевес”.
Тем не менее в счете после тре-
тьей партии повел Крамник.
№41.
В. Крамник — Б. Гельфанд
Пожертвовав пешку на d6, чер-
ные, по мнению Гельфанда, дол-
жны были не останавливаться
перед дальнейшими подношени-
ями - 20...Sd8! 21.JL:d8 g:d8 22.
^g3 £}d3 с очень мощной кон-
тригрой. Восстановив же матери-
альное равновесие —20... Ле5 21.
Wd2 £}:ЬЗ, они полностью усту-
пили инициативу.
22. W &са5 23. £}d5!
По сути дела решающий удар,
поскольку без чернопольного сло-
на черным становится плохо.
23... ed 24.	£>:с4 25. ^:d5
We3 26. gel £bd2 27. g:b7 g:b7
28. W:b7 ge8 29. W gb8 30.
Jlg3 £}:f3 31. JL:b8 ^:e4.
После 31...£rel 32.^c8+ с по-
следующим взятием на c4 у бе-
54
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
лых решающий материальный пе-
ревес.
32. gf ^:f3+ 33. <&gl ^еЗ+ 34.
&g2 ^<е4+ 35. фЬЗ. Черные сда-
лись.
Назавтра в четвертой партии,
которая “содержала море ошибок
и приключений”, автор этих слов
Гельфанд отыгрался. Вот оконча-
ние еще одного поединка с пере-
крестным комментарием друзей-
соперников.
№ 42.
Б. Гельфанд — В. Крамник
“Партия была отложена, и, как
впоследствии выяснилось, наши
с Борисом мнения по поводу по-
зиции разошлись. Он считал, что
черные сохраняют высокие прак-
тические шансы спасти партию,
жертвуя центральную пешку и
пытаясь использовать открытое
положение белого короля. Окон-
чательный вердикт, есть ли у бе-
лых выигрыш, не удалось вывес-
ти ни перед доигрыванием, ни
после него. Я оценивал ситуацию
как совершенно безнадежную.
Мелькнула даже идея сдаться без
доигрывания, но все-таки матч
имел существенное значение, и я
решил попытать судьбу. Получи-
лось довольно забавно и симпа-
тично. У черных, конечно, в этой
позиции немного идей, но все они
нашли при доигрывании свое воп-
лощение: и жертва пешки для ак-
тивизации фигур, и пат, и еще
кое-что...” (В. Крамник.)
61.	фЬЗ.
Белые могли попробовать более
форсированное 61.^<Ь6, но запи-
сывать ответственный ход им не
хотелось. К тому же эта угроза
остается.
61...	Ш6!
Уже под утро после бессонной
ночи за анализом было принято
решение пожертвовать вторую
пешку. Остальное совсем плохо:
а)	61...W 62.3e:d5 ВЬ8
63.^е4;
б)	61...ФИ7 62.W! ^:Ь6 (или
62...&g8 63.^:d6 a.d6 64.ас7 af6
65.g4 g6 66.hg fg 67.ae6 adf8
68.aee7 и т.д.) 63.ab ab7 64.Вс7
ad7 65.ас8 а:Ь6 66.аее8 g6
67.ah8+ &g7 68.acg8+ &f6 69.fg;
в)	61 ...<&f8 62.^<сЗ и здесь раз-
ветвления:
в1) 62...^f6 асб ^g5 (или
63...ad6 64.a*d6 ^:d6 65.^c5 и
т.д.) 64.f6;
в2) 62...Wb8 бЗ.аоб W
64.^c5+ &g8 65.ac8 ФИ7 66.a:d8
a:d8 67.ad5.
62.	ac:d5.
“После партии Крамник при-
знался, что, по его мнению, труд-
нейшие проблемы перед черны-
ми ставил ход 62.f4, сводя игру к
ферзевому эндшпилю после
62...3d6 63.Bc:d5 a:d5 64.B:d5
B:d5 65.^:d5. В ходе домашнего
Вертикальный взлет
55
анализа мы также склонялись к
этой акции, но, несмотря на две
лишние пешки, все же решили
избежать ферзевого эндшпиля,
где белым очень нелегко решить
“проблему короля”, вечно нахо-
дящегося при данном пешечном
расположении под дамокловым
мечом вечного шаха”. (Б. Гель-
фанд.)
Мне как-то трудно поверить в
такую оценку ферзевого эндшпи-
ля, который, по-моему, совер-
шенно бесперспективен для чер-
ных. Видимо, Борис хотел выиг-
рать более четко и “с удобства-
ми”.
“Вместо хода в партии белые
могли также испытать 62.Ie:d5!?
После 62...^<g5 63.g4 черные мо-
гут выбирать между 63.g:d5
64.1:d5 IfB, получая сходную с
партией ситуацию, и немедлен-
ным 63..Ж4!? 64.3:d7 g:d7. Те-
перь белые могут играть 65.gc8+
фИ7 66.3с4, рассчитывая после
66...g:d4 67.g:d4 ^d4 68.^:f7
реализовать преимущество в фер-
зевом эндшпиле, а также прово-
цируя черных на 66...ge7 67.d5
^d2 в связи с быстрым выигры-
шем после 68.^<с2! Попутно от-
метим, что заманчивое68.Же4 с
идеей 68...1С7 69.W! 1с2?
7O.^g6+! опровергается 68...S:e4
69.fe We2, и открытая позиция
белого короля делает их шансы на
успех весьма проблематичными”.
(Б. Гельфанд.)
62...	^сб!
Неприятный сюрприз. В ходе
домашнего анализа мы уделили
главное внимание заманчивому
62...^<g5 и сумели найти убеди-
тельный путь реализации переве-
са: 63.1:d7 g:d7 (еще быстрее
проигрывает 63...^<:h5 64.<&g2
l:d7 65.g4 ^g5 66.1e8+ &h7
67.W g6 68.^e5) 64.f6! ^:f6 не
спасает и 64...^<cl 65.ge8+ ФИ7
66.^d3 g6 67.hg+ fg 68.&g2! ^g5
69.W) 65.W+ &h7 (или 65...
Id8 66.1e8+ l:e8 67.^:e8+ &h7
68.^e4+ &g8 69.d5 Wd8 7O.^e5
^e5 71.^e8+ &h7 72.^:f7 W
73.^e6 ^d! 74.^g4!) 66. W+ g6
67.^e4 &g7 68.hg ^:g6 69.Sd5!
1 :d5 7O.^:d5 ^d3 71 .&g4, и фер-
зевый эндшпиль выигран для
белых.
Также тщательно анализирова-
лось продолжение 62...g:d5
63.1:d5 1е8 64.1е5 ld8, значи-
тельно осложняющее реализацию
преимущества. Белые могут вы-
бирать здесь между 65.^<еЗ с на-
мерением на 65...^<с6 продолжать
66.^е4 W 67.3d5 ge8 68.W
^<dl 69.16 и более тонким 65.^<а4!?
ф(В (на 65...ФИ7 следует атака на
пункт f7 — 66.^<с4) 66.^<с2!?, и не
проходит 66...^g5? из-за 67.f6!
Ш6 68.^h7 g5 69.hg. Ход в партии
также ведет к наиболее неприят-
ному для белых соотношению
материала, но здесь мне прихо-
дится играть “с листа”. (Б. Гель-
фанд.)
Но даже это оставляет черным
лишь какие-то призрачные шансы.
63.1 :d7 :d7 64. W. фЬ7 65.
g4.
Нежелательное, но вынужден-
ное ослабление позиции короля.
65..	. f6.
56
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Взятие пешки 65...^<:d4 приво-
дило к проигранному ладейному
эндшпилю.
66.	1е4 ^с8.
“Лучшая защита, найденная
Крамником после 40-минутного
раздумья. После 66...^d5 67.^<:а6
1а8 68.W ^:а5 69.W ^al
7O.^g6+ фЬ8 71.1 е8+ у белых все
шансы на выигрыш”. (Б. Гель-
фанд.)
67.	1е7.
Только этот ход лишает белых
заслуженной победы или, по
крайней мере, бесконечно затруд-
няет ее.
“Наиболее естественное про-
должение, создающее иллюзию
легкого выигрыша белых. Веро-
ятно, лучшим практическим шан-
сом было нетривиальное 67.d5!?
Жертвуя пешку, белые берут под
контроль важнейшую диагональ
gl-d7 и приступают к атаке на
черного короля. После 67...1:d5
68.1е7 черным очень трудно за-
щищаться:
a)	68...^cl 69.1:g7+ <&:g7 70.
W+ ФГС 71.^:d5 Whl+ 72.&g3
^gl+ 73.&f4 ^cl+ 74.&e4 ^e 14-
75.&d4 ^d2+ 76.фс5+ 77.фс6+,
и король ускользает от шахов;
б)	68...1f5? 69.gf ^:f5+ 70.&g3
^<g5+ 71.<&f2 ^<h4+ 72.фе2 и т.д.;
в)	68...WfB 69.1Ь7 или 69.^с71?
с опаснейшим давлением у белых;
г)	68...^<с4 69.<g>g3 (выигрывает
и 69.W &h8 70.<&g3) 69...^с5
70.1с7 ^<:Ь6 (не спасает 70...^d6
71.^:d6 l:d6 72.1d7 с последу-
ющим переводом короля на е4 и
ладьи на Ь6) 71 .ab 1Ь5 72.Ь7 а5
73.f4 а4 74.g5, и белые выигрыва-
ют;
д) 68...1d3 69.^:f6 l:f3 70.&h4
с выигрышем ферзя. Все же у чер-
ных находится спасение и здесь.
Им следовало бы отклонить “дар
данайцев” и продолжить 67...^<сЗ!
68.1еЗ ^el, и после лучшего
69.1e7 возникает позиция из
партии.
67	... ^с1!!!
Блестящее решение, позволяю-
щее Крамнику пасти пол-очка.
Теперь на 68.^:d8 появляется
“бешеный” ферзь 68...^Ы+ 69.
<g>g3 ^:f3+! 70.ФИ4 ^:g4+!, и пар-
тия заканчивается патом, а при
68.1:g7+ &:g7 69.«<:d8 ^hl+ 70.
&g3+ ^gl + 71.ФГ4 ^cl + 72.фе4
^c6+ 73.^d5 Wc2+ дело заканчи-
вается вечным шахом”. (Б. Гель-
фанд.)
68.	<15!
Гельфанд даже в цейтноте на-
ходит лучшее продолжение, но
если черные не соблазнятся этим
данайским даром, то все же дол-
жны спасти партию.
68...	Ж4.
Неудачно 68...1:d5 69.1:g7+!
&:g7 (69...фЬ8 70.1h7+) 70. W+
Вертикальный взлет
57
фЬ8 71.^:d5, и белый король
скроется от преследования.
69.	&g2!
Заслуживало внимания 69.
^ЬЗ!?, на что возможно 69...Wc 1.
69...	gc8.
“Последний штрих. Жертвуя
третью пешку, Крамник сообща-
ет своим фигурам удивительное
взаимодействие, и, несмотря на
огромный материальный перевес,
белые вынуждены довольство-
ваться ничьей”. (Б. Гельфанд.)
70.	^:а6 gc3 71. ^е2 ^с1 72.
^(2 W 73. gel ^:d5 74. gal.
Или 74.аб ga3 75.а7 ^а5.
74... gd3 75. ga2 g:f3 76. М.
Ничья.
“Масштабный финал!” (Б. Гель-
фанд.)
А затем... Затем Крамник при
равном счете в финишном по-
единке на пятом(!!!) ходу непос-
тижимо ошибся. Позицию эту он
играл бессчетно, знал вдоль и по-
перек и... перепутал обязатель-
ный, десятилетиями выверенный
порядок ходов. Образовавшуюся
лишнюю пешку Гельфанд акку-
ратно реализовал на третьем кон-
троле времени...
Трудно сказать, в этом ли при-
чина или нет, но с тех пор у
Крамника появилась чисто пси-
хологическая проблема так назы-
ваемых “партий жизни”, то есть
тех встреч последнего тура, от
которых зависит либо все, либо
— как минимум — очень и очень
многое. В подавляющем боль-
шинстве своем Владимиру они по
сей день не удаются. Никогда не
забуду, например, как он на пол-
ностью опустевшей сцене доигры-
вал партию с тем же Гельфандом,
на новгородском супертурни-
ре-97. Есть, правда, афоризм, что
труднее всего выиграть выигран-
ную позицию, но для гроссмей-
стера такого класса, как Крамник.
И все же — не выиграл! А ведь
эти пол-очка позволяли догнать
Каспарова, места себе в те мину-
ты не находившего, и по допол-
нительным показателям опере-
дить его!..
Вполне вероятно, что матч с
Гельфандом шел бы по иной стра-
тегической схеме, не предшествуй
ему такой же четвертьфинальный
матч, но по линии РСА — с Га-
той Камским. Поединок имел та-
кой пролог...
“Неприятности начались со
странной истории, — недоумевал
позднее Владимир, — когда мне
почему-то отказали в американс-
кой визе. Вместо того чтобы от-
дохнуть перед игрой и как-то рас-
слабиться, я вынужден был сроч-
но лететь в Москву из Берлина,
где готовился к матчу. И каждый
день с раннего утра обивать по-
сольские пороги, доказывая, что
я “не верблюд”, а шахматист, вов-
се не намеренный оставаться в
США в роли какого-то беженца.
Ну, а РСА, участником цикла ко-
торой я являлся, выказала в воп-
росе о “визовой поддержке” по
меньшей мере безразличие. Вот и
приехал я в Нью-Йорк вконец
измученный предстартовыми хло-
потами и неожиданно возникшим
58
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
напряжением. Впрочем, мне не
хотелось бы этим объяснять свое
поражение в матче... Все букваль-
но валилось из рук. Готов прой-
тись по каждой партии, и вы убе-
дитесь, что удача сопутствовала
хорошо игравшему Гате, а от меня
фортуна напрочь отвернулась.
Почувствовал я это сразу, и хотя
боролся до конца, совладать с
судьбой не смог. Кстати, лучшее
свидетельство тому — самая пос-
ледняя партия: “чудо” опять вста-
ло на сторону противника. Впро-
чем, суть не в словах. Но каждый
опытный практик может подтвер-
дить, что порой оказываешься в
ауте, какие бы усилия не прикла-
дывал. Расклад был против меня.
Ну, а счет в матче значения не
имеет — его нетрудно было улуч-
шить, однако выиграть в таком
состоянии нельзя...”
Но, наверное, краеугольным
камнем этой неудачи была все же
иная, более конкретная причина.
Вот что увидел “со стороны” грос-
смейстер Игорь Зайцев, вынес-
ший как секундант тяжесть не
одного и даже не пяти матчей за
шахматную корону.
“Давайте признаемся честно и
откровенно — такого чувствитель-
ного поражения, какое нанес Гата
Камский своему сопернику, не
ожидал никто. Более того, боль-
шинство специалистов почти еди-
нодушно предрекали успех в
предстоявшем состязании имен-
но Крамнику, считая его бесспор-
ным фаворитом. Да и сам Влади-
мир, судя по его высказываниям,
от этой роли не отказывался... И
это был его первый психологичес-
кий просчет, потому что, как по-
казывает разнообразная спортив-
ная практика, фаворитом быть
неудобнее — ему всегда играется
труднее и спрос с него особый.
Стократ прав многомудрый
М.М. Ботвинник, предупреждав-
ший еще в середине 70-х годов,
что из всех видов испытаний —
огнем, водой и медными труба-
ми — последнее представляет наи-
большую опасность для молодых
шахматистов. Те, кто внушал Вла-
димиру мысль о его явном пре-
восходстве во встрече с “русско-
язычным” американским грос-
смейстером, оказали талантливей-
шему юноше поистине медвежью
услугу, сознательно преуменьшив
огромную практическую силу
Камского. И это подействовало.
Иначе как объяснить такой факт,
что, по условиям жеребьевки, он
сам добровольно выбрал в первой
партии черный цвет (мол, зато
последнюю буду играть белыми).
Это, на мой взгляд, было второй
оплошностью. Так имеет смысл
поступать только в том редком
случае, когда играется четко га-
рантированное число партий (на-
пример, при поединке, состоящем
из двух встреч). Во всех других
случаях матч может завершиться
досрочно, скажем, после седьмой
партии, и тот, кто играл первую
белыми, успеет, таким образом,
сыграть четыре раза белыми, а его
Вертикальный взлет
59
соперник — всего три (до после-
дней восьмой он так и не добе-
рется). При современной роли
дебюта такая разница, особенно
в коротком матче, весьма суще-
ственна. Любой опытный тренер
поэтому без колебаний посовету-
ет играть первую партию белыми.
К тому же значимость белого цве-
та к концу матча начинает падать.
Если же учитывать биологическую
адаптацию организма к часовым
поясам, то, будь моя воля, я бы
вменил в правило всегда отдавать
гостю в первой партии белый
цвет, если, разумеется, он сам
против этого не возражает, а же-
ребьевку оставить лишь при про-
ведении матчей на нейтральном
поле”.
После всех этих “восточных”
(Индия), “срединных” (Голлан-
дия) и “западных” (США) едино-
борств Крамника за “серьезны-
ми” шахматами не видели аж до
Всемирной Олимпиады в Моск-
ве. Он успешно довел до конца
первую громкую акцию РСА —
Гран-при по быстрой игре (о ней
— в следующей главе), и вновь
выступил центром нападения рос-
сийской олимпийской команды,
которой ее традиционное золото
давалось ой как нелегко. На се-
редине дистанции президент Рос-
сийской шахматной Федерации
А. Макаров даже высказывался в
том духе, что нам все равно: пусть
побеждает молодежная российс-
кая сборная. Юниоры действи-
тельно “били копытами”, даже со
старшими земляками сыграли
вничью, но все же отстали. Пе-
ред последним туром никто уже
ни в чем не сомневался...
Сразу несколько своих олим-
пийских партий отобрал Крамник
для книги — №№ 161, 177, 190.
И — эти.
№43.
М. Апицелла — В. Крамник
Если бы эту позицию увидел
сам А.Нимцович, то, во-первых,
был бы счастлив торжеством сво-
их идей, а, во-вторых, наверняка
предложил бы новый термин —
нечто вроде “атакующей блока-
ды”. При лишней пешке белым
очень и очень трудно, а угроза
f5-f4 весьма опасна.
33. We3 Wb4 34. £}d4 1сс8 35.
£}е6 1:а4 36. 1:а4 W:a4 37. Id2
Wai 38. &g2 1Ь8 39.	1Ь1
40. We2 lei 41. 1а2 1:е2 42.
l:al 1 :f2+ 43. ф:(2 ±:al 44. феЗ
<&g8 45. £}e6 g6 46. c5 ±e5 47. g4
JL:e6 48. de d5 49. gf gf 50. £b5
&f8 51. JLc6 d4+ 52. &d2 ±f4+
53. фс2 d3+ 54. фсЗ ЛеЗ 55. фс4
фе7 56. &d5 ±:с5 57. ±Ь5 £d6
58. ±с4 £с7 59. ±Ь5 &f6 60. h4
JLg3 61. h5 JLc7. Белые сдались.
60
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
№ 44. Сицилианская защита ВЗО
В. Купрейчик — В. Крамник
1. е4 с5 2. ага асб 3. асЗ е5 4.
£с4 d6 5. d3 ±е7 6. ad2 £g5!
В партии Гельфанд — Крамник
из претендентского матча в Сан-
гинагаре черные играли 6...af6 и
столкнулись с трудностями. Здесь
практически любой “современ-
ный” гроссмейстер сыграл бы
7.аП, но надо знать взрывного
Купрейчика.
7. h4 JLh6 8. g4?! ±f4 9. ad5.
9... age7!
Холодный душ на горячую го-
лову! Белые, по-видимому, рас-
считывали лишь на 9...а« 10.a:f4
ef 11.g5 с инициативной позици-
ей. Теперь уже надо было согла-
ситься на 10.аП, но тогда, спра-
шивается, какой смысл в ослаб-
лении королевского фланга?
10. a:f4 ef 11. ЛЬ 5 0-0 12. Л:с6
а:с6 13. ab3 d5! 14. £:f4 de 15.
de Wf6!
Теперь белые остались у разби-
того корыта.
16. ЛеЗ ^:Ь2 17. Л:с5.
Пора рокировать, но тогда чер-
ные подкрепляют пешку с5.
17... Sd8 18. We2 Ь6 19. ЛеЗ
аЬ4 20. ФП ^:с2 21. ^:с2 а:с2
22. Scl а:еЗ+ 23. fe Л^4 24. <&f2
Ве8 25. gc4 Леб 26. Жа4 а5 27.
Bbl g6 28. ad4 Л47 29. Sc4 g:e4
30. 3:Ь6 а:Ь4 31. Вс7 Ле8 32.
аъь7 аь2+ зз. &g3 а:а2 34. ао
ае2 35. &f4 а4 36. ag5 аЗ 37.
Ва7 В:а7 38. §:а7 а2 39. ае4
Леб 40. асЗ Вс2 41. а:а2 Л45
42. ab4 ас4+. Белые сдались.
Чем занимался Крамник во вре-
мя своего послеолимпийского
полугодового антракта в класси-
ческих шахматах? Вопрос во мно-
гом риторический: работал, рабо-
тал и работал. Изучал новые для
себя дебюты, не довольствуясь,
естественно, только тем, что уже
было открыто и апробировано.
Его познания расширялись, шли
вглубь: знакомыми, своими ста-
новились позиции миттельш-
пильного типа, появлялись све-
жие идеи... Попутно Владимиру
приходилось отвечать на баналь-
ные вопросы дилетантов от жур-
налистики: “Вы — красивый, вы-
сокий, умный: любят ли Вас де-
вушки?”, “Говорят, Вы ночи про-
водите в казино”... Последний из
них был вызван тем, что на тур-
нире в Линаресе Крамника вмес-
те с Шировым утром увидели гу-
ляющими по городу и тут же про-
тивопоставили их живущему “по
правилам” Гате Камскому, кото-
рый в эти же часы методично бе-
гал трусцой свой пяток или деся-
ток километров. Я был очевидцем
нескольких таких интервью и по-
разился удивительному внешнему
спокойствию юноши: другой бы
на его месте рвал и метал...
Вертикальный взлет
61
К тому времени кроме Гран-при
по быстрым шахматам Професси-
ональная ассоциация объявила
еще и серию “РСА супер клас-
сик”, первым турниром которой
стал мемориал Михаила Таля.
“Мы все, в некотором смысле, —
дети Таля, я уже рос на его парти-
ях, и в детстве играл в таком сти-
ле”, — это Крамник, и в апрель-
скую Ригу-95 он, похоже, приехал
в таком вот боевом настроении.
Взял приз за красоту (№ 146), но
всерьез в борьбе за первое место
не участвовал. Похоже, что на-
строй сбила вот эта партия.
№ 45.
&, Крамник — В. Иванчук
Очень тонко, на одном дыхании
отыграв первую половину партии,
Владимир провел решающую
комбинацию.
25. £}d:f7! g:f7 26. ф:П
27. gd7+ фГС 28. gel?!
Непостижимо, поскольку 28.с5
выигрывало, что называется, ав-
томатом. Быть может и после это-
го не все еще упущено, но белые
уже расстроены происшедшим.
28... а5 29. аЗ ab 30. ab £>Ь2 31.
g5 ga3+ 32. &g4 £>:с4 33. 1:е6
£>еЗ+ 34. фВ £d5+ 35. фе4
£}ес7 36.1с6 1еЗ+! 37. <&d4 gb3
38. gd:c7. Ничья.
Тем не менее турнир Крамник
провел без поражений, и вообще
с Риги началась его редкостная
серия: встречаясь с сильнейшими
в мире, 20-летний гроссмейстер
ни разу не останавливал часы
и — забегая чуточку вперед — за-
вершил год на первой строке рей-
тинг-листов и ФИДЕ, и РСА.
Впервые за десять лет чемпион
мира Гарри Каспаров вынужден
был “уступить лыжню” тому, ко-
го — помните? — еще пару лет
“назначил” наследником шахмат-
ного престола, но впоследствии от
повторения прогноза откровенно
уклонялся. Особенно при возник-
шем паритете в личных встречах:
быстрых и классических...
Само собой, что только “непо-
топляемости в своем кругу” для
такого прыжка наверх Крамнику
было бы маловато. Поэтому —
блестящие партии №№ 154, 191,
193, и еще, и еще...
Nq 46. Защита Грюнфельда D85
В. Крамник — Я. Тимман
Новгород 1995
1. £13 g6 2. d4 £tf6 3. с4 Ag7 4.
£}сЗ d5 5. cd £}:d5 6. e4 £}:c3 7.
be c5 8. gbl 0-0 9. JLe2 cd 10. cd
^a5+ 11. ±d2 ^:a2 12. 0-0 ±g4
13. Jig5 h6 14. ±e3 £c6 15. d5
£a5 16. JLc5 £f6 17. e5 ±:e5 18.
gb4! JL:f3 19.	£f6?!
He слишком удачная, как пока-
зали дальнейшие события, попыт-
ка улучшить игру черных в пози-
ции, уже встречавшейся. На пре-
62
В. Крамник, Я. Дамский аПрорыв
дыдущем супертурнире из той же
“серии РСА” — мемориале Таля
Вишванатан Ананд, у которого
этот модный и острый вариант
входил в основной дебютный ар-
сенал, против Крамника предпо-
чел 19...Дае8. но после 20.^.еЗ!
(“вращательное движение белых
фигур производит сильное впечат-
ление”, — заметил как-то по это-
му поводу гроссмейстер Юрий
Разуваев) 20...^сЗ 21.Да4 Wb2
22.Wd3 Ь5 23.&С1! вынужден был
расстаться с ферзем — 23...Ьа
(23...^ЬЗ 24,ga3) 24.±:Ь2 &:Ь2.
и если бы вместо 25.d6 белые про-
сто забрали фигуру — 25.Wd2 4^с4
26.Wc2 gc8 27.ke2. и партия об-
рела бы законченный вид, и тур-
нир в Риге мог бы сложиться по-
иному.
Но и Тимману не повезло.
20. ga4 ^ЬЗ 21. g:a5 ^:dl 22.
g:dl Ь6 23. d6! gac8 24. d7 gcd8
25. £:e7! ±:e7 26. g:a7 gb8 27.
gel! JLd8 28. ge8 b5 29. ga8!
Все форсированно и красиво.
29... g:a8! 30. £:а8 Ь4 31. jLd5!
<&g7 32. фП, и черные сдались.
Они бессильны помешать бело-
му королю в его победном марше
на с8.
На всю демонстрацию своей
аналитической мощи Крамнику за
доской понадобилось лишь 50
минут...
Один из немецких шахматных
журналов вспомнил о великом
“предшественнике” этой партии:
узловой позиции в знаменитом
сеансе одновременной игры всле-
пую Пола Морфи, Бирмингем
1858.
Его соперник, довольно силь-
ный американский шахматист
Джоэль Салмон сдался не по-
джентельменски: поставил ладью
на fB, и позволил белому королю
пройти приятный путь и забрать
черного слона...
А вот это была уже чистейшей
воды импровизация.
Nq 47. Сицилианская защита ВЗЗ
Л. Любоевич — В. Крамник
Белград 1995
1. е4 с5 2.	£с6 3. d4 cd 4.
£}:d4 £}f6 5. £}c3 e5 6. £}db5 d6 7.
±g5 a6 8. £a3 b5 9. £:f6 gf 10.
£d5 JLg7 11. g3 f5 12. ef e4 13. f6.
Таким способом белые избавля-
ются от опаснейшего слона, но
его место на большой черной ди-
Вертикальный взлет
63
агонали с эффектом займет ферзь.
Логичнее поэтому 13.сЗ <?}е5!? с
острейшей игрой.
13... ±:f6 14. £:f6+ ^:f6 15.
®d5.
Теперь 15.сЗ £}e5 уже явно пе-
редает инициативу черным (нет
красавца — коня d5I), и югослав-
ский гроссмейстер (“Любоевич —
неординарный шахматист, его
идеи всегда оригинальны”, —
Крамник) пускается во все тяж-
кие.
15... 0-0! 16. сЗ?
На 16.0-0-0 неприятно 16...JLg4.
После 16.^:с6 ^:Ь2 17.gbl ^:аЗ
ладья на а8 неприкосновенна, и
черные остаются с лишней пеш-
кой - 18.±g2 JLf5 19.0-0 gac8. И
все же именно так белым следо-
вало играть.
16... Ь4! 17. £с4.
Немедленно проигрывало 17.
^:с6 ba 18.^:а8 ab 19.1Ы ^:сЗ+.
17... Ьс 18. ^:d6.
И в случае 18.^:с6 cb 19.ЖЫ
^УсЗ+ 20.£}d2 еЗ! черные выигры-
вают.
18... Аеб! (завершая мобилиза-
цию всех фигур) 19. Ш4 ^g7 20.
0-0-0 £ф4! 21. ^е5 £}:а2+ 22.
фЫ ^<:е5 23. £}:е5 ЛЬЗ! Белые
сдались. Отличная, на одном ды-
хании атака.
№ 48.
В. Крамник — Н. Шорт
Хорген 1995
На с5 пробираться очень долго,
на пешку сб давить бесполезно...
Зато можно сделать слабой пеш-
ку Ь5 после фирменного крамни-
ковского прорыва, которые он
ощущает буквально кончиками
пальцев.
27. d5! ed 28. ed £tf5 29. Щ2 c5.
Избегая, пусть ценой пешки,
полного вскрытия игры. Проход-
ную d5 черные надеются надеж-
но заблокировать.
30.	£>:Ь5 £}d6.
При 30...cb 31.gc6 с дальней-
шим g3-g4 перевес белых неоспо-
рим и велик.
64
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
31.	Ьс!
Одна из тех “маленьких комби-
наций”, чью эффективность до-
казывал еще Капабланка. Сохра-
нить лишнюю фигуру черные не
могут.
31...	£:Ь5 32. сб £}d6 33. cd
g:cl 34. g:cl g:d7 35. ±d3 фП
36. gc6 ^b3 37. ^f3 W 38. ^e3
ge7 39. W ^:b6+ 40. g:b6 gd7
41. Ф12 £c8 42. gb8 £}d6 43. gb6
£}c8 44. gc6 £}e7 45. Дс4!, и бе-
лые постепенно реализовали свой
минимальный материальный пе-
ревес.
45... Ф18.
К мертвой связке вело 45...^:d5
46.gc5 феб 47.g4 f5 48.g5, и бе-
лый король аккуратно пробирает-
ся на d4.
46. gc5 gd8 47. ga5 £tf5 48.
JLd3 £}e7 49. ±e4 фП 50. феЗ
gd7 51. gc5 £}f5+ 52. фВ ga7
53. g4 £d6 54. £c2 f5?!
Пожалуй, лучше 54...g5, убирая
пешки с белых полей.
55. 1с6 фе7 56. gf gf 57. феЗ
1аЗ+ 58. ±d3 Ф47 59. ф44 gal
60. ^с2 1П?!
Несколько упорнее 60...ga3!?
61. Жаб! gB 62. ga7+ фе8.
На 62...фб8 решает 63.JLa4!
63. ±а4+ Ф18 64. g3 gf3 65.
gd7 £f7 66. gc7 g:g3.
Чуть затягивало сопротивление
66...£}d6 67 фе5 £}e4, но не более
того.
67. gc8+, и черные сдались, так
как после 67...фе7 68.ge8+ либо
получают мат — 68...Ф16 69.ge6X,
либо теряют коня — 68...ФГ6 69.
ge6+ фс7 7O.g:f7.
№49.
В. Крамник — О. Рене
'Емпор Берлин' — 'Клиши'
Клубный кубок Европы
Клиши 1995
Все мыслимые оборонительные
валы черные выстроили, и тем не
менее...
22. h4 h6 23. W £е8 24. gg3
£>h7 25. &g2 Ag8 26. hg hg 27.
'й'Ьб Wb6 28. ge2 Bd8 29. Sh3
gg7 30. e4! de 31. £:e4 g:d4 (вы-
нуждено^. £>:d4 ^:d4 33. ФП
АП 34. She3 £jc7 35.	£}d5
36. 1е4 ^c5 37. Ac4 £>e3+ 38.
22:еЗ A:c4+ 39. $2?gl Ag8 40. b3
a5 41. Ie8 Hd7 42. Sh3.
Черные сдались ввиду варианта
42...^d6 43.'grg6 gg7 44.g:h7+
S:h7 45.^(S):g8X.
И при всем при этом — ну, со-
всем уму не постижимая концов-
ка того же турнира в Новгороде.
Вертикальный взлет
65
№50.
В. Крамник — Я. Эльвест
Вместо нормального во всех
смыслах этого слова — 14.ed+
^:d7 15. g:d3, и если 15...^g4, то
16.±g5!? с осложнениями, по всей
вероятности выгодными белым,
пешка еб вдруг “свернула напра-
во” — 14. ef+? — “Случаются та-
кие партии, в которых невозмож-
но объяснить ни один ход... Я не
знаю, как я делал ходы, которые
делал”, — сказал назавтра сам
Крамник. И — как следствие та-
кого шахматного затмения: вмес-
то дележа второго места даже при
ничьей и чистого второго места в
случае победы — только шестое...
Правда, это опять был после-
дний тур. Излишне громко чис-
лить его в ряду “решающих”, но
все же, все же... И в Белграде-93
в предпоследней партии Крамник
не реализовал здоровую лишнюю
пешку, добытую почти в дебюте:
а ведь победив, он догонял лиде-
ра, своего партнера Александра
Белявского, и вполне мог рассчи-
тывать на первый приз. Впрочем,
из перечня основных соревнова-
ний Владимира видно: он явно
стал “менять” высокие места в
турнирах на первое-второе. Оста-
валось еще полшага: вперед — и
наверх.
Сделать это удалось удивитель-
но быстро. Через два месяца. В
городе, где Крамнику почему-то
всегда игралось и играется уди-
вительно легко и удачно, хотя сам
он такую закономерность одно-
временно и признает, и отрица-
ет. “Нельзя сказать, что в Дорт-
мунде я играл сильнее, чем в Риге,
Новгороде. Единственная разни-
ца заключалась в том, что сейчас
я использовал все возможности,
не “зевал”, не попадал в сильные
цейтноты. Я понял: если ничего
не упускать, можно показывать
очень высокие результаты”, — это
оценка самого Крамника, привед-
шего еще несколько “обоснова-
ний” успеха. — “Бросил курить
буквально дня за 2—3 до турнира
в Дортмунде. Наверное, то была
награда свыше — обычно смена
режима сразу перед соревновани-
ем к добру не приводит... Во вре-
мя турнира курить, конечно, хо-
телось страшно. Невозможно
было представить себе, что не
покурю сразу после контроля. Но
выдержал и до сих пор держусь.
Хотя месяц без сигарет я и рань-
ше выдерживал — дольше пока не
получалось. Сейчас мне в каком-
то смысле помогли болезни: ког-
да болеешь, то не до курения.
Кстати, одной из причин моего
успешного выступления в Дорт-
мунде было то, что я перед ним
лежал в постели целую неделю и
спал часов по 15 в сутки — это у
3. Заказ № 362.
66
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
меня случается нечасто. Обычно
я из-за нехватки времени сплю
мало и прихожу в себя на турни-
рах — отсыпаюсь, отъедаюсь и
вообще восстанавливаюсь; сама
игра из-за этого не очень получа-
ется.
В обшем-то я не считал этот
турнир таким важным для себя,
хотелось просто поиграть. Такое
расслабление даже помогало по-
началу. Но где-то в середине, ког-
да появились реальные шансы на
первое место, я начал нервничать.
Захотелось наконец-то выиграть
турнир! Возникло сильное напря-
жение, стал хуже спать и к концу
турнира порядком устал...”
Все же Дортмунд — действи-
тельно уникальное для него мес-
то. Посудите сами: для начала —
разделенная победа ворел-турни-
ре, сопровождающем главное
гроссмейстерское соревнование,
после чего и последовало то са-
мое сенсационное приглашение в
российскую олимпийскую сбор-
ную-92. На следующий год, толь-
ко что войдя в гроссмейстерскую
семью, пропустил вперед одного
лишь Анатолия Карпова. Теперь —
впервые “чисто” первый на супер-
турнире XVII категории по клас-
сификации ФИДЕ. И, забегая
вперед, из года в год — успех за
успехом, без единой проигранной
партии! Дошло до того, что в 1998-
м во время жеребьевки организа-
торы вроде бы и в шутку, но, тем
не менее, вслух пожелали услы-
шать иную фамилию при вруче-
нии главного приза через пару
недель. Увы, Крамник их надеж-
ды опять не оправдал...
Отличные победы Владимира —
партия с Шортом вообще была
названа лучшим творческим дос-
тижением турнира — приведены
под №№ 155, 162. Счет же “еди-
ничкам” в таблице открыла стар-
товая встреча.
Nq 51.
В. Крамник — В. Иванчук
21. jLh3!
“Изящный ход, приглашающий
противника в эндшпиль с нару-
шенным материальным соотно-
шением сил, — прокомментиро-
вал нестандартное решение белых
гроссмейстер А. Михальчишин. —
Что предпринять черным? Так,
нельзя 21...JLf7 из-за 22.£}:f7 <&:f7
23.ed £}е7 24.d5. В случае 21..Т5
конь на е5 явно доминирует, и у
белых появляется выбор между
прорывом в центре 22.е4 £}е7
23.d5 или методичным нажимом
22.1dcl с угрозами еЗ-е4 и ±h3-
g2-d5, после чего партия перехо-
дила бы на технические рельсы”.
21... fe 22. ±:е6+ £f7 23. £:с8
§:с8 24. de £}Ь6 25. Id4 £е6 26.
f4 фП 27. е4 g6 28. &f2 фе7 29.
Вертикальный взлет
67
Scl а5 30. gc5 а4 31. Sb4 ±d7
32. Scl JLc6 33. феЗ £}d7 34.
Sbc4 Sb8 35. h4 h5 36. Sgl Sh8
37. Sc2 феб 38. Sgcl £}b8 39.
Sc5 фе7 40. Slc2 £}d7 41. S:c6.
Жертвой качества белые расчи-
щают дорогу своим пехотинцам
королевского фланга.
41... Ьс 42. g:c6 Sb8 43. S:g6
S:b2 44. f5 Sb3+ 45. ФГ4 S:a3
46. Sg7+ фе8 47. еб £tf6 48. g4!
Выигрывающий ход, поспешно
было бы 48.е5 — 48...£}d5+ 49.фе4
£сЗ+.
48... Sal.
На 48...£}:g4 следовало 49.е5.
49. е5 £}d5+ 50. фе4. Черные
сдались.
А затем Крамник сделал ход и
неожиданный, и неоднозначный.
Взял и принял предложение Гар-
ри Каспарова поработать с тем во
время матча на шахматную коро-
ну в Нью-Йорке, где соперником
чемпиона стал прошедший всю
лестницу отбора по версии Про-
фессиональной ассоциации Виш-
ванатан Ананд. В принципе ни-
чего удивительного здесь не было,
й от симбиоза сильнейших, пусть
даже временного, выигрывают обе
стороны. Появляются новые идеи,
удается чуть по-иному взглянуть
на собственное творчество, кон-
чиками чужих и очень чутких
пальцев почувствовать свои сла-
бости, наметить вектор дальней-
шей работы. Все это — во благо,
но... Не случалось еще в богатей-
шей истории шахмат, чтобы уча-
стнику матча на первенство мира
секундировал другой гроссмей-
стер, сам реально претендующий
на титул чемпиона. А то, что дело
обстоит именно так, Крамник и
не скрывал. Поскольку всеобщий
интерес к 20-летнему юноше, как
ракета набиравшему высоту, рос
ото дня ко дню, журналисты бук-
вально не оставляли его в покое,
и в многочисленных интервью —
говорить “нет” душевно очень
деликатный Крамник и по сей
день не очень-то научился — Вла-
димир не скрывал зарождающие-
ся у него мысли о чемпионстве.
Если не рассматривать одинако-
вые из года в год турниры как эта-
пы подготовки к мировому пер-
венству, тогда становится скучно
— это его мысль, его слова. И
вдруг — полностью раскрыть себя
перед человеком, именно с кото-
рым может случиться, матч за ко-
рону и играть... Да-а-а, — крути-
ли головами знатоки, разбираю-
щиеся в психологии спорта вооб-
ще и Большого Спорта в особен-
ности, — неясно, неясно...
Но Крамник не был бы Крам-
ником, окажись все в его жизни
ортодоксальным и арифметичес-
ки исчислимым. При полной
внешней ясности и прозрачности
в его душе жили, порой воюя друг
с другом, сложнейшие чувства,
комплексы, устремления. Среди
них однозначно не находилось
ничего черного, недоброжелатель-
ного, но все остальное — и в бо-
гатейшей палитре — имело место
быть. Сегодня, наверное, уже нет
смысла всерьез изучать, что же
подтолкнуло Крамника к такому
сотрудничеству с весьма возмож-
ным в будущем оппонентом, но
У
68
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
осмелюсь на предположение: го-
дом позже он подобное предло-
жение отклонил бы...
Во время нью-йоркского матча
Крамник, впрочем, успел на не-
дельку слетать во Францию, вы-
вел свой клуб бундеслиги в фи-
нал Кубка европейских чемпио-
нов, и с такой вот небогатой тур-
нирной практикой отправился в
Швейцарию. Там, в маленьком и
тихом городке Хоргене — и, само
собой, в помещении одного из
банков — финишировала первая
(увы, как выяснилось, и после-
дняя) серия “полнометражных”
соревнований супер-классик под
эгидой все той же Профессио-
нальной ассоциации. Начавшись
мемориалом Таля в Риге и про-
должившись в Новгороде, сериал
должен был определить и побе-
дителя очередного супертурнира
XVII категории, и лучшего по сум-
ме троеборья, и практически —
лидеров очередного, новогоднего
мирового рейтинг-листа.
Один из этих вопросов в ответе
вроде бы не нуждался. Гарри Кас-
паров, выигравший два этапа се-
рии, заметно ушел от остальных
конкурентов, и для полного успе-
ха ему хватило бы и второго, и
третьего, и даже четвертого мес-
та. Но он, выложившись в матче
с Анандом, занял только пятое —
и с очень скромным запасом оч-
ков! В результате Каспаров лишь
чудом удержался в победителях
серии, а вот на два других вопро-
са блестяще “ответил” именно
Крамник. “У меня была неуем-
ная жажда борьбы, и я чувство-
вал к тому же, что нахожусь в хо-
рошей форме”: эти его слова под-
твердило и первое (по дополни-
тельным показателям) место, и
превосходная по своей филигран-
ности партия № 192, и хотя бы
вот этот поединок.
Nq 52. Новоиндийская защита Е12
В. Крамник — Р. Ваганян
1.	£f6 2. d4 еб 3. с4 Ь6 4.
аЗ ±Ь7 5. £>сЗ £е4 6. £г.е4 £:е4
7. еЗ ±е7 8. ±d3 d5 9. JL:e4 de
10. £d2 f5 11. f3 JLd6 12. ^a4+
c6 13. 0-0 W 14. f4 0-0.
Все в порядке? Только не на-
прасно белые спокойно шли на
упрощения, получая с каждым
разменом микроскопический пе-
ревес. Сейчас его легко было вы-
пустить, например, напрашиваю-
щимся 15.Ь4, и белые пешки на
время теряют подвижность (про-
рыв с4-с5 обесценивается проме-
жуточным Ь6-Ь5), а черные фигу-
ры устремляются на королевский
фланг — 15... gf6.
Только когда это Крамник иг-
рал стандартно?..
Вертикальный взлет
69
15. с5!
Жертва пешки за инициативу —
это, еще по-Таррашу, дело куда
более сложное, чем жертва фигу-
ры и, тем более, ферзя: там все-
гда превалирует конкретика дале-
кого расчета.
15... Ьс 16. £>с4 ^е7 17. de ±:с5
18. Ь4 JLd6 19. £Ь2.
Конечно же, не 19.£}b2 ab 20.
>ЙГ:а8 е5, и у черных богатая игра.
19... £с7 20. Sfdl с5 21. Ьс
^:с5 22. lacl ^е7 23. ^<Ь5!
С более чем неприятной угро-
зой 24.^67.
23... £Ъ6 24. а4! £с5 25. £d4
£:d4.
Развить ферзевый фланг опять
не удается — 25...<?}d7 26.±:g7
lfd8 27.Да1, и угроза 28. W
страшна, a 27...gab8 не проходит
ввиду 28.g:d7.
26. g:d4 аб 27. W ga7 28.
ad6 Sd7 29. gc8!!
Размены облегчают защиту —
это один из постулатов шахмат-
ного искусства. Здесь же размен
усиливает давление: нахождение
таких парадоксов — пробный ка-
мень подлинного мастерства.
29... 2:с8 (иного нет) 30. £):с8
^аЗ.
Или 3O...Wh4 31.g3 ^h5 32. W
с выигрышем (32...gd2 33.£}d6).
Но и теперь белые форсированно
выигрывают.
31. ^:еб+ ф!8 32. >^:f5+ фе8
33. ^еб+ &d8 34. ^<Ь6+ фе8 35.
£>d6+.
Ввиду варианта З5...фе7 36.
g:e4+ фГ6 37.£}с4+, черные сда-
лись.
Что же касается рейтинг-листа,
то здесь турнир в Хорген стал
фундаментом главной шахматной
сенсации долгих последних лет. С
момента своего восхождения на
трон Гарри Каспаров никому не
уступал первую строку в той са-
мой табели о рангах, по кото-
рой — за неимением лучшего —
шахматный мир привык опреде-
лять сильнейших. Чемпиону мира
удалось даже взять планку на ка-
залось бы недосягаемой высоте:
превзойти державшийся с 1972
года рейтинговый рекорд Робер-
та Джеймса Фишера, установлен-
ный, как вы помните, “сухими”
матчами претендентского цикла и
более чем убедительной победой
над десятым в истории шахмат-
ным королем Борисом Спасским.
Тем не менее именно 1 января
1996 года список высшего шах-
матного общества открылся фа-
милией Крамника: он добился
наибольшей среди элиты при-
бавки к рейтингу и — между про-
чим — сыграв за полугодие боль-
ше серьезных партий, чем любой
из основных конкурентов. При
этом Владимир оставался самым
молодым в тридцатке шахматных
лидеров — всего 20! Он един-
ственный не потерпел ни одного
поражения в поединках с элитой.
Собранное воедино, все это и впе-
чатляло, и вдохновляло, и позво-
ляло мечтать о многом...
Правда, для такого “хэппи-
энда” Крамнику все же понадо-
билось продолжить начатый тра-
верс шахматных вершин еще и в
Белграде, где ему удались и “ви-
70
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
зитная карточка” главы “Прорыв”
(№ 140), и чеканные партии
№№ 163, 178, и многое иное...
№53.
В. Крамник — Ж. Лотье
Единственным ходом у черных
было здесь тонкое 26... Жа4! с тем,
чтобы заманить белую пешку на
аЗ и впоследствии быстрее обра-
зовать проходную на ферзевом
фланге. Бесхитростное же
26... g:d4+ 27. gd3 g:d3+ 28.
ф:43 f6 29. фс4 аб позволило бе-
лым жертвой пешки прорваться
на ключевое поле d5 и четко до-
вести партию до победы.
30. Г5! Ф46 31. fe ф:еб 32. Ф44
фй 33. ф<15 фМ 34. феб f5 35.
еЗ+ фg4 36. h3+ Фg5 37. h4+ фg6
38. h5+ (вот пристала!) 38... фg5
39. h6 фg6 40. h7 ф:Ь7 41. ф:Г5
Фg7 42. феб. Черные сдались.
Как раз в это время Междуна-
родная шахматная федерация, ус-
тав от двоечемпионатства и на
собственном кармане ощутив не-
возможность прежней системы
отбора, устами своего президента
Кирсана Илюмжинова предложи-
ла новую формулу чемпионата
мира: одномоментный, грандиоз-
но-многолюдный турнир по
олимпийской системе, или — “с
выбыванием”, или — “нокаут-си-
стема”. Призовой фонд был
объявлен при этом для шахмат
оглушительный и вполне сопос-
тавимый с фондом богатейшего
теннисного турнира в мире — от-
крытого чемпионата США. И хотя
довольно многие высказались
против такой революции в древ-
нем шахматном королевстве (с
одним-единственным вынужден-
ным исключением — после смер-
ти Алехина) престол в нем всегда
занимали после матчей, — сумма
в 5 миллионов долларов оглуши-
ла. В первую, вторую и третью
очередь тех, кто всерьез на три-
умфальное восхождение рассчи-
тывать не мог, и кому благород-
ный, но явно одряхлевший олим-
пийский лозунг барона Пьера де
Кубертена — “Главное не побе-
да, главное — участие” сулил про-
сто хороший заработок. Гроссмей-
стеры первой шеренги (вообще-
то смешно делить обладателей
высшего шахматного звания на
некие невидимые, но вполне ре-
альные “разряды”, только давно
уже непомерно девальвировалось
оно) говорили о том, что слиш-
ком возрастает доля случая в ко-
ротких, всего лишь из двух серь-
езных партий матчах.
Крамника больше тревожило
иное. В попытке обрести мир,
гладь и Божью благодать чемпи-
оны “по версиям” Гарри Каспа-
ров и Анатолий Карпов пригла-
шались сразу в полуфиналы, а
Вертикальный взлет
71
после категорического отказа Кас-
парова, Карпову стал “светить”
даже финал! Свеженький, он “по-
лучал” бы себе в соперники че-
ловека, выбившего из борьбы
примерно пять участников, сыг-
равшего не менее 15 “нормаль-
ных” и быстрых партий, возмож-
но, помотавшего себе нервы и в
блиц-поединках. Все это оставля-
ло “претенденту” так мало шан-
сов на успех, что превращало, по
мнению Крамника, вполне де-
мократичную реформу борьбы за
корону в своеобразное жертво-
приношение одному во имя вы-
хода из тупика.
К слову, так думали и другие
сильнейшие. Но только Крамник
свое слово подкрепил делом: он,
единственный из “диссидентов”,
выступил на конгрессе ФИДЕ с
принципиальным заявлением, а
когда несправедливость осталась
неизменной — от участия отка-
зался.
Впрочем, вся эпопея тянулась
более года, а повседневная жизнь
шахматиста продолжалась. Хотя,
по словам Крамника, “ничего
особенного я не делал. Занимал-
ся как обычно... Может быть, уси-
лился чисто естественно, такое
происходит почти со всеми шах-
матистами. По своему опыту
знаю: вдруг в какой-то момент
замечаешь, что и играть стал силь-
нее, и в турнирах стало меньше
проблем. Как это происходит, от-
куда это чувство берется, сказать
трудно — видимо, нарабатывает-
ся с годами и потом как-то про-
является.
Ощущение очень неконкретное.
Например, у меня в последнее вре-
мя появилась даже не уверенность
в собственных силах — она была у
меня всегда: но просто, выиграв
какие-то турниры, я почувствовал,
что могу это делать регулярно. Воз-
никло ощущение раскованности...
Раньше были какие-то сомнения:
а правильно ли я все делаю? В ка-
кой-то момент уже начал забывать,
каково это — выиграть турнир. Мне
очень помог Дортмунд — все вста-
ло на свои места! После этого ста-
ло легче, свободнее играть. Я по-
нял: если ничего не упускать, мож-
но показать очень высокие резуль-
таты. Никакого секрета здесь нет!
С некоторых пор у меня появи-
лось чисто профессиональное же-
лание показать все то, на что я вро-
де бы способен. Сам-то я удивлял-
ся: чего меня так высоко ставят,
ведь по результатам я не заслужи-
вал тех авансов, которые мне вы-
давали? Наверное, шахматисты со-
знавали, что у меня высокий класс,
понимание... только вот почему-то
никак не удается победить: резуль-
таты стабильные и неплохие, но не
более того. А может, на них произ-
водило впечатление моя игра, ко-
торая временами была очень хо-
рошая!
Вообще, сегодня из “верхушки”
творчески играть стараются почти
все. А что еще делать шахматисту
моего уровня? Достичь какого-то
небывалого рейтинга, стать чемпи-
оном мира?! Я играю ради творче-
ства, пытаюсь создать что-то ин-
тересное. Не вижу сегодня иных
мотивов для игры в шахматы! Ко-
72
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
нечно, если речь не идет о каких-
то “особых” случаях, когда на
кону стоит все. А так, где-то могу
и рискнуть, даже необоснованно
рискнуть... Если я вижу, что воз-
никает интересная позиция в моем
вкусе, я могу пойти на нее, даже
если считаю, что объективно есть
более сильные, но скучные продол-
жения. Если мне интересно, ради
чего я буду сужать свой творчес-
кий потенциал? Играть лишь ради
того, чтобы брать какие-то места,
зарабатывать деньги, поддерживать
рейтинг? Это же бессмыслица! В
какой-то момент просто становит-
ся скучно. Да, одно время я играл
жестко на результат, но только что-
бы пробиться... Да даже тогда —
творчество у меня всегда присут-
ствовало. А уж потом я стал играть
значительно ярче, это стало основ-
ной целью.
Я не зациклен на достижении
какой-то цели. Никогда не мог
заставить себя стремиться к по-
беде как к высшему благу. Мо-
жет, это и недостаток, но от это-
го никуда не денешься! Я просто
не могу себя изменить, да особо
и не хочу — мне кажется, жизнь
слишком разнообразна, чтобы
настолько сузить ее...
Не могу сказать, что на все сто,
но в какой-то степени я фаталист.
Будь что будет, я не особо забо-
чусь о том, что должно быть или
чего быть не должно. То, что де-
лаю, стараюсь сделать как можно
лучше. О неудачах сильно не пе-
реживаю. Я понимаю, что любая
цель, даже если выложиться пол-
ностью, при определенном стече-
нии обстоятельств может оказать-
ся недостижимой...”
И при этом продолжающаяся
череда первых мест в престижней-
ших турнирах. А какая игра! Ник-
то, кажется, и никогда не побеж-
дал, например, Каспарова в таком
стиле, как Владимир в партии
№ 156. Вообще их много, твор-
ческих удач 96-го года. Большин-
ство — комментирует сам Крам-
ник, здесь — им обойденные, и,
по-моему, незаслуженно...
Nq 54. Сицилианская защита В29
В. Крамник — Я. Сейраван
Амстердам 1996
1. £f3 с5 2. е4 £f6 3. £>сЗ d5 4.
ed £>:d5 5. £Ь5+ £d7 6. £>е5!
Этот неожиданный выпад ста-
вит перед черными некоторые
проблемы — им приходится рас-
ставаться со слоном.
6... £f6.
Неприятности ожидали черных
в случае оптимистического 6...
JL:b5 7.ЩЗ! f6 (7...£}f6 8.W) 8.
£}:Ь5 fe 9.«<:d5 W:d5 !0.£>c7+ &d7
H.£d5.
7. £:d7 £b:d7 8. d4 cd 9. ^:d4
a6 10. Ле2 еб?
По мнению Крамника, 10...е5!
11 .^d3 ^с7 сулило черным боль-
шее.
11. Дс5 12. ЖЗ 0-0 13.
0-0 Ь5 14. £f3 Ва7 15. Sadi ^а5
16. аЗ Ь4.
Самыми естественными ходами
белые добились серьезного пози-
ционного перевеса. Попытка чер-
ных создать хоть какую-то кон-
тригру встречает блестящее так-
тическое опровержение.
Вертикальный взлет
73
17. £>а2! Ьа.
18. Ь4! £:Ь4.
На 18...^а4 белые подготовили
19.1Ы! с убийственной угрозой
20.£>:сЗ.
19. £:Ь4 ^:Ь4 20. £d6 ^а5 21.
±:й ф:Г8 22. lai £с5 23. ^<d6+
1е7 24. Ifbl.
Полностью используя энергию
своих тяжелых фигур.
24... £е8 25. 1Ь8 £}d7 26. 1а8
^с5 27. ^:с5 £:с5 28. £с6 f6 29.
1:аЗ фП 30. Д:е8+ 1:е8 31.
1:е8 ф:е8 32. 1а5. Черные сда-
лись.
№55.
В. Крамник — В. Ананд
Дос-Эрманас 1996
Одному из своих основных кон-
курентов Крамник вновь предло-
жил модный — и глубочайше им
разработанный — вариант за-
щиты Грюнфельда с жертвой
пешки.
16. ±с5!	17. е5 ±:е5 18.
1Ь4! ±:f3 19. ±:13 1ае8 20. £еЗ!
£}с4 21. ±:h6 £}d6 22. ^:f8 1 :f8
23. h4 1с8 24. ±е4 ^а5 25. 1а4
W 26.	1с5 27. JLd3 ^d7
28. 1:а7 l:d5 29. 1а8+ &g7 30.
h5 ld4 31. ^e2 ±f6 32. hg fg 33.
JLbl, и белые выиграли... на
101-м ходу!
“В нашей партии позиция долго
раскачивалась между моим выиг-
рышем и ничьей. В конце Ананду
надо было лишь чуть поднапрячь-
ся, чтобы удержать равновесие, но
он не собрался, расслабился и сде-
лать это не сумел. Шел уже третий
и последний контроль, у меня ос-
тавалось минут пять, у Виши —
наоборот, море времени — часа
полтора. И в этот момент Ананд
вдруг стал заворожено наблюдать
за моим поднимающимся на ча-
сах флажком. Но я играл быстро
и удачно и “замучил”-таки
Виши”, — прокомментировал сам
Крамник ход дальнейшей борьбы.
33... ^g4 34. ^а2 £с4 35. W
Ь5 36. lei ld2 37. 1а2 ld5 38.
±е4 1е5 39. 1ае2 «<Ь4 40. g3
W 41. Wd3 £}d6 42. £d5 1:е2
43. ^:e2 Wh3 44. £e6 Wh8 45.
^f3 Wb8 46. &g2 b4 47. Ihl W
48. JLd5 Wb5 49. g4 £f7 50. £b3
£}h6 51. lei ^g5 52. Ie4 £f5
53. W £}h4+ 54. &h3 ^c5 55.
^e2 g5 56. ^c4 ^:c4 57. I:c4
JLc3 58. Ic5 £f3 59. &g3 £e5
60. Ib5 ±d2 61. f3 JLc3 62. f4 gf+
63. &:f4 £f7 64. Id5 ДЬ2 65. &f5
£f6 66. Idl £}g5 67. Id3 £if7
74
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
68. Id7 £}d6+ 69. фИ 70.
Sb7 ±е5+ 71. феЗ £d6 72. фе4
£g5+ 73. &f5 £f3 74.I,d5 £h4+
75. &g5 £g6 76. Ia7 £tf8 77. &f5
±c5 78. Bb7 £d6 79. g5 £g6 80.
Sa7 £f8 81. £b3 £g6 82. Sa8 £f8
83. &g4 ±c7 84. &h5 ±d6 85. gc8
±e5 86. gc5 £g6 87. gc8 £tf8.
88. Scl! ±c3 89. gfl еб 90. gdl
ФГ7 91. gd8 £}g6 92. gd7+ фе8
93. ±a4 £}e5 94. gb7+ &f8 95.
g6 £}d3 96. &h6 £c5 97. gb8+
фе7 98. Ac2 £}d7 99. gb7 &d6
100. g7 ±:g7+ 101. <&:g7. Черные
сдались.
К слову, на этом же турнире
Крамник выиграл и у Каспарова
(№ 156), и у Иванчука (№ 157).
“Предложи мне перед началом
турнира 50-процентный результат
с такой великолепной троицей —
я бы согласился”, — говорил по-
зднее Владимир, и его слова зву-
чали вольной или невольной де-
монстрацией той самой дроби,
которая, по Льву Толстому, харак-
теризует каждого: числитель — то,
что представляет собой человек,
знаменатель — то, что человек о
себе мнит. Остальное понятно
каждому, кто примерно классе в
четвертом-пятом (сейчас, может,
и раньше?) “проходил” по ариф-
метике дробные числа...
№56.
В. Крамник — М. Адамс
Дортмунд 1996
Черным необходимо было пе-
рейти в коневой эндшпиль с шан-
сами на ничью. А теперь Крам-
ник демонстрирует филигранную
технику.
45... gb4 46. £с5 £а7 47. фе2
g5 48. феЗ gh 49. gh gb2 50.
£d7+ феб 51. £18+ ф!6 52.
£h7+ <&g6 53. £g5! (отличное
место для белого коня) 53... ф!б
54. gd5 gb6 55. ФИ g:a6 56.
g:f5+ фg6 57. £:е4 £с8 58.
gg5+ ФЬ6 59. 1е5 фg6 60. 1е8
gc6 61. фе5 £Ь6 62. ge7.
Коневое окончание при 62.ge6+
g:e6 63.ф:е6 £с4 64.f4 £еЗ, воз-
можно, ничейное.
62... £с4+ 63. ФЛ5 gc8 64.
ge6+ фg7 65. £g3 ф!7 66. gh6
£d2 67. g:h5 ga8 68. gf5+ фg7
69. gf4 ga5+ 70. феб ga6+ 71.
ФС5 gc6 72. ф85 £c4 73. £f5+
Ф117 74. £e7 gc5+ 75. gf5 £e5
76. Ф115 Фg7 77. gg5+ Ф16 78.
£g8+ феб 79. f4 £d3 80. g:c5
£:c5 81. Фяб £d3 82. f5+ фе5
Вертикальный взлет
75
83. f6 £}f4+ 84. фП фГ5 85. £}е7+
&g4 86. £}g6 £}h5 87. фе7. Чер-
ные сдались.
Nq 57.
В. Корчной — В. Крамник
Вена 1996
Черные только что уклонились
от троекратного повторения по-
зиции, хотя отлично понимали: у
белых вполне достаточная ком-
пенсация за пешку, да и ту вряд
ли возможно удержать.
33...f6!
Отважно ослабляя все белые
поля ради нейтрализации прита-
ившегося центрального нападаю-
щего — слона Ь2. При этом среди
всего прочего, возможен был и та-
кой вариант: 34.JLbl £}d:c4 35.
^:h6 gf7 (35...&:Ь2? 36. W+ ФГС
37.W+ Ф<7 38.^:g7X) 36.±:e5
£:e5 (36...g:e5 37.W+ ФГС 38.
JLg6 дает белым решающий пере-
вес) 37.g:f6 B:f6 (или 37...£>g6!?
38.^:g6 gel + 39.ФГ2 g:bl 4O.g:f7
^:f7+ 41.^:f7+ ф:(7) 38.^h7+
ФГ8 39.W+ Фе7 4O.^:g7+ gf7
41.^:e5+ <&d8 42.W+ ^c8 43.
^d6 ^d7 сничьей. Но ведь это
было лишь одно из ответвлений
древа вариантов, широко раски-
нувшего свои ростки. И хотя про-
должений, выгодных черным, по-
зиция объективно не содержала,
Крамник, видимо, решил “дать
возможность” далеко посчитать и
такому “счетному” шахматисту,
как Корчной.
Тому на приведенном выше
пути что-то не понравилось и...
34. ±:е5?
“Выигрывая” темп, белые теря-
ют все.
34... fe 35. ^:h6? е4.
После чего и слон “висит”, и
36...£}f5 грозит.
36. Ш5 ge5!
Готовя надежное перекрытие в
варианте 37.W ed 38.gh3 gf5.
37. ^g6 ed 38. 1113 gf5 39.
W+ ФГ8 40.g:f5+ £>:f5 41. gf3
ge5 42. g4.
Получив в ответ 42... d2, белые
сдались.
Nq 58.
В. Крамник — Ю. Полгар
Новгород 1996
Черные только что атаковали
выдвинувшуюся неприятельскую
ладью, и собираются после 19.gg4
ge6! получить вполне достаточ-
76
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ную контригру; при размене же
легких фигур ничейный исход
просматривается вполне явствен-
но. Только вот Крамник пошел
третьим путем.
19.	gh5!! ^:d4.
Более осторожное 19...Sad8 20.
Sdl Se6 21.±f5 Sf6 22.Abl Se6
23.f4 £)f8 оставляло за белыми
постепенно нарастающую иници-
ативу.
20.	Sdl! Sad8 (2О...ф(8?! 21.
^с2 Sac8 22.Wb3) 21. £:g6 W:d2
22. А:П+ ф:П 23. S:d2 d4.
Пешка гибла и в случае 23...феб
2414!
24.	Sh4! d3 25. Sf4+! $2?g6 26.
Se4 h5?!
Серьезное ослабление, которым
блестяще пользуется Крамник.
Гораздо упорнее 2б...фАб! 27.S:e8
S:e8 28.Sd3 Se2 29.Sb3 b6 3O.f4.
27.	S:e8 S:e8 28. S:d3 Se2 29.
Sb3 b6 30. Sb5 фбб 31. g4!
При 31.f4 реализовать перевес
было бы очень непросто.
31... g6.
Недостаточно 31...h4 3214 &g6
(32...h3+ 33.&g3 h2 34.Sh5+ &g6
3515+ ФГ6 36.S:h2 S:b2 3714!
Sb5 38.Sc2 Sa5 39.фЬ4 Sa3 40.
Sc6+ фП 41.&g5 S:a2 42.Sc7+
Ф18 4316) 33.a4 h3+ 34.&g3 h2
35.S65 S:b2 36.S:h2 Sa2 3715+
&f6 38.f3 S:a4 39.Sc2 b5 4O.Sc6+
ФП 41.Sc7+ фА> 42.Sb7! b4 43.
ФИ4 a5 44.Sb6+ фП 45.&g5 Sal
46.Sb7+*f8 47.&g6 SA 48.Sb8+
фе7 49.&:g7 S13 5O.f6! Но и те-
перь две связанные проходные
делают свое дело.
32. g5+! <t>g7 33. f4 Sc2 34. &g3
Sd2 35. 13 Sc2 36. Sb3! фП 37.
Sa3! S:b2 (37...a5 38.Sb3 Sc6
39.Sb5) 38. S:a7+ фg8 (З8...феб
39.Sg7) 39. f5 Sb5?!
Упорнее было 39...gf!? 40.ФГ4! h4
41.ф:(5 Sf2 (41...h3? 42^g6 ФГ8
43.ФГ6 фе8 4414; 41.„Sc2 42^g4
Sc4 43.Sf4 h3) хотя и здесь бе-
лые должны выиграть.
40. Sa8+ фП 41. fg+ ф^б 42.
И SM 43. Sg8+ ф!5 44. S18+
фе4 45. Se8+ ф!5 46. Se5+ фg6
47. Se6+ ф!5 48. Sf6+ фе4 49.
g6 Ь5 50. фЬ4 SM+ 51. фg5 h4
52. Se6+ ФО 53. g7 Sgl+ 54.
ф!6 h3 55. Se8. Черные сдались
(55...Ф14 56.Sh8).
И при “поставленных на кон-
вейер” таких вот удачах — очень
большое, я бы сказал — даже не-
померное количество амнистий,
выносимых совсем уже переиг-
ранным соперникам. Сам Крам-
ник, правда, к такому феномену
отнесся как-то спокойно: одну из
своих статей он даже философс-
ки назвал “Где-то теряешь, где-
то находишь”. Постулат этот опи-
рался на случай, когда болгарско-
испанский гроссмейстер Топалов
Вертикальный взлет
77
в разгар острейшей схватки вдруг
предложил Крамнику ничью, хотя
объективно вполне мог еще пре-
тендовать на большее. Но то было
случайностью, к тому же вполне
понятной. Высочайшее напряже-
ние боя властно потребовало от
Веселина поберечь мозг: шахма-
тисты старшего возраста отлично
знают такую вот предохранитель-
ную реакцию организма...
Трудно сказать, что лежало в
основе “амнистий” Крамника:
преждевременная ли успокоен-
ность, или тоже усталость, или —
не исключаю — не столь уж яро-
стная нацеленность на победу и
еще раз на победу. При этом жал-
ко даже не потерянных “полови-
нок” в таблице — к чему-чему, а
к турнирным балансам Крамник
относился, войдя в элиту, пре-
дельно спокойно, — жалко не за-
вершенных с точки зрения фор-
мальной логики произведений,
вполне достойных других глав
этой книги: тех, где не только
памятное, но — избранное...
№59.
В. Крамник — А. Широв
Дос-Эрманас 1996
Тонким маневрированием в об-
щем-то чуждом для себя дебюте
(испанская партия) белые достиг-
ли серьезного перевеса и ближай-
шими ходами еще более увеличи-
вают его.
19. ^е4!
Заманчивое на вид 19.£}:d6+
W:d6 20.с4 с угрозой 21.Ь4 натал-
кивалось на 20...сб! с контригрой.
Пока белые тормозят пешечное
продвижение f7-f5 и, главное
“сбоку” поддерживают свой соб-
ственный программный прорыв.
19... £d7! (19...W7?! 2О.£еЗ)
20. Ь4!
Конечно, не пешка h7 прельща-
ет белых.
20... cb 21. £:d6+ ^:d6 22. £:Ь4
^g6!
Пока удар и защита достойны
друг друга. После 22...f5 23.^:f5
W:d5 пешку h7 можно было бы и
забрать...
23. ^еЗ &Ь8 24. с4 f5.
Критическая позиция. Внешне
черные несколько выправили свое
пешечное расположение, факти-
чески же им нечем нейтрализо-
вать давление белых по вертика-
ли Ь. В особенности после напра-
78
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
шивающегося 25.gb2! f4 (плохо
25...е4?! 26.d4 f4 27. W с неотра-
зимой атакой) 26.^<е4! £}f6 27.
^:g6 hg 28.gfbl. Вместо этого
белые обостряют ситуацию, при-
водя в движение (и одновремен-
но разрушая) свой пешечный
центр.
25. с5 £f6 26. d6 £d5 27. ад.
Видимо, несколько точнее 27.
^<cl с тем, чтобы при лучшей за-
щите 27...сб!? 28.±а5 gd7 сразу
иметь возможность 29.^с4 фа7
(29...фа8 ЗО.1:Ь7! ф:Ь7 31.1Ы +
&а7 32.ЛЬ6+ £>:Ь6 33.1:Ь6 фа8
34.1:с6!! ад 35.1:а6+ 1а7 36.
Wb5! gc8 37.g:a7+ ф:а7 38.ад+
фа8 39.сб) ЗО.1Ь2 ад 31.gfbl
gb8 32.g3, что полностью скова-
ло бы силы черных и позволило
после эвакуации короля затеять
игру на королевском фланге. Впро-
чем, альтернативой этому служило
27.dc+ ф:с7 28.±а5+ фЬ8 29.^с1
с обоюдоострой игрой.
27... cd.
И здесь 27...сб просто необхо-
димо.
28. сб! 1с8 29. cb 1с6 30. gfcl?
Разом перечеркивая все достиг-
нутое. Сохранив слона — 30.ЛаЗ!,
белые продолжали атаку, и удов-
летворительной защиты от нее не
видно. Например, 30...^<е6 (не
проходит ни 30...gc3 31.Ifcl!
1:аЗ З2.ад, ни 30...ge7 31.ад
ад 32.Ifc 1 1ес7 33.1с4 с угро-
зой 34.£:d6) 31.Ifcl ад 32.1:с6
®:с6 33.^:g5, и позиция черных
рассыпается.
30... g:cl+ 31. W:cl £у.Ь4 32.
S:b4 ад.
Атаковать становится нечем. На
ЗЗ.^сб у черных есть 33...d5 34.
ад ад! З5.ад ад, а на зз.
gb6 черные, естественно, отреа-
гируют не З6...фа7?? 37.Ь8^+
1:Ь8 З8.ад+, а 36...ад! После
же 33.^<:g5 f4! белый ферзь ока-
зывается в офсайде. Поэтому
после
33. h4 1е7 34. ад d5 35. ^:е6
g:e6 36. hg последовало соглаше-
ние на ничью.
Nq 60.
В. Крамник — Б. Гельфанд
Новгород 1996
В этой тысячекратно встречав-
шейся позиции черные вместо
обычного 1 l...£}f6 применили
новинку
И... fe.
В принципе в староиндийской
защите сторона, владеющая пун-
ктом е4, имеет перевес, но после
12. £:е4 £f4 13. JL:f4 S :f4 выяс-
няется, что удержать его можно
лишь жертвой пешки.
14. £tfd2! de 15. ±с4! £:d5 16.
£ФЗ сб 17. £}Ь:с5 фЬ8 18. Ь5 gf8
19. gbl!
Тонкий ход, предлагающий чер-
Вертикальный взлет
79
ным как-то определиться при том,
что сделать это совсем непросто.
19... £}Ь6 20. ^:d8 g:d8 21.
£}g5! gd4 22. Ab3 cb 23. £}f7+
&g8 24. £>d6+!
Блестящий замысел, полностью
вытекающий из всей предшеству-
ющей игры белых. После 24.£уе5
черные оживали, в то время
как сейчас им по-прежнему не-
чем дышать.
24... фЬ8.
Приходится, так как 24...ф(8 25.
£ус8 вело к потере качества.
25. £}f7+ &g8 26. £}d6+ *h8
27. £:Ь5!
Белые выиграли время и про-
должают гнуть свою линию.
27... gd8 28. gbdl g:dl.
Вынужденно, поскольку 28...
4g4 29.g:d8+ g:d8 3O.fB! _£c8 31.
£ya7 восстанавливало материаль-
ное равновесие при ясном пере-
весе белых.
29. g:dl ±f6 30. £}d6 ^е7.
Торжество стратегии! Осталось
сыграть 31.ИЗ с тем, чтобы на 31...
JLf5 иметь 32.g4, и черным станет
очень дорог хороший совет. Но
вместо этого вдруг ходом 31 .£}с:Ь7
белые выпускают все!
31. £}с:Ь7 ±:Ь7 32. £:Ь7 &g7
33. ФП gb8 34. £}d6 gd8 35. £}Ь5
g:dl+ 36. ±:dl аб, и вскоре со-
перники заключили мир.
И завершу эту в общем-то не-
сколько грустную тему двумя ци-
татами из... самого себя. Ведя ре-
портажи с турнира “Господин Ве-
ликий Новгород” (английским
читателям этой книги специаль-
но напомню, что так именовали
свой город его жители лет... 800
назад, когда там существовала
республика, сама приглашавшая
править собою князей — полко-
водцев, и пару столетий успешно
противостоявшая Московскому
княжеству, которое собирало вок-
руг себя удельные земли древних
славянских племен), я так расска-
зывал, в частности, о поединках
героя этой книги.
“Самой драматичной на старте
оказалась встреча блистательных
молодых гроссмейстеров, чаще
других забирающих победы в пос-
ледних сражениях, — речь идет о
Владимире Крамнике и Весели-
не Топалове. Оба приехали в Нов-
город прямо из Дортмунда, где
турнир тоже выглядел не хило, оба
прямо из Новгорода отправлялись
на еще один “супер” — в Вену.
Конечно, силы молодости —
бесконечны (на открытии Крам-
ник даже признался, что ему до-
статочно свободной от игры не-
дели, и он чувствует себя абсо-
лютно восстановившимся), но их
поединок как-то заставил в этом
усомниться...
80
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
№61.
В. Крамник — В. Топалов
Положение белых стратегичес-
ки выиграно (персональный ком-
пьютер гроссмейстера С. Макары-
чева, работавший в классическом
режиме 2 часа на 40 ходов, оце-
нил их перевес более чем в пеш-
ку), и они продолжили борьбу за
ключевой пункт е4 при помощи
25. £}d2. Однако многим показа-
лось здесь более привлекатель-
ным — а, главное, решительным —
25.£}h4!?, и заманчивое 25...е4 26.
JL:e4 ^:h4 27.JL:f5 JLd4 с сильней-
шей вроде бы контратакой на
пункт Ё2 наталкивается на спокой-
ное 28.^<d2! (это еще сильнее, чем
28.g3 ±:f2+ 29.&g2 Ш6 30.£:g6
®f3+ 31.ФИЗ) 28...JL:f2+ 29.^:f2
^:f2+ 30.&:f2 g:f5+ 31.фе3 £e7
32.1c7 £:d5+ 33.£:d5 l:d5 34.
1:Ь7, и в первую очередь из-за
отрезанности короля по последне-
му ряду, а во-вторых, в связи с
угрозой 35.Ь5 эндшпиль абсолют-
но безнадежен для черных.
25... дга 26. h3 *g7 27. £>е4.
Вновь заслуживало внимания
обоюдоострое 27.g4. Спокойное
же положение в партии позволи-
ло черным стабилизировать по-
ложение — 27... £}f6 28. £}g3 JL:d3
29. W:d3 h5 30. £>e4 £:e4 31. ^:e4
ФИ7 32. «<c2 ±h6 33. £a4 ^f6
34. gc7 g:c7 35. ^:c7+ ^g7, a
после 36. £>сЗ Ж4 37. g3 ^cl+
38. <&g2 ^<c2 39. h4, получить все
шансы на победу ходом 39...^d3,
и удовлетворительной защиты от
смертельного 40...е4 не видно.
Топалов же сразу осуществил
вожделенное продвижение 39...
е4, что позволило белым развя-
заться при помощи “маленькой
тактики” 40. £}Ь5. Правда, не ос-
тыв еще от пыла борьбы, Весе-
лии называл четыре(!) выигрыва-
ющих положения — 40...^<ЬЗ, 40...
^<d3, 40...^dl и 40...^е2, но, как
показал холодный анализ, белым
все это ничем не грозило ввиду
41.<?^:d6 ЖЗ+ 42.&gl еЗ 43.£>е8!
(взятие 43.fe действительно про-
игрывает, так как черные с шаха-
ми забирают не менее трех пешек,
включая d5) 43...^:f2+ 44.фЫ
WB 45.£}:g7, и как ферзевый, так
и пешечный эндшпили ничейны.
Партия пришла к тому же ито-
гу иным путем после 40... ^d2 41.
£>:d6 еЗ 42. ef 43. £>е8 ГШ+
44. ф:П ^dl+ 45. <&f2, хотя уже
упомянутый компьютер и реко-
мендовал белым более “прожор-
ливое” 43.£}:Ь7...
Вечером, за ужином, на Крамни-
ка было просто больно смотреть:
так переживал он случившееся.
Нет, конечно же, не потерю полу-
очка и, скорее всего, даже не “пе-
реход через поражение”. А вот ут-
рату путеводной нити во время
игры — да, и нереализованный свой
Вертикальный взлет
81
замысел, к тому же почти вопло-
щенный — тоже. Словом, то были
“угрызения совести” художника, не
завершившего свой труд...
И — не сомневаюсь: именно
этот невидимый шлейф неудов-
летворенности собой тянулся за
Крамником во время партии вто-
рого тура: Владимир вел ее без
намека на вдохновение, а в цейт-
ноте одна ошибка следовала за
другой...
На финише турнирная интри-
га стала бы и вовсе непредска-
зуемой, доведи Крамник до ло-
гического конца свою партию
против Шорта.
№ 62.
Временно жертвуя по пути две
пешки, Владимир прекрасной иг-
рой достиг совершенно выигрыш-
ного положения. Два слона, пеш-
ка аб вот-вот станет ферзем, жал-
кий черный конь на краю доски...
Короче, как вопрошал довольно
симпатичный бандит Абдулла в
советском супербоевике “Белое
солнце пустыни”: “Что еще надо
для счастья?” Увы, есть на свете
явления необъяснимые...
Здесь в распоряжении белых
было форсированное 27.JLc8 gc6
28.3:c6 ±:с6 29.£d2 £Ь6 ЗО.±Ь7
JLd7 31.^еЗ £}с8 З2.±с5, отрезая
путь черному королю и отправ-
ляя своего на ферзевый фланг. К
сожалению, этот способ выигры-
ша не единственный!
27. gc7 gd6 28. ±с8.
Помните афоризм: “преимуще-
ство двух слонов состоит в том,
что одного из них всегда можно
разменять” — в данном случае
объявив при этом мат!
28... ЛЬ5 29. S:a7 g5 30. ±Ь7
<&g7 31. ^с7.
Почему? Разве мало белым
лишнего ферзя в варианте, кото-
рый они за доской прекрасно ви-
дели - 31.Sa8 £с5 32.а7£:Ь7 33.
gg8+ <&:g8 З4.а8^+, и даже на-
мека на какую-нибудь крепость у
черных нет? Не иначе, как некая
недобрая сила завладела в тот ве-
чер рукою Крамника.
31... gdl+ 32. &g2, £}с5 33.
±:е5+ <&g6.
У белых две лишние пешки, но
появился мотив контригры про-
тив их короля. Поэтому решение
сразу расстаться со своей краса-
вицей-проходной, быть может, и
не обязательно, но в какой-то
мере обосновано.
34. Af3 £:а6 35. gc7 £е6.
Идеальная позиция, особенно в
сравнении с недавним “стойлом”
на а5.
36. асб ДЬ5 37. аьб Дс4 38.
h4 gh 39. gh gd2 40. e4??
Конечно, время несколько под-
пирало белых, но не настолько,
чтобы отказаться от естественней-
82
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
шего 4О.еЗ, сохраняя обоих сло-
нов. В самом деле, на 4О...±е2
есть теперь 41.±е4+, а после 40...
Ad5 41.е4! Лс4 42.gb8 хлопот у
черных выше крыши — 42...f6 от-
вергается промежуточное 43.115+.
В партии же черные использова-
ли подарок судьбы, разменяли
слонов — 40... Ле2 41. ±:е2 1 :е2,
и хотя в дальнейшем Владимир
разок-другой и мог сыграть силь-
нее, но не в том он был уже со-
стоянии, чтобы за доской искать
этюдный путь к победе, если, ко-
нечно, этот путь вообще есть.
Ужинать в тот вечер он не при-
шел, и как не вдуматься по тако-
му случаю в парадоксальную, но
глубинную мысль великолепного
и потому убиенного “отцом род-
ным всех наших народов” Поэта:
“Трагическое, на каком бы малом
участке оно не возникало, неиз-
бежно складывается в общую кар-
тину мира”.
Да. не случайно все же после
окончания турнира Крамник при-
знался, что шахматы порой все же
надоедают. Трудное все же это
дело: найти ту золотую середину,
когда сохранялись бы в равной
мере и необходимая наигран-
ность, и тяга, вкус к игре. Осо-
бенно когда тебе всего 21...
В ярком, беспрерывно меняю-
щемся калейдоскопе-96 на особи-
цу стояли для Крамника два со-
ревнования: Всемирная Олимпи-
ада в Ереване и — уникальный
турнир в Лас-Пальмасе.
В российской Олимпийской
команде Владимир играл на вто-
рой и периодически на первой
доске, и впервые в жизни закон-
чил все свои встречи... абсолют-
но одинаково! Что ж, вирусный
грипп с осложнением — это со-
перник весьма серьезный, а удач-
но вести войну на два фронта не
удавалось никому и никогда. К
тому же, по словам тренера, “Во-
лодя много помогал товарищам:
советовал, обсуждал с ними де-
бютные проблемы, короче, в ко-
манде он был очень важным и
нужным “звеном”.
Вот одна из “олимпийских”
партий, прокомментированная
Крамником.
Nq 63. Сицилианская защита В66
Йе Цзянчуан — В. Крамник
1. е4 с5 2.	£}с6 3. d4 cd 4.
£):d4 £}f6 5.	d6 6. JLg5 еб 7.
^d2 a6 8. 0-0-0 h6 9. ±e3 ±e7
10. f4 £:d4 11. £:d4 b5 12. фЫ
Jtb7 13. ±d3 0-0 14. e5 de 15. fe
£}d7 16. £}e4 ±:e4 17. ±:e4 gc8
18. c3I?
Хитроумная трактовка позиции
китайским шахматистом. Таким
образом подкрепляется слон d4 и
одновременно освобождается
поле с2 для его белопольного со-
брата на случай £}с5.
18... ^с7 19. ^е2 gfd8.
При 19...£с5 20.^с2 gfd8 21.
ghfl JLfB 22.gf3 у белых весьма
конкретная игра по линии f.
20. ghfl JLc5 21. g4I?
Необходимо срочно создать ата-
ку на королевском фланге, иначе
скажется слабость пешки е5.
20... £tf8.
Вертикальный взлет
83
22. g5!
Неприятный сюрприз. Сопер-
ник играет напористо и совер-
шенно правильно жертвует пеш-
ку, не снижая темпа наступления.
Честно говоря, я ожидал 22.h4 и
успел просчитать благоприятные
для меня варианты после 22...^<а7!
Идея черных — заставить белых
разменяться на с5, тем самым
подчеркивая проблему пешки е5.
В случае же 23.Ж2 JL:d4 24.cd Sc4
объектом давления становится
пешка d4, что позволяет вовремя
организовать контригру. К выго-
де черных и 23.g5 hg 24.hg A:d4
25.cd g:d4 26.g:d4 ^:d4 27.ДО
lc7 28.g6 f6 29.ef gf.
22... hg 23. ^h5 ^a7! (23...g6
24.^:g5) 24. Id3.
Снова точный ход. Ошибочно
24.If3? ввиду 24...g6 25.^:g5 (25.
^116 g4, и мата на горизонте не
наблюдается) 25... JL:d4 26. cd
l:d4.
24... g6 25. ^:g5.
Ha 25.^h6 я намеревался про-
должить сразу 25...g4, поскольку
предварительное 25...JL’.d4 26.cd g4
давало возможность 27.d5. А так
особых угроз за белых не видно.
25... JL:d4 26. gh3!
Сильная реплика, которую я
недооценил. Позиция черных,
признаться, уже довольно тя-
желая.
26... ±:е5.
Единственное, быстро проигры-
вает 26...^с7 27.Ш6 £ф7 28.1:h7
ф:И7 29.ЦЗ.
27. ^:е5 £}h7 (неутешительная
альтернатива 27...f6 28.^<:f6 ^<g7)
28. jL:g6!
Попытка осуществить эту жерт-
ву со всеми удобствами — 28.
1 h6? — наталкивается на 28...^<с7
с неизбежным разменом ферзей.
28... fg 29. ^:е6+?!
Упускает приличную часть пе-
ревеса. Заслуживало внимания 29.
1116!? W 3(We6+ ФИ8 31.1 :g6
1е8 З2.^:а6 >^е5 ЗЗ.аЗ.
29... <&g7 (плохо 29...<&h8? из-
за 30. Щ7! Iс2+ 31 .&d 1) 30. ^е5+
<&g8 31. ^<е6+ <&g7. Согласились
на ничью.
К некоторому моему удивле-
нию, китайский шахматист отка-
зался от продолжения борьбы
после 32.1:h7+ ф:117 33.117+
^:f7 34.^:f7+ фЬ6 35. W. Здесь
я намечал З5...1с5 36.^<:а6 Id! +
(точнее, чем 36... 1115 ввиду 37.а4!)
З7.фс2 1Ы, завоевывая пешку h
(38.Wd6 lch5). Впрочем, фигуры
черных в этот момент располага-
лись дисгармонично, и мне пред-
стояло еще отстаивать ничью.
* * *
А потом наступил звездный миг
для турнирной формы шахматных
сражений. Канарские острова и их
столица Лас-Пальмас решили все-
84
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
рьез удивить мир и провести тур-
нир, какого в истории еще не
было. То есть случались в XX веке
из ряда вон выходящие “собра-
ния” сильнейших: АВРО-турнир
1938 года, матч-турнир на первен-
ство мира 1948-го... Все осталь-
ное — уже с натяжкой: среди наи-
лучших нет-нет, да попадались
просто очень достойные грос-
смейстеры. Лас-Пальмас же за-
махнулся на рекорд абсолютный:
поднять рейтинг турнира до XXI
категории по классификации
ФИДЕ! И это при том, что лишь
двумя годами раньше впервые
удалось собрать участников для
турнира XIX категории, а XX —
так ни разу и не случилось! Здесь
средний индивидуальный коэф-
фициент гроссмейстеров должен
был превышать цифру 2750(!), а
всего в мире лишь семеро имели
на тот момент рейтинг выше 2700.
“Этюд”, как ему и положено, имел
одно — единственное решение:
пригласить шестерку тех, кто воз-
главлял официальный рейтинг-
лист ФИДЕ на I июля 1996 года.
Так организаторы и сделали.
Соперники, естественно, были
вполне достойны друг друга. Из
57 крупных турниров 1980—1996
годов они выиграли 40, а в тур-
нирах XVII, XVIII и XIX катего-
рий лишь трижды пропускали
вперед “выскочек”. И между со-
бой их шахматные отношения
оставались достаточно сложными
и обоюдоострыми: речь, разуме-
ется, идет лишь о столкновениях
на доске, а не вокруг нее...
Вот результаты этих встреч.
Участники	Рейтинг	Рез.	1	2	3	4	5	6	Всего	Очки	Из	%
1. Г.Каспаров	2785	В		26	2	4	10	7	49	124.5	230	54.1
Россия		Н		117	5	2	16	11	151			
рожд. 13.04.63		П		20	2	2	3	3	30			
2.А.Карпов	2775	В			2	3	3	2	30	102.5	207	49.5
Россия		Н	117		3	3	10	12	145			
рожд.23.05.51		П	26		| 0	0	5	1	32			
3. В.Крамник	2765	В	2			9	1	4	9	25	50	50.0
Россия		Н	5	3		32	9	8	32			
рожд.25.06.75		П	2	2		h	1	2	9			
4. В.Топалов	2750	В	2	0			3	3	10	18	41	43.9
Болгария		Н	2	3	32		2	2	16			
рожд. 15.03.75		П	4	3	9		| 2	4	15			
5. В. Ананд	2735	В	3	5	1			7	18	43	89	48.3
Индия		Н	16	10	9	2		13	50			
рожд. 11.12.69		П	10	3	1	3		U	21			
6. В.Иванчук	2730	В	3	1	2	4	7		14	37	83	44.6
Украина		Н	11	12	8	2	13		46			
рожд. 18.03.69		П	7	2	4	3	7		23			
Вертикальный взлет
85
Как видите, самый молодой из
участников рекордного турнира
Владимир Крамник вступал в
борьбу, имея второй после Гарри
Каспарова процент набранных оч-
ков. На тот момент картину не-
сколько портил счет “минус два”
против многоопытного Анатолия
Карпова, который и чемпионом
мира стал чуть ли нс в день, ког-
да Крамник... родился. Но и здесь
не все отражают сухие цифры. О
необычной причине одного пора-
жения Владимир сам рассказывал
в предисловии к партии №164. И
еще: ни разу против Карпова
Крамнику доселе не доставались
белые фигуры...
Началась битва при Лас-Паль-
масе с... прогнозов. Один из них
принадлежал самому Владимиру
и гласил, что в принципе недлин-
ную турнирную дистанцию без
поражений не пройдет никто!
Учитывая “бронебойность” и
Каспарова, и Карпова, и его са-
мого, можно было усомниться в
реальности такого предвидения, и
оно действительно подтвердилось
лишь на пять шестых: Каспаров
капитуляций избежал, играл луч-
ше других и как захватил на стар-
те лидерство, так его и не упус-
кал. Помог Каспарову в этом и
Крамник, в начале второго круга
приостановивший рвавшегося в
лидеры Вишванатана Ананда.
Похоже, что вообще получилась
лучшая партия турнира (№ 148),
и потому Крамник получил пол-
ное моральное право на закрытие
сказать: “Своей игрой удовлетво-
рен больше, чем результатом”.
На него, кажется, очень повли-
ял второй тур.
Nq 64.
В. Крамник — В. Топалов
Этот же модный вариант старо-
индийской защиты соперники ра-
зыграли полгода назад в Новгоро-
де. Здесь же черные потеряли темп
(gf8-f6-f7), и программное продви-
жение белых проводится “с удоб-
ствами”.
17. с5 de.
И тут почему-то Крамник заду-
мался на 20 минут. А затем после-
довало парадоксальное 18. JLc3!!,
и в пресс-центре турнира повидав-
шие многое гроссмейстеры и мас-
тера вдруг начали понимать, что
оказались свидетелями глубочай-
шего проникновения в тайну по-
зиции. Сковывая черных защитой
ключевой пешки е5, белые меша-
ют им наладить достойное взаимо-
действие фигур.
18... fe 19. ±:е4 £f5 20. £}с4 ±g7
21. £:15!
Вновь небанальное расставание
с владельцем ключевого пункта е4.
Белые учли, что на “староиндий-
ское” 2L..gf при такой неразвито-
сти у черных просто нет права.
86
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
21... g:f5 22. d6! gb8 23. de.
Иначе черные сыграют Ь7-Ь5.
23... ^:с7 24. >^d6! ^:d6 25.
£>:d6 gf8 26. gfdl.
Заслуживало внимания 26.gfbl,
препятствуя Ь7-Ь5.
26... Ь5!?
Единственная возможность
вырваться из тисков.
27. ab.
Не соблазняясь форсированным
27.£ус8 gf:c8 28.g:d7 ba 29.g:g7
ф^7 3O.±:e5+ ф(7 31.±:b8 g:b8
32.ФП c4 33.g:a4 c4 З4.фе2, и са-
мое время вспомнить афоризм о
ладейных эндшпилях, которые
никогда не выигрываются. Белые
хотят получить ту же лишнюю
пешку, но при ином шахматном
материале на доске.
27... £:Ь6 28. £:с5 ±g41? 29.
В £}d7!? 30. £>а6! gb3 31. gacl
±е6 32. £с7	33. £>е4.
Черные защищались на ред-
кость изобретательно, и все же им
очень и очень тяжело. Белые на-
чинают вторжение не только сво-
ей конницей.
33... £ф8 34. £>g5 £>с6 35. gd7
Ле8.
На 35...^g8? Зб.^себ £:еб 37.
£уеб gg8 возможно простое 38.
±al £d4 39.A:d4 ed 4O.£:g7 g:g7
41.gc8+ gg8 42.gcc7, и этот ла-
дейный эндшпиль выигрывается
уже без проблем.
36. g:g7! ф^7 37. £се6+ &g8
38. £r.f8 ф:В 39. £>:h7+ фе7 40.
£}g5 JLd7 41. ±d2 gb2 42. £e4
£}d4 43. gel JLc6 44. £g5+ феб
45. £d2 £c2 46. gel £}d4 47. gel
£}c2 48. gdl £}d4 49. h4 £>e2+
50. Ф112 £>d4 51. фЬЗ <&d5 52.
gel ga2 53. £e4 gc2 54. gal
JLd7+ 55. &g3 ±b5 56. ga8 ±fl
57. gd8+ феб 58. ±d2 ±d3 59.
ge8+ ФП 60. £}d6+ фg7.
Здесь участникам прибавили на
часах по 30 минут: начался тре-
тий контроль времени — практи-
чески быстрые шахматы.
61. ge7+ ф« 62. JLg5 £П 63.
g:e5 g:g2+ 64. фГ4 ge2 65. £е4
±g2.
Легко догадаться, почему чер-
ный король не уходил на ферзе-
вый фланг, — боялся потерять
свою последнюю пешку. Но те-
перь он мог потерять все. По-
скольку даже компьютер одного
из корреспондентов, снабженный
игровой программой Fritz, пока-
зал, что у белых есть форсирован-
ная победа. Увы...
66. Ае7+?!
Выигрывающий вариант Fritz’a:
66.JLh6+ ф(7 (66..^g8 67.ge7) 67.
gd5! (67.£>g5+ фg8 68.g:e2
£>:e2+ 69.феЗ £}g3 70.Ф12 - 70...
£}f5!) 67...£}еб+ (к мату ведет 67...
£yf3 68.gd7 - феб 69.£c5+ фГ6
7O.JLg7X) 68^g3! и ввиду угрозы
69.£}f2	70.gdl (тут-то слон
ловится) или мата черным при-
Вертикальный взлет
87
шлось бы переходить в теорети-
чески проигранное окончание —
68...g:e4 69.fe А:е4.
66... <£f7 67. Ас5 £}е6+ 68. <£>g3
АП 69. AC £g7 70. <£>g4 £е6
71. gd5 gc2 72. gd7+ фе8 73.
£f6+ <£f8 74. Ag3.
Черным уже удалось построить
непреодолимый барьер. На 74.
Ае1 последовало бы 74...gg2+ 75.
Ag3 agi.
74... gc4+!
Но не 74...gg2 - 75.h5 gh+ 76.
<£>h4 с победой
75. £e4 <£>e8 76. ga7 ld3 77.
Ad6 A:e4 78. fe g:e4+ 79. <£f3
gel 80. <£>f2 ge4.
Тут был подписан мир, и для
Крамника начался отсчет време-
ни, когда, по словам теоретика
молниеносной войны фельдмар-
шала Альфреда фон Шлифена, в
шахматы, впрочем, вроде бы не
игравшего, нужно “справиться с
поражением, даже если его не
было”. А это ой как непросто: и
спать мешает, и думать... Скорее
всего именно потому он и не до-
вел до наиболее вероятного логи-
ческого конца партию с Каспаро-
вым, которая в смысле турнирной
борьбы могла перевернуть мно-
гое...
№ 65. Ферзевый гамбит D56
В. Крамник — Г. Каспаров
1. £f3 £}f6 2. с4 еб 3. £}сЗ d5 4.
d4 Ае7 5. Ag5 0-0 6. еЗ h6 7. Ah4
£>е4 8. А:е7 ^:е7 9. gel сб 10.
Ad3 £:сЗ 11. g:c3 de 12. А:с4
£d7 13. 0-0 Ь6 14. Ad3 с5 15.
Ае4!
Основное направление в этом
варианте защиты Ласкера —
15.АЬ5.
15... gb8.
Сомнительно выглядит 15...
Ааб?!, тогда вероятно 16.gel!?
(если 16.А:а8 А:П 17.Ас6 Ааб 18.
^<а4, то 18...cd; теперь белые не
успевают вынудить переход в луч-
ший эндшпиль 19.^аЗ? ввиду 19...
de! 2(Же7 с2, а 19.ed £Ь8 20.АЬ5
дает лишь незначительное пре-
имущество) 16...gad8 17.^<а4 cd
(ни 17...£}f6 18.de, ни тем более
17..£}Ь8 не сулит легкой жизни)
18.ed £}Ь8 19.d5, и белые захва-
тывают инициативу.
16. ^а4 АЬ7.
В случае 16...£}f6 17.Ас6 (оши-
бочно 17.de? Ьс, и ладья сильно
досаждает белым), черные уже не
имеют нейтрализующего хода
17...А67 из-за 18.^:а7.
17. А:Ь7 1:Ь7 18. ^с2 gc8 19.
gel gbc7 20. Ь4 е5.
Фигуры обеих сторон “вошли в
клинч”. После 20...с4 21.^<а4
оторвавшаяся черная пешка была
бы отсечена и со временем унич-
тожена.
21. de?!
Когда после турнира Каспаров
признавался, что побывал в опас-
ном положении против Крамни-
ка, он наверняка имел в виду
именно эту позицию. Об этом же
моменте сильно сожалел секун-
дант Долматов, которому Крам-
ник очень скоро сообщил о со-
вершенном промахе. Правиль-
но было, оказывается, 21.be! Ьс
22.gc4, и черные неизбежно те-
88
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ряют пешку с, получая все шан-
сы на победу.
21... Ьс 22. gc4.
22... е4!
Своевременный тактический
контрудар, позволяющий черным
проложить путь к уравнению.
Если теперь 23.g:e4 (23.£}d2?!
£>е5 24.g:c5 g:c5 25.bc £}d3), то
23...cb! 24.g:e7 g:c2 25.gdl
(25,g:c2 g:c2 26.h3 £>с5 27.g:a7
£d3) 25..£f6 26.g:a7 £}e4, и ак-
тивность фигур окупает недоста-
ющую пешку.
23. ^:е4 ^:е4 24. g:e4 cb 25.
ge8+ g:e8 26. S:c7 £e5.
Несмотря на некоторые техни-
ческие трудности, возникающее
ладейное окончание черные чет-
ко сводят к ничьей.
27. £у.е5 g:e5 28. g:a7 h5 29.
h3 gb5 30. g4 hg 31. hg g6 32.
&g2 b3 33. ab g:b3 34. g5 &g7
35. &g3 gc3 36. ge7 Sa3 37. gd7
Ф18 38. gc7 &g7 39. gc8 фЬ7
40. gc7 <&g7 41. ge7 &f8 42. Se5
&g7 43. f4 gd3 44. &f3 Sd2 45.
фе4 Sdl 46. gd5 gel 47. gd3
Ф18 48. фе5 &g7 49. e4 ge2 50.
gd7 gel 51. gc7 ge2 52. ga7
gel 53. ga4 ge2 54. *d6 gd2+
55. фе7 g(2 56. e5 gfl 57. ga6?!
До этого телемонитор часто по-
казывал недовольное лицо Каспа-
рова, одиноко гулявшего за кули-
сами. Он показательно осуждал
партнера за напрасную затяжку
времени в абсолютно ничейной
позиции. И, нехотя возвращаясь
на сцену, почти демонстративно
“дремал” в кресле. А тут вдруг
вышел резко, плотно устроился
напротив противника и, перестав
укоризненно качать головой, ух-
ватился за нее обеими руками. В
пресс-центре сразу прекратились
шутки типа “Конечно, ничья, но
ведь Крамнику приятно поиграть,
имея против чемпиона лишнюю
пешку”. В упорном желании хоть
как-то осложнить задачу Каспа-
рову белые перегнули палку! В
намечавшемся варианте 57...g:f4
58.gf6 обнаружился красивый
контрманевр — 58... gf5! И пошли
споры, есть ли там ничья... уже
за белых: 59.еб (единственное)
59...fe 6О.ф:е6 g:g5 61.gfl ga5.
Уж не спугнул ли Каспаров со-
перника своим изменившимся
видом? Заметивший свою оплош-
ность Крамник немедленно фор-
сировал ничью, на которую мог
согласиться и без мимолетных
волнений.
57... g:f4 58. еб. Ничья.
Отнюдь не желая задеть чье-
либо самолюбие, позволим себе
резюме к этому “бескровному”
туру. В шахматах — когда белые
не могут (выиграть), а черные не
хотят (проигрывать) — не возни-
кает революционной ситуации, не
происходит переворот в турнир-
ной таблице.
Вертикальный взлет
89
И еще один итог Лас-Пальма-
са — в признании самого Крам-
ника: “Сейчас я чувствую, что сде-
лал грубую ошибку, подписав
контракты на участие в ряде тур-
ниров. По крайней мере в поло-
вине из них я бы сейчас отказал-
ся играть, так как не чувствую
никакого интереса к шахматам...”
Только вот незадача: при таком
внутреннем ощущении два бли-
жайших и очень весомых турни-
ра в 1997 году Крамник взял и
провел превосходно. По качеству
игры — по крайней мере, по-
скольку собственные результаты
оценил весьма скептически.
Впрочем, об этом — позднее, а
пока...
Пока сильнейших в самом на-
чале февраля вновь собрал Лина-
рес, и в высшем шахматном свете
возобладало мнение, быстренько
растиражированное на весь свет,
что это сражение должно подтвер-
дить — или поменять — ситуацию
на Олимпе, сложившуюся после
“супер-супера” в Лас-Пальмасе. А
следующий раунд сильнейших в
Дос-Эрманасе во многом с пода-
чи Каспарова рассматривался как
некий “турнир претендентов”,
победитель которого получал ги-
потетическую возможность сыг-
рать матч за звание... Тут все ос-
танавливались и начинали поче-
сывать в затылке, потому что ос-
тававшийся сильнейшим шахма-
тистом мира Гарри Каспаров от
месяца к месяцу собственными,
что называется, руками растуше-
вывал легитимность своего коро-
левского титула.
Крамник к этим стартам отно-
сился иначе. Там, в Лас-Пальма-
се, индус Вишванатан Ананд стал
вторым (вслед за Каспаровым) —
так он второй в том соревнова-
нии, а совсем не в мире. Он,
Крамник, разделил тогда третье-
четвертое места — это и было тог-
да, на Канарах. А сейчас... “Для
меня таких градаций (о которых
шла речь — Я.Д.) нет, я обычно
играю каждый турнир, не думая,
что о нем говорят...”
И прежде, чем продолжить раз-
говор об этой связке действитель-
но важных на тот момент стар-
тов — несколько фрагментов
творчества. Самые удачные полот-
на — как всегда прокомментиро-
ваны особо (№№ 167, 168, 180).
Nq 66.
В. Крамник — Ю. Полгар
Линарес
В этом хорошо известном по-
ложении староиндийской защиты
вместо апробированного развития
слона на Ь2 белые испробовали
свежую идею, ориентируясь, по-
моему, не только на чисто шах-
матный ее смысл, но и на хоро-
шо прочувствованную манеру
90
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
игры соперницы: феноменально
одаренная Юдит, во-первых, по
праву получала приглашения в
сильнейшие мужские компании,
а, во-вторых, всегда предпочита-
ла обострения на доске с соб-
ственной инициативой — даже не
бесплатной. Так оно и вышло.
13. ±еЗ cd 14. cd h6 15. £е6
Л:е6 16. de fe 17. £}:е4 £r.e4 18.
Л:е4 d5 19. JLc2 е4.
Сказав “а”, черные готовы ска-
зать и “б”: в противном случае их
красивые пешки подвергнутся
немедленной атаке — Лс2-Ь3 с
угрозой АеЗ-с5 и т.д.
20. Scl d4 21. ±d2.
Все белые фигуры отступили в
свой лагерь, как Кутузов к Моск-
ве, но за это пора уже платить.
21... еЗ!? 22. fe d3 23. ±ЬЗ ^d6
24. ^g4 ±е5 25. Sfl!
“Не в пешки играем, а в шах-
маты,” — как любил приговари-
вать один из гроссмейстеров стар-
шего поколения. Действительно,
при 25.g3?! h5 и ферзю становит-
ся тесновато, и активность чер-
ных возрастает.
25... JL:h2+ 26. фЫ ^g3.
Напрашивалось 26...115, но 27.
^d4! с идеей 28.^<:d6 ±:d6 29. JLc4
подчеркивало некую дисгармо-
нию черных фигур и слабую за-
щищенность зарвавшейся пешки.
А при 26... JLe5 возможно 27.е4 h5
28.^<g5 с угрозой как ни парадок-
сально — 29.Sf5! и после оттес-
нения слона — 3O.Sf7. Впрочем,
и сейчас аналогичная идея про-
ходит с блеском.
Т1. ^d4 ^е5.
28. Sf7! S:f7.
Если 28...^<:d4, то 29.ed ±d6
3O.±:h6.
29. ef+ фЬ7 30. ^:e5 £:e5 31.
Sc5 ±d6 32. Sc4.
Начиная — или завершая? —
охоту за пешкой d3.
32... £}с6 33. Ь5 £}е5 34. Sd4
±f8 35. ge4 ±g7 (35...£d7
36.Se8) 36. ±b4 d2 37. g:e5! Sd8
38. Se8. Черные сдались.
Nq 67.
Й. Пикет — В. Крамник
Здесь черные почувствовали не-
желание соперника тратить время
на спасение своего единственного
слона и сразу начали тематическую
контригру по вертикали d.
14... Sd8 15. а5.
Если 15.JLb3, то 15...cd 16.^:d5
(16.ed хотя и заманчиво, но очень
Вертикальный взлет
91
уж ответственно: два слона и пе-
шечный массив черных — это се-
рьезно) 16...£):d5 17.A:d5 Аеб, и
поскольку у коня нет реальных
шансов попасть на d5,инициатива
переходит к черным.
15... £>:с4 16. £>:c4^g5 17. <ЬЗ
4h3 18. £еЗ gab8 19. gacl Af8
20. &hl Ad7 21. £e2 cd 22. £>:d5
Ae6 23. gc7 gdc8! 24. g:c8.
Принимать жертву пешки невы-
годно: 24.g:b7 g:b7 25.^:b7 gc2
26.£jg3 ±c5 27.f3 Ad4 давало чер-
ным более чем достаточную ком-
пенсацию, особенно в связи с
надвижением пешки h.
24... g:c8 25. йесЗ gc7 26. h3
&g7 27. Wb5 gd7 28. аб ba 29.
®:a6 Ac5 30. ^c6 Ad4 31. £>b5.
Жертву пешки Ь2 надо считать
мнимой: после 31...А:Ь2 32.£jbc7
черным плохо. В то же время под
ударом красавец-слон. Но...
31... ^d8! 32. £:d4 A:d5!
Вот что издали приготовили
черные. Теперь 33.ed ed дает им
лишнюю пешку и выигранный
тяжелофигурный эндшпиль.
33. Wc5 Wb6!
После чего в окончании ладья
и слон будут много сильнее ла-
дьи и коня.
34. ^:Ь6 ab 35. £>В ±:е4 36.
£:е5 gd5 37. £с4 Ь5 38. £>Ь6 gd2
39. Ь4 Ad3 40. gel g:f2 41. ge3
±bl 42. £>c8.
Или 42.ge5 gb2 43.g:b5 Ae4.
42... gb2 43. £>d6 g:b4 44. ge7
Aa2 45. gb7 gbl+ 46. &>h2 b4
47. £>e8+ s£f8 48. £jf6 h5 49. g4
h4 50. &g2 Аеб. Белые сдались.
No 68.
В. Крамник — M. Ильескас
Дос-Эрманас
Представляете ли вы себе, что
такую позицию можно выиграть
у гроссмейстера, и к тому же
очень неплохого? Если нет, то
посмотрите, как Крамник сделал
это.
21. &d2 £je8 22. £ф1!! АЬ7 23.
f4 f6 24. £>сЗ фП 25. £а4 фе7
26. d4 &d8 27. d5 ed 28. ed £c7
29. Ah3 £a8 30. Ae6 £>f8 31. f5
Ac8 32. фС Ad7 33. g4 &e7 34.
g5 £:e6 35. fe Ae8 36. gf+ gf 37.
феЗ Ag6 38. <£>d2 Ae4 39. Acl
±g2 40. фсЗ Afl 41. Ah6 Ag2
42. If4 Afl 43. £b2 £>c7 44. £dl
Ag2 45. йеЗ Ae4 46. Ah6 £>e8
47. &d2 £ic7 48. &e2 £e8 49. <&f2
&c7 50. s£g3 Ad3 51. s£g4 £e8
52. ФЯ Abl 53. £f5+ &d8 54.
Af8 Ad3 55. Ae7+ &c7 56. £>e3
92
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
фс8 57. &g4 фс7 58. фЬ5 £g7+
59. фИ6 £е8 60. h4 фс8 61. h5
фс7 62. £g2 фс8 63. £f4 Лс2.
Что же дальше? Крепость?
64. ^:f6! £:f6 65. ф£7 £е8+
66. фП £}с7.
Заслуживало внимания 66...
Ф68!? 67.е7+ фб7 68.£>е6 £dl 69.
£>f8+ фс8.
67. е7 h6 (и еще не все так ясно)
68. £>е6 JLdl.
La seule detense.
69. &g6 £e8 70. £18 £e2 71.
ф:Ь6 ±:c4 72. &g6 JL:d5?!
Надо было найти 72...JLd3+!?
73.фП c4 74.ф:е8 c3 75.ф(7 Д:Ь5
76.h6 c2 77.h7 cl^ 78.h8W W4+
79.Ш6 Ле8+, у черных оставались
шансы на спасение.
73. h6 с4 74. h7 ±е4+ 75. фП
£:h7 76. ф:е8 £g8 77. £d7 сЗ.
Черные сдались.
Или, например, такие вот шаги
по пути постижения шахмат и
обогащения теории.
Nq 69. Ферзевый гамбит D39
В. Крамник — В. Ананд
Дос-Эрманас
1. £f3 £>f6 2. с4 еб 3. £>сЗ d5 4.
d4 de 5. е4 ДЬ4 6. JLg5 с5 7. Д:с4
cd 8. £>:d4 JLd7 9. 0-0 &с6 10.
gel h6 11. ±f4 0-0.
До сих пор все, как в предыду-
щей партии этих же соперников
в Линаресе (за исключением хо-
дов h7-h6 и JLg5-f4), где они вско-
ре согласились на ничью. Но здесь
Крамник успел приготовить сюр-
приз.
12. е5!
Очень неприятное для против-
ника усиление. Конь отступить не
может — слишком ослабляется
положение короля, и черным при-
ходится втягиваться в форсиро-
ванную игру.
12... ^Ь8 13. JLg3 £це5 14. gel
JLd6 15. £db5 £r.c4 16. £:d6 £:d6
17. JL:d6 Wd8 18. £:18 ф:Г8 19.
b4.
В результате дебютной опера-
ции у белых качество за пешку.
Преимущество минимальное, но
открытый характер позиции по-
вышает шансы ладей.
19... аб 20. а4 £е8 21. ^:d8
g:d8 22. gedl Sb8 23. f3 £c6
24. b5 ab 25. ab Де8 26. gal g5
27. ga7 *g7 28. gdal gc8 29.
gla3 gc7 30. b6?
После партии Владимир сожа-
Вертикальный взлет
93
лел, что поторопил события. Не-
обходимо было еще подержать
соперника “в партере” (3O.ga8!)
и лишь затем усиливать позицию.
30... ge7 31. В3а5 £с6 32.gc5
ge8 33. £}е2 (с угрозой взять на
сб) 32... JLd5 34. gc7 gd8 35.
Ф12.
Другая возможность — 35.£}сЗ,
и если 35...gd6, то 36.£}:d5 £}:d5
37.gc:b7 g:b6 38.g:f7+. Но чер-
ные могут просто отступить 35...
±с6.
35... gd6 36. £сЗ g:b6 37. £}:d5
gb2+ 38. &gl gbl+ 39. &f2
gb2+ 40. &gl gbl+ 41. <&f2.
Ничья.
№ 70.
А. Широв — В. Крамник
Линарес
Как вы помните, к этой же по-
зиции пришла партия № 63 с ки-
тайским шахматистом Йе Цзян-
чуаном на Олимпиаде в Москве
примерно полгода назад. Там
Крамник сыграл 17...gc8 и стол-
кнулся с непростыми проблема-
ми. Неудивительно, что личный
друг и непримиримый соперник
Владимира Алексей Широв не
прочь был повторить многообеща-
ющее начало. И он же двумя вос-
клицательными знаками отметил
реплику, с которой столкнулся!
17... gb8(!!)
И белые почти на час погрузи-
лись в раздумье. Короткий шаг
ладьи ставит под вопрос их ата-
кующие действия на королевском
фланге, поскольку уже подготов-
лено 18...±с5 и нельзя уберечь
слона от размена: 19.JLc3? Ь4.
Выиграть же качество можно
лишь ценой потери пешки е5,
после чего черные фигуры пря-
мо-таки оживают.
18. Аа7 £>:е5 19. ^сЗ!
Выманивая черного слона на
d6, так как идеальное его мес-
то — на f6.
19... £d6 20. Wd4!
Немедленное 2О.^:Ь8 ^:Ь8 да-
вало черным отличную контриг-
ру: грозит 21 ...£}с4 и 22...JLe5.
20... ±с7 21. Wc5! ^с8 22.
ghel!
Белые максимально усилили
позицию, но пружина, сжатая
черными на 17-м ходу, начинает
распрямляться.
22... £с4 23. £:Ь8 ^:Ь8 24. g3.
В надежде все же побороться за
перевес. Переход к обороне — 24.
JLd3 позволял черным двумя пу-
тями получить полное равенство
- 24...±d6 25.W4 ±е5 26.#е4 f5
27.^сб £:Ь2 28.^:е6+ фЬ8 29.
^:е5 ^:е5 3O.g:e5 £>:dl 31.±:f5
£}еЗ и 24...gc8 25.^:с4 (25.^h5
±:h2 26.£:с4 be 27.gd7 W дает
перевес уже черным) 25...JLa5 26.
^h5 JL:el 27.£:е6 fe 28.g:e 1 W.
24... JLe5 25. c3 gc8 26. >^e7.
94
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
26..	. Ь4!
Далеко рассчитанное и красивое
решение. К тому же оно “вытека-
ет” из той идеи, что была заявлена
ходом 17...S68!! Другие продолже-
ния значительно хуже: 26...JLf6
27.W Ь4 28.сЬ £:Ь2 29.Sc! £с4
ЗО.а4 JLg5! 3!.W:b8 £>d2+ З2.фа2
S:b8 и 26...£>:Ь2 27.ф:Ь2 (это если
белые не хотят идти на обострение
27.Sd7!? £а4 28.^:f7+ фИ8 29.
Scl, и уже черные должны отка-
заться от соблазнов типа 29...^Ь6
30 W £усЗ+ 31.1x3 ^gl+ 32.
ФЬ2 «<:Ь2+ 33.Дс2 £:сЗ+ 34.фЬЗ
с выигрыванием, а единственным
путем 29...£}с5! 30.^g6 £>:е4 31.
^:е4 Sc4! 32.^d3 JH6 искать рав-
новесия) 27...JL:c3+ 28.фЬ1 ±:е!
29.S:el, и при формальном мате-
риальном балансе слон белых пред-
ставляется более весомым.
27.	^:Ь4 ^с7!
Никаких рукопашных схваток
вроде 27...^<:b4 28.cb £}:Ь2 29.JLb7
Sb8 3O.Sd7 &с4 З1.±:а6 1:Ь4+ 32.
фс2, и у белых грозная проходная.
28.	Wb7 £аЗ+!
Теперь на 29.фа1 следует 29...
£}с2+ ЗО.фЬ! £}аЗ+, а 29.Ьа? 1Ь8!
(но не 29...W:c3? 3O.£h7+!) ЗО.^:Ь8
^<:Ь8 ведет к преимуществу черных.
29.	фс1 £f4+! 30. gf ^:f4+ 31.
Sd2 Sd8 32. Sdl.
Ловушка 32. JLh7+ лишь повыша-
ла шансы черных — 32...<&h8 (32...
&:h7? ЗЗ.^е4+) 33.±d3 £c4 (33...
S:d3? 34.W+ ФИ7 35. >gM+).
32... S:d2.
Еще не поздно было проиг-
рать - З2...£с4?? ЗЗ.^с7!
33. S:d2.
Проиграть могли и белые: 33.
^с8+?? Sd8+. А так — ничья:
ЗЗ...Щ1+ 34.Sdl Ш4+.
Увы (на самом-то деле — к сча-
стью, но вот в данном конкрет-
ном случае для Крамника — увы),
шахматная мысль не стоит на ме-
сте. Наблюдая за этой партией,
Каспаров там же, в Линаресе,
придумал и разработал поистине
“атомное” усиление, хотел сразу
применить новинку против Крам-
ника, но потом решил приберечь
до более важного в спортивном
отношении их поединка. Бомба
взорвалась через несколько меся-
цев на турнире в Новгороде, где
Каспаров во втором круге жаждал
реванша, да и борьба за лидерство
продолжалась острейшая.
Nq 71.
Вертикальный взлет
95
18. сЗ!!
С недвусмысленной угрозой
дать мат после JLe4-c2 и ^dl-d3.
Контригра по вертикали b при
этом запаздывает.
18... ^с7 19. ±с2 gfd8 20. Ж4
£if8 21. ghfl JLg5 22. ^f2 gd7
23. JLc5! gc8 24. Ad6 ^d8.
Теперь белые могли добиться
победы - 25.g3 115 26.114 Ah6 27.
gd4 (создавая угрозу 28.g4) 27...f5
28.ef! g:d6 29.fg £:g7 30.Щ7+
Ф118 31.^:h5+ &g8 32.1 :f8+! &:f8
(или 32...^:f8 ЗЗ.АИ7+ &h8 34.
_£g6+ ±h6 35.g:d6) 33.gf4+? и
черные теряют ферзя — 33...JLf6
34. W+ фе8 35.g:f6 ®е7 36.
JLg6+ &d8 37.gf8+ <&d7 38.gf7.
Немедленное же 25. gd4?! c
угрозой 26.114 заметную часть пре-
имущества упустило, так как чер-
ный ферзь оказался не обязанным
караулить поле вторжения Ь6 и
смог, защитив пункт f7, открыть
слону путь домой: 25... ^<е8 26.
Ь4 ±е7 27. g4 £:d6 28. ed gc6
29. g5 e5 30. gd5 gc:d6 31. g:d6
g:d6 32. ^ЬЗ £e6.
Вероятно, белые и здесь после 33.
gh £}f4 владеют некоторой ини-
циативой, хотя все уже не столь
ясно: конь прекрасен, ладья на 6-й
горизонтали — идеальный защит-
ник. Но Каспаров сыграл иначе.
“Почему я решил, что черные, как
в шашках, обязаны бить, — не-
постижимо?!” — с искренним
ужасом говорил он после партии.
Действительно, на 33. g6? взя-
тие 33...fg сулит белым успех пос-
ле З4.^с5, но 33... f6 сразу дало
черным ни много ни мало, как
выигрышную позицию.
34. h5 (вынужденная потеря
темпа) 34... Ш7 35. ЩЗ &f8 36.
^а8+ £d8 37. ^е4 фе7 38. аЗ.
В этот миг невезение Каспаро-
ва закончилось, началось невезе-
ние Крамника.
Перевес черных — не только и
не столько в лишней пешке,
сколько в доминации по линии d
и потенциальном движении впе-
ред пешек f и е. Все это достига-
лось и в случае 38...£}с6, и путем
38...gd2 с угрозой 39...W3+, и
при помощи 38...£}е6 с идеей
£}е6-с5 или £}e6-g5, е5-е4 и f6-f5.
Однако последовало необъясни-
мое 38... ^ЬЗ? и после 39. gdl
g:dl+ (очевидно, что не годится
39...^:li5 4O.g:d6) 40. ±:dl ^еб
41. ±g4 ^сб черные сами пред-
ложили ничью, поскольку реали-
зовать лишнюю пешку в вариан-
те 42.^<b4+ ^d6 43.^<е4 вряд ли
возможно. Так что в этом дебют-
ном варианте слово — за черны-
ми, то есть — за Крамником.
Если же вернуться к чисто
спортивным перипетиям, то в
Линаресе они свелись к гонке
Крамника с Каспаровым, а в Дос-
Эрманасе — к не менее яростно-
96
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
му соперничеству Крамника с
Анандом. Многолетний тренер
чемпиона мира гроссмейстер
Юрий Дохоян позднее говорил,
что “уже сразу после проведенной
жеребьевки, глядя на турнирную
таблицу, можно было предполо-
жить, что партия с Крамником в
последнем туре будет иметь реша-
ющее значение в борьбе за успех
в турнире. Правда, для того что-
бы эта партия действительно ста-
ла таковой, и Каспарову, и Крам-
нику пришлось доказать свое пре-
восходство над всеми остальны-
ми участниками. К последнему
туру они пришли с одинаково
высочайшим результатом “4-5” из
десяти; ближайшие преследовате-
ли отстали очка на полтора, что
для столь скоротечного (и пред-
ставительного) турнира — собы-
тие уже само по себе неординар-
ное”.
И вот здесь вновь на сцену выш-
ли проблемы, поднимавшиеся
перед Крамником именно в так
называемых “партиях жизни”.
Решающих партиях! Которые пре-
красно играли Ласкер, Ботвин-
ник, Таль, Бронштейн и совсем
не умели играть Чигорин, Петро-
сян, Геллер, Ларсен. У каждого
были свои “секреты” побед и...
поражений, сейчас — не о них
речь, как, впрочем, и не о точном
диагнозе для самого Крамника.
Он каждый раз видит конкретную
причину, со стороны — оценки
бывают иными, а истина... Как
всегда, истина таится где-то по-
середине...
№72.
Г. Каспаров — В. Крамник
Черные вышли из дебюта с не
слишком-то приятной позицией,
затем буквально “откопали” не-
сколько очень хороших защити-
тельных ходов и... Интересно со-
поставить комментарии Крамни-
ка и Дохояна, который по сути
выражает мнение Каспарова.
21... £с8!? 22. JLg3.
Может быть, не самое точное.
22... £Ь6 23. £Ь5.
“За доской мне казалось, что бе-
лые должны отступить 23.^.П с
тем, чтобы после возможного в
последующем с5-с4 держать под
контролем пункт d3 с дальнейшим
^f3-e3, f2-f3 и ±g3-f2, сохраняя
преимущество. Теперь же поло-
жение полностью выравнивает-
ся”. (В. Крамник.)
“Важный момент. Белые идут
на обострение игры, ведь теперь
после с5-с4 их белопольный слон
рискует оказаться отрезанным от
основной армии своих фигур. Зас-
луживало внимания 23.Ае2!?,
стремясь сохранить статус-кво
позиции: у белых перевес двух
слонов при отсутствии реальной
Вертикальный взлет
97
контригры у соперника. После
23...Sd2 (получше у белых при
23...Це6 24.^еЗ) 24.^f5 (возмож-
но и 24.±h4 S8d6 25.^еЗ ga2
26.Hal) 24...£}bd7 (предпочти-
тельнее у белых и в случае 24...
£}fd7 25. gbdl ^d6 26.^f3 c4 27.
H:d2 W:d2 28.gdl) 25.£c4 (25.
gbdl Hc2 с контригрой) 25...Sc2
26.He3 ^a5 27.±:e5 £:e5 W:e5 у
белых перевес”. (Ю. Дохоян.)
23... Se6 24. а4 с4 25. ^е2.
“Интересно было 25.Sb4, пы-
таясь обеспечить положение сло-
на Ь5. В случае 25...^с5 26.а5 аб
(26...НЬЗ 27.НеЗ Н:еЗ 28.^:еЗ
W:e3 29.fe £}bd7 3O.gc4) 27.£:a6
®:a5 28.±:c4 £:c4 29.H:c4 чер-
ные теряют пешку. После же 25...
а5!? 26. gbbl Hd3 27.ge3 Hd2 у
каждой из сторон свои козыри”.
(Ю. Дохоян.)
25... Hd3 26. а5 £с8?
“Совершенный заскок мысли.
Конечно, черные угрожают теперь
ходом 27...£}d6, и все белые пеш-
ки оказываются под боем, но я
совсем забыл, что в варианте 27.
Sb4 £}d6 28.JL:c4 “висит” ладья
на d3! При правильном 26... £}bd7
все проходило бы как в партии, с
той лишь огромной разницей, что
у черных под ударом нет коня на
с8, а у белых под ударом оказы-
валась пешка а5. Так что проиг-
рана эта встреча в полном смыс-
ле слова в один ход!
Если же белые прибегают к 27.
Seel, то после 27...ged6 непонят-
но, почему у черных должно быть
хуже. Их кони уже не слабее бе-
лых слонов, атакована пешка а5,
по вертикали d — полное господ-
ство, при случае грозит а7-а6”.
(В. Крамник.)
“Заслуживало внимания 26...
£}bd7. Теперь при 27.gb4 Д:сЗ
(проигрывает 27...W:a5? 28.JL:c4
g:c3 29.gb5) 28.Wa2 g:g3! (28...
^d6?! 29.S:c4 Sa3 3O.^e2 S:a5
31.Sdl We7 32.JL:d7 £:d7 33.
Sc8+ &h7 34.Sc7 Sd6 35.^g4
ведет к потере фигуры) 29.Д:с4
W 3O.^:d7 S:g2+ 31 .&:g2 «<:d7
черные получили компенсацию
за пожертвованное качество”.
(Ю. Дохоян.)
27. Sb4.
Объективно говоря, можно сда-
ваться.
27... 3x3 28. S:c4 S:c4 29.
^:с4 W.
“И белые сдвинули свою пеш-
ку до аб и “привязавшись” к пеш-
ке а7, довели свой уже бесспор-
ный перевес до победы”. (В. Крам-
ник.)
“На элитном уровне игры —
решающая ошибка. Последний
шанс на реальное спасение состо-
ял в 29...W:a5, и после ЗО.^:с8+
фИ7 31.Sbl Sb6 белые, имея
фигурой больше, не успевают с
выгодой воспользоваться этим
4. Заказ № 362.
98
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
обстоятельством. В случае даль-
нейшего 32.^<f5+ <g>g8 33.^:е5
(при 33.gel ^:Ь5 34.gc8+ £е8
35.^:е5 ^:е5 36. JL:е5 ge6 на дос-
ке равенство) 33...аб 34.£h4 (ни-
чего не дает 34.^<с7 Ж:Ь5 З5.^:а5
g:a5) 34...S:b5 (34...ab? 35.3а1
^d2 36.ga8+ фИ7 37.Ш5+ g6
38.^<с5 с опасными угрозами) 35.
1:Ь5 ab 36.±:f6 gf 37.^:fb ^е 1 +
38.Ф112 ^:e4 39.^:h6 Ь4 проход-
ная пешка b дает черным доста-
точные для ничьей контршансы.
Теперь же позиция черных начи-
нает стремительно ухудшаться: при
отсутствии контригры им становит-
ся невозможно защищать един-
ственную, но очень болезненную
слабость на а7”. (Ю. Дохоян.)
30. ^с5 £d6 31. ±d3 £d7 32.
^аЗ £}f8 33. а bl ^с7 34. ad
^d8 35. аб £}g6 36. ^с5 1е7 37.
В £е8 38. £П ас7 39. ^еЗ ad7
40. &h2 ае7 41. асб.
Возможно, точнее было 41. abl,
сразу нацеливаясь на пункт Ь7.
Впрочем, оценка позиции изме-
ниться не успевает.
41... фЬ7 42. ^с1 £с7 43. ^сЗ
W 44. ас5 ^d6 45. £12 £}е6
46. ad5 w 47. ab5 ^d6 48. ЭЬ7
£d4.
Материальные потери для чер-
ных неизбежны.
49. W Ш6 50. ^с5 £}сб 51.
£еЗ аеб 52. £с4 ge7 53. £d5
£>d4 54. g:a7 S:a7 55. ^:а7 £е7
56. £с4 h5 57. ^<с5. Черные сда-
лись.
Как был “амнистирован” Виш-
ванатан Ананд — основной сопер-
ник Крамника в Дос-Эрманасе —
вы уже видели. С учетом всего
этого Гарри Каспаров, на похва-
лы всегда сдержанный, и сделал
такой вывод: “Я думаю, сегодня
Крамник второй шахматист мира
по силе игры и масштабам даро-
вания”. Сам Владимир, если что-
то и сравнивал, сопоставлял, то
выводы держал при себе, а в тур-
нирной связке “Линарес — Дос-
Эрманас-97” говорил “на весь
мир” вполне конкретно и пре-
дельно откровенно:
“Чувствовал, что усилился и
могу при определенных обстоя-
тельствах достичь большего... В
Линаресе я действовал активно,
открыто, в Дос-Эрманасе (не
знаю, почему) — очень сухо, в
чрезмерно практическом стиле, в
традициях советской шахматной
школы, позиционно и надежно.
Доволен, впрочем, что, играя в
совершенно разных стилях, ре-
зультат показал достойный и там,
и там. Чего же все-таки не хвата-
ет? Если сам пойму, если смогу
проделать успешную работу над
этим, то, возможно, стану и вы-
игрывать турниры, не буду, как
Керес, вечно вторым. А пока Дос-
Эрманасом очень расстроен, даже
больше, чем в Линаресе, потому
что, считаю, заслужил первое мес-
то. Когда один турнир не выигры-
ваешь — это ладно, а два подряд —
в этом есть что-то мистическое...
Правда, некая общая тенденция
просматривается. В какой-то мо-
мент уходят силы или, быть мо-
жет, бремя лидерства мне пока
еще тяжело выдерживать в столь
Вертикальный взлет
99
сильных турнирах. Но факт, что
к финишу исчезает напор, идут
ничьи. Не настаиваю, что в иной
ситуации выиграл бы партии, ко-
торые завершил вничью, но пе-
ред финишем мне реально не уда-
лось ничего создать. Играл непло-
хо, но вяло. Зато в моих партиях
не было грубых ошибок. Я испы-
тываю усталость, но не зеваю в
один ход. Почему у других зевки
случаются столь часто?
Одна из причин — шахматы ста-
ли более игровыми. Раньше, мне
кажется, доминировал научный
подход к шахматам, классический,
а сейчас многие действуют в та-
кой... игровой манере, делают и
делают ходы.
Да, всего-то 9 туров в Дос-Эр-
манасе. Но ведь усталость накап-
ливается от турнира к турниру.
Прежде играли, во-первых, мень-
ше в целом, 2—3 турнира в год;
во-вторых, было много выходных
дней, ну и, в-третьих, честно го-
воря, “расписывалось” немало
партий. Иначе туров 17 было не
выдержать...
Другой аспект турниров — это
участие в них большинства тех
лучших шахматистов мира, с ко-
торыми постоянно приходится
вести спор. В принципе мне это
нравится: интересно играть с
сильными партнерами. В парти-
ях с Каспаровым, Анандом, То-
паловым, Иванчуком чему-то
учишься, обретаешь особый опыт,
да и просто такое противоборство
захватывает. Конечно, придается
какая-то дебютная дискуссия, но
она порой неизбежна. Ведь, к
примеру, с Гельфандом мы встре-
чались уже раз 25, это же целый
матч! И, тем не менее, я предпо-
читаю именно такой уровень, не-
жели борьбу с более слабым со-
перником, которого у меня есть
все шансы победить...
Правда, тут есть и еще один
нюанс. И я, и, думаю, все осталь-
ные никогда не выбрасывают из
памяти — или из подкорки — счет
наших прежних встреч, и это кое
в чем влияет на ход очередной
партии: тому бы не дать отыграть-
ся, против того хорошо бы отыг-
раться самому...
Конечно, все это в какой-то
мере забавно, тут нет особых лич-
ных амбиций, но все же, все же...
Словом, такое в жизни присут-
ствует”.
Вообще практически все осталь-
ные супертурниры года свелись к
своеобразному конкур-ипику, то
есть гонке с препятствиями Крам-
ника и Каспарова, если оба они
участвовали, и Крамника с кем-
то другим из группы сильнейших,
если Каспаров отсутствовал. К
примеру — Новгород-97. Шесть
гроссмейстеров, два круга, то есть
практически равные условия для
всех, и... Обращусь к фрагменту
своего репортажа из старинного
русского города, который, к сло-
ву, на сей раз подготовил буду-
щему победителю воистину уни-
кальный приз: среди всего про-
чего — две шахматные фигуры
XIV (!!) века, найденные археоло-
гами при раскопках...
4*
100
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
“Почти сразу же в отрыв ушли
двое, о опять это были “два К”.
Каспаров и Крамник — по 2,5 из
3, потом чемпион мира вырвался
на полшага вперед, а после лич-
ной встречи они поменялись ме-
стами. Но, похоже, победа над
Каспаровым отняла у молодого
“хозяина поля” (Владимир выс-
тупает именно в таком качестве)
столько душевных сил — хотя во-
обше-то у них счет 3:3 при семи
или восьми ничьих, — что игра
Крамника вдруг абсолютно рас-
клеилась. Или надо верить тео-
рии, по которой к своему дню
рождения человек подходит внут-
ренне опустошенным? Но, как бы
то ни было, Крамник, имея 3,5
из 4-х, в следующих четырех
партиях набрал ничьими лишь
полтора очка. К предпоследнему
туру впереди вновь двигался Кас-
паров, а их повторный “день Икс”
оказался волнующим — оба(!)
упустили победу, сначала Гарри,
затем Владимир, — но так ничего
и не определившим. А день фи-
ниша — он, как известно, имеет
свои законы. Вечный шах, объяв-
ленный Шортом королю Каспа-
рова при помощи бессмертной
“мельницы”, и уж сам король
шахмат с волнением начинает
ожидать исхода последней партии
турнира между Крамником и
Гельфандом.
А она — затянулась. Прошел
первый контроль времени, вто-
рой... И ничего удивительного.
Победа сулила новгородцу — при
равенстве очков и призовых де-
нег — первое место по дополни-
тельным показателям, ничья же и
поражение шли для него в одной
цене. Минчанину уже пол-очка
позволяли покинуть ту самую
“чистую” строку, которая каждо-
му — и не только в шахматах —
что нож в горло. Ближе к своей
цели был Крамник, но достиг сво-
ей все же Гельфанд. И минут за
десять до теоретически обязатель-
ного истечения всего турнирного
времени Каспаров начал прини-
мать поздравления...
Постоянно наблюдая Крамни-
ка за анализом сыгранных партий
(он, а также большинство участ-
ников почти ежедневно появля-
лись в пресс-центре) я увидел, что
в своей игре он оперирует не толь-
ко расчетом вариантов, в чем, к
слову, фантастически силен, но и
позициями, для него бесспорны-
ми и потому исследованию за дос-
кой уже не подлежащими. Имен-
но так на моей памяти подходи-
ли к шахматам Пауль Петрович
Керес, Василий Васильевич Смы-
слов и зрелый, обретший высшую
гармонию в игре Михаил Таль. Не
знаю, кому как, но мне лично это
говорит о многом”.
Да, Крамнику вновь не удава-
лась “партия жизни” — разговор
об этом уже шел. Видимо, это
тоже наложило свой отпечаток на
оценку тогдашнего секунданта
Крамника гроссмейстера Сергея
Долматова, в свое время — тоже
чемпиона мира среди юношей:
“У Крамника огромный нереали-
зованный потенциал. Он соверша-
Вертикальный взлет
101
ет еще немало поступков, которые
отнимают силы и не дают полнос-
тью сконцентрироваться на турни-
ре. Главная его проблема — недо-
статочная амбициозность, хотя это
и экономит нервную энергию. По-
лагаю, сейчас подошло или подхо-
дит время Крамника, он должен
более громко заявлять о себе. Во-
лодя отыграл турнир неплохо, про-
фессионально: к тому же обыграл
Гарри 1,5 : 0,5 и был ближе к побе-
де во второй их встрече (конечно,
у Каспарова на этот счет иное мне-
ние, оба они упустили свои шан-
сы). Если бы не очень серьезный
срыв в последних трех турах, где
Крамник в каждой партии недоби-
рал по пол-очка, я как секундант
был бы просто доволен. Второе
место — неплохой результат, мы его
восприняли спокойно, но Крамни-
ку пора выигрывать такие турни-
ры. Четко видны его шахматные
недостатки, есть что устранять.
Надеюсь, он не оставит без вни-
мания и другие, не менее важные
проблемы”.
Или — Тилбург. Организаторы
вновь применили апробирован-
ную ими схему: пригласили мо-
лодежь до 25 лет и на роль “про-
фессора” — Каспарова. Только
молодые-то все относились к ран-
ним! Лучшие из них дали бой “эк-
заменатору”, а Крамник и Петр
Свидлер, трехкратный чемпион
России, разделили с ним три пер-
вых места. При этом, по мнению
Свидлера, именно Владимир в
ходе борьбы явно недобрал совсем
уж взращенный урожай очков и
“его итоговый результат, который
итак выглядит хорошим, мог быть
еще выше. На протяжении четы-
рех туров (с 4-го по 7-й) он имел
две абсолютно выигранные пози-
ции и две — здорово лучшие, но
сделал четыре ничьи...”
В частности “на классе”, как
принято говорить, переиграв сво-
его соперника, позволил ему спа-
стись красивой комбинацией.
№ 73.
В. Крамник — П. Леко
Вроде бы положение черных
хуже губернаторского: грозит 51.
ВЬе7, в случае 5O...gbl или 50...d2
к указанному добавляется 51.gd7,
a 5O...gb4 парируется тонким
51.ИЗ! Но, к счастью для черных,
их король не имеет ни одного
хода. Это — тема комбинации, вот
ее исполнение.
50... S:b5!! 51. gb:b5 d2 52.
gbd5 dW 53. g:dl gd6+! 54.
g:d6.
Пат! Разумеется, при 54.<g>g5
g:dl эндшпиль ничеен.
Но совсем не всем партнерам
Крамника так повезло — партии
№№ 169, 170, 182 и...
102
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
№74.
ЖЛотье — В.Крамник
Черные владеют открытой ли-
нией и очень технично использу-
ют это обстоятельство.
37...h4!
Готовя вторжение на g2 (или
g 1), если белая ладья переключит-
ся на охрану второй горизонтали.
Пассивная оборона ничего не су-
лит, и Лотье ищет хоть какую-то
контригру.
38. а5 Ьа 39. £с5 gg7 40. £аЗ
h3 41. gb5 а4 42. gc5 £ф8 43.
ga5 аб 44. g:a4 lg2 45. ±Ь4
g:h2 46. &g3 Se2 47. ф:ЬЗ
g:e3+ 48. &g2 £c6 49. g:a6.
Каждая ладья “в тылу врага”, но
с каким разным эффектом. И все
потому, что конь на голову “вы-
ше” и сильнее слона.
49... &d7 50. ф(2 gd3 51. ±с5
g:c3 52. gb6 gb3 53. ga6 gd3.
Пешка d4 обречена, поэтому
белые сдались.
После этого Крамника на тур-
нире в Дортмунде пресса сравни-
вала с английским двухэтажным
автобусом, от которого на улицах
Лондона остальные машины ста-
раются держаться на почтитель-
ном расстоянии: так мощно и нео-
твратимо он движется.
Сам Крамник рассказывал:
“Третий раз подряд занял здесь
первое место, не потерпел за 5 лет
ни одного поражения. Дортмунд
— явно “мой” город. Почему?
Трудно объяснить. Такое бывает
у шахматистов — свой талисман,
место, где всегда играешь раскре-
пощенно и хорошо. Может, дело
тут в биоритмах... Впрочем, не
мне судить: экспертом себя в этой
области не считаю. Слышал толь-
ко, что обычно после дня рожде-
ния наблюдается прилив жизнен-
ных сил. Подобное ощущал в Дор-
тмунде и я.
По сравнению с прошлогодним
турниром я набрал на пол-очка
меньше. Но и состав оказался
посильнее: участвовали все луч-
шие шахматисты, за исключени-
ем Каспарова и Широва. И “+4”
хватило для победы. Из конкурен-
тов, правда, особо сильно никто
не нажимал. Во всяком случае,
нынешний успех дался легче, чем
я ожидал.
Напряжение, конечно, присут-
ствовало. В какой-то момент по-
чувствовал — по игре, по общему
состоянию — что у меня отлич-
ные шансы на успех. И очень не
хотелось их упустить. Ведь не сек-
рет — в последних турнирах удача
ускользала от меня буквально в
самом конце, и необходимо было
преодолеть возникший комплекс.
Фактически общую победу себе я
обеспечил за 2—3 тура до фини-
ша. Тем не менее ощущал психо-
логический дискомфорт. Навали-
лась боязнь в очередной раз упус-
тить чистое первое место. В за-
Вертикальный взлет
103
ключительных турах решил дей-
ствовать очень плотно, во избежа-
ние малейшего риска. Удалось.
В Дортмунде мы, участники,
жили в тихом, спокойном месте.
Все условия для полноценного
отдыха — парк, немногочислен-
ные и не чересчур надоедливые
корреспонденты. В последнее вре-
мя немного перегрузился в эмо-
циональной сфере, поэтому с удо-
вольствием сменил обстановку.
Конечно, виделся вне игрового
зала с другими шахматистами...
Могли поговорить, сходить вмес-
те поужинать. Но интенсивного
общения у меня не было. Пред-
почитал одиночество и, честно
говоря, наслаждался им. Видимо,
такой образ жизни в немалой сте-
пени помог выиграть соревно-
вание”.
Важное значение для общей
победы имела встреча в первом же
туре с Карповым — партия № 149.
И это еще при том, что вот так
проведя первую часть встречи с
Вишванатаном Анандом:
Крамник вдруг в такой явно
лучшей позиции предложил ни-
чью. “Я был в тот день совершен-
но расхоложенным, иначе еще
изрядно помучил бы Виши. Но
сработало что-то нешахматное,
постороннее”, — оценивал Вла-
димир свое решение. Да-а, вот в
чем главный козырь любого ком-
пьютера перед гроссмейстерами:
при отсутствии нервов и подсоз-
нания машина, имея лучшие шан-
сы, мир не предлагает...
Впрочем, по закону сохранения
энергии, “где чего убудет, того в
другом месте прибудет”. Позаба-
вила самого Владимира партия,
которую он, строго говоря, выиг-
рал... почти год назад, в своем
домашнем кабинете.
№ 76. Славянская защита D45
В. Крамник — В. Иванчук
1.	£>f6 2. с4 сб 3. ^сЗ d5 4.
d4 еб 5. еЗ £}bd7 6. ^с2 Ь61?
Чаще играют 6...£d6, но Иван-
чук следует собственным реко-
мендациям примерно шестилет-
ней давности, апробированным
им самим, а затем и другими.
7. £d3 £Ь7 8. 0-0 £е7 9. ЬЗ
Sc8 10. £Ь2 с5 11. cd.
В случае 11.We2 0-0 12.gfdl
^<с7 13.£}е5 de 14.be cd 15.ed £уе5
16.de ^сб 17.Wfl £}g4 игра неяс-
на, интересно было бы испробо-
вать ll.gfel!?, но Крамник идет
пока по хорошо известному ему
пути.
А сейчас обратимся к свидетель-
ству очевидца этой любопытной
истории на всем протяжении ее
развития — гроссмейстеру Адри-
ану Михальчишину.
104
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
“ Будапешт, ноябрь 1996 г. В
финале командного Кубка Евро-
пы встречаются Халифман и Дре-
ев. На 1 Led черные ответили 11...
ed, и после 12.Sfdl 0-0 13.Sac
Se8 14.jlf5g6 15.£h3 jLf8 16.^bl
Wei вскоре была зафиксирована
ничья. Во время анализа высту-
павший в том же соревновании
Крамник спросил у Дреева: “А
почему не сыграть здесь 11 ...cd?”
И они втроем стали двигать фи-
гуры.
11... cd? 12. de de 13. ed+ £:d7.
Ha 13...^:d7 последовало бы
14.±f5.
14. Д:сЗ JLb4.
При 14...±f6 15.^:f6 S:c2 16.
£:d8 Bc3 17.gfdl <&:d8 18.£f5
ac7 19.£}e5 черных ждут огром-
ные материальные потери.
15. Дс4 £:В 16. gf Л:сЗ 17.
W:c3 ^g5+ 18. фЫ Ь5 19. Wa5!
Иванчук решил сдаться (другой
бы помучился еще парочку ходов),
но по утверждению его секундан-
та, международного мастера А. Су-
лыпы, эта позиция Стояла в Буда-
пеште...”
Зато следующий турнир в Белг-
раде по здравому размышлению
стоило бы вообще пропустить,
хотя Крамник еще загодя подго-
товил к нему два новых для себя
дебюта — русскую партию и ва-
риант Тартаковера в ферзевом
гамбите. Только к чему пополне-
ние шахматного арсенала, если
он, отправляясь на спор еще с
шестью представителями первой
мировой шахматной десятки, уже
имел в кармане подготовленный
письменный отказ от участия в
первенстве мира? Наконец-то
организованном, пусть по непри-
вычной “нокаут-системе” с выбы-
ванием, с грандиозным в шахма-
тах пятимиллионнодолларовым
призовым фондом. И все это было
бы прекрасно, не допусти ФИДЕ
чемпиона мира по своей версии
прямо в финал. Такой непомер-
ной льготы спорт вообще и шах-
маты в частности еще не видыва-
ли. Представьте: свежий, полный
сил финалист поджидает, готовясь
лишь к одному-двум реальным
претендентам, своего соперника,
и тот приходит “на прием” после
месячной пробы, шести-семи не-
рвных микроматчей, в которых
путевка наверх могла определять-
ся и в быстрых шахматах, и даже
в блице. “Нонсенс! Претендент,
вышедший в финал, будет опус-
тошен и физически, и мораль-
но — ведь ему придется играть пе-
ред этим почти целый месяц в
очень напряженные шахматы. А
отдых перед финальным матчем
составит буквально пару дней. На
мой взгляд, все это совершенно
недопустимо.
При таких условиях вопрос о
Вертикальный взлет
105
победителе чемпионата не стоит,
он уже объявлен. Только если
Анатолий Карпов будет совсем в
плохой форме или серьезно забо-
леет во время финала, только тог-
да у него есть шансы не выиграть
при такой немыслимой форе...” —
все это Крамник высказал деле-
гатам конгресса ФИДЕ, специаль-
но прилетев в Кишинев, и они
его — не услышали! Хорошо было
тем гроссмейстерам из третьего,
пятого, а то и восьмого десятка в
рейтинг-листе, что получили —
или завоевали право играть в чем-
пионате: о короне они реально не
помышляли, а само участие и тем
паче выигрыш парочки матчей
сулили “прожиточный минимум”
на несколько месяцев вперед. Но
Крамник-то замахивался на все!
“Бить по малому — только кулак
отшибать”, — не знаю, слыхал ли
он такую народную пословицу, но
действовал по сути в полном с ней
соответствии. И — единственный
в мире! — отказался играть по та-
кому регламенту. В середине бел-
градского турнира письмо ушло в
штаб-квартиру ФИДЕ и, надо ска-
зать, вызвало там нечто вроде па-
ники. Ведь в глазах шахматного
мира чемпионат без Каспарова,
вообще нокаут-систему не при-
знавшего, и без Крамника — ста-
новился как бы не совсем чемпи-
онатом...
Маленькое отступление: все
проходило “по сценарию” Крам-
ника. Одолев — не без треволне-
ний должен был проиграть матч
петербуржцу Александру Халиф-
ману — пятерых, Виши Ананд
“тепленьким” вышел к Карпову
и — самый молниеносный шах-
матист наших дней — уступил:
силы кончились...
Итак, в середине белградского
турнира решение Крамника не иг-
рать стало официально оформлен-
ным, но так уж устроен человек:
и до этого момента, и после него
Владимир больше думал о своем
неординарном шаге, нежели о
шахматных буднях. Не отсюда ли
ничьи в подавляющих позициях
с Гельфандом и Иванчуком, не от-
сюда ли досадно испорчена вот
эта дебютная новинка.
№ 77.
В. Крамник — В. Ананд
12. £:g5I?
Подготовлено Крамником для
этого турнира. После естествен-
ного 12.0-0 £>d7 13.ФЫ <£}g7! 14.
£>е4 £f5 15.£}fd2 Щ>6! 16.JLh5
^<:d4 17.^g4 J^e7 у черных отлич-
ная игра (Пикет — Дреев, Гро-
нинген 1991).
12... £}:g3 13. £:f7 ф:Г7 14. fg
&g8 15. 0-0 £}d7 16. ±g4 W 17.
£>e4 lh7!
Защищая пункт f7 в варианте 18.
£>f6+ £yf6 19.ef.
106
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв”
18. £d6 gb8 19. Ь4?
Чтобы не дать сыграть сб-с5, но
логичнее выглядело 19.ab cb 20.
£:Ь7 1:Ь7 21.1:а6 £Ь6 22.1f6, и
белые продолжают охоту за тре-
тьей пешкой, сохраняя преимуще-
ство.
19... Ь5.
Все для отвлечения белых от
пункта еб. Здесь им следовало
испробовать 20.±:h5, прорываясь
к пункту f7, хотя черные успева-
ют сыграть 20...^<g5.
20. ±h3 Jih6 21. ФЫ.
Может, стоило пойти 21.§аЗ,
угрожая 22.gaf3, или 21.^<е6 с
дальнейшим 22.^<е4.
21... JLg5!
Освобождая ладью для защиты
пешки h5.
22. ^с2 gg7 23. ^е2.
Упуская последнюю возмож-
ность взять на Ь5: 23.ab cb 24.£:Ь7
B:b7 25.g:a6 £Ь6 2б.^е4, угро-
жая после 27.^сб добраться на-
конец-то до пункта еб.
23... ±а8.
Этот слон должен быть сохра-
нен!
24. ^:h5 Ц8 25. £е4.
25... с51!
Жертвой фигуры черные ожив-
ляют слона и создают грозную
пару проходных на ферзевом
фланге.
26. ^:g5 ±d5!!
Главное — защитить пункт еб,
на 26...g:g5 следовало 27.Л:еб+
&g7 28.Ш4 Bh8 29.Ц7+!
27. £f3 cb 28. ab ab 29. £h4.
Может быть, лучше 29.ga7.
29... ^g5! 30. 1:18+ £:f8 31.
^e8 gf7 32. £13 ^g6 33. ^:b5.
Несмотря на отсутствие двух
пешек, у черных выигрышная
позиция.
33... ЬЗ 34. Bfl ^d3 35. &gl
^еЗ+ 36. ФЫ сЗ 37. ±:е6.
Последняя попытка осложнить
игру успеха не приносит.
37 Л:е6 38. d5 g:13! 39. gf £h3
40. ^c4 ±:fl 41. ^g4+ <&h7 42.
еб £g6. Белые сдались.
Без творческих удач, конечно,
не обошлось, но, тем не менее,
следующий старт — уже в январе
1998 года в Вейк-ан-Зее — вдруг
выделился для самого Крамника
даже из шеренги привычных
крупнейших соревнований. Ему и
слово.
“Хотелось выступить как мож-
но удачнее: турнир приобретал
для меня известное значение. Он
в какой-то мере должен был про-
демонстрировать, кто есть кто в
шахматах на сегодняшний день
после закончившегося так назы-
ваемого первенства мира.
За исключением меня, все учас-
тники нынешнего Hoogovens’a XVII
категории играли в Гронингене-97
и даже в Лозанне-98, но предпола-
гаемого преимущества в свежести
Вертикальный взлет
107
я не получил. Немного приболел,
так что о целенаправленной под-
готовке к Вейк-ан-Зее речь не шла,
да и турнирной практики я уже
пару месяцев не имел. У большин-
ства других участников было дос-
таточно времени, чтобы прийти в
себя после изнурительного нокаут-
чемпионата. В самом невыгодном
положении с этой точки зрения
находился, конечно, Ананд, и в
гораздо меньшей степени — Ана-
толий Евгеньевич Карпов.
Обсуждали ли между собой уча-
стники Вейк-ан-Зее итоги нокаут-
чемпионата? Особо этой темы не
касались, все в общем-то и так было
ясно еще до начала чемпионата
мира ФИДЕ. После же его окон-
чания точка зрения большинства
шахматистов не изменилась.
Примечательно, что “Хооговен-
турнир” проводился уже 60-й год
подряд, и даже Вторая мировая
война не нарушила его ритмич-
ность. По устойчивости традиций
это соревнование, пожалуй, усту-
пает лишь Гастингсу, но по со-
лидности организации и состава
участников давно его превосхо-
дит. И сейчас все было четко, не
возникло ни малейших проблем.
К тому же металлургический за-
вод, спонсирующий турнир, объя-
вил, что фестивали в Вейк-ан-Зее
продлятся еще как минимум 4
года — до чисто шахматного юби-
лея уж точно.
А на открытии нынешнего юби-
лейного присутствовал наследный
принц Нидерландов. Он выступил
с приветственной речью и произ-
вел впечатление приятного, галан-
тного, доступного для общения
человека лет 30-ти без намека на
снобизм.
Несмотря на то что я открыл
турнир, казалось, просто блестя-
ще — 4 очка из 4-х, чувствовалось:
нахожусь не в лучшей форме. Все-
таки сказывались отсутствие дол-
жной подготовки и некоторая ра-
стренированность. Голова не
очень соображала, и, в отличие от
результата, своей игрой в целом
остался недоволен. В первых че-
тырех партиях по дебюту все для
меня складывалось очень удачно,
больших проблем соперники не
ставили. На этом отрезке турнир-
ной дистанции выделю встречу с
Адамсом. Английский гроссмей-
стер, правда, без особых претен-
зий действовал в дебюте, и я сра-
зу же перехватил инициативу.
Стал давить, он изобретательно
отбивался. Но на 22-м ходу Адамс
не выдержал напряжения борьбы
и грубо ошибся. Вместо 22. gfel ?
(по-видимому, он зевнул ответ
22...gel!) необходимо было 22.
ЖеЗ, и хотя перевес по-прежне-
му на моей стороне, белые сохра-
няли хорошие шансы на ничью.
Nq 78. Сицилианская защита В70
М. Адамс — В. Крамник
1. е4 с5 2.	£с6 3. £сЗ d6
4. d4 cd 5. £:d4 £f6 6. g3 g6 7.
Jig 2 £>:d4 8. ^:d4 J.g7 9. 0-0 0-0
10. W a5 11. W ±e6 12. £d5.
Брать на Ь7 опасно: 12.^<:Ь7?!
±с4 13.gel £}d7 14.^с6 £е5! 15.
^а4 gb8.
108
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
12... а4 13. W:b7 £:d5 14. ed ±f5
15. £g5 #b8 16. ^:b8 gf:b8 17.
Л:е7 g:b2 18. a3 g:c2 19. gael
ga6 20. ±e4 ±:e4 21. g:e4 ±b2.
22. gfel gel 23. g:cl Л:с1 24.
ЛЙ ga8 25. gc4 ±:a3 26. ^d4
±c5 27. Л:с5 de 28. g:c5 a3 29.
gel a2. Белые сдались.
В середине турнира у меня на-
ступил резкий спад в игре и, со-
ответственно, в результатах. На-
брал лишь 2 очка при четырех
ничьих и двух поражениях! Пол-
ный провал... (К примеру, совер-
шенно необъяснимо действовал в
партии с Шировым на отрезке с
33-го по 40-й ходы.) Затем все-
таки удалось собраться, и поедин-
ки с Анандом (№ 183) и Топало-
вым провести на нормальном
уровне”.
Вот еще несколько остановлен-
ных турнирных мгновений.
№ 79. Ферзевый гамбит D46
В. Крамник — Й. Пикет
1. £13 d5 2. d4 сб 3. с4 еб 4.
^с2 £f6 5. еЗ £bd7 6. £сЗ £d6
7. Л43 0-0 8. 0-0 de 9. Л:с4 аб
10. gdl Ь5 11. Ле2 ^с7 12. £е4
£:е4 13. ^:е4 е5 14. W h6 15.
^d2 ge8 16. de £:e5.
17. Ла5 Wb8 18. gacl Леб 19.
£:e5 Л:е5 20. g:c6 ±:b2 21. Лс7
W 22. Л13 gac8 23. W.
С темпом захлопывая клетку
вокруг черного ферзя. После 23...
JLfb (нет взятия 23...g:c7 ввиду 24.
g:e6) 24.^а5 угроза 25.g:e6 ста-
вит черных в безнадежное поло-
жение. Но и предпринятая ими
жертва ферзя — лишь отсрочка
капитуляции.
23... Ле5 24. gccl ^:с7 25.
g:c7 g:c7 26. ^а5 Sc2 27. ^:а6
gb8 28. Ле4!
Нюанс, сохраняющий белым их
пешку ферзевого фланга. Теперь
плохо 28...g6a2 из-за 29.^:Ь5 с
немедленным выигрышем.
28... gc4 29. Ad3 ga4 30. ^сб
g6.
На пешке а2 вновь лежит табу:
ЗО...1:а2? 31.^е4.
31. f4 ±f6 32. f5 gf 33. ±:f5 i.:f5
34. ^:f6 ±g6 35. Id2 ge4 36. h3
Sbe8 37. W>6 b4 38. gd4 g:e3
39. ^:b4 h5 40. a4 lel+ 41. &h2
lai 42. W Ibl 43. 'й'аЗ фЬ7
44. a5 leel 45. 'Й'в lhl+ 46.
&g3 lb5 47. Id8 lg5+ 48. фС.
Шахи белому королю вскоре
закончатся, мат черному — оста-
ется. Черные сдались.
Вертикальный взлет
109
Nq 80. Ферзевый гамбит D11
В. Крамник — Б. Гельфанд
1. d5 2. d4 £f5 3. с4 еб 4.
£сЗ сб 5. ^<ЬЗ W 6. с5 ^с7 7.
£14 «<с8 8. £h4 £g6 9. £ug6 hg
10. e4.
Энергично вскрывая игру, ина-
че за своей пешечной цепью чер-
ные наладят долговременную обо-
рону.
10... £tf6 11. ed £}:d5 12. £>:d5
cd 13. £b5+ £c6 14. 0-0-0! £e7
15. h4!
Пешка в любом случае непри-
косновенна, а короткой рокиров-
ки теперь практически нет.
15... фЯ 16. фЫ аб 17. £а4
£}а5 18. ЩЗ Ь6 19. cb W 20.
gel ^:Ь6 21. gc7 gb8 22. ^сЗ
£}с4 23. gc6! (приступая к завое-
ванию материала) 23... ^:Ь2+ 24.
^:Ь2 g:b2+ 25. фа1 &g8 26. g:c4
Ж:f2 27. gc8+ фЬ7 28. g:h8+ ф:Ь8
29. g3 £аЗ 30. gdl &g8 31. gd3
£e7 32. £c7 g5 33. hg £:g5 34.
ФМ £e7 35. £c2 g5 36. a4 f5 37.
a5 £f6 38. £b6 f4 39. gf gf 40. gdl.
Пешка аб обречена и черные
сдались.
Nq 81.
В. Крамник — Ф. Нийбоер
В староиндийской защите белые
выиграли сражение за ключевой
пункт е4, достигли заметного пе-
ревеса и кратчайшим путем реа-
лизуют его.
24. gf3 Wh4 25. g:f4 ef 26. £13
W 27. gel £e5?
Конечно, ошибка, но угроза Ь4-
Ь5 и неприятна, и непредотвра-
тима.
28. ^g6+ W 29. е7! Черные
сдались.
Nq 82.
Ю. Полгар — В. Крамник
Практически все поединки с
лучшей шахматисткой наших
дней Юдит Полгар Владимир
Крамник выигрывал. Белыми и
черными. В тактической борьбе и
чисто позиционными средствами.
Но... Партию на их совместном
предыдущем турнире она свела
вничью и, возможно, хотела “по-
вторения пройденного”. В дебю-
те (челябинский вариант сицили-
анской защиты) белые отказались
от наиболее принципиального
продолжения черные легко дос-
тигли равенства, однако с доски
при этом “опасно” исчезло нема-
ло боевых единиц.
Позиция носит явно ничейные
но
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
приметы, и при правильной игре
обеих сторон мирный исход прак-
тически неизбежен. Но турнирное
положение обязывало, и я, избе-
гая дальнейших упрощений, по-
старался всеми возможными сред-
ствами удержать напряжение.
29... ЛЬ5!
Если 29...g:b3, то ЗО.£}:а5 лик-
видировало последний козырь
черных.
30. ±:g6 hg 31. gf3.
После 31 .£}:f4 <&g8! 32.£}:g6 (или
32.£}d5 g:fl + 33.g:f! a4) 32...
g:fl + 33.g:fl a4 34.£>e7+ &h7
нейтрализация черной пешки a
обошлась бы белым в слишком
дорогую цену.
Плохо и 31.g:f4 g:f4 32.£yf4 и
здесь интересно 32...а4, но более
простым и сильным представля-
ется 32...JL:c4 33.bc ±:сЗ. Белые
могут с шахом забрать пешку g6,
однако черная проходная будет
стоить им ладьи.
31... £е5.
По принципу — поменьше уп-
рощений (и это несмотря на не-
избежный размен фигур!). В ва-
рианте 31 ...JL:c4 32.bcJ.e5 33.gal
у черных перевес и... явная ничья
в перспективе.
32. £}:е5 de.
Объективно оценка не измени-
лась: ничья у белых есть, и все же
видоизменившаяся пешечная
структура черных требует от про-
тивной стороны определенной
точности.
33. с4 JLc6 34. gel gfe8 35. g3.
Малозаметная, но существенная
неточность. Предварительное 35.
h4!?, тормозящее пешку g6, види-
мо, все же вело белых к заветной
цели.
35..	. g5 36. gf ef 37. g:e8+ g:e8
38. h4?!
Наталкивается на неочевидное
опровержение. Конечно, следова-
ло частично ликвидировать опас-
ное противостояние на большой
белой диагонали — 38.<&gl, хотя
и тут борьба еще не завершена:
38...ge4! З9.ф(2 (на 39.Ь4? следу-
ет 39...g4) 39...<&g7, и белым еще
нужно постараться, хотя к ничей-
ной гавани они и приблизились.
Тем не менее вполне понятно их
желание “в темпе” уничтожить
оставшийся на доске материал.
Интересное тактическое реше-
ние, которое удалось найти в не-
большом обоюдном цейтноте.
Взглянув в этот момент на Юдит,
я увидел, что она растерялась.
Видимо, Полгар считала ничью
очевидной, и этот “тычок” выпал
из ее поля зрения.
39.	Ьа?
Немедленно заканчивает борь-
бу. Какие-то шансы на сопротив-
ление оставляло 39.hg аЗ 4O.gf2
gb8 41.ga2 g:b3 42.gal.
Эту позицию мы затем долго
анализировали вместе с подошед-
Вертикальный взлет
111
шим Анатолием Карповым и при-
шли к выводу, что она стоит на
грани выигрыша (за черных) и
ничьей. Почти всегда дело мож-
но свести к эндшпилю Л+С=Л,
например, 42...1сЗ 43.<&gl 1x4
44.£}:f4. Заслуживает внимания
постановка черной пешки на f3 с
дальнейшим маршем короля.
39...	1е4!
Угроза 40... 1x4 не оставляет
белым времени для взятия на g5,
и черные сохраняют свой грозный
пешечный тандем.
40.	<g>gl.
Плохо и 40.1сЗ 1x4 41.1x4
JL:d5+ 42.<&g! ±:c4 43.hg f3 44.
ф(2 ±d5, и единственной остав-
шейся “в живых” пешки черным
вполне достаточно.
40...	1:с4 41. Id3 g4 42. а5.
На 42.£}сЗ черные приготовили
42...g3 43.£}е2 1с2, и отдать коня
за обе неприятельские пешки бе-
лым не удается: 44.£}:g3 lg2+ или
44.£}:f4 1с1+, матуя.
42... g3 43. Idl f3 44. £е7 (2+
45. фП JLb5 46. <&g2 1с2. Белые
сдались.
В хорошей ли спортивной фор-
ме чувствовал себя Крамник или
в не очень хорошей, но довольно
давно стало уже очевидным: шах-
матные фигуры, порой живущие
своей жизнью, повинуются ему,
как — по легенде древних — жи-
вотные подчинялись Орфею. Не-
видимой своей волшебной шах-
матной дудочкой он заставлял их
прибавлять к своей “законной”
мощи еще и ту силу, что всегда
сопутствует любому гармонично-
му содружеству: в искусстве ли, в
жизни или в шахматах. Правда,
иногда Крамник просто не позво-
лял своему вдохновению выходить
из берегов, особенно если тому
или иному турниру сопутствова-
ли некие привходящие обстоя-
тельства, и удовольствие от самой
Игры приходилось разбавлять, а
то и подменять заботой об обяза-
тельно высоком спортивном ре-
зультате. Такое легко дается в
молодости, когда идет целенап-
равленный штурм очередного зва-
ния, очередного рейтинг-рубежа,
а то и просто места под шахмат-
ным солнцем. Когда же восхож-
дение на высокогорное плато со-
стоялось, настоящий художник не
прочь, разумеется, побеждать, но
все же больше ценит и больше
склонен к игре ума, и свеженай-
денная идея его радует сильнее и
острее, нежели лишняя “половин-
ка” в таблице...
Вот такие “привходящие обсто-
ятельства” поджидали Крамника
в самом что ни на есть ультра-си
турнире наших дней — Линаре-
се-98. Практически там выступа-
ла та же “труппа”, что и в других
супер-баталиях, но все же семеро
гроссмейстеров во второй и в пос-
ледний раз в XX веке подняли
средний рейтинг до уровня XXI
категории!
Однако не это накладывало на
участников своеобразные допол-
нительные обязательства. Судя по
предтурнирным заявлениям Кас-
парова, именно Линарес должен
был назвать претендентов на матч
с ним самим. Чемпион мира, по-
рвавший с ФИДЕ, вот уже 4 года
112
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
не защищал свое звание, сам по-
нимал ненормальность и некото-
рую щекотливость сложившейся
ситуации и потому стремился к
поединку, пусть даже в рамках
вновь созданного — и просуще-
ствовавшего, увы, полгода —
“Всемирного шахматного совета”.
Правда, Крамник, как и Ананд,
претендентами уже были названы,
и для них битва гигантов в прин-
ципе могла считаться “всего-на-
всего” грандиозной разминкой.
Так сказать, полигоном для испы-
тания домашних заготовок, дей-
ственности собственного шахмат-
ного ясновидения — и не более
того. Однако это — теория. На
практике же живому участнику не
чуждо ничто живое: отсюда, по
словам секунданта Крамника Сер-
гея Долматова, нехарактерная для
Владимира скованность и как
следствие — столько упущенных
возможностей...
Тем не менее в избранные во-
шла партия № 171, да и других
поединков, в которых было мно-
го необычного, начиная от дебю-
та и кончая глубоким эндшгтилем,
хватало. Причем начались они уже
с первого тура...
№ 83. Дебют ферзевых пешек D02
В. Крамник — В. Иванчук
1. £13 £с6 2. d4 d5 3. jkf4 ±g4
4. еЗ еб 5. с4 £Ь4+ 6. £сЗ £f6 7.
gel 0-0 8. h3.
Новинка. Как правило, здесь
играли 8.аЗ JL:c3+ 9.g:c3.
8... ±:f3 9. ^:f3 ^е7.
Если до этого момента черные
играли хорошо, то их последний
ход выглядит спорным.
10. JLg5 Д:сЗ+ 11. S:c3 W
12.	£:f6 ^:Ь2.
Любопытно, что Вишванатан
Ананд предложил здесь за белых 13.
^g4!? После 13...^:с3+ 14.<&dl чер-
ным не так легко парировать угро-
зы соперника. Приходится играть
14...g6 15.^<g5, и теперь, вероятно,
только 15...£Ь4! снимает все воп-
росы. Тогда как при напрашиваю-
щемся 15...^а1+ 16. фе2^<:а2+ 17.
фП ^<с2 (имея в виду спаситель-
ный шах на f5) белые ходом 18.g4!
могут поддержать угасающую ата-
ку (18...£е7 19. W?! £f5, но 19.
^g3! сохраняет все угрозы). После
15...£Ь4 16. W ^с2+ 17.фе1
W + 18.фб2 (18.фе2? W+ ве-
дет к поражению белых, так как у
короля нет подходящего отступле-
ния) дело кончается вечным шахом.
1з.	аьз!
По признанию Иванчука, он
просмотрел этот сильный ответ.
Тем удивительнее, что у черных
по счастливой случайности нахо-
дится достаточная контригра.
13...	^с1+ 14. W ^:dl+ 15.
<&:dl de!
Не будь этого промежутка, дела
черных были бы совсем плохи.
Вертикальный взлет
1 13
16. S:b7 gf 17. &d2!?
По ходу встречи мне казалось,
что сильнее и естественнее выг-
лядит 17.фс2!, но во время игры
Владимир, по всей видимости,
переоценил защитительные ре-
сурсы черных в варианте 17...
ЖаЬ8 18.g:b8 g:b8 19.А:с4 £а5
20.Ad3 с5!? 21.de gc8. Теперь
можно попробовать 22.<&d2 (22.
&сЗ S:c5+ 23.фЬ4 £Ь7 24. Ааб
Жсб), рассчитывая после 22...g:c5
и 23.Жс1 получить явный пере-
вес (белый король находится бли-
же к ферзевому флангу, тогда как
черному надо еще заботиться о
пешке h7). Но взятие ладьей на
с5 поспешно, черным следует за-
щищаться тоньше — 22...£}Ь7! Тем
не менее И.Зайцев считает, что
стремление перейти в окончание
“слон против коня” здесь является
объективной внутренней тенденци-
ей; по его мнению, белые могут
попытаться добиться цели, играя
20.Ааб!? с идеей после 2О...ЖЬ6
21. Ad3 (21 ...£ф7 22.ЖЬ1) 22.de Жсб
ходом 23.^d2 вынудить размен тя-
желых фигур (23...£}Ь7? 24.Ае4).
17... ЖаЬ8!
Напрашивалось 17...ЖА)8?!, но
тогда при 18.Ж:с7! £}а5 19.фсЗ
Жb 1 2O.g4! черная ладья на а8 — в
зоне действия белопольного сло-
на, что, оказывается, позволяет
Крамнику выиграть важнейший
темп, тогда как теперь черные
успевают создать контригру.
18. Ж:с7 £>а5 19. фс2.
Если 19.фсЗ ЖЬ1! 2O.g4, то 20...
Жс1+ 21.фЬ2 Жdl, и черные в
полном порядке.
19... ЖЬ4 20. Ж:а7.
На 20.аЗ Владимиру не пригля-
нулся ответ 2О...ЖЬЗ! (напротив,
2О...Жа4 21.Ае2! Ж:аЗ 22.ЖЬ1!
позволяет покончить с активнос-
тью черных фигур, после чего
окончание вновь может оказать-
ся трудным для них) 21.А:с4 Ж:аЗ,
и черные не могут пожаловаться
на отсутствие контригры.
20... Жа4 21. Ж:а5!?
Эта жертва качества страхует
белых от всяких неожиданностей
и сохраняет за ними инициативу,
хотя объективно дело клонится к
ничьей.
21... Ж:а5 22. А:с4 Ь5.
Вкусовое решение. Можно было
действовать и иначе, но, по мне-
нию Иванчука, это продвижение
важно осуществить как можно
скорее.
23. Ь4 Жс8 24. фёЗ Ж :с4!
Самый простой способ дости-
жения ничьей.
25. ф:с4 Ж:а2 26. Ж fl f5 27. d5
&f8?!
На мой взгляд, ничто не меша-
ло черным получить теоретичес-
кую ничейную позицию путем
27...ed+ 28.&:d5 &g7.
28. de fe 29. &d4 фе7 30. фе5
Жа4 31. f3 Жа5+ 32. &f4 Жа2 33.
ЖМ &f6.
Не соблазняясь вариантом 33...
Ж^2 ЗЗ.фе5 ЖgЗ, в результате
которого у черных могли возник-
нуть проблемы: 34.ЖЬ7+ ф(В 35.
<&f6 <&g8 36.е4. В дальнейшей
борьбе черные, продолжая дей-
ствовать в этом, в общем-то ти-
повом ничейном окончании так
же нестандартно, в конце концов
все же удержали равновесие.
114
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
34. &g3 ge2 35. gb3 е5 36.
gb6+ <^g7 37. gb3 фГб 38. ga3
<&g6 39. фЬЗ фГб 40. g4 hg+ 41.
fg fg+ 42. <J>:g4 <&g6 43. h5+ фЬб
44. ga6+ фЬ7 45. ga3 фЬб 46.
ФГ5 e4 47. ф:е4 ф:Ь5 48. фГ5
gf2+ 49. феб ge2 50. фГ5 gf2+
51. фе5 <&g6 52. e4 gb2 53. ga7
gb5+ 54. феб gb6+ 55. фе7 gb5
56. ga6+ фg5 57. ge6 ФГ4 58.
ФГ6 gh5. Ничья. (Примечания С.
Долматова.)
А кого оставит спокойным та-
кое вот постижение — точнее,
создание! — дебютной теории на
практике.
№ 84. Защита Грюнфельда D85
В. Крамник — В. Топалов
1. £}f3 £f6 2. с4 с5 3. <£}сЗ d5 4.
cd £}:d5 5. d4 £}:сЗ 6. be g6 7. e4
±g7 8. gbl 0-0 9. ±e2 cd 10. cd
®a5+ 11. ±d2 ^:a2 12. 0-0 ±g4
13. ±e3.
Несколькими турами раньше
белые (В. Крамник — Г. Каспа-
ров) испытывали другое ответвле-
ние варианта, и вот как проком-
ментировал теоретическую дуэль
в том поединке гроссмейстер
Игорь Зайцев:
13.Jls5, “Маневр, прочно впи-
савшийся в инфраструктуру вари-
анта. Для непрофессионала игра
белых, должно быть, выглядит
несколько загадочно, напоминая
странные пассы медиума, с помо-
щью которых он надеется добить-
ся определенного эффекта. В дей-
ствительности же, совершая чел-
ночные движения слоном, белые
стараются укрепить свое пешеч-
ное расположение и ослабить пе-
шечную структуру соперника.
13...Н6 14.1еЗ ^ic6 15.d5 (на
сегодняшний день хуже зареко-
мендовало себя другое теорети-
ческое продолжение — 15.g:b7)
15...^е5. Буквально в последние
годы этот естественный ход при-
шел на смену типичному для по-
зиций защиты Грюнфельда от-
ступлению коня на а5.
16, gЬ7, В поединке Ройз —
Марцелино (Памплона 1996) бе-
лым быстро удалось добиться ре-
шающего перевеса, сыграв 16. gb4
- 16...±:f3 17.gfb6 18.ga4 W
19.^d4 £}:f3+ 2O.±:f3 £:d4 21.
g:d4, но это явилось следствием
того, что черные просмотрели
очевидную угрозу соперника gb4-
а4. Вместо 16...JL:f3 вполне воз-
можно 16...£yf3+ 17.JL:f3 (17.gf
.1113) 17...1.:f3, и черным не о чем
беспокоиться. Также недостаточ-
но убедительно 16.gel A:f3 17.gf
Ь6 18.f4£c4 19.±d4£:d4 2O.^:d4
gfc8 21.e5 £a3 22.^a4 gc3 23.
gal b5! 24.A:b5 ^:b5 25.g:a3
g:a3 26.^:a3 ^:b5 27.^:e7 W
28.ge3 ^d8 29.W gb8 30.^f3
gb6.
16...еб 17.gel! Фактически это
новая и наиболее точная модель
идеи, встречавшейся ранее. Заод-
но отметим, что на 17.d6 не полу-
чила признания попытка поохо-
титься за ладьей: 17...£>:f3+ 18.gf!
±h3 19.gel ^c3 2O.^bl!^:bl 21.
ge:bl a5 22.d7. Возникшее окон-
чание оказывается явно в пользу
белых: 22...е5 23.ЛЬ6 Аеб 24.1.Ь5
^Ь4 25.^с6 ±е7 26.^а4! gfb8 27.
±с7 g:b7 28.g:b7 ^d8 29.±:е5.
Вертикальный взлет
115
17...£:f3 18,gf lfd8 19.d6 Wa5!
После 19...^a3 2O.f4 g:d6 21.
^c2 lc6 22.^d2 ld6 23.1b3 чер-
ные могли спастись лишь удиви-
тельным образом: 23...W‘b3 24.
^:d6 £>с4! 25.^сб £:еЗ 26.^:а8+
Ф117 27.^:а7 ^сЗ! 28.1b! ^с2!
29.^:еЗ.
Но игру белых можно суще-
ственно усилить: 21 .^cl! ^:с! 22.
l:cl <£}с6 23.е5! £>d4! 24.1сс7! и
после 24...£:е2+ 25.фП ldd8 26.
1 :Г7! ±f8 27.ф:е2 у черных труд-
ное окончание: 27...1db8 28.1:Ь8
1:Ь8 29.1f6! 1е8 30.1:g6+ фИ7
31.1f6 а5 32.f5! ef 33.f4 1а8 34.
I:f5 а4 35.1f7+ &g8 36.1a7! 1:а7
±аЗ 38.±d4 JLcl 39.f5 &f7 40.<&d3
аЗ 41.фс2 ±f4 42.НЗ h5 43.фЬЗ
±cl 44.±с5 JLb2 45.е6+ <&f6 46.
£:аЗ, и в партии Гельфанд —
Камский, Дос-Эрманас 1996, все
было кончено.
Впервые возможность полного
уравнения игры с помощью ма-
невра 19...^а5 (с угрозой взятия
на d6) была обнародована, соглас-
но компьютерной базе, в партии
Лотье — Ильескас (Вейк-ан-Зее
1997), и ничья была отфиксиро-
вана путем 20.JLd2 ^<а2 21.±еЗ
^а5 22. JLd2 ^<а2 и т.д.
20.1 fl, Становит новые пробле-
мы, с которыми черные с честью
справляются.
20...^ f8! В случае 20...^аЗ 21.f4
l:d6 Каспаров указывает силь-
нейшую реплику — 22.^Ь1! £}с6
23.1:f7! и на стороне белых, ви-
димо, решающее преимущество.
Заметим, что при позиции ладьи
на fl маневр Гельфанда 22.Wcl,
известный нам по партии с Кам-
ским, уже не имел бы той силы,
так как черные располагают от-
ветом 22...^а2! И поскольку ход
23.1Ь2? оказывается тактически
несостоятельным, после 23.fe
^:е2 вновь забрезжила ничья, но
теперь уже вечным шахом.
21.d7 ^а2! (проходная белая
пешка постоянно оказывается под
угрозой взятия) 22.lei Wa5 23.
Ifl Wa2 24.jkb5, У белых нет
иного способа избавиться от на-
зойливого нападения на пешку d7.
24...а6 25. Jtd4. Вероятно, Крам-
нику пришлось убедиться, что и
при 25.JLa4 £yf3+ 26.<&g2 (если
26.^:f3 ^<:а4, то гибнет пешка d7:
27.Id! ^сб; 27.е5 1аЬ8 28.1fbl
1:Ь7 29.1:b7 l:d7 30.1b8^dl+,
а с ней и последние надежды на
выигрыш. Настойчивые усилия
белых могут быть вознаграждены
в варианте 27.е5 1аЬ8 28.1:Ь8
1:Ь8 29.Wd 1, ведь после 29...^:dl
30.1:dl JLe7 З1.£а7 1а8 32.£Ь6
±d8 33.1с! они побеждают, но
хладнокровное 29...^h4 лишает
их последних иллюзий: 30.JLb6
Ле7 З1.£с7 1а8 32.f4£d8, и обо-
рону черных сломить не удастся)
26...£}h4+ 27.фЫ ^<с4 черные
имеют все основания быть до-
вольными своей позицией.
25...Ае7 26.^,:е5. Здесь по
116
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
обоюдному желанию было подпи-
сано мирное соглашение, так как
после 26...±:е5 27.±а4 дальней-
шие попытки любой из сторон
играть на выигрыш представляют-
ся тщетными.
Изучив противоборство Крам-
ника с Каспаровым, можно по-
лучить некоторое представление о
тех дебютных особенностях, ко-
торые кроются при продолжении
13. JLg5. Однако последствия про-
воцируемого таким образом про-
движения h7-h6 далеко не одно-
значны. С одной стороны, не-
сколько ослабляется структура
королевского фланга, а с дру-
гой — просматривается и его не-
сомненная динамическая полез-
ность для черных, позволяющая
вести активную игру. Поэтому не-
удивительно, что среди ведущих
гроссмейстеров находятся и сто-
ронники немедленного маневра
13.±е3. В данном случае Крам-
ник выступает как бы един в двух
лицах”.
Итак, возвратимся к партии с
Топаловым, которую комменти-
рует секундант Крамника Сергей
Долматов.
13... £с6 14. d5 15. £:f3
<?}е5 16. Ле2.
“Испытывались здесь и другие
продолжения. В партии-первоис-
точнике М. Красенков — 3. Аз-
майпарашвили (Ереван 1996) бе-
лые поплатились за то, что дей-
ствовали слишком рискованно:
16.£с5 £f6 17.S:Ь7 gfb8 18.£:е7?!
g:b7 19.£:f6 ge8 2O.h4 ^аЗ 21.
±:e5 g:e5 22.^d4 ^Ь2, и черным
удалось реализовать свой перевес.
Безопасным считается и 16. g :Ь7
- 16...еб 17.de ^:е6 18.S:a7 g:a7
19.±:а7 £yf3+ 2O.^:f3 ge8 21.gel
f5! 22.^e3 fe 23.f3 ^c4 24,fe ge7
25.ФЫ gf7 26.h3 gfl + 27.g:fl
^:fl + 28.^g 1 W 29.^e 1 £c3 30.
^e3^bl+ 31.^<gl. Ничья (A. Чер-
нин — 3. Азмайпарашвили, Пор-
торож 1997).
16... £}c4 17. JLg5 £}d6!?
Идея этого маневра принадле-
жит Мигелю Ильескасу. Во встре-
че К. Сакаев — М. Ноткин (Эли-
ста 1996) черные пытались обой-
тись простым 17...gfe8, но при
этом испытали некоторые трудно-
сти при достижении уравнения:
18. g:b6 £}d6 19.gb4 а5 2O.ga4
W 21.£cl W 22.±еЗ Wb2 23.
±cl W 24.W geb8 25.£g5
gb7 26.gel W 27.gc5 h6 28.
±d2 gb3 29.W ^bl+ 30.±fl
^:c2 31.g:c2 gbl 32.g3. Ничья.
18. ±:e7.
Как ни странно, именно это
взятие формально является но-
винкой. В партии Б. Гельфанд —
М. Ильескас (Дос-Эрманас 1997),
где впервые было опробовано 17...
£}d6, имело место 18.±d3 gfe8 19.
Вертикальный взлет
117
gel е5 2O.£d2 Ь5?! 21 .£:Ь5 £:Ь5
22.g:Ь5 а5 23.d6 Sed8 24.gd5 Sd7
25.^cl JLfB 26.jLg5 Wa4 27.gedl
ga6 28.JLe7 gc6 (пешка пока не-
прикосновенна: 28...Д:е7? 29.de
g:e7 3(W8+) 29.^d2 £:e7 30.de
g:e7 31.g:a5 ^c2 32.h3. Ничья.
Усиление игры, связанное с
немедленным взятием, принадле-
жит Б. Гельфанду и возникло под
влиянием процитированного по-
единка.
18... £:е4 19.
Ананд обратил мимоходом вни-
мание на такую возможность —
19.JLc4! ^:с4 2O.gb4. Однако воз-
ражением на это может слу-
жить 2O...£:f2!? 21.g:c4 £:dl 22.
g:dl gfb8! 23.d6 Af8 либо про-
стое 2O...Wc7 21.g:e4 (21.£:f8
£c3) 21...gfc8 22.d6 Wd7.
19..	. £d2.
Холостым выстрелом оказыва-
лось 19...^сЗ - 2О.^ЬЗ.
Здесь Владимир много времени
потратил на расчет вариантов,
начинающихся с хода 2O.JL:fB.
При этом ему очень импониро-
вали позиции, возникавшие при
2O...g:f8 21.W ^а5 22.gb5
£yf3+ 23.gf ^аб, которые он
оценивал к своей выгоде. Но на
последнем этапе расчета он обра-
тил внимание на продолжение
20... ®:f8! (чтобы на 21.^е2 иметь
возражение 21...gе8) и понял, что
предварительные расчеты пошли
насмарку и драгоценное время
потеряно зря.
Забегая немного вперед, хочу
заметить, что результат этой
схватки определился в цейтноте
на висячих флажках, и фактор
времени сыграл в ее исходе ре-
шающую роль.
20.	W gfe8?I
Чисто человеческая ошибка.
Тогда как компьютер, не мешкая,
ответил бы здесь 20... g fb8!?, уво-
дя ладью в сторону, чтобы не спо-
собствовать продвижению с тем-
пами проходной белой пешки.
21.	d6 £у.В+?!
С моей точки зрения, малопо-
нятный, поспешный и нервный
ход, после которого белые вздох-
нули с облегчением. Заслужива-
ло внимания 21...gad8, стягивая
к центру больше сил.
22.	^:В Jif8 23. g:b7.
На стороне белых уже значитель-
ный перевес. По ходу игры, сидя в
зрительном зале, я прикидывал
последствия другого взятия —
23.^<:Ь7, например, 23...±:е7 24.de
а5 25.gbdl!?, и белые создали
малоприятную для соперника уг-
розу 26.^:а8 g:a8 27.gd8+. Ду-
маю, что выбор Крамника 23.
g:b7 (с идеей на 23...JL:e7 отве-
тить 24.g:e7, после чего прови-
сает ладья а8) все же удачнее, од-
118
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
нако и указанный мной вариант
не стоит сбрасывать со счетов.
23... а5 24. h4.
Конечно, 90% играющих сдела-
ли бы этот ход, но в предвидении
того логичного варианта, который
реализовался в партии, выгоднее
было сыграть 24.g3 (чтобы поле h3
оставалось доступным для слона).
24..	. а4 25. gdl.
Защитив пешку d6, белые созда-
ли конкретную угрозу — отсту-
пить слоном и сыграть d6-d7, вы-
игрывая по меньшей мере каче-
ство.
25..	. ^еб.
Только теперь становятся по-
нятными наши сентенции по по-
воду хода 24.g3, при котором бе-
лые сейчас располагали бы силь-
ным ответом 26.±h4.
26.	Ag5 h6.
Практически вынужденно.
27.	d7!?
Без этого продвижения, пред-
вещающего дальнейшее обостре-
ние игры, обойтись трудно. Мож-
но попытаться найти технически
более простое решение типа 27.
JLcl!? gad8 28.±аЗ gd7 29.g:d7
^:d7 30.^сЗ с угрозами JLb2 и
^с7, но все же после 30...gc8
ничего конкретного не видно.
27...	hg 28. deW S:e8 29. hg аЗ.
Позиция выглядит чрезвычай-
но обоюдоострой. Крайняя про-
ходная пешка, поддержанная чер-
нопольным слоном и другими
фигурами, должно быть, крайне
нервировала белых, находивших-
ся к тому же в цейтноте.
30. g3!
Прекрасный аккорд! Король на
всякий случай имеет теперь на-
дежное убежище.
30... а2 31. *g2!
Уведя короля с первой горизон-
тали, белые создали предпосыл-
ки для нанесения отвлекающих от
пункта f7 ударов типа gel.
31... gd8!
Не без оснований рассчитывая
легко свести вничью окончание в
случае 32.g:d8 al^ 33.gbb8 ^е7.
В то же время при 31...^<е4 32.
^:е4 g:e4 33.gal ga4 34.gb2
ga5 35.f4 белые получали выиг-
ранный эндшпиль.
32. gel! ^с4 33. ga7.
Исходя из чисто практических
соображений, следовало хотя бы
разок повторить позицию — 33.
gel, но в этот момент Владимир
заметил, что как при 33.gel, так
и после ЗЗ...^е6 34.gel, сопер-
ник располагает довольно неожи-
данным контрударом gd8-d3,
вносящим в условиях цейтнота
дополнительную путаницу в рас-
чет и оценку, поэтому и решает
сыграть понадежнее, лишний раз
контролируя неприятельскую
проходную. Однако опасения эти,
Вертикальный взлет
119
как потом выяснилось, были на-
прасными: после 33.1с! Id3 34.
1:с4 l:f3 35.Sc! (иначе If3-a3)
35...1а3 36.1а! (возникает зна-
комая угроза 1Ь2) 36...±g7 37.
1Ь8+ ФИ7 38.Ц11 ±h6 39.1:h6+
<&g7 40.1Ы18 черные не в силах
предотвратить угрозу мата, а в
варианте 33.1с! ^еб, помимо
смягчающего цейтнот двойного
повторения ходов 34.lei, белые
имеют еще и дополнительный
ресурс — 34.1с61? ^<:с6 З5.^:с6
а!^ Зб.^с7. Объективности ради
отметим, что тут у черных уже
находится защита: З6...±е7! 37.
ДО7 К8.
33... Id3!? 34. ^а8 ld2 35.
Wf3?!
Обидный промах. Победа дос-
тигалась путем 35.1 е4!, чтобы на
35...ДОЗ ответить 36.1f4 Id! 37.
1:а2 ДО + 38.Ф112, и угрозы бе-
лому королю призрачны. Черные
могут защищаться упорнее —
35...^<ЬЗ, но и здесь королевский
фланг черных не выдерживает
осады: 36.1f4 ^<е6 (готовясь на
ДО ответить Id2-d7) 37.1а6 ld8
(на отступление черного ферзя
следует решающий удар — 38.
I:g6+!) 38.ДО8! (38. W 1Ь8 39.
1:е6 1:Ь7 40.1а6 ±е7 приводит
к заметному упрощению и веро-
ятной ничьей) 38...W:a6 39.Wd7
^а8+, и атака белых неотразима:
40.Ф112 f5 41 .gf al^ 42.^е6+ фИ7
43.Ц14+ ±h6 44.ДО+ Ф118 45.
^Tg7X. Если черные придержива-
ются выжидательной тактики —
36...<&g7, то помимо 37.1а6, под-
готавливающего разрушающую
жертву Ia6:g6, белые могут так-
же воспользоваться обстановкой
для перевода своего ферзя на еще
более грозную позицию: 37.^c6
и затем ^<f6.
35... Id3 36. ^а8 ld2 37.1а4.
Еще не поздно было вернуться
к вышеуказанному варианту —
37.1е4.
37... ^с5.
Заслуживало внимания немед-
ленное 37...Wc2!?
38. 1П ^с2 39. 1а7 ^ЬЗ 40.
ДО?!
Контрольный ход, окончатель-
но выпускающий шансы. Продол-
жая 40.Ж6, белые все еще могли
попытаться реализовать лишнее
качество”.
40... ^:В+ 41. ф:В ±с5 42.
1а8+ <&g7 43. lai l:f2+ 44. &g4
ld2 45. Ia4 ±b6 46. Il:a2 ld5
47. &h4 ±d8 48. Ig4 Idl 49.
Ih2 &g8 50. Ie4 ld5 51. Ie8+
&g7 52. Ib2 ±:g5+ 53. &g4
ld4+ 54. &h3 ld7 55. Ibb8 ±f6.
Ничья.
Исследовательская работа про-
должалась и здесь, при том же
очевидце...
Nq 85. Сицилианская защита ВЗЗ
П. Свидлер — В. Крамник
1. е4 с5 2. £}f3 £}с6 3. d4 cd 4.
£>:d4 £}f6 5. £}c3 e5 6. £}db5 d6 7.
±g5 аб 8. £аЗ Ь5 9. ±:f6 gf 10.
£d5 f5 11. c3 ±g7 12. ef ±:f5 13.
£}c2 0-0.
Помимо рокировки, здесь есть
и другие теоретические ответы:
!3...±е6, !3...£е7.
120
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
14. £сеЗ Леб 15. JLd3 f5 16. 0-0.
Иногда здесь играют 16.Лс2, и
тогда — если мне не изменяет
память, согласно одному из ана-
лизов Арнасона — черные фор-
сированно достигают ничьей при
помощи 16...Г4. Любопытно, что
однажды на моих глазах игралась
партия Топалов — Ильескас. Я
уже был знаком с анализом Ар-
насона и ожидал, что после 16.
Лс2 Ильескас продемонстрирует
эту возможность. Но, к моему
изумлению, черные сыграли 16...
±h6?! 17.0-0 Sa7, и закрутилась
совсем другая игра, в которой бол-
гарский шахматист взял верх. В
чем тут дело? Я долго бился над
этой загадкой и не находил отве-
та. Наконец, не выдержал и задал
вопрос Владимиру Крамнику. Он
выслушал меня и неожиданно
предположил: “А если оба просто
не знали об этой возможности?”
Мне как-то не верилось, что та-
кое может быть на столь высоком
уровне. Но вот проходит год, в
Дос-Эрманасе соперники встре-
чаются вновь и опять разыгрыва-
ют все тот же челябинский с хо-
дом 16.JLc2. И что же — догадка
Крамника оказалась верной. Но
на этот раз игравший черными М.
Ильескас уже был в курсе вари-
анта. Последовало: 16...f4! 17.^h5
gf7! 18.±:h7+ &f8 19.±6 ^e8
20.^:e6^:e6 21.^:e6^:e6 21.^g4
W 22.£}f5 ^e6 23.£}fe3 ^h6
24.£}f5, и белые оказались вынуж-
дены смириться с повторением
ходов.
Ж W 1^
А
а
а а а а а
16... Sa7.
Конечно, здесь при 16...f4 17.
Wh5 ситуация совсем иная.
17. «Ъ5 Saf7.
В “быстрой” партии Иванчук —
Крамник, Лондон 1994, после 17...
е4 18.Лс2 W 19.^:е8 S:e8 20.f3
белые сохранили перевес.
18. g4!? е4 19. Лс2 fg 20. Л:е4
Ле5 21. Wh6?!
Как указал В. Крамник, сейчас,
играя 21.h3! (чтобы на 21...gh от-
ветить 22.f4!), белые достигали
явно лучшего положения.
21... *h8!
Ход, который, по всей видимо-
сти, ускользнул от внимания пе-
тербургского гроссмейстера. Те-
перь ввиду того, что опасно 22.
^:е6 из-за 22...^h4 23.£>:g4 Sg7
24.ФЫ S:g4 25.f4 W 26.£c7
(угрожало Sg4-gl+) 26...d5!! (или
26...£}d8), форсированно получа-
ется ничья.
22. &hl JL:d5 23. £>:d5 £>e7 24.
Wh4 £:d5 25. ^:d8 S:d8 26. JL:d5
Sf5 27. Sadi Sdf8 28. &g2 Sh5
29. Shi Sf6 30. Sd3 Shf5. Ни-
чья. (Примечания С. Долматова.)
А когда довелось попасть в труд-
ное положение, на помощь Крам-
нику пришла его тактическая
изобретательность.
Вертикальный взлет
121
Nq 86.
В. Иванчук — В. Крамник
47. &f3 Sd7 48. феЗ Sd8 49. £f3
Se8+ 50. <4>f2 Sd8 51. £:h4.
Несмотря на лишнюю пешку,
черным защищаться очень и
очень непросто. Так, Крамник
опасался самого естественного 34.
£>d7 ±:d7 35.S:d7 Sfd8 36.Sld6!
g:d7 37.JL:e6+, однако и избран-
ное соперником более острое про-
должение ставит перед ним мас-
су проблем.
34. Sd6 j£.:d6 35. ed Sd8 36. d7
фе7 37. dc£}+ Sb:c8 38. S:d8.
Белым целесообразнее было бы
уклониться от размена — 38.Sei!
38... S:d8 39. £у.е6 Sh8 40. £ig5
h4 41. £}h3 &f6 42. &f2?!
Обязательным было уже 42.a4!,
хотя и в этом случае оставалось
неясным, достаточен ли перевес
белых для победы.
42... Sd8 43. JLd3 а4! 44. £}g5.
Последний практический шанс,
вероятно, заключался в 44.Ьа, что-
бы ценой обеих пешек а выиграть
пешку h. После того, как черные
подвинут уцелевшую пешку до аЗ,
их контригра становится вполне
достаточной для достижения ни-
чьей.
44... аЗ! 45. с5 46. £g5 Sd4
51... c4!
Комбинационный прием, рас-
чищающий оперативный простор
для активизации черной ладьи.
52. Ьс 1Ь8 53. с5 Sb2 54. сб
фе7 55. £ug6+ &d6 56. £е5 S:a2
57. £>с4+.
Едва ли устроит белых 57.JLT5
S:c2+ 58.£:с2 а2 59.£с4+ фс7.
57... фс7 58. &g3 Sal 59. £>:аЗ
S:a3 60. &h4 ф:с6 61. &g5 Sa5
62. JL:15 <&d6 63. <&g4 фе7 64.
±d3 Sc5 65. ФВ &d6 66. фе4
Sh5 67. c4 Sh4 68. &f5 фс5 69.
фе5 Sh3 70. фе4 Sh4 71. £e2
Sh2 72. фВ &d4 73. £fl Shi
74. ф(2 Sh8. Ничья.
Что же касается побед... Вот эту,
например, сам Крамник счел
слишком легко доставшейся. Тем
не менее подкупает энергия и
мощь, вложенные Владимиром в
свои фигуры.
Nq 87. Каталонское начало Е06
В. Крамник — П. Свидлер
1. £f3 £f6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
d4 JLe7 5. JLg2 0-0 6. 0-0 de 7.
Wc2 аб 8. ^:c4 b5 9. Wc2 £b7 10.
JLf4 £>d5 11. £}c3 £>:f4 12. gf £}d7
122
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
13. Ifdl 14. Д:В 1Ь8 15.
еЗ £>f6 16. lacl >^d6 17. £е2
lfc8 18. е4 W.
Устремленной игрой, “не жалея
слона своего”, белые достигли
ощутимого перевеса, и в ход идет
проверенное грозное оружие —
прорыв.
19.	d5! ed.
Иначе конь рванулся бы на d4.
20.	е5 £>е8 21. g:d5 ^ЬЗ 22.
±g2 W 23. £}d4! ^:f4 24. £}c6
±h4 25. Bcdl gb6 26. g5d4 g:c6.
Или 26...^<h6 27.^e4, и матери-
альные потери становятся неиз-
бежными.
27.	±:с6 ^:е5 28. ±d7 gd8 29.
1:114. Черные сдались.
Волею Каиссы следующий старт
Крамник принял неподалеку от
Линареса — в маленьком испан-
ском городке Касорле, и это был
так называемый матч претенден-
тов на право встретиться с Гарри
Каспаровым. Откровенно говоря,
все здесь выглядело столь зыбким,
столь неопределенным, что уже
полугодом позже приходилось
только диву даваться: что за на-
важдение такое окутало вдруг
столь неглупых людей, как луч-
шие шахматисты мира, каким ча-
рам вдруг позволили они обуять
себя...
Оставим даже в стороне скоро-
постижно созванный еще до тур-
нира в Линаресе Всемирный шах-
матный совет — очередную орга-
низацию, противопоставившую
себя ФИДЕ и взявшую на себя
организацию борьбы за шахмат-
ную корону Гарри Каспарова
(президент ФИДЕ и президент
Калмыкии Кирсан Илюмжинов,
поставленный перед фактом, оце-
нил его убийственно-ироничной
фразой: “Хотел бы я знать, как
назовут следующую подобную
организацию?”). Участниками
отборочного поединка назвали
Крамника и Ананда, но индиец,
всячески выдавая собственные
сомнения по поводу матча, тем не
менее, пару месяцев тянул с...
официальным отказом. На после-
дних метрах дистанции его заме-
нил бывший рижанин, ныне ис-
панец Алексей Широв, ученик ве-
ликого Михаила Таля, многое пе-
ренявший в стиле и манере игры
от своего учителя. Нельзя сказать,
что для Крамника замена партне-
ра оказалась полным сюрпризом:
он считал более чем вероятным
именно такой поворот дела. Но
одно — понимать ситуацию “на
уровне коры головного мозга” и
совсем другое — ощущать ее “на
уровне подкорки”. Готовясь к
партиям с Шировым, Крамник не
мог отрешиться от “образа Анан-
да”, и — человек чувства и настро-
ения — волей-неволей обесценил
свою настроенность, свою подго-
товку как минимум наполовину.
Вертикальный взлет
123
Именно поэтому он позднее при-
знал, что после отказа Ананда
должен был последовать его при-
меру, и это оказалось бы един-
ственно верным ходом...
Дальше — больше. Контракт с
участниками матча не подписы-
вался до самого начала игры. А
когда он появился на свет Божий,
все ахнули. Впервые в истории
спорта вообще гонорар обещали
выплатить... побежденному, а по-
бедитель в качестве приза полу-
чал... “богатый” матч с Каспаро-
вым, причем никаких гарантий
предстоящего сражения не дава-
лось! Прибавьте к этому то, что
бесспорным фаворитом считался
Крамник — и легко станет понять
его состояние в те дни. А если еще
добавить никуда не годную по
общепринятым меркам организа-
цию матча, то...
Вот свидетельства секунданта —
гроссмейстера Сергея Долматова:
“Нам предстояло решить до-
вольно сложную задачу. Володя с
Шировым часто играл неудачно,
и ему необходимо было прежде
всего преодолеть некую психоло-
гическую несовместимость. Увы,
не удалось. Определенную роль в
поражении сыграло и отсутствие
мотивации: одно дело бороться с
Анандом, другое — с сильным,
талантливым, но все же уступаю-
щим тебе в классе соперником.
Подготовка к матчу была до-
вольно напряженной, по-шахмат-
ному объемной. Поработали весь-
ма продуктивно. Неплохо поста-
вили черный цвет, и особых про-
блем Крамник при игре ими не
испытывал, что признал и сам
Широв. А вот белыми на старте
матча Володя перевеса не полу-
чал — здесь надо отдать должное
Широву и его команде. Алексей
имеет довольно обширный дебют-
ный репертуар, применял ранее и
защиту Грюнфельда, правда, ос-
новных ее вариантов избегал. По-
этому часть “белых” партий у Во-
лоди ушла на то, чтобы понять —
готов ли Широв вести теоретичес-
кую дискуссию на магистральных
направлениях “Грюнфельда”.
Выяснилось — готов.
Тогда, начиная с пятой партии,
изменили тактику, и соперник
сразу стал испытывать серьезные
затруднения черным цветом. На
этом этапе в плане подготовки мы
все время шли впереди — изби-
рали различные схемы, тем самым
сильно осложняя жизнь противо-
положному лагерю. Старались
уходить от форсированных вари-
антов, поняли: Широв прекрасно
их знает. Действовали методом де-
бютных новинок, пусть даже и по-
лукорректных, но хорошо нами
изученных. Удалось отобрать три
достаточно ядовитые, на мой
взгляд, системы, где перед Широ-
вым вставали проблемы непосред-
ственно за доской. Ощущалось, что
Леша не очень-то с ними справля-
ется и избирает каждый раз неоп-
тимальные и крайне рискованные
стратегические решения.
К сожалению, за исключением
дебютной части, партии матча
были довольно низкого качества,
не слишком интересными в шах-
матном и спортивном плане.
124
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Выступление Крамника с шах-
матной точки зрения объяснению
не поддается. В переломные мо-
менты он не мог принять тонко-
го, правильного решения. Яркий
пример — упоминавшаяся выше
девятая, заключительная партия.
Имея солидный перевес по вре-
мени и будучи хорошо подготов-
ленным в дебютном плане, Воло-
дя не сыграл 19.d7, что фактичес-
ки заканчивало борьбу. Понят-
но — решающая партия, неимо-
верное напряжение, за свои по-
ступки полностью уже не отвеча-
ешь... Тем не менее — не такой
уж сложный ход для шахматиста
класса Крамника.
В чем причина этого? Физичес-
кое состояние Володи перед мат-
чем было достаточно хорошее, и
ответ здесь лежит скорее в облас-
ти психологии. От него ждали по-
беды, встреча Крамник — Каспа-
ров виделась более чем реальной.
Леше в этом плане было намного
проще — он ничего не терял.
Что ж, у всех, даже самых вели-
ких шахматистов бывают “чер-
ные” дни. А огромный потенци-
ал Крамника демонстрируют
его... ошибки. Природа их в том,
что Володя слишком много ви-
дит. Подчас он анализирует про-
должения, которые его соперни-
ку и в голову не придут. Посто-
янные поиски даже минималь-
ной контригры за противника,
раздувание порой из мухи слона
отнимают много сил и энергии.
Пытается все рассчитать до кон-
ца, что при плохой форме ведет
к потере концентрации и, как
следствие, необъяснимым с виду
оплошностям.
Настораживает только, что этот
матч — уже третий, проигранный
Крамником. Вероятно, игра на
узком пятачке дебютного репер-
туара против одного и того же
соперника — не его конек. Воз-
можно, теряется вдохновение,
азарт.”
В подкрепление сказанному —
уже упомянутая заключительная
партия матча с комментариями
секунданта.
Nq 88. Защита Грюнфельда D70
В. Крамник — А. Широв
9-я партия
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. f3.
Одна из оригинальных схем раз-
вития, основное достоинство ко-
торой заключается в ее относи-
тельной новизне и незаезжен-
ности.
3... d5 4. cd £>:d5 5. е4 £ф6 6.
£сЗ ±g7 7. ЛеЗ 0-0.
Другое направление игры свя-
зано с немедленным воздействи-
ем на центр — 7...£}с6.
8. ^d2 е5.
И здесь альтернативным спосо-
бом развития является 8...£}с6.
Столкнувшись со свежей позици-
ей, Широв остается верен своему
привычному методу разыгрыва-
ния дебюта — действовать есте-
ственно, энергично и через центр.
9. d5 сб 10. h4!?
Более привычно смотрится 10.
0-0-0, но сделанный ход, вероят-
но, не менее силен и интересен.
10... h5.
Вертикальный взлет
125
Только дальнейшее применение
этого варианта на практике смо-
жет пояснить, сколь хорош этот
тормозящий ход и не уступает ли
он в силе продолжению 10...cd
I Led f5 (нелегко уравнять игру в
случае 1 l...£8d7 12.h5 £f6 13.hg
fg 14.0-0-0 JLd7 15.g4 gc8 16.&Ы
£>c4 17.JL:c4 S:c4 18.£>ge2) 12.h5.
11. Ле2 cd 12. ed £8d7.
Возникает свежая позиция, в
которой реакция сторон могла
быть самой разнообразной
(вплоть до 12...f5!?).
13.	d6!
К этому моменту для белых сло-
жилась благоприятная ситуация:
Широв уже израсходовал больше
часа времени, тогда как у Крам-
ника было затрачено значитель-
но меньше.
13...	£tf6.
При 13...Же8 надо считаться и
с 14.£Ь5.
14.	Ag5.
Возобновляя угрозу g2-g4.
14...	ge8.
Напрашивалось 14...±е6!?, до-
пуская 15.g4. Однако до этого
Крамник играл очень быстро и
уверенно, и Широву, видимо, хо-
телось любым способом уйти от
домашнего анализа. Возможно,
причиной отказа от 14... Леб явил-
ся не сам ход 15.g4, который ис-
панский гроссмейстер мог считать
не опасным, а маневр 15.£}h3, и
поскольку допускать консолиди-
рующее 16.<?}f2 нежелательно, то
хочется сыграть 15...JL:h3, а это
как бы связано с потерей вре-
мени.
15.	Sdl!? Леб.
Выясняется, что на 15...Se6
вновь неприятно 16.£}h3 JLf8 17.
£}f2, и черные не успевают за-
брать пешку: 17...S:d6 18.JL:f6!
^:f6 19.£}е4.
16.	£фЗ £ic4.
He вполне мотивированное ре-
шение. В свете дальнейшего не-
обходимо было предварительное
16...SC8.
17.	Л:с4 Л:с4 18. ЬЗ Лаб?!
Хотя после 18...Леб 19.£}f2 у
белых заметно лучше, все же есть
определенные гарантии, что дви-
жение пешки на время блокиро-
вано.
Это был последний момент,
когда Крамник мог сравнять счет
в матче. Но одним из основных
признаков плохой формы являет-
ся отсутствие четкости в игре. Вот
и теперь, начав расчет вариантов
с самого обнадеживающего с виду
19.d7, он быстро прикинул, что
достигает определенного, но все
же не совсем решающего переве-
са при 19...^:d7 2O.^:d7 £:d7 21.
S:d7 e4 22.£ye4? f5, и тотчас при-
нялся за расчет других вариантов
(19.£rf2 ^d7 2O.£:f6 Л:Г6 2L£d5
Ad8 22.£}е4 <&g7, и у белых ни-
126
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
чего нет). Увы, Володя в конце
концов забыл вернуть к ходу
19.d7. При повторном переборе он
бы легко установил, что на 21...е4
практически выигрывало 22.£d5
ef+, после чего возможно и 23.
<&f2, и 23.£е7+. Вероятно, при 19.
d7 черным пришлось бы остано-
виться на безрадостном 19...gfB,
тогда 20.£f2, и у белых огромный
перевес. В итоге противоречивых
и сбивчивых расчетов родился ход
19.	£d5?
Ошеломляющее опровержение
не заставило себя долго ждать.
19...	е41!
Жертвуя ладью, черные разви-
вают эффектную и неотразимую
атаку.
20.	£:f6+.
Или 2O.d7 ef+! 21.de^+ ^:е8+
22.We3 £:d5 23.g:d5 ^сб! 24.
gd8+ g:d8 25.±:d8 ^c2 26.^e8+
JLfB, и, как нетрудно убедиться, у
черных во всех вариантах также
находится выигрыш.
20...	£:f6 21. d7 (очень
красиво!) 22. de^+ g:e8 23. ^еЗ.
Конечно, еще быстрее проигры-
вает 23.f4 — 23...еЗ! с последую-
щим диагональным шахом.
23... jL:g5 24. ^:Ь6 Д:Ь4+ 25.
&d2 ab 26. fe g:e4.
Такие позиции уже не удержи-
ваются
27. фс2 gg4 28. gd2 £е7 29.
Igl &g7 30. £12 gf4 31. £d3
ge4 32. ggdl ±b5 33. a4 £c6 34.
gel g:el 35. £:el £b4.
Выигрывается еще одна пешка,
развязка близка.
36. ge2 j£.:el 37. g:el £:g2 38.
&d2 h4 39. феЗ £d5 40. b4 h3 41.
ge2 f5 42. gd2 £e4 43. &f4 £g2
44. gd7+ фГ6 45. gh7 g5+ 46.
<g>g3 14+ 47. <&g4 фе5 48. b5.
И, не дожидаясь ответного хода,
белые сдались.
Много позже, когда с треском
провалился объявленный матч
Каспарова с Шировым, так и не
получившим ни копейки (пенса,
цента, пфеннинга, сантима и т.д.)
за крупнейший успех в своей шах-
матной карьере, друзья с улыбкой
поздравляли Крамника, “вовремя
сумевшего” проиграть матч: “У
тебя-то с гонораром все получи-
лось в относительном порядке!”
Владимир отшучивался, делал
вид, что согласен, но из случив-
шегося сделал для себя некото-
рые — и немаловажные — выво-
ды. Он, правда, не мог уже отме-
нить запланированное ранее тур-
не по Европе (об этом — в следу-
ющей главе) и не захотел отказы-
ваться от очередной победы на
турнире в любимом Дортмунде,
что, впрочем, несколько огорчи-
ло организаторов. Их можно по-
нять: четыре года кряду одна и та
же фамилия во главе таблицы —
Вертикальный взлет
127
с одной стороны это какая-то
мистика, а с другой — явное од-
нообразие.
Партия № 173 получилась впе-
чатляющей, да и эти — тоже.
Nq 89. Защита Грюнфельда D86
В. Крамник — П. Свидлер
1. d4 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4.
cd £}:d5 5. e4 <?}:c3 6. be JLg7 7.
Ac4 c5 8. £}e2 £}c6 9. JLe3 cd 10.
cd ^a5+?
Только после этой партии ста-
ло возможным осудить такой вы-
пад черного ферзя. Ранее он счи-
тался вполне приемлемым, но...
Крамник сказал, что очень тща-
тельно изучал эту систему к мат-
чу с Шировым и, поскольку знал,
что Алексей редко играет основ-
ные варианты, подготовил ряд
новинок на боковых ответвлени-
ях. Свидлер попал на одну из них.
11. £d2 Wd8 12. d5.
После 12.ЛсЗ 0-0 13.0-0 £g4 14.
П ±d7 15. gb 1 ^с7 16.W аб 17.
ЛЬЗ Ь5 18.ФЫ W 19.Г4 gac8 20.
f5 Ь4 21 .Ла 1 £}а5 игра чрезвычай-
но остра, Белявский — Свидлер
(Мадрид 1997).
12... £е5 13. ЛсЗ 0-0 14. ЛЬЗ
W.
“Все это хорошо известно в те-
ории, но теперь черные должны
будут искать новые идеи в этой
позиции, потому что новинка
Крамника выглядит очень убеди-
тельно”. (А. Михалъчишин.)
15. f4! £>g4 16. ±d4 ^а5+.
При 16...±:d4 17.^:d4 ^:d4
18.£:d4	19.e5 £:d5 20.±:d5
gd8 21.£>b5! g:d5 22.£>c7 белые
выигрывают.
17. ^d2 ^:d2+ 18. &:d2 e5.
19. h3!
“Необыкновенно энергичный
ход, — отозвался об этой реплике
гроссмейстер Адриан Михальчи-
шин и добавил: Очень глубокий
анализ Крамника. Если теперь
19...ed, то 20.hg d3 21.£}сЗ, или
19...£}f6 20.fe £уе4 21 .феЗ с пре-
имуществом белых”.
19... ed 20. hg g5I?
Свидлер отчаянно ищет кон-
тригру.
21. g3! ±:g4 22. е5!
За пешку у белых и мощнейший
пешечный центр, и полумертвый
слон g7: компенсация более чем
достаточная.
22... Л:е2 23. ф:е2 gfc8 24.
gadl gc3 25. gd3!
Блокируя черную ладью и го-
товя продвижение своих пешек.
25... 1ас8 26. d6 Ь5.
Или 26...g:d3 27.&:d3 gc3+ 28.
<g>:d4 g:g3 29.d7 с победой.
27. g:c3 de 28. еб!
Прорыв, обоснованием которо-
го служит случившаяся в партии
изящная маленькая комбинация.
128
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
28... &f8 29. е7+ фе8 30. £:Г7+!
Черные сдались.
После этого месяца четыре —
непривычно долгий для него
срок — Крамник за шахматный
столик не садился. Конечно, его
очень просили возглавить россий-
скую сборную на Всемирной
Олимпиаде в Элисте, но он отка-
зался, открыто обосновав свое
решение в шахматной печати:
“В вопросе об участии в коман-
де России хотел бы четко обозна-
чить свою позицию. На мой
взгляд, финансовые условия,
предлагаемые руководством Рос-
сийской шахматной федерации,
не соответствуют уровню шахма-
тиста-профессионала высокого
класса. Вознаграждение за нелег-
кий труд предусмотрено только в
том случае, если команда займет
первое место. А если нет? Полу-
чается, что фактически моя ме-
сячная и единственная работа
(другой нет) останется неопла-
ченной.
Многим не понравиться такая,
на их взгляд, меркантильность,
кто-то может обвинить меня в
отсутствии патриотизма. Вот, мол,
даже футболисты наши порой иг-
рают за “просто так”. Но вызов
любого из них в сборную — это в
том числе и возможность в даль-
нейшем выгодно продать себя за
границу, заключить солидный
контракт с каким-нибудь зару-
бежным клубом. К тому же толь-
ко в сильной, конкурентоспособ-
ной команде можно оттачивать
свое мастерство. Увы, в шахматах
совсем по-другому...
Безусловно, первые две Олим-
пиады, где выступал — Мани-
ла-92 и Москва-94, дали мне мно-
гое. Меня узнал и признал весь
шахматный мир, а игра за коман-
ду и общение со старшими това-
рищами, без сомнения, способ-
ствовали моему профессиональ-
ному росту. К третьей своей
Олимпиаде — в Ереване-96 — я
стал одним из лидеров сборной,
и спортивная мотивация была уже
не столь высокой. Тогда же нача-
лись и некоторые финансовые
проблемы в команде...”
Только не помешала Крамни-
ку его принципиальная позиция
броситься на помощь товари-
щам, когда за пару туров до фи-
ниша их шансы в борьбе за зо-
лотые медали стали вдруг отда-
вать каким-то серебристым цве-
том! Накануне матча Россия —
Германия он позвонил из Мос-
квы в Элисту и в полуторачасо-
вом (!) разговоре, используя свой
опыт игры в бундеслиге, объяс-
нял особенности каждого немец-
кого гроссмейстера, давал их
творческие характеристики и
даже делился собственными де-
бютными разработками. По этой
ли или иной причине, но желан-
ный счет 3:1 был достигнут, се-
ребряный блеск золотых медалей
ослаб, а тренер российской сбор-
ной и один из ее участников в
печати благодарили Крамника за
неоценимую помощь.
Вертикальный взлет
129
Выступление Владимира на тур-
нире в Тилбурге полностью харак-
теризуют его комментарии к
партии № 172 и такое признание:
“Я не ставил себе задачу непремен-
но выиграть этот турнир. Играл
несколько расслабленно, хотелось
немного поэкспериментировать.
Сказалось, конечно, и то, что три
месяца перед Тилбургом я не иг-
рал в серьезные шахматы. Начал
турнир крайне неудачно: с Анан-
дом не удалось выйти из дебюта,
фактически без борьбы проиграл.
На финише пришлось поднапрячь-
ся, чтобы избежать провала”.
Экспериментальную его настро-
енность полностью подтверждает
хотя бы такая позиция.
Nq 90.
В. Крамник — П. Леко
Согласитесь: в партиях ведущих
гроссмейстеров мира нечасто
встречаются настолько нестан-
дартные ситуации. Тем не менее
белые уже близки к выигрышу, и
избери сейчас Крамник 15.£}f2! с
дальнейшим h2-h4-h5, черным
пришлось бы туго. К сложнейшей
борьбе ведет и 15.0-0-0, но, за-
тратив уже массу времени и на-
ходясь в цейтноте, Крамник по-
торопился.
15. £tf6+ £:f6 16. gf.
После более спокойного 16.^<:f6
белые вряд ли проиграли бы, те-
перь же партия “ставится на
попа”.
16...£}f5 17. е4 1е8 18. £>g5 (и
здесь 18.£}f2 надежнее) 18... с5!
19. 0-0-0 £d4 20. е5 d6 21. £f3?
Еще одна цейтнотная ошибка;
куда лучше и 21.gel, и 21.£}е4?!,
устраняя фигурный форпост чер-
ных.
21... Jig4 22. £:d4 ±:d4 23. £}Ь5
de 24. fe JLa4 25. £}d6 ge6, и чер-
ные, вовремя возвратив качество,
перехватили инициативу и уже не
упустили ее.
Но дальше Крамник: имея, как
говорят шахматисты, “минус”, на
финише заиграл в свою истинную
силу.
А в начале 1999 года состоялось
почти четырехмесячное турне
Крамника по соревнованиям,
объединенным одной общей при-
метой: все они относились к чис-
лу супертурниров, и звездный со-
став этой “бродячей шахматной
труппы” практически вел к веч-
ному спору сильнейших: кто же
из них самый-самый...
Им безоговорочно оказался
Каспаров: по совокупности ре-
зультатов (2 уверенных первых
места), продемонстрированного
арсенала наработок и особых ка-
честв “холодного убийцы за шах-
матной доской”. Крамник и
Ананд вновь подтвердили, что им
в шахматном мире принадлежит
5. Заказ № 362
130
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
вторая позиция. Но только Вла-
димир все три турнира — в гол-
ландском Вейк-ан-Зее, испанских
Линаресе и Дос-Эрманасе прошел
без единого поражения, “заце-
пив” к тому же своего “истори-
ческого конкурента” (№ 150).
И другая их партия отличалась
изрядной остротой; в известном
своим миролюбием дебюте Крам-
ник построил игру на контрата-
кующей основе.
Nq 91. Русская партия С42
В. Ананд — В. Крамник
Вейк-ан-Зее
1. е4 е5 2. £}f3 £}f6 3. £}:е5 d6
4. £>f3 £>:е4 5. d4 d5 6. £d3 £>с6
7. 0-0 £е7 8. gel £g4 9.сЗ f5
10.W 0-0 ll.£3bd2 £a5 12. ^a4
£}c6.
Стоит белым вернуть ферзя на
“тематическое” поле ЬЗ и...
13.	£Ь5 £h4.
Принимая вызов и собираясь за
пешку резко активизировать фи-
гуры.
14.	g3 £f5 15. £:с5 be 16. ^<:с6
1е8 17. £е5 £:е5 18. de £g5 19.
f4 £}h3+ 20. &g2 gb8.
Собираясь при случае транзи-
том отправиться на королевский
фланг, где концентрация черных
фигур может оказаться весомой.
Белые, естественно, противодей-
ствуют этому.
21.	с4 de 22. £:с4 ^d3 23. £>еЗ.
С разменом слона g4 исчезнет
доминация черных по белым по-
лям, и Крамник приводит партию
к результату, молчаливо предло-
женному им на 11 — 12 ходах.
23... g:b2+ 24. £:Ь2 ^d2+ 25.
ФЫ 2J2+ 26. &gl £ФЗ+ 27. фМ
£J2+. Ничья.
Вообще-то ничейных исходов
во всех турнирах случилось мно-
говато. Они стали и результатом
стремительно нараставшей уста-
лости (более 40 партий за время
турне — это нечто!), и логичес-
ким итогом тех чисто шахматных
и спортивных задач, которые ста-
вил Крамник перед собой. Конеч-
но же, далеко не все были мир-
ными; сколько раз достигнутый
перевес оказывался нереализован-
ным, либо недостаточным. Как,
например, в таком конкретном
случае.
№ 92. Защита Грюнфельда D88
В. Крамник — Г. Каспаров
Линарес
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4.
cd £}:d5 5. e4 £}:c3 6. be £g7 7.
£c4 c5 8. £>e2 £>c6 9. £e3 0-0
10. 0-0 £g4 11. f3 £}a5 12. £:f7+
g:f7 13. fg g:fl+.
Все это Каспаров испытывал
еще в давних матчах против Ана-
толия Карпова. Какие-то пробле-
мы возникали у черных и тогда,
да и на сей раз для достижения
ничьей пришлось немало потру-
диться.
14. ф:П cd 15. cd е5 16. d5 £с4
17. Wd3 £}:еЗ+ 18. ^:еЗ Ш4 19.
h3 £h6 20. Wd3 gf8+ 21. &gl
Щ2+ 22. фЫ ^e3 23. Wc4 b5 24.
^:b5 gf2 25. We8+ £f8 26. ^e6+
&h8 27. d6 ^:e2 28. ^:e5+ £g7
29. ^e8+ gf8 30. d7 ^d3 31. e5
Вертикальный взлет
131
h6 32. еб ФЬ7 33. Sgl Sf3 34.
W S:h3+ 35. gh ^<e4+. Ничья.
А победы... Они, как правило,
в этих турнирах высокого ранга
добывались классическим спосо-
бом: четкая постановка дебюта,
перевес и реализация его при по-
мощи высочайшей техники. При-
чем раннее исчезновение с доски
ферзей — сознательно новое яв-
ление в стиле Крамника — его не
пугало, хотя нескольких “полови-
нок” он из-за этого в итоге и не
досчитался. Все же трудно выиг-
рывать у партнера пусть и более
низкого, но все же гроссмейстер-
ского класса, когда собственная
безграничная фантазия лишена
очень заметной части “горючего
материала”...
Nq 93.
В. Крамник — М. Адамс
Линарес
В этой тысячекратно встречав-
шейся позиции черные предпоч-
ли перейти в эндшпиль, рассчи-
тывая удержаться в борьбе про-
тив двух слонов. Однако Ботвин-
ник, классик такого рода оконча-
ний, был бы горд мастерством
ученика своей школы...
11... £>:d5 12. JL:d8 &:сЗ 13.
JLh4 (после 13.^:с7?! <?}d5 14.JLd6
£}:еЗ у черных все в порядке) 13...
£>d5 14. с5 15. £Ь5 £5f6 16.
£>е2 аб 17. Да4 cd 18. £:d4 £с5
19. Лс2 е5?! 20. £f5 Sfd8 21. ±h4
£d3+ 22. фе2 £>:Ь2 23. Shbl £>с4
24. JLd3 £d6.
Постепенно позиция приобре-
ла открытый характер, и черные
кони явно страдают от отсутствия
опорных пунктов.
25. £:h6+ &f8 26. ±:f6 gf 27.
S:b6.
Наступила стадия реализации
материального перевеса.
27... £с8 28. Scl Деб 29. Зссб
фе7 30. е4 £>Ь5 31. феЗ £>:аЗ 32.
£tf5+ &f8 33. Д:аб Sdl 34. Де2
Sal 35. Sb2!
Снимая даже намек на контриг-
ру, связанную с Sal-a2 и £}аЗ-
с2.
35... Sa8 36. h4 £bl 37. фГ2.
Полезный ход, к тому же при-
глашающий черных в западню.
37... £}d2 38.Sd6! Черные сда-
лись.
Nq 94.
В. Крамник — А. Ермолинский
Вейк-ан-Зее
5
132
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Контролируя центральные поля,
белые вполне обоснованно начи-
нают наступление на фланге.
15. g4 £>е5 16. I:d8+ l:d8 17.
1П £с6 18.	£g6 19. £d3
^d7 20. Ле2 W?! 21. h4 £h7
22. Idl! Ie8 23. £b5 £:b5 24.
cb £f6 25. g5 hg 26. hg £d5 27.
^d2 ^e7 28. e4 £>c7 29. f4 e5 30.
15 ^f4 31. JL:f4 ef 32. g6!, и под
угрозой матовой атаки — в част-
ности, по белым полям — черные
вынуждены были расстаться с ка-
чеством.
З2...^:е4 33. gf+ ф:П 34. £h5+
&f8 35. ^d6+ ^е7 36. k:е8 ^:d6
37.1:d6 ф:е8 38. a4фе7 39. Ig6
£)d5 40. <&d2 £}еЗ, и, сделав этот
ход, черные сдались.
А кто мог бы подумать, что вот
такой эндшпиль таит в себе
столько тактических красот, опи-
рающихся, как всегда у Владими-
ра, на безупречно выстроенный
фундамент стратегического плана.
Nq 95.
В. Крамник — М. Ильескас
Только что ходом 25...е7-е5 чер-
ные предотвратили губительный
для них удар 26.е5, но позиция все
равно чревата прорывом, и белые,
прекрасно чувствуя это, образу-
ют пару проходных в центре, пока
еще “переполненном” пешками
соперника.
26. с5! de 27. d6 £е6 28. £d3!
cb 29. £>:е5 £}с5 30. Icl £}а4 31.
£}d3.
Не ради восстановления мате-
риального равновесия, но чтобы
рвануться вперед.
31.. 1е8 32. е5?!
Поспешность, позволяющая
черным получить контригру. Пра-
вильное 32.lei! £}g4 (или 32...с5
33.е5 £g4 34.£Ь7 ЬЗ З5.±а6 Ь2 36.
£}с4) 33.е5 практически выигры-
вало сразу: грозит, в частности, 34.
h3 £}h6 35.£}е4, нацеливаясь и на
f6, и на с5.Теперь же у черных на
свободу вырывается слон.
32... £f5! 33. 1П.
Может быть, 33.ef объективно
и чуть лучше, но тогда мы не уви-
дели бы неординарную реплику
белых четыре хода спустя.
33... JL:d3 34. I:f6 £>с5!
Понятно стремление черных
избавиться от “позора всей пар-
тии”, как аттестовал еще Тарраш
коня, стоящего на краю доски, да
и пункт d7 прикрыть тоже не
вредно. Тем не менее шансы на
спасение оставляло 34...<&g7 и на
35.1е6 - 35...фГ7 (З5...1:е6? 36.
<17). Поэтому белые планировали
35.1f3!, сгоняя черного слона с
идеальной позиции и пока отре-
зая короля. Как показал тщатель-
ный анализ Крамника, опублико-
ванный в 75-м “Информаторе”,
это сохраняло за белыми явное
преимущество.
35. еб! 1:е6?
Вертикальный взлет
133
Решающая ошибка в цейтноте.
Сильнее £е6! 36.d7 gd8 37.g:e6
g:d7, и черная пешка b требует
неусыпного к себе внимания.
36. d7 gel 37. gfl!
Этот удар издали черные не уви-
дели. Теперь возникает то же со-
отношение сил, что и в предыду-
щем варианте, но без ладей исход
борьбы предрешен.
37... g:fl+ 38. ±:fl £:d7 39.
JL:d3 £e5 40. £f5 c5 41. £e4 c4
42. k:Ь7 b3 43. £bl &g7 44. £:a6
£jc6 45. JL:c4 £}:a5 46. JLd5, и
сделанные еще 9 ходов представ-
ляются уже совсем не обязатель-
ными.
Nq 96. Защита Грюнфельда D85
В. Крамник — А. Широв
Вейк-ан-Зее
1. £>f3	2. с4 с5 3. £>сЗ d5 4.
cd £>:d5 5. d4 £>:сЗ 6. be g6 7. e4
Ag7 8. ±b5+ £>c6 9. 0-0 cd 10. cd
0-0 11. ±e3 JLg4.
Из английского начала партия
перешла в защиту Грюнфельда со
всеми ее запатентованными мо-
тивами: фигурное давление чер-
ных на центр должно дать им
контригру. Но...
12. £:с6 Ьс 13. gel £:f3 14.
^:f3! JL:d4 15. gfdl c5!?
Альтернативное 15...e5 отреза-
ло слона от защиты королевского
фланга и было чревато в будущем
атакой по черным полям.
16. g:c5 £:еЗ 17. g:d8 £:с5 18.
g:a8 g:a8.
Формально у белых на пешку
больше, но суть не в этом. По-
учительно, как одинокий белый
ферзь так и не дает черным пост-
роить надежную линию обороны.
19. Wc3 gc8 20. &fl gc7 21.
a4 JLb6.
С прицелом на активность.
22. ^e5! gc2 23. a5 £c5 (23...
±:f2? 24.W+ &g7 25.W gd2
26.^c3+) 24. f4 еб 25. g4 gc4.
26. ^c7! h6 27. f5 gf 28. gf ef 29.
ef f6 30. ^g3+ &f8 31. ^g6 JLd4
32. ^:h6+ фе7 33. Ж4 &d7 34.
h4 ga4 35. ^e4 <&d6 36. h5 gal+
37. фе2 JLe5 38. W+ <&d5 39.
W7+ Фс4 40. h6 ga2+ 41. ф!3.
Цейтнот окончился, черные сда-
лись.
После этого путеводной звездой
на шахматном небе Крамника
стал чемпионат мира ФИДЕ в
Лас-Вегасе. Ненадолго, всего
лишь на два-три месяца. В ужас
пришел бы первый серьезный
наставник Владимира Михаил
Ботвинник от столь быстротечной
подготовки к столь громкому по
названию бою. Патриарх был бы
на все сто процентов прав, будь
это настоящий весомый, освя-
щенный традицией матч за коро-
ну, но... Нынешние чемпионаты,
предложенные и введенные в
134
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
практику президентом ФИДЕ
Кирсаном Илюмжиновым — это
совсем иное дело! Достаточно ска-
зать, что по принятой формуле
борьбы можно ни одной (повто-
ряю, ни одной!) партии не выиг-
рать, и, тем не менее, стать чем-
пионом!! Нонсенс? Безусловно.
Но, по-моему, у всех народов
мира есть пословица, аналогичная
русской: “Кто платит, тот и зака-
зывает музыку”...
Сам Крамник, вернувшись с
чемпионата, так оценил произо-
шедшее:
“Начнем с выбора места про-
ведения турнира. Попытки раз-
вить интерес к шахматам в США
с целью привлечения оттуда спон-
сорских денег ведутся уже давно.
И в самом деле, почему бы в стра-
не, тратящей огромные суммы на
расследование любовных приклю-
чений президента или на позор-
ные военные операции в Югосла-
вии, не нашлось кого-нибудь, кто
вдруг захотел бы сделать доброе
дело и накормить армию голод-
ных и потому немного озлоблен-
ных шахматистов? Однако, пока
особых успехов на этом поприще
не наблюдалось — на мой взгляд,
не столько из-за нежелания по-
тенциальных спонсоров, сколько
из-за отсутствия в шахматном
мире структуры, профессиональ-
но занимающейся маркетингом.
Вот и теперь, собрав внушитель-
ный призовой фонд, ФИДЕ ре-
шило не тратиться на рекламу,
вследствие чего чемпионат про-
шел незамеченным для американ-
ских масс-медиа. Да и ежеднев-
ное присутствие в игровом зале
не более ста зрителей на турнире
с трехмиллионным призовым
фондом не может не наводить на
грустные размышления. Вот это
лишний раз подтверждает прави-
ло (весьма, кстати, актуальное и
в шахматной игре): любая, даже
самая привлекательная идея нуж-
дается в хорошем исполнении. В
общем, взрыва популярности
шахмат в США и ожесточенной
борьбы между крупными амери-
канскими компаниями за право
спонсировать следующий чемпи-
онат мира ФИДЕ вряд ли стоит
ожидать...
Теперь в формуле проведения
чемпионата. С одной стороны, не
может не радовать тот факт, что
круг шахматистов, способных по-
лучить достойное материальное
вознаграждение за свой труд рас-
ширился с 10—15 до 104. Мне ка-
жется, что это единственный
шанс на оздоровление ситуации
в шахматном мире, так как всем
известно, что ни одно государство
не может нормально функциони-
ровать без обширной прослойки,
именуемой “средним классом”.
Правда, как показывает печаль-
ный российский опыт, транши,
эпизодически выделяемые в са-
мые кризисные моменты, способ-
ны лишь предотвратить полный
обвал, но в корне ситуацию не
улучшают.
С другой стороны, я всегда не-
гативно относился к идее прове-
дения первенства мира по нока-
Вертикальный взлет
135
ут-системе. Тем более, что на дан-
ный момент это единственное
соревнование (я имею в виду
классические шахматы), в кото-
ром используется данная форму-
ла. Дело в том, что шахматисты
не привыкли испытывать такие
длительные нагрузки (напомню:
обычный турнир длится 9—11 ту-
ров, а в турнире по нокаут-систе-
ме, поверьте мне, одна партия
идет за две). И в Лас-Вегасе было
особенно заметно, что уровень
игры ухудшался с каждым раун-
дом, вследствие чего нередко вы-
игрывали не объективно сильней-
шие, и даже не сильнейшие на
данный момент, а просто более
выносливые физически или более
удачливые. Вообще, роль удачи в
нокаут-системе чересчур велика:
ведь счет 1:1 весьма вероятен, а в
тай-брейке (особенно на фоне
усталости и огромного нервного
напряжения обоих соперников) —
уж как карты лягут... Впрочем,
похоже, именно это многих и
привлекает. В телевизионном ин-
тервью, показанном недавно на
российском телевидении, одно-
му из функционеров ФИДЕ г-ну
Омуку задали вопрос, что он ду-
мает о нокаут-системе в шахма-
тах. Суть его ответа была такова:
так как МОК признал шахматы
спортом, совершенно естествен-
но, и нормально то, что физичес-
кая форма шахматистов в наши
дни выходит на первый план. Без
комментариев...
Хотелось бы, чтобы сохранив
демократичность розыгрыша пер-
венства мира (и участие в нем
большого числа гроссмейстеров)
мы получили бы возможность
просто соревноваться в УМЕНИИ
ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ.
Смею заверить, что все эти раз-
мышления не навеяны моим лич-
ным выступлением в Лас-Вегасе:
многое из этого я уже говорил
ранее как в интервью, так и в лич-
ных беседах с коллегами. Прошед-
ший чемпионат просто лишний
раз все это подтвердил. Тем не
менее я абсолютно уверен, что
лучше несовершенная система
розыгрыша первенства мира, чем
вообще никакая. И всем (ну, или
почти всем) шахматистам хоте-
лось бы, чтобы чемпионат мира
ФИДЕ (надеюсь, с некоторыми
изменениями касательно форму-
лы проведения) прочно занял бы
свое место в ежегодном календа-
ре шахматных турниров”.
Если же вспомнить чисто шах-
матную и спортивную стороны
происшедшего, то...
Лас-Вегасу предшествовал тради-
ционный дортмундский турнир, где
Крамник, как вы знаете, приучил
всех — и себя — только к собствен-
ному первому месту. На сей раз он
выполнил программу процентов на
80—90: вновь ни разу не проиграл
(после чего беспроигрышная его
серия подросла до цифры 45, а пос-
ле чемпионата мира ФИДЕ хоро-
шо перевалила за полусотню), но
к нескрываемой радости органи-
заторов, “уставших” от его побед,
на пол-очка отстал от первого
призера — живущего в Германии
136
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
венгра Петера Леко. “Я “разогрел-
ся” и не засветил наработки в де-
бютной подготовке, чего и доби-
вался”, — оценил Крамник это
выступление.
В Лас-Вегасе же он, по всеоб-
щему мнению, имел, пожалуй, са-
мую неудачную жеребьевку: на
легких партнеров шахматная бо-
гиня Каисса — если она, конеч-
но, не поленилась слетать за оке-
ан — ему явно поскупилась. Без
особых проблем он “в основное
время”, то есть в классических
шахматах выиграл микро-матчи у
своего старшего товарища на
юношеском соревновании Сергея
Тивякова (партия № 151), У Вик-
тора Корчного (увеличив свой
личный счет с ним до +6-0=5) и
у Веселина Топалова — после
ничьих в классических шахматах
и двух побед в шахматах быстрых.
А вот англичанину Майклу Адам-
су, имея по ходу матча очевидное
игровое преимущество, неожи-
данно уступил в 15-минутных
партиях. Впрочем, почему неожи-
данно? Мне никогда не забыть,
как я сам, никогда в блиц-турни-
рах не блиставший, на знамени-
тых ежегодных московских блиц-
турнирах занимал места в конце
таблицы, но выигрывал у таких
титанов, как Таль и Бронштейн.
У американцев бытует поговорка:
“Бог создал людей разными по
росту, а полковник Кольт их всех
выровнял”. В шахматах так же
можно сказать про блиц. Другое
дело, что к обладанию шахматной
короной эта острая, пикантная,
безусловно, остроумная забава
иметь отношение не должна. “Ос-
троумие — это еще не ум”: не
я — гений сказал такое...
Итак, в полуфинал чемпионата
ФИДЕ вышел другой гроссмей-
стер, а в финале между собой иг-
рали ... 36-й и 45-й шахматисты
по рейтинг-листу ФИДЕ на 1
июля 1999 года. Крамник отнюдь
не воспринял это как трагедию
или даже драму. Он поздравил
коллегу с победой и...
Жизнь продолжается!
Глава III
В УГОДУ ВРЕМЕНИ
Сопротивляться ему — бесполезно. В прямом смысле слова оно
выигрывает у всего живого на Земле, но и в процессе игры —
исподволь и властно — диктует “партнерам” свои правила, навязы-
вает свои представления и, как ни странно, делает это в наших об-
щих интересах.
Время удлинило рабочий день шахматистов с принятых за послед-
ние 50—60 лет пяти часов до семи, но зато уничтожило выматываю-
щие бессонные ночи: исчез анализ отложенных позиций и сами от-
ложенные партии — сыграла свою роль резко возросшая квалифи-
кация компьютеров.
Время потеснило газеты, выведя на авансцену сегодняшнего мон-
стра — телевидение, и стремление прорваться ко всему миру через
голубой экран породило так называемые “быстрые шахматы” с при-
мерным контролем 25 минут каждому на всю партию: инициаторы
надеялись, что столько внимания ТВ шахматам уделить сможет. К
быстрой игре уже на законных основаниях, отринув пренебрежение
таких гигантов прошлого, как Ласкер, Алехин и Ботвинник, примк-
нул “блиц” и из экзотического цветка, счастливо проросшего од-
ним-единственным — и то неофициальным — чемпионатом мира
(его выиграл гениальный Михаил Таль, оставив позади куда более
молодых и грозных Анатолия Карпова с Гарри Каспаровым), да еще
полудюжиной крупных международных междусобойчиков (как пра-
вило, в день закрытия по-настоящему серьезных турниров). Теперь
же пятиминутные партии призваны были рассудить соперников, если
быстрые поединки не выявляли победителя: и так — на любом уров-
не, включая матч за корону по версии ФИДЕ.
При внедрении всех этих новаций многомудрому Времени нужен
был союзник, и в этой роли как нельзя лучше выступил чемпион
мира Гарри Каспаров. Порвав с ФИДЕ, он сначала основал Ассоци-
ацию гроссмейстеров, затем — Профессиональную шахматную ас-
социацию, а последней для самоутверждения (и привлечения на свою
сторону широких гроссмейстерских масс) как нельзя лучше подо-
шел многоэтапный Гран-при по быстрым шахматам: оригинально,
зрелищно, азартно. Да и призовые цифры на каждом из турниров и
138
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
по итогам года приятно ласкали слух. Вот по всему по этому “быст-
рые шахматы” прочно вошли в индивидуальный календарь почти
всех сильнейших, и практически все активно практикующие грос-
смейстеры второй, третьей и остальных шеренг использовали каж-
дую попытку, чтобы через сито отбора прорваться в основную сетку
борьбы.
Но, быть может, они рассматривали это как некую забаву, как
отдушину в стрессовой жизни профессионалов, наконец, как допол-
нительную возможность быстрого, за 2—3 дня, заработка? Посмот-
рите внимательно следующую главу книги, и в примечаниях Влади-
мира Крамника к своим избранным партиям вы найдете немало ссы-
лок на ... быстрые шахматы. На теоретические новинки, в них при-
мененные, на сюрпризы — поднесенные и подносимые. Вниматель-
но изучив комментарии Крамника к его партии с Каспаровым, при-
водимой ниже, гроссмейстер Алексей Широв публично признал, что
его скепсис в отношении быстрых шахмат заметно поколеблен и что
за такое время вполне реально создать незаурядное шахматное по-
лотно. Столь же серьезно к 25-минуткам относились те, чьи имена у
всех были на слуху. Готовились, даже специальные тренировочные
сборы проводили. Просто при такой игре тяжесть борьбы переноси-
лась на ту самую врожденную — или от Бога — интуицию, которая и
есть отличие истинного таланта от тех, кто достиг своего класса игры
выучкой, трудолюбием — при одаренности куда меньшей...
Но что любопытно. Демонстрируя на деле серьезность своего к
быстрым шахматам отношения, на словах гроссмейстеры — и Крам-
ник, и Корчной (к слову, один из сильнейших мастеров блица в
свои “советские” годы), и Ананд — нет-нет, да отзывались о таких
турнирах как о “развлекаловке”. Впрочем, безобидной: рейтинг не
теряется, имидж — тоже. Никакого дуализма — тем более, двули-
чия — здесь нет; скорее подсознательная защитная реакция автори-
тетных людей, которым порой хочется, как в детстве, проскакать
пару метров на одной ножке, но которые очень не хотят, чтобы их
застали за таким занятием...
Первый свой цикл ПША — или РСА в латинской аббревиатуре —
запустила в 1994 году грандиозным по организации турниром “Крем-
левские звезды”. В старинном московском Кремле и раньше бывали
любители еще более старинной игры. По преданию, именно за шах-
матной доской смерть настигла первого кровавого кремлевского вла-
стелина — царя и государя Ивана Грозного. Другие хозяева Земли
В угоду времени
139
Русской либо шахматы своим вниманием не жаловали, либо — как
Петр I — Кремль не любили. Зато в феврале 1918-го сюда въехал
первый из череды хозяев Земли Советской В. И. Ульянов-Ленин: по
тому, как он решил знаменитый этюд Платова, шахматный разряд
вождя по нынешним меркам вполне мог соответствовать 1-му
или даже “мастеру ФИДЕ”; по российским меркам — кандидату в
мастера.
И вот через те же самые ворота, по тому же самому висячему над
Александровским садом мосту в Кремль пришли уже асы шахмат.
Сразу около 100 человек: для отбора той шестерки, что вместе с
десятью персонально приглашенными составила сетку турнира по
олимпийской системе, то есть с выбыванием. С редкой проница-
тельностью старейший из “главных” участников Виктор Корчной
предсказал финальную пару: первый приз разыграют Крамник и
Ананд. Правда, для этого требовалась, среди всего прочего, и такая
“мелочь”: уже в 1/4 финала Владимир должен был преградить путь
наверх чемпиону мира Каспарову. И это случилось во второй их
быстрой партии, прокомментированной победителем.
Nq 97. Староиндийская защита Е93
В. Крамник — Г. Каспаров
1. £f3 £f6 2. с4 g6 3. <£}сЗ JLg7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. £е2 е5 7. d5.
Раньше я играл в основном си-
стему Земиша, но в то время об-
ратился к варианту Петросяна.
Еще не так давно он казался “зак-
рытым”, поскольку черные неиз-
менно получали хорошую пози-
цию (во многом благодаря разра-
боткам Каспарова), но не все так
просто. Не могу сказать, что глу-
боко анализировал этот вариант,
однако помню известное прави-
ло: когда два коня находятся “в
связке”, например, на d7 и f6, они
менее поворотливы. Конечно,
есть план с а7-а5 и £}а6, но там
конь расположен не совсем удач-
но, в то время как у белых всегда
есть стандартная игра, связанная
с а2-аЗ, Sb 1, Ь2-Ь3-Ь4. Двумя ме-
сяцами раньше в Линаресе я ожи-
дал, что Каспаров изберет план с
а5 и £}а6, но он сыграл 7...£}bd7,
поэтому в Москве я был готов к
такому повороту событий. На мое
решение повлияло и то, что мой
соперник трижды(!) проигрывал в
этой схеме — Вейнгольду в 79-м
(на Спартакиаде народов СССР),
Юсупову в Кубке мира (правда,
позиция его была совершенно вы-
игранной) и мне — в Испании.
Между прочим, играют и сразу
7...£}а6 — так со мной продолжал
Камский в Монако-94. Далее
было 8.£}d2 (чтобы на 8...£}с5
иметь возможность 9.Ь4!) 8...фИ8?!
(смысл этого хода мне непонятен
и по сей день) 9.аЗ с5 (теперь пер-
спективы ферзевого коня весьма
туманны) 10.h4! h5 1 l.£}f3 £}g4
140
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
12.£}g5. Борьба развернулась на
королевском фланге, где белые
оказались горазда лучше отмоби-
лизованы, и черный конь аб во-
шел в игру уже тогда, когда мог
бы и не входить...
7... £bd7 8. ЛеЗ.
В Линаресе-94 я играл 8.JLg5 —
это основная линия. Но “актив-
ные” шахматы — особая игра, в
ней важно первым удивить сопер-
ника, особенно если это Каспа-
ров... Мое продолжение не пре-
тендует на дебютный перевес, это,
так сказать, “игровой” ход, вы-
нуждающий, однако, ответный
выпад противника: если мне да-
дут сыграть 9.£}d2, перевес белых
будет бесспорен.
8... £g4 9. ±g5 f6 10. ЛЬ4 Ь5
11. £}d2 £h6 12. f3 £f7!?
Заслуживало внимания 12...a5.
Теперь возникла позиция, кото-
рая мне не была известна (подо-
зреваю, что и Каспарову тоже).
Обычный план в таких схемах —
0-0, ±f2, фЫ. Но при черной
пешке на h5 логичнее уходить в
“три нуля”.
13. ^с2 ЛЬ6 14. 0-0-0 с5.
15. de?!
По-видимому, неточность.
Сильнее было 15.фЫ, так у бе-
лых немного лучше. Во всяком
случае, я бы такую позицию иг-
рал только белыми. Сейчас поло-
жение становится неясным.
15... Ьс 16. ФМ а5?!
И Каспаров избирает не силь-
нейшее продолжение. Более весо-
ма контригра черных в случае
16...£}с5! 17.^ЬЗ (или 17.£f2 £}е6
18.3 ^<е7, и черному коню нич-
то не мешает со всеми удобства-
ми занять пункт d4 после предва-
рительного с6-с5) 17... АеЗ.
17. £а4.
С очевидной идеей 18.с5, вы-
нуждающей ответ соперника.
17... с5 18. £сЗ ±еЗ?!
Недолго думая. Этот ход меня
немного удивил. Черные идут на
размен (тратя важные темпы!) од-
ного из главных защитников соб-
ственного короля — притом на
коня d2, стеснявшего свою соб-
ственную позицию. Я был уверен,
что последует 18...JLb7 19.£}d5 а4
с неясной игрой (слабее 19...£}g5
с идеей £}e6-d4 ввиду 20.±:g5
JL:g5 21.g3 Ah6 22.f4 с инициати-
вой.
19.	£d5 ±d4 20. £b3.
Здесь я считал свою позицию
гораздо лучшей. Впрочем, автори-
тет чемпиона мира давил, застав-
ляя сомневаться: может быть,
чего-то не вижу?
20.	.. ЛЬ7 21. £:d4 cd 22. f4
1Ь8?!
Беззаботный ход. Сильнее 22...
£}h6, на что я продолжал бы 23.fe
В угоду времени
141
de 24.с5 JLc6 (хуже 24...1с8 25.
W £:с5 26.£>:f6+ фЬ8 27.^g3!,
и черным плохо) 25.ghfl с ини-
циативой. Каспаров же, видимо,
рассчитывал контратаку, хотя бе-
лые явно успевают быстрее. Ход
ладьей хорош из общих сообра-
жений, но сейчас не до них.
23.	Shfl £h6.
24.	с5!
Здесь я практически не считал
вариантов, хотя видел, что спо-
койное 24.fe de 25.с5 Лсб обеща-
ет мне перевес. Родилась идея
сыграть творчески...
24...	JL:d5 (другого, очевидно,
нет) 25. ed £}f5 26. fe.
Я уже наметил всю последую-
щую игру с жертвами и как-то не
хотелось сворачивать на пози-
ционные рельсы, но серьезного
внимания заслуживало 26.сб с
таким примерным вариантом —
26...£с5 27.fe! £yh4 28.ed ^:d6
29.S:d4 £f5 30.1c4 £a6 31.c7
£}:c7 32.g:c7 ^:h2, и хотя черные
держатся, перевес белых несом-
ненен.
26... £:Ь4.
Если черные предпочтут каче-
ство — 26...£уе6 27.g:f5 gf — то
после 28.сб ^<Ь6 29. JLf2 борьба
едва ли затянется.
27. ed (грозило с5-с6-с7)
28. g:d4 £tf5.
Другой путь не сулил много-
го - 28...164 29.S:b4 ab ЗО.^е4
£}f5 31 .^<:Ь4, и у белых за коня
четыре связанных проходных.
29. g:f5.
Как-то неловко ставить к это-
му напрашивающемуся ходу вос-
клицательный знак, тем более, что
он гармонически связан со всей
предыдущей игрой. Разумеется, я
мог сыграть 29.3е4, но отсту-
пать... Длинных вариантов я не
рассчитывал, будучи убежден, что
на крайний случай найдется веч-
ный шах.
29... gf 30. W:f5 &g7!
В случае 30...§Ь4 (названном
после партии Каспаровым силь-
нейшим) 31 .^<е6+ возникали сле-
дующие варианты:
а) 31...ФН8 32.1:b4 ab 33.W,
и очень важно, что черный ферзь
сразу не попадает на а5 с контриг-
рой, а после 33...^<с8 34.d7! <?}:d7
35.JLd3 f5 Зб.сб £}f6 белые выиг-
рывают при помощи 37. Ааб! ^<е8
38.^:d8 W:f8 39.с7. Аналогично
142
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
завершается борьба и при 34.Wd8
35.^:d8 (35.d6!?) 35...S:d8 36x6
<?}:d7 37x7 Sg8 38.d6, и от угрозы
JLd3-f5 нет защиты;
б) 31.,.£f7 32.S:b4 ab 33.£:h5
(хорошо и 33.^е4 £}е5 34.Wb4)
33...<&g7 34.^:f7 g:f7 35x6 W
36x7 Wgl+ З8.фс2, и король
скрывается от вечного шаха. Так
что ход, сделанный черными в
партии, можно считать единст-
венным.
31.	JL:h5 gh8?
Решающий просмотр; как раз
сейчас сильнее 31 ...Sb4, и после
32.g:b4 ab ЗЗ.^еб ^<а5! белые
имеют только ничью: З4.^е7+
&g8 35.We6+ фИ8 З6.^е7. Прав-
да, спокойное 32.^е4 вело к очень
сложной и, главное, нестандарт-
ной позиции, в которой шансы
белых все-таки предпочтительнее.
Тем не менее борьба продолжа-
лась бы за все три возможных в
партии результата.
32.	gg4+!
Здесь Каспаров всплеснул рука-
ми; в серьезной партии он вряд
ли упустил бы из виду этот шах.
Теперь черные попадают в цугц-
ванг.
32...	фЮ 33. Ш6.
Из трех белых фигур две висят,
а взять нельзя ни одну. Серьез-
ного внимания заслуживало и 33.
сб ^:d6 34x7 £:g4 35x8^+ S:c8
36.W:c8 <&g7 37.W:g4+ с большим
перевесом, но все же сделанный
ход ставит немедленную точку.
33... gb7 34. сб.
Тут мой соперник оживился и
начал покачивать головой, считая
варианты, однако я заранее видел,
что жертва не проходит.
34... S:b2+ 35. ф:Ь2 Wb6+ 36.
фаЗ ^с5+ 37. фа4 «<с2+ 38. фЬ5
W+ 39. фаб ^е2+ 40. фЬ7 Bh7+
41. d7 £}:с6 42. de. Черные сда-
лись ввиду варианта 41 ...^Ь5+
42.фс7 S:d7 43.cd ^с5+ 44.<&d8.
Что, дело сделано? Но в полу-
финале случилось такое, о чем не
один месяц говорил затем весь
шахматный мир, и не было ни
одного журнала, который бы про-
шел мимо вот этой заключитель-
ной позиции матча.
Nq 98.
А. Выжманавин — В. Крамник
Ей предшествовали две ничьи в
основных, быстрых поединках, и
В угоду времени
143
наступил тай-брейк в виде бли-
ца: у белых — 6 минут, у чер-
ных — 5, но зато ничья — в пользу
черных. Естественно, в этом по-
ложении ею и не пахнет, Крам-
ник уже собирался сдаться, как
вдруг его соперник, очень креп-
кий в те годы гроссмейстер, пред-
ложил... мир! Алексею вдруг по-
мерещилось, что он играет... чер-
ными (!!), и отсюда решение вый-
ти в финал самым надежным пу-
тем! Такое затмение — за преде-
лами шахмат, да и психологам
лучше помолчать. Кто-то предпо-
ложил: может быть, небеса захо-
тели увидеть в финале именно
Крамника.
Там он, конечно, спокойно иг-
рать не мог: “такой инцидент
меня огорчает”. В лучшей пози-
ции уже во второй блиц-партии
ошибся на ровном месте и пер-
вый приз достался Ананду. Зато
на следующем этапе в Нью-Йор-
ке последовательно всухую одолел
своих соперников в 1/8 и 1/4 фи-
нала, в блице обыграл Иванчука,
а в финале, не доводя до 5-ми-
нутки, — в^овь Каспарова. И воз-
главил серию Гран-при, оторвав-
шись и от Ананда, и от Каспаро-
ва с Иванчуком, хотя именно пос-
ле поражения чемпион назвал
своим основным конкурентом —
и вторым в мире — уже не его, а
индийского шахматиста...
Лондонский этап в принципе
ничего не изменил, если не счи-
тать совершенно сенсационного
успеха на старте ... компьютера
“Pentium Genius”, волею органи-
заторов включенного в число фи-
налистов. При этом бездушная ма-
шина обыграла не кого-нибудь, а
сильнейшего шахматиста планеты!
Крамник же без хлопот дошел
до полуфинала и лидерство сохра-
нил, хотя вплотную приблизился
к нему Ананд с Иванчуком.
Nq 99.
В. Крамник — А. Выжманавин
14. fe de 15. £}h6+ <&g7 16. £>g4
&g8 17. JLh6 JLb7 18. WiZ We7
19. gf2 f6 20. Safi 21. £:f8
S:f8 22. Sdl ^e7 23. £>e3 £a5
24. c5 <&g7 25. cb ab 26. d5 £}c5
27. d6 cd 28. ^:d6 ^:d6 29. S:d6
JL:e4 30. S:b6 £:g2 31. <£:g2 £>e4
32. Sc2 f5 33. Sa6 £b7 34. Sa7
Sf7 35. £c4 &f6 36. Sb2 £}bd6
37. Sa6 феб 38. £i:d6 £}:d6 39.
c4. Черные сдались.
Заключительный же этап в Па-
риже начался так, как и ожида-
лось.
Каспаров и Крамник уверенно
дошли до полуфинала, причем
играл Владимир если и не всегда
до конца последовательно, но
очень интересно.
144
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Владел он инициативой в пер-
вой полуфинальной партии с
Каспаровым, организовал свой
коронный прорыв в центре, од-
нако чемпион защищался очень
упорно (по словам Крамника, с
огромной концентрацией) и су-
мел спастись. А в блицпартии,
где черных вновь устраивала
ничья, сработал неписаный за-
кон футбольно-хоккейных бата-
лий: “не забиваешь ты — заби-
вают тебе”.
Nq J00.
Г. Каспаров — В. Крамник
Здесь белые грубо ошиблись —
62.JLI3? (что ж, это блиц), на что
вместо 62...£}d3+ и 63...£}:Ь4 с те-
оретической ничьей Крамник от-
ветил просто губительным
62...<&f6?? и на 86-м (!) ходу про-
играл. Каспаров в конце концов
догнал его по итоговой сумме бал-
лов, но, выходя на сцену в мо-
мент награждения, Владимир ус-
лышал от чемпиона и своего быв-
шего наставника: “Деньги попо-
лам, а слава — тебе!” Действитель-
но, по всем трем принятым до-
полнительным показателям Вла-
димир оказался впереди, и к тому
же только он из всех участников
Гран-при не проиграл ни одной
(!) партии в основное время быс-
трых шахмат.
РСА и ее основной спонсор —
международная компьютерная
фирма “Intel” еще два года будо-
ражили мир своими многоступен-
чатыми шоу. “Для нас серия тур-
ниров в “быстрые шахматы” ста-
ла той самой жизнеутверждающей
силой, которая позволила закре-
питься и на шахматной, и на те-
левизионной арене. Мы смотрим
в будущее, и профессиональные
шахматы представляются реаль-
ностью,” — с оптимизмом утвер-
ждал создатель ассоциации Гар-
ри Каспаров, и в тот момент мно-
гое из сказанного поддерживали
многие. Жизнь расставила все на
места, но — года полтора спу-
стя...
Снова Гран-при-95 стартовал в
московском Кремле с той лишь
разницей, что первый приз все-
ми своими четырьмя колесами
ухитрился взобраться — на ра-
дость телевидению — на авансце-
ну колоссальной игровой площад-
ки с одним-единственным шах-
матным столиком посередине. “В
таком турнире напряжение на-
много выше, чем в “серьезном”
соревновании. Возрастает цена
каждого хода. Ведь если ты проиг-
рал в круговом или даже open ’е —
завтра можешь реваншироваться,
а тут уже не отыграешься. Одна
ошибка — и ты за бортом. Осо-
В угоду времени
145
бенно сильно это ощущается в
блице,” — сказал Крамник на сво-
ей пресс-конференции победите-
ля после четвертьфинального уже
этапа.
Nq 101.
В. Крамник — А. Юсупов
Это — не блиц, есть возмож-
ность многое посчитать, что бе-
лые и сделали.
18. £:е6 1е8 19. £>с7 1с8 20.
еб £}:с4 21. е7 £с6 22. Idl! 1е8
23. £}:е8 £:е8 24. Id8 25.
Ag5. Черные сдались.
Дальше полностью повторилась
прошлогодняя история. Тогда
дважды именно в полуфиналах
Крамник встречался с Иванчуком,
и после ничьих в основное время
кому доставались для блица чер-
ные фигуры, тот и в финал выхо-
дил, весь турнир выигрывал. На
сей раз черными блицевал Васи-
лий...
Но это что по сравнению с нью-
йоркским приключением на вто-
ром этапе Гран-при. То есть, по-
началу с точки зрения Крамника
все шло вполне нормально.
№ 102.
А. Чернин — В. Крамник
Уступив белым инициативу на
ферзевом фланге (только вот на-
падать там не на что), черные из-
далека, в излюбленной своей ма-
нере готовят атаку на короля.
34... h5 35. h3 h4 36. £h2?! ±c7
37. £fl lab8 38. ^a4 g:bl 39.
g:bl £h7 40. Ib7 £g5 41. ±g4
JL:g4 42. hg h3 43. W ^:d7 44.
£>:d7 JLd6 45. Ib6 gel 46. g:d6.
He замечая своего ... красивого
проигрыша! Но и лучшее 46.gh
£>f3+ 47.&g2 ±с7 48.gb7 £>h4+
49.<&gl g5 оставляло черным не-
приятную угрозу 5O...JLh2+ 51.
ф:112 g:fl с матовой сетью в пер-
спективе.
46... 1 :fl+! 47. фЬ2.
Взяв ладью, белые пропускали
черную пешку в ферзи.
47... 1:12 48. I:d5 g:g2+. Бе-
лые сдались.
И определилась главная полуфи-
нальная пара. “Завтра будет весе-
лый день”, — сказал Каспаров и
отправился к нему готовиться.
“Если бы плохо спал перед встре-
чей с Каспаровым — давно за-
мучила бы бессонница, мы ведь не
раз уже играли друг с другом”, —
146
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ответил на журналистский вопрос
Крамник.
И вот — вновь решающий блиц.
№ 103.
В. Крамник — Г. Каспаров
Здесь ничья уже в пользу Кас-
парова, избравшего орудием для
ее достижения миролюбивую рус-
скую партию или защиту Петро-
ва. Но черным-то защищаться
очень непросто, в особенности
после естественной активизации
белого короля.
Крамник же немедленно отпра-
вился в пешечный эндшпиль с
“формальной” лишней боевой
единицей.
29. Id:e6 1:е6 30. £:d5 фГб 31.
1:е6+ 1:е6 32. ±:е6 ф:е6 33.
Ф42 с4 34. Ь5 ф45 35. феЗ фе5.
Турнирный бюллетень рекомен-
довал здесь ход 35...g5!, как веду-
щий к ничьей. На самом же деле
черные проигрывают: 35...g5? 36.
фГЗ h5 37.h4! феб (37...gh 38.ФГ4)
38.hg фГ5 39.g6 ф.^б 4O.g4 h4 41.
<&g2 фйб 42.ФЙЗ <&g5 43.a4.
36. h4 h5 37. g3 g6 38. фВ фГ5
39. a4 фе5?
Что делает обязывающий нерв-
ный блиц даже с великими! —
39...g5! давало простую ничью.
40. g4 феб.
Впоследствии гроссмейстер Пал
Бенко, составив этюд на тему это-
го эндшпиля, доказал, что черные
еще достигали ничьей этюдным
образом — 4O...hg+! 41.ф^4 фГб
42.фГ4 фg7! 43^g5 ф!7! 44.h5 gh
45.ф±5 фГб 46^g4 фе5 47^g5
(47.фП фГ5 с оппозицией) 47...
фе4 48.фТ6 феЗ 49.фе5 фб2 50.
Ф64 фс1(сП)! 51.ф:с4 ф:с2. На
доске возникла позиция взаимно-
го цугцванга, а поскольку ход ока-
зывался за белыми, то ничья ста-
новилась неизбежной: 52.фЬ4
фёЗ 53.фЬЗ фе4! и т. д. Только
все это — не для блица!
41. gh gh 42. фГ4??
Никто никогда не сумеет тол-
ком объяснить, почему Крамник
не встал в оппозицию 42.фе4 и
не вышел из нее в финал.
42... фГб 43. фе4 феб 44. а5 Ьа
45. ф(14 ф!5 46. ф:с4 фg4 47.
фЬЗ ф:114 48. с4 фg5 49. с5 h4
50. сб h3 51. с7 h2 52. с8^ ЬШ
53. ^d8+ фГ5 54. ЖЗ+ фе5 55.
^еЗ+ Ф46 56. ^d4+ феб 57.
^с4+ Ф46 58. Ш4+ Феб 59.
^еЗ+ Ф46 60. с4 W+ 61. фсЗ
^а1+ 62. Ф42 W+ 63. фе1
W+ 64. Ф41 ^:с4 65. ^h6+
фс5 66. ^<еЗ+ ф:Ь5. Ничья.
Говорят, Володя был бледным
и сидел в просторной пресс-ком-
нате, окруженный пустотой —
репортеры не решались к нему
подходить. Потом тихо заговорил
сам: “Фартовый у нас чемпион...
Хотя выходить в финал и я не
больше оснований имел, но как
не пойти королем на е4?! Затме-
ние какое-то”. Рванулся во двор
В угоду времени
147
покурить. Выкинул едва начатую
сигарету и предложил пойти куда-
нибудь перекусить. Довольно ско-
ро, по крайней мере внешне, ус-
покоился. В этом возрасте восста-
навливаются быстро. Или такова
у Крамника нервная система?...
В итоге все вновь решал Париж
с его увеличенным очковым ба-
гажом. Быстро отстал лидировав-
ший Василий Иванчук, все реша-
лось в финале! Куда Крамник
прошел не без треволнений, но
вполне уверенно. Качество игры?
Судите сами.
Nq 104.
В. Крамник — Ж. Лотье
Для финала белым достаточно
ничьей, но затевают они ослож-
нения невероятные.
1. £}f3 с5 2. с4 £с6 3. d4 cd 4.
£>:d4 еб 5. £}сЗ £}f6 6. аЗ JLc5 7.
еЗ 0-0 8. Ле2 d5 9. cd ed 10. 0-0
±d6 11. Ь4 £e5 12. £Ь2 аб 13.
^ЬЗ ±с7 14. gfdl W 15. g3 Леб
16. gacl ^е7.
17. Ь5 JLd6 18. ЛП £g4 19. Ле2
Леб 20. ЛА gfd8 21. £g2 £с4
22. £:d5 j£.:d5 23. Ш7 24.
к:f6 ±:g2 25. ^<:с4 ^:f5 26. Л:48
ab 27. Wh4 Ле4 28. gd4 ga4 29.
Ле7 g:d4 30. ed h6 31. Л:46
32. ФП Л43+ 33. £>gl Ле4 34.
ФП Л43+. Ничья.
В финале же вдруг сказал свое
слово максимализм молодости.
Выиграв первую партию черным
(!) цветом, Крамник вдруг погнал-
ся за журавлем в небе, что в прин-
ципе ему не свойственно, и в
большой борьбе, на которую по-
шел добровольно и где имел лег-
кую ничью, все же уступил. Пе-
реходящий кубок Гран-при пере-
кочевал к Чемпиону мира.
И, само собой разумеется. Крам-
ник не знал, что Гран-при-96
окажется последним, и что быст-
рые шахматы хотя и сохранятся в
обществе и даже найдут себе дос-
тойное пристанище, все же столь
высокую волну интереса к себе
вызвать уже не смогут. Не знал —
и выиграл стартовый этап “Крем-
левские звезды”, лишь накануне,
с пересадками, прилетев с изма-
тывающего “быстро-слепого” тур-
нира в Монако. Только вот на
старте белыми (!) проиграл Най-
джелу Шорту и ... позволил свое-
му соавтору по этой книге полу-
чить приз за наиболее существен-
ный журналистский вопрос на
послематчевой пресс-конферен-
ции:
— Между первой и второй
партиями 10 минут перерыва.
Какими они были для Вас?
— Я даже не помню. Кажется,
пришел, сел, посидел... Даже не
думал, как вести следующую
партию: ведь выиграть черными
шансов почти нет. Просто сидел
и ждал начала игры.
148
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
И — “дождался”. Белые встре-
тили на доске такую пешечную
структуру, что ясно было: на ни-
чью они готовы согласиться в
любой момент. Поэтому Крамник
в поисках приключений пожерт-
вовал пешку, атаку ... не получил,
мог форсированно проиграть и,
тем не менее, достиг цели! В силь-
ном цейтноте соперника (!) Шорт
не заметил, что длинным ходом
^<c2-h7 черные защищаются от
матовых угроз.
Четвертьфиналы состоялись
лишь через день, и отдохнувший,
выспавшийся Крамник сначала
легко шагнул в полуфинал...
Nq 105.
В. Крамник — А. Чернин
Внешне позиция особой остро-
ты не содержит, но и черный конь
не на месте, и — главное — коро-
левский фланг ослаблен.
15. £е5!
Отсюда конь грозит жертвами
на f7 и g6, и атака белых развива-
ется сама собой.
15... cd 16. ed Ш7 17. h4 £d7
18. h5 £:e5 19. de g5 20. jlbl gd8
21. W+ ФГС 22. £e4 g:dl 23.
g:dl ^:e5 24. gd8+ фе7 25. ^g8
^b5 26. gdl. Черные сдались.
...А затем и в финал, в который
уж раз обидев единственную девуш-
ку в этой компании амбициозных
мужчин (та, впрочем, днем рань-
ше “нокаутировала” ни много ни
мало, как самого Иванчука...).
Финал, естественно, был по-
труднее: ведь “состоял” он из Гар-
ри Каспарова и — продолжения
их теперь уже вечного боя.
Обе быстрые партии заверши-
лись миром и протекали столь
академически, что много раньше
выбывший из борьбы болгарский
гроссмейстер Веселии Топалов,
чей стиль игры вполне соответ-
ствует русскому значению его
имени, даже протянул: “Ску-у-
чно”.
Но уже в первой партии бли-
ца...
Nq 106.
Г. Каспаров — В. Крамник
Уклоняясь от ничьей, белые
осмелились на 27. ^<Ь4, что не-
медленно использовал Крамник
для своего коронного прорыва.
27... d4! 28.^:d6 g:d6 29. gfdl.
Самые разные связки и пере-
грузки помешали размену пешек,
но теперь в сердце белой пози-
ции вонзается кол.
В угоду времени
149
29... g5! 30. £h5 £:h5 31. £:h5
d3 32. Id2 g4 33. f3 gf 34. Ji:f3
S:e3.
Постепенно белые потеряли
пешку айв конце концов оста-
лись “без трех”...
И во второй блиц-партии, пре-
дусмотренной регламентом для
финала, чемпион мира был “без
двух”, зато...
№ 107.
В. Крамник — Г. Каспаров
Черная проходная дорого сто-
ит, и сейчас выигрывало 42...^<d4
43.W ^:f2+ 44.^:f2 g:c2, после
чего блиц продолжился бы.
Вместо этого 42... g:c2? 43.
S:c2 gd2+ 44. g:d2 cd 45. ^е8+
Щ8 46. ^d7 ^<:Ь4 47. <£>f2 приве-
ло к ничьей, а Владимира — к
первому призу. Автомобиль на сей
раз авансцену Большого Кремлев-
ского дворца не украшал...
Потом Гран-при выскочил из
наезженной колеи Нью-Йорк —
Лондон — Париж и отправился в
Женеву: на втором этапе в основ-
ную сетку из отбора “просочились”
новые имена, но погоду все же сде-
лали звезды. Так в 1/8 финала
Крамник с Корчным (в лучшие
свои годы игравшим с сильными
мастерами блиц с форой в 4 (!!)
минуты) затеяли такую веселую
игру, что по окончании матча в их
адрес минут пять звучали аплодис-
менты зрителей. Сначала выиграв,
Владимир в нужный момент изящ-
но добыл ничью.
№ 108.
В. Корчной — В. Крамник
После 25. £}:е6 fe 26. ^<:е6+
фЬ8 27. d7 при лишней фигуре у
черных все еще далеко не ясно —
27...gcd8 28.1П и т. д. Но...
27... gf2+ 28. ФЫ S:h2+, и от
вечного шаха не уйти.
Удержал Крамник и первую
партию четвертьфинала, исполь-
зовав другой, более редкий шах-
матный “инструмент”.
Nq 109.
В. Крамник — Дж. Спилмен
150
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
68. а7 Sa2+ (68...S:a7 69.Sb4)
69. &gl gal+ 70. &g2 Sa2+ 71.
&gl S:a7 72. Sb4 Sal+ 73. <£>g2.
Самое простое, хотя возможно
и 73.ФИ2 g3+ 74.&g2 Sa2+ 75.
<£>gl Sh2 76.Sb6!, получая из-
вестную ничейную позицию
Г. Каспаряна.
73... h3+ 74. фЬ2 Sa2+ 75. &hl
gg2 76. Sb7+ &g6 77. Sg7+, и
от “взбесившейся” белой ладьи
укрыться негде.
Увы, во второй партии родилась
сенсация Женевского этапа:
Крамник уступил симпатичней-
шему англичанину, не только не
входящему в “большую четверку”
основных конкурентов, но и по-
павшему в группу сильнейших
лишь после отбора. А в финале
Ананд победил Каспарова и с
9-ю зачетными очками стал ли-
дером. Вплотную за ним шли Кас-
паров и Крамник, все таким об-
разом было еще впереди...
Так, по крайней мере, они по-
лагали. И уж определенно имен-
но так думал весь шахматный мир.
Но... “В жизни очень часто быва-
ет “но”, — говаривал тонкий зна-
ток человеческой психологии Ан-
тон Павлович Чехов. Ради начи-
нающегося матча с суперкомпь-
ютером “Дип Блю” Каспаров “из-
менил” компании “Intel”, гене-
ральный спонсор полностью пре-
кратил поддержку (и до того не
слишком скрупулезно выполняе-
мую) РСА, и Профессиональная
шахматная ассоциация с ее визит-
ной карточкой Гран-при прика-
зала долго жить...
Как система быстрые шахма-
ты выдержали испытание Време-
нем только на традиционных
турнирах в Монте-Карло — в со-
единении с игрой... вслепую. Их
организацией и финансировани-
ем навсегда вошел в историю
шахмат голландец Йоп ван Ос-
тером — без сомнения самый
видный из всех шахматных ме-
ценатов второй половины XX
века. Огромные расходы — еже-
годно многим более полумилли-
она долларов — при абсолютном
бескорыстии!
“Сдвоенную” формулу борьбы
турниры приобрели только с
1993 года, и в 94-м дебютировал
в них 19-летний Владимир
Крамник. Как-то позднее он
признался: “Лично мне они все-
гда доставляли огромное удо-
вольствие”, — хотя есть выска-
зывания абсолютно противопо-
ложные. Каспаров, к примеру,
ни разу в таких баталиях не уча-
ствовал, объяснив однажды ав-
тору этих строк, что игра всле-
пую при высокой степени кон-
центрации — а иначе нечего и
огород городить — требует слиш-
ком много сил и энергии. Крам-
ник имеет свое мнение: “Для
профессионала нет особой раз-
ницы между быстрой игрой и
вслепую. Но когда играешь в
“актив”, чрезвычайно трудно
сконцентрироваться — нет мо-
тивации, двигаешь себе фигуры
и двигаешь, находишься в полу-
расслабленном состоянии. А
вслепую, как ни крути, прихо-
В угоду времени
151
дится заставлять организм рабо-
тать на полную катушку, иначе
рискуешь потерять ориентацию
на доске”.
Не потому ли он четырежды
оказывался лучшим именно в
этой номинации? — и партии сви-
детельствуют, какого высочайше-
го класса при этом демонстриро-
валась игра...
Владимир вообще с удоволь-
ствием рассказывает о ежегодных
мартовских “Мелоди Амбер”. И
калейдоскоп его оценок разных
лет дает картину действительно
неповторимую.
“В отличной организации тра-
диционного турнира в Монако
даже при желании не найти тем-
ного пятнышка. Заботами Йопа
ван Остерома и его семьи участ-
никам и их спутникам неизмен-
но предоставляется режим наи-
большего благоприятствования.
Один из лучших отелей Монте-
Карло — “Метрополь”, откры-
тый счет в его ресторане и барах
(чем мы, конечно, не злоупот-
ребляем) даже карманные день-
ги на ежедневные расходы.
Встречают, провожают... Осте-
ром живет на Арубе и обычно
прилетает на Монако с женой и
двумя дочерьми к началу турни-
ра. Приятно видеть человека,
который совершенно искренне
финансирует шахматы из любви
к ним, а не в целях бизнеса. Рек-
лама и внимание зрителей его
особо не волнуют, Остером по-
лучает наслаждение просто от
самой игры. Он хороший шах-
матист, гроссмейстер по пере-
писке, и охотно подключается к
анализу закончившихся партий,
предлагает весьма резонные
ходы.
Организаторы постоянно стре-
мятся разнообразить досуг гос-
тей и придумывают что-то нео-
рдинарное. В прошлом году же-
лающие могли совершить увле-
кательное путешествие на уди-
вительную по красоте Ривьеру,
в Сан-Тропе, где были задей-
ствованы вертолеты. Очередной
сюрприз ожидал нас и на этот
раз. В выходной день побывали
на четвертьфиналах теннисного
турнира Monte Carlo open. С удо-
вольствием посмотрели захваты-
вающую игру ведущих мастеров
ракетки. Я вообще просидел на
трибуне целый день, теннис
очень люблю”.
“Забавный сюрприз ожидал нас
на открытии. Организаторы про-
явили выдумку и удивили участ-
ников... отсутствием жеребьевки
как таковой. Вместо нее устрои-
ли гонки радиоуправляемых авто-
мобильчиков, типа “Формулы-1 ”,
на специально оборудованном
прямо в отеле “Метрополь” авто-
дроме. Разделили новоявленных
пилотов на 4 тройки, включили
секундомер, и — вперед. Победи-
тель № 1 определялся по прой-
денному машиной расстоянию за
3 минуты. Я попал в заезд с Ши-
ровым и Садлером. И хотя никог-
да в жизни за рулем не сидел и в
подобных играх не участвовал,
выступил удачно — на финише
152
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
был первым, а в сумме — четвер-
тым.
Все веселились от души. Си-
туация менялась с калейдоско-
пической быстротой: автомоби-
ли порой сталкивались, вылета-
ли с трассы, особенно на пово-
ротах. В какой-то момент маши-
на Широва на полном ходу утк-
нулась мне в ногу, удар был до-
вольно приличный. Пришлось
на время выключиться из гонки
и разобраться с Лешиным авто-
мобилем, вбросив его обратно на
трассу.
Чтобы закончить с развлека-
тельной частью программы, ска-
жу — были и традиционная экс-
курсия (которую я, впрочем, так-
же традиционно проигнориро-
вал: 9 часов утра для меня —
жутко раннее время), и теннис
в выходные дни на кортах, где
проходит известный Монте-Кар-
ло-ореп. Играл я в основном с
ван Вели”.
“А вот в казино ни разу не загля-
дывал. Надоело. Постарел, видимо.
Раньше был молодой, горячий. И
дело даже не в деньгах — просто
стало неинтересно. А ведь, по-
мню, еще 2—3 года назад посе-
щал азартные заведения с огром-
ным удовольствием, получая там
наслаждение от самого процес-
са игры”.
“Наверное, с точки зрения зри-
телей, можно придать турниру
больше зрелищности, к примеру,
ввести олимпийскую систему с
выбыванием. Но, во-первых, пуб-
лика не так многочисленна, а во-
вторых, игра пойдет тогда, скорее,
на результат. Сейчас же мы дей-
ствуем в обстановке релаксации,
играем раскрепощенно и весело,
подчас жертвуя фигуры на ровном
месте, проверяем идеи, которые
в иной ситуации заведомо отвер-
гались бы нами. Так что, на мой
взгляд, нынешняя формула тур-
нира оптимальна”.
“Стабилен состав турнира. Ос-
тером приглашает шахматистов,
учитывая не только их практичес-
кую силу, но и взаимоотношения
с другими участниками. В после-
днее время заменяют лишь глав-
ного неудачника предыдущего
соревнования”.
“Перейду непосредственно к
турниру. Он, хотя и носит во
многом развлекательный харак-
тер и большой серьезностью не
отличается, стоит по “энергети-
ческим” затратам в одном ряду
с классическими супертурнира-
ми. Вообще для настоящего про-
фессионала не столь важен ста-
тус того или иного соревнова-
ния. Даже если, положим, это
блицтурнир где-то в Урюпинс-
ке, по-наплевательски к нему
относиться нельзя — я, во вся-
ком случае, не могу. И дело тут
не столько в престиже, сколько
в желании неизменно бороться
за 1-е место. В прошлом, 1997
году, лишь потеряв все шансы на
общую победу, я перешел в ре-
жим релаксации. На этот раз на-
прягался неимоверно, постоян-
но находился в борьбе — пожа-
луй, впервые в истории монакс-
В угоду времени
153
ких турниров была такая жест-
кая схватка за 1-е место, в итоге
завершившаяся его дележом”.
А впервые Крамник сумел взять
победную высоту двумя годами
раньше. “Наконец-то огромное
желание выиграть как нельзя луч-
ше совпало с моими возможнос-
тями. Игру свою могу оценить как
вполне удовлетворительную, по-
жалуй, даже близкую к хорошей.
В награду же получил красивую
статуэтку, напоминающую знаме-
нитого “Мыслителя” Родена, ну
и, конечно, определенную денеж-
ную сумму. Различные призы до-
стались, кстати, и всем остальным
участникам...”
И в 1999-м — вновь полный
единоличный успех.
Быстрые партии Монте-Карло
Nq 110. Английское начало АЗЗ
В. Крамник — В. Ананд
1994
1. ДО с5 2. с4 ДО 3. ДО ДО
4. d4 cd 5. £y.d4 еб 6. g3 ^Ь6 7.
£>db5 <2}е5 8. JLg2 аб 9. ^а4 £}eg4
10. 0-0 Sb8.
Собираясь после 11.£}аЗ с тем-
пом завершить развитие королев-
ского фланга — Н...Дс5 12.еЗ
0-0 и получить неплохую фигур-
ную игру.
11. Ь4! ab 12. ДО5.
И над черными нависла страш-
ная угроза 13.c5^d8 14.^<а7, спа-
стись от которой можно лишь
ценой сильнейшей атаки... на сво-
его короля.
12... d5 13. ДО+ фе7 14. с5
^аб 15. ^с2 ДО 16. Ь5 ^а8 17.
£f4 ДО6 18. k:d6+ фе8 19. k:Ь8
ДО8 20. а4.
При формальном перевесе в
силах черным нечего противопо-
ставить армаде белых пешек на
ферзевом фланге.
20... Ш7 21. Ifcl f5 22. а5 ДО
23. сб Ь6 24. ab ^:Ь6 25.1а8 Ф48
26. §Ь8. Черные сдались.
Nq 111. Славянская защита D48
А. Карпов — В. Крамник
1994
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ДО ДО 4.
£}сЗ еб 5. еЗ £}bd7 6. JLd3 de 7.
£:с4 Ь5 8. ±d3 аб 9. е4 с5 10. d5
ДО 11. 0-0 ±Ь7 12. de fe 13. ±с2
±е7 14. ДО ^сб 15. ДО h6 16.
ДОЗ.
154
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
16... hg 17. @:h8+ фП 18. ЦВ
g4 19. W £>e5 20. В gf 21. gf c4
22. ДеЗ £jg6 23. <el gh8 24. gdl
±d6 25. gd2 @c7 26. g:d6 @:d6
27. ^d2 @e5 28. gf2 gh3 29. ±dl
£}h4 30. i.d4 @c7 31. @g5 @d8 32.
gd2 Дсб 33. e5 £f5 34. Дс5 @c7
35. ef Д:В 36. fg @:c5+ 37. gf2
£g8 38. Дс2 g:h2 39. W+ <S>:g7
40. ^d7+ £je7. Белые сдались.
Ne 112. Сицилианская защита B63
В. Иванчук — В. Крамник
1994
1. е4 с5 2. £>В £с6 3. d4 cd 4.
£}:d4 £jf6 5. £jc3 d6 6. jlg5 еб 7.
@d2 Де7 8. 0-0-0 0-0 9. £фЗ @Ь6
10. В gd8 11. &bl @с7 12. h4 аб
13. @f2 Ь5 14. ДеЗ gb8 15. g4
Йе5 16. g5 £>fd7 17. h5 Ь4 18. £>е2
а5 19. g6 а4 20. £bd4 £>с5 21. gf+
ф:П 22. £>И ДГ6 23. £>Ь5 @е7
24. Де2 ЬЗ 25. cb ab 26. аЗ <Эа4
27. gd4.
27... £:Ь2 28. ф:Ь2 £>сб 29. gel
Д47 30. £:е6 gdc8 31. йес7 £:d4
32. £^:d4 d5 33. Даб ga8 34. @e2
W 35. f4 g:c7 36. g:c7 Д:44+
37. Д:44 @:c7 38. Де5 @c5 39.
ДсЗ Дс8 40. @g2 g:a6 41. @:g7+
фе8 42. @h8+	43. @e5+ @e7.
Белые сдались.
№ 113. Сицилианская защита В22
В. Крамник — Й. Пикет
1995
1. е4 с5 2. сЗ d5 3. ed @:d5 4. d4
£jc6 5. £)B cd 6. cd e5.
Редкий, но заслуживающий
внимания вариант, который
встречался и в последующих моих
партиях.
7. £>сЗ ДЬ4 8. Дd2 Д:сЗ 9. Д:сЗ
е4 10. £>е5 й:е5 11. de йе7 12.
@а4+ Дd7 13. @аЗ.
Интересный перевод ферзя,
возможно, является не сильней-
шим планом, но в этой партии
оказался эффективным.
13... Дg4?!
Сомнительный маневр, необхо-
димо было 13... ^еб.
14. ЬЗ ДИ5 15. g4 еЗ.
Совсем плохо 15..^g6; после
16.gdl у черного ферзя не ока-
зывается хороших полей для от-
ступления.
16. gh2 Дg6 17. fe @13.
Все беды черных связаны с не-
возможностью осуществить роки-
ровку. Сейчас лучше было 17...
£jc6, не допуская следующий пе-
ревод ферзя.
18. @а4+ £ус6 19. @f4 @d5 20.
В угоду времени
155
gd2 ^с5 21. h4 h5 22. 0-0-0 Sc8
23. Sd5 Wb6 24. еб 0-0.
Наконец-то! Но теперь следует
эффектная концовка.
25. ab5! Wa6 26. g:h5.
Черные сдались, на 26...W:a2
последует 27.SH8+. (Примечания
В. Крамника.)
Nq 114. Сицилианская защита В36
В. Крамник — Л. Любоевич
1996
1. £13 с5 2. с4 £f6 3. £сЗ g6 4.
е4 £с6 5. d4 cd 6. £>:d4 d6 7. £e2
£:d4 8. ^:d4 £g7 9. £e3 0-0 10.
Wd2 JLd7 11. 0-0 JLc6 12. f3 £d7.
Возникла теоретическая пози-
ция, но без темпа у черных.
13. Ь4 Ь6 14. Sael £Ь7 15. Sfdl
Sc8 16. JLg5 f6!? 17. JLh4.
Можно было отступить обрат-
но на еЗ с последующим £}Ь5.
17... £}е5 18. £Ф5 £с6.
В случае 18...а6 есть 19.£}d4, и
у черных ослаблена пешка Ь6.
Сейчас белые решили пойти на
форсированный вариант, но про-
считались. А между тем спокой-
ное 19.аЗ! с дальнейшим JLf2 за-
крепляло перевес.
19. ^d5+?! фЬ8 20. £:а7 £:Ь4!
Именно этого я не заметил —
на 21.W:b7 найдется 21...S68;
пришлось задуматься надолго,
минут на... 12.
21. Wd2 Sa8 22. ^:Ь4 S:a7.
Итак, возникла равная позиция.
При простой игре соперники в
конце концов поменяли бы пеш-
ки а и Ь, белые провели бы с4-с5
и получилась бы ничья. Однако у
Любоевича было другое мнение,
и, догадываясь о его агрессивных
планах, я не спеша пошел.
23. Sc2.
Последовало 23... Дсб 24. Sbl
^а8 25. Wd2 g5 26. JLf2 g4!
Соперник находит очень инте-
ресную возможность обострить
игру — напряжение возрастает.
27. S:b6 gf 28. gf!
Принимая вызов, к несложной
ничьей приводило 28.3x6. В от-
вет Любоевич стал “подкручи-
вать” со всех сторон.
28... Sg8 29. фП ЗаЗ.
Неприятный ход, при случае
грозит JL:e4.
30. Sb3 Sa5 (с идеей Sh5) 31.
с5!
Хорошо, что на 31... JLa4 есть
32.3а3.
31... d5.
Ситуация обострилась до пре-
дела. Ресурсы защиты у белых
достаточные, но в этот момент
против одной моей минуты Лю-
боевич имел около 20! Правда,
позицию свою он переоценивал.
32. Sb6 (имея в виду 33.3x6)
32... Ла4 33. Scb2 de 34. ^сЗ.
Козырь белых — пешка с5, но
156
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
их часы уже отсчитывали послед-
ние 30 секунд.
34... gd8?
После партии мы с Любо около
часа анализировали — при точной
защите белых игра шла сразу на
три результата.
35. сб f5 36. W ±:с6 37. g:c6
^:с6 38. ^:а5 #с1+ 39. £е1.
Все как-то срастается.
39... gg8.
С угрозой 40...JLd4, а на 40.
gb4 — 40... ^сЗ, поэтому у белых
единственный ответ.
40. gd2 ef.
Видимо, лучшим практическим
шансом оставалось 40... ±сЗ, но в
этот момент Любоевич заметно
занервничал.
41. £:f3 ^с4+ 42. ge2 Ж4 43.
^d5.
Белых спасают прибавляемые 10
секунд за ход.
43... еб 44. g:e6 ^:Ь2 45. ge2
^f4 46. ±d2 ^а4 47. gg2 ^аЗ
48. W ^аб+ 49. ±е2 ^сб 50.
W W 51. g:g7! (пора!) 51...
<&:g7 (51...g:g7 52.^с8+ и 53.
±сЗ+) 52. £сЗ+ &f8 53. ±Ь4+
<&g7 54. £сЗ+ Ф18 55. фе7
56. ^:g8 ^bl+ 57. JLel. Черные
сдались. (Примечания В. Крам-
ника.)
№ 115. Ферзевый гамбит D46
Л. ван Вели — В. Крамник
1998
1. d4 £tf6 2. с4 еб 3. £f3 d5 4.
£сЗ сб 5. еЗ £>bd7 6. ^с2 £d6 7.
±е2 0-0 8. 0-0 de 9. £:с4 Ь5 10.
JLd3 ЛЬ 7 И. gdl аб 12. е4 е5 13.
de £у.е5 14. £}:е5 ±:е5.
Последующая игра белых пос-
ледовательна, но в то же время
вынужденна; у них нет ни 15.f4
JLd4+. 16.фЫ £}g4, ни 15.Ag5
A:h2+. В то же время королев-
скую резиденцию не защищает ни
одна фигура, и черные вот-вот
перейдут в атаку.
15. Л:Ь5 Л±2+ 16. фЫ ^е7
17. Ле2 Ле5 18.	с5.
Начиная осаду пункта е4 и
полностью перехватывая иници-
ативу.
19. gel gfe8 20. <&gl gad8 21.
JLg5 h6 22.	^:f6 23. gadl
#f4 24. g:d8 g:d8 25. gdl W+
26. ФП JLd4 27. ^b3.
Ускоряет и без того неминуе-
мое поражение. Плохо 27.£}d7
£:d5 28.ed W+ 29.фе2 ge8+
30.<&d2 ^<h4, а на 27.£}e2 непри-
ятно 27...^hl + 28.£}gl a5 с угро-
зами gd8-d6-f6 и JLb7-a6.
27... gb8 28. ^a4 a5 29. ^c4.
29... JLd5!
Белые сдались, поскольку лю-
бое из трех взятий ведет к быст-
рому мату, в то время как после
29...Лаб? ЗО.^:а6 g:b2 у белых
находился вечный шах.
В угоду времени
157
“Слепые” партии Монте-Карло
Только здесь без маленького
предисловия, мне кажется, не
обойтись. Безусловно, только
очень далеким от шахмат людям
игра вслепую кажется явлением
чуть ли не потусторонним (а уж
сеанс одновременной игры — тем
паче’), но все же из всех существу-
ющих вариантов шахматного еди-
ноборства она — наисложнейшая
и стоит на особицу. Правда,
Крамнику принадлежат слова о
том, что кто хорошо играет в клас-
сические шахматы, тот хорошо
играет и вслепую, но это тот, по-
жалуй, единственный случай, ког-
да к его авторитетному мнению
есть резон отнестись с известной
долей скепсиса. Попадали ведь на
турнир Мелоди Амбер хорошие
гроссмейстеры и показывали
“вслепую” результат типа 0 очков
из 7 возможных! И только пото-
му, что просто хорошо играли. А
надо все же — очень хорошо!
Иначе напрягаться приходится не
для того, чтобы наметить и по-
считать варианты, а всего лишь —
чтобы “увидеть” позицию и по-
чувствовать ее...
Но и у грандов порой дело не
обходится без казусов, в равной
степени драматических и... смеш-
ных. В партиях Крамника, пожа-
луй, реже, чем у других, но все
же, все же...
Так, однажды с ним отлично
играла Юдит Полгар. Нанесла
даже красивый тактический удар
и вскоре атаковала ферзя... неза-
щищенным слоном!
Nq 116.
В. Крамник — Ю. Полгар
1996
12... £d5! 13. с4 £:еЗ 14. fe fe
15. de ^е7 16. 0-0 £с8 17. £>d3
±е6 18. ^с2 cb 19. ab &h8 20. с5
Ь5 21. 1а6 1ас8 22. £d:e5 ±g8
23. £}g4 h5 24. £}gh2 £c4 25. lei
±d3??
Владимир сначала чуть опешил,
а затем решил не рисковать и при-
нялся отсчитывать ходы назад.
Вердикт был вынесен для Полгар
неутешительный, и слон был
взят...
26. ^:d3 lcd8 27. ^с2 ^еб 28.
1:а7 1а8 29. 1:а8 1:а8 30. е5.
Черные сдались.
О своем же дебюте-94 в слепых
шахматах Крамник рассказывал:
“Весь день был наполнен шах-
матами! “Быстрая” партия, затем
анализ с соперником и вскоре
после обеда приходило время
вновь садиться за доску. К тому
же игра вслепую “во вторую оче-
редь” особенно тяжела, к концу
дистанции многое уже решала
выносливость. Я, например, не-
задолго до финиша в “незрячей”
158
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
встрече с Иванчуком, имея луч-
шую позицию, допустил курьез-
ный просмотр. При белых пеш-
ках на полях g4, g5 и h4 я в ка-
кой-то момент със-i черную пеш-
ку на h5-g4:h5 — и долгое время
думал, что туда переместилась...
белая пешка h. Заблуждение рас-
сеялось, когда я дал шах ферзем с
f5, и его, незащищенного, Васи-
лий с удовольствием забрал. А я в
тот момент конкурировал с Анан-
дом за общую победу!”
“И еще похожий случай произо-
шел в принципиальном поедин-
ке с Анандом. Я хорошо вел
партию вслепую, переиграл Ви-
ши, но... В позиции на диаграм-
ме со мной произошло невероят-
ное ...
Nq 117.
В. Крамник — В. Ананд
Не могу утверждать, что у бе-
лых выиграно, но проблемы чер-
ных достаточно серьезные. Я ре-
шил для начала оттеснить ладью
с активной позиции.
26.	Лаб За8.
Впоследствии многие посчита-
ли, что я забыл местонахождение
черного короля — на Ь8 вместо
g8. На самом деле я крайне редко
теряю фигуры из виду. Беда в том,
что на экране компьютера (где
высвечивается пустая доска и пос-
ледний ход соперника) буквы “а”
и “е” несколько похожи. И бро-
сив мимолетный взгляд на дисп-
лей, я решил: Ананд сыграл 26...
Se8 (на 26...Sa8 было запла-
нировано 27.ЛЬ7 и затем взятие
на а5).
27.	ЛЬ5.
Образуя грозную батарею на...
фантомную ладью е8. В этот мо-
мент я был очень доволен своей
позицией: эндшпиль для черных
представлялся неприятным и
весьма трудным. Прозрение на-
ступило ход спустя.
27...	£>с5 28. Л:а5 Л:а5 29.
£>:а5 S:a5.
Ладья появилась из небытия, я
все понял и пришлось сдаться.
Эта нелепость поломала мне
весь турнир. В быстрой партии с
Анандом в стремлении реванши-
роваться я перегнул палку, “по-
лез” неосмотрительно вперед и
получил 0 : 2. Понял — первого
места не видать, а второе или тре-
тье меня не сильно интересова-
ло. Перешел в режим полной ре-
лаксации: отдыхал, перестал го-
товиться к партиям, просто наи-
грывал новые для себя дебюты.
Черными стабильно отстаивал за-
щиту Нимцовича и французскую.
И хотя о профессиональном от-
ношении к соревнованию речь
уже не шла, играл достаточно не-
плохо, очки набирал исправно...”
В угоду времени
159
Но в основном все шло “нор-
мально”...
Nq 118. Сицилианская защита В62
Г. Камский — В. Крамник
1994
1. е4 с5 2.	£}с6 3. d4 cd 4.
^:d4 £>f6 5. £}c3 d6 6. Jlg5 еб 7.
±b5 W 8. JL:f6 gf 9. £ЬЗ аб 10.
±e2 ^c7 11. a4 b6 12. £d4 ±b7
13. £:c6 ^:c6 14. Sg8 15.
±f3 ^c5.
Белые вяло действовали в дебю-
те и инициативой уже завладела
другая сторона — как в остром
миттельшпиле, так и в “сицили-
анском” эндшпиле. Пешка f6 сей-
час неприкосновенна (16.^<:f6?
JLg7), поэтому...
16. ^d3 0-0-0 17. 0-0 h5 18. фЫ
h4 19. h3 фЬ8 20. ga3 ^e5 21.
gb3 d5!? 22. JLg4.
Чтобы парировать угрозу 22...
±d6 путем 23.f4.
22... JLc5 23. ed.
ж ж
± A
11	11
±aw
a	±i
a
as aa
g Ф
23... f5! 24. ±e2 (24. ±f3? ±d6)
24... I:d5 25. £:d5 ±:d5 26. ±f3
±:b3 (26...i.d6? 27.g:b6+ и 28.
I:d6) 27. ^:b3 gd8 28. c3 gd2
29. Sdl JL:f2 30. c4 (вынуждено
в связи с грозящим 30... 1 :f3 ^g3,
матуя) 30... ^:Ь2 31. ^:Ь2 1:Ь2
32. g4 hg 33. h4, и белые продол-
жали безнадежное сопротивление
до такой вот пикантной позиции:
Ход белых. Они могут обрести
ферзя — 52.h8^, но после 52...
gl£>! получают мат!
№ 119. Славянская защита D15
А. Карпов — В. Крамник
1995
11. d4 d5 2. с4 сб 3. £f3 £f6 4.
£}сЗ de 5. a4 6. еЗ еб 7. JL:c4
^Ь4 8. 0-0 0-0 9. ^е2 ±g6 10.
£>е5 £bd7 11. £:g6 hg 12. gdl
^a5 13. JLd2 e5.
Некоторая поспешность. Точнее
13...1ad8 14.£el £ф6 15.£b3 и
теперь 15...e5 — именно так я иг-
рал в дальнейшем с Камским.
14.	d5 gad8.
Хуже 14...cd 15.£yd5 £>:d5 16.
JL:d5 с заметным перевесом у бе-
лых.
15.	de de.
Сейчас можно подвести дебют-
ные итоги. У белых лучшая струк-
тура, если бы белая пешка а4 сто-
яла на поле а2, они имели бы бо-
лее весомый перевес; у черных
игра связана с пунктом Ь4 и вер-
тикалью Ь.
16.	Ле1 е4 17. ±ЬЗ.
160
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Несколько неточный ход. Ло-
гичнее выглядит расстановка 17.
^Гс2 с дальнейшим Де2.
17... ^е5 18. ±с2.
Ни я, ни мой соперник не за-
метили возможности 18.£}:е4.
Черные остаются без пешки, и
если и есть у них инициатива пос-
ле 18...±:el 19.£yf6+£yf6 20.1:е1
1Ь8 — в любом случае необходи-
мо идти на эту позицию.
18... ±d6 19. g3 £с5 20. &g2
Ш5 21. Id2 Ле5 22. ladl.
22... 1Ь8!
Результат пассивной игры белых
и неточного расположения их
фигур (см. примечание к 17-му
ходу). Теперь они теряют пешку
на ферзевом фланге, при этом
белые поля на королевском без-
надежно слабы.
23. £Ы.
Трудно советовать что-либо луч-
шее.
23... Л:сЗ 24. Ьс £:а4 25. ga2
£Ь2!
Тактический нюанс, основан-
ный на недостаточной защищен-
ности ладьи dl: нельзя 26.1:Ь2
1:Ь2 27.^:Ь2 ЩЗ+ и 28...^:dl.
26. Id2 £с4 27. Idl £}е5 28.
ЬЗ £f3 29. ga4 £g5 30. g4 We5.
Со страшной угрозой £}f3.
31. ^с2 gfe8.
Надежно защищая пешку е4
перед вторжением коня на f3.
32. g:a7 £13 33. ^а2 W+ 34.
фП ^:ЬЗ+ 35. фе2 £е5 36. £с2
^:g4+ 37. ф<12 ged8+ 38. фс1
l:dl+ 39. £:dl ^gl 40. £d2
<?}d3+ 41. фс2 gb2+. Белые сда-
лись. (Примечания В. Крамника.)
Nq 120. Новоиндийская защита Е17
В. Крамник — П. Николич
1995
1. £f3 £tf6 2. с4 Ь6 3. g3 ЛЬ7 4.
JLg2 еб 5. 0-0 ±е7 6. £>сЗ 0-0 7.
gel d5 8. cd ed 9. d4 £>e4 10. ^c2
£}d7 11. JLf4 £:c3 12. be £}f6 13.
ladl ^c8 14. ±g5! Ie8.
Если 14...c5, то последует 15.de
^<:c5 16.£}d4 с угрозой £}f5 и дав-
лением на пешку d5.
15.	с4 с5.
Пассивно было бы 15...с6 —
16.£}е5 с большим преимуще-
ством.
16.	±:f6 Ji:f6 17. cd £:d5.
Плохо и 17...cd из-за 18.^:с8 и
19.£}:d4. Однако теперь централь-
ные белые пешки получают воз-
можность пересечь демаркацион-
ную линию, стесняя силы против-
ника.
18.	е4 £Ь7 19. е5 £d8 20. d5 с4
21. d6 ^с5 22. £}g5!
Решающий размен, лишающий
черных надежд на спасение.
22... JL:g5 23. Ji:b7 1аЬ8 24.
JLd5 g6 25. ^:с4 ^:с4 26. ±:с4
Ь5 27. JLd5 а5 28. f4 £d8 29. g4
а4 30. f5 Ла5 31. еб fe 32. fe £:el
В угоду времени
161
33. е7+ &g7 34. S:el. Черные
сдались. (Примечания В. Крам-
ника.)
Nq 121. Сицилианская защита В66
Г. Камский — В. Крамник
1996
1. е4 с5 2. £>f3 £>с6 3. d4 cd 4.
£:d4 £>f6 5. £c3 d6 6. £g5 еб 7.
^d2 a6 8. 0-0-0 h6 9. £e3 £:d4
10. A:d4 b5 11. ^e3.
Достаточно редкий ход, приме-
няемый А. Шабаловым. Он рабо-
тал с Камским, поэтому я ждал
от Гаты нечто подобное.
11... JLd7 12. е5 de 13. ^:е5 W
(сильнейшее) 14. W:b8+.
Ранее без успеха играли 14.^еЗ.
14... g:b8 15. JL:f6 gf 16. £е4
JLc6 17. £}:f6+ фе7.
Теперь ясно, с чем связана кон-
тригра черных, пожертвовавших
пешку: их белопольный слон за-
нял большую диагональ, а ладья
помогает в давлении на пункт g2
— компенсация вполне прилич-
ная. Пока все это — теория, и,
похоже, белые не подготовили
ничего новое.
18. £h5 Sg8 19. f3 gg5 20. £f4
h5.
Идея достаточно проста — раз-
витие чернопольного слона на h6,
а также возможное дальнейшее
продвижение пешки h5-h4-h3.
21. h4?!
Мне этот ход не нравится. Он
ослабляет королевский фланг,
тогда как и возможное вскрытие
игры на ферзевом фланге на руку
черным — белый король станет
объектом атаки.
21... Se5 22. £d3 £h6+ 23. <&bl
ge3 24. gel?
Серьезная позиционная ошиб-
ка. У белых всего две активные
фигуры — конь и ладья dl, так
зачем же менять одну из них?
Ведь на последовавшее 24...gg8
нельзя 25.g:e3	26.gh2 с иде-
ей 27.JLe2 из-за 26...JLgl. Необ-
ходимо было согнать ладью еЗ
конем с поля с2: 24.£}b4 JLb7 25.сЗ
и затем 26.£}с2.
24... gg8 25. 1:еЗ ^:еЗ 26. сЗ
f5 27. фс2 &f6 28. gh3 f4!
Фигуры белых абсолютно без-
действуют, но требуется опреде-
ленная точность, ввязываться в
ненужные осложнения — 28...е5
29.g4!? — смысла, конечно, не
имеет.
29. &dl?!
Неверный план, но ходить осо-
бо и нечем.
29... е5 30. фе2 £d7 31. ghl
£f5.
Грозит 32...gd8 и 33...gd2+;
здесь Камский недовольно пока-
чал головой и признал ошибку.
32. &dl gd8.
Выбор у черных богатый —
можно было и забрать пешку пос-
ле 32...JL:d3 33.JL:d3 g:g2, но мне
не хотелось менять фигуры.
33. фс2 е4 34. fe Д:е4 35. ЬЗ
а5.
Для решающего прорыва обо-
роны белых необходимо вскрыть
линию на ферзевом фланге.
36. аЗ.
Лишь усиливает эффект, одна-
ко не помогает и 36.gh3 Ь4 37.с4
а4 и т.д.
6. Заказ № 362.
162
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
36... Ь4! 37. ab ab 38. cb gc8+
39. фЬ2 JLd4+ 40. фЬ1 ga8 41.
фс1 gal+.
Ладья ворвалась в лагерь про-
тивника; исход борьбы предре-
шен.
42. ф(12 ga2+ 43. фс1 £еЗ+
44. фЬ1 gd2 45. Ь5 gdl+ 46. фс2
gcl+ 47. фЬ2 £:d3 48. Ь6 В:П
49. Ь7 JLd4+ 50. фаЗ Ае5.
Про пешку b я не забыл (в игре
вслепую такое возможно), и по-
этому белые сдались. Забавно, что
черным цветом в этом турнире я
вслепую набрал максимальные 5
из 5 — вероятно, изначальная роль
защитника подходит для такой
игры лучше. (Примечания В. Крам-
ника.)
Nq 122. Сицилианская защита В66
В. Ананд — В. Крамник
1996
1. е4 с5 2.	£с6 3. d4 cd 4.
£}:d4 £}f6 5. £}c3 d6 6. JLg5 еб 7.
W a6 8. 0-0-0 h6 9. £e3 £e7 10.
О £:d4 11. JL:d4 b5 12. фЬ1 gb8
13. £d6 JL:f6 14. ^:d6 ^:d6 15.
g:d6 фе7 16. gdl £:c3 17. be e5.
Несмотря на лишнюю пешку, о
преимуществе белых не может
быть и речи.
18. фЬ2 Леб 19. JLd3 ghc8 20.
gal.
Планируя разменять слабые
пешки ферзевого фланга.
20... gc5 21. ghbl JLd7 22.
±П?!
Белых увлекает идея 23.с4 Ьс+
24.фсЗ, но их ждет неприятный
сюрприз.
22... gbc8! 23. с4 Леб!
В этом все дело. На 24.сЗ по-
следует 24...Л:с4 25.±:с4 g:c4, и
белым придется долго страдать в
мучительном ладейном эндшпи-
ле — и, возможно, напрасно.
24. cb g:c2+ 25. фаЗ ab 26.
g:b5.
Кажется, белые отделались лег-
ким испугом: в случае 26...ga8+
и 27...ga:a2 на доске — равнове-
сие; но пешку а2 можно взять и
другим способом.
26... Л:а2 27. g:e5+ Леб 28.
ga5 gb8.
Любопытная позиция. Прямых
угроз белым нет, однако их бое-
вые единицы приплюснуты к ле-
вому борту “физически” более
сильными фигурами черных. Ос-
талось решить вопрос прорыва на
королевском фланге.
29. ga7+ фГб 30. фа4.
В угоду времени
163
30... g5 31. g3?
Видимо, Ананд крайне расстро-
ен течением борьбы и безвольно
проигрывает.
31... g:h2 32. ЖаЗ Sf2 33. £Ь5
h5.
Куда-куда, а вот на правую сто-
рону доски белые уже никак не
успевают, и партию решает дви-
жение пешки h.
34. Жаб &g7 35. фа5 h4 36. gh
gh 37. ЖЬб Sa8+.
Можно и 37...Ж:Ь6.
38. Жаб Ж:аб+ 39. £:аб ЬЗ 40.
Жа1 ф16. Белые сдались. (Приме-
чания В. Крамника.)
Nq 123. Английское начало А17
В. Крамник — В. Иванчук
1997
1.	£f3 £f6 2. с4 Ь6 3. g3 ЛЬ 7 4.
Jlg2 еб 5. 0-0 Ле7 6. £сЗ 0-0 7.
Же1 d5 8. cd £:d5 9. е4 £:сЗ 10.
be £сб.
Знаю лишь одну партию двух
любителей, где встретился этот
ход, — там он, правда, был сде-
лан без всякой идеи. А если так
играет Иванчук, это подразумева-
ет целую расстановку сил, и не-
плохую.
11.	d4 £а5 12. Л14.
Самое логичное на вид. На сле-
дующий день в нашей с Карпо-
вым партии в активные шахматы
он неожиданно вышел на эту же
систему, а я, честно говоря, даже
не удосужился ее посмотреть и
сыграл для разнообразия... слабее:
12.£е5 JLd6, и уж крайне неудач-
но 13.f4. Получил чуть хуже, при-
шлось отсиживаться в обороне, но
ничью сделал. Ход 13.f4 здесь во-
обще неуместен: ослабляется ко-
роль, перспективы f4-f5 туманны,
слон с! “затупляется”.
12.	.. ±d6.
Суть идеи черных. Они хотят
разменять слонов, немного упро-
стить позицию и пойти с7-с5.
Если сразу 12...С5, то 13.J5 (поль-
зуясь тем, что на 13...ed 14.ed JL:d5
есть выигрывающий удар 15.
Ж:е7), и у белых большой пе-
ревес.
13.	£е5.
Пешку на е5 даже с темпом ста-
вить не хотелось. В принципе,
основная цель — проводить в этой
позиции все-таки d4-d5.
13...	^е7.
Я недооценил другой план чер-
ных, связанный с f6 и е5, после
чего белым трудновато что-то
придумать с пешечной структу-
рой. Не совсем ясно, куда при-
строить слона f4: на еЗ и d2 он
попадает под £с4. Я решил “на-
яривать вперед”.
14.	^g4 f6 15. £13 ЛаЗ.
На 15... е5 находится очень не-
приятный тактический удар 16.
£h4! В случае 16...Лс8 17.£f5
A:f5 18.ef перевес у белых, а 16.ef
нельзя из-за 17.£f5, и ферзь в
западне: 17.^<f7 (d7) 18.£h6+.
Есть ход 15...h5, но я его не дос-
читывал. После 16.^<:h5 ef 17.£g6
^d8 18.e5!, думаю, где-то должен
быть мат. Вася это понял и сде-
лал довольно интересный ход.
Помимо 16...ЛЬ2 грозит и 16...
Л:е4 17.Ж:е4 f5 — такой нюанс
легко упустить вслепую. Я рети-
ровался слоном.
6*
164
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
16. £cl Sae8 17. £h4 £:cl 18.
Sa:cl ^аЗ 19. ^<е2 с5.
Объективно позиция в пользу
белых. Стой пешка на f7, у чер-
ных был бы полный порядок. При
пешке на f6 проблематично начи-
нать типовые операции по линии
с, так как я имею £g2-h3, и у чер-
ных трудности с пешкой еб.
20.	£h3 Wa4?!
Во время партии это мне не
понравилось: ферзь на аЗ придер-
живал ладью cl.
21.	Scdl £с6?!
Провокационный и, безуслов-
но, неудачный ход. (Я ожидал раз-
мена 21...cd 22.cd, и теперь, к при-
меру, 22...£с8 и далее Sd8.) Тут
у меня был большой выбор хоро-
ших продолжений. Положим,
22.dc be 23.Sd6 или 22.^h5. Но
во мне проснулся художник, и я
ринулся в комбинационные ос-
ложнения. Турнир все-таки боль-
ше развлекательный, и я решил
немного повеселиться.
22.	<15!
Судя по реакции Васи, это яви-
лось для него полной неожидан-
ностью.
22...	ed 23. ^h5.
Грозит, например, на 23...de —
24.£f5 h6 (24...g6 25.£:g6) 25.Wg6.
Иванчук нашел отличный ресурс,
оказавшийся для меня сюрпри-
зом.
23... ge5! 24. £f5 g6 25. ^g4.
Ha 25.£yg6 — есть неординар-
ная защита 25...£е8!, и белым
плохо.
25... £е8 26. f4.
Продолжая атаку. После 26.ed
S:el+ (26...ST5 27.£:f5!) 27.g:el
^:g4 28.£:g4 f5 у белых вряд ли
лучше в эндшпиле.
26... g:e4I?
Правильное решение; в случае
26...ge7 27.£е6+ и 28.ed у белых
страшная инициатива; Василий
сбивает пыл атаки.
27. £:е4 de 28. ^е6+ £f7?
Необходимо было 28...<&g7 29.
^:е4 (достаточно неприятно для
черных и 29.^е7+) 29...^:а2.
29. ^:f6.
Приключения на этом не закон-
чились. Иванчук отыскал инте-
ресный практический шанс.
29... еЗ 30. Bd8 ^е4 31. g:f8+
&:f8 32. £g2?
Грубая ошибка. Произошел ка-
зус: у меня возникло ощущение,
что черный конь находится где-
то очень далеко и скоро не под-
ключится. Просто выигрываю
32.f5!, разрушая позицию черных.
И решил: заберу пешку еЗ, и Ва-
силий сразу сдается.
32... £с4! 33. f5!? <&g8?
У черных был очень интересный
ход З2...фе81? с идеей £f7-d5. И
хотя объективно белые должны,
наверное, выиграть, сложностей у
них предостаточно. Теперь чер-
ные проигрывают форсированно.
В угоду времени
165
34. Wd8+ £е8 (34...<&g7 3516+
ФИ6 36.Wf8+) 35. f6.
Грозит 36. f7+ <&:f7 37. Sfl+,
на 35... <&f7 есть 36. ^c7+.
35... ^e5 36. W ^<:e7 37. fe
ФП 38. £:e3 £}d2 39. Se2 £f3+
40. ФГ2 £g5 41. £c4. Черные сда-
лись.
Партия получилась интересной,
достаточно логичной и, думаю,
лучшей из сыгранных мной в
Монако-97. (Примечания В. Крам-
ника.)
Nq 124. Защита Нимцовича Е23
А. Карпов — В. Крамник
1997
1. d4 <£}f6 2. с4 еб 3. £f3 d5 4.
£сЗ £Ь4 5. ^ЬЗ с5 6. cd ed 7. de
£с6 8. еЗ 0-0 9. £е2 £е6!
Чуть лучше у белых после 9...
£:с5 10.0-0.
10. £d4 £:с5 11. £:е6 fe 12.
0-0.
Пешка b отравлена: 12.^:Ь7?
£Ь4 с угрозами 13...gb8 и 13...
£с2.
12... ^е7 13. £d2 фЬ8 14.
Sadi.
Лучше 14.Sfdl с дальнейшим
15.£е1.
14... аб 15. аЗ Sad8 16. £cl
£а7.
У черных уже поприятнее.
17. ^а2 (17.£bl d4!?) 17... £е5!
18. £М?
Карпова опять подводит, как и
в нашей партии в Дос-Эрманасе
(№ 167), “привычка” ставить фи-
гуры на первый (восьмой) ряд.
При 18.Ь4 Ь5 перевес черных ми-
нимален.
18... £е4 19. ^ЬЗ.
Перебазироваться на поле d2
конь не успевает: 19.£d2? £:f2 20.
g:f2 S:f2! (2O...£:e3 21.£fB) 21.
<&:f2 £:еЗ+!! 22.ф:еЗ (на 22.фП
выигрывает 22...^<h4) 22...^с5+
23.&f4 Sf8+ 24.ф:е5 (24.&g3
Щ2+ 25.ФИЗ ^:е2) 24...Bf5+ 25.
ф:е6 ^с8+, и белый король гиб-
нет на чужой территории.
19... ^Ь4 20. f3.
На 20.g3 решает 20...^h3, a 2014
нехорошо ввиду 2O...£g6 с угро-
зой 21. ..£14.
20... £d6.
Быстро заканчивало партию ре-
шительное 2O...£g4!! 21 .fg £Ь8 22.
Sf4 (22.h3 ^g3) 22...£14 23.ef
Щ2+ 24.ФЫ ^:e2.
21. g3 W 22. Sf2 £e4?
В совершенно выигрышной по-
зиции меня потянуло на “красо-
ты”. Стремление не просто побе-
дить, а разгромить соперника
привело к просчету в длинном
форсированном варианте. Между
тем решала прозаичная атака на
короля — 22... Sf6.
23. fe g:12 24. &:f2 ^:h2+ 25.
<&el ^:g3+ (25...Sf8I?) 26. &d2
d4 27. &c2 ^g2? 28. £c3! d3+.
He выручало 28...Sc8 из-за 29.
^:b7 ^:e2+ (29...g:c3+ 30.be
^:e2+ 31.gd2) ЗО.фЬ! Wc4 31.ed
£:d4 32.g:d4.
29. ®bl ^g5 30. £fl.
Объективно позиция черных
проигрышная, но я продолжаю
сопротивление.
30... W 31. £h3 gd6 32. £d2
Ь5 33. £а2 W 34. £:еб ^:е4
35. £сЗ W 36. gfl Sd8 37. е4
166
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
W 38. ^d5 Se8 39. £d7! £с4
40. JL:e8?
Слон “влез” вне очереди, снова
должен был высказаться ферзь:
моментально выигрывало 4O.^f7!
£yd2+ 41 .фа2 Sg8 42.^:g8+.
40... £r.d24- 41. фа2 £:fl 42.
Ж7?
Сохраняло перевес 42.e5!?, но
как удержаться от соблазна трой-
ного (!) удара по пунктам а7, fl,
f8!? Однако у меня находится уди-
вительный ресурс.
42... ^(2!!
И неожиданно все защищено!
43. ^d7 ^d4 44. W ^с4+ 45.
фа1 (45. фЫ!?)45... £>еЗ 46. ±g6
Достойным завершением этого
безумного поединка могло стать
обнаруженное Анандом 47...JLd4!
48.JLf7 (48.^d8+ Wg8 49.^:d4
£}c2+) 48...^:f7+!! 49.^:f7 £:c3,
и пешку d не остановить. Фанта-
стика! Такое я редко встречал. Но
в этот момент у нас обоих оста-
валось примерно по минуте, и
найти в цейтноте вслепую столь
нетривиальный вариант — задача
из архисложных.
48. фЫ £>:аЗ+ 49. фа1 £>с2+
50. ФМ £)аЗ+ 51. фс1??
Карпов настроен тоже по-бое-
вому и на ничью не согласен, но
все же напрасно отказывается от
повторения ходов. Три лишние
пешки и в Монако лишние...
51... £еЗ+ 52. &dl ^Ь3+ 53.
Фе1 £}с2+ 54. фП ^g8 55. £}d5.
Стоило забрать пешку: 55.^<:d3
^с4 56.^<:с4 be 57.±f7 с шансами
на более упорное сопротивление.
55... Щ8+ 56. ±f7 JLg5 57. е5
£}d4 58. еб d2 59. £}сЗ ^d8 60.
&g2 ^:d7 61. ed Ь4 62. £}dl a5
63. ЬЗ g6 64. ±:g6 <&g7 65. ±h5
£y.b3 66. £}e3 £}c5 67. £}c4 a4 68.
£}:d2 аЗ. Белые сдались. (Приме-
чания В. Крамника.)
Nq 125. Индийская защита А41
В. Крамник — В. Топалов
1998
1. £В g6 2. d4 d6 3. с4 £g7 4.
£}сЗ е5.
Можно перейти к нормальной
“староиндийке”, лично мне эта
система с 4...е5 за черных не нра-
вится. Среди шахматистов она
получила название “дебют Азмай-
парашвили”. Играть, конечно,
можно, но по большому счету это
белиберда.
5. de de 6. >^:d8+ <&:d8 7. £d2.
У белых здесь довольно много
возможностей для развития ини-
циативы. Помимо 7.JLd2 — 7.
£g5+ f6 8.0-0-0-Ь £d7 9.£d2. 7.
JLd2 играл Каспаров против Аз-
майпарашвили (Олимпиада, Мос-
ква 1994).
7... Леб 8. 0-0-0 £}d7 9. £}g5!!?
Не теряя времени на защиту
пешки с4. После 9.d3 или 9.еЗ
В угоду времени
167
черные, скорее всего, без особых
проблем завершат развитие — сб,
фс7, f6 и £}е7 — получат нормаль-
ную позицию. Поэтому белым
необходимо действовать активно.
9... ±:с4 10. е4!?
По-моему, новинка. До этого
играли (или это была чья-то ре-
комендация) Ю.ЬЗ JLe6 11.£}:еб+
fe 12.g3 с как минимум достаточ-
ной компенсацией за пешку. Ход
10.е4 в какой-то мере типовой, но
в данной ситуации больше соот-
ветствует духу позиции. Пока не
понятно, правда, где я мог в даль-
нейшем получить перевес, но по-
зиция черных внушала опасения
и мне, и моему сопернику.
10... Л:П П. gh:fl £h6.
Практически вынужденно: на
П...фе8 неприятно 12.£}Ь5.
12. f4.
В этом смысле моя идея — бе-
лые начинают вскрывать линии,
и черный король чувствует себя
крайне неуютно.
12... сб 13. fe.
Заслуживало внимания и 13.f5!?
с последующим ИЗ и g4. Теперь
же завязываются осложнения, и
довольно неясные.
13... фе7 (13...£}:е5? 14.£е6+)
14. £}13 £}g4 (грозило 15.±g5+)
15. JLg5+ фе8 16. еб fe 17. Id6
£й 18. gfdl.
Критический момент в партии.
Здесь я долго размышлял, минут
10. Были разные возможности,
вплоть до жертвы второй пеш-
ки — типа 18.е5!?, что меня не ус-
троило. Я шел на эту позицию,
играя 12Т4, считая, что у белых
приличная инициатива. Но на
деле ее оказалось совсем не про-
сто развить.
18... JJ6!
Хладнокровный и сильный от-
вет. Я предполагал, что черные
пойдут 18...h6. Тогда 19.Bd8 +
3 :d8 20.3 :d8+ sM7 21 .£d2 с даль-
нейшим 22.ab8. После сделанно-
го хода, на мой взгляд, возникла
позиция динамического равнове-
сия. Я решил “поддать газку”.
19. е51?
После 19.±:f6 на е4-е5 все-
гда найдется £}d5. Черные же,
играя фе7, постепенно выводят
фигуры, и я боялся, что инициа-
тива может испариться.
19... ±:g5+ 20. £y.g5 £:е5.
При 20...^еЗ 21.3 ld3 £с4 бе-
лые могут отдать качество — 22.
<?}се4.
22. £d8I?
Ход, недооцененный Весели-
ном. Между делом я поставил и
симпатичную ловушку — не знаю,
видел ли ее партнер: 22...£}f7?
23.3el +! &:d6 24.£>:f7+ и 25.£>:h8
с шашечной темой. Может, и де-
шевый трюк, но вслепую его лег-
ко зевнуть. Топалов пока концен-
трацию сохраняет.
168
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
22... gb8.
Я “наяриваю” дальше — 23.
£}е4 с намерением зайти на с5.
Возникла вязкая, сложная пози-
ция.
23..	. £fd7.
Черные, похоже, играют на вы-
игрыш, и вариант 23...£}с4 24.
Ж:сб 3:d8 с вероятной ничьей их
не устраивает. Впрочем, и у меня
не меньше оснований стремить-
ся к победе.
24.	Se6+ &:d8.
Крайне опасно для черных 24...
фгё ввиду 25.3П + &g7 26.Se7+
фИб 27.£}f7+ £:f7 28.gf:f7.
25.	g:e5 gf8?I
Нарушает логичный ход по-
единка. Правда, ошибка еще не
решающая, но заметно осложня-
ющая задачу черных. Во время
партии мы оба считали, что нельзя
25...ge8 из-за 26.g:d7+ фх!7 27.
£}f6+. Но здесь неожиданно вы-
ясняется: после 27...^>d6 28.g:e8
S*e8 29.£}:е8+ фе7 ловится конь,
и уже белым надо искать спасе-
ние, отдавая фигуру на поле аб
или d6. А на 25...ge8 проще все-
го ничья достигалась путем 26.£}f6
S:e5 27.£yd7 Sd5 28.£:b8 фс7
29.£усб.
26.	£c5 SH.
Ничья у белых в кармане, но
мне удается найти интересный и
скрытый ресурс —27. ЖеЗ!, идею
которого — угрозу 28. ДВ — То-
палов не раскусил и сыграл 27...
Ь6? Необходимо было воспользо-
ваться последним шансом —
27...фс7 (что Топалову очень не
нравилось) 28.£}еб+ фЬб 29. ДЬЗ+
фа5. После партии мы чуть под-
вигали в этой позиции фигуры,
но мата не нашли — черный ко-
роль ускользал, хотя вечный шах
у белых имеется.
28.	ДВ! 3:В.
Нет 28...3е7 - 29.£}:d7 3:d7
30.3f8+ фс7 31.1:d7+.
29.	£:d7.
Самое простое. Ладейный энд-
шпиль после 29.1:d7+ фс8 3O.gf
be 31. Д :h7 ЗЬ4 можно и не вы-
играть. А теперь белого коня из-
ловить не удается. Веселии здесь
долго считал, но спасения уже не
было...
29...	Д(2 30. £:Ь8+ фс7 31.
£)аб+ фЬ7.
В случае З1...фс8 достаточно
для победы 32.1d2! I:d2 33.<&:d2
с5 34. Ь4 фЬ7 35.Ь5.
32. £}Ь4 с5 33. £}с2 феб.
Увы, нет 33...3:g2 из-за 34.
Id7+.
34. 3d2 3fl+ 35. 3dl ДГ2 36.
agl g5 37. h3 h5 38. £el c4 39.
£>B c3 40. be Д:а2 41. фЬ1 ДП
42. £):g5 Ф45 43. g4 h4 44. adl+
фс4 45. £}e4 3h2 46. g5 фЬЗ 47.
Igl a5 48. g6. Черные сдались.
Доволен я и следующей пар-
тией, цельной в стратегическом
плане.
№ 126. Ферзевый гамбит D35
П. Николич — В. Крамник
1998
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £В d5 4.
£}сЗ сб 5. cd.
Обычно Николич играет 5...
JLg5, но здесь, видимо, не хотел
допускать вариант Ботвинника —
сложный для игры вслепую.
В угоду времени
169
5... ed 6. JLg5 Ле7 7. еЗ.
Пассивный ход, уж если к чему-
нибудь стремиться, надо продол-
жать 7.^с2.
7... ±f5 8. ±d3 JL:d3 9. ^:d3?!
Мелкая неточность. Лучше
предварительно разменяться на f6.
9... £bd7.
Теперь при 10.JL:f6 конь на f6
стоит отлично, а слон е7 переби-
рается на “законное” поле d6.
10. 0-0 0-0 11. Sabi а5 12. аЗ.
Спорный вопрос. Белым, по-
моему, не стоит предпринимать
агрессивные попытки типа Ь2-Ь4,
что ведет лишь к ослаблению их
позиции, а надо предпочесть игру
на уравнение: взятие на f6 и рас-
становку фигур по центру с веро-
ятным продвижением еЗ-е4.
12... ае4
Возможно и 12...а4 13.^с2
^а5 — в такой структуре без бе-
лопольных слонов черные ничем
не рискуют.
13.	JL:e7?! (лучше 13.±f4) 13...
^:е7.
Теперь у меня очень легкая
игра. Конь отлично располагает-
ся на поле d6, посматривая на два
фланга, а пешка f отправляется в
набег f5-f4.
14.	Ь4?
Шаблонный ход и существен-
ная ошибка. После 14.£}d2 гово-
рить о преимуществе черных ра-
новато. Сейчас же серьезно ослаб-
ляется поле с4, и позиция белых
становится весьма тревожной.
14...	Ь5!
Типичный прием, не допуска-
ющий 15.Ь5.
15.	^с2 ab 16. ab £}d6.
Позиция определилась. Конь
идет на с4, “забивает” полностью
игру на ферзевом фланге, а тя-
жесть борьбы переносится на ко-
ролевский, где ресурсов у черных
больше. Вообще эта партия внеш-
не кажется неброской, но на са-
мом деле классическая для карл-
сбадской структуры. Без ложной
скромности замечу: план, кото-
рый мне удалось провести, впол-
не может оказаться в книжках в
качестве наглядного примера
того, как позиционные ошибки
могут привести к поражению в
достаточно крепкой позиции.
17. ЗЬЗ?!
Лучше было установить проти-
вовес на линии а путем ^<ЬЗ и Sal
или попытаться перевести коня сЗ
на более перспективную позицию.
17... £Ь6!
Пользуясь случаем, я отправляю
на с4 менее активного коня.
18. £е5 Sfc8 19. £}d3.
Мой партнер подрастерялся и
не может найти конкретный план.
Но стратегически позиция белых
очень неприятна, и непонятно,
что им вообще делать. Ждать,
пока черные начнут “накатывать”
на королевском фланге?
19... £фс4 20. £}с5.
Белые намерены в удобный мо-
мент провести еЗ-е4. И хотя это
не панацея от всех их бед, я иг-
раю на удержание соперника в
партере.
20... Se8.
Игру по линии а я посчитал
недостаточной и поэтому решил
расширить фронт действий.
170
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
21. h3?
Скорее всего — уже решающая
ошибка. Теперь над позицией бе-
лых дамокловым мечом нависает
типичный удар на еЗ, поскольку
необратимо ослаблен пункт g3 и,
соответственно, белый король.
Следовало играть 21.фЫ. После
хода в партии мне все стало ясно,
и дальнейшая расстановка фигур
шла “как по маслу”. Белые ниче-
го не могут противопоставить пла-
ну соперника.
21... g6 22. gel ga7 23. W
h5 24. фМ ^g5 25. gbbl gae7
26. gal £)f5.
Все готово для. нокаутирующе-
го удара.
27. ga2.
27... £)с:еЗ 28. fe g:e3.
Атака черных развивается чис-
то позиционно, и, тем не менее,
защиты от нее нет.
29.	gf2.
Надеясь встретить 29...^g3 —
30.W.
29...	^h4! 30. ^d2 £y.d4 31.
gcfl £tf5.
Николич уже устал, да и време-
ни у него оставалось немного.
Единственный шанс заключался
в 32.<&gl, на что я намечал 32...
W:b4 33.£yd5!? (33.£}d3 ^d4 34.
gdl g:d3 35.^:d3 gel+) 33...
^:c5. и хотя белые забирают ка-
чество на е8 или еЗ, их позиция
объективно проиграна даже не
столько материалу, сколько из-за
бедственного положения короля.
Наверное, Предраг не заметил
тактики 33.£yd5I? и считал, что
теряет все подряд.
32. g:f5? (отчаяние) 32... gf 33.
^dl gel 34. <&gl g8e2 35. ^c3
g:dl. Белые сдались. (Примеча-
ния В. Крамника.)
Nq 127.
М. Садлер — В. Крамник
1998
14. ±:15 £:f5 15. ^h5 g6 16.
W ge8 17. ±d2 h5! 18. gadl
^d6 19. £h4 £:h4 20. ^:h4 ge4
21. ^g3 ^e6 22. gfel ge8 23. h3
h4! 24. ^g5 g:el+! 25. g:el
^:el+ 26. JL:el g:el+ 27. <&h2
A:f2 28. g4 hg+ 29. &g2 £e5!
Завершая плетение матовой
сети и начиная заключительный
форсированный маневр.
30.	h4 ggl+ 31. &h3 ghl+ 32.
<&g2 gh2+ 33. ФП g2+ 34. <&:f2
gl^<+ 35. <&:gl £}f3+. Белые сда-
лись.
В угоду времени
171
№ 128. _
В. Крамник — Й. Пикет
1998
Вместо прыжка атакованным
конем на еб, белые находят ори-
гинальный ход, резко увеличива-
ющий их активность на ферзевом
фланге.
17. а4!? Ь5.
Не без ферзя же оставаться:
17...hg? 18.ДЬ6 'й'аб 19.Де2.
18. Д:е6 19. de fe 20. Де2
ba 21. g:a4 Wc7 22. £:e4 £»:e4
23. S:e4 Ifl>8 24. Sb4 g:b4 25.
t:M ^a5 26. ±d2 'й':Ь4 27. Д:Ь4
Sd8 28. Sdl £)f5 29. g4 £jd4 30.
Дс4 Ф18 31. lai £f6 32. &g2
Де7 33. ±d5.
В конце концов белым (не без
помощи соперника) удалось реа-
лизовать свое минимальное пре-
имущество.
33... 1Ь8 34. Д42 g5 35. 1а7
1Ь5 36. Да2 d5 37. ДеЗ £>с6 38.
1с7 1с5 39. Д:45 1:сЗ 40. Д:с6
е4 41. фП еЗ 42. fe 1:еЗ 43. Jkd5
Ih3 44. 1с2 Af6 45. 1с8+ фе7
46. 1с7+ Ф46 47. Id7+ фе5 48.
е7 Д:е7 49. i.g2 феб 50. 1:е7+
ф:е7 51. Д:113 фГ6 52. i.g2 h5 53.
h3 фе5 54. £f3 ФГ4 55. фе2. Чер-
ные сдались.
Ns 129. Ферзевый гамбит D41
В. Крамник — Л. ван Вели
1998
1. 4)f3 £f6 2. с4 еб 3. £}сЗ d5 4.
d4 с5 5. cd £:d5 6. е4 cd 7. ^:d4
£i:c3 8. <:c3 £jc6 9. a3 Д47 10.
Де2 Ic8 11. 0-0 £a5 12. ^d3
Да4 13. W':d8+ l:d8 14. ДеЗ £jb3
15. Д41 a6 16. Д:ЬЗ Д:ЬЗ 17.
lacl Д46.
Черные слишком резко сыгра-
ли “на опережение” и в результа-
те отстали в развитии, чем белые
виртуозно пользуются.
18. ДЬ6 1а8 19. £>d4 Да4 20.
1с4 Д47 21. Idl 0-0.
22. е5!
“Маленькой комбинацией” —
22...Д:е5 23.£jf3 — используя
“подвешенность” черных слонов
и получая позиционный и мате-
риальный перевес.
22... ДЬ5 23. £i:b5 ab 24. Де4
Де7 25. Id7 lfc8 26. g3 £18 27.
1:Ь7 1с2 28. Ь4 g5 29. ДеЗ h6
30.1 :Ь5 1:аЗ 31. h4 Де7 32.1Ь7
Ф18 33. Ь5 1аа2 34. Ь6 Дс5.
Увы, вопреки известному афо-
ризму, далеко не каждый ладей-
ный эндшпиль ничеен.
35. Д:с5+ 1:с5 36. hg hg 37.
1еЗ.
172
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Стремясь на вертикаль f и для
защиты (пункта f2), и для атаки
(пункта f7).
37... g4 38. Se4.
Туда же!
38... Scl+ 39. <&g2 Saal 40.
S:g4 Sgl+ 41. <&f3 ga3+ 42. &f4
Sfl 43. Sb8+ фе7 44. Sgg8
B:f2+ 45. &g4 ab3 46. ab7X.
Nq 130. Сицилианская защита B56
В. Ананд — В. Крамник
1999
1. е4 с5.
Мой соперник не ожидал тако-
го выбора — я давно уже не играл
ничего, кроме русской. В первой,
“активной” партии мне не уда-
лось выиграть ферзевый эндш-
пиль с лишней пешкой. Остался
неприятный осадок, и я решил
сыграть поострее.
2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4 £>f6
5. ^c3 d6 6. f3 e5 7. £фЗ Ле7 8.
ЛеЗ 0-0 9. ^d2 a5.
Когда-то я анализировал это
продолжение, но состояние тео-
рии этого варианта на текущий
момент не знал.
10.	ЛЬ5.
Основная линия — 1О.а4 Леб,
и после размена на d5 конь сб
получает поле Ь4.
10...	£а7.
Я давно придумал этот стран-
ный ход; кажется, на практике он
уже встречался.
11.	Ле2 £с6 12. ЛЪ5 £а7 13.
Ла4.
Может, Ананд и не возражал
против повторения позиции и
ничьей, но пойти на это было
психологически тяжело. Мне по-
казалось, что он сделал последний
ход скрепя сердце — вся эта затея
ему не по душе.
13... Леб.
Я рассматривал и 13...Ь5 14.£}:Ь5
£:Ь5 15.Л:Ь5 а4 16.£cl d5, но
посчитал это насильственным ре-
шением.
14. Л:а7.
Невыгодно 14.0-0 из-за 14...Лс4
и 15...Ь5, опасно выглядит и длин-
ная рокировка. Возможно, стоило
предпочесть 14.Щ2, но у черных
тогда хороший выбор: 14...^Ь8,
14...£с8, 14...Ь4!?
14... S:a7 15. Щ2 Sa8 16. 0-0-0?
Этот амбициозный ход меня уди-
вил. Я считал, что надо сыграть
16.0-0, и у черных лишь немного
получше. Белые хотят закрепиться
на белых полях — ЛЬ5-а4 (атака
g4-g5, конечно, не грозит). Учи-
тывая, что d6-d5 провести труд-
но, я наметил в какой-то момент
пожертвовать качество Sc8:c3.
Уже набрал на клавиатуре компь-
ютера 1б...Вс8 (в обычной игре
сперва делаю ход, а потом его за-
писываю), но потом решил, что
ладья пригодится на а8, к тому же
ферзю на d8 “ловить” нечего.
16... W!
Было очевидно, что сопернику
позиция не нравится. В такой
игре часто хорошо видны эмоции
противника. Когда она не идет,
даже самые “железобетонные”,
вроде Карпова, выдают себя.
17. ЛЬ5 Sc8 18. £}а4?!
Наверно, следовало сыграть
18.а4, на что я намечал 18... S :сЗ
В угоду времени
173
19.Ьс^<с7 (на немедленное 19...d5
мне не нравилось 20.^Ь6 или
20.£>с5) и затем d6-d5.
18... d5!
Теперь все черные фигуры в
игре, и многие варианты для бе-
лых “не срастаются”.
19. £ф6.
Здесь было много заманчивых
продолжений, но 19...а4, наверно,
самое точное.
20. ±:а4 (20.£:с8 ^<:с8 21.£}d2
аЗ с развалом, 20.£}:а4 de) 20...
^<а7 (очень сильно и 20...d4) 21.
ed (21.Shfl d4 22.£:c8 g:c8) 21...
JLd8!
Кажется, Ананд пропустил этот
ход.
22. de A:b6.
Черные выигрывают фигур.
23. ef+ ф:П 24. £с5 ^:а4! Пос-
ледний точный штрих. Белые сда-
лись. (Примечания В. Крамника.)
И, наконец, блиц. Вековечная
отдушина даже для самых серьез-
ных и ортодоксальных исследова-
телей шахмат — за редчайшими
исключениями. Совсем другая
игра с другими ценностями, вы-
ходящими на первый план. Безо-
шибочных пятиминуток практи-
чески нет, и “тот глуп, кто ана-
лизирует блиц-партии”, — любил
говаривать яростный поклонник
этого развлечения мой учитель
Рашид Нежметдинов. К слову, и
он, и другие советские мастера
здорово всыпали юному чемпио-
ну США и уже гроссмейстеру с
великим будущим Роберту Фише-
ру, когда тот единственный раз
приехал в “шахматную Мекку” —
Москву. После этого Бобби все-
рьез начал тренироваться в 5-ми-
нутках и вполне в этом преуспел...
Сам Крамник считает блиц той
крайней чертой, которая позволя-
ет шахматам сохраняться... шах-
матами. Остальное, еще более
стремительное, — уже от лукаво-
го. Но 5 минут позволяют, по его
мнению, подумать в нужный мо-
мент, провести намеченный план,
посчитать достаточно далеко и
точно. Конечно, на поднимаю-
щемся флажке порой страдает тех-
ника, появляются случайные, со-
всем-совсем необязательные
ходы, но на высоком гроссмей-
стерском уровне исполнения —
это зрелище, от которого трудно
оторваться.
Вот потому блицтурниры стали
нынче порой даже обязательным
дивертисментом в программе
крупнейших соревнований — на-
пример, в дополнительно выделя-
емый участникам выходной день.
Нет необходимости брать оттуда
много партий Владимира, к сло-
ву, в блице играющего 1.е4 не
реже, чем l.d4 и 1.£>13. Хватит
одной-единственной миниатюры.
174
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Ns 131. Итальянская партия С53
В. Крамник — В. Салов
Вейк-ан-Зее 1998
1. е4 е5 2. £>f3 £ic6 3. Ас4 Лс5
4. сЗ d6 5. d4 ed 6. cd JLb4+ 7.
£c3 Ag4 8. 0-0	9. d5 £:f3
10. gf ±x3 11. de £a5 12. cb Sb8
13. ^a4+ сб 14. 'g'xb фе7 15. e5
de 16. ^c5+ Wd6 17. ^:a5 fi:b7
18. ЬЗ. Черные сдались.
Но нельзя пройти мимо двух-
дневного грандиозного сражения
с прямым выходом в Internet, ко-
торое устроили в конце ноября
того же 98-го года Гарри Каспа-
ров и Владимир Крамник. 24
блиц-партии стоимостью (кроме
бесценного престижа и обязатель-
ных для истинного спортсмена
амбиций) по 1000 долларов каж-
дая — за ними следил весь мир.
Здесь проявился весь ассортимент
большого мастерства. Искусное
нагнетание давления, промежу-
точные ходы, изобретательность и
хладнокровие в защите — все это
можно увидеть даже в одной
партии, третьей по счету.
No 132. Староиндийское начало А08
Г. Каспаров — В. Крамник
1. е4 еб 2. d3 d5 3. £d2 с5 4. g3
£)сб 5. ±g2 £tf6 6. £>gf3 Ae7 7.
0-0 Wc7 8. Sei b6 9. £>fl de 10.
de g,a6 11. e5 Sd8! 12. Ad2 £g4
13. c3 0-0 14. Wa4 ±:fl 15. W:g4
£:g2 16. ±h6! g6 17. &:g2.
Перспективы на атаку — и даже
разгром — у белых вполне реаль-
ные, а поиск контригры далеко не
прост. И все же...
17... Bfe8 18. Se4 Sd3 19. Sael
£_d8 20. h4 £e7 21. h5 £>f5 22.
Ag5 W 23. ±16 Sdl 24. l:dl
^:dl 25. Sei Wd3 26. hg fg 27.
^a4 S18 28. ^:a7.
Почему не 28.Sdl с выигры-
шем? Оказывается, на это черные
приготовили 28... £)еЗ+! 29. fe
'g,e2+, и у них все в порядке.
28... £:f6 29. ef S:f6 30. W+
Sf8 31. ^:b6 £ig7 32. Se3 ^d5
33. c4 ^:c4 34. W ^g4 35. a4
'g'fS 36. a5 c4 37. ^:c4 ^:a5 38.
b4 W 39. £jgl Ш8. Ничья.
А чем эти плохи?
No 133. Ферзевый гамбит D36
В. Крамник — Г. Каспаров
1. £)f3 d5 2. d4 £)f6 3. c4 еб 4.
£ic3 сб 5. _4.g5 £bd7 6. cd ed 7. e3
Ae7 8. Ad3 0-0 9. ^c2 Se8 10.
0-0	11. Sabi a5 12. a3 ±d6
13. Sbel i.g4 14. £jd2 Ah5 15.
Г4! h6 16. J_h4 Ag6 17. f5 Ah7 18.
h3 £8d7 19. £f3 b5 20. e4 b4.
21. e5! be 22. ed S:el 23. S:el
cb 24. W:b2 Sb8 25. ^c3 W 26.
±:f6 £>:f6 27. Sbl ^:bl+ 28. £.:bl
S:bl+ 29. ФЬ2 A:f5 30. £e5 ФИ7
31. £>:f7 ±e4 32. £>e5 Sb7 33.
&gl a4 34. £>x6 Sb3 35. ^d2
S:a3 36. £e5 Sal+ 37. &h2 a3
38. d7 £:d7 39. ^j:d7 Sbl 40. £»c5
В угоду времени
175
ЗЬ2 41. £>:е4 3:d2 42. £>:d2 а2
43. £ЬЗ <&g6 44. &g3 &f5 45. &f3
h5 46. g4+ hg+ 47. hg+ &g5 48.
&g3 g6 49. £}al &f6 50. &f4 &Г7
51. фе5. Черные сдались.
№ 134. Староиндийская защита Е97
В. Крамник — Г. Каспаров
1. £f3 £}f6 2. с4 g6 3. £}сЗ ±g7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. £е2 е5 7. 0-0
£с6 8. d5 £е7 9. Ь4.
Неблагодарное занятие — иг-
рать против Крамника “староин-
дийку”. В руках Володи вариант
9.Ь4 острее меча...
9... а5 10. £аЗ ab 11. £:Ь4 £d7
12. а4 f5 13. £g5 £>с5 14. £:с5 de
15. £f3.
Новинка! Встречалось 15.^<ЬЗ.
Белый слон, как обычно в этом
варианте, “прорезает” большую
белую диагональ, так как пешка
е4 может поменяться на f5, а пеш-
ка d5 неизбежно переходит на еб.
15... ga6 16. а5! (фиксируя цель
на Ь7) 16... фЬ8 17. £>е6 £:еб 18.
de f4 19. ^:d8 B:d8 20. Bfbl Bb8
21. £}d5 £>:d5 22. cd £f8 23. £e2
3a7 24. аб £d6.
Сейчас и далее облегчало защи-
ту Bba8, меняя опасную белую
пешку.
25. h4 <&g7 26. ±с4.
26... Ь6?
Решающая ошибка. Дальней-
шее — молчание.
27. ЛЬ5 h6 28. ФП Sf8 29. фе2
Sf6 30. ЗЬЗ 31. ЗЬЗ фе7
32. &d3 ФИ 33. фс4 &g7 34. £сб
ф» 35. фЬ5 &g7 36. £Ь7
37. Sgl Фе7 38. g3 В 39. 3d
&d8 40. НсЗ Ь5 41. ЗЫ фе7 42.
Sdl. Черные сдались.
Можно добавить, что со старта
вперед вырвался Каспаров, затем
две трети дистанции лидировал
Крамник, но все же — 12:12. Ка-
жется, к явному неудовольствию
обоих участников и к радости всех
любителей шахмат. Название за
этим поединком закрепилось
“Космический суперблиц”. И со-
всем не только потому, что он
проходил в казино Московской
гостиницы “Космос”...
Еще одно веяние Времени —
телевизионные шахматы. Пока не
повсеместно, но они потихоньку
захватывают плацдарм за плацдар-
мом — естественно, усилиями тех,
кто всем интересен. Вот, к при-
меру, рассказ самого Крамника с
экскурсом в недавнюю историю.
“Мое августовское путеше-
ствие-98 в Западную Европу на-
чалось с Кельна. Местный теле-
визионный канал VDR (его пере-
дачи транслируются на всю Гер-
манию) уже с десяток лет с дос-
тойным уважения постоянством
пропагандирует шахматы. Еже-
годно августовским воскресным
вечером в 23.30 зрители канала
могут наблюдать, что называется,
вживую партию между двумя топ-
шахматистами.
176
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Естественно, специфика теле-
трансляции диктует организато-
рам определенные требования к
регламенту. Контроль времени —
один час на всю партию каждому
из соперников. Играющему белы-
ми необходима победа, чтобы со-
хранить за собой право выступить
в Кельне на следующий год. В
роли комментаторов выступают
известные немецкие гроссмейсте-
ры В. Горт и X. Пфлегер. Приез-
жает и Ф. Фридель со своей про-
граммой “Фриц” — она также
подключается к анализу партии.
Все это, безусловно, должно по-
догревать интерес болельщиков.
Любопытно, ведут ли организато-
ры подсчет рейтинга зрительской
аудитории?
Я дебютировал на своеобразном
матче-шоу в 1996 году, когда чер-
ными (новичкам традиционно
предлагают этот цвет) сыграл вни-
чью с Анандом и вывел его из
борьбы, а в 1997-м выиграл.
№ 135.
В. Крамник — Ю. Полгар
14... с5.
Новинка. Эта позиция много-
кратно встречалась на практике,
и чаще всего черные уводили фер-
зя, изредка решаясь на 14...£}с5, но
пункт d5 держали до последнего.
15. £с1 £}е5 16. Sbl £е6 17.
ЬЗ ab 18. ab Wa5 19. Sdl Sed8
20. £}Ь5 ^:d2.
С разменом ферзей белые на-
чинают не торопясь наращивать
давление.
21. S:d2 £>е8 22. £>а2 f5 23. ef
£:f5 24. Sbdl £c6 25. g4 £e6
26. £>ac3 £a5 27. Sbl b6 28. &g2
h6 29. £d3 g5 30. £e4 £:c3?
Решающая ошибка: черные доб-
ровольно расстаются с потенци-
альным защитником пешки d6 и
королевского фланга. Через ход
белые сыграют h2-h4, и возразить
на это будет уже нечего.
31. £>:сЗ Sac8 32. h4 gh 33.
£:h6 £c7 34. £g5 Sd7 35. £:h4
b5 36. £d5 £:d5 37. cd £17 38.
£15 Scc7 39. £16 Ф18 40. Sa2.
Черные сдались.
В этом году мне в соперники
назначили Майкла Адамса. И в
отличие от нашего с Анандом по-
запрошлогоднего матча, ныне
организаторы были просто счаст-
ливы: партия выдалась очень на-
пряженной и интересной. Все ре-
шилось буквально в последние
секунды.
Nq 136. Защита Нимцовича Е32
В. Крамник — М. Адамс
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £>сЗ £Ь4
4. ^с2 0-0 5. е4.
Необходимость игры на выиг-
рыш требовала завязать борьбу
побыстрее и поострее.
5... d5 6. е5 £е4 7. £d3 с5 8. cd
ed 9. £>е2.
В угоду времени
177
К партии особо не готовился, а
этот ход подсмотрел в “Инфор-
маторе”. Скорее, он — не из ряда
сильных. Адамс придумал очень
хорошую идею (а может, он
знал?).
9...	cd 10. £>:d4 £}d7.
Перевеса у белых нет и в поми-
не. Они, конечно, могут упрос-
тить позицию путем 1 l.JL:e4 de 12.
^:e4 £}:е5 13.0-0, но больше чем
на ничью им рассчитывать нече-
го. Поэтому я пошел на риско-
ванный вариант.
11.	f4 ^h4+.
Альтернатива — 1 l...£}dc5 12.
0-0 с достаточно сложной пози-
цией.
12.	g3 W13 (не годится 12...£yg3
из-за 13.Ж2 £с5 14.£с2) 13. ±П.
Приходится: грозило 13...£}:g3.
Явно неприемлемо 13.JL:e4 de
14.^<:е4 £}с5 с сильнейшей атакой
по ослабленным белым полям.
13.	.. ^h5 14. Jig2 £Ь6 15. 0-0
Л:сЗ 16. be JLh3.
Недурен и ход 16...JLg4 (кото-
рый мы рассматривали по окон-
чании партии) с дальнейшим gfc8
и идеей давления на пешку сЗ.
Впрочем, и сейчас позиция чер-
ных, как минимум, не хуже.
17.	f5.
Надо поскорее как-то проявлять
активность, иначе будет поздно.
17...	JL:g2?I
Неудачное решение; значитель-
но сильнее 17...f6! Микки побо-
ялся пускать мою пешку на еб, а
я не видел в этом ничего страш-
ного, например: 18.еб gfc8 (19.
gf3 JLg4) — у белых есть свои
слабости. Теперь же мой ферзь
удобно располагается на g2 и спо-
собствует развитию инициативы.
18.	^:g2 £с4?
Снова неудачный ход, уже с
более серьезными последствиями.
Еще не поздно было сыграть 18...
f6 19.g4 ^<е8 20.еб, хотя в этой
редакции позиция черных уже
довольно неприятна: грозит 21.
JLa3, а на 20...£}с4 у белых отлич-
ные перспективы на королевском
фланге после g4-g5 и gfl-f3.
19.	g4 Ш4.
20.	f6! £:е5.
К счастью черных, нашлась
единственная возможность отра-
зить угрозы 21.£}f3 и 2l.£}f5 с лов-
лей ферзя.
21.	fg (интересно и 21.JH4) 21...
gfe8 22. £}f5 ^d8 23. £еЗ.
Шел на эту позицию издалека,
оценивая ее как “с большим пе-
ревесом у белых”. Но Адамс за-
щищается весьма умело.
23... 1е6 24. g5 (24.£d4 - хо-
лостой выстрел ввиду 24...£}сб)
24... 1с8 25. £ф6+?!
Немного торопливо. Можно
было спокойно усиливать пози-
цию путем gael, фЫ и лишь за-
тем пойти £фб+.
25... g:h6.
178
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Вынужденно, так как на 25...
<&:g7 решает 26.JLd4 £>(^):g5 27.
£:f7!
26. gh Веб 27. ФЫ?!
В дело вмешался цейтнот (у нас
к этому моменту оставалось ми-
нут по пять). Я видел сильней-
ший, пожалуй, ход 27.Sf5, но ре-
шил не ввязываться в осложнения
после 27...Bg6 28.g:e5, хотя по-
зиция белых в этом случае объек-
тивно легко выиграна из-за ката-
строфического положения черно-
го короля. И при 27...£}с4 28.ЩЗ
Sg6+ 29.фЫ мои фигуры очень
активны. Желание выиграть по-
спокойнее наталкивается на серь-
езную контригру черных.
27..	. ag6 28. w £g4.
Конечно, не 28...d4 29.cd ^<d5??
ЗО.^с8+ с матом. Дальнейшие
события в обоюдном жестком
цейтноте комментировать трудно.
Белым необходимо смотреть “в
оба”: фигуры соперника заняли
активные позиции, при случае
можно легко “зевнуть” какой-
нибудь мат. Пока же черные гро-
зят вывести на большую диаго-
наль ферзя.
29.	ЩЗ ^с7.
“Подкручивая”: висит мат на
h2. Здесь я издалека рассчитывал
на 30.JLf4, но вовремя заметил
ЗО...^:сЗ!, и брать ферзя нельзя
из-за мата на f2. Пришлось кор-
ректировать свои планы.
30.	£gl £е5!
Микки не смалодушничал, не
купился на 3O...£yh6 31.3adl с
перевесом у белых.
31.	тз?
Ошибка. Как указал “Фриц”,
возможно было 31.^f4! и на
31...Sg4 32.Ж5 d4!? (что нам обо-
им казалось очень опасным для
белых) — 33.#е6!! Но попробуй
найди такой ход на флажке!
31...	^сб.
Попутно я поставил ловушку:
рано 31...d4? 32.cd ^сб из-за
33.d5!
32.	Jid4 £g3+.
Черные идут на разменную опе-
рацию, ведущую к примерно рав-
ному эндшпилю. Неясно и 32...
ah6 33.^g2 ag6 З4.^е2 ^еб и т.д.
33.	hg 3:h6 34. ^:h6 ^:h6+ 35.
&g2 f6 36. 314 &:g7 37. Safi
^g6?I 38. 3f5?I
Игра на ограничение ферзя,
хотя проще было просто забрать
пешку а7. Здесь счет времени шел
уже на секунды, и Адамс не вы-
держал напряжения.
38... аб 39. ЗИ4 ^е8?
Грубая ошибка, немедленно ве-
дущая к поражению. Правда, моя
позиция получше: у черных нет
полезных ходов. Конь прикрыва-
ет своей грудью пешки d5 и f6,
бросок пешки h на h5 чреват ее
потерей после фИЗ-Ь4. Видимо,
Микки следовало просто ждать,
сыграв Ь5 и а5. После зевка Адам-
са вопрос стоял лишь так: успею
ли я заматовать черного короля.
40. 3:16 <&g8 41. В18+.
Еще проще 41 ,±:е5, и в случае
41... ^:е5 - 42.3g4+ фЬ8 43.
BfBX.
41... М 42. В:Я+ ф:18 43.
£:е5 ф!7 44. ф!3 феб 45. ф!4 Ъ5
46. аЗ а5 47. JLd4 а4 48. <&g5 ф!7
49. ф116 <&g8 50. g4 ф!7 51. ф:Ь7.
Черные сдались.
В угоду времени
179
★ ★ ★
После Кельна перебрался в Ис-
панию в небольшой городок (ско-
рее даже в деревеньку: население
5—6 тысяч) Виарабледо на тради-
ционный фестиваль по быстрым
шахматам. В аэропорту Мадрида
меня встретил сын организатора
турнира. Выяснилось, что его отец
(зовут которого, кажется, Море-
но) по профессии... парикмахер.
Наверное, человек этот просто
любит шахматы и имеет какие-то
связи в городке.
Организация соревнования ока-
залась на высоком уровне. Уди-
вило, что в глухой испанской про-
винции есть прямой доступ в
Интернет, и с техническим обес-
печением нет никаких проблем.
В каждом туре борьба за первы-
ми четырьмя столиками впрямую
транслировалась по международ-
ной компьютерной сети. Так что,
быстро завершив свою партию,
можно было прямо в номере или
любом баре наблюдать по телеви-
зору за игрой конкурентов.
Чувствовалось: для местных жи-
телей этот турнир — из ряда собы-
тий крупного масштаба с соответ-
ствующим к нему отношением.
Участвовало в соревновании
человек 200, но по-настоящему в
шахматы играли примерно 20, с
рейтингом выше 2500. К удивле-
нию были варяги из далеких Ар-
гентины, Чили... А в основном —
местные полупрофессионалы и
любители. Контроль времени —
25 минут на партию; часы обыч-
ные — “Гардэ”.
Первые пол-очка потерял в чет-
вертом туре. Не хватило времени
для реализации перевеса против
болгарского гроссмейстера Колева.
Максимальный результат по
итогам первого дня показал рос-
сийский гроссмейстер О. Корне-
ев (5 из 5), но поскольку у него
был не самый высокий рейтинг,
соперники ему достались посла-
бее. 4,5 очка имела большая груп-
па участников, в том числе я и
Ананд.
Второй игровой день открылся
в 9 утра. Время для меня совер-
шенно убийственное: спал за дос-
кой. Вообще все “совы” выступи-
ли заметно хуже, чем накануне
(тогда начинали ближе к вечеру).
В седьмом туре сыграл по сути
дела ключевую партию с Анандом.
По дебюту стоял нормально, но
сонливость в итоге дала себя
знать. Выигрыш Ананда по суще-
ству снял вопрос о победителе
турнира.
В целом от Виарабледо у меня
остались приятные впечатления.
Давно не выступал, играл с удо-
вольствием. Да и качеством пар-
тий расстроен не был.
Nq 137. Ферзевый гамбит D32
В. Крамник — Р. Сифуэнтес
Эту партию из последнего тура
мне необходимо было выиграть,
чтобы совсем не опозориться...
1. £f3	2. с4 еб 3. £сЗ d5 4.
d4 с5 5. cd cd.
В начальных турах, чтобы уз-
нать, с кем играю и насколько
можно расслабиться, приходилось
180
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
прибегать к маленькой хитрости.
На столике лежал листок, на ко-
тором по окончании партии фик-
сировались фамилии игроков и
результат. Вписывал себя туда
перед началом игры и подсовы-
вал листок сопернику, который
автоматически вносил и свою
фамилию. Правда, Сифуэнтеса я
знал в лицо.
6. ^:d4 ed 7. е4 £>с6 8. £Ь5 ±d7
9. ±:с6 JL:c6 10. ed ±:d5.
Позиция открытая, и вопрос в
том, сумеют ли белые воспрепят-
ствовать быстрому развитию со-
перника. После 10...£}:d5 11.0-0 у
черных трудности с рокировкой
(не может выйти слон fB).
И. 0-0 £е7.
Есть еще ll...JLc6, ll...JLe6 и
11...JL:f3, но везде у черных про-
блемы. Например: ll...JL:f3 12.
^еЗ+ JLe7 13.^<:f3 — висит пеш-
ка наЬ7 (12...Wc8 13.gel; 12...^<d7
13.gdl; 12...^с7 13.±f4- не даю
рокировать), или 11.±с6 12.^<е5+
JLe7 13. gel. Оказалось, что ход
Н...Ле7 мой соперник анализи-
ровал. У меня выбора практичес-
ки нет:
12. £:d5 ^:d5 13. gel ^:d4 14.
£:d4 0-0-0 15. g:e7 (15.£f5 £b4,
успевая все защитить) 15... g:d4
16. JLe3 gd7 (единственное) 17.
g:d7 17. gcl+.
Неудачное оформление в прин-
ципе правильной идеи: 17...<&d8
18.g:d7! (именно королем) 19.
JL:a7 ga8, отыгрывая пешку, и
черные близки к уравнению. Те-
перь же пешка а2 защищена ла-
дьей.
17... £:d7 18. gcl+.
Ошибка. Единственный ход —
18...<&d8, и взятие 19.JL:a7 не со-
всем ясно ввиду 19...Ь6 2O.gc6 ge8
21 .фП ge6. Заслуживает внимания
2О.Ь4!? 1е8 21.ФП фе7 22.gc6 ga8
23.JL:b6 g:a2 — шансы на выиг-
рыш у меня есть, но реализовать
их крайне тяжело. Я намечал на
18...<&d8 хитрое 19. J^d4!?, и если
19..16, то лишь тогда 2O.JL:a7 Ь6 21.
gc6 ge8 22.фП, и у ладьи нет поля
еб. Единственный ответ — 19...gg8,
и просто 2O.f4 — у черных очень
неприятная позиция, как мы уста-
новили после партии в совместном
анализе. Тем не менее то продол-
жение было объективно сильнее.
Сифуэнтес сохранил материальное
равенство, но позиция черных ста-
ла совсем проигранной.
19. Jif4+ фа8 20. gc7 gd8 21.
ИЗ (ходить черным практически
нечем) 21... аб 22. Ь4.
Направлено против 22...фа7 —
23.а4 фЬб 24.а5+, и черный ко-
роль возвращается в темницу не-
солоно хлебавши.
22... f6 23. g4 (дальнейшее —
дело техники) 23... g5 24. JLd6
£Ф6 25. Лс5 £}d5.
Или 25...gdl + 26.&g2 £>d7 27.
gc8+ £}Ь8 28.ЛЬ6 и 29.£с7.
В угоду времени
181
26. g:h7 Ь6 27. £<И Sd6 28.
ЭН £f4 29. JL:f6 £}:h3+ 30. <&g2
£f4+ 31. фГЗ £}h3 32. £>g3 gd3+
33. f3 £gl 34. JL:g5 £e2+ 35. ф(2
£}c3 36. JLf6. Черные сдались.
Простенькая на вид, но имеющая
теоретическое значение партия.
Таких вот единичных быстрых
турниров в биографии Крамника
было немало. Начиная, скажем, с
Парижа-92, когда, набрав полтора
очка против 17-летнего юноши,
чемпион мира Каспаров сказал:
“Я знал, что это будет трудный
матч, таким он и получился.
Крамник молод, очень солиден и
очень энергичен. Повторюсь, что
у него огромный талант. Жаль, что
мы сошлись уже на старте. Будь
Крамник в верхней части табли-
цы, я почти убежден, встретились
бы с ним в финале. В первой
партии я оказался в проигрыш-
ной позиции, ничья стала моим
шансом”. И до традиционного
“квартета” во Франкфурте-на-
Майне, где, стартовав в 1998-м,
Крамник сразу заиграл партию
первой скрипки.
№ 138. Защита Грюнфельда D92
В. Крамник — Г. Каспаров
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4.
£J3 JLg7 5. JLf4 0-0 6. gel de 7.
e4 b5.
Довольно редкое продолжение;
вызываемая на доске буря пона-
чалу ведет к массовому истребле-
нию боевых единиц, и активность
фигур явно превалирует над их
общепринятой стоимостью.
8. £:Ь5 £:е4 9. £:с7 (9.^x7? -
9...е5) 9... >^d7 10. £:с4 £>с6
11. d5 £)Ь4 12. ±е5 £116 13. 0-0
Лаб 14. £с7 к:с1 15. ^:cl £}d3
16. £:d3 ±:d3 17. gdl Ле2 18.
gel ±:f3 19. gf £}d6 20. £:a8
g:a8.
Тайфун утих, и у белых пере-
вес, который, впрочем, трудно
реализовать.
21. ^сб ^d8 22. ^а4.
Не пуская черного ферзя на а5
и ладью — пока — на с8.
22... £f5 23. ^е4 gc8 24. АсЗ
Ь5 25. ^е5 фЬ7 26. gdl gc4 27.
фП.
Создавая угрозу 28.d6! ed 29.
g:d6, что сразу не проходило вви-
ду шаха ферзем на g5.
27... gc8 28. а4 Ш7 29. а5 аб
30. gel gd8 31. gdl f6 32. ^e4
^b5+ 33. <&g2 e5?
Черные устали жить под угро-
зой прорыва d5-d6, но теперь их
ждут более прозаические труд-
ности.
34. f4 £ф4+ 35. фЫ W 36.
gel ^:d5 37. ^:d5 g:d5 38. fe fe
39. g:e5 gd7 40. f4 фg8 41. ge3
gdl+ 42. gel gd5 43. gbl фП
44. b4 £f5 45. b5 ab 46. аб £e7
47. a7 gd8 48. g :b5 ga8 49. £d4
£c6 50. ЛеЗ феб 51. gb7 Ф46
182
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
52. <&g2. Черные сдались. Они
практически вынуждены стоять на
месте, и совсем не секрет — куда
пойдет белый король.
№ 139. Русская партия С42
В. Иванчук — В. Крамник
1. е4 е5 2. £>f3	3. £>:е5 d6
4. £f3 £:е4 5. d4 d5 6. i.d3 £с6
7. 0-0 ±е7 8. с4 £>Ь4 9. &е2 0-0
10. £>сЗ ±е6 11. £е5 f6 12. Ag4
i.c8.
Потеря темпа ради выигрыша
темпа, и, первыми завершив раз-
витие, черные перехватывают
инициативу.
13. ±:с8 1:с8 14. £>13 с5 15.
^е2 2е8?
Не что иное, как... зевок!
16. £j:d5 ±d6 17. £>:Ь4 £g3 18.
<d3 £>:fl 19. £jd5 £):h2 20. £>:h2
lel+ 21. £)П <e8.
Ж W w
11 11
A 1
AA
a a aa
д А Ж^Ф
Резко нарушив соотношение
сил, черные собираются после
22...Щ15 дать мат на h2. На 22.^d2
с идеей 23.^еЗ или 23.ЬЗ и 24.JL62
у белых нет времени: 22...JLh2+
23.<&:h2 g:fl и, похоже, королю
гарантировано воспаление легких.
22. JJ4 g:al 23. Jt:d6 ^el 24.
£}е7+ фЬ8 25. £>:с8 Sdl 26. Ж5.
Расставшись с ферзем, белые
потеряли бы затем и пешки фер-
зевого фланга.
26... W-fl+ 27. фЬ2 mi+ 28.
<&g3 sgl 29. ^d5 g5 30. £e7
Wh4+ 31. ФО ^h5+ 32. фе4
^g4+ 33. &d3 ^:d4+ 34. W:d4 cd.
В эндшпиле слон и конь, плохо
координирующие друг с другом,
очень часто не могут противосто-
ять ладье — даже с одной пешкой.
35. g3 gg2 36. Лс5 g:f2 37.
±:d4 gf3+ 38. фе4 g4.
He хватало только получить мат
после 38.Ж:g3??...
39. £f5 Ь5 40. Ь4 Sa3 41. ±:f6+
фЬ7 42. b5 g:a2 43. с5 gc2 44.
сб?
Заслуживало внимания 44. Ad4,
на что очень сильно 44...а5.
44... Ьс 45. £}d4 gf2 46. JLe5 cb
47. £>:Ь5 a5 48. £}c3 &g6 49. £c7
gf3 50. JL:a5 g:g3 51. £e2 ga3
52. £}f4+ фЬ6 53. JLd8 ga4+ 54.
&f5 g3 55. ±g5+ ФЬ7 56. ±Ь4.
Что, ничья гарантирована?
56... g2! 57. £:g2 gg4.
Очень красиво и вполне “по-
этюдному”!
58.	g:h4. Белые сдались,
поскольку спасением Эм. Ласке-
ра против Эд. Ласкера, ... здесь и
не пахнет (59.<&g5 Sg4+).
Глава IV
ИЗБРАННОЕ
В современных шахматах — более, чем когда-либо — трудно про-
вести грань между позиционной и тактической игрой: партии
гроссмейстеров органично сочетают в себе все элементы шахматно-
го искусства. Поэтому деление их на предлагаемые подразделы дос-
таточно условно: прорывы зиждятся на осуществленных стратеги-
ческих планах, а те, в свою очередь, опирались на тактические осо-
бенности каждой позиции. Мы лишь обращаем внимание читателей
на некий контрапункт каждого поединка — и не более того.
Прорыв
№ 140. Дебют Рети А07
В. Крамник — А. Белявский
Белград 1995
Спасибо
неисправной технике
“Это был последний тур, и для
полного успеха в турнире мне
обязательно требовалась победа.
Поэтому я и уклонился от основ-
ных теоретических схем в ферзе-
вом гамбите, хорошо известных
сопернику, и избрал несколько
“боковое” продолжение. Тем бо-
лее, что в начале соревнования у
меня сломался компьютер и вся
дебютная подготовка практичес-
ки свелась к нулю. Играть прихо-
дилось “с листа”, и мне самому
удивительно, что таким скромным
дебютом удалось выиграть, не
выходя за “официальные рамки”
партии-миниатюры...” (В. Крам-
ник.)
К этому можно добавить, что
приводимая партия вполне может
служить “визитной карточкой”
прорыва — острейшего оружия в
руках Крамника.
1. £f3 d5 2. g3 сб 3. ±g2 ±g4
4. 0-0 £d7 5. d4 еб 6. £bd2 f5.
Радикально пресекая возмож-
ное e2-e4, потому что в случае
6...£gf6 белые после В fl-el это
продвижение все-таки проводят.
Надо сказать, что последний ход
черных к тому времени начал вхо-
дить в моду.
7.	с4 JLd6.
Сохраняя в резерве маршрут
королевского коня и на f7 (через
h6), и на f6.
Тут я решил сыграть поактив-
нее с тем, чтобы все же исполь-
зовать некоторую задержку сопер-
ника с развитием королевского
фланга. Потому что если черные
успеют сыграть £g8-f6 и 0-0, они
получат выгоднейшую трактовку
184
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
построения “каменная стена” без
запертого белопольного слона.
8.	тз gb8.
Ферзь не должен отвлекаться на
защиту пешки, он следут пока за
полем g5, куда готов ринуться бе-
лый конь.
9.	gel.
Намекая на вполне вероятное
е2-е4 после пешечного размена в
центре. К слову, на 9...£}f6 белые
так и сыграли бы: lO.cd cd 1 l.£}g5
®е7 12.f3 ±h5 13.e4, начиная пря-
мую атаку на короля.
9...	£h6 10. cd cd 11. h3!
В тот момент я даже не знал о
партии-предшественнице В. Хуч
— Д. Спилмен, Альтенштейнг
1994, где белые нелогично закры-
ли вертикаль е ходом 11.£}е5, и
после П...£уе5 12.de ±с7 через
несколько ходов согласились на
ничью.
11... ±h5.
Удивительным образом проиг-
рывает, но и при 1 l...±:f3 12.ef
черным, во-первых, не спасти
пешку еб без потери рокировки,
а, во-вторых, толком не расста-
вить своих коней.
12. e4!I fe 13. £g5!
Уже не помню подробностей,
но, кажется, во время игры я сна-
чала рассматривал “нормальное”
13.£уе4, но затем нашел более
совершенное темповое продолже-
ние. Именно его мой соперник и
не ожидал.
13... ±П.
На 13...W:g5 14.£>:е4 W белые
имеют либо 15.±g5! £)f6 (после
15...^f8 следует 16.^<:d5! ed 17.
£):d6X!) 16.£>:f6 gf 17.±:h6, и ата-
ка продолжается уже бесплатно,
либо 15.£}:d6+ ^<:d6 16.±f4, за-
бирая после ладьи Ь8 еще и пеш-
ки на d5, еб и Ь7.
А на 13...^<е7 сильнейшее — это
14.£>:еб ±f7 (14...^:еб 15.g:e4)
15.£:g7+ <&f8 16.£уе4 &:g7 (16...
de 17.±:h6) 17.±g5 WB 18.±:h6+
ф:Ь6 19.We3+ &g7 20.^g5+ ±g6
21.£}:d6 (любопытно: белые сами
меняют свои атакующие фигуры,
потому что им на смену немед-
ленно приходят другие) 21...^<:d6
22.ge7+ с быстрым матом.
Все же такая защита представ-
ляется за черных более упорной.
14. <?}d:e4 de 15. £}:е6 ±:е6.
Все остальное (типа 15...W) 16.
Ж:е4 ±е7) также не спасало, лишь
на несколько ходов затягивало
борьбу.
16. ^:е6+ ^е7 17. 1:е4 (самое
простое) 17... <&d8 18. ^<d5.
Здесь я ожидал 18...£}f6, на что
приготовил 19.1 :е7 6yd5 20.ge6,
отыгрывая фигуру и переходя в
выигранный эндшпиль. Однако
черные сдались: видимо, Белявс-
кому стало невыносимо продол-
жать эту партию.
Белые затратили на нее чуть
больше часа.
Избранное
185
Nq 141. Новоиндийская защита El 1
В. Крамник — М. Улыбин
Греция 1992
Атака в эндшпиле
Никакого психологического
подтекста эта встреча юных сооте-
чественников за рубежом не име-
ла. Просто младшему по возрасту
очень надо было ее выиграть —
чтобы в конечном итоге возгла-
вить турнирную таблицу. Но это
легче сказать, чем сделать: выиг-
рать “по заказу” — шахматисты
знают цену подобных побед. К
тому же уральский партнер Крам-
ника и школу шахматную прошел
отменную, и юношеский чемпи-
онат страны провел отлично: у
турнира этого символичное и в то
же время вполне реалистическое
название — “Надежды России”.
Тем не менее партию можно срав-
нить с экзаменом, который умуд-
ренный знаниями преподаватель
принимает у студента: “вопросы”
белых отличались оригинальнос-
тью, и ответов на них не находи-
лось...
1. d4 еб 2. с4 3. £13 £Ь4+
4. ±d2 ^е7 5. g3 £с6 6. £сЗ 0-0
7. Jlg2 £:сЗ 8. Л:сЗ £е4 9. Scl
d6 10. d5 £d8 11. de £:e6 12. £Ь4!
На то время — новинка. Рань-
ше играли 12.0-0, и после 12...
£:сЗ 13.g:c3 JLd7 с дальнейшим
JLd7-c6 у черных нет проблем.
12..	. ±d7.
Основная идея моего предыду-
щего хода заключалась в вариан-
те 12...Ш 13.^с2 £6с5 14.0-0
±f5?I 15.£h4I, и не проходит 15...
£:g3? из-за 16.fg ^d4+ 17.еЗ!
W:e3+ 18.Щ2. Я же считал луч-
шим за черных 12...а5 13.JLa3
£4с5 14.0-0 ±d7 15.£d4£:d4 16.
^:d4 JLc6 17.JL:c6 be 18.JL:c5 de,
и, несмотря на строенные пеш-
ки, у черных есть кое-какая кон-
тригра.
13.	£е5!?
Неплохо и 13.0-0, но при под-
готовке к партии я решил, что 13.
£е5 сильнее.
13...	£6с5?!
Как я и ожидал, получасового
раздумья моему сопернику не хва-
тило, чтобы решиться на любо-
пытные осложнения: 13...^f6 14.
JL:e4 (заслуживает внимания 14.
£d3!? Jic6 15.0-0) 14...W:e5 15.
^:Ь7^:Ь2(15...3аЬ8? 16.±сЗ) 16.
Sbl ^:а2 17.£:а8 S:a8 18.W
^<а6 19.0-0 — у белых здесь лишь
минимальный перевес. Теперь же
белые слоны оказываются значи-
тельно сильнее коней соперника.
14.	£:d7 £:d7 15. 0-0 а5 16.
ЛаЗ Sfe8.
Значительно сильнее попытка
укрепления коня на поле е4, по-
тому что, во-первых, это очень
важный в данной системе для чер-
ных пункт, а, во-вторых, разгуляв-
шийся в дальнейшем дальнобой-
ный белый слон g2 был бы при
этом надежно ограничен. Так что
построение с Ь7-Ь6 и дальнейшим
f7-f5 было для черных по сути дела
необходимым в борьбе за уравне-
ние. При этом черным не выгод-
но менять ферзей, а в дальней-
шем оказалось, что без размена
ферзей удержать форпост на е4
уже невозможно.
186
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
17. ЬЗ Ь6 18. ЛЬ 2 Sad8 19. ^d4.
Первоначально я собирался иг-
рать 19.П £}ес5 2О.е4 с последую-
щим пешечным наступлением на
королевском фланге, но в конце
концов мне не понравилось 20...15!
21.ef (21.W5+ W 22.^:f7+ &:f7
23.efSe2) 21...^еЗ+ 22...®hl £}d3
с контригрой у черных.
19... Ж6.
После 19...£}efi$ 2O.Scel!. С даль-
нейшим е2-е4, f2-f4 и g3-g4-g5 чер-
ным предстояла тяжелая защита.
Может быть, стоило предпочесть
19...Г5. Белые имели тогда возмож-
ность поменять ферзей, что им
выгодно, но заслуживал внимания
и план с Scl-el с прорывом на
королевском фланге: g3-g4.
20. ^:f6 £d:f6 21. Sfdl.
Итак, ситуация прояснилась. В
эндшпиле у белых ясный перевес,
однако позиция черных очень
прочна.
21... Ь6?!
В принципе, черным в подоб-
ных позициях надо убирать коня
с f6 и играть f7-f6. Конечно, обо-
их слонов ограничить не удастся,
но хотя бы один из них — черно-
польный — заметно снизил бы
свои амбиции, хотя перевес бе-
лых оставался неоспоримым. Ход
в партии такие задачи не решает
и лишь создает дополнительные
предпосылки для активной игры
белых на королевском фланге.
22. еЗ.
Попытка выстроить пешечную
цепь 22.fB <?}с5 23.е4 большого
смысла не имеет: запирается бе-
лопольный слон и пешки в цент-
ре теряют подвижность. Цель бе-
лых — провести продвижение
а2-аЗ и Ь3-Ь4, а также g3-g4 и Ь2-
h4, то есть вести наступление на
флангах, оставляя центр откры-
тым и слонов — работоспособ-
ными.
22... £d7 23. ФП Ве7 24. фе2
Sde8 25. g4!
Начиная игру, связанную со
вскрытием линий на королевском
фланге (путем h2-h4 и в дальней-
шем g4-g5).
25..	. ge6 26. h4 S6e7.
Черные вынуждены стоять на
месте.
27.	jLf3 £dc5 28. Sd5.
Угроза g4-g5 нависает над по-
зицией черных. Не избавляет от
трудностей 28...f6 ввиду 29.^g2!,
и конь е4 в опасности.
28..	. £>а6.
Пытаясь отвлечь белых от ак-
тивных действий на противопо-
ложном участке доски.
29.	аЗ!
Не проходило 29.fih5? (с идеей
g4-g5) из-за 29...£Ф4 ЗО.аЗ £}g3+!
29...	<?}ас5.
Ходом 29...£}ес5 черные могли
выиграть пешку, но попадали под
сильнейшую атаку: 30.g5! £}:ЬЗ
31.1gl.
30.	Ь4 ab 31. ab £а6 32. Ь5!
Неплохо было и 32.ЛаЗ, но я
решил оставить слона на диаго-
нали al-h8 даже ценой поля с5,
на котором укрепляется черный
конь.
32... £>ас5 33. Sal £>f6.
Единственная защита от грозя-
щего g4-g5.
34. Sddl.
Избранное
187
В случае 34.JL:f6 gf черные еще
держатся.
34... £fe4 35. Sa7 &ГС.
36. g5!
Пробить позицию черных на
ферзевом фланге очень непросто,
и белые предпринимают позици-
онную жертву пешки за атаку на
короля. Довольно редкий случай
для эндшпиля.
36... hg 37. hg£:g5 38. £с6 Sc8
39. Shi &g8 40. Baal!
Подключение к атаке второй
белой ладьи решает партию.
40... £}се6.
Черным уже трудно что-либо
посоветовать. Например, если
40...f6, то 41.^d5+ £}f7 42.Bagl
<&f8 43.Sh7, и их позиция разва-
ливается.
41. Sh4 f6.
Или 41...£ф7 42.Sahl £ef8 43.
JLe4 g6 44.^d5, и черные, не име-
ющие полезных ходов, беззащит-
ны от f2-f4-f5. Белые слоны про-
стреливают всю доску!
42. Bgl ФП 43. JLd5 (43.f4
£фЗ!) 43... фе8 44. Sh8+ £>f8 45.
f4 £}е6.
На 45...£}h7 выигрывает даже
“циничное” 46.JLg8.
46.	ф!3.
Белые могут перевести партию
в выигрышный эндшпиль после
46.^:е6 и 47.S^g7; но торопиться
некуда — черные фигуры полно-
стью запатованы.
46...	f5.
Ускоряет развязку, но позиция
черных и так совершенно безна-
дежна.
47.	Sg6! £с5 48. £:g7 Sf7 49.
JL:f8.
Черные сдались ввиду матери-
альных потерь после 49...B:f8
50.В:f8+ ф:(В 51.Sg8+ и 52.S:c8.
Nq 142. Староиндийская защита Е81
В. Крамник — 3. Ланка
Всемирная Олимпиада
Манила 1992
Опережая
собственный возраст
“Победа Владимира над Ланкой
чем-то очень похожа и одновре-
менно непохожа на другие его по-
беды. Главная особенность игры
Крамника — сочетание мощи и
гармонии — словно бы лишает ее
индивидуальных особенностей,
столь присущих молодым шахма-
тистам. В данной партии белые
сконцентрировали фигуры в цен-
тре, пресекли контригру соперни-
ка, позиционно пожертвовали
фигуру и завершили игру прямой
атакой. Комментариев заслужива-
ет лишь одно обстоятельство:
“нормальные люди” (да и то не
все!) начинают так играть ближе
к тридцати годам...”
Так писал об этой партии один
из тренеров сборной России (и
чемпиона мира Гарри Каспарова
188
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
тоже) гроссмейстер Сергей Мака-
рычев. Крамнику в тот момент
еще не было, напомним, полных
!7-ти лет. Несколькими строка-
ми выше Макарычев заметил, что
к пятому туру Олимпиады, когда
встретились эти соперники, “ге-
ниальность самого молодого уча-
стника российской команды еще
не стала самоочевидным фак-
том...”
1. d4 £>f6 2. с4 g6 3. £}сЗ ±g7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. £еЗ £}bd7 7.
^d2 c5 8. d5 £e5 9. £g5.
Ha 9.h3 черные имеют 9...£}h5
с встречными шансами, а случае
жертвы качества — 10.f4£}g3 1 l.fe
±:e5! 12.JLf4 £}:hl поймать чер-
ного коня не удается.
9... £}fd7.
Рижанин Зигурт Ланка всю
жизнь играет староиндийскую за-
щиту и не раз демонстрировал в
ней оригинальные идеи. Вот и
здесь он применил новинку, не-
которая искусственность которой
все же чувствуется. Очевидно, что
суть ее, возможно, заключена в
варианте 10.f4 Ь6 11.JLh4 g5, и за
пешку черные имеют определен-
ную компенсацию в виде “веч-
ной” стоянки на е5 и прекрасно-
го староиндийского слона.
Поэтому белые в полном соот-
ветствии со своим стилем игры
сначала ограничивают возможно-
сти соперника.
10. Jih6 £:h6 11. ^:h6 аб.
Пора уже было прибегать к про-
граммному H...f5, заодно готовя
путь отступления для коня. По-
зиция, конечно, и здесь в пользу
белых, но ход в партии очень уж
медлителен.
12.	h4 f6.
Единственная защита от h4-h5.
13.	^d2 ^а5.
При 13...Ь5 14.cb^a5 15.f4£}g4
16.JLe2 £}Ь6 17.ba достаточной
компенсации у черных нет, но
они хоть как-то отвлекали белых
от игры по центру и на королев-
ском фланге. Время неторопли-
вости для черных прошло.
14.	f4 15. £f3 Sb8 16. а4.
Несмотря на столь малое коли-
чество ходов, стратегически пар-
тия уже решена. Подрыва у чер-
ных нет, фигуры плохо взаимо-
действуют, а белые готовят и
h4-h5, и е4-е5.
16... £>Ь6 17. JLd3 JLg4.
Если 17...^<Ь4, то просто 18.ЬЗ,
и пешка “отравлена” — 18...^<:ЬЗ?
19.ЖЫ, а на 17...JLd7 белые на-
чинают матовую атаку — 18.И5
&g7 19.е5!
18. £>h2.
В случае 18.0-0 ±:f3 19.1:f3
трудно будет провести е4-е5, и я
решил сохранить коня.
18... Jid7 19. ЬЗ фЬ8.
Наводит на мысль о растерян-
ности, но и после 19...£}а8 с даль-
нейшим £}а8-с7 позиция черных
очень тяжела.
20. 0-0 £}а8 21. W Bg8 22.
£J3.
Хорошо и 22.gael, но тогда це-
ной пешки черные притормажи-
вали прорыв е4-е5: 22...Ь5 23.cb ab
24.£}:Ь5 £}с7. Поэтому белые не
сворачивают с намеченного пути.
23... £g4.
Избранное
189
23.	е5
Любое из взятий на е5 черных
не спасало, хотя несколько затя-
гивало борьбу.
24.	ef.
Жертва фигуры корректна еще
и потому, что черные ферзь, ла-
дья Ь8 и конь а8 далеки от “поля
боя”.
24...	Jig4.
На h5 слон стоял бы устойчивее,
но черные справедливо хотят кон-
тролировать поле f5: пешечный
прорыв f4-f5 — на повестке дня.
25.	fe Sg7 26. £}е4 £с7 27. £f6
Jlh5.
Или 27...£ф6 28.Sael £>е8 29.
£>:g4 £yg4 3O.f5 gf (3O...£e5 31.
1:е5 - но не 31.fg? ^:el! 32.g:el
£:d3 - 31...de 32.^:e5^c7 33.^:c7
£yc7 34.f6 Sf7 35.d6, и пешки силь-
нее ладьи) 31 .Д:£5 £}е5 32.S:e5 de
33.JLe6, выигрывая.
28. Sael £е8 29. £}d7.
Другой путь к победе — 29.g4
Ш6 3O.^:f6 Де8 31 .gh и на
31...^<d2 неплохо даже 32. JLg6!?
29... Да8 30. f5 g5 31. hg £:g5
32. f6 ДГ7.
Ha 32...£}f3+ есть простое 33.
ФЫ.
33. Af5 £c7 34. £f8!
Самое точное. Белые не пуска-
ют ладью с а8 на g8, что было воз-
можно при 34.Леб. Остальное в
комментариях не нуждается.
34... h6 35. ВеЗ Ь5 36. g4 be 37.
gh сЗ 38. Д:сЗ £r.d5 39. gd3 с4
40. be ^с5+ 41. ^d4 ^:d4+ 42.
S :d4 £e3 43. ^g6 &g8 44. S:d6.
Черные сдались.
Nq 143. Ферзевый гамбит D35
В. Крамник — С. Л путям
Командный чемпионат Европы
Дебрецен 1992
Цугцванг в миттельшпиле
“Вся система защиты черных
оказалась опровергнутой. После
элегантного прорыва в центре
Крамник позволил себе сделать
следующий тихий ход и тут же сам
сказал полушутя-полусерьезно:
“Кажется, соперник находится в
цугцванге”. Это действительно
так, несмотря на огромное число
фигур. И разгрузка в центре быс-
тро привела Крамника к победе,
элегантной, эффектной, тем бо-
лее ценной, что одержана она над
очень крепким шахматистом, од-
ним из героев недавней Олимпи-
ады в Маниле”. (Гроссмейстер
С. Макарычев, тренер сборной.)
1. d4 еб 2. с4 £f6 3. £f3 d5 4.
£}сЗ Ле7 5. Л14 0-0 6. еЗ сб 7.
^с2 £}bd7 8. h3.
Обычно черные связывают свою
контригру с маневром d5:c4,
Ь7-Ь5, Лс8-Ь7 и с6-с5. Поэтому
белые не торопятся выводить сло-
на на d3, а делают полезный ход;
так же поступают и черные.
8... аб 9. Sdl h6.
190
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Неудачная реплика, ослабляю-
щая диагональ bl-h7. В “борьбе
за темп” черные могли продол-
жать либо 9...^а5, на что белые
собирались ответить Ю.£^2,либо
сразу 9...Ь5, но после 10.с5 у чер-
ных прочная и...очень пассивная
позиция.
10. аЗ de.
Все же черным стоило продлить
развернувшуюся “дуэль” ходом
10...ge8, после чего белые, види-
мо, все же должны “уступить” —
1 l.Ad3. В итоге таких вот неточ-
ностей в дебюте черные получа-
ют трудную позицию.
11. А:с4 £d5 12. 0-0.
Самое энергичное, хотя непло-
хо и 12.Ag3 £усЗ 13.^:с3. Белые
создают мощный фигурный фор-
пост в центре и готовят атаку на
короля, имея в резерве прорыв f4-
f5 и игру по линии е.
12... £:f4 13. ef ^с7.
Другая возможная расстанов-
ка - 13...1е8 14.£е5 £}f8 15.f5
Af6 16.£е4 W 17.£g4 £Ф7 18.
gfel также вела к очень трудной
позиции.
14. £>е5 £>f6.
Поиск контригры — 14...с5 ос-
тавлял белым приятный выбор
между 15.d5 £}:е5 16.fe ^:е5 17.
gfel с грозной инициативой за
пешку и еще более сильным 15.
±а2. Теперь сразу проигрывает
15...cd 16.Abl f5 (16...£|f6 17.£)d5!)
17.£d5! W 18.£ye7+ ^:e7 19.
£}g6, а при 15...£}:e5 16.de b5 17.
Abl g6 18.gd3 белая ладья на-
правляется на g3 и атака стано-
вится неотразимой.
15. А а 2 Ad7 16. Abl Ае8.
Видимо, мой соперник несколь-
ко подрастерялся и — допустил
решающую ошибку. Единствен-
ной возможностью продолжить
сопротивление было 16...gfd8
17.£е4 sMB 18.£:f6 A:f6 19.W
фе7 20.gfe 1 gh8 21 .^c2, и марш
короля в центр, мягко говоря, не
усилил позицию черных. Ход в
партии готовит защитное продви-
жение g7-g6, но черные явно упу-
стили из вида следующий удар.
17.	d5!! gd8.
Оба взятия пешками проигры-
вают ввиду 18.£yd5.
18.	gfel.
Что называется, демонстрация
силы с учетом того, что черным...
нечем ходить. В принципе, для
победы достаточно форсирован-
ного 18.de fe 19.£}е4 g6 20. £}g 3 Ad6
21.£:g6 A:g6 22.W+ W 23.
^:g7+ <&:g7 24.<?}e2 £}d5 25.g3, но
мне не хотелось — да и незачем —
переводить партию в фазу техни-
ческой реализации перевеса.
18...	ФЬ8.
После этого угроза мата на h7
лишь усиливается, но рекомендо-
вать что-то иное я не могу.
Избранное
191
19.	de g:dl 20. S:dl fe 21. £e4
g6 22. £}c5 A:c5.
Или 22..>8 23.£yg6+ £:g6 24.
^:g6 ±:c5 25.^:h6+ &g8 26.^g5+
и 27.^:c5.
После 23...W 24.Sd8 gg8 25.
^d6 черные фигуры прямо-таки
запатованы.
24. JLa2 <&g7.
He лучше ни 24...±f7 25.^<d6,
ни 24...£d5 25.±:d5 ed 26.S:d5.
25. Ji:e6 2f8 26. £d7!
Заключительный удар, после
которого черные несут серьезные
материальные потери — 26...£yd7
27.2:d7+ ^:d7 (взятие слоном ве-
дет к мату в 3 хода) 28.JL:d7 ^:d7
29.W4+ и 30.:d7. За считанные
секунды до падения флажка (у
меня оставалось еще намного
больше часа) черные успели
сдаться.
Nq 144. Староиндийская защита Е92
В. Крамник — Д. Нанн
Бундеслига 1994
С “согласия” партнера
“Примерно к 1990 году вари-
ант Петросяна в “староиндийке”
играть почти перестали, но я
как-то посмотрел его, убедился,
что не все ресурсы исчерпаны,
не раз применял, дважды побе-
дил Каспаров и... возвратил эту
табию в современные шахматы.
Вариант вошел в моду и оказал-
ся совсем не таким простым,
каким казался.
Редко случается так, что приме-
ненная новинка имеет целью рас-
становку сил ходов на 8— 10 впе-
ред, и еще реже удается полнос-
тью осуществить задуманное. В
этой партии такое случилось,
именно этим она мне нравится”.
(В. Крамник.)
1. ЙО 2. с4 g6 3. £}сЗ JLg7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. ±е2 е5 7. d5
а5 8. ±g5 h6 9. £Ь4 £>а6 10. 0-0
^е8 11. £}d2 JLd7 12. фЫ £}Ь7
13. аЗ Ь5 14. f3 £Ь6 15. ЬЗ W.
Ход, введенный в практику не-
задолго до нашей партии. Сдела-
ла это Юдит Полгар, хотя такой
же маневр ^<е8-Ь8-а7 я видел еще
в одной из партий Рубинштейна.
Ферзь устанавливает контроль над
черными полями, и белые долж-
ны действовать достаточно акку-
ратно. По крайней мере, в пар-
тии-первоисточнике Юдит чер-
ными победила Алексея Широва!
16. ^с2 ±еЗ 17. 2ае1.
Это и есть тот новый замысел,
о котором я говорил. Широв
продолжал здесь 17.JLf2 и со вре-
менем получил хуже. Ход в партии
начинает такую перестройку:
£c3-dl,£d2-bl-c3,^c2-cl (пос-
ле отступления черного слона по
диагонали a7-gl), JLe2-d3-c2, и
продвижением f4-f5 начать атаку.
17... ^а7 18. £}dl £с5 19. ^с1
gae8.
Заслуживало внимания 19...
2аЬ8 с идеей как можно быстрее
организовать контригру на фер-
зевом фланге.
20. JLd3!
Важная тонкость. При немед-
ленном 20.£}Ь1 черные ходом
20. ..^<Ь6 нарушали осуществление
намеченного плана.
192
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
20... сб 21. £Ь1 W?
Черным нужно уже действовать
активнее, и этому отвечало взя-
тие 21...cd. После 22.ed (при 22.cd
у черных появляется достаточная
контригра по линии с) 22...<&g7
(опасно 22...^<Ь6 из-за 23.^h6
>ЙГ:ЬЗ 24.£фсЗ с угрозой £}сЗ-е4-
f6) 23.f4! f5 позиция сложна и не-
ясна, что доказывает такой ва-
риант — 24.fe de 25.^сЗ а4 26.Ь4
(26.S:e5? £d4) 26...£d4, хотя я
и предпочел бы играть здесь бе-
лыми.
22.	&с2 <&g7.
Тут на 22...cd неплохо смотрит-
ся 23.£}bc3! (похоже, именно это
пропустил в своих предваритель-
ных расчетах мой соперник) с
последующим £}c3-d5 и, возмож-
но, JLh4-c7.
23.	£}ЬсЗ ^а7.
Потеря двух темпов не может не
сказаться даже в закрытой пока
позиции. К тому же белые пол-
ностью исполнили намеченное.
24.	±g3 f6.
Об активности думать уже не
приходится (24...f5 — 25.f4 с раз-
громом), и черные возводят обо-
ронительные редуты.
25.	f4.
Создается впечатление, что
была разыграна испанская партия.
25...	h4.
Сомнительное решение. Я ду-
маю, последним рубежом защи-
ты было 25...g5, и после 26.f5 по-
зиция приобретала такой закры-
тый характер, что белым ее еще
выигрывать и выигрывать.
26.	±f2 ef 27. ^:f4 g5.
На 27...h3 очень неплохо 28. gh
JL:h3 29.1gl, “поглядывая” на
пункт g6.
28.	^d2 an.
Позволяет белым форсирован-
но победить. Меньшим из зол
представлялось 28...ае5 (ни од-
ному из черных коней на это поле
попасть не суждено) 29.£}еЗ с
большим перевесом.
29.	е5! 1:е5.
Не лучше и 29...fe 3O.JL:c5 g:fl +
31.3:fl £:c5 32.£:h7 &:h7 33.
^:g5 с быстрым матом, и 29...de
30.£:h7&:h7 31.£e4±:f2 32.1:f2
^d4 (32...aef8 33.1efl &g7 34.
Ig6! Sf6 35.^g5 Sg6 36.^e7) 33.
^:d4 ed 34.£:f6+ (или 34.£}g5)
34...S:f6 35.3:e8 3:f2 36.3e7+.
30.	a:e5 fe.
При 30...de белые играли бы
аналогично вышеприведенному
варианту.
31.	k:h7 ф:Ь7 32. ^:g5 &:f2 33.
£:f2.
У черных страшный дефицит
сил на королевском фланге; меж-
ду тем грозит £}c3-e4-f6.
33... £>с5.
Или 33...Wd4 34.£>се4! ^:е4 35.
Wh5+ <&g7 36.^:f7+!
Избранное
193
34. ^:h4+ &g7 35. Йе1 И5 36.
^g5+ 4g6 37. £g4.
У белых комфортная позиция:
они начинают матовую атаку,
имея при этом лишнюю пешку.
37... Hf5 38. ®h6+ ФП 39. ^h8
$е7 40. ^g7+ 1.П 41. £ф6 gf2
(41...Sf4 42.^g5+ фс7 43.£f5)42.
®<g5+ &d7 43. ^e3.
Здесь впору вспомнить шутли-
вый завет классика: “Если у вас
выбор между матом в 3 хода и взя-
тием фигуры, берите фигуру: мата
может и не получиться”. 43.£)f5 с
матовой атакой белые предпочли
связку, созданную с темпом: на
43...Жf4 следует 44.£:f7 2:f7 45.b4
с выигрышем фигуры. Поэтому
черные сдались.
Nq J45. Славянская защита D44
В. Крамник — В. Иванчук
Новгород 1996
Вполне законное
удовольствие
Крамник и не скрывал его пос-
ле партии: “Не каждый раз уда-
стся выиграть у Иванчука “в жан-
ре миниатюры”. Однако для это-
го надо было очень хорошо ви-
деть всю шахматную доску, что,
собственно, и отличает великих
шахматистов — и футболистов, и
хоккеистов тоже — от нас, про-
стых смертных.
Можно еще добавить, что имен-
но этому поединку во время тур-
нира было посвящено множество
подключений в “Интернете”...
1. £f3 d5 2. d4 3. c4 сб 4.
£сЗ еб 5. ф g5 de 6. e4 b5 7. e5 h6
8. 04 g5 9. £:g5 hg 10. ±:g5
£bd7 11. g3 ±b7 12. Jig2 Wb6 13.
ef c5 14. d5 0-0-0 15. 0-0 b4 16.
£a4 ^d6 17. If4.
До сих пор часы участников в
основном отмеряли лишь время,
необходимое для технического
исполнения ходов. Здесь белые
уклонились от теоретического в то
время 17.de.
17... е5.
Черные отреагировали очень
быстро, но как-то странно, убив
всю свою игру. Теперь пешка d5
у белых очень сильна. Нс сомне-
ваюсь, что Иванчук понимал
предпочтительность продолжения
17...^<а6 (к слову, обычно черные
так играют ходом раньше), но,
видимо, опасался каких-то такти-
ческих ударов после 18.de.
18. J.e3 Об 19. ®cl!
Очень сильный и точный ход.
Альтернатива — 19.^с2 4:еЗ 2O.fc
с приятной позицией, но все же
вполне приемлемой для черных.
19... &:еЗ 20. ^:еЗ Об?
Я думаю, это решающая ошиб-
ка. Позиция черных трудна, и сто-
ило пробовать 20...фЬ8 с тем, что-
бы затем поставить ладью на с8,
защитить тем самым ключевую
пешку с5 и пригрозить возмож-
ным &yf6. Сейчас осуществить
такую расстановку они уже не ус-
певают.
21. аЗ (угрожая ворваться фер-
зем на а7) 21... фЬ8 22. h4!
Сильный ход, позволяющий на
22...gc8 ответить 23.ИЗ, и пеш-
ка с5, что называется, “трещит”.
Приемлемого плана за черных я
здесь уже не видел.
7. Заказ № 362
194
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
22... gdg8.
Похоже, что это просто от без-
23. £:с5!
Выигрывает форсированно, по-
скольку в варианте 23...^<:с5 24.
^:с5 £:с5 25.аЬ сЗ 26.bc5 l.:fl 27.
ф:П cb 28.ЖЫ белые пешки не-
пременно и очень быстро прой-
дут в ферзи.
23... £}:с5 24. ab £>Ь7.
На другие отходы коня следует
25.Ь5, и если слон отступит, то мат
в несколько ходов. А в варианте
24...^ЬЗ 25.b5! £>:al 26.Ж:al Se8
27.S:a6 ^<d7 у белых за качество
и пешки, и сильнейшая атака —
28.Ь6. Словом, позиция совершен-
но выигранная.
Здесь же на 25.Ь5 возможно 25...
^:Ь5 26.^:а7+ фс7 и, по край-
ней мере, немедленного мата нет,
а черные фигуры обретают надеж-
ду поиграть в защите. Но...
25. ЬЗ!
Таким образом вскрываются все
линии, и в приведенном выше
варианте атаку усилит еще и бе-
лая ладья по линии с. Воспрепят-
ствовать этому невозможно, Ва-
силий не стал проверять меня и
сдался.
Nq 146. Славянская защита D44
В. Крамник — Я. Эльвест
Рига 1995
Волшебство в честь
волшебника
Приз за красоту — это особое
отличие для каждого. Приз за кра-
соту на Мемориале Михаила Та-
ля — это отличие среди отличий.
Все участники этого турнира,
открывавшего к тому же серию
Gran Pri Classik-95, играли в Ригс
свежо и предельно раскованно. “Я
перед партией подумал: где еще
применить такой по определению
острый дебют (гамбит Эванса),
как не на Мемориале Таля”, —
сказал о своей эффектной победе
над Анандом чемпион мира Гар-
ри Каспаров. Под стать ему были
настроены и другие.
И все же призом за красоту
жюри отметило именно Крамни-
ка. Именно за эту партию, в ко-
торой дух творчества явно торже-
ствовал над материей, а любимый
постулат Таля — “Время, которо-
го у нас нет, дороже фигур, кото-
рые у нас есть” — воплотился в
рафинированно-чистом виде.
1. £>f3 d5 2. d4 3. c4 сб 4.
£>c3 еб 5. ±g5 de.
Странный выбор. Что-то я не
припомню, чтобы мой соперник
применял раньше этот вариант.
6. е4 Ь5 7. е5 Ь6 8. ±Ь4 g5 9.
^:g5 hg 10. ±:g5 £bd7 11. g3
^a5.
Сам я в этой позиции неодно-
кратно избирал черными 1 l...Sg8.
12.	ef ±а6.
Избранное
195
Модный тогда порядок ходов.
Раньше чаще играли 12...Ь4 13.
£}е4 ±а6, но после того, как был
найден ход 14.ЬЗ!, у черных воз-
никли проблемы.
13.	шз.
В последнее время основные
теоретические баталии разворачи-
вались после хода 13.аЗ, на чем,
кажется, и основывалась подго-
товка Эльвеста. Теперь он заду-
мался минут на 20.
13...	1с8(?)
Идея Г. Камского, которую мне
в этой партии, кажется, удалось
опровергнуть. Сильнее 13...Ь4
14.£}е4, переходя на рельсы ста-
рого теоретического варианта,
который был популярным еще в
50-х годах.
14.	±е2.
Если я успею сыграть 14.0-0, то,
кроме лишней пешки, у меня в
перспективе будет “бесплатная”
атака на короля, который обречен
на скитания в центре. Поэтому
Эльвест обязан срочно организо-
вывать контригру.
14...	Ь4.
Плохо было сразу 14...с5? ввиду
15.d5 ±Ь7 16.0-0 Ь4 17.^е3! be 18.
de, и
15.
мат не за горами.
£}е4 с5.
Сколько я здесь ни напрягал
свою память, вспомнить, что по
поводу этой позиции говорит те-
ория, к счастью, не смог. К счас-
тью потому, что, немного приза-
думавшись, нашел интересную
идею.
16. d5!
Сразу начиная Прямую атаку на
короля. Интересно было 16. gd 1!?,
но мне это казалось менее убеди-
тельным из-за 16...cd 17.g:d4 Ь3+
18.±d2 ba! 19.0-0 al$ 20.±:а5
^:а5, и неясно, достаточна ли
компенсация у белых за отданную
фигуру.
16... ed 17. Ш5!
Самое энергичное. Менее ясно
17.0-0 из-за 17...^<Ь6! с последу-
ющим 18...^<е6 и 19...£}е5.
17... de.
Получая хоть какую-то компен-
сация за “страдания”. Очевидно,
плохо 17...d4? 18.Ag4, и у белых
сильная атака при материальном
равенстве. Заслуживала внимания
попытка контригры — 17...сЗ!?,
хотя и тут после 18.^g4 (хорошо
и 18.^:d5) 18...АЬ5 (трудно по-
верить, что черные удержатся пос-
ле 18...W 19.^:d5 cb 2O.Idl)
19.^:d5 cb 20.Sdl черным не
сдобровать (2O...b3+ 21.±d2).
18. 0-0-0!
Конечно, белый король чувство-
вал бы себя лучше на королевс-
ком фланге, но здесь уже не до
общих соображений.
18... 1с7.
Ничего доброго не сулила пас-
сивная защита: 18...^с7 19. JLg4
£}е5 20. Shel с вариантами:
7*
196
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
2О...±Ь7 21.2:е4! ±:е4 22.W:e4
Sd8 23.g:d8+ &:d8 24.^a8+;
2O...£d3+ 21.S:d3;
2O...Sd8 21.S:e4 (21.^:c41?)
21...g:dl + 22.±:dl &d6 23.£f4
Jic8 24.^g5 ±Ь7 25. lei;
2O..	.±d6 21.S:e4 &f8 22.1:e5!
ije5 23.1d7 ±:b2+ (23...W 24.
1 :f7+! <&:f7 25.^417+ с матом) 24.
ф:Ь2 сЗ+ 25.фс1 ^сб 26.W, и
удовлетворительной защиты от
угроз белых не видно. Конечно,
не все эти варианты обязательны,
но они отлично демонстрируют
ресурсы белых.
19.	Ag4!
Неплохо было и простое 19.
^:е4+, но ход в партии значитель-
но энергичнее.
19...	ЛЬ5.
Забавная позиция возникала
после 19...^:а2 2O.g:d7 ^al+ 21.
®d2 W:b2+ (21.сЗ+ 22.феЗ) 22.
феЗ ^сЗ+ (22...W4+!? 23.S:d4
cd+ 24.&:d4 ±c5+ 25.^:c5 l:c5
26.ф:с5 ЬЗ 27.фЬ4 lg8 28.h4 c
выигрышем) 23.<&f4! Наконец бе-
лый король ушел от преследова-
ния, и удовлетворительной защи-
ты от ^:с4+ у черных нет (на
23...jLb7 следует просто 24.2hd 1!).
20.	^:е4+ ф(18 21. £:d7!
У белых так много заманчивых
продолжений, что непросто было
выбрать одно из них. Потратив
почти все оставшееся время, мне
удалось найти самый четкий путь.
После 21.Bhe 1 £h6 22.£:h6^:a2
23.±f4 сЗ! у соперника появлялась
какая-то контригра.
21..	. ±:d7.
Не спасало и 21...g:d7 22.±f4!
(грозит мат в один ход) 22... Id3
(после 22...^аб 23.W+ ^с8
24.^:а7 угроза 25.Щ>6+ неотвра-
тима) 23.^fa8+ фб7 24.Shel со
скрытым матом.
22.	lhel.
Подключение еще одной белой
фигуры в атаку решает. Грозит
23.We8X.
22...	Ah6.
Эльвест на висячем флажке дает
белым возможность форсирован-
но заматовать черного короля, но
и после 22...±d6 23.2 :d6 ему ос-
тавалось только сдаться.
23.	^а8+ 1с8 24. g:d7+ <&:d7
25. Wd5+.
На 15...фс7 следует 26.Ве7+ и
27.^<Ь7Х. Черные сдались.
Nq 147. Принятый ферзевый гамбит D24
В. Крамник — В. Корчной
Еврокубок Будапешт 1996
Неутомимый ферзь
“Типовая партия, которая пос-
ле прорыва d4-d5 проведена на
одном дыхании, и черным на про-
тяжении длительного времени не
хватало буквально одного хода,
чтобы консолидировать свою по-
зицию. Да так и нс хватило. Есть
резон обратить внимание и на
белого ферзя, который проделал
очень неслабую работу. Да и мар-
шрут его рейда впечатляет: dl-
g4-c4-f4-g3-g4-f5-h3-f5-c5-c7-c4-
e4-c6-e8-h8 и так далее! По сути
дела он возвратился на то поле,
с которого пустился в путь (ис-
ключая начальную позицию), и
по ходу все время что-то заби-
рал!” (В. Крамник.)
Избранное
197
1. £f3 d5 2. d4 £f6 3. c4 de 4.
£}c3 аб 5. e4 b5 6. e5 £>d5 7. a4 еб
8. ab £}b6.
Детище английского гроссмей-
стера Энтони Майлса, применив-
шего этот вариант против меня на
турнире по быстрым шахматам
Гран-При-95 в Лондоне. Там у нас
было 9.£}g5 h6 10. W hg I l.^:h8
^<:d4 с острейшей игрой. Позднее
белые прибегали к 9.Ас2, для
Корчного я приготовил сюрприз.
9. АеЗ!? АЬ4 10. £>d2.
Не столько охотясь за пешкой
с4, сколько открывая ферзю путь
на королевский фланг, ослаблен-
ный уходом чернопольного сло-
на.
10... ab 11. 1:а8 £>:а8 12. ^g4
sH8.
Промежуточное 12...±:сЗ 13.be
предоставляло белым длительную
инициативу, которая служила
вполне достаточной компенсаци-
ей за пешку.
13. £}:Ь5 £фб 14. £}сЗ <^сб 15.
Ае2.
Я нс хотел тратить время на взя-
тие пешки с4. Белые ставят це-
лью скорейшую рокировку, что
лишит соперника любой контриг-
ры, основанной на связке коня сЗ.
15... h5 16. ^е4 АЬ7 17. 0-0 g6.
“Боковое” 17...£)а5 18.^с2 ос-
тавляет за белыми явное преиму-
щество.
18. АВ.
Как ни странно, белым не так-
то просто использовать плюсы
своей позиции, и они навсегда
отказываются от покушения на
пешку с4 в пользу активизации
фигур.
18... &g7 19. Ж41?
Обрекая черную ладью оста-
ваться на исходной — и не луч-
шей позиции.
19... Ае7 20. gdl.
Напрашивалось 20.gal хотя бы
с тем, чтобы помешать размену
белопольных слонов при помощи
20...£}а5. Но белая ладья все же
не принадлежит крайней верти-
кали, второстепенной в данном
положении. И я задумал игру по
центру...
20... Аа8.
Чтобы иметь вместо £>с6 — а5
выпад £}c6-d4, создавая фигурный
форпост на поле d5 с вполне бла-
гоприятной позицией. Немедлен-
ный размен 20...£}а5 21 .±:Ь7 £}:Ь7
22.^ТЗ отправлял черного коня в
аут, так как при 22...^d5 пешку
с4 можно уже забрать со всеми
удобствами.
21. d5!
Даже не досчитывая до конца
все варианты, интуитивно я чув-
ствовал, что получу сильную ини-
циативу. Например, 21...ed 22.
А:Ь6 (привлекателен удар 22.£ус4
£}:с4 23. Ж:d5, но промежуточное
22...g5! 23. W £ус4 24.±:d5 £уеЗ!?
25.^<:f7 фИ6 вынуждает белых
198
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
объявлять вечный шах: все-таки
в атаке у них не так-то много
фигур) 22...cb 23.£}:с4. Поэтому
мой соперник начинает конкрет-
ную игру...
21... g5 22. ^g3 h4 23. Wg4 £}:e5
24. ±d4 ±f6 25. ±:e5 A:e5 26. de
f5?
... Допуская в конце ее решаю-
щую ошибку. В этой трудной для
черных позиции единственным
было уже 26... А:сЗ 27.6}е4 ^е7 28.
be (28.£:g5 f5!) 28...£:е4 29.£:е4
fe 3O.f4, и белые отыгрывают пеш-
ку, продолжая беспокоить ‘"голо-
го” черного короля. Но это было
меньшим из зол...
27.	^:f5 Wf6 28. W>3.
Самое точное: на 28.^g4 чер-
ные предложили бы размен фер-
зей — 28...W4.
28..	. £:сЗ 29. Ьс ^:сЗ 30. ^f5.
Вновь точнейшее.
30..	. ^f6 31. ^с5 фЬ6.
Пешку с7 все равно практичес-
ки защитить невозможно.
32.	^:с7 £>d5.
Позиция черных все равно про-
играна. На 32...^<:е6 следует 33.
£}П (хотя достаточно и 33.£}е4)
33...±d5 (33.Sc8 не спасает вви-
ду 34.gd6) и теперь хорошо 34.
£}еЗ, но самое точное все же 34.
JLg4 ^<:g4 (или 34...^<f6 35.^еЗ
gh7 З6.^с5 gf7 37.£d5 £yd5 38.
g:d5 Wal+ 39.gdl) 35.^:b6+^e6
(если 35...JLe6, to 36.gel ge8 37.
W ge7 38.£}e3 с последующим
39.£}d5 на 38...Ж4) 36.^c5 gc8
37.^:d5 ^:d5 38.g:d5 c3 39.gdl.
Это примерные варианты, и без
которых видно, что позиция чер-
ных разваливается. Их фигуры
расположены на редкость дисгар-
монично: конь на Ь6, король на
Ь6, слон на а8, ладья на h8...
33.	^:с4 £f4.
Взятие 33...^:е6 проигрывает
из-за 34.£}fl £>f4 З5.^:е6+ g:e6
36.gd6, забирая фигуру. Вообще
белый ферзь очень эффективно
прошелся по тылам соперника,
забрал две пешки, а остальное —
дело техники.
34.	£}е4 А:е4.
На 34...^е5 неплохо 35.£)d6.
35.	^:е4 ge8.
Взятие на еб по-прежнему нет
ввиду 36.gd6, и белые выигры-
вают на связке.
36.	Jig4 £>:еб 37. ^сб ^g6 38.
Д15 (самое четкое) 38... ^:f5.
На 38...W7 решает 39.gel.
Можно было останавливать
часы, но мой соперник по инер-
ции сделал еще несколько ходов:
39.	^:е8 g4 40. gel £}g5 41.
W+ £Ф7 42. ^e5 ^g6 43. Щ4+
ФЬ5 44. h3 gh 45. ge5+ £>g5 46.
gh Ш6 47. ^g4+ &g6 48. g:g5+
^<:g5 49. f4. Черные сдались.
Nq 148. Английское начало Al5
В. Крамник — В. Ананд
Лас-Пальмас 1996
Кому он нужен, этот ферзь...
Прогноз, согласно которому
никто из участников такого тур-
нира не должен избежать нулей,
принадлежал В. Крамнику. Слов-
но оправдывая собственное пред-
сказание, он накануне проиграл
В. Иванчуку, а теперь нанес пер-
вое поражение В. Ананду: лиш-
Избранное
199
нее доказательство того, что не-
удача, естественно, огорчает его,
но на характере игры не сказыва-
ется, и на устремленности к по-
беде — если Крамник ее хочет —
тоже. При этом он дал одну из
лучших партий турнира и сохра-
нил от нее удовольствие надолго,
о чем ниже свидетельствует и при-
мечание Владимира к 35.фП (“я
решил поиграть на выигрыш”). К
слову, примененное им повторе-
ние ходов иногда используется не
только для экономии времени в
условиях его недостатка. Кажет-
ся, еще один из сильнейших мас-
теров предвоенного времени и
превосходный методист С. Бела-
венец рекомендовал в явно луч-
ших позициях подобный прием
как психологический и в качестве
профилактики от поспешности
при реализации перевеса.
1. £f3 ftf6 2. с4 Ь6 3. g3 1Ь7 4.
±g2 еб 5. 0-0 ±е7 6. £>сЗ 0-0 7.
Sei.
Путем 7.d4 белые могут полу-
чить известную теоретическую
позицию, но попытки завоевать
в ней перевес пока большей час-
тью заканчивались неудачно.
7... d5 8. cd £:d5 9. е4 £}:сЗ 10.
be с5 11. d4 £>d7.
На мой взгляд, сильнее 11...cd
12.cd £)сб, как играли в старые
добрые времена.
12. £f4.
Наиболее логичное, хотя заслу-
живает внимания и 12.h4!?
12... £)f6 (грозило d4-d5) 13.
£>е5.
Строго придерживаясь “цент-
ральной” стратегии, которая, по-
моему, в подавляющем большин-
стве случаев является самой силь-
ной.
13..	. cd 14. cd ЛЬ4 15. Se3 Sc8.
Все эти ходы уже были кем-то
когда-то указаны, заканчиваясь
оценкой “с контригрой”. Дей-
ствительно, сразу не видно, как
белым защищать свои централь-
ные пешки (грозит JLb4-c3). Но я
еще за пару лет до партии повни-
мательнее присмотрелся к этой
позиции.
16.	d5!I
Это “программное” продвиже-
ние проводится в самый неожи-
данный момент.
16...	ed.
Активизирует белого слона g2,
но без этого, похоже, не обойтись,
например: 16...±с5 17.gd3 JLa6
18.Sd2 JLb4 19.£}с6 S:c6 20.de с
перевесом или 16...^:сЗ 17.£}с6!
±:с6 (17...1x6? 18.de ±:а! 19.
^:d8 l:d8 2O.cb) 18.1 :сЗ ed 19.ed,
и не проходит 19...JL:d5? (19...
£:d5 20.1:с6) 20.1:с8 ^:с8 21.
JL:d5 ld8 22.Icl!, и белые оста-
ются с лишней фигурой.
200
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
17.	ed ^d6.
После длительного раздумья
черные смиряются с худшей иг-
рой. Попытки опровергнуть замы-
сел соперника могли закончить-
ся для них форсированным пора-
жением: 17...£}:d5 18.gd3 £}:f4
(18...Ic5 19.±e3 Sb5 2O.a4 Sa5
21 .£}c4, и белые во всех случаях
получают материальный перевес)
19.gfl ±:g2 (просто 19...^е7 20.
2d7, чуть посложнее 19...^<с7 20.
Sd7 Sfd8 21.1:с7 S:dl+ 22.S:d 1
l:c7 23.1d8+ Af8 24.±:b7 S:b7
25.<&d7 I:d7 26.g:d7 a5 27.1b7)
20.1:d8 lf:d8 (2O...gc:d8 21.W)
21.^b3 ЛсЗ, и теперь проще все-
го 22.&:g2! A:al 23.£}:f7 &f8
(единственный ход, иначе типо-
вой мотив: 23...BfB 24.£}h6+ <&g8
25.Wg8+ l:g8 26.£f7X) 24.£g5
Sd7 25.^еб с выигрышем.
В целях экономии бумаги нс
буду расписывать все варианты
после 17...JL:d5 18.1d3. Скажу
лишь, что они очень похожи на
вышеприведенные (при 17...£^:d5)
и заканчиваются не менее плачев-
но для черных. Плохо и 17...±с5
18.gd3 ±а6 19.3d2 £Ь4 2О.£с6
1:с6 21.dc A:d2 22.^:d2 ^:d2 23.
£:d2 с технически выигранным
для белых эндшпилем.
18.	£с6.
Самое принципиальное, хотя
неплохо, например, и 18.Sd3.
18...	£:с6 19. ±:d6 ±а4!?
Несладко черным и после 19...
^:d6 20.dc ^:dl+ 21.1:dl 1с7
22.f4!? с дальнейшим JLg2-f3 и g3-
g4-g5, стесняя фигуры соперника
до предела. В моем видении шах-
мат такие позиции (при соответ-
ствующей игре белых) не спаса-
ются.
20. A:f8I?
Выбор из двух благ часто быва-
ет еще труднее, чем из двух зол.
Здесь я долго колебался — не заб-
рать ли просто пешку — 20.^<:а4
^:d6 21 .W:a7 £>6d5 22.£:d5 (ко-
нечно, не 22.Sdl?? £}:еЗ! или 22.
Id3 ^е5) 22...^:d5 23.^:Ь6, со-
храняя неплохие шансы на выиг-
рыш. Ход в партии если не силь-
нее, то по крайней мере интерес-
нее.
20... ±:dl 21. 1е7 >^с7.
Попытка немедленно вырвать-
ся: 21...£yd5? 22.A:d8 (22.g:dl?
^:е7!) 22...£уеЗ 23,^g5! £yg2 24.
g:dl приводит к тому, что “фи-
анкеттированный” конь теряется.
22.	a:dl.
Итак, вместо лишней пешки
белые получили позицию без фер-
зя. Но, оценив потенциал проход-
ной d5, я решил, что имею в бу-
дущем реальные шансы сравнять-
ся с соперником по количеству
ферзей.
22...	£d7.
Очень опасно забирать пешку:
22...^<с2 23.Sed3 (возможно, и
Избранное
201
23.±f3I? ^:а2 24,d6 £d7 25.±d5 c
идеей ge3-f3) 23...^:a2 24.£:f6!?
gf 25.d6 gd8 26.d7, и постепенно
должен решить перевод ладьи на
с8 или е8, тем более, что пешки
черных особо не двигаются.
23.	±h3 h6 (23... W’?) 24. ±f5!?
Интересный ход, не создающий
немедленных угроз. У меня были
две идеи: взять под контроль
пункт с2 (чтобы туда не “зашли”
ферзь или ладья соперника), а
также создать дискомфорт коро-
лю черных, учитывая то, что ход
g7-g6 им явно делать не хочет-
ся — это сильно ослабляет их
предводителя.
24.	.. Ь5?!
Думаю, решающая неточность.
Сильнее 24...^<Ь7, освобождая
линию с для своей ладьи, хотя и
после этого перевес белых огро-
мен (25.АЬ4!?).
25. АЬ4!
Освобождая пункт е7 для ладьи,
где она, как вы догадываетесь,
будет расположена весьма ак-
тивно.
25...	gd8 26. ge7 ^с4.
Проигрывает форсированно,
хотя уже не берусь дать черным
совет: на 26...g6 неплохо 27.±е6!?
(можно, конечно, и 27.d6, и 27.
JLH3) 27...fe 28.de £}f8 (проигры-
вает и 28...^<с4 29.ed — или 29.
Sdd7 - 29...^:Ь4 30. ge8+ ДО
31.g:f8+	32.gd6 и 28...^с2
29.gd:d7 g:d7 3O.ed^dl+ 31.&g2
^d5+ 32.fe ДО2+ ЗЗ.фИЗ) 29.
g:c7 g:dl + 30.<&g2 £ye6 31.g:a7
с легко выигранным эндшпилем.
27. g:d7!
Неплохо и 27.ge4 ^с7, но при-
шла пора посчитать варианты.
27... g:d7 28. A:d7 ДО4 29. d6
^а4.
Если белые спокойно поставят
свою пешку на d7 при ладье сза-
ди, все будет кончено, поэтому
черные пытаются этому воспре-
пятствовать.
30.	gd3.
Возможно, выигрывало и 30.
gel!?Ш4 (30...W 31.ge8+ фИ7
32.±f5+ g6 33.d7) 31.ge8+ &h7 32.
±f5+ g6 33.d7 ДО+ 34.&g2 ^d5+
35.f3 ^<:a2+ Зб.фИЗ, но я уже твер-
до решил сохранять ладью на ли-
нии d (для надежности).
30...	^е4.
Не видать ферзю удачи и на
других дорожках: ЗО...^:а2 31.Af5
Ш5 32.d7 ^d8 33.gc3; 30...W
31.JLf5 ДО+ 32.<&g2 ^c6+ 33.f3
^c2+ 34.ФИЗ ^c5 35.±e4 ^h5+
36.<&g2 и наконец d6-d7.
31.	£:Ь5 ДО+ 32. &g2 ^e4+
33. &gl ^el+ 34. &g2 We4+ 35.
ФП.
Я решил поиграть на выиг-
рыш...
35... W+ 36. фе2 ^е4+ 37.
ФП W+ 38. фе2 ^е4+ 39. <&dl.
202
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Именно тот случай, когда самое
надежное место для короля —
центр. Шахи быстро заканчива-
ются.
39... Wg4+.
Или, с другой стороны: 39...Wb4
4O.d7 Wbl + 41.фе2 W:a2+ 42.&f3;
39...Whl + 4О.фс2 Wai 41.d7
W:a2+ 42.&dl Wbl + 43.фе2.
40. f3 Wh3 41. d7.
Я долго ждал этого момента!
Теперь белые легко уходят от не-
многочисленных шахов, напри-
мер: 41...WH + 42.фс2 We2+ 43.
Sd2!, и поэтому черные сдались.
№ 149. Английское начало А17
В. Крамник — А. Карпов
Дортмунд 1997
Взгляд вправо
В принципе Крамник любит
играть по всей доске и редко ук-
лоняется от размена ферзей, если
в перспективе интересный и хотя
бы чуть лучший эндшпиль. Здесь
же сдержанная игра партнера при-
вела к позиции, где белые просто
вынуждены были смотреть толь-
ко вправо — на черного короля.
Атаку они провели виртуозно, на
одном дыхании, но до чего же
небанален фундамент наступле-
ния: прыжок ладьи в центр про-
изводит сильное впечатление, тем
более, что дальнейший ее марш-
рут совсем неочевиден.
1. £f3 £>f6 2. с4 Ь6 3. g3 £Ь7 4.
i g2 еб 5. 0-0 Ае7 6. Sei 0-0 7.
£сЗ d5 8. cd £:d5 9. е4 £:сЗ 10.
be £}с6!?
Идея В. Иванчука, впервые оп-
робованная им в партии со мной
в Монако несколькими месяцами
раньше (см. партию №123).
11. d4 £а5 12. h4!?
Мой прошлый опыт борьбы с
10...£}с6 в дебютном плане не
увенчался особым успехом. На-
пример, 12.£}е5 JLd6 13.f4 We8!?,
и позиция неясна (Крамник —
Карпов, Монако 1997) или упо-
мянутая уже встреча с Иванчуком.
12... Зе8.
Наверное, сильнейший в этой
позиции и типично карповский
ход, сугубо профилактический.
Он, к слову, отлично характери-
зует стиль моего партнера, не
столь создающего угрозы, сколь-
ко предупреждающего активную
игру соперников. Вот и сейчас
черные защищают слона е7 и го-
товы сыграть с7-с5. Сразу 12...с5
не очень хорошо ввиду 13.d5! ed
14.ed JL:d5 15.S:e7 W:e7 16.W:d5
Sad8 17.£g5.
13. h5.
Также заслуживает внимания
странноватого вида маневр 13.£}g5
h6 14.£фЗ.
13...h6 14. £e5 JLd6 (14...С5?!
15.d5) 15. £f4 We7 16. Wg4 <&h8
17. £}d3.
Или 17.Sfdl gad8 18.£d3.
17... Sad8 18. gadl ±c6!?
На вид черным пора уже пред-
принимать активные действия, но
вновь следует ход в фирменном
стиле Карпова — несколько вы-
жидательный и... очень интерес-
ный. В самом деле: нехорошо 18...
JLf4?! 19.gf с последующим Sel-
e3-g3 или f4-f5. Возможно 18...с5,
но к вскрытию игры белые отлич-
но подготовлены: 19.±:d6 (19...
Избранное
203
d5!? е5) 19...^:d6 (хуже 19...g:d6
20.de be 21.£}e5, и нельзя 21...
ged8? ввиду 22.g:d6 g:d6 23.№
<&g8 24.£}:f7), и теперь как 20.
£)e5, так и 20.de!? оставляет бе-
лым некоторое преимущество.
После же 18...Леб!? я не смог най-
ти реальных путей усиления сво-
ей позиции и решил кардиналь-
но изменить рисунок борьбы.
19. е5!? ±аЗ 20. ±:с6 £:с6 21.
ge4.
Ладья защищает пешку d4 на
случай с7-с5, а также готова к
переброске на королевский фланг.
21... W7?!
Попытка полностью обезопа-
сить своего короля связана с по-
терей времени, что дает белым
возможность энергичной игрой
получить сильную инициативу.
Лучше было быстро организовать
контригру: 21...£}а5 и 22...с5 с
очень сложной обоюдоострой по-
зицией.
22. ЩЗ ±га 23. ±еЗ!
Довольно поучительный мо-
мент. Сделанный ход несет в себе
и наступательные мотивы, по-
скольку освобождает для ладьи
путь на королевский фланг по
четвертому ряду, и профилакти-
ческие, так как перевод черного
коня через е7 теперь невозможен;
в случае 23.g4 £}е7 24.g5 £}f5 у
черных все было бы в порядке.
23... £а5 24. g4! £с4 25. g5.
Становится очевидным, что
контригра, связанная с с7-с5, за-
паздывает.
25... £:еЗ 26. fe!?
Проще 26.^:еЗ hg 26.^g5 с яв-
ным перевесом белых, но мне хо-
телось вскрыть для атаки линию
f, попутно укрепив центр.
26... hg 27. gg4 (27.gfl? ^сб!)
27... W 28. gfl gd7 29. ^g3.
К сожалению, белые не успева-
ют перевести коня на е4: 29.£}f2?
f5!
29..	. f6.
Единственный ход. После 29...
^аЗ? 30.g:g5 ^:сЗ 31.£>f4 мат
совсем близок.
30.	е4.
Интересно было и 3O.h6!?, но мне
не понравилось, что в варианте
30...gh 31.ef Щ17 32.£}е5 появляет-
ся 32...gd5 (ЗЗ.е4 ga5), хотя и здесь
у белых грозная атака.
30...	^аЗ.
Пассивно 30...^d8 31.h6! (31.ef
gf З2.е5 33.g:g5 W:g5 34.«<:g5 gg7)
31...gh (31...c5 32.hg+ JL:g7 33.ef
204
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв "
£:f6 З4.е5 35.fi:g5 с сильной ата-
кой, например: 35...cd 36.ДН5+
<&g8 37.'й' g6) 32.ef с последующим
£)d3-e5-g6.
Серьезного внимания заслужи-
вало 30...c5, после чего белым
нужно действовать очень энергич-
но: 31.h6 (31.efgf 32£)f4 &h7 33.
£}g6 'S'dS, и ничего решающего не
видно) 31...cd (31...gh 32.ef #h7
33.£)e5 и затем f6-f7) 32.hg+ ^.:g7
33.£)f4! (сильнейшее; не буду
утомлять читателя множеством
других вариантов) 33...g7 34.^114+
£>g8 (34.±h6 35.^:116+ ^h7 36.
^:f6+ Sg7 37.&f2! W+ 38.<&el
с выигрышем) 35.ef'g'cS (нехоро-
шо 35...W 36.fg S:g7 37.fifl:f4
или 35...^d8 Зб.'Й'Ьб Дее7 37.cd
gf7 38.fg S:g7 39.'S,:e6+ gf7 40.
S:g7+ <S>:g7 41.Ш5+ ®g8 42.gd2;
также заслуживало внимания 38.
Sf:f4!? Дс7 или 37.gf:f4 de 38.fg
I:g7 З9.'ёг:е6+ &h7, 37.ФМ1?) 36.
ФЫ Д(8 (проигрывает 36...Дее7
37.fe Д:е7 38.cd) 37.gf:f4! (краси-
вая ничья получается после 37.fg
S:g7 38.fi:g7+ <&:g7 39.gl + <S>f7
40.^:f4+ Фе8 4I.W+ Фе7 или
39.^g4+ ФЬ8! 4O.Sgl ^c7! 41.
2g2 f3! 42.gh2+ ^:h2+ 43.&:h2
(2, и ничего лучшего, чем вечный
шах, у белых нет) 37...de (не спа-
сает 37.^хЗ 38.fg ^cl+ 39.flgl,
37... ДП7 38.fg S:g7 39.g:g7+ fi:g7
4O.'g'd8+ &h7 41.ДИ4+ &g6 42.
^c8+ &f6 43.ah6+ £>e5 44.^:t6+
'M6+ ф:е4 46.^g? или 37...fl:f6
38.W:fi5 W+ 39.&g2) 38.g:g7+
B:g7 39.fg &:g7 (39...g:f4 40.
^h8+) 4O.^g3+ Ф116 41.ah4+, и
белые выигрывают. He стану ут-
верждать, что видел все это за
доской, но в силу атаки белых я
верил.
31.	ef ^:сЗ?
Решающая ошибка в сильном
цейтноте. Единственным спосо-
бом продолжения борьбы было
3l...gf З2.е5 (интересно 32.g:f6!?
±g7 33.£}е5 или 32.£)f4!? фЬ7 33.
£>h3) 32...f5 (32...W:c3?! 33.ef) 33.
a:g5 ±h6 (33...1g7 34.£f4 g:g5
35№:g5 с сильной атакой; нельзя
35...W:c3?! из-за 36.фМ!'ё'с6+ 37.
d5! ed 38.£jg6+ &h7 39. £:f8 g:f8
4O.^e7+ ®g8 41.agl+) 34.ag6
fih7 35.Д(2! 'g'fB (проигрывает
35...#:c3 36.gg2 ^:d4+ 37.<g>fl
'g'dS 38.g:h6) 36.3fg2!?, хотя и тут
дела черных не блестящи.
32.	f7 Дс8.
Иначе ладья попадает под удар:
32...aed8 33.£>е5 (33.d5!?) 33...
^:g3+ (33...#:d4+ 34.фЫ) 34.
a:g3 g:d4 35.£>c6 с победой.
33.	d5! ed 34. e5.
Атака белых неотразима.
34.	.. c5.
С опозданием ходов на 12.
35. агз.
Испытывая недостаток време-
ни, я в варианте 35.g:g5 с4 36.Ь6
g6 37. Д :g6 ^:d3 38. Дё8+ £h7 за-
был про 39.Д118+! с матом в 2
хода.
35...	с4 36. ^jf2 ^el+.
Или 36...^cl+ 37.<S>g2 сЗ (37...
JLe7 З8.е6 ДЬ6 39.^e5 с последу-
ющим h6) 38.g:g5 с2 39.h6 ^gS
4O.^:g5 с 1 41 .hg+ ±:g7 42. Д h3+
th6 43.Д:Ь6Х.
37. <g>g2 ±e7.
He спасает черных и появление
очередного ферзя: 37...C3 38.fi:g5
с2 39.h6 cl'®' (39...g6 4O.fl:g6) 40.
Избранное
205
hg+ ±:g7 41.W+ Ah6 42.^:h6X.
38. S:g5! ±:g5 39. f8^+.
Теперь все заканчивается до
обидного прозаично. Черные сда-
лись ввиду 39...2:f8 4O.g:fB+ <&h7
41.^:g5.
Nq ]50. Принятый ферзевый гамбит D25
В. Крамник — В. Ананд
Дос-Эрманас 1999
Вопрос остается открытым
“Не могу сказать, что каждая
встреча с Анандом — это вопрос
жизни и смерти, но как-то полу-
чилось, что в общественном мне-
нии мы оторвались от четвертого
шахматиста. На мой взгляд, ос-
новная борьба идет все-таки меж-
ду мной и Анандом, а не между
Каспаровым и Анандом, — я не
считаю, что Виши доказал четкое
преимущество надо мной по рей-
тингу или по результатам. Рад, что
выиграл у Ананда две последние
партии, поскольку многие журна-
листы посчитали, что вопрос № 2
в мировой табели о рангах уже
снят. Но для меня он всегда оста-
вался открытым. Хочу отметить:
несмотря на профессиональную
конкуренцию, личные отноше-
ния у нас с Виши очень хорошие”.
(В. Крамник.)
1. d4 d5 2. с4 de.
Принятый ферзевый гамбит
стал для Виши в последнее время
примерно тем же, чем для ме-
ня — защита Петрова — крепким
началом, в котором раз за разом
удастся решать все дебютные про-
блемы.
3. £>f3 еб 4. еЗ £f6 5. ±:с4 с5
6. 0-0 аб 7. ДЬЗ cd 8. ed £}сб 9.
£}сЗ 4е7 10. gel 0-0 11. аЗ £>а5
12. 4с2 Ь5 13. d5!?
Идея Г. Каспарова, которую он
применил против Иванчука на
недавнем турнире в Линаресе.
Тогда Василий отреагировал не
очень удачно, и после 13...<?}с4?!
14.^fd3 ge8 15.а4! у черных воз-
никли серьезные проблемы.
13... 1е8!?
Полезный профилактический
ход, но требует серьезной провер-
ки и 13...ed. Собственно, этим я
и занимался в выходной день пе-
ред игрой, и случившееся в
партии продолжение просто не
успел проверить.
14. Jtg5.
В предпоследнем туре Мигель
Ильескас пробовал !4.^d3!? g6
15.b4 £}с4 16.de JL:e6 17.£}d4, но
после точного 17...JLd5! черные
(Ананд) постепенно уравняли
игру.
14... h6 (есть и другие возмож-
ности...) 15. JLh4 £}:d5.
Дает белым возможность захва-
тить инициативу. Принципиаль-
нее было 16...£}с4, на что я соби-
рался отвечать 16.£}d4!? Теперь же
черные должны перейти к обо-
роне.
16. £>:d5 ed.
Плохо 16...A:h4 ввиду 17.^d3!
f5 (или 17...g6 18.^:h4 >^:h4 -
18...ed 19.£yg6 — 19.^c3 с побе-
дой) 18.£:h4 ±b7 (18...®:h4 19.
£>c7 gd8 2(ШсЗ) 19.£}:f5!
17. ^d3 g6 18. ^еЗ ±еб!?
Думаю, многие шахматисты
206
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
предпочли бы более крепкое 18...
£}с6, но тогда черные лишаются
единственной активной возмож-
ности (£}а5-с4), после чего сопер-
ник может не спеша наращивать
свое давление — 19.±:е7 Ж:с7 20.
^:h6 или 19.^:h6 £f8 20.W.
19. ^:h6. Трудно удержаться от
этого амбициозного хода, но даже
во время партии я не был уверен,
что это сильнее, чем 19.JL:e7 ^:е7
2O.^:h6	21.^h4 с не слиш-
ком большим, но очень стойким
преимуществом.
19... A:h4 20. ±:g6! Ж6.
Легко убедиться, что все осталь-
ное быстро проигрывает: 20...
£:f2+ 21.&:f2 W+ 22.фП fg 23.
^:g6+ ФГ8 24.£}g5 или 20...fg 21.
^:g6+ &f8 (или 21...фЬ8 22.W+
&g8 23.1:e6) 22.W+ ФП 23.
W+ &f6 (23...&f8 24.£:h4 £f7
25.W+ &g8 26.£}f5) 24.£r.h4, и
атака белых неотразима.
21. Jth7+.
Любой профессиональный шах-
матист знает: против Виши мож-
но играть хорошо, можно даже
выиграть (!), но избежать цейтнота
невозможно...
21... фЬ8 22. £g6+ &g8 23.
m7+ <&f8 24. £:h4 ^g7?
Черные не выдерживают напря-
жения борьбы и добровольно пе-
реходят в безрадостный эндш-
пиль, хотя еще не все было поте-
ряно: 24...^:Ь2! Попытка опровер-
гнуть этот ход форсированно ве-
дет только к ничьей: 25.£}f5 fg 26.
W+ ФП 27.^h74- (27.£}d6+
фе7 28.^:е8 S:e8 29.^:g6 Ш)
27...<&f8 28.^h6+ <&f7. Конечно,
белые сохраняют инициативу пос-
ле 25.±d3 (или 25.±f5) 25...^g7
26.^h5, но вся игра еще впереди
(26...£с4!).
25. ^:g7+.
“На радостях” я даже не стал
думать о каком-то другом ходе,
хотя интересно было “нечелове-
ческое” (в прямом и переносном
смысле) 25.£}f5!?, например: 25...
^:h7 26.±:h7 £}с4 27.b3!? ±:f5
28.В:е8+ В:е8 29.±:f5 £>:аЗ 3O.h4
Ь4 31.g4 с хорошими шансами на
выигрыш.
25...<&:g7 26. ±d3 £с4 27. Ь4
(точнее и проще было 27.1е2!)
27... £Ь2?!
Не вижу смысла добровольно
убирать коня с такой сильной
позиции. Наверно, следовало
предпочесть: 27...d4 28.£^f3 lad8
29.1е2! (29.Ве4? £}Ь2), и хотя у
белых явный перевес, им еще
предстоит преодолеть немало тех-
нических трудностей.
28. d4 29. aad8 30.
aebl £с4 31. adl JLg4 32. Bd3!
Возможно, именно этот ход не-
дооценил Виши, рассчитывая
только на 32.a:d4 JL:f3 33.B:d8
B:d8 34.gf £}g2! с хорошими шан-
сами на спасение, например: 35.
Избранное
207
±g2 (35.&g2 £:fl 36.ф:П Sd3; 35.
±e2 le8!) 35...gd3 36.f4 £c4 37.
±Ь7 £:аЗ (или 37...g:a3 38.g:a3
£j:a3 39.Д:а6 £c2) 38.i.:a6 £c2
39.±:b5 Sd4.
32... £b2.
Еще хуже 32...ge4 33.£>d2! £>:d2
34.S:d2.
33. fi:d4 ±:f3 34. 2:d8 S:d8 35.
gf-
С конем на Ь2 — совсем другое
дело!
35... Жс8.
Вынужденно, потому что после
35...Жс12 36.gc! белые первыми
атакуют пешки соперника на фер-
зевом фланге.
36. Жа2!
Очень важный ресурс. Теперь
на активное 36...Жс2 сильно З7.а4!
36... £>а4 (36...£}с4 37.Жс2) 37.
Ж<12 Жсб 38. f4 £ф6.
А что еще? На 38...ЖсЗ следует
39.1d3.
39. &g2 £с4 40. ЖйЗ.
Все! Контроль пройден, основ-
ная техническая работа уже сде-
лана, и можно немного рассла-
биться — трудно себе представить,
что можно не выиграть такую по-
зицию. Примерно так я думал в
этот момент, забыв, что возмож-
ности человека безграничны...
40... £Ь2.
Форсированно проигрывало
4О...Ж8б+ 41.Ж^ £:аЗ 42.±d3!
Ж^3+ 43.fg £с4 44.±:с4 Ьс 45.
ФО.
41. ЖgЗ+ <&h8.
Несколько странный, с моей
точки зрения, ход. Хотя это и не
имеет принципиального значе-
ния, я бы на месте соперника
предпочел любое другое поле.
42 ±е2.
Это еще ничего не портит, но
где-то здесь у меня начался крат-
ковременный провал, выливший-
ся в серию бессмысленных ходов.
42... Жс2 43. ±h5.
Лучше 43.±f3 (с идеей ±Ь7 или
±d5), и на 43...£}d3? — 44.±е4! с
выигрышем.
43... Лс7 44. f5?
Безумие. Активизация короля —
44.фП — не оставляла черным
реальных шансов на спасение.
44... фЬ7 45. ±е2?!
Еще один ход, идею которого я
сам до сих пор не могу понять.
Видимо, одну пешку белым уже
приходится отдавать (как след-
ствие их 44-го хода), но все равно
после 45.f6!? фйб 46.±f3 £>d3!
47.h4 (47.±е4 £f4+ 48.фП £}h5)
47...£}f4+ 48.ФИ2 £}h5 49^g5
£yf6 5О.Жс5 есть все основания
рассчитывать на победу.
45... <&Ь6 46. h4 (тоже так себе
ход) 46.. Жс2 47. ±f3 £с4.
Здесь, уже взявшись за слона, я
заметил, что на намеченное 48.
±Ь7 следует 48...£}d6! (49.±:а6
Жсб). Пришлось сыграть скром-
нее — 48.±d5, но этот эпизод ока-
зал на меня положительное вли-
яние — с настоящего момента я
заиграл осмысленно и собранно.
48... £d6 49. Ж(13!
После 49.f6 Жd2 не совсем по-
нятно, что делать со слоном.
49... &g7.
Вряд ли лучше 49...£}:f5 5O.±:f7
£yh4+ 51.ФП.
208
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
50. ^13!
Практически форсирует переход
в эндшпиль ислон+2” против
“конь+1”. Я чувствовал, что он
должен быть выигранным, но
полной уверенности, конечно, не
было. Проблема в том, что ниче-
го лучшего уже нс видно.
5O...£:f5 51. ±Ь7 £>:h4+ 52.
<S>gl! Же2 (иначе теряются обе
пешки) 53. ^:а6 Se5 54. Sc3 £}f5
55. 1с5 В:с5 56. be £d4 57. сб
£}:с6 58. JL:b5 £>а5 59. <&g2 фГ6
60. фВ фе5 61. феЗ.
Учитывая то обстоятельство, что
движение белой пешки f невыгод-
но, выполнить задачу №1 — от-
теснить черного короля с е5 — не
так просто.
61... £}Ь7 62. ^,с4 (62.а4 £а5)
62... f6.
Конечно, нельзя ставить пешку
на f5: 62...f5? 63.f4+ &d6 64.J d3
феб 65.<&d4 с легким выигрышем.
63.	a4 £}a5 64. JLf7!
Думаю, что это лучшее поле для
слона — во многих вариантах
очень важно иметь возможность
защитить пешку а4 с поля е8 (к
примеру, 64...<S>d6 65.фе4 фс5
66.ФГ5 фЬ4 67.±е8).
64.	.. £}с6.
Можно было попробовать вос-
препятствовать <&e3-d3 ходом 64...
£ф7, но тогда возникают про-
блемы с королем: 64.f4+! <&d6 66.
<3?d4 — грозит ±f7-d5, а после 66...
£)с5 белая пешка а приходит в
движение.
65.	ф(13!
После 65.f4+? <&d6 66.фе4 £}е7
Шансы белых на победу весьма
проблематичны, например: 67.а5
фс7 68.а6 фЬ6 69.^ с4 фа7 70.
±d3 (кстати, при пешке на f2 эта
позиция выиграна) 7О...фЬ6 71.
Ф64 фа7 (71...f5? 72.фе5) 72.фс5
f5! 73.^d4 £g6 74.феЗ £Ь6 75.&f3
фа7 76.±:f5 £yf4.
65...	<&d6.
При 65...£}a5 бб.фсЗ белый ко-
роль прорывается на ферзевый
фланг (66...£}с6 67.JL.e8), а кон-
тригра не успевает: 66...фс4 67.
JLe8! фП 68.фЬ4, и горе коню.
66.	фе4 £}е7.
Черные сдают свои позиции
одну за другой — теперь они до-
пускают движение пешки а. Прав-
да, спасения не видно. Например,
очень нравится такой вариант:
66...£}а5 67.JLd5! фс5 68.13! фЬ4
(68...<&d6 69.Ф64 f5 7O.f4) 69.&f5
ф:а4 7О.ф:16 фЬ5 71.f4 фс5 72.
феб — явное в целом превосход-
ство слона над конем в шахматах
здесь демонстрируется в полном
объеме.
67.	а5 фс5 68. аб £}с8.
В случае 68...фЬ6 69.^с4 фа7
белый король проходит по марш-
руту f4-g4-h5-h6-g7, и противопо-
ставить этому нечего.
69. JLh5! (69.<&f5? ФЬ6 7O.ic4
£}d6+) 69... &d6.
Или 69...£}d6+ 70.&f4 фЬ6 71.
JLe2 фа7 72. Ad3 фЬ6 73.<£?g4 фа7
74.ФИ5 и <&g6.
70. JLf3!
Черные не в состоянии поме-
шать прорыву короля соперника:
70...£>а7 71.&Г5+ фЬ6 72.±Ь7 или
70...£>а7 71.<S>d4 £ф5+ 72.фс4
£}а7 73.JLb7 (цугцванг) 73...фс7
74.фс5 f5 75.f4 фЬ8 76.фЬ6, по-
этому они сдались.
Избранное
209
Nq 151. Защита Нимцовича Е32
В. Крамник — С. Тивяков
Чемпионат мира ФИДЕ
Лас-Вегас 1999
Этот решающий белый цвет...
Система мини-матчей, принятая
на этом турнире, продиктовала
практически всем “серьезным” уча-
стникам мирового первенства по-
хожую тактику борьбы: если пер-
вая из двух партий игралась чер-
ными фигурами — на обострения
самому нс идти, а постараться вы-
играть белыми хотя бы для того,
чтобы избежать “быстрых шахмат”
с их повышенным элементом слу-
чайности и получить день отдыха
перед следующим кругом.
Именно так в своем стартовом
матче Крамник и поступил.
1.	d4 £}f6 2. с4 еб 3. £>сЗ АЬ4
4. ^с2 0-0 5. аЗ i:c3+ 6. ^:сЗ
Ь6 7. Ag5 АЬ7 8. f3 Ь6 9. Ah4 d5
10. еЗ ge8.
Один из немногих ходов в дан-
ной позиции, оставляющий бе-
лым шансы на получение неко-
торого дебютного преимущества.
11.	£ЬЗ.
Из всех продолжений (!I.Ad3,
ll.cd, 11.gel или даже 11.0-0-0!?)
я выбрал наиболее естественное.
11..	. £>bd7 12. cd.
Заглянув в компьютерную базу,
я с удивлением обнаружил, что
примерно в десятке партий здесь
встречалось 12.Ae2.3a доской же
я не мог понять, что белым де-
лать в случае ответного 12...£}е4!
12... ed.
Здесь уже типовое для этого ва-
рианта 12...£}d5 не так убедитель-
но, например: 13.Ad8£}c3 14.АИ4
£}d5 15. Af2 e5 I6.e4ed 17.0-0-0! c
перевесом у белых.
13. Ae2 ^e7.
Нс проходит теперь и 13...£}e4?
ввиду 14.Ad8 £}c3 15.Ac7 £}e2
(или 15...gac8 16.be gc7 17.&d2)
16.фе2 gac8 17.gacl.
14. Af2 c5 15. 0-0.
На стороне белых некоторое
преимущество, но позиция чер-
ных крепка и у них имеется кон-
тригра на ферзевом фланге.
15... с4.
Самос логичное. Не приносит
дивидендов 15...gac8 ввиду 16.
gfel с последующим & e2-f 1 и т.д.,
и непонятно, что черным делать
дальше. Перед своим ответным хо-
дом я надолго задумался и в итоге
решил сначала сделать несколько
профилактических ходов на ферзе-
вом фланге и лишь после этого го-
товить типовое продвижение еЗ-е4.
16. ЬЗ Ь5 17. be Ьс.
Конечно, 17...de? 18.е4 не об-
суждается.
18. Adi! £Ф6 19. Ас2 Асб 20.
а4 Wd7 21. а5 £>с8.
Вся эта серия ходов весьма ло-
гична и комментариев не требу-
ет. Каждая из сторон сделала то,
что намечала: белые пресекли
контригру соперника на ферзевом
фланге, а черные перевели свои
фигуры на лучшие позиции и
сильно затруднили сопернику пе-
шечное продвижение в центре.
22. Ah4.
Освобождая поле f2 для коня и
одновременно внося некоторую
дисгармонию в расположение
черных фигур.
210
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
22... £117 23. £f2 £d6 24. £g4I?
Выглядит очень сильно, так как
пускать коня на е5 черным край-
не нежелательно, а 24...f6? не про-
ходит по тактическим соображе-
ниям: 25.JL:h7+ ф:Ь7 26.A:f6 h5
27.£с5. Но, к сожалению, нахо-
дится достойная защита:
24... £f5! 25. А<2.
Конечно, нельзя 25.£е5? из-за
25...1x5, но и после 25.JL:f5 ^:f5
26.£е5 ^<с6 с последующим f7-f6
черные решают все проблемы. Так
что мне приходится снова пере-
ходить на неторопливое маневри-
рование.
25... f6 26. h3 (грозило 26...h5)
26... £d6 27. Ifel.
Критический момент в партии.
Здесь пора было отважиться на
некоторое ослабление своей по-
зиции, сыграв 27...h5 28.£h2 £f8,
сохраняя крепкую позицию, хотя
и после 29.£fl позиция белых все
еще предпочтительней (так, на f6-
f5 всегда неприятно JLf2-g3). Вме-
сто этого мой соперник решил
пока просто сделать полезный ход
“из общих соображений”.
27..	. 1ас8?
Как ни странно, похоже, что это
единственная и решающая ошиб-
ка черных в этой партии.
28.	е4!!
После этого прорыва все фигу-
ры белых оживают, а их слоны
начинают “простреливать” всю
доску.
28...	£Ь5?!
Даже внешне было заметно, что
Сергей растерялся. Действительно,
хорошей защиты уже не видно, но,
на мой взгляд, упорнее было 28...de
(после 28...h5 29.ed ±:d5 ЗО.£еЗ
£Ь5 31 .^d2 радости тоже мало) 29.
d5 ±Ь5 (хуже 29...±:d5 ввиду 30.
ladl, и связка по линии d смер-
тельна, например, 3O...Wc6 31.^d4)
3O.fe h5 (30...£g5? 31.e5) 31.£h2
£g5, хотя и здесь после энергич-
ного 32.е5! fe 33.±g6 (33.1е5?
£ge4) 33...£df7 34.£f3I? у белых
явное преимущество.
29.	^d2 h5.
И после 29...de 30.fe h5 31.£h2
£g5 32.d5 позиция черных очень
трудна.
30.	£еЗ! de.
Включение ходов 30...сЗ 31 .Wd 1
только ухудшило бы ситуацию.
31.	d5 f5.
Проигрывает почти форсиро-
ванно, но другого уже не видно
(на 31.£g5 следует простое 32.h4).
32.	£:f5! (самое четкое) 32...
^:d5.
После 32...£:d5 (32...^:f5 33.de
с выигранной позицией, а на 32...
ef очень сильно 33.^<Ь4!) у белых
приятный выбор между 33.fe JLe6
34.^<:d7 &:d7 35.e5! с большим
преимуществом в эндшпиле или
33.±е41? (что, по-видимому, еще
сильнее, так как теперь плохо 33...
£f6? ввиду неожиданного 34. £g7!
с выигрышем).
Избранное
21 I
33.	^:d5+ JL:d5 34. ±a4
Хорошо и 34.fe JLc6 35.e5, но
ход в партии не оставляет черным
никаких надежд на спасение. Ви-
димо, мой соперник переоценил
силу своих связанных проходных
b и с, считая, что получит неко-
торые практические шансы на
спасение.
34.	.. аб 35. £:Ь5 ab 36. fe!
Пустяк, а приятно, хотя 36.£}d6
тоже достаточно для победы.
36.	.. ±сб 37. <£}d6 £}f6 38. аб
сЗ.
И в случае 38...Ь4 черные пеш-
ки далеко не уходят: 39.а7 ЬЗ
40.Жаб! ±а8 41.£с8 Ж:с8 42.ЖЬ6
<£}d7 43.ЖЬ4.
39.	а7 с2.
Или 39...Ь4 40.£с8 Ж:с8 41.
ЖеЫ.
40.	е5 £}е4.
На 40...£}d5 есть 41.£}:е8 Ж:е8
42.Seel.
41.	£}:е8 Ж:е8 42. Жес1.
Теперь на 42...£}f2 убедительнее
всего 43.Жс2!, поэтому черные
сдались.
Атака
Nq 152. Ферзевый гамбит D09
В. Крамник — Г. Кайданов
Гронинген 1993
Высшая категория трудности
Жертва ферзя всегда впечатля-
ет и практически всегда конкрет-
на. Ладьи и фигуры, как правило,
тоже возлагаются на алтарь атаки
не из общих соображений. А вот
жертва пешки за инициативу... Во
все времена, она считалась свое-
образным эталоном мастерства:
ведь активность имеет тенденцию
затухать, и тогда можно просто
оказаться в эндшпиле без пешки...
В этой партии белые очень ис-
кусно раздували маленький кос-
терок инициативы, и в конце кон-
цов возгоревшееся пламя погаси-
ло очаг “черного” сопротивления.
1. £f3 d5 2. d4 £f6 3. c4 еб 4.
£c3 de 5. e4 ±b4 6. ±g5 c5 7.
±:c4 cd 8. £:d4 ±:c3+ 9. be ^a5
10. ±b5+ £bd7.
К довольно неприятной для
черных позиции ведет 10...±d7.
После 1 l.A:f6 gf 12.^ЬЗ аб 13.JLe2
£с6 14.0-0 ^с7 15.Sabi (15.
^аЗ!?; 15. Sfdl!?) 15...£а5 1б.^аЗ
я уже успел испытать это, что на-
зывается, “на собственной шку-
ре” (Хенкин — Крамник, Сочи
1989).
11. ±:f6 ^:сЗ+ 12. фП gf 13.
h4 аб.
Очень опасно 13...фе7?! 14.Sh3
^а5 15.Sbl Sd8 1б.^с1!, и чер-
ным буквально некуда ходить (Адо-
рьян — Чернин, Дебрецен 1990).
14. Sh3 ^а5 15. Ае2 £с5?!
Сильнее 15...фе7, хотя после
16.Scl Sd8 17.^с2 у белых, на
мой взгляд, более чем достаточ-
ная компенсация за пешку.
16. £}ЬЗ!
Разменять единственную актив-
ную фигуру черных тем выгоднее,
что белый конь d4 стоит не слиш-
ком удачно.
212
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
16... £у.ЬЗ 17. ^:ЬЗ е5.
По тому времени новинка — и
неудачная. Правда, для опровер-
жения ее пришлось найти за дос-
кой несколько точных и непрос-
тых ходов. Ранее испытывалось
17...^с7 18.Sdl ±d7, но после 19.
®Ъ2! у черных возникали серьез-
ные трудности.
18.	gf3.
Единственный способ поддер-
жать инициативу и воспрепят-
ствовать ясному плану соперни-
ка: 1^а5-с7 (d8)-c7 и Лс8-еб. За-
манчиво выглядело 18.gc3, но
18... Леб! полностью уравнивало
игру, например: 19.^:Ь7 ^:сЗ 20.
$У:а8+ фе7 21.W+ ФГС 22.gdl
&:а2 23.^:а6 Леб.
18...	®d8?!
Опасно 18...фе7 из-за 19.gel с
последующим gfc3, но в свете
дальнейших событий, быть может,
и стоило пойти на эндшпиль —
18...Лс6 19.^:Ь7 0-0 2О.^е7 ^d8
21.Ш6 (21.Wc5!?) 21...^:f6 22.
g:f6 gfd8, где черные имеют оп-
ределенные шансы на ничью.
19.	gel!
Этот ход партнер недооценил.
Теперь нс видно, как его фигу-
рам заканчивать развитие. При-
веду некоторые варианты:
a)	19...±g4?! 20.gd3 Л:е2+ 21.
ф:е2 ^е7 22.W gd8 (22...^еб
23.^:е6+ fe 24.gc7) 23.gc7 с по-
бедой;
б)	19...Леб 2О.^:Ь7 0-0 21.gdl
®е8 22.g:f6, и у белых решаю-
щий перевес;
в)	19...Ь5 2O.gc6! Леб 21.W
(21. g :сб+? fe 22.^:сб+ ^е7) 21...
®е7 22. Л:Ь5! ^:аЗ 23.g:a6+ фе7
24.gf:a3 с позиционным и мате-
риальным преимуществом;
г)	19...0-0 (наиболее принципи-
ально, но тоже недостаточно)
2О.^еЗ фЬ8 21.W gg8 (21...Леб
22.gd3 ^е7 23.gc7!) 22.gd3 ^е7
(лучше 22..W8 23.^:f6+ ^g7 -
черным предстоит тяжелая защи-
та в эндшпиле) 23.gc7! ®еб 24.
gd6! ^:d6 25.g:f7.
Черные выбирают другой путь,
который немногим лучше.
19	... ®е7.
20.	Wb6 ^d8?!
Сыграно не от хорошей жизни.
Намеченное Кайдановым 2O... ^g4
21.gc7 ^еб проигрывало ввиду
22.^:b7 gd8 23.Лс4! Л:П 24.gf
W+ (24...^d6 25.Л:Г7+ &f8 26.
Избранное
213
l.d5) 25.фе2 0-0 26.1:f7, но мень-
шим из зол было 20...^еб 21. Ж :f6
®:Ь6 22.1 :Ь6 ^еб с некоторыми
шансами на спасение.
21.	Жс7!
Энергичнее, чем 21. S:f6.
21...	^d4 22. Se7+!
Проще, чем 22.^:d4 ed 23.Ас4,
что, впрочем, тоже достаточно
сильно.
22... ф:е7 23.	ф47 24.
Bd3.
Несколько точнее, нежели 24.
^:f7+ <&d8 (24...феб? 25.gf6+
фс5 26.^е7+) 25.gd3 (25.Ш+?
фс7) 25...±d7 26.1:d4 ed 27.W6+
фс7 28.^е5+ феб, где черные
соединяют ладьи (что, правда,
также не должно их спасти).
24... ®:d3 25. ±:d3 1е8 26.
Ас4!
Главное — не дать фигурам со-
перника скоординироваться.
26... 1е7 27. ±:П.
У белых небольшой материаль-
ный и большой позиционный пе-
ревес. Исход партии решен.
27... Ф48.
Или 27...Ь5 28.±d5 Жа7 29.
1сб+ фб8 3O.^f8, выигрывая
злополучную ладью.
28. W+ Ф47 29. ±ЬЗ фе8 30.
±а4+ фГ7.
После 3O...Jld7 черные, нако-
нец, “раскручиваются”, но зато по
дороге теряют ладью: 31.±:d7+
g:d7 (З1...ф^7 32.^:Ь7+) 32.
^еб+ и 33.^g8+.
31. ®d8. Черные сдались. Им
так и нс удалось закончить раз-
витие.
Nq 153. Сицилианская защита В57
В. Иванчук — В. Крамник
Линарес 1993
Абсолютный слух
Он есть у музыкантов, инжене-
ров (достаточно вспомнить Эйфе-
ля и авиаконструктора Туполева,
с одного взгляда ставившего ди-
агноз: полетит самолет или нет),
поэтов. Есть — столь же редко —
и у шахматистов. Именно такой
дар Божий и позволяет им видеть
ранее неизвестное, находить то,
мимо чего проходили раньше дру-
гие.
Без такого абсолютного шахмат-
ного слуха Крамник не мог бы
сыграть именно такую партию:
по-моцартовски светлую, про-
зрачную и убедительную. Да еще
против соперника, чье нестандар-
тное мышление признано всем
шахматным сообществом...
1. е4 с5 2. £>f3 £>с6 3. d4 cd 4.
£}:d4 £>f6 5. £c3 d6 6. ±c4 W
7. <£}ЬЗ еб 8. ±f4I?
На тот момент — либо новин-
ка, либо первое предъявление в
больших шахматах (вместо обще-
принятого тогда 8..£g5 со слож-
ной и примерно равной игрой).
Сейчас же и Каспаров, и Ананд,
и многие другие гроссмейстеры
постоянно прибегают к этой идее
Иванчука, у которого вообще мас-
са дебютных откровений.
Отреагировал я, быть может, не
наисильнейшим образом, но до-
статочно удачно на новинку, ко-
торая гораздо опаснее, чем выг-
лядит на первый взгляд.
214
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
8...	6}е5 9. Ае2 аб.
В последнее время более точ-
ным признается 9...±d7. Так я
играл с Каспаровым, Хорген 1995,
и без малейших проблем уравнял
позицию; выиграл у Ю. Полгар в
Дортмунде-97. Но теория вариан-
та развивается, и последнее сло-
во здесь еще не сказано.
Можно добавить, что после 9...
Jte7?! 10.^еЗ ^<с7 белые добива-
ются перевеса как при помощи 11.
£>b5W 12.f4£>g6 13.£>с3, и конь
на g6 расположен плохо, так и
немедленным 1114 £}с4 12.^:с4
^<:с4 13.^ТЗ с дальнейшей длин-
ной рокировкой и прорывом
е4-е5.
10.	±g3!?
Чисто иванчуковская идея. В
случае 10.0-0 ±е7 11.^еЗ ^с7
черные не имеют никаких про-
блем.
Но сегодня чаще встречается 10.
,£еЗ ^<с7 1 l.f4 с указанным выше
планом. Именно так играл со
мной Иванчук в турнире по быс-
трым шахматам в Париже-95. Воз-
можно, это сильнее, но отступле-
ние слона на g3 значительно ко-
варнее.
10...	Ь5!
Интуитивный, можно сказать,
“истинно сицилианский” и очень
сильный ход, которым я остался
доволен. Серьезную инициативу
развивали белые в варианте 10...
^с7 1114 <?}с4 12.е5! de (совсем
плохо 12...£уЬ2? — 13.^414, и бе-
лые выигрывают) 131е £}е5 (“нс
лечит” 13...£}d7 из-за 14.^d4) 14.
^d4 £}fd7 15.0-0-0. Пусть форси-
рованного выигрыша за белых
здесь я не находил, но эта пози-
ция мне не нравилась. И хотя
видел, что десятым ходом обре-
каю своего короля на “опасную
жизнь” в центре, все же чувство-
вал, что за счет динамики черные
не должны получить явно хуже и
могут надеяться на контригру.
11.	h3.
Конечно, никуда не годится
1114? — 11 ...£}eg4, но заслужива-
ло внимания 11 .fB, на что черным
надо играть в таком духе: 11 ...^с7
12.Wd4!? h4 13.±f2b5 14.а4?!£с6!
15.^<d4 b4 16.£}dl d5 с инициа-
тивой.
11...	^c7 12. f4.
Ничего не давало теперь 12.^d4
Ь5 13.а4£с6 14.^еЗ £Ь4! 15.^d3
ba 16. ЖЬ8, и у черных, как мини-
мум, не хуже. Впрочем, как и в
варианте 12.а4 JLd7 13.^d4 1с8,
где черные выигрывают борьбу за
поле с4.
12... <£>с4 13. ±:с4.
Признавая отсутствие дебютно-
го перевеса (кстати, сыграно пос-
ле получасового раздумья). Мак-
симум, что могли получить белые,
это сложную игру с обоюдными
шансами в варианте 13.^d4 (не
годилось 13.е5? — de 141е £}:е5
Избранное
215
Md4 £}f3+) 13...Ь5 14.e5 (14.a4
e5!) 14...de 15.fe ±b7 16.0-0 Bd8
17.^<f2 £}e4 18.£}:e4 ±:e4, хотя и
рисковали при этом получить худ-
шую позицию.
13... ^:с4 14. ЩЗ Ь4!
Еще один точный ход. Идея его
состоит в том, чтобы оттеснить
слона на невыгодную позицию,
так как после 15.±f2b5! 16.е5 (16.
0-0-0 — 16...^с7 с примерным ра-
венством) 16...£}d5 17.£yd5 ^<:d5
I8.^:d5 ed 19.0-0-0 (19.ed - 19...
^d6, и “висит” пешка на f4) 19...
de 2O.fe ±f5! черные решают все
проблемы.
15. JLh2 JLd7 16. 0-0-0 Жс8 17.
Shel.
Естественный ход, на который
мой соперник почему-то потра-
тил четверть часа из своего и без
того небольшого временного за-
паса.
17... Ь5!
Более энергично, чем 17...
Ле7,что, впрочем, тоже достаточ-
но неплохо.
18. Щ2?
После этого черные перехваты-
вают инициативу. Лучше было
18.аЗ, и на доске, по-моему, ди-
намическое равновесие. В оправ-
дание Иванчука отмечу, что на его
часах уже оставалось немногим
более 15 минут, а у меня еще было
добрых полчаса.
18... #с7!
Наверное, это выпало из поля
зрения моего партнера. Теперь
белым не помогает 19.аЗ из-за
простого 19...а5. И приходится
начинать форсированную игру,
чувствуя при этом, что она не в
пользу белых. Но как иначе за-
щищаться от угрозы Ь5-Ь4?
19. е5 Ь4 20. gd3!?
Неплохой шанс, поскольку при
2O.ef be 21.f5! cb+ 22.фЬ1 e5 23.fg
JL:g7 у белых совсем плохо (24.f6
A:f6).
20... de 21. febc 22. g:c3.
Находилась защита у черных и
после эффектного 22.ef W:h2 23.
g:d7 - 23...^g3! 24.^:g3 hg 25.
ga7 cb+ 26.ф:Ь2 gf 27.g:a6 f5 c
лучшими шансами.
22... ^:сЗ.
Мне казался опасным ход 22...
^<Ь8, но на самом деле это силь-
нейшее; например: 23.S:c8+ Л:с8
24. Sfl! ЖЬ7! 25.Ш4 (другого не
видно) 25...±e7I? 26.ef ^:f4+ 27.
JL:f4 gf, и эндшпиль совершенно
безрадостен для белых.
Однако немного нашлось бы
шахматистов — если вообще на-
шлись бы!, — которые под угро-
зой надвигающегося цейтнота
отыскали бы 24...Жh7! А именно
на нем держится отступление
22...^Ь8. Так что ход в партии с
практической точки зрения никак
нельзя считать ошибкой. Однако
чисто теоретически он выпускает
перевес. Правда, белые этим под-
вернувшимся шансом не восполь-
зовались.
23. Ьс ±аЗ+ 24. &d2?
В цейтноте белые проходят
мимо хорошего защитительного
ресурса, который указал потом
Ананд: 24.фЬ1! £}d5 25.£f4!, и
позиция становится предельно
обостренной при взаимных шан-
сах сторон. Насколько высока
цена хода в этот момент. Не
216
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
слишком-то и заметна ошибка,
допущенная белыми, и от черных
еще требуется очень энергичная
игра, но похоже, что судьба
партии теперь уже предопределе-
на.
24... <£}d5 25. Se4 g:c3 26. Sg4.
Если 26.gh4, то 26...0-0 с по-
следующим gfc8.
26... 0-0!
Долго дремавшая на п8 черная
ладья вступает в игру с решаю-
щим эффектом.
27. ^:h4 gfc8 28. £d4 ^Ь4 29.
£е2 ±Ь5+!
Одинокого белого короля ата-
куют все черные фигуры!
30. £>:Ь5.
Красиво выигрывали черные в
варианте 30.ф(2 S:c2+! З1.£ус2
S:c2+ 32.&f3 (32.<&g 1 - 32...Scl +
33.&f2 Bfl+34.&g3 £elX) 32...
&e2+! ЗЗ.фе4 Bc4X!
30... Ж:с2+ 31. фй ab 32. g:b4
(за несколько секунд до падения
флажка) 32... £г.Ь4 33. ^:Ь4
В8сЗ+. Белые сдались.
№ 154. Сицилианская защита ВЗЗ
К. Лутц — В. Крамник
Бундеслига 1995
Профессия обязывает
“Играть в бундеслиге приходит-
ся несколько раз в год — по не-
скольку партий. Как я отношусь
к таким международным соревно-
ваниям? Как профессионал. Ко-
мандный клубный чемпионат
Германии давно стал первокласс-
ным турниром: еще два десятка
лет назад в тогдашние западногер-
манские клубы приглашались “ле-
гионеры” масштаба Михаила
Таля, Бориса Спасского, Виктора
Корчного, десятки гроссмейсте-
ров из стран бывшего Советского
Союза, потом — Англии, Чехии,
Словакии, Венгрии... А приглаше-
ние надо оправдывать”. (В. Крам-
ник).
1. е4 с5 2.	£}с6 3. d4 cd 4.
£>:d4 £f6 5. £}c3 e5 6. £>db5 d6 7.
jLg5 аб 8. £аЗ Ь5 9. £>d5 Ae7 10.
JL:f6 ±:f6 11. c3 0-0 12. £c2 _&g5
13. a4 ba 14. B:a4 a5 15. Jlc4 gb8
16. ЬЗ &h8 17. 0-0 g6.
До этой партии играли практи-
чески лишь 17..Т5, но после 18.ef
&:f5 все-таки пункт е4 может ока-
заться в руках белых. В принципе
это нс так страшно, но мой ход
связан с взятием на f5 пешкой g
— пусть даже ценой некоторого
ослабления защиты вокруг черно-
го короля. Сейчас так играют уже
многие, включая Гарри Каспаро-
ва...
18. ^е2 ^d7 19. Ifal.
При возможном разнообразии
планов — вполне логично. Белые
хотят провести Ь3-Ь4 и ворваться
на ферзевом фланге.
19... ±h6 20. g3.
Это ослабление меня искренне
удивило. Позднее выяснилось, что
белым не понравилось 20.Ь4 ab
21 .<?}с:Ь4 £yb4 22.S:b4 из-за того,
что черные разными способами —
22...ga8, 22...±е6, 22...1с8 - без
труда уравнивают игру.
20... f5 21. ef.
Не самая удачная реплика. Те-
матическое 21 .Ь4 еще поддержи-
вало равенство.
Избранное
217
21... gf 22. Ь4 е4!?
Мне понравилась сама идея
скоростной атаки, и отсюда такое
рискованное решение: все же бе-
лая пешка на линии а становится
очень сильной. После 22...ab 23.cb
е4 24.Жаб ±е8 25.Ь5 £}е5 пози-
ция предельно остра, хотя ини-
циативой все же овладевают чер-
ные.
23. Ьа.
Удержаться от такого соблазна
нелегко, но осторожнее все же
было 23.S:a5!? £}:а5 24.g:a5, и
белые избавились от ставшего
поистине страшным черного
коня. Оценить возникавшую по-
зицию очень трудно: ведь за ка-
чество белые контролируют центр
и у коней есть прекрасные опор-
ные пункты. Скорее всего я пред-
почел бы все же играть здесь чер-
ными, но вся борьба еще впереди
и каждая сторона имеет свои ко-
зыри.
Теперь же замысел черных реа-
лизуется темп в темп.
23... £>е5 24. Sb4 Ж:Ь4 25. cb.
Отвлекать на ферзевый фланг
второго коня не стоит: после 25.
£}с:Ь4 £}f3+ 26.<&g2 ^е8 у черных
сильнейшая атака. Теперь же с f3
черный конь будет немедленно
удален.
Поэтому —
25..	. f4!
Конечно, белые проходные
меня несколько нервировали, но
атака черных уже приняла угро-
жающий характер, а в анализе
после партии мы защиту за белых
уже не нашли.
26.	£d4.
Другие продолжения тоже не-
удовлетворительны. Например,
26.^<:е4 ДГ5 27.^е2 f3, и прихо-
дится отдавать фигуру. Или 26.
£:f4 ±:f4 27.gf £f3+ 28.&g2
(28.фП ±h3X!) 28...^h4, матуя.
26...	еЗ.
Типичный прорыв в челябин-
ском варианте “сицилианки”!
27.	fe.
Удержать пешечное прикрытие
перед королем не удается: 27.f3 fg
28.hg^g5 29.&g2 2g8 3O.g4£:g4.
Правда, пришлось посчитать ва-
рианты в разветвлении 27.gf ef+,
и 28.фЫ проигрывает ввиду
28...£ус4 29.^:с4 Ah3 с основны-
ми угрозами 3O...Sg8 и ЗО...^Уа8;
28.ф:12 — из-за 28...^h4+ 29.^gl
(29.феЗ 2:f4) 29...JL:f4 (с угрозой
3O...^:h2) 3O.£yf4 ^:f4 с матери-
альными завоеваниями, a 28.^<:f2
не годится ввиду незащищеннос-
ти слона с4.
27...	f3!?
Возможно было 27...fg 28.hg
^g5.
28.	^а2 f2+ 29. ®g2 ^e8!
Очень неплохо и 29...^с8 30.
Afl ±:еЗ! 31.£уе3 ^<сЗ, и защиты
за белых не видно. Но к чему из-
лишние красоты, если черный
218
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ферзь просто направляется на
Ь5?1...
30. ±е2.
Как бы основной вариант из
тех, что я рассматривал во время
партии. Все остальное проигры-
вает еще быстрее: 30.1 fl — 30...
a:c4 31.^:c4^e4+;30.1,fl -30...
£}g4 З1.^с2 (иначе последует шах
с е4) 31...W; 30.£>f4 - ЗО...^:с4
31 .^<:с4 ^<:еЗ с многими угроза-
ми, главная из которых — 32...
Д :f4.
30... £g4 31. ±f3.
При 31.±:g4 Jt:g4 32.^f4 ^:e3
33.^:f2 ±h3+ 34.<&gl ±:f4 белые
теряют все на свете, так как 35.gf
невозможно из-за 35...Sg8+.
А на 31.^Ь2 очень убедительно
31 ...±g7 с дальнейшим £}g4:e3.
31... £>:еЗ+ 32. £>:еЗ ®:еЗ 33.
ОТ ±ЬЗ+ 34. &gl ^сЗ.
Поскольку при 35. Sei ±d2
ладья не может покинуть 1-ю го-
ризонталь ввиду З6...^с1+ и не
может покинуть вертикаль е вви-
ду. 36...±еЗ, белые сдались.
Nq 155. Ферзевой гамбит D37
В. Крамник — Н. Шорт
Дортмунд 1995
Слон в роли коня
Именно белопольный слон,
взяв на себя каждый четвертый
ход в партии, исполнил роль того
самого коня, который некогда
способствовал падению Трои.
Интересно только, что свою раз-
рушительную работу он проделал
на самых дальних подступах к чер-
ному королю. Такое уже бывало
— но игра победителя все равно
производит очень сильное впечат-
ление...
1. £f3 d5 2. d4 £f6 3. с4 еб 4.
£сЗ ±е7 5. ^с21? 0-0 6. ±g5 h6.
За два тура до этого Белявский
играл против меня 6...£}bd7, но
после 7.Sdl de 8.е4 £ф6 9.h4!?
£}fd7 1О.±е2 Se8 П.±сЗ уравне-
ния не достиг.
7. ±:f6 ±:f6 8. Sdl!?
Насколько я знаю, это любимое
продолжение О. Романишина;
интересно и более популярное 8.
0-0-0 с острой игрой.
8... g6.
Практически отказываясь от
борьбы за полное уравнение, ко-
торую можно было завязать ходом
8...С5.
9. еЗ.
Поспешное 9.е4?! дает черным
неплохую контригру: 9...de 10.
£:е4 ±g7 Н.±е2 £с6.
9... сб 10. ±d3 de.
Мой соперник стремится перей-
ти к пешечной структуре, харак-
терной для московского варианта
славянской защиты. Другое рав-
ноценное продолжение — 10...
£)d7, но, возможно, Шорту не
понравилась позиция после 11 .cd.
11. ±:с4 £d7 12. h4!?
Наиболее активный план, уже
встречавшийся в позициях тако-
го типа. Спокойное 12.0-0 обеща-
ет белым небольшой и устойчи-
вый перевес, но пробить позицию
черных без сильнодействующих
мер невозможно.
12... ^е7.
Можно не торопиться с этим хо-
дом, но ферзя все равно придется
Избранное
219
когда-нибудь увести от неприятно-
го противостояния с ладьей по ли-
нии d для того, чтобы провести
с6-с5 (главную идею черных).
13. аЗ.
Белый слон таким способом
переводится на Ы, создавая угро-
зу h4-h5.
13... Ag7 14. JLa2 Ь6 15. ±bl.
После 15.h5?! g5 16.JLbl f5 чер-
ные успешно защищались.
15... h5.
Вынужденная мера против уг-
розы h4-h5.
16. 0-0.
Итак, белые должны признать:
сразу мат поставить не удалось.
Однако можно подготовить вто-
рую волну атаки на короля сопер-
ника через ослабленный пункт g5,
на котором конь будет располо-
жен очень грозно. Попутно зада-
ча белых — не дать сопернику в
выгодной редакции провести ос-
вобождающее продвижение с6-с5.
Забегая вперед, отмечу, что вечная
проблема, поставленная еще Шек-
спиром: “быть или не быть?” — в
отношении хода с6-с5 решилась
на этот раз в мою пользу.
16... £Ь7 17. £g5 Ifd8.
Готовясь к 18...с5, что пока не
избавляло от проблем, 17...с5 18.d5
ed (18...£:сЗ? 19.de!) 19.£}:d5 ±:d5
20.1 :d5 £}f6 2l.JLa2! Благодаря это-
му ресурсу белые удерживают пе-
ревес, так как после 21...£}:d5 22.
±:d5 ^<f6 (грозило ^:g6) 23.£yf7
позиция черных пока плоха.
18.	£а2!
Слон сделал свое дело (на Ы),
слон может уйти (на более актив-
ную позицию).
18...	£}f6!
Стандартное 18...£}f8 приводи-
ло к полному зажиму: 19.£}се4
Жас8 20.Ь4!, после чего белые
могут не торопясь начинать ак-
тивные действия на королевском
фланге: f2-f4 и т.д. Мой соперник
тонко улавливает, что пора контр-
атаковать.
19.	е4!
Белые вынуждены играть актив-
но, чтобы удержать инициативу,
и становится очевидным прибли-
жение тактической стычки.
19...	£g4 20. е5.
20... Sd7?
Отступая от главной идеи в са-
мый неподходящий момент. За-
вершить серию активных ходов
Шорт обязан был в этом же сти-
ле: 20...с5!, завязывая бурные ос-
ложнения. После 21.d5 ed у бе-
лых два пути:
a)	22.£:d5 ^:е5 23.f4 (не буду
приводить всех вариантов из-за
слишком большого их количества,
прошу поверить: ходы в тексте —
сильнейшие) 23...^d4+! (инте-
ресно и 23...^:d5!? 24.±:d5 £:d5
с определенной компенсацией за
ферзя) 24.1:d4 £:d4+ 25.фЫ
±:d5 26.±:d5 B:d5 27.f5! £e3 28.
220
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
^е4 df29.g:f5 S:f5 3O.^:a8+&g7
3I.£}f3, и партия должна закон-
читься вничью.
б)	22.еб!? f6 (единственный ход)
23.£yd5! (после неосторожного 23.
£}f7? черные перехватывают ини-
циативу 23...f5!! 24.g3 d4 с опас-
ной контратакой) 23...^:d5 26.
&:d5 fg 25.^:а8 (25.^:g6!?) 25...
S:a8 26.^:g6 с обоюдоострой иг-
рой. Этот анализ нс исчерпывает
всех возможностей, но я рискну
предположить, что после 20...с5!
возникала позиция динамическо-
го равновесия. Это не удивитель-
но — игра обоих соперников до
этого времени была очень логич-
на. Понятно, что в столь острой
позиции цена промедления высо-
ка, так как белые получают время
для подключения в атаку резер-
вов.
21. £е2!
“Думаю, что мой соперник упу-
стил из вида перевод коня доста-
точно нестандартный для подоб-
ной структуры. Угрозы белых уже
достаточно реальны, и подключе-
ние к атаке еще одной фигуры
сыграет роль той соломинки, что
сломала спину верблюда. Воспре-
пятствовать появлению коня на f4
с решающими ударами на еб или
g6 черные нс могут. Например,
21...£а6 22.£f4! £:f4! 23.£:g6!! fg
(23...We8 24.£tf4) 24.^:e6+ <&h8
25.^:g6, и, несмотря на огромный
материальный перевес, черные
беззащитны. Нс спасает и 21...
^h6 22.jL:c6! fe (или 22... & :g5 23.
<&:d7 £:h4 24.A:g4) 23.^:g6+ Wg7
24.W:h5 &:g5 25.hg, и 21...£ф6 22.
^:c6 fe 23.W:g6.
Мой соперник, испытывая не-
достаток времени, проигрывает
более прозаично.
21... Iad8?l 22. &:е6! fe 23.
^:g6.
С неотразимой угрозой 23.£}f4.
23... £у.е5 24. W+ 25.
£f4.
Черные сдались, поскольку на
25...,1ft) последовало бы 26.£}f:e6+
фе8 27.^g8+, а на 25...gd6 про-
стое 26.de.
No / 56. Славянская защита D48
Г. Каспаров — В. Крамник
Дос-Эрманас 1996
Инерция победы
Накануне после серии старто-
вых ничьих Крамник выиграл у
Вишванатана Ананда одну из са-
мых длинных в своей практике
партий. Она продолжалась 101 ход
и почти семь часов — усталость
после нее и очевидна, и понятна.
Поэтому, если бы белые были на-
строены миролюбиво, то перчат-
ка им вряд ли полетела бы. Одна-
ко чтобы чемпион мира отказал-
ся от преимущества выступки...
Ожидать такое не приходилось, и
Крамник внутренне приготовил-
ся к Большой Борьбе.
К слову, по заключительной
позиции этой зрелищной, хотя и
небезошибочной партии можно
(не зная дебюта) смело сказать,
что разыгран какой-нибудь ост-
рый вариант сицилианской защи-
ты. На деле же, начав партию хо-
дом I.d2-d4, Каспаров потерпел
первое с 1986 года поражение,
первое за 10 лет!
Избранное
221
1. d4 d5 2. c4 сб 3. £c3	4.
£}f3 еб 5. еЗ <?}bd7 6. Ad3 de 7.
JL:c4 b5 8. ±d3 Jkb7 9. 0-0.
Естественно, Каспаров избира-
ет один из острейших вариантов
в мсране.
9... аб.
Возможно и более “спокойное”
9...Ь4, что любит применять Ананд.
10. е4 с5 11. d5 с4 12. £с2 ^с7
13. <Sd4.
Основные дискуссии в то вре-
мя велись вокруг 13.de fe 14.<^g5
£с5 15.с5!?
13... йс5.
В партии с Гельфандом в Тил-
бурге-94 А. Дреев с успехом при-
менил 13...е5.
14. Ь4.
Редкий, но довольно понятный
ход — белые пытаются вскрыть
игру, чтобы использовать преиму-
щество в развитии.
14... cb 15. ab Ь4 16. <^а4 £}с:е4
17. £:е4.
Новинка. Такое развитие собы-
тий уже встречалось в партии
Якович — Сорокин в 1988 году,
где последовало 17.de ld8 18.cf+
<&:f7, и черные получили свобод-
ную игру. !7.Д:е4 ставит больше
проблем, но не дает перевеса.
17..	. £:е4 18. de jkd6!
Сильнейший, может быть,
единственный ход. Остальное
(типа 18...0-0-0), как сказал мне
после партии соперник, проигры-
вает почти форсированно (во что
нетрудно поверить). Ход в партии
наиболее логичен — все-таки чер-
ные хотят сыграть 0-0! Однако уже
здесь нужно было предвидеть воз-
никшие далее осложнения.
19.	ef+.
Возможно 19.±Ь2, но это не
игра на перевес.
19...	W:f7!
Связано с последующей жерт-
вой фигуры, но мне не хотелось
отдавать сопернику инициативу —
после 19...<S>:f7 20.^h5+! g6 20.
^h3 черный король чувствует
себя неуютно.
20.	f3 ^h5.
Все отступления конем плохи
из-за 21.gel+; не проходит и 20...
0-0? 21.fe^:fl+ 22.^:fl £:h2+ 23.
$;:h2 Й:fl 24.£}c5! с выигранным
эндшпилем у белых.
21.	g3.
Снова самое принципиальное.
В случае 21 .ИЗ $Ус5! 22.fe? Wh2+
23.ф(2 0-0+ атака черных неотра-
зима. Сильнее, конечно, 22.f4!,
однако после 22...^f6 23.JL62
0-0 вопрос стоит только о том, на-
сколько велик перевес черных.
21...	0-0?
Очевидно, что если я не хочу по-
лучить мат (например, 21... £}с5?
22. йе 1 + яДгГ7 23.£}15! с сильной ата-
кой), то должен пожертвовать фи-
гуру. Из многих возможных вари-
аций этой жертвы сильнейшим
222
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
было 21...£:g3! 22.hg (22. Wel+?!
£}е4 23.Sa2 0-0 с атакой; 22.gel +
фа7! 23.£е6 £f5 24.£g5+ &g8)
22...0-0 23.ga2! (защитный маневр,
на котором держится вся позиция
белых) 23...JL:g3 24.gg2 JLe5 25.
£)с5 gad8 26.JLe3 JLc8!, и белым,
похоже, нужно искать спасения в
вариантах типа 27.f4! (иначе труд-
но избавиться от связки по линии
d) 27...^:dl 28. g:dl £:f4 29.£:f4
(29.±f2 JLe5!?) 29...g:f4 3O.ggd2
(30.g:g7+? ФИ8 31.gc7? gg8+,
сохраняя неплохие шансы на ни-
чью) 3O...JLg4?! 31.£}de6!.
22.	fe ^h3!
Спокойно продолжая атаку. Кра-
сиво, но недостаточно 22... g:fl +
23.^<:f 1 JL:g3?! (23...JL:e4!? сохраня-
ет какую-то компенсацию) 24.hg
JL:e4 25.ga2! (если не самое силь-
ное, то по крайней мере, самое
простое) 25...W11+ 26.Ф12 ^h2+
27.феЗ ^:а2 28. ф:е4, и белые дол-
жны выиграть.
23.	£В?!
Явно недооценивая игру сопер-
ника. Возможно было подключить
к защите еще одну фигуру — 23.
ga2, и в случае 23...JL:e4 (23...
±:g3? 24.£f5! g :f5 25.g :f5 £:e4 26.
gg5!) 24.gel! (единственный спо-
соб защититься от JLd6:g3) 24... ±Ь7
(или 24...gae8 25.ge3) 25.Wd3! воз-
никает оригинальная позиция: у
белых лишняя фигура, у черных —
пешка и позиционная компенса-
ция. Очень трудно дать точную
оценку этого положения. Я в прак-
тической игре предпочел бы играть
черными (25...gae8!?; 25...gac8!?;
25...gf6!?; 25... gad8!?).
Однако, 23.^e2! давало белым
перевес. Например, 23... JL:g3 (от-
влечение 23...JL:e4 парировалось
промежуточным 24.JH4! JL:f4 25.
^<:е4) 24.£}f5! Этот сильный ход
во время игры мы оба упустили
из вида (недостаточно и 24.JLg5
JL:e4!, и 24.hg ^<:g3 + 25.^g2
g:П4- 26.ф:П gfB+, и белым пло-
хо в связи с 27.ф:П ^el+). Те-
перь же продолжить атаку очень
трудно: на 24...JLe5 (24...g:f5 25.
g:f5 ±:h2+ - 25...£:e4 26.^:e4
^<:h2+ 27.ФП gd8, но слишком
уж много материала отдали чер-
ные, чтобы атака “прошла” — 26.
^:h2 Wg4+ 27.Ф12 ^:е4 28.^е5
^с2+ 29.фе1, и белый король
уходит от преследования) есть 25.
±Ь2 £:Ь2 26.£уЬ2 ^:ЬЗ 27.£}d3 с
ясным преимуществом. Непонят-
но, достаточно ли оно для побе-
ды, но оно есть.
23...	£:g3! 24. £с5?
На этот ход возлагал свои надеж-
ды Каспаров. Пора уже было все-
рьез позаботиться о своем короле:
24.^<е2, и хотя позиция после 24...
g :f3! 25. g :f3 £:h2+ 26.Ф12 (26.&Ы
±:e4!! 27.^:e4 £g3 28.&gl W+
29.ФП W+ 30.фе2^е1+ 31.<&d3
gd8+, и черные выигрывают) 26...
^<h4+ 27.фП выглядит очень опас-
ной, выигрыша не видно:
I.	27...^е5 28.^с4+ фИ8 29.Щ7
с контригрой;
II.	27...£d6!? 28.£Ь2!? ±:е4 29.
^с4+ фЬ8 30. JL:g7+ &:g7 31. ^d4+
&g8 З2.^с4+;
III.	27...JLg3 28.Wg2! ^:e4 (28...
e5 29.±b2 ^:b2 30.£:b2 ^:e4 31.
Wh3!) 29.W:g3 W:f3+ 3O.W:f3 £:f3
31. £c5;
IV.	27...^g4 28.фе1!? ^gl+ 29.
Избранное
223
gfl Ag3+ 30.&d2 gd8+ (30...
^d4+31.^d3^:al 32.£b2) З1.фс2
1:е4+ 32.Ш4 ^:Л ЗЗЖ4+ ^<:c4
34.bc;
V.	27...JL:e4 28.^c4+ &h8 29.
£}c5! ±e5 3O.^:e4 ^:e4 3!.£}:e4
A:al с равенством.
Теперь же партию, похоже, не
спасти.
24...	25. 1:0.
К очень трудному эндшпилю
вело 25.1а2 1:П + 26.^:fl ^:fl +
27.ф:П 1с8! 28.±еЗ ±f4! 29.£:Ь7
±:еЗ 3O.g:a6 JH4, но мой сопер-
ник до сих пор был оптимистичен.
25... ^:Ь2+ 26. фП £с6!!
Тихий ход сокрушительной силы,
недооцененный (или незамечен-
ный) Каспаровым. После подклю-
чения к атаке белопольного слона
королю белых становится совсем
неуютно.
27. ±g5.
Удивительно, но, несмотря на
лишнюю ладью, белые совершен-
но беззащитны, например: 27.^d3
W+ 28.фе2 ^е!Х; 27.1а2 ±Ь5+
28.£>d3 £:d3+! 29.1:d3 (29.^:d3
W+ и ^elX) 29...gf8+ 3O.gf3
W+ или 27.ga5 ±c7! 28.gal
gd8.
27... JLb5+ 28. £d3.
28... ge8!
Подтягивая последнюю фигуру
к атаке.
29. ga2.
Единственный “разумный” ход
— 29.gel — также не спасает:
29...W + ЗО.фе2 g:e4+ 31.&d2
^Tg2+, и черные побеждают, так
как поле с! отнято у короля.
29... W+.
Увидев форсированный выиг-
рыш, я даже не стал искать ниче-
го большего (тем более, что вре-
мени оставалось немного). Меж-
ду тем проще было закончить
партию ... матом в 4 хода: 29...
±:d3+! 3O.g:d3 (3O.^:d3^hl+ 31.
фе2 ^elX) 30...W + З1.фе2
^<g2+ 32.фе3 g:34X. Может по-
казаться невероятным, что этого
не видит шахматист с таким рей-
тингом, но объяснение, вероятно,
в том, что психологически труд-
но отдать “такого” слона за “та-
кого” коня, и этот ход может про-
сто выпасть из поля зрения на
один момент.
30. фе2 g:e4+ 31. ф(12.
Красивый мат получался при
31.^еЗ ^g2+ 32.gf2 ^:f2!!X.
31... ^g2+ 32. фс1 ^:a2 33.
g:g3 Wal+ 34. фс2 ^<c3+ 35.
ФМ gd4.
Черные отыгрывают фигуру и
продолжают атаковать. На 36.
выигрывает 36...JL:d3+ З7.фа2
±bl+! 38.^:bl gd2+. Поэтому
белые сдались.
224
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
Nq 157. Сицилианская защита В66
В. Иванчук — В. Крамник
Дос-Эрманас 1996
Вовремя выросший плод
Можно, понимая важность
предстоящей встречи, готовиться
к вполне конкретной партии.
Можно готовиться более абстрак-
тно, исследуя шахматы; так в пер-
вую очередь поступают те, кто
способен рождать новые идеи —
и не в порядке исключения. Но
самым удачным случаем надо счи-
тать тот, когда ранее проделанная
работа приходится впору в мо-
мент, многое решающий. Любой
поединок с Каспаровым, Анан-
дом, Иванчуком — всегда такой.
И любая победа “Большой четвер-
ки” (на тот момент, ведь состав
ее имеет тенденцию к частичным
изменениям) в междуусобных
сражениях всегда гулким эхом
отдается в шахматном мире. Так
что посеянное Крамником свежее
“зерно” через год дало плод там,
где было и нужно, и важно.
1. е4 с5 2. £13 £с6 3. d4 cd 4.
^:d4 £Т6 5. £}c3 d6 6. ±g5 еб 7.
^d2 аб 8. 0-0-0 h6 9. ±e3 ±e7
10. f4 £:d4 11. ±:d4 b5 12. ^e3.
Довольно популярный вто вре-
мя ход. На “Кремлевских зве-
здах-96” Ю. Полгар играла про-
тив меня 12.Ad3, после 12...Ь4
13.£а4 Sb8 14.е5 de 15.^:е5 £d7!
1 б.ЬЗ ±:а4 17.Ьа 0-0 18.А:Ь8 ^:Ь8
я получил более чем достаточную
компенсацию за качество.
12... ®с7 13. е5 de 14. £:е5
£}g4!
Новинка, приготовленная мною
примерно годом раньше. Теория
рекомендовала 14...^а7 15.^<g3
Ь4, однако после 16.£}Ь5! черные
могут сдаваться.
15. W13 £>:е5 16. ^:а8 £>d7!
В этом соль идеи (плохо 16...
£}с6? 17.£}Ь5!). Теперь уже у бе-
лых возникают трудности с раз-
витием и защитой пешки f4.
17. g3?
Конечно, кардинальный способ
решения всех проблем, но очень
неудачный; после логичного
17.W3 фигуры черных также раз-
вивают бурную активность: 17...
±Ь7 18.^еЗ ±d6! 19.£е2 0-0 с
полной компенсацией.
17... £фб 18. ЩЗ ±Ь7 19. £е4.
19... f5!
В случае 19...0-0 20.±g2 Sc8 у
черных отличная компенсация за
пожертвованное качество (напри-
мер, 21.^<е2 £}а4 с угрозой ±Ь7:е4
и ie7-f6), но я посчитал, что моя
позиция уже позволяет рассчиты-
вать на большее.
20. ^Ь5+ &f8 21. £>12.
Нетрудно убедиться, что черные
легко отбиваются в случае “наско-
ков” типа 21.£g5 — 2L..JL:g5 22.fg
l:hl.
Избранное
225
21... ±f6!
Снова в поисках большего от-
вергая возможность получить не-
большой перевес после 21...ЛЫ
22.<?}:hl JH6. Дело в том, что мой
белопольный слон часто подклю-
чается к атаке (например, после
22. Sg 1 ? £а4 23.£d3 ±е4! 24.^е2
£:Ь2! 25.£:Ь2 ^сЗ 26.£}d3 ^al +
27.<£>d2 JLc3+ 28.феЗ ±d4+, за-
бирая ладью), и мне стало жаль
менять его на ладью. Конечно, все
эти “позиционные соображения”
сопровождались расчетом множе-
ства конкретных вариантов.
22. £d3.
Интересная попытка сыграть на
контратаку, тем более что не вид-
но, как защищаться. На 22.Sei
неплохо даже 22...^d6!?
22... £а4!
Само собой, не 22...JL:hl 23.
S-hl £}а4 24.£}dl, и белые дер-
жатся.
23. Shel £:Ь2+ 24. фМ.
Несмотря на кажущееся обилие
угроз, поставить белым мат не так
просто, а вот черный король тоже
начинает чувствовать себя неуют-
но и поэтому...
24... jLd5!
Одновременно защищаясь и
нападая; на 24...We7 белые хлад-
нокровно играют 25.JL:f5, собира-
ясь на 25...£f6 ответить 26.JL:e6.
25. £:Ь5.
С надеждой на 25...ab? 26.3:d5,
а вот 25.JL:f5 приводило к пикан-
тному мату — 25...±:а2+ 26.ф:а2
^с4+ 27.фЬ1 £сЗ+ 28.ф:Ь2^Ь4+
29.фс1 £>а2Х.
25... £:а2+ 26. ф:а2 ab 27. фЬ1
«<а5.
Испытывая некоторый недоста-
ток времени, черные проходят
мимо гораздо более простого вы-
игрыша: 27...W! 28.Sd3 ^Ь4!
Идя издали на эту позицию, я
опасался шахов, имеющихся в
распоряжении белых (29.Sd8+ и
т.д.), но легко убедиться, что они
не спасают.
28.	£}d3?
Не лучше и 28.3:е6? <?}сЗ +
29.ф:Ь2 Wb4+ или 28.Sd7 ^:el +
29.£}d 1 фg8! 3O.^g6 £f6.Ho у бе-
лых отличная возможность “заму-
тить воду” ходом 28.сЗ!, после чего
Василий отражал матовую атаку,
хотя и не гарантировал себе спа-
сения. Интересны такие вариан-
ты: 28...£:сЗ 29.Sd7^b4+ ЗО.фс2
Wb2+ 31^dl W+ З2.фе2
>^:el + ЗЗ.фП фg8 34.Sd 1 с нео-
жиданной ловлей ферзя и 28...
£}:сЗ+ 29.ф:Ь2 £а4+ ЗО.фа2 W
31.Sd8+ фе7 32.Sd7+ (или 32.
Зе8+ 3:е8 33.3:е6+ ф:е6 34.
^е8+ ^е7 с переходом в выиг-
ранный эндшпиль) З2...ф^7 33.
W7+ фс8 З4.^:е6+ фЬ8 З5.^е5+
фа8 36.^415+ фа7 37.^d7 фЬ8 38.
Se8+ 3:е8 З9.^:е8+ фс7 40.
^е5+ ^d6, и черные должны по-
бедить. Другое дело, что все это
8. Заказ № 362.
226
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
непросто было бы найти в усло-
виях надвигающегося цейтнота.
28...	±аЗ!
Видимо, именно этот ход Иван-
чук упустил из вида. На протяже-
нии всей партии в основном рас-
сматривались отступления слоном
по большой диагонали, что, на-
верно, и послужило причиной
ошибки белых.
29.	фа2.
Единственная защита от мата,
но и она уже не “лечит”.
29...	£}сЗ+ 30. ФЬЗ £}d5!
Возможно, есть и другие пути к
победе, но этот — самый четкий
и простой: белый король не вы-
пускается из “зоны”.
31. фс2 £Ь4+ 32. фЬ1 £сЗ.
Наконец черные фигуры иде-
ально перестроились для создания
матовой конструкции (33.£}Ь2
^<аЗ). Конь d5 перекрыл линию
d, контригра соперника чуть-чуть
запоздала. Белые сдались.
Nq 158. Сицилианская защита В66
Р. Хюбнер — В. Крамник
Дортмунд 1996
Ладья делает ход конем
Поначалу — ничего удивитель-
ного. В те годы, когда немецкий
гроссмейстер и профессор клас-
сической филологии Роберт Хюб-
нер входил в число претендентов
на мировую шахматную корону,
столь динамично дебюты разыг-
рывались редко и лишь отдельны-
ми игроками. Но вот стремление
черной ладьи с Ь7 попасть на а5,
то есть “сделать ход конем”, да
еще при этом дважды принести
себя в жертву... Здесь черные про-
явили ту самую фантазию, что
выделяла в “хюбнеровские годы”
Бронштейна, Таля, Фишера. Тех,
кого принято было именовать
“волшебниками” и “кудесни-
ками”...
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4.
£:d4 £tf6 5. £}c3 £c6 6. £g5 еб
7. ^d2 аб 8. 0-0-0 h6 9. £e3 £e7
10. f4 £>:d4 11. JL:d4 b5 12. Id3
b4 13. £>e2 ^a5.
Вполне возможен и другой по-
рядок ходов— 13...е5 14.±еЗ (14.fe
de 15.£:е5 ^а5) 14...^а5.
14. фЬ1 е5 15. £еЗ 0-0 16.
ghel?!
Излишняя централизация. По-
ложение ладьи на el несколько
пассивно, предпочтительнее, на
мой взгляд, 16.ghfl или 16.£}g3.
16..	. gb8!?
Ход, что называется, “на борь-
бу”. Не слабее 16... Жd8, но в этом
случае могло последовать 17.с4! Ьс
18.^:сЗ (к более сложной игре
ведет 18.<Ь:сЗ ^<с7) 18...^<:сЗ (до-
стойно рассмотрения и 18...^<а4!?
19.JLb6 ld7 2О.ЬЗ W) 19.£}:сЗ
±Ь7, и хотя у черных все в по-
рядке, позиция несколько упро-
щается и белым становится играть
полегче...
17.	£с1.
На 17.£}g3 или 17.ЬЗ черные
продолжали бы 17...gd8 с доста-
точной контригрой.
17...	gd8.
Заслуживало внимания 17...
^с7!?, не только освобождая до-
рогу пешке а, но и при случае
Избранное
227
подготавливая d6-d5. Например:
18.h3gd8 19.Ж2 (19.g4 d5!) 19...d5
2O.fe £:e4 21.g:e4 de 22.g:d8+
±:d8 23.±f4 £e6 24.g:e4 a5 c
компенсацией за пожертвованную
пешку.
18.	±а7 (на 18.h3 последовало
бы 18...d5!) 18... gb7.
Заслуживал внимания и стран-
ный, на первый взгляд, ход 18...
ga8!? с примерным 19.±gl ±g4
2О.£фЗ ^с7 21.gel а5 22.сЗ Ьс 23.
g:c3 W.
19.	£gl ±g4 20. £фЗ ^а4.
Итогами дебюта я остался до-
волен — у черных хорошая пози-
ция и богатая фигурная игра. Ко-
роткая стычка в центре с неясны-
ми последствиями — 20...^с7
21.gel d5 (21...а5 22,сЗ! с иници-
ативой) 22.ed £:d5 23.g:e5 ±f6
24.g:d5 g:d5 25.£h7+ &:h7 26.
^:d5 gb5 27.^d2 (конечно, не 27.
£с5?! ^:f4 28.^:f7? g:c5! 29.£:c5
^<e5) — пока в мои планы не вхо-
дила.
21.	gel ef.
Заманчиво, но преждевременно
21 ...gb5?! ввиду 22.h3 £е6 23.f5
ga5 24.аЗ.
22.	W:f4.
При 22.£}d4!? фигуры черных
неожиданно проявляли актив-
ность на королевском фланге: 22...
£Ф5 (к перевесу белых вело 22...d5
23.е5 £>е4 24.£:е4 de 25.«<:f4 £е6
26.£уе6 fe 27.W:e4) 23.h3 (23.£c4!?
£g5!?) 23... Деб 24.£:e6 fe 25.Jlc4
^d7 26.JL:a6 gbb8. Правда, оце-
нить однозначно позицию в этом
случае довольно сложно.
22...	Леб 23. JLd4?
Правильная идея в неверном
оформлении. Динамическое рав-
новесие сохранялось при 23.gcdl
£}g4 24. JLd4. Хюбнер пропускает
неочевидную реплику.
23... gb5!
В случае 23.£}g4 необходимо
считаться с 24.е5!?
24. ^d2?
Паника. Заметно было, что мой
предыдущий ход оказался непри-
ятным сюрпризом для немецкого
гроссмейстера, и он занервничал.
Между тем оборонительные ре-
сурсы белых велики — если бы
они нашли точный и единствен-
ный ответ 24.gcdl. После 24...
ga5 25.£:а5 ^:а2+ 26.фс1 Wal +
(26...^:а5 27.b3!) 27.&d2 ^:а5
28.gal W 29.фс1 £>g4 (29...£d5
30. ЩЗ) 30.ФЫ белые отражают
непосредственные угрозы.
Сильнее 24...£}g4! 25.±:Ь5 (не
годится 25.£}с1 из-за 25...Ag5 26.
ЩЗ £:cl 27.b3 W) 25...аЬ 26.
£}cl JLg5 27.^g3 £:cl 28.ф:с1!
(проигрывает 28.ЬЗ ^аЗ! 29.h3
ga8 3O.hg JLg5! 31.^e3 JLf6 или
29.g:cl ga8 30.gcdl ^:a2+ 31.
Фс1 gc8 32.gd2 £:b3) 28...gc8
29.ge2 £}e5!? (прицеливаясь к
пункту c4; после 29...^:a2!? 30.
8
228
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
фб2 король ускользает из опас-
ной зоны) ЗО.Д:е5 (ЗО.еЗ JLb3)
30...de 31 .^<:е5 ±g4 (интересно и
31...^<:а2!?, не снижая темп ата-
ки) 32.gdd2 £:е2 33.g:e2 ^<:а2.
Позиция черных предпочтитель-
нее, но достаточно ли это для по-
беды — сказать трудно.
24... £}g4! (24...Ва5 отражалось
посредством 25.аЗ) 25. с4?
Заключительный промах. Ми-
нимальные, но хоть какие ника-
кие шансы на ничью сохранялись
лишь в случае 25.JL:b5 ab 26.аЗ ba
27.ba (27.^а5? ab 28.£:Ь2 £:ЬЗ)
27...£g5 28.^Ь4 ^:Ь4 29.аЬ £:с!
ЗО.В:с1 £}:h2.
25... be 26. be.
Или 26.£:Ь5^:ЬЗ; 26.^<:сЗ 1:ЬЗ
27.ab £:ЬЗ; 26.g:c3 £:ЬЗ 27.аЬ
^:d4.
26... g:b3+ 27. ab £:ЬЗ.
Крупных материальных потерь
не миновать — 28.^Ь2 ВЬ8 29.
ge2 JLa2+. Поэтому белые сда-
лись.
Nq 159. Славянская защита D45
Б. Гельфанд — В. Крамник
Еврокубок
Берлин 1996
Дружба дружбой...
Два друга играли здесь за раз-
ные клубы — “Агроуниверсал” из
югославского городка Земуна и
берлинский “Эмпор”, и эта встре-
ча фаворитов полуфинального
турнира практически открывала
победителю дорогу в Большой
финал. Партия была, как всегда,
предельно бескомпромиссной,
острой и завершилась редким в
практической борьбе задачным
матом.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. £сЗ £tf6 4.
еб 5. еЗ £}bd7 6. ^с2 £d6 7.
g4!?
Первым странно выглядящий,
неординарный, но достаточно
интересный ход применил быв-
ший рижанин, а ныне американ-
ский гроссмейстер А. Шабалов, а
в большой шахматный свет его
вывел еще один бывший рижа-
нин, ставший испанским гроссмей-
стером, А. Широв в партии с
В. Акопяном, Окэме 1992. Там я и
увидел этот выпад, которым бе-
лые борются за скорейшее про-
ведение еЗ-е4 после 8.g5. Забав-
но, что я анализировал такую воз-
можность году в... 1988-м, когда
начал изучать меранский вариант,
и никак не мог толком его оце-
нить. С каждым днем это продол-
жение казалось мне все интерес-
нее, но на практике я не приме-
нял его, ибо... не верил в высокое
качество хода. Предрассудок типа
“Это не может быть хорошо, по-
тому что не может быть хорошо
никогда” действовал вовсю, но
анализы, и довольно глубокие,
были проведены. К слову, ариф-
метически точного уравнения за
черных я так тогда и не нашел...
7...	£Ь4.
Основные теоретические споры
ведутся вокруг 7...£}:g4 и 7...de.
Оба заслуживают внимания, ве-
дут к сложной неясной игре. С
Борисом же я применил куда ме-
нее исследованное продолжение.
Избранное
229
Повторный ход слоном кажется
странным, но по сути черные ве-
дут борьбу за центр, а при этом
фланговая диверсия пешки g мо-
жет оказаться обесцененной.
8.	±d2 ^е7.
С дальним прицелом использо-
вать... ослабленную большую бе-
лую диагональ при помощи Ь7-Ь6,
£с8-Ь7 и с6-с5. Мой соперник
надолго задумался и...
9.	аЗ.
Может быть, не лучшее реше-
ние. Заслуживало внимания 9.g5
JL:c3 10.JL:c3 £}е4 1 l.JLd3. Теперь
если черные берут пешку g5, то у
белых есть безусловная компен-
сация, а после 11...£усЗ 12.^:сЗ
возникает классическая позиция
из ферзевого гамбита с той лишь
разницей, что пешка стоит не на
g2, а на g5. В чью это пользу —
сказать трудно, у каждой сторо-
ны есть доводы pro contra. Напри-
мер, 12...de 13.£:с4Ь5 14.£е2 £Ь7
с обоюдной игрой.
9...	£:сЗ 10. Л:сЗ Ь6!
В развитие своей идеи и как
профилактика против грозивше-
го 11.JL64.
11.	±d3.
Снятие пешечного напряжения
ll.cd разряжало обстановку, но
отдавало черным после 11 .ed под
контроль пункт е4.
И... £а6!
Гибко меняя стратегический
план расстановки фигур и, похо-
же, перехватывая инициативу.
Дело в том, что после 11...de 12.
JL:c4 JLb7 13.g5 приходится делать
уступку белым и ставить коня не
на е4, а на d5. Во время игры я
рассчитывал такой острый вари-
ант — 13...£}d5 14.JLd2 с5 15.е4
£}с7 16.0-0-0 cd 17.JLb4 £}с5 18.
S:d4 0-0 19.Shdl. В этой пози-
ции у черных есть свои козыри,
но все же ход в партии сильнее.
12.	^а4.
Немедленное 12.g5 не годилось
ввиду 12...de 13.gf cd 14.fg gg8, к
выгоде черных и 12.cd JL:d3 13.
^:d3 ed. А на 12.£}e5 проще все-
го 12...£}:e5 13.de £>d7 14.^a4
JLb7, и дебютный выпад g2-g4
оказывается выстрелом в пусто-
ту, а слон сЗ уподобляется боль-
шой пешке.
12...	de! 13. ^:а6.
Если 13.^:с6, то 13...Sc8 14.
^а4 ДЬ7 15.^b4 ^d8 16.^е2 а5,
и слабость диагонали а8-Ы ска-
зывается.
13... cd 14. ^:d3.
Заслуживало внимания 14.^<Ь7
0-0 15.£}е5 с идеей на 15...Sfb8
ответить 16.£}:с6 В:Ь7 17.£уе7
ф(В 18.£}с6, по всей видимости
добиваясь уравнения. У черных
есть, правда, более хитрое 15...
^е8!? 16.£:d3 (16.^:с6? £:е5 17.
^:е8 £}f3+) 16...Вс8! 17.^:а7
£}:g4, и обе рокировки для бело-
го короля небезопасны. Но все же
в совместном анализе мы устано-
вили: Борису следовало идти
именно на такую позицию.
14... 0-0 15. g5.
Белые с удовольствием сыгра-
ли бы 15.g4-g2; увы, пешки назад
не ходят...
15... £d5 16. JLd2 f5!
Типичная для такой структуры
230
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
белопольная стратегия, подкреп-
ленная вариантом 17.gf? ^:f6.
17. 0-0-0.
Не лучше 17.0-0 ^<f7, направ-
ляясь на h5. Только и теперь ата-
куют лишь черные, и атакуют
стремительно.
17... с5 18. ФЫ.
18... Ь5! 19. ^:Ь5.
Практически вынуждено (гро-
зило 19...с4), хотя и вскрывает
линии для прямого нападения на
короля.
19... gab8 20. ^а5 gb3.
На этот ход я затратил немало
времени. Все же позиция белого
короля достаточно крепка и с на-
лета его не возьмешь.
21. фа2?
Быть может, решающая ошиб-
ка. Естественно желание уйти с
вертикали b и сделать это с тем-
пом, но надежнее было 21.фа1 с4
(с угрозой 22...сЗ) 22.gel gc8
23.^сЗ £}Ь8!?, переводя коня на
сб и постепенно нагнетая давле-
ние (даже после 24.£}е5 £}с6 25.
£:с6 g:c6).
21... gfb8 22. gbl е5!
Это решительнее, чем 22...с4 —
ферзю открывается поле еб.
23.	ghcl.
Позволяет завершить борьбу
красивым финалом. Поначалу
мне казалось защитой 23.£уе5
£уе5 24.de ^:е5 25.±сЗ £усЗ 26.be
g:c3 27.^<:сЗ!, но затем я нашел
реплику 26...^е4! и все встало на
свои места: 27.g:b3^<c2+ 28.фа1
^<:ЬЗ, матуя.
23...	We6.
“Заряжая батарею” — 24...£}сЗ+,
25...g:b2++, 2б...^а2Х!
24.	фа1 ed 25. g:c5.
Последний шанс.
25.	.. £}:с5 26. ^:с5.
На вид не все еще ясно: в слу-
чае 26...de у белых есть 27.£}d4.
Однако черные уже хранят камень
за пазухой.
26... £сЗ! 27. £y.d4.
Не избежать мата и при 27.^:сЗ
de 28.£}d4 cb+ 29.фа2 (29.g:b2
g:b2 ЗО.ёуеб gbl + З1.фа2g8b2X)
29...g:a3++ ЗО.ф:аЗ ^a6+.
27... g:b2 28. g:b2.
He срабатывает 28... g :f8! Отча-
янное 28.^f8+.
28. ^a2+!
Первый в моей практике чисто
задачный мат. Самому понрави-
лось...
Избранное
231
Позиционная игра
Nq 160. Ферзевый гамбит D51
В. Крамник — Г. Камский
Линарес 1993
Когда упорство не помогает...
Соперник Крамника, опытный
уже гроссмейстер Гата Камский с
юных лет привык все время игры
проводить только за доской: та-
кое упорство зачастую приноси-
ло свои плоды, и ему удавалось
спасать позиции, где любой дру-
гой просто прекратил бы сопро-
тивление. Однако здесь щит ус-
тупил мечу: слишком сильным, а
главное — своевременным оказал-
ся удар белых на 16-м ходу. Сам
Крамник деликатно умолчал о
том, что черные несомненно
“имели право” сдаться значитель-
но раньше, чем они это сделали...
1. d4 d5 2. £f3 £f6 3. с4 сб 4.
£}сЗ еб.
При подготовке к партии я уде-
лил много внимания защите
Грюнфельда. Этот же дебют явил-
ся для меня полной неожиданно-
стью.
5. JLg5 £bd7.
Не ввязываясь в острый теоре-
тический спор в варианте Ботвин-
ника после 5...de.
6. еЗ ^а5 7. £}d2 £Ь4 8. ^с2
е5.
Интересная попытка решить
дебютные проблемы тактическим
способом. Не достигают уравне-
ния черные при 8...0-0 9.Ае2 de
(или 9...е5 10.0-0! ed 11.£)ЬЗ с не-
большим перевесом у белых) 10.
£:f6£:f6 П.£:с4 12.аЗ£е7 13.Ь4,
и у белых ясное позиционное пре-
имущество.
9.	£ФЗ.
Я решил не проверять анализы
соперника после 9.A:f6 (9.de!? —
9...£}е4) 9...£}:f6 10.de £>е4 И.
£d:e4 de 12.0-0-0 ±:сЗ! 13.^:с3
^<:а2. Эта позиция показалась мне
за доской неясной, что, похоже,
недалеко от истины.
9...	^с7.
Самое естественное, но заслу-
живало внимания и 9...^Ь6!?
10.	JLe2 de.
Принципиальнее было 10...£}е4,
и тогда могли возникнуть пример-
но такие варианты: 1 l.JLh4 ed! 12.
£:d4! (12.ed 0-0 13.0-0 Ш4! с рав-
ной игрой) 12...^а5 (или 12...£>:сЗ
13.de) 13.0-0! ±:с3(13...£:с3- 14.
Ьс £:сЗ? 15.^ЬЗ W 1 б.аЗ, и бе-
лые выигрывают; 14...JLd6 15.£}f5
с большим перевесом у белых) 14.
cd! cd (при 14...JL:d4?! — 15.^:е4+
Ае5 16.de be 17.f4 у белых явное
преимущество) 15.be #:сЗ 16.^<dl,
и у белых полная компенсация за
пешку.
11.	£:с4 0-0 12. 0-0 £d6 13. ЬЗ
1е8?
Сомнительный ход, ослабляю-
щий поле f7. Значительно силь-
нее 13...а6 с последующим Ь7-Ь5
и Лс8-Ь7, однако и этот план не
гарантирует черным уравнения.
Напротив, не проходила попытка
черных сыграть “активно”: 13...
h6?! 14.JLH4 (совсем нехорошо
14.£:h6? £ф6 15.^<g6 £>е8! 16.£>е4
Ле7!) 14...£ф6 15.^d3 (15.JU6!? -
15...£}с4) 15...ed 16.£:d4! g5?! 17.
232
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
±g3 ±:g3 18.fg W:g3 19.S:f6
:e3 + 20.Ж2 ^:d3 21. a :h6, и ата-
ка белых неотразима.
14.	3adl ed?!
Нужно было вернуться к плану
с а7-аб, Ь7-Ь5 и JLc8-b7, хотя пос-
ле 13...ае8? он уже не так хорош.
15.	£}:d4 Ле5.
Продумав минут двадцать, я
понял, что пора приступать к ре-
шительным действиям, пока еще
разница в активности белых и
черных фигур столь ощутима.
16.	f4!
Ценой пешки разменивая един-
ственную активную фигуру чер-
ных — чернопольного слона.
16...	JL:d4 17. I:d4!
Это сильнее, чем 17.ed £}Ь6 18.
ДЬЗ ^d6 19.f5, что, впрочем, тоже
ставило перед черными нелегкие
проблемы.
17... 3:е3 18. Ifdl!
Белые могут спокойно усили-
вать позицию, ибо их фигуры до-
минируют на доске, а черные при
лишней своей пешке скованы “по
рукам и ногам”.
18... £J8.
Проигрывает почти форсирован-
но, но черным уже дорог хороший
совет. Например: 18...Же7 19.<£ЬЬ5!
Ш>6 20.£}d6, и у черных не ходит
ни одна фигура, или 18...аб 19.B:d7!
£:d7 (19...^:d7 - 2O.^:f6 gf 21.
£:f7+! ф:Г7 22.£}d5 с победой) 20.
JL:f7+! &:f7 21.£}d5 ^a5 22.£уеЗ, и
у белых решающая атака при мате-
риальном равенстве.
19. f5 ^е7.
Равносильно капитуляции, но
другого уже нет. После 19...ge7
(на 19...Же5 решает 20.JH4) 20.
JL:f6 gf 21.W2! JLd7 (что еще?) 22.
Sg4+ фИ8 23.W ^е5 24.Wh6!
^еЗ+ 25.^:еЗ 3:е3 26.£:f7 h6 27.
Sg8+ ФИ7 28.g:d7 черные оста-
вались без фигуры.
20. £:еЗ ^:еЗ+ 21. Ж2 ^:12+
22. ф:П £:f5 23. gd8 g:d8 24.
g:d8.
Дальнейшее не требует коммен-
тариев, поскольку этот эндшпиль
легко технически выигран за белых.
24... Ь5 25. Ле2 а5 26. £В £d7
27. ga8 g5 28. ga6 £>e6 29. £:c6
Л:с6 30. S:c6 b4 31. £>e2 a4 32.
Sc4 £d5 33. g3 Ф» 34. £d4 £>ec7
35. £c6 b3 36. ab ab 37. £>Ь4 фе7
38. £y.d5+ £>:d5 39. Sd4 феб 40.
Sd3 h5 41. g:b3 f5 42. Sb8 f4 43.
Sh8 fg+ 44. ф$ £>f6 45. b4 <&d5
46. gh6 £>e4+ 47. &g2 h4 48. ФВ
£}d2+ 49. фg4 £e4 50. b5 £12+
51. фВ. Черные, наконец, сда-
лись.
Nq 161. Ферзевый гамбит D17
В. Крамник — К. Георгиев
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
На собственном опыте
Шахматисты даже очень высо-
кого ранга по-разному строят свой
Избранное
233
дебютный репертуар. Одни замет-
ное место уделяют поиску нови-
нок, способных в первую очередь
своей неожиданностью принести
турнирное очко. Другие готовы
лишиться эффекта неожиданно-
сти и раз за разом идут на одни и
те же острейшие поливариантные
позиции, чтобы в очередной
схватке практикой проверить до-
машние заготовки. И так до тех
пор, пока та или иная схема не
будет исчерпана до конца, пока в
бесконечных шахматах еще одним
белым пятном не станет меньше.
Эта партия предельно ясно по-
казывает, каким путем пошел со-
всем еще юный гроссмейстер
Крамник. Более убедительного
доказательства — не бывает!
1. £13 d5 2. d4 £tf6 3. с4 сб 4.
£сЗ de 5. а4 £f5 6. £е5 еб 7. f3
±Ь4 8. е4.
Другое популярное в то время
продолжение — 8.JLg5.
8... Л:е4 9. fe £г.е4 10. JLd2
W:d4 И. £:е4 ДО4+ 12. We2
JL:d2+ 13. ф:<12 Wd5+ 14. фс2
£аб 15. £г.с4 0-0-0 16. We3!?
Редко встречающийся ход. Я иг-
рал эту позицию белыми несколь-
ко раз и всегда применял ранее
16.We5.BoT маленькое теоретичес-
кое исследование, основанное на
моих собственных партиях: 16...ft)
17.We3 (17.ДО5 cd 18.£аЗ £ф4+
19.<&d2 &d7 2O.Scl Sc8 21.gc3
b6! 22.£b5+ &d6 23.Де2 аб,
Крамник — Лотье, Линарес 1994),
17...фЬ8 18.±е2, и теперь:
a)	18...W:g2 19.ghgl W:h2 20.
S:g7 £}Ь4+ 21.фЬЗ £>d5 22.ДО
h5!? 23.ВП Sc8 24.фа2 gc7 25.
gfgl, Крамник — Лотье, Канны
1993;
б)	18...е5 19.g3 We6 2О.ЬЗ Sd5
21 .фЬ2 Shd8 22.Sadi £ф4 23.ДО
We7, Крамник — Иванчук, Лина-
рес 1994.
16..	. фЬ8.
Предпочтительнее выглядит
16. ..£}с5.
17.	£е2 фа8?!
Теперь можно считать, что чер-
ные проиграли дебютное сраже-
ние. Быть может, 17...W.*g2 и не
намного сильнее, но зато это го-
раздо более последовательно.
После 18.Shg 1 W:h2 19.S:g7 надо
еще выяснить: где лучше стоит
черная пешка — на f7 или на f6.
18.	g4!
Не пуская черного ферзя на f5,
хотя неплохо и более скромное
18.g3.
18...	f6.
Желание черных выстроить пе-
шечную цепь g7-f6-e5 понятно, но
оно неосуществимо. Я предпочел
бы 18...£с7 19.Sadi Wg2 20.ДО!?
W:f3 21.JL:f3, и хотя преимуще-
ство белых очевидно, его не так
просто превратить в очко.
19.	Shdl Wg2 20. S:d8+ S:d8
21. W:e6.
Пришло время считать конкрет-
ные варианты. “Позиционное”
21.Sdl S:dl 22.&:dl Wd5+ обе-
щало меньше.
21... W:h2.
Коня не удается надежно утвер-
дить на d5: 21 ...£ф4+ 22.фЬЗ £}d5
23.Sdl W:h2 24.ДО Wh3 25.gd3
234
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Ж! 26.Ле4 и на 26...Sb8 - 27.
S:d5! cd 28.^:d5 с атакой. Во вре-
мя партии 21...£}с7 казалось мне
более логичным. После серии
обязательных ходов — 22.^e7 ge8
23.mc7 те2+ 24.фсЗ позиция
становится типичной для этого
варианта: белый король, по-Стей-
ницу, сам себя защищает — 24...
да+ (24...^:g4?! 25.а5 - с угро-
зой £}с4 — Ь6 — 25...W3+ 26.фЬ4
т4 27.gdl, и черный король
чувствует себя неуютно) 25.фЬ4
^g4 (25...Ь6 26.ЬЗ) 26.Sei! Sc8
27.m7, и у белых ясное преиму-
щество благодаря активности фи-
гур. Между прочим, в этой пози-
ции белый король чувствует себя
более защищенным, чем его ви-
зави.
22. Sdl Sb8 23. а5!?
Также довольно сильно 23.^е7
£}Ь4+ (что еще?) 24.^<:Ь4 да2+
25.Sd2, но когда я увидел идею
будущей комбинации, то не мог
устоять...
23... £с7.
Позволяет белым нанести эле-
гантный удар. Упорнее 23...£}Ь4+
24.фЬЗ (24.ФЫ!) 24...£}d5, хотя и
здесь шансы черных на спасение
невелики.
24. £Ь6+1!
Слишком красивым было бы
24.Sal!?? К сожалению, шахма-
ты — не шашки, брать ферзя не
обязательно и у черных находил-
ся ответ 24...Se8!
24... ab 25. ab £}а6.
Здесь 25...Se8 проигрывает вви-
ду 26.bc ^:е2+ 27.^:е2 S:e2+ 28.
фс1, и белая проходная неудер-
жима. Но очевидно странное 25...
Sh8 было объективно сильнее,
несмотря на то, что после 26.bc
^<:с7 27.Sd7 у белых прекрасные
шансы на выигрыш.
26.	Sal Sd8.
Альтернативой выступали вари-
анты:
а)	26...да 27.S:a6+ ba 28.^:с6
Sb7 29.m8+ Sb8 ЗО.^абХ;
б)	26...^g2 27.m7 с угрозой
28.S:a6;
в)	26.Ле5 27.S:a6+ ba 28.
даб+ Sb7 29.±f3 W ЗО.фЫ!,
и нет защиты против 31.^c4;
г)	26...Sh8 27.W ФЬ8 (27...
Wb8 28.£:а6) 28.S:a6 ba 29.W+
фс8 ЗО.Ь7+.
27.	да да 28. S:a6+ фЬ8.
29. ^:d6+.
Жадность (29.^<:g7?) как всегда
наказуема. После 29...Sd7 30.
Избранное
235
^g8+ Sd8 31.^:h7 gd7 белые
вынуждены повторять ходы.
29... g:d6 30. ga3.
Во многих партиях в этом ва-
рианте я добивался приятного
окончания, но на сей раз впер-
вые было настолько приятно!
30... с5 31. gb3 g6 32. gb5 ge6
33. JLd3 Ie5 34. b4!
34... h5.
Упуская возможность поставить
последнюю ловушку: 34...gg5
(34...cb 35.g:e5 fe 36.g5 фс8 37.
±e4) 35.±e2 cb 36.g:g5?? (36. S:b4)
36...fg 37.фЬЗ h5!, и вы, возможно,
удивитесь, узнав, что это — теоре-
тическая ничья. После же 34...с4
З5.±:с4 I:b5 36.±:b5 h5 37. gh gh
у белых на вертикали b сохраня-
ются две пешки, и они выигры-
вают одним из двух способов, заб-
рав предварительно черные пеш-
ки королевского фланга: идут ко-
ролем на d8 и двигают Ь4-Ь5 и
JLc6 или ставят короля на с5 и
жертвуют слона на Ь7, имея за-
пасной темп пешкой Ь4 для вы-
игрыша оппозиции.
35. В:с5 1е6 36. gh gh 37.1:h5
1:Ь6 38. фсЗ gc6+ 39. &d4 gb6
40. фс5 gc6+ 41. <&d5. Черные
сдались.
Nq 162. Каталонское^начоло E05
В. Крамник — Й. Пикет
Дортмунд 1995
В диапазоне от “а” до “я”
Любой шахматист экстра-клас-
са умеет все или почти все. Но
такая степень универсализма... В
этой партии белые готовы были
вести борьбу и в несколько луч-
шем окончании, позиционно пе-
реигрывали соперника, а затем
резко свернули на рельсы боль-
ших осложнений. Если учесть к
тому же, что предводителю белых
фигур практически накануне ис-
полнилось двадцать — всего лишь
20! — лет, то...
Удивления заслуживает и такое
обстоятельство: Крамник с явным
и искренним удовольствием игра-
ет на любых регистрах шахмат,
наиболее ярко продолжая линию
Бориса Спасского и Роберта Фи-
шера — первых Универсалов по
самым высоким меркам.
1. £13 d5 2. d4 еб 3. g3 £f6 4.
±g2 ±e7 5. 0-0 0-0 6. c4 de 7.
^c2 аб 8. a4 £c6.
Редкое продолжение: чаще
встречается 8...JLd7 9.^:с4.
9. ^:с4 ^d5 10. £bd2 Bd8 11.
e3 ^h5I?
Несколько вычурный маневр, но
можно понять моего соперника —
его не устраивала защита в чуть
худшем эндшпиле после теорети-
ческого H.±d7 12.£е5! ^<:с4 13.
£d:c4 £:е5 14.£:е5 £d5 15.£d2.
12. е4.
Беря под контроль важное поле
d5 и отсекая черного ферзя от
центра и ферзевого фланга.
236
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
12... ^d7 13. ЬЗ Ь5!?
Черные пытаются создать контр-
игру, чтобы избежать зажима.
14. ^сЗ ±е8 15. ab аЬ?!
Серьезная неточность. Надо
было продолжать все в том же
“кривом” стиле: 15...±d4! 16.m2
^<:Ь5!, создавая фигурное давле-
ние на центр. И хотя после!7.е5!
белые сохраняют небольшой пе-
ревес, это было меньшее из зол.
16. g:a8 g:a8 17. £Ь2.
Укрепив свои центральные
пешки, белые могут смело смот-
реть в будущее. Мощный центр,
преимущество в пространстве,
слабость ферзевого фланга сопер-
ника — что еще нужно?
17... ga2 18. mi!
Сохраняло перевес и 18.gal,
меняя единственную активную
фигуру соперника. Но я следую
старому правилу: стороне, имею-
щей пространственный перевес,
невыгодны размены фигур.
18... W 19. ЬЗ g6.
Оригинальный перевод ферзя,
редко встречающийся в практи-
ческой игре.
20. gel.
Заслуживало внимания и 20.
gdl!? — пока трудно определить,
где ладья будет лучше располо-
жена.
20... wra 21. mi £Ь4 22. £е5.
Белые уже начинают посматри-
вать в сторону королевского флан-
га — после g7-g6 позиция черно-
го короля ослаблена.
22... £d7?!
Размен этой фигуры, защищав-
шей короля, дает белым шансы на
опасную атаку, а также избавляет
их от мысли: “Куда девать коня
d2?”. Лучше было 22...ga6 с впол-
не обороноспособной позицией.
23. ЛсЗ! ga6 (не 23...£:е5?
24.^:Ь4 £:Ь4 25. W:a2) 24. £:d7
JL:d7 25. £f3.
Второй конь идет на смену
ушедшему, но избавиться от него
будет значительно труднее.
25..	. ms.
Думаю, стоило кардинально из-
бавить белых от проблемы ко-
ня — 25...f6!, хотя при этом еще
более слабым становился королев-
ский фланг, который можно было
расшатывать, например, ходом
26.Ь4!? с очевидным преимуще-
ством.
26.	£>е5 £с6?!
Странное решение. Пора бы
уже “взяться за ум” и подтягивать
фигуры на защиту — 26...Де8.
После же хода в партии я потра-
тил немало времени в поисках
формированного выигрыша путем
27.d5!?, но меня не покидало чув-
ство, что какой-то белой фигуры
явно недостает в атаке...
27.	mu
Теперь все готово к решающе-
му штурму, и черные вынуждены
что-то предпринять.
27...	£>а2 28. ЛЬ2 Ь4.
Или 28...£Ь4?! 29.ge3. После
надвижения пешки самым муд-
рым (и сильным) было простое 29.
m2!, снова переходя на позици-
онные рельсы и буквально пара-
лизуя соперника. Но я так долго
готовился к атаке, что о другом
уже и не думал...
29. d5.
Этот ход не выпускает перевес
Избранное
237
(его вообще трудно выпустить
одним ходом), но вызывает не-
нужные осложнения.
29... ±е8 30. £g4.
Продолжая все в том же духе,
но снова неплохо было 30.^<с2.
30... £}сЗ 31. MJ Ь5 32. £f6+
£:f6 33. Ш6 ed 34. ^d4.
В результате тактической опе-
рации белые получили сильную
инициативу, но и у черных по-
явились некоторые контршансы.
34..	. Sa2.
Конечно, нельзя отдавать диаго-
наль al-h8 (34...de? 35.^:Ь4), но
заслуживала внимания другая по-
пытка: 34...Веб!? 35.^:Ь4 £}:е4
36.^d4 (Б, и черные еще держатся.
35.	^:Ь4.
35...	£ф5?!
Заманчивая попытка осложнить
игру “под цейтнот” является, по-
видимому, решающей ошибкой.
Одинаково трудный эндшпиль
ожидал черных как после 35... В :Ь2
36.^:с3^а2 37.ed£b5 38. Ж6 ВЫ
39.В:Ы ^:Ы+ 40.ФИ2 ^:ЬЗ 41.
^<d8+ <&g7, так и после 35...£}е2+!?
36.В*е2 В:Ь2 37.fi:b2^al+ 38.фИ2
^:Ь2 39.We7 £Ь5 4О.^:с7 ^:ЬЗ
(4O...^:f2? 41. W+ и 42.^:Ь5) 41.
ed, но другого уже не было.
36.	£f6 ^а7 37. ВеЗ.
Испытывая недостаток време-
ни, Пикет, наверное, не заметил,
что напрашивающееся 37...с5?
проигрывает ввиду 38.ed! Теперь
же белый ферзь снова вступает в
атаку, и на этот раз с решающей
силой.
37...	d4 38. ^е7! £d6 39. Bd3.
Слабо 39. Bel? d3 40. В fl d2 с
контригрой — грозит dl^.
39... Wa6 40. Sdl?!
Пропуская контрольным ходом
возможность выиграть красиво и
форсированно: 4O.JLg5!! W:d3
41.JLh6 <&h7 42.^f8, и нет защи-
ты от мата. Но и продолжения в
партии достаточно для победы.
40... ^е2 41. ВП d3 42. JLd4!
(самый точный путь к выигрышу)
42... d2 (другого нет) 43. ^е5.
Наконец-то батарея по большой
диагонали заработала!
43... &f8 44. ЛеЗ!
Создавая трудно отразимую ма-
товую угрозу. Все-таки опасно
ослаблять позицию своего коро-
ля ходом g7-g6!
44... <&g8.
На 44...f6 45.^:f6+ ±f7 возмож-
но простое 46.JLf3, и у белых ко
всему прочему лишняя пешка.
45. £h6 ^:f2+ I?
Оригинальный тактический ре-
сурс, не достигающий цели. Не
спасало и 45...£}f5 46.^:е8+ фИ7
47.^:f7+ ф:И6 48.ef, и снова чер-
ные не успевают на один темп.
46. В:П 4Ш+ 47. ВП.
Удивительная защита находит-
ся на 47.±П? -47...^а1!
47... B:g2+ 48. &:g2 ^е2+ 49.
<&gl. Черные сдались.
238
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
№ 163. Ферзевый гамбит D52
В. Крамник — Я. Тимман
Белград 1995
Эффект чистого листа
У великого реформатора живо-
писи XX века Пабло Пикассо есть
слова, далеко не ко всем приме-
нимые: “Настоящий художник
должен быть невеждой, он дол-
жен игнорировать все, поскольку
знание загромождает, мешает ви-
деть, лишает непосредственности
восприятия и выражения”.
Конечно, такой вердикт гения —
это крайность, но в ней так мно-
го истинного. Тем, кто способен
творить, иногда действительно
помогает эффект чистого листа,
дающий полную свободу фанта-
зии, полету мысли. И в этой
партии Крамник полным правом
мог при желании повторить дру-
гую фразу Пикассо: “Я не ищу, я
нахожу”. Действительно, как не
обратить внимание на непрерыв-
ную взаимосвязь белых фигур, на
мгновенный переход от одного
характера борьбы к другому, на-
конец, на многообразие мотивов,
которые сначала создавали и ко-
торыми затем руководствовались
белые...
1. £f3 £}f6 2. с4 еб 3. £сЗ d5 4.
d4 £}bd7 5. cd ed 6. JLg5 сб 7. e3
Ae7 8. JLd3 £h5.
До этого момента я никогда не
изучал серьезно такие карлсбадс-
кие структуры при коне на f3.
Знал лишь основные идеи при
взаимных рокировках, а после
“хода конем” пришлось “творить”
за доской.
9.	Л:е7 ^:е7 10. 0-0 0-0 11.
^Ы!?
И оказалось, что в этой теоре-
тической позиции я, продумав
минут пятнадцать, применил важ-
ное усиление. Вместо обычного
ll.gbl белые с темпом готовят
атаку пешечного меньшинства.
11..	. £hf6 12. Ь4 1е8 13. Bel.
После немедленного 13.Ь5 с5
преимущество белых обретает
скорее символический характер. А
так — защищен конь сЗ, и в слу-
чае 13...£}е4 уже последует 14.Ь5.
13..	. аб 14. а4 g6.
Полувыжидательный ход. Здесь
14...£}е4 было уже возможно, но
простое 15.JL:e4de 16.£}d2 и 17.Ь5
давало белым прекрасную игру.
15.	W.
Улучшая позицию ферзя, белые
“на всякий случай” берут под кон-
троль вторую горизонталь и хо-
тят иметь возможность при раз-
мене взять на al ладьей.
15...	а5.
Поскольку особо полезных хо-
дов не видно, черные заставляют
соперника определиться на фер-
зевом фланге.
16.	Ьа.
Типичное решение, так как
16.Ь5 с5 и здесь сулит белым не
так много, как хотелось бы.
16...	g:a5 17. £d2.
С идеей начать осаду маневром
£}d2-b3, а4-а5 и £}сЗ-а4.Черные
просто обязаны создавать хоть
какую-то контригру.
17... £}g4 18. £}ЬЗ ^d6 .
На этой мнимой жертве ладьи
держится весь замысел Тиммана.
Избранное
239
19.	g3.
Принимать “подарок” нельзя:
19.£уа5 W±2+ 20.&П g:e3! 21 .fe
^Ы+ 22.фе2 ^:g2+ и черные
выигрывают.
19...	ga7.
Очень трудно сказать, где луч-
ше находиться ладье. После
партии мы совместно решили, что
стоило отвести ее на а8. Но это
после партии...
20.	е4!
Своевременный прорыв. Фигу-
ры черных пока не очень-то гар-
монично расположены, может
сказаться и ослабление черного
короля, и вертикаль е скорее пе-
рейдет в распоряжение белых,
нежели черных.
20...	de 21. £:е4 Щ8 22. Bel
Ь6.
Попытка “раскрутиться” с по-
мощью 22...£}df6 черных не уст-
роила ввиду 23.£фс5 £уе4 24.^:е4
£}f6 25.W Ва8 26.£f3 g:el +
27.Ж:е1 и ферзевый фланг черных
по-прежнему запатован. Ходом в
партии черные готовят освобож-
дающий их маневр.
23. £bd2 Ааб 24. ±с2!
Во-первых, размен слонов об-
легчил бы защиту, а во-вторых,
белые переходят к атаке на коро-
ля: Ac2-b3-£}e4-g5.
24... gb7.
Не от хорошей жизни. Но, во-
первых, черным очень уж хочется
подготовить ход одним из коней на
f6 с тем, чтобы разменять хоть пару
легких фигур, а во-вторых, несколь-
кими неброскими ходами белые
уже поставили соперника в крити-
ческое положение, и не так-то лег-
ко предложить что-либо иное. Так
на 24...с5 неприятно промежуточ-
ное 25.ИЗ, и черный конь должен
встать на h6, где, по Таррашу, он
позорит всю партию...
25. £ЬЗ £}gf6.
Наконец-то! Но теперь у чер-
ных появляются другие проблемы.
26. gacl gc8 27. £:f6+.
Тут уже очень богатый выбор.
Неплохо смотрится 27.£}g5, и на
27...£d5 - 28.g:c6 g:c6 29.^:d5
gf6 ЗО.±:Ь7, хотя при этом фи-
гуры черных несколько оживают.
Я предпочел подождать с матери-
альными приобретениями.
27... £:f6.
28. d5!
Почти решающий прорыв.
28... £:d5 29. £е4 gd8?
Последней соломинкой для чер-
ных оставался совсем неочевид-
ный ход 29...£}Ь4!? После этого
белые выигрывали пешку — 30.
£lf6+ фИ8 31.£>d5+ f6 32.£>:b4
^:Ь4 33.^:f6+ gg7 34.gc3, и для
черных обязательно либо 34...WB
35.g:c6, либо 34...К8 35.Ш6. Но
в цейтноте мой партнер этого не
нашел и проиграл немедленно.
240
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
30.	S:c6 WM.
Не спасало 30...^g7 в связи с
31.^d2 gbd7 32.£:d5 S:d5 33.
^:d5 B:d5 34.£tf6+.
31.	£}f6+ ФГС.
Вынужденно, иначе после 31...
<?}:f6 32.^.:f7+ гибнет ферзь.
32.	£}:h7+ &g8 33. £}f6+ ФГС
34. ge4.
Черные сдались. Мощь белых
фигур в финальной позиции дей-
ствительно велика.
Nq 164. Английское начало А15
В. Крамник — Я. Эльвест
Вена 1996
Закладка камня
в фундамент школы
“Эта партия игралась в третьем
туре. Старт турнира был для меня
совсем не удачным — 0 из 2. И в
этом сборнике стартовую партию
Крамник — Широв вы не найдете.
А во втором туре (против Карпова)
впервые в своей жизни я опоздал
на игру на 45 минут. Первый тур
начался в 15 часов, и я, по всем
законам жизненной логики, решил,
что 2-й тур тоже начнется в 15.00.
Прогуливаясь в 14.40 недалеко от
турнирного помещения, я увидел
бегущего ко мне человека, показы-
вающего на пальцах что-то напо-
минающее знак “Victory” (на самом
деле это означало просто цифру
“два” — время начала тура). “Моя”
ошибка была мне запоздало объяс-
нена, и я побежал играть партию в
быстрые шахматы. Вообще-то у
меня неплохие результаты в быст-
рой игре, но, видимо, это был про-
сто не мой день.
Придя же на партию с Эльвес-
том (и приятно удивившись, что
на этот раз угадал время начала
тура), я вдруг вспомнил, что со-
ветская шахматная школа реко-
мендует после двух поражений
кряду по возможности сделать в
следующей партии быструю ни-
чью. Но мнение российской шах-
матной школы по этому поводу,
по-моему, еще не сформулиро-
вано, и я решил побороться...”
(В. Крамник.)
1. ^13 £>f6 2. с4 еб 3. £}сЗ £Ь4
4. ^с2 0-0 5. аЗ £:сЗ 6. ^:сЗ с5
7. Ь4 Ь6 8. g3 £}с6!?
Нестандартная трактовка этой
позиции. Чаще черные играют 8...
±Ь7 9.£g2 d6 10.0-0 £>bd7 и т.д.
9. Jlg2 ДЬ7 10. 0-0 d6 11. ЛЬ2
е5.
Диагональ al-h8 рано или по-
здно нужно будет перекрыть.
12. еЗ (защищаясь от £}c6-d4)
12... Sc8 13. d3.
Неплохо и 13.d4 ed (хуже 13...cd
14.ed e4? 15.£d2 d5 16.b5 £e7
17.c5) 14.ed £:d4 15.£r.d4 cd
16.<&:d4 JL:g2 17.<&:g2 d5!?, но мне
не нравилось, что позиция силь-
но упрощается.
13..	. ge8?
Ход неудачный и с тактической,
и со стратегической точек зрения.
На 13...£}е7 я намечал 14.^<ЬЗ!?
(14.£:е5? jL:g2 15.£g4 £е8! 16.
&:g2 (16.£ф6+ фИ8 17.&:g2 f6 18.
£>g4 h6) 16...h5 17.2Ф6+ &h7), уг-
рожая взятием be и готовя d3-d4.
Лучше всего, вероятно, было
13...аб! или 13...gc7!?, защищая
слона, хотя и тут белые сохраня-
Избранное
241
ют некоторый перевес за счет двух
слонов и более эластичной пешеч-
ной структуры.
14.	Ь5!
Стратегическая идея белых —
закрыть позицию (после Ь4-Ь5 и
еЗ-е4) и перенести тяжесть борь-
бы на королевский фланг, где игра
есть только у них. Перевес в про-
странстве и отсутствие контриг-
ры у соперника определяют пре-
имущество белых.
14...	£е7.
Или 14...£>Ь8 15.а4 а5 16.е4
£bd7 17.£ф4 £)f8 18.f4. Последо-
вавшую затем тактическую опера-
цию предупреждало 14...£}а5, но
и здесь после 15.е4 с идеей £}f3-
Ь4 и f2-f4 (резервная возможность
^сЗ-с2 и JLb2-c3) неудачное по-
ложение коня на краю доски га-
рантирует белым преимущество.
15.	£:е5?!
За доской мне казалось, что это
дает больше, чем прозаичное 15.е4
£}g6 16.£}d2 £}f8 17.f4, но сейчас
я в этом не уверен.
15...	JL:g2 16. £g4.
В этом ходе — тактическое обо-
снование идеи. Теперь 16...JL:fl?
17.£}:f6+ gf 18.^<:f6 приводит к
прямому мату, не спасает также
16...£h5 17.&:g2 f5 18.£ф6+ &f8
(или 18...gh 19.Wh8+ <&f7 20.
^:h7+ феб 21.^:h6+ <&d7 22.
^:h5) 19.g4! fg 2O.f3! g3 21 .hg gh
22.Uhl, и белые выигрывают.
16... £ed5!
Строго единственный ход. Ока-
завшись на краю пропасти, Яан
все же находит возможность для
дальнейшего сопротивления.
17. £:f6+ gf 18. cd ±:d5!
Тонкая оценка позиции. После
18...JLT1 19.g:fl несмотря на при-
мерно равный материал черным
трудно защищаться от угрозы
^<c3-c4-f4 и далее (в случае необ-
ходимости) ЖП-с1-с4. Они вы-
нуждены продолжать 19...с4! 20.dc
1е4 21.^d3 ge:c4 (21...gc:c4? 22.
f3) 22.^f5 ^e7, но 23.e4! (23.£:f6
^е4) оставляет за белыми силь-
ную инициативу.
19.	Sfel!
После немедленного 19.^:f6
^:f6 2O.JL:f6 JLf3! реализовать
лишнюю пешку было бы крайне
трудно.
19...	Зеб.
Лучше 19.£Ь7 2O.f4! d5 21.^:f6
^:f6 22. A:f6, хотя теперь у белых
реальные шансы использовать
перевес (слон соперника не по-
падает на f3).
20.	f4 <^g7?
Чересчур оптимистично, так же
как и 20...±4? 21.^d4! £Ь7 22Т5!
с атакой. Лучше было забыть о
пешке f6: 2О...£Ь7 21.f5 Зе8 (21...
Зе5 22.Wc4! S:f5 23.3П!) 22.^:f6
^<:f6 23.JL:f6. По крайней мере
тогда черным удавалось разменять
ферзей и искать спасение в энд-
шпиле.
242
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
21.	f5 (начиная прямую атаку)
21... ge8 22. ^d2 ±Ь7 23. е4 h6
24. Ж4 d5.
Шанс черных заключается в
контригре в центре, но она запаз-
дывает. На 24...с4 неплохо даже
простое 25.Sadi!?
25.	^g4+ фЬ7 26. ^h4 (хоро-
шо и 26.^<h5) 26... ®g7 (26...d4 —
27.±cl) 27. ed!
Не самый эстетичный, но быс-
трейший путь к победе.
27..	. фЬ7.
Черные фигуры не в силах за-
щитить своего короля; плохо как
27...1:el+ 28.S:el £:d5 29.±cl
W 3O.Se7, так и 27...Sg8 28.d6!
^:d6 29.1е6! fe 3O.^:f6+ фИ7
31.W7+.
28.	Se4 JL:d5.
Немного оттянуть поражение
помогло бы 28...S:e4 29.de, но не
предотвратить его. Другие ходы
проигрывают более или менее
форсированно:
28...	^:d5 29.^:f6 Sg8 3O.±cl!
Sg7 31.JL:h6, или
28...	Sg8 29.JL:f6^:d5 3O.^:h6+
&:h6 31.Sh4X, или
28...	^fd6 29. JL:f6 (с идеей
®:h6+) 29...^f8 3O.Sg4 ±:d5 31.
Sg7+ ^:g7 32.JL:g7 &:g7 33.f6+.
29.	Jl:f6. Черные сдались.
Nq 165. Староиндийская защита E61
В. Крамник — Ю. Полгар
Вена 1996
Ко всеобщему удовольствию
После партии Юдит Полгар —
единственная в мире шахматист-
ка, на равных сражающаяся с
сильнейшими гроссмейстера-
ми, — призналась, что видела зак-
лючительную реплику белых. Но
ей самой так понравилась не-
стандартность положения, где все
фигуры черных лишены подвиж-
ности, что она решила чуть более
ранней капитуляцией не снижать
впечатления от финальной по-
зиции.
1.	£f3 £f6 2. с4 g6 3. £}сЗ ±g7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. ±е2 е5 7. 0-0
£с6 8. d5 £е7 9. Ь4 £}Ь5 10. Sei
f5 11. £g5 £tf6 12. £f3 Ф118.
Тогда этот вариант только вхо-
дил в моду и многие нюансы еще
не были известны. Еще не была
сыграна партия Крамник —
Ю. Полгар в Линаресе-97, где в от-
вет на 12...с6 я применил 13. ЛеЗ,
и пути к четкому уравнению для
черных до сих пор не найдены. Ход,
сделанный черными здесь, в прин-
ципе полезен, но не настолько, что-
бы тратить темп в этой безусловно
темповой позиции.
13.	ЛЬ2.
Наряду с ним заслуживало вни-
мания и 13.^ЬЗ, и 13.а4, и даже
13.ЬЗ.
13...	а5.
Возможно было и немедленное
13...h6 14.£}е6 ±:е6 15.de с неко-
торым преимуществом белых.
14.	Ь5 Sb8!
Странноватая на вид, но лучшая
защита. В случае 14...66 15.£}е6
А:е6 16.de Sc8 17.£}d5 до пешки
еб черным не добраться, а размен
на d5 оставлял очень слабой от-
сталую пешку с7.
15.	£е6.
Наиболее энергичное продол-
Избранное
243
жение, хотя полезно, например,
и 15.ДО.
15...	А:е6 16. de £}е8 17. ДО.
Конкретная попытка прорвать
оборону черных путем I7.c5 de
18.ДО8 (18.ДО Ь6 19. Sad 1 £d6)
18...g:d8 19.<£}d5 (не столь все
ясно после 19.ef gf 2О.±:Ь7 £}d6)
мне не понравилась из-за 19...
g:d5! (при 19...£yd5 2O.ed gd6 -
грозило 21.е7 — 21 .±:е5 А:е5 22.
S:e5 у белых преимущество) 20.
ed е4 21 .±:g7 <&:g7 22.Ае2 £yd5
с сильной контригрой. Но воз-
можно было 17.^<d2 ^<с8 (Ь7-Ь6
по-прежнему невыгодно) 18.&}d5
^<:е6 19.^:а5, и у белых лучше,
но позиция черных крепка. Те-
перь же пешка еб остается в
живых.
17... с5.
Здесь 17...^<с8 уже не годится:
18.с5!? de 19.gadl £}d6 (иначе
ладья ворвется на d7) 2О.Ь61, и
позиция черных сразу становит-
ся критической.
18. ef gf 19. Ah5 ДО 20. АП
^с8 21. ДО £}c:d5 22. cd f4.
На мой взгляд, решающая
ошибка. Вырываться из тисков
нужно было при помощи 22...g:f7
23.ef ^f8, и если 24.f4, то 24...е4,
не допуская вскрытия линий. Эту
позицию белым предстояло еще
выигрывать и выигрывать, в то
время как сейчас они устанавли-
вают контроль над белыми поля-
ми и начинают атаку. Можно еще
добавить, что не годилось 22...с4
23.^аЗ ДО5 из-за 24.^:d6 gd8
25.ДО сЗ 26.gacl.
23. Ah5.
Альтернативой выступало 23.Ь6.
Черные и здесь могут пожертво-
вать качество, хотя после 23...g:П
24.ef ДО 25.ДО ^:f7 белый
ферзь эффективно вторгается в
лагерь соперника — 26.^<d7. Но
еще лучше вообще не давать чер-
ным такой возможности, а пере-
ведя слона на е4, начать концен-
трацию тяжелых фигур на коро-
левском фланге.
23... Ь6 24. gadl gf5.
Пожалуй, больше шансов на
успешную защиту сулила пере-
стройка £}e7-g8, Ag7-f6 и gb8-
b7-g7.
25.	АВ ^g8 26. Ae4 gg5 27.
gd3 Af6 28. gh3 ДО 29. ДО!
Как ни странно, белым нужно
разменять свою активную ладью,
чтобы строение тяжелых фигур
черных по вертикали g не дало им
хоть какую-то контригру. После
этого хода исход партии, по-мое-
му, предрешен.
29..	. 1Ь7 30. Sh5 g:h5 31. ^:h5
Sg7 32. g3.
План белых ясен: вскрыть игру
на королевском фланге, и поме-
шать этому черные не могут.
32..	. ДО 33. ФЫ ДО 34. ggl
ДО 35. ДО Ag5 36. h4 Af6.
Плохо как 36...АИ6 из-за 37.g4,
так и 36...Ае7 из-за 37.gf.
37.	gg2 ДО.
Проигрывает 37...£}е7 ввиду 38.
gf g:g2 39.fe.
38.	ДО!
Возникла позиция цугцванга, и
нервы у черных не выдержали.
38...	fg.
Вскрывает линию f и ускоряет
развязку, хотя и при 38...WB 39.g4
^d8 4O.g5 белые близки к победе.
244
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
39.	fg ^f8 40. gf2 ^d8 41. g4!
Самый быстрый путь к выиг-
рышу.
41... £е7.
На 41...h6 решает 42.g5, на 41...
±:h4 — 42.gf7 £}f6 (единствен-
ное спасение от мата на Ь7) 43.
^:h4.
42. g5 с4 43. Sf7 We8.
44. ^:h7+. Черные сдались.
№ 166. Английское начало А 16
В. Крамник — В. Иванчук
Лас-Пальмас 1996
Улыбка в эндшпиле
По душевной своей деликатнос-
ти Крамник просто не способен
обидеть кого бы то ни было: в пер-
вую очередь — коллег по профес-
сии. Но отнестись с юмором мо-
жет и к себе (к слову — признак
сильного человека без комплекса
неполноценности), и к товарищам;
в особенности, если они дают к
тому повод. Вот и здесь: стоило
Василию Иванчуку, всегда по-
джентльменски признающему по-
ражения, вдруг блеснуть упорством,
достойным лучшего применения,
как Владимир не только с оттен-
ком иронии провел эндшпиль, но
и снабдил его соответствующими
комментариями...
1. £f3 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4.
cd £y.d5 5. ^a4+ ±d7 6. ^h4 £:c3
7. de £}c6 8. e4 e5 9. JLg5 ±e7 10.
£c4 h6 11. JL:e7 ^:e7 12. ^g3!?
Эту позицию я безуспешно эк-
сплуатировал в претендентском
матче 1994 года против Леонида
Юдасина в Вейк-ан-Зее. Тогда
играл 12.0-0-0, но ничего суще-
ственного добиться не смог. Ко-
нечно, и 12.Wg3!? не дает ощути-
мого перевеса (дебютный вариант
такой’), но некоторое давление
остается, и от соперника требует-
ся аккуратная игра в обороне.
12..	. 0-0-0.
Можно было только мечтать о
12...0-0? 13.^:g6+.
13.	0-0 Ш6.
Возможный, но несколько
странный ход. Более естественно
13...g5 (с идеей f7-f6 и JLd7-e6),
хотя и у этого плана есть свой
минус — ослабляется пункт f5,
куда при случае с удовольствием
заберется белый конь (правда, в
очень далеком будущем).
14.	Sadi!
На этот естественный ход я
потратил около получаса, раз-
мышляя над вечной проблемой в
шахматах: какую ладью поставить
на открытую линию. Дело в том,
что если оставить ладью на al, то
значительно выигрывает в силе
возможное в дальнейшем надви-
жение белых пешек на ферзевом
фланге. С другой стороны, ладья
fl поддерживает продвижение
f2-f4, которое становится весьма
Избранное
245
актуальным после тринадцатого
хода черных.
14...	She8 (плохо 14...еб? из-
за 15.JLd5) 15. JLd5 ge7.
Защита пешки е5 и 17, черные
хотят поменять ферзей путем
W*6-f4.
16.	£}d2 Щ4 17. £с4.
Возможно было 17.^<d3, но тог-
да фигуры соперника начинают
“раскручиваться”: 17...±g4 18.13
£е6 19.2ФЗ £:d5 2O.ed ged7 21.с4
Ь6!, и позиция мне не казалась
ясной.
17.	.. Jtg4?!
Видимо, Василий опасался
вскрытия линии f в случае 17...
^<:g3 18.fg! (ладья на fl пригоди-
лась!) 18...JLe6 19.gf6, но при 19...
JL:d5 2O.ed е4! перевес белых не
выходит за рамки минимального
и поэтому размен ферзей здесь
был сильнейшим. После же хода
в партии у черных уже в ближай-
шем будущем обозначились про-
блемы.
18.	Id2!
Сильнее, чем 18.f3 ^<:g3 19.hg
JLe6, что, правда, также оставля-
ет за белыми небольшое преиму-
щество после 2О.^:е6 В:е6 21.
g:d8+ (21.g4 lh8!? с идеей h5)
21...£}:d8 22.g4! (фиксируя сла-
бость на h6) 22.Тб 23.фГ2 и т.д.
18...	Bed7?
А этот шаблонный ответ ведет
к большим трудностям. Пока бе-
лые ничем особенным не грозят,
стоило сделать какой-нибудь вы-
жидательный ход типа 18.фЬ8,
хотя и в этом случае позиция чер-
ных достаточно неприятна.
19.	О (а теперь — пора) 19...
W:g3.
Нельзя 19...^е6? 2O.JL:e6 fe 21.
g:d7 B:d7 22.^:g6.
20.	hg Леб 21. gfdl.
Нелегкая защита ждала черных
и после 21.JL:e6 fe 22.g:d7 g:d7
23.f4, но лучше поддержать напря-
жение в центре — из-за слабости
пешки е5 черным трудно приду-
мать разумный план.
21..	. h5.
Обязательный ход, иначе белые
сами пойдут g3-g4, фиксируя не
только пешку h6, но и всю пешеч-
ную структуру соперника.
22.	аЗ.
Убирая пешку из-под боя (в ва-
рианте 22.JL:c6 g:d2 B:d2 24.
£:Ь7+ ф:Ь7 25.£:d2 ±:а2).
22...	ФЬ8.
Ввиду угрозы JLd5:c6 приходит-
ся децентрализовывать короля.
23.	фй.
К счастью, я имею возможность
делать обратное.
23...	аб.
Теперь на 24.феЗ уже можно
играть 24...ge7, и если 25.JL:c6,
то 25...S:d2 26.1:d2 ±:с4 (нет
мата на d8).
246
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
24.	£:сб!
Из множества заманчивых воз-
можностей эта наиболее сильная.
Большой перевес также обещает
24.±:е6 B:d2+ 25.g:d2 l:d2+ 26.
£}:d2 fe 27.f4, но после 27...фс8
28.£}f3 <&d7! черные еще держат-
ся (29.£}h4 £е7).
24...	g:d2+ 25. S:d2 I:d2+ 26.
£:d2 be 27. f4!
Пешку e5 надо разменять — она
мешает активизироваться коню и
главное — королю белых.
27... ef 28. gf фс8 29. &g3.
29.феЗ 29.феЗ и 30.<&d4 тоже
должно быть достаточным для
выигрыша. Мне не понравилось,
что у черных в перспективе появ-
ляется возможность игры на ко-
ролевском фланге (f6, g5), хотя
при ближайшем рассмотрении
становится ясно, что до этого дело
не дойдет.
29... ф47!? 30. фЬ4 f6.
Белого короля нельзя пускать
на g5.
31. е5! fe?!
Спасения уже не было, но, ко-
нечно, упорнее 31 ...фе7 (по при-
чине, указанной в предыдущем
примечании), на что самым чет-
ким является 32.£}е4! fe 33.fe JLd5
З4.£с5 JL:g2 35^g5 (З5.£:аб?
феб с контригрой), и белые, не
торопясь, забирают пешку а: 35...
(35...±h3 Зб.ф^б ±g4 37.
&g5) 36.a4 JLe2 (36..,a5 37.b4 ab
38.cb и т.д.) 37.a5 ±fl (37...±g4
38.£}:a6 феб 39.£}c5+, и пешка a
прошла) 38.b3 JLe2 39.c4 JLdl 40.
b4 JLe2 41.£}:a6 JL:c4 42.£}c5 c
выигрышем. Заслуживает внима-
ния и 32.g3 JLd5 33.c4 Ag2 34.ef+
ф^б 35.£}b3.
32. fe JLd5 33. g3 (теперь все
заканчивается прозаично) 33...
феб 34. фg5 ф:е5 (несколько
упорнее З4...ф(7) 35. ф^б h4 36.
gh фС4 37. h5 феЗ 38. с4 Ag2 39.
£ФЗ £fl 40. h6 £:с4 41. £с5
£а2.
Достойной альтернативой это-
му ходу была сдача партии.
42. фg7 ±Ь1 43. £:а6 (43.£еб-
f8-g6) 43... ф44 44. £}:с7 фс4 45.
£}еб фЬЗ 46. £}d4+ (на всякий
случай) 46... ф:Ь2 47. £у.с6 ф:аЗ
48. £}е5 фЬ4 (черный король спе-
шит на g5) 49. £}g6 JL:g6 50. ф^б!
Ввиду варианта 5О...фс5 51.Н7
фd6 52.h8^< мой соперник нако-
нец сдался.
Nq 167. Английское начало А 17
В. Крамник — А. Карпов
Дос-Эрманас 1997
Первая и не последняя
Начав счет личных поединков
с экс-чемпионом мира и чемпио-
ном мира ФИДЕ Анатолием Кар-
повым с ничьих и 2-х поражений,
в этой партии Крамник наконец-
то добился успеха. Первого и от-
нюдь не последнего. Причем пе-
Избранное
247 ‘
реиграл самого опытного из всех
своих основных конкурентов в
манере, можно сказать, самого
Карпова: тончайшая стратегия и
использование всех нюансов по-
зиции.
1. £}f3	2. с4 еб 3. £}сЗ £Ь4
4. ^с2 0-0 5. аЗ ±:сЗ 6. ^:сЗ Ь6
7. Ь4 £Ь7 8. ЛЬ2 d6 9. еЗ £}bd7
10. d4.
Переводя игру на рельсы защи-
ты Нимцовича. Возможно и 10.
Ае2.
10... £е4 И. ^ЬЗ!?
Насколько мне известно, новая
идея. Обычно играли И.^с2
(реже — 1 l.^<d3). Положение фер-
зя на ЬЗ имеет свои плюсы и ми-
нусы. Он поддерживает про-
граммное продвижение d4-d5, но
теряет контроль над полем d2, из-
за чего будет трудно “выгнать”
неприятельского коня с поля е4,
что обычно делается посредством
<?}f3-e 1 и f2-f3. Здесь же на £}f3-
el черные имеют £}e4-d2.
11... а5.
Другой возможный план — 11...
f5 12.^е2 W 13.0-0 gae8 14.d5!?
и так далее.
12. ±е2 ab 13. ab В:а1+ 14.
±:al £}df6.
Главная задача черных — удер-
жать своего коня на поле е4,
вследствие чего менее логичным
представляется 14...£}g5 15. d5!
£>:f3+ 16.jl:f3 с небольшим, но
стойким перевесом белых.
15. 0-0 W7 16. ±Ь2 Sa8.
Единственное разумное дей-
ствие черных заключается в том,
чтобы создать контригру по ли-
нии а или на худой конец поме-
нять по ней все тяжелые фигуры.
17. Ь5 (препятствуя ^d7-a4)
17... сб?
Серьезная позиционная ошиб-
ка. Лучше 17...^d8 (с идеей Ва8-
а7 и Wd8-a8), и белым не так про-
сто избавиться от назойливого
коня е4. Возможно, этот план ка-
зался моему сопернику слишком
медлительным.
18. Ьс ^:с6.
Теперь угрожает 18...£}d2, и все
было бы хорошо, если бы не 19.
aci!
Видимо, этот ход Карпов недо-
оценил. Все “наскоки” черных ни
к чему не приводят, например:
19...£}d2 20.W’ или 19...£}g4 20.
d5! W(20...ed21.cd^:d5 22.^c4
23.^:b6 Jkd5 24.^d4 £gf6
25.±d3 с преимуществом белых
или 20...W 21.Bfl! ^с7 22.^d4!,
и плохо 22...£)d2? ввиду 23.^сЗ!
£:П 24.£Ь5) 21.de fe (21...£g:f2
22.ef+ ^:f7 23.^<:b6, забирая пеш-
ку без всякой компенсации) 22.с5!
(очень важный ресурс) 22...£ус5
23. а :с5! de 24. ^:е6+ фЬ8 25.^:g4
1а2 26.^е6, и белые выигрывают.
Приходится переходить к пассив-
ной обороне.
248
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
19... £}d7.
По существу, признавая оши-
бочность хода 17...сб.
20. £е1 «<а4 21. ^:а4 S:a4 22.
О £ef6 23. jLdll!
После 23.gal g:al 24,±:с4£а6
перевес белых уменьшался в раз-
мерах.
23... Sa2 24. £>d3	25. £ЬЗ
За8 26. е4.
Если сравнить эту позицию с
той, которая была на 10 ходов
раньше, можно заметить, что бе-
лые явно ее усилили, а сопер-
ник — скорее наоборот. Преиму-
щество белых очевидно.
26... £}Ь8.
Намечая перевод коня на а5 с
идеей оказать давление на пешку
с4 и создать дискомфорт слону ЬЗ.
27. с5.
Пользуясь неудачным на дан-
ный момент положением черных
фигур и приближающимся цейт-
нотом соперника, я обострил
игру, что, впрочем, было совсем
необязательно. Хорошо 27.<&f2
£}с6 28.феЗ £}а5 29.JLa2. Ходом в
партии я принял очень ответ-
ственное решение, и с практичес-
кой точки зрения оно казалось
мне правильным.
27... Ьс 28. de de 29. £}:с5.
Черные избавились от потенци-
альной слабости на Ь6, но мои
фигуры угрожающе активизиро-
вались.
29..	. Лс8.
Не избавляло от затруднений и
29...Лсб 3O.g4!? с последующим
g4-g5, и инициатива белых очень
опасна.
30.	е5! £>е8?
В партиях моего соперника не
раз все фигуры размещались на
последнем ряду, но эта “привыч-
ка” до добра не доводит. Един-
ственным сейчас было 30...£}d5,
с тем чтобы после 31.JL:d5 ed и,
например, 32.£}d3!? еще ходов
пятьдесят защищать этот непри-
ятный эндшпиль. Возможно, Кар-
пов решил: лучше конец без му-
чений, чем мучения без конца.
31.	£а4!
Этот ход явно выпал из поля
зрения моего соперника. Черные,
выражаясь футбольным языком,
“прижаты к своим воротам”, что
обычно чревато голом.
31...	£}с7.
Грозило как ДЬ2-аЗ, так и Sei-
dl.
32.	ДаЗ <&g8 33. £}е4!
Теперь все черные фигуры по-
падают под удары.
33.	.. S:a4.
Картинная позиция возникала
в случае 33...£}ba6 34.JLd6 (хоро-
шо и 34.^d6) 34...Sa7 (34...£>d5
35.JLc6) 35.JLb5! с примитивной
угрозой JLb5:a6, от которой нет
защиты. Не спасает и 34...ЛЬ7
(вместо 34...Sa7) З5.^.:с7 ±:е4
(35...Sc8 36.£>d6) 36.fe Sc8 37.
Избранное
249
±Ь5! g:c7 (З7.£:с7 38.±d7) 38.
gdl!
34.	g:c7 ±аб.
Или 34...±d7 35.±d6 gal + 36.
<&f2 gbl З7.£с5 с выигрышем
фигуры.
35.	£с5!
Самое простое. Теперь как 35...
ас4 З6.£:а6, так и 35...g:a3 36.
£:а6 оставляет белых с лишней
фигурой. Черные сдались.
№ 168. Сицилианская защита В65
В. Иванчук — В. Крамник
Линарес 1997
Поворот “все вдруг”
Так у моряков называется ко-
манда, после которой эскадра или
корабль должны полностью изме-
нить направление своего движе-
ния. В шахматах обе противобор-
ствующие стороны добровольно
не подчинятся распоряжению,
выгодному лишь одному из сопер-
ников, но объективный ход собы-
тий может заставить это сделать.
Вот и здесь, когда на первый
взгляд инициативой владели бе-
лые, черным удалось найти нео-
жиданное и сильное решение,
повернувшее весь ход дальнейшей
борьбы. Не исключено, что белые
еще имели шансы выйти сухими
из воды, но “все вдруг” — это
команда для людей очень уж хлад-
нокровных и эмоциям не подвер-
женных...
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4.
£:d4 £f6 5. £c3 £c6 6. ±g5 еб
7. ^d2 ±e7 8. 0-0-0 £:d4 9. ^:d4
0-0 10. f4 ^a5 11. ±b5.
Co мной так играл Камский в
Гронингене-93. Я ответил тогда
очень точно и уравнял позицию,
но вновь пришлось полчаса все
это вспоминать...
11... gd8 12. е5 de 13. ^:е5 Ь6
14. ±h4 £g4.
Иначе немножко трудно развить
свои фигуры
15. ^h5 £f6 16. ^е5.
На 16.^f3 черные просто про-
должают 16...аб.
16... £g4 17. g:d8+.
Если 17.Wel, то 17...g:dl+, и у
черных нет никаких проблем.
17... ^:d8 18. ±:е7 W:e7.
В нашей партии Камский из-
брал здесь 19.^d4, и после 19...Ь6
позиция равна. Иванчук приме-
няет новинку.
19. ^е2 £f6 20. gdl аб 21.
±d3.
Теперь у черных выбор: сыграть
покрепче 21...±d7 и 22...±с6 или
пойти 21...Ь5. В эндшпиле это
было бы ослаблением, но я уже
понял, что белые замыслили аг-
рессивное продолжение.
21... Ь5 22. g4 ±Ь7 23. g5 hg 24.
fg £d7 25. W15 £f8.
Необходимо, поскольку на 25...
g6 есть 26.±:g6. И вот тут Иван-
чук допустил малозаметную на
первый взгляд неточность, как бы
вступление к будущей ошибке.
Белым надо было остановиться на
26.®g4 с последующим h2-h4. А
немедленное продвижение пеш-
ки за доской показалось мне гу-
бительным и, что редко случает-
ся, самому понравился маневр,
после которого инициатива пол-
250
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ностью принадлежит черным,
хотя у белых на вид вполне при-
личное положение.
26. h4.
26... W! 27. ВП?
Направлено против угрозы 27...
^f4+ и 28...JLf3. Однако в распо-
ряжении белых имелся замаски-
рованный тактический шанс 27.
£>е4!! ^.:е4 28.^<g4, решая пробле-
мы с защитой пешки h4 и высво-
бождением ферзя. В этом случае
после 28...ad8 у черных оставал-
ся минимальный перевес, опре-
деляемый слабостью обеих пешек
королевского фланга, но не более
того. Увы, я отыскал эту возмож-
ность лишь позже, анализируя
партию, и не знаю, сделал ли это
Василий...
27..	. g6 28. W ^g4!
Белый ферзь полностью выклю-
чен из активной жизни, на пове-
стке дня контратака Ь5-Ь4, Жа8-
с8 и т.д.
29.	±е2 W.
Предварительно я намечал 29...
^<g3 3O.h5 Ь4, но на это у белых
находилось 31.hg £}:g6 32.1:f7 с
какими-то очень долгими шаха-
ми, может быть, даже вечными.
Ход в партии точнее: осложнения
исключены, а позиция остается
выигранной.
30.	h5 JLg2.
Защищая своего ферзя и при-
тормаживая размен h5-g6. Белые
так и не успевают с пользой осу-
ществить его.
31.	Idl Ж5 32. Id3 Ь4 33. £dl
Ле4 34. gd2 Ж4!
Грозит и 35...Sd8, и 35...gc8, а
возвращение в игру белого фер-
зя связано с материальными по-
терями.
35. hg £:g6 36. W «<:g5.
У меня был выбор между этим
взятием пешки и другим сильным
продолжением — З7...±:с2 38.
ф:с2 gc8+.
37. ^еЗ.
Переход в эндшпиль практичес-
ки вынужден, так как и теперь
белым приходится считаться с
упомянутым ударом на с2.
37... ^:еЗ 38. £:еЗ а5 39. gd4
f5 40. £>g4 £f4 41. ±c4 <S>g7!
Последний точный ход. Пешка
еб неприкосновенна, а на 42. £}(2
черные продолжили 42... фГб с
тем, чтобы на 43.£}:е4 иметь
43...фе5. В их планы входит ма-
невр ga8-h8-h2 (hl), а пешка е
неудержимо движется вперед.
Поэтому белые сдались.
Nq 169. Новоиндийская защита Е17
В. Крамник — Л. ван Вели
Тилбург 1997
Когда решают нюансы...
“Первые 10 ходов могло пока-
заться, что идет очень нетороп-
ливая позиционная игра, в кото-
рой стороны без особых затей за-
Избранное
251
няты мобилизацией своих сил. На
деле же я убедился, что — как ни
странно — позиция очень форси-
рована и в ней решающую роль
играет вопрос темпов. Важен каж-
дый ход, и любой нюанс может
решить сражение: или белые по-
лучат перевес, или у черных бу-
дет комфортная игра. Я сам уди-
вился такому собственному выво-
ду, но факт остается фактом: эта
позиция куда более темповая, чем
многие “сицилийские”. (В. Крам-
ник.)
1.	£f6 2. с4 Ь6.
Я ожидал, что Люк будет фиан-
кеттировать другого слона, так как
в то время он постоянно избирал
староиндийскую защиту, а ново-
индийская в его репертуар лишь
начинала входить.
3. g3 ЛЬ7 4. ±g2 еб 5. 0-0 ±е7
6. d4 0-0 7. lei.
Питаю слабость к этому ходу не
только в староиндийской, но и в
новоиндийской защите.
7... d5 8. cd ed 9. £>сЗ £>bd710.
£f4.
10... £}e4.
Обычно здесь играют 10...с5 11.
de £}:с5 (хуже Н...Ьс?! 12.£}h4! с
перевесом, Крамник — Рибли,
Гронинген 1993) 12. Scl — шан-
сы белых немного выше. Так было
в партии Гельфанд — Карпов
(Вена 1996), блестяще выигран-
ной Борисом.
11.	^с2. Возможно и 11. Scl,
но, учитывая, что черные долж-
ны будут сыграть с7-с5, лучшее
место для этой ладьи — на dl.
И... с5.
Заслуживает внимания предва-
рительный размен на сЗ: 11 ...£усЗ
12.be с5.
12.	de!
Или 12.Sadi Вс8 со сложной
игрой.
12...	£:с5.
Наиболее принципиальное.
При 12...£усЗ 13.с6!или 12...£)d:c5
13.Sadi gc8 14.£уе4£уе4 15.W
черные были бы вынуждены пе-
рейти к пассивной защите.
13.	£:е4 de 14. £}g5 £>f6.
Не давало полного уравнения и
предложенное после партии Кас-
паровым 14...Sc8!? 15.^bl £}f6 16.
Ь4! £:f2+!? (16...£d4 17.Sdl) 17.
<S>:f2 h6! ввиду 18. Sdl! (как ука-
зал Гарри, 18.£}h3 ведет лишь к
ничьей: 18...еЗ+! 19.<&gl JL:g2 20.
&:g2 W5+ 21.<&gl W 22.<&g2
^d5+) 18...W 19.<&gl! (но не 19.
£}h3 с все тем же ничейным ва-
риантом) 19...hg 2O.±d6 ^еб 21.
±:f8 S:fB 22.W.
15. £:e4 JL:e4 16. ±:e4 ^d4.
После этого приходится защи-
щаться в очень неприятном мит-
тельшпиле, в то время как 16...
1с8 17.^d3£r.e4 I8.^:e4^d4 19.
^:d4 £:d4 2O.gadl! £:b2 21.Sd7
вело к... не менее неприятному
252
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
эндшпилю. Несмотря на вне-
шнюю его простоту и очевидно
ничейные контуры, нет никакой
уверенности, что черные могут его
спасти. По окончании партии мы
с голландским гроссмейстером
довольно тщательно анализирова-
ли это окончание, и чем дальше,
тем больше Люк убеждался в труд-
норазрешимости проблем, стоящих
перед черными. В конце концов
наши мнения совпали...
17. ЦЗ.
Получить мат после 17.1:а8??
^:f2 18.фЫ £g4 19.1g2 ^gl+!
2O.I:gl £}f2X не входило в мои
планы...
17... ^:f2+ 18. фЫ 1ас8.
Не избавляло от трудностей и
18...Iad8, например: 19.Bfl ^<d4
20. ladl W21.a3W 22.b4.le7
23.^с7.
19. gfl ^d4 20. ladl W 21.
аЗ ^Ь5.
Черного ферзя гоняют по всей
доске.
22. Щ5!
Очень важный ресурс, не даю-
щий сопернику консолидировать-
ся. Грозит 23.Ь4.
22... ^а4?
Ошибка, усугубляющая и без
того неприятное положение. Ко-
нечно, нельзя было 22...^<:Ь2? 23.
1е5 ^:аЗ 24.±:f6 gf 25.1е4, и все
заканчивается, но 22...^ЬЗ! позво-
ляло черным еще держаться: 23.
3d3 (23.е4^е6!) 23...We6 24.^:е6
fe 25.Ь4 (неплохо и 25.1fdl) 25...
1е7 26.ВеЗ &f7 27.g4!?, £>d5!?,
хотя преимущество белых не вы-
зывает сомнений.
Не попадаясь в довольно про-
зрачную ловушку: 23.1е5?! Де7
24.1:f6? I:f6 25.1е4 g6!
23... ®с2 (иначе е4-е5) 24. Bd2.
Самый простой из множества
заманчивых путей.
24... ^с4 25. afdl.
Пока черные фигуры пассивно
наблюдали за метаниями своего
главного бойца, мне удалось иде-
ально расположить свои силы и
скорые материальные потери для
ван Вели уже неизбежны.
25... ^еб.
Обидно, конечно, сделав 9 из
последних 10 ходов ферзем, за-
канчивать “одиссею” разменом на
белого визави (сделавшего всего
2 хода), но лучшего уже не видно:
25...1е7 26.е5 g6 27.^d3 ^:d3 28.
I:d3 £}h5 29.1h6 Ifd8 3O.gd7
или 25...h5 26.e5 £}g4 27.JLd5 ^<a6
28.еб с сильной инициативой бе-
лых.
26. ^:e6 fe 27. е5 £е8?
Позиция черных очень трудна,
но значительно упорнее было
27...<?}d5 , правда и здесь после
28.±:d5 ed 29.1:d5 а5! победа бе-
лых — дело техники.
28. Ig4 ^с7 29. Ь41е7 30. Id7
1П.
Избранное
253
На 3O...JLd8 следует 31.gel с
выигрышем.
31. gel.
Забавно, что, начиная с 19-го
хода, партия развивается по од-
ному сценарию: белые нападают
на фигуры черных, а те вынужде-
ны защищаться. Но наступил мо-
мент, когда все защитить уже не-
возможно.
31...±f8 32.1:Г7ф:П 33. gc6!
Достаточно было и 33.JLf3 <&е7
34.ДЬ7 фб7 З5.£:с8+ ф:с8 36.
<&g2, но я решил “по дороге”
съесть пешку еб. Ввиду варианта
ЗЗ...фе7 З4.£:е6 gb8 35.£g5+
черные сдались.
Nq 170. Староиндийская защита Е97
В. Крамник — А. Широв
Тилбург 1997
К удовольствию классиков
“Сила шахматной игры — в точ-
ной оценке позиции”, — не уста-
вая твердили классики. Модная
ныне острая счетная борьба вро-
де бы отодвинула эту аксиому с
авансцены на второй план, в об-
ласть некоей академической на-
уки, но на очень высоком уровне
основные “заповеди” абсолютно
незыблемы. Если бы черные пра-
вильно оценили положение на
23-м ходу, они непременно раз-
меняли бы ферзей, но склонность
к “острым блюдам” лишила их
объективности. Зато белые, взве-
сив все на весах оценки, действо-
вали “по позиции”, и классики
явно остались бы довольны.
1. £13	2. с4 g6 3. £}сЗ JLg7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. £е2 е5 7. 0-0
£с6 8. d5 £>е7 9. Ь4 £ф5 10. gel
f5 11. £g5 £f4 12. :f4 ef 13. gel
±f6.
По словам Зигурдса Ланки, се-
кунданта Алексея в Тилбурге, этот
ход уже встречался, но для меня
он тогда оказался новинкой.
14. £}е6 JL:e6 15. de ±:сЗ.
Иначе 13-й ход черных терял бы
смысл.
16. g:c3 fe 17. £fl еЗ.
Пешку е4 все равно не удержать,
а вскрыть линию f черным полез-
но. После 17...с6? 18.g:e4 белые
могут не торопясь усиливать по-
зицию (скорее всего путем h2-h4-
Ь5), пользуясь отсутствием у со-
перника всякой контригры.
18. fe fe 19. gc:e3 сб.
Другой возможный план —
19...gf6 с последующим ^d8-fB-
h6 и gaf8 выглядит несколько
медлительным. Теперь же черные
хотят сыграть 20..а5 21 .Ь5 cb 22.cb
^Ь6 с дальнейшим сдвоением ла-
дей по линии f и сильной кон-
тригрой. Вообще главная задача
белых в этой позиции — не допу-
стить активизации фигур сопер-
ника. После длительного обдумы-
вания мне удалось найти точные
ходы.
20.	^d2!
Грозит переброска белых фигур
на королевский фланг — gh3 и
W.
20...	d5.
Некоторая уступка (вскрытие
игры вообще-то на руку белым),
но другого не видно, например:
2О...а5 21. gh3 W (21... W+? 22.
с5 ^:Ь4 23.^h6) 22.g4!? с угрозой
W-h6 или 2O...gf6 21.gh3 W
254
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
(возможно 21...И5, но это очень
опасно) 22.^:d6 Sd8 23.Wc5 Sd2
24.^<:a7, и контратака черных не
достигает цели.
21.	cd.
Не проходит 21. В h3?! de 22. W
^d4+ 23.фЫ ^<g7, и у белых не
лучше.
21...	cd.
22.	^d4I!
Самый трудный ход в партии.
Похоже, это единственная воз-
можность воспрепятствовать
“выпрыгиванию” черных фигур
по уже знакомому маршруту:
^d8-b6, gfB-f6, ga8-f8, после
чего уже мне пришлось бы поза-
ботиться об уравнении. Нехоро-
шо 22.ah3? ввиду 22...^4)6+ 23.
ФЫ W:e6! 24.ghe3 W7.
22...	Wd6.
Плохо 22...£}f5? 23.^e5 Wb6
(лучше 23...^<e7!) из-за 24.e7! gfe8
25.^<:d5+ <&g7 26.^e5+ с выигры-
шем белых, a 22...^Ь6 приводило
лишь к перестановке ходов после
23.^с5! ^:с5 24.de.
23.	Wc5.
Вообще-то маневр ^<dl-d2-d4-
с5 производит странное впечатле-
ние, но только с его помощью
удается захватить инициативу.
23...	Ш4?
Явно недооценивая 25-й ход
белых. Пора было смириться с
ролью обороняющейся стороны и
сыграть 23...^<:с5 24.be afc8 (зас-
луживает внимания и 24..Ь6!? 25.
cb ab 26.аЗ) 25. ЖЬ1 ВаЬ8, сохра-
няя неплохие шансы на ничью.
24.	If3 ^g5 25. gf7!
Обидно, конечно, просто так
отдавать гордость позиции —
пешку еб, но взамен белые полу-
чают сильную инициативу. Ниче-
го не давало 25.g:f8+ g:f8 26.
^:а7 W! 27.^еЗ ^:Ь4 с равен-
ством.
25.	.. S:f7 26. ef+ ф:П 27. ^с7.
Приступая к очень ответствен-
ной счетной игре.
27..	. W 28.1еЗ!
Король черных начинает чув-
ствовать себя неуютно.
28..	. ^:Ь4?
Вероятно, решающая ошибка.
Упорнее. 28...gfB 29.g3 Wg5 (29...
^f6 3O.£e2! &g8 31 .^:e7 W2+ 32.
®hl ^el+ 33.&g2 ^f2+ 34.ФИЗ
с выигрышем), хотя и здесь пос-
ле 30. ge2! дела у черных неваж-
ные: крайне трудно избавиться от
связки, “висят” пешки ферзево-
го фланга, грозит 31.h4.
29.	аЗ W.
Очень важно, что ладья стоит на
еЗ — иначе возможно было бы
29...^<Ь6 с шахом.
30.	^:Ь7 ge8.
Контратака — 30...gf8 З1.^:а7
<&g8 — легко отбивается: 32.g’e7
d4 33.JLc4+ фй8 34.g3.
31.	^:а7.
Позиция черных очень трудна,
Избранное
255
к тому же мой соперник начал
испытывать недостаток времени.
31...	d4.
Этот ход проигрывает практи-
чески форсированно, но предло-
жить что-либо взамен я не берусь.
32.	Ас4+.
Хуже 32.gf3+ <^g7 33.W gfB
34.g3 ^<е4, и черные держатся.
32...	фЮ 33. g3!
Самое четкое. После 33.gf3+
<&g7 34. gf7+ фИ6 положение ко-
роля резко улучшается.
33... ^g4.
Не помогает и 33...^f6 34.ge6
^g7 хотя бы из-за 35.^<Ь6!? с
сильной угрозой 36.gf6+. Теперь,
правда, форсированно теряется
пешка d4.
34. Ае2 Wc8 35. ^:d4 ^<cl+ 36.
&g2.
На З6...^с6+ проще всего вы-
игрывает 37.АВ ^с2+ 38.ge2,
поэтому черные сдались. Несмот-
ря на внешнюю неброскость,
очень трудная и тонкая партия.
Nq 171. Ферзевый гамбит D37
В. Топалов — В. Крамник
Линарес 1998
Класс выше оптимизма
Порой не так-то легко разгадать
скрытый смысл замысловатого
танца фигур в этой партии. Но в
нужный момент именно черные
наладили взаимодействие сил, и
прочная на вид позиция белых
стала рассыпаться.
1. d4 2. с4 еб 3. £f3 d5 4.
£>сЗ Ае7 5. Ag5 h6 6. Ah4 0-0 7.
еЗ Ь6 8. Ае2 АЪ7 9. A:f6 A:f6 10.
cd ed 11. Ь4 сб 12. 0-0 а5 13. Ь5.
Чаще встречается 13.Ьа, как иг-
рал против меня Лотье (Белград
1997).
13... с5 14. gel.
Совершенно безобидно 14.gel
£)d7 15.dc, например: 15...£}:с5 16.
£}d4 gc8 (16...^d6 также доста-
точно для равенства) 17.Ag4 Sc7
18.£се2 Ае5 19.g3g6 2O.Ah3^d6
21.gc2 h5, и у черных нет про-
блем, как это неоднократно под-
тверждала практика.
14... ge8.
В единственной партии на тему
14.Же 1, которую я нашел в своей
компьютерной базе данных, было
сыграно 14...£}d7 15.Afl ge8 16.
g3 gc8 17.gel с4 18.Ah3 gc7 19.
ge2 Ае7 20.£}а4 Ad6 с приемле-
мой для черных позицией.
15. gel £d7 16. g3 £Я 17.
£}а4!
Иначе черные без труда полу-
чают хорошую позицию: 17.de Ьс
18.£>а4 с4 19.£с5 W (19...Ас8!?)
2О.£уЬ7 ^:Ь7 21.а4 £}е6 или 17.
Afl £е6 18.Ag2 cd!? 19.ed gc8, и
ввиду слабости пешки d4 уже бе-
лые должны заботиться об урав-
нении.
17... с4.
Очевидно, что неприемлемо
17...cd? из-за 18.£yd4 с последу-
ющим £}с6.
18. АП Wd6?!
Существенная неточность, даю-
щая белым инициативу. После
18...Wc7! 19.Ag2 gd8 2О.£сЗ g6
черные идеально располагают
свои фигуры и стоят ничуть не
хуже.
19. Ag2 gad8 20. h4 £>еб.
256
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Заслуживало внимания 20...g6!?
21. £сЗ g6.
Возможно было 21...£}с7, “на-
крепко” защищая пешку d5 (соб-
ственно, из-за этого я и поставил
на 18-м ходу ферзя на d6), но мне
показалось, что это слишком пас-
сивно. Действительно, после 22.
£}h2 JLc8 23.£}g4 у белых есть не-
которая инициатива, но в целом
запас прочности в позиции чер-
ных очень велик.
22.	£d2.
На 22.h5, кроме естественного
22...g5, я собирался всерьез поду-
мать и о 22...gh!? 23.£}d2 h4 с ос-
трой игрой.
22...	JLa8.
От угрозы £}:с4 можно защи-
титься и посредством 22...^<с7.
Ходом в партии я хотел в корне
пресечь эту идею соперника.
23.	Ь5?!
Логическим продолжением пла-
на белых было, конечно, 23.f4!
Как показал наш совместный ана-
лиз после партии, черные удер-
живали примерное равновесие и
в этом случае: 23...JLg7 24.£}f3 f5!
25.£е5 (или 25.h5 g5! 26.^с2 W8)
25...JL:e5!? 26.fe (26.de ^с5 с иде-
ей d4) 26...Wd7 с последующим
h6-h5. Теперь же Веселии теряет
нить игры, делает серию ходов без
какого-либо разумного плана и
постепенно оказывается переигран.
23... g5 24. £П?! ±е7 25. g4?
Только ослабляет позицию бе-
лых, ведь моими следующими
ходами все равно были бы £}е6-
g7 и ^d6-d7.
25... W7 26. <£}g3 £g7.
Здесь уже я был очень доволен
своей позицией: мой соперник
лишен активного (и вообще ка-
кого-либо) плана игры и должен
лишь пассивно наблюдать за мо-
ими действиями.
27. а4 £Ь4 28. £h3 ±Ь7.
Подтягивая и этого слона к ме-
сту боевых событий; заботиться о
пешке d5 больше не нужно.
29. ^с2 £d6!
Практически заставляя белых
испортить пешечную структуру,
так как совсем плохо 30.^dl!?
JL:g3 31.fg £}h5. He приносит им
облегчения и 30.£}се2 JLc7. Фи-
гуры белых полностью парализо-
ваны, а у меня план предельно
прост: ^d6, JLc8, lf8, f5 с ата-
кой.
30. £f5 £:f5 31. gf.
Еще хуже 31.^:f5 ^:f5 32.gf £Ь4
ЗЗ.Же2 <&g7 с дальнейшим фГб,
JLc8, и пешка f5 — не жилец на
этом свете.
31... £Ь4.
Сильнее сразу 31...JLc7 <&g2
^d6 33.ghl ge7 и Bde8. Впро-
чем, я всегда могу вернуться к
этому плану.
Еще нет высоких титулов и званий, но есть характер...

У демонстрационной доски в школе Ботвинника-Каспарова,
Друскининкай, 1987 год.
Оба - давно чемпионы, временами - вместе работают,
а тогда - участники юношеского чемпионата СССР.
Пинск, 1989 год.
Пока - в отборочной “швейцарке". Москва, 1991 год.
Годы, турниры, шахматы...

За победы приходится отвечать...

Между нами, гроссмейстерами:
цвет фигур в “космическом
блице” определит рулетка.
Москва, 1998 год.
Ничейный исход матча
с Гарри Каспаровым
оставил Кубок в казино
“Космос”.
Анатолий Карпов и Гарри Каспаров - чемпионы мира разных лет.
У Вишванатана Ананда и Владимира Крамника - все впереди.
Полвека разницы в возрасте - не помеха. С Василием Васильевичем
Смысловым и его супругой Надеждой Андреевной.
Через минуту - бой.
Борис Гельфанд - друг и порой соперник.
Гроссмейстер ИКЧФ Иоп ван Остером -
меценат № 1 в шахматном мире.
Мгновения, мгновения, мгновения...



Гран-При “Intel world chess”.
Избранное
257
Вообще в таких позициях нет
никакого смысла торопиться, осо-
бенно в преддверии цейтнота.
Ведь защищающейся стороне все-
гда трудно долго находиться под
прессингом, и в какой-то момент
она может “помочь” сопернику.
Вот потому я с этого хода всячес-
ки маскировал свои замыслы, ста-
раясь как можно дольше держать
Веселина в неведении. В резуль-
тате он то и дело защищался от
мнимых угроз, а вот моему реаль-
ному плану ничего противопос-
тавить не смог. Хотя не исключе-
но, что защиты от него и не
было...
32.	&g2 ^d6 33. f3.
Грозило 33...JL:c3 34.^:с3 fie4
с последующим Sh4, забирая
пешку h5.
33..	. ge7 34. ge2 Bde8 35.
Seel.
Ha 35.£}dl Топалов не без ос-
нований опасался 35...^f4!
35..	. Ж6.
Очень интересно выглядело 35...
±:сЗ 36.^:с3 ^Ь4 З7.^с2 сЗ с
хорошими шансами на выигрыш,
но, во-первых,, я боялся, что пе-
ревеса может не хватить для по-
беды, а во-вторых, просто пока не
хотелось отдавать такого сильно-
го слона (опасаясь гнева грос-
смейстера Гуфельда).
36.	±g4 ±d6.
Намечая при случае перестрой-
ку ±d6-c7 и ^f6-d6.
37.	Wdl ±Ь4.
Плохо 37...±с7? З8.е4! de 39.£}:е4.
38.	Wc2 ld8.
Создавая новую угрозу Jlb7-c8
и, кажется, окончательно “растя-
гивая” оборону соперника. Удов-
летворительной защиты за белых
уже не видно.
39.	adl ±с8 40. е4.
Форсированно ведет к плохой
позиции, но и после 40.£}а2 1 de8!
41 .<&f2 ^d6 42.ВЫ трудно пове-
рить, что белым удастся удержать-
ся. Кроме того, моему соперни-
ку, по-видимому, уже просто на-
доела тяжелая и пассивная обо-
рона.
40.	.. JL:c3 41. е5.
Или 41.^:сЗ de 42.fe JLb7, и
пешки белых начинают “падать”:
43.±f3 g4L
41..	. S:e5! 42. de(42.B:e5 £:d4)
42... ±:e5.
С таким материальным переве-
сом как два слона и пешка про-
тив ладьи (поскольку фигуру на
поле g4 трудно воспринять ина-
че, как пешку), выигрыш дости-
гается без особых усилий.
43.	Bdel £с7.
Самое четкое: угрозы белых по
линии е легко отражаются.
44.	Ве8+.
Или 44.Ве7 £d7 45.^е2 &g7 и
46...±d6.
44...	&g7 45. B:d8 £:d8 46. Bdl
±b7 47. f4.
Отчаяние, так как 47.фЬЗ ^е5
с идеей не оставляет белым
никаких иллюзий.
47... d4+ 48. ±f3 d3.
В виду вариантов 49.W.c4 ^Ь2+
50.&g3 ±:f3 51.&:f3 ^е2+ и 49.
Ж ^:f5! 5О.Д:Ь7 ^g4+ 51.Wg3
^:dl дальнейшее сопротивление
бесполезно, и мой соперник ос-
тановил часы.
9. Заказ № 362.
258
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
№ 172. Ферзевый гамбит D35
В. Крамник — В. Звягинцев
Тилбург 1998
Сквозь встречный ветер...
Ход борьбы в этой партии от-
части продиктован состоянием во
время турнира: о пике спортив-
ной формы говорить не приходи-
лось. Кроме того, шахматисты
знают, что есть ветер попутный и
ветер встречный: по меткому за-
мечанию его соперника, “У Крам-
ника в Тилбурге был тотальный
“не фарт”. И тем не менее...
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £tf3 £f6 4.
£>сЗ Ле7 5. JLg5 0-0 6. cd ed.
Если черные не хотят играть
карлсбадскую систему, возможно
взятие на d5 конем, что дает не-
плохие шансы на уравнение.
7. еЗ сб 8. £d3.
Проще 8.^с2 £>bd7 9.£d3, пе-
реходя к известным позициям.
8... Ag4!?
Интересная, хотя вряд ли дос-
таточная для уравнения попытка.
9. «'cl Ь6.
Обычно не очень удачный ход
в подобной структуре, но, по-мо-
ему, сопернику не нравилась по-
зиция, возникающая после 9...
£}bd7 10.A:f6 (неясно 10.£}е5
£:е5! ll.de £>d7) 10...£>:f6 11.£>е5
Леб 12Т4 с5 13.0-0 cd 14.ed W
15.Щ2.
10. ±f4.
Ничего не дает 10. Л :f6 /ф :f6 II.
ИЗ Леб! (при 1 l...±:f3 12.gf мне
нравится позиция белых) 12.g4?
£}d7 с последующим с6-с5, но
интересно 10.h3!? Л:ГЗ ll._£:f6
±:g2 (ll...±:f6 ЩГили 1 1...Ле4
12.£:e4 £:f6 - 12...de 13.±:g7+
<&:g7 14.c5 — 13.£}c5, и у белых
лучше) 12.ЛИ7+ фЬ8 13.JL:g7+
<S>:g7 14.Bgl &h8 15.1:g2 £d7,
хотя и здесь у черных порядок
(16.0-0-0 £f6 17.^f5^d6 18.Sbgl
Sg8).
10..	. £bd7 11. £e5.
Заслуживает внимания также
H.h3!?±:f3 12.gfc5 13.de £yc5 co
сложной игрой.
11..	. £):e5 12. Л:е5 £>d7.
Во время партии меня больше
беспокоило 12...Леб!? 13.0-0 (13.
h3 £d7 14.Ag3 с5) 13...£g4! 14.
±f4 (14.JLg3 ±d6 с равенством)
14...±d6, но и здесь после 15.h3!
Л:Г4 (или 15...£}f6 16.±:d6 ^:d6
17.gabl, и белые сохраняют ми-
нимальное преимущество) 16.ef
£}f6 17.gfd инициатива на сто-
роне белых, хотя позиция черных
очень прочна.
13.	£g3 с5?!
Явно не самый лучший момент
для подобного продвижения —
фигуры черных расположены не
очень гармонично. Предпочти-
тельнее 13...gc8 14.0-0 от-
кладывая с6-с5 до лучших времен.
14.	0-0.
Я нс видел смысла ввязываться
в осложнения после 14.£}:d5 cd
(например, 15.Лс7^с8 16.^с4!?),
во-первых, потому что ход в
партии обещает стойкое позици-
онное преимущество, а во-вторых
— опасался в очередной раз в этом
турнире просчитаться.
14...	cd (или 14...Леб 15.gad 1
cd 16.ed) 15. ed £}Ь6 16. ШЗ?!
Упуская из виду ответ черных.
После простого 16.gfel перевес
Избранное
259
белых очевиден, например: 16...
±b4(16...£d6!) 17.аЗ £:сЗ 18.^:сЗ
^d7 19.^Ь4!, и черным несладко.
16... а5! 17. ЬЗ.
В случае 17.а4 JLb4 черные по-
лучают контригру, например: 18.
gael Ad7!
17... а4.
Значительно хуже 17...Ае6? 18.
gael! а4 19.^d 1 с последующим
±d3-c2 и W-d3.
18. ^с2.
18.£уа4?! g:a4 19.hg g:d4, и
фигуры соперника резко акти-
визируются.
18... JLd7 19. аЗ.
Отдав пространство на ферзе-
вом фланге, я подумал, что в ка-
кой-то момент пешка а4 может
стать слабой. Через 10 ходов по-
чувствовал себя Нострадамусом!
19... ±с6?!
Слишком пассивно. Безуслов-
но, критическим для оценки было
19...±f6 2О.±е5 (после 2O.gadl
ge8! не видно следующего хода
белых) 2О...±:е5 21.de. Теперь 21...
Й<с7 не приносит радости ввиду
22.^е2! gae8 23.f4 f6 24.W!, и
нельзя 24...fe 25.fe W:e5? из-за 26.
g:f8+ &:f8 27.gfl + &g8 28.Ж7+
$?h8 29.^f8+, но заслуживает
внимания 21...d4!? 22.<£}e4 ge8.
Если черные не хотели всех этих
осложнений, то 19...gc8 все рав-
но было предпочтительнее, чем
ход в партии.
20. gael ±d6 21. ^d2! ^с7.
Довольно опасно и 21 ...JLg3
22.fg £d7 (22...£}с8 23.ge5!?) 23.
gf4!? £}f6 24. g efl с недвусмыс-
ленной угрозой 25. g :f6 gf 26.^:h6.
22. JL:d6 ^:d6 23. ge3 gae8.
Конечно, неудовлетворительно
23...£}c4? 24.^:c4 de 25.d5, но и
23...gfe8 встречается путем 24.
gfel g:e3 25.^:e3! &f8 (нельзя
допускать белого ферзя на диаго-
наль h2-b8: 25...W8 26.W!) 26.
£Ф5!?Щ7 (или 26...Л:Ь5 27.±:Ь5
с неприятной угрозой 28.^е8+)
27.^d2!, и белые начинают про-
рываться (27...ge8? 28.^b4+ <^>g8
29.g:e8+ ^:е8 ЗО.£с7).
24.	gfel W?!
Следовало предпочесть 24...
g:e3 25.^<:еЗ ^Ь8, хотя и здесь
после 26.^ТЗ! (с идеей на 26...ge8
ответить 27.g:e8+ ^<:е8 28.W4!)
защита для черных очень не про-
ста.
25.	£}dl!
Начиная расшатывать позицию
соперника с ферзевого фланга, а
также не давая черным с выгодой
разрядить неприятное для них
напряжение по линии е — после
25...g:e3 26.£уеЗ с последующим
£}e3-f5 или £}e3-g4 белый конь
угрожающе активизируется.
25...	g6?
Труднообъяснимый ход — по
крайней мере для такого прими-
тивного игрока, как я. Увидев
9*
260
(после длительных раздумий), что
белые хотят сыграть ^<d2-b4, я бы
предпочел вернуться в “стойло”:
25...^d6.
26.	^Ь4 £}d7?
Вадим, почуяв недоброе, явно
растерялся. Единственной воз-
можностью обороняться было
26...^d8, тогда как при 26...й:еЗ
27.£уеЗ ^d8 28.£}g4! h5 29.£}е5
позиция черных представляет со-
бой совсем жалкое зрелище.
27.	£Ь5!
Этот стандартный прием (раз-
мен “плохого”, но защищающего
много своих пешек слона) мой
соперник недооценил. Теперь уже
не видно, как избежать матери-
альных потерь.
27...	1:еЗ 28. £}:еЗ £>f6.
На 28...^а7 следует тактический
удар 29.£}:d5, а после 28...£}Ь6
29.£)g4!, ко всему прочему, нео-
жиданно добавляются проблемы
с королем.
29. ±:а4.
Признаться, не думал, что это
произойдет так скоро...
29... А:а4 30. ^:а4 2е8 31.
^dl.
Так как все эндшпили теперь лег-
ко выиграны, план белых ясен —
менять все фигуры.
31... 1е4 32. £g4 £:g4 33. hg
gf4.
Мало что меняет, но практичес-
ки правильное решение — в фер-
зевом эндшпиле ловить нечего.
34. g3 Sf6 35. W?
Небрежность. После З5.йе5
2d6 36.^<е2 даже моей техники
хватило бы для победы.
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
35... ^d8?
Затрудняло реализацию лишней
пешки З5...^с8! 36.^dl (36.^:d5?
^с2! — ход, который мы оба не
видели) 36...Sc6. Однако при пра-
вильной игре белых (в возможно-
сти чего я, правда, сильно сомне-
ваюсь) и это вряд ли меняло ре-
зультат.
36. W:b7 1Ь6 37. 1е8+ ^:е8
38. ^:Ь6 ^е!+ 39. &g2 ^е4+ 40.
фЬ2 <&g7 41. ^<с7.
Теперь на 41...^<:d4 следует 42.
Wc3, на 41...^е2 - 42.We5+, а на
41...^ТЗ — 42.^Т4. Черные сда-
лись. Эта, безусловно, не самая
высококачественная партия яви-
лась лучшим моим достижением
на турнире.
№ 173. Ферзевый гамбит D57
В. Крамник — А. Юсупов
Дортмунд 1998
Первым делом — шахматы
На сей раз зрители традицион-
ного турнира раздваивали свое
внимание: шел чемпионат мира
по футболу, и в холле Оперы, где
играли шахматисты, установили
немало телевизоров. Да и участ-
ники нет-нет, а взглядывали на
игру “конкурентов”. Изредка.
“Я ехал в Дортмунд довольно-
таки уставшим после матча с
Шировым. К тому же перед тур-
ниром немного приболел. И не
было чувства, что нахожусь в оп-
тимальной форме. Забегая вперед,
отмечу: соревнование это и под-
твердило. Тем не менее все равно
удалось занять по дополнитель-
Избранное
261
ным показателям первое место.
Именно удалось, поскольку не
обошлось без определенной доли
везения.
Отмечу партию с Юсуповым —
весьма напряженную и интерес-
ную, когда мы оба играли доста-
точно неплохо”. (В. Крамник.)
1. d5 2. d4 3. с4 еб 4.
£>сЗ ±е7 5. JLg5 h6 6. £h4 0-0 7.
еЗ Ь6 8. JLd3 ЛЬ 7 9. 0-0 £bd7 10.
^е2 с5 11. JLg3 £}е4 (неплохо и
11...de) 12. cd ed 13. ladl.
Наиболее популярное продол-
жение, но и 13.Sfdl имеет свои
плюсы.
13..	. £:g3.
Надежнее 13...£}df6, и хотя по-
пытки белых получить перевес
иногда завершались успехом, мне
думается, при точной игре черные
должны добиться уравнения.
14.	hg аб.
Конечно, угроза JLd3-a6 доволь-
но неприятна, но все же такой
способ ее отражения мне ка-
жется чересчур медлительным.
Возможно, стоило попробовать
14...с4!?
15.	de.
Давление на пешку d5 в сочета-
нии с угрозами по диагонали Ы-
h7 обеспечивает белым инициа-
тиву.
15...	Ьс.
Плохо 15...£ус5? ввиду 16.±с4,
но и 15...±:с5 не избавляет от всех
проблем: после 16.Лс2 надо
считаться как с 17.е4, так и с
17.ДЬЗ.
16.	±Ы.
16	.е4 d4 17.£}b 1 с последующим
£)bl-d2-c4 давало белым неболь-
шое, но стойкое преимущество,
однако ход в партии мне показал-
ся интереснее.
16	... ^Ь6.
Слабее 16...&Г6?! 17.е4 (17.
£}:d5!? £:d5 18,е4) 17...d4 18.e5 c
инициативой.
17.	a4!
Создавая потенциальную угро-
зу a4-a5, а также освобождая поле
а2 для слона. Возможно было
17.^<с2 g6 18.£}:d5!?, но как после
18...^:d5 19.е4 А:е4 2О.^:е4^с7,
так и в случае 18...£yd5!? 19.е4
£>Ь4 20.1:d8 £>:с2 у черных хоро-
шие шансы защититься.
17...	±f6.
После 17...а5 18.Wc2 g6 19.Ла2
давление белых становится угро-
жающим (19...2О.е4!?).
18.	^с2.
Как признался после партии
мой симпатичный соперник,
здесь у него мелькнула мысль, что
он, наверное, разыграл дебют не
очень хорошо, если уже на 18-м
ходу должен отражать угрозу мата
в один ход.
18...	g6.
262
В, Крамник, Я. Дамский “Прорыв
19.	а5.
Более энергично, чем 19.±а2
±:сЗ 2О.^:сЗ £>:а4 (20...С4 21.а5
£d7 22.ЬЗ) 21.^с2 £Ь6 22.^:с5,
хотя и это дает белым ясное пре-
имущество. Теперь же на есте-
ственное 19...±:сЗ я имел в виду
следующие варианты: 20.^<:сЗ!
£>с4 (2O...£d7 21.£а2 с4 22.ЬЗ; 22.
е4!?) 21.е4! (вряд ли достаточно
для победы 21.^.а2 ^:а5 22.^:а5
£>:а5 23.£:d5) 21...^:а5 22.^cl!
<&g7 (проигрывает 22...de? 23.^<:h6
с угрозой £>g5, например: 23...ef
24.±:g6 fg 25.^:g6+ &h8 26.3d7)
23.ed с очень опасной инициати-
вой. И хотя видел, что после 19...
£>с4 могу перейти к этому вари-
анту путем 20.е4! Л:сЗ (20...d4
21.£а4; 2О...^:а5 21.£yd5 £:d5 22.
g:d5) 21.^:сЗ, я все-таки соблаз-
нился заманчивым
20.	£:d5,
по правде говоря, несколько пе-
реоценив свою позицию, возни-
кающую после 24-го хода.
20...	£:Ь2 (2O...±:d5 21.е4) 21.
£:f6+ W:f6 22. gd2 ±:f3 23. gf.
Слишком незначителен перевес
при 23.^:Ь2 ^:Ь2 24.S:b2 £d5
25.Sc!.
23... Sab8.
Конечно, не 23...с4?? 24.W:b2 сЗ
25.^al! Теперь же, как это ни
удивительно, белым не удается
добиться какого-либо значитель-
ного преимущества после 24.^<:с5
ab5! (24...^:f3 25.^d4!) 25.^d4
(25.^<с7 ^:f3 с угрозой gh5) 25...
^:d4 26.g:d4 S:a5, и хотя после
27. JLe4 ничью еще надо сделать,
меня это не устроило.
24. f4 с4 25. е4.
Надвижение пешек выглядит
очень опасным, но мой соперник
серией точных ходов консолиди-
рует позицию.
25... Sfd8!
Размен одной пары ладей чер-
ным необходим.
26. е5 S:d2 27. ^:d2 ^d8 28.
^е2 ^d4!
Централизация в данной пози-
ции важнее пешки (28...^<:а5 29.
f5; 29.е6!?).
29. еб.
Заслуживало внимания 29.f5!?
£d3 3O.fg fg 31.еб.
29... £d3! 30. ±c2I?
He найдя выгодного форсиро-
ванного пути, я решил пока про-
сто сделать усиливающий ход,
поддерживая напряжение. Ниче-
го не дает белым как 30. Id 1 1Ь2!
31 .ef+ <&g7! (31...ФТ7? 32.£:d3 cd
33.g:d3 или 32...S:e2 33.£:g6+)
32.JLc2 ^:f2+, так и 3O.ef+ <&:f7
31Т5?! gf 32.W+ &g7 33.M
Sf8, но интересно было ЗО.±а2!
gb2 31.^еЗ ^:e3 32.fe! (с идеей
32... g:a2? 33.e7; этот ресурс вы-
пал из моего поля зрения) 32..Те
(32...сЗ!? 33.е7 ge8 З4.£с4) 33.
JL:c4 £}с5, и черные должны удер-
жать оборону.
30... fe.
Разумной альтернативой этому
ходу было 30...ge8, хотя и это не
решало всех проблем: после 31 .ef-P
ф:Г7 32.ШЗ белые сохраняют
инициативу, так как не проходит
З2...£е1? из-за 33.W+ Se7 34.
±:g6+ &f6 35.^:a6+ge6 36.W!
Избранное
263
31. ^:е6+ &g7.
32.	£а4!
В условиях нехватки времени
мне удается найти ресурс, поддер-
живающий инициативу. Слон как
бы “обходит” мощного коня d3 и
намеревается войти в игру с поля
е8 или по маршруту с6-е4. Попут-
но ставится ловушка, в которую
и попадается тоже находящийся
в цейтноте Юсупов. Замечу тут,
что после З2.^:а6?! Sb2 33.JL:d3
с черные без труда делали ничью.
32...	сЗ?
Обидная ошибка после долгой
и упорной защиты. В этот момент
у обоих соперников оставалось
немногим более трех минут, что,
конечно, явно недостаточно для
такой сложной позиции. Приво-
жу примерный анализ этой пози-
ции, большая часть которого была
проведена вслепую во время со-
вместного ужина игроков после
партии:
a)	32...gbl? проигрывает, так
как после ЗЗ.З’.Ь! ^:f2+ 34.<&Ы
ЩЗ+ 35.ФИ2 Ж2+ Зб.фЬЗ £}:f4
37.gf W3+ 38.ФИ2 Щ2+ 39.фЫ
ЩЗ+ 40.<&gl ^g3+ 41.ФП белый
король уходит в конце концов от
шахов;
б)	32...£}:f2? немногим лучше:
33.В:f2 ^al+ (ЗЗ...ЗЬ2 З4.^е5+)
34.<&g2 ^<:а4 З5.^е5+, и теряется
ладья Ь8;
в)	32...аЬ2?!, также не решает
всех проблем: ЗЗ.^е7+ фИ8 (33...
<^g8 34.JLd7! с угрозой мата в 3
хода) 34.^18+ фИ7 35.f5! с пере-
весом;
г) 32...afB! 33.±е8 ^f6 (на 33...
ай?! З4.^е7+ <&g8 очень сильно
35.JLc6!!, создавая угрозы: 36.
£d5+ и 36.1b!) З4.^:с4 £:f2
(34...£}:f4 35.JLd7! с перевесом бе-
лых ввиду слабости пешки аб)
35.£d7 ^d6 (35...1d8 З6.£с8!?)
36.1:f2 (36.£с8!?) 36...^:d7
37.^<:а6, и хотя наиболее вероят-
ным исходом будет ничья, белые
сохраняют шансы на выигрыш.
Таким образом, несмотря на мощ-
ную централизацию, проблемы у
черных оставались и при сильней-
шем 32...1f8.
33.	Jlc2!
Это “странное” отступление
слона назад и упустил из виду мой
соперник. Теперь связка коня d3
решает. К сожалению для черных,
нельзя сыграть сЗ-с4: пешки, в
отличие от слонов, назад не хо-
дят.
зз...	аь2.
Не оставляло шансов и 33...1d8
З4.^:а6.
34.	^е7+ &g8 35. ^е2!
Наконец-то выгоняя черного
коня с d3. Материальные потери
неизбежны.
35.	.. £:f4 36. gf фП 37. Idl.
Черные сдались.
264
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Сложная борьба
№ 174. Защита Пирца-Уфимцева В06
Ж. Лотье — В. Крамник
Межзональный турнир, Биль 1993
На неведомых дорожках...
“Это был уже одиннадцатый
наш поединок (не считая еще од-
ного — в “активные” шахматы),
при этом седьмой раз я играл чер-
ными. В шести предыдущих парт-
нер неизменно начинал 1.с2-с4,
на что я отвечал самыми различ-
ными способами вплоть до 1 .с4 е5
2.£}сЗ d6 3.^f3 £>с6 4.g3 g5!??”.
(В. Крамник.)
1.	e4!?
“Явно в расчете на 1 ...с5 2.сЗ,
Жоэль так ведь иногда играет”, —
подумалось мне, и, поразмышляв
минут пять, я избрал
1...	d6,
чем поверг француза в десятими-
нутное раздумье.
2.	d4 3. JLd3 е5.
Наши познания в этом начале
были, мягко говоря, неглубоки. Я
не играл l...d6 уже два или три
года, а мой соперник, подозреваю,
не играл эти позиции вообще ни-
когда (он и ход 1.е4 вообще дела-
ет “по праздникам”). Тем инте-
реснее получилась партия.
4. £f3 ed 5. £r.d4 g6.
Мы так “творчески” разыграли
все это, что во время прогулки
после пятого хода ко мне подо-
шел голландский гроссмейстер
Й. Пикет и спросил: “Из какого
дебюта получилась твоя пози-
ция?” А я не смог ответить.
6. £сЗ ±g7 7. JLg5.
Активность — в стиле Лотье.
Спокойное 7.0-0 0-0 8.gel сб 9.а4
£}bd7 не создало бы черным ни-
каких проблем.
7... h6 8. ±h4 £с6!?
Черные добровольно идут на
сдвоение своих пешек, получая за
это игру по линии Ь. К обычной
позиции с обоюдными шансами
вело 8...с6.
9. £}:с6 Ьс 10. 0-0.
На 10Т4?! я заготовил реплику,
типичную для сицилианской за-
щиты: 10...g5! ll.fg 6}g4 12.^d2
Bg8! с последующим hg, и чер-
ные прочно захватывают очень
важное поле е5.
10... g5! (борясь за инициати-
ву) 11. ±g3 £g4 12. h3 £е5 13.
£е2
Опять нестандартная и интерес-
ная идея “а ля Лотье”. Дело в том,
что он любит держать инициати-
ву в своих руках и за такое удо-
вольствие обычно не жалеет пеш-
ки. Ход 13.£}е2!? тем более поня-
тен, что в противном случае чер-
ные играют £>e5-g6, JLc8-e6 и h6-
h5 и сами перехватывают иници-
ативу.
13... £):d3.
А вот я как раз редко отказыва-
юсь от возможности прихватить
такую пешку.
14. ^:d3.
Конечно, не 14.cd?JL:b2 15.gbl
JLg7 16.f4 0-0, и компенсация за
пешку явно недостаточна.
Избранное
265
14... £:Ь2 15. Sadi! £g7 16. e5
0-0.
Время отдавать долги настало
быстро. Дольше держаться за
пешку нельзя — 16...d5? 17.£}d4
±d7 18.е6!
17. ed?!
Сворачивая на полпути. Про-
должение натиска — 17.f4! Se8
(17.. .gf 18. JL :f4 с дальнейшим Wg3
и атакой) 18.ЩЗ (18.fg? ^:g5 с
преимуществом) 18...^е7 19.£}d4!
de 2O.fe (2О.£:с6^с5+ 21 .Д(2 е4!)
20... JLe6 21.W’.c6 вело к совершен-
но неясным последствиям. Теперь
же инициатива переходит в руки
черных.
17... cd 18. j£.:d6 Se8 19. c4W
20. £g3 Wg6 21. W.
Ну, это уж слишком. Пора было
“соскакивать” со всех ног: 21.^:g6
fg 22.с5 JLe6 23.аЗ, и у белых хо-
рошие шансы на ничью.
21... Леб 22. Wa4 h5!
Черные переходят в атаку, ко-
торую соперник явно недооценил,
и его положение начинает стре-
мительно ухудшаться.
23. Sfel?
Все еще пребывая в оптимис-
тическом настроении, француз-
ский гроссмейстер упускает вре-
мя для принятия экстренных ре-
шений, например, 23.f3 (готовя
£}е4), хотя и здесь после 23.f5!
инициатива черных довольно
опасна.
23... Ь4 24. £fl g4!
После партии Жоэль удивлял-
ся: как это получилось, что атака
черных стала столь сильной?! Но
это вовсе немудрено, поскольку
белый слон на d6 стоит очень кра-
сиво, но выполняет лишь роль
зрителя, попадая к тому же под
удары неприятельских фигур (что
и будет видно из дальнейших со-
бытий).
25. hg JL:g4 26. W:c6!
Единственный ресурс, позволя-
ющий держаться. После 26.S:e8+
S:e8 27.^:с6 Se6!? (неплохо и
27...Sc8) 28.Sd2 ЛсЗ! сказыва-
лись нескоординированность бе-
лых фигур и сила черных слонов,
которые контролируют буквально
всю доску (у белой ладьи нет даже
поля d5 — 29...±f3).
26... Sed8!
Малодушно было бы поживить-
ся лишь качеством: 26...Sec8 27.
^d5 JL:dl 21.S:dl, и от атаки чер-
ных не оставалось и следа, а слон
d6, наоборот, неожиданно стано-
вился очень сильным (в связи с
последующим с4-с5).
27. f3 Sac8 28. ^е4 Af5 29. Ш4
ЛЬ6 30. ^е5.
Уже третий ход подряд у белого
ферзя находится единственная
клетка для отступления. На 30.
^<h2 S:c4 31 .£}еЗ следовало про-
заичное 31...Л:еЗ+ 32.Ж:еЗ Жсб,
и слона-бедолагу уже не спасти.
266
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
30... Д:с4 31. ±аЗ S:dl 32.
S:dl JLg7!
Не боясь призраков типа 33.
^е8+ фЬ7 34.gd8, так как, не-
смотря на грозную позицию тя-
желых фигур, белые — в отличие
от черных — “не рискуют” поста-
вить сопернику мат.
33. ^е2 gc2?
Начиная серию ужасных ходов,
выпускающих в конечном счете
победу. В свое оправдание могу
сказать, что находился в цейтно-
те, тогда как Жоэль — еще толь-
ко в его преддверии. После неза-
мысловатого, как сторублевая ку-
пюра, хода 33...h3 позицию белых
не спасти, поскольку на 34.£}е3
следует 34...±d4! с концом. А на
34.g3 достаточно хорошо даже
простое З4...±е6, как пишут в та-
ких случаях, “с многочисленны-
ми угрозами”.
34. gd2 h3 35. g4 B:d2.
Лучше было 35...gc8, поддер-
живая напряжение.
36. £:d2 Леб (36...±d3!?) 37.
£е4 f5?
“Безумству храбрых”... С не-
сколькими фигурами на доске и
секундами на часах черные бро-
саются в яростную атаку. А меж-
ду тем позиционное 37...^h6 ос-
тавляло им минимальные шансы
на успех.
38. £g5 JLd5 39. £:h3.
Стараясь теперь играть попроч-
нее: хотя еще проще было 39.^d3,
и ничья неизбежна.
39... fg 40. fg JLd4+.
С забавной идеей на 41 .фЬ2
объявить 41...^d6 мат! Но “сло-
на-то я и не приметил”... Впро-
чем, результат партии не меняло
и 40... W+ 41.£>f2! W+ 42.фЬ2
(42...W+ 43.ФИЗ).
41. фЬ2.
Отдышавшись после цейтнота,
мы оба разом поняли, что впер-
вые за всю эту многострадальную
партию, позиция на доске... со-
вершенно равна. И поэтому —
41... ^еб. И ничья.
№ 175. Староиндийская защита Е93
В. Крамник — Г. Каспаров
Линарес 1994
Обманчивая Госпожа Теория
“Разыгран вариант, модный в
60—70-х годах. Считалось, что бе-
лые получают более приятную
игру, но после этой партии у меня
сложилось иное мнение. По боль-
шому счету к достижениям белых
можно отнести лишь ослабление
пункта f5, но при правильной игре
черных белый конь вряд ли туда
попадает. У черных же есть свои
козыри: сильный чернопольный
слон и лучшая пешечная струк-
тура, так что особых дебютных
проблем у них нет. Не случайно в
следующей партии с Каспаровым
через два месяца (это были “быс-
Избранное
267
трые шахматы” в Москве) я иг-
рал уже 8,АеЗ". (В. Крамник.)
1. £f3 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ Ag7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Ае2 е5 7. d5
£}bd7 8. JLg5 h6 9. ±h4 g5 10. ,lg3
£>h5 11. h4 g4 12. £jh2 £}:g3 13.
fg h5 14. 0-0 f5 15. ef (интересно
15.S:f5!?) 15... £>c5 16. b4 (16.
&d3) 16... e4 17. Bel (а здесь воз-
можно 17.^<d2) 17... £}d3 18. ±:d3
ed 19. f6!
Уже необходима осторожность:
19.^:d3? Ж6 давало черным пе-
ревес.
19... B:f6 20. ^:d3 ^f8.
21. £Ь5!?
Намечая весьма рискованную
жертву качества, отклонить кото-
рую черные не могут без серьез-
ных позиционных уступок. Спо-
койный путь не обещает белым
преимущества: 21.£}е4 fi:fl+ 22.
£}:fl (или 22.S:fl ±f5, и конь еще
не скоро войдет в игру) 22...JLf5
23.£}е3 А:е4 (выжидательное 23...
JLg6 ведет к затруднениям после
24.ап W 25.£>f5) 24.W:e4 Ве8
25.^d3 ^е7, и у черных весомая
контригра. Хуже здесь 25...JLh6
ввиду 26.Bel (неплохо и 26.^g6+)
26...W 27.^h2.
21... Af5 22. B:f5 B:f5 23. £:c7
Bc8 24. £}e6 (у белых неплохая
компенсация) 24... ^f6 25. £}П.
Пора вызволять застрявшего
коня: на 25. В fl находилась блес-
тящая реплика 25...BfB!! 26.£}:f8
(отклонить данайский дар не уда-
валось: 26.Bf4 JLh6!) 25...^d4+ 27.
^:d4 £:d4+ 28.фЫ B:f8, и не-
смотря на 2 лишние пешки без
короля эндшпиль не сулит белым
ничего хорошего. Неясная пози-
ция возникала в случае 25.с5!?
25... Ве5 26. Bdl!
Важный профилактический ход.
Плохо 26.£d2 ^f5 27.^:f5 B:f5,
и пешечная пара c4-d5 слабовата,
что иллюстрируется вариантом
28.£}е4? B:d5. Немедленное же
26.с5 наталкивалось на ответную
жертву качества — 26...В:е6 (тут
невыгодно менять ферзей 26...Щ5
27.^:f5 B:f5, поскольку черные
успевают сыграть 28.Bdl) 27.de
^d4+ 28.^:d4 B:d4+ 29.<&h2 de,
и белый король снова не у дел.
26... Ш5!
И черные не должны медлить.
При 26...±h6 я уже мог двигать
пешку с — 27.с5 de 28.be Ве8
29.£}d2!? ВеЗ 30.W Ве7 31.ВП
^е5 32.^<Ь1!, и угроза вторжения
ферзя обеспечивает белым пере-
вес. Сильнее, видимо, 31...^g6.
27. ^:f5 B:f5 28. с5 £f8.
Слабее 28...JLe5, белые получа-
ют устойчивое преимущество пос-
ле 29.£}еЗ Sf7 30.фЬ2. Сразу про-
игрывает 28...de? — 29.d6.
29. £}еЗ Bf6 30. £с4 de 31. Ь5.
Эта жертва пешки входила в
планы белых, поскольку непри-
емлемо 31.£}е5 cb 32.^d7 fif5
33.£)d:f8 Bc:f8 34.£:f8 ф:18.
268
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
31... ±Ь6?
Каспаров здесь должен был под-
готовить встречную жертву каче-
ства — 31...Se8, и плохо 32.а4?
ge:e6 33.de S:e6. Приходится
возвращаться: 32.£}f4, и разветв-
ление:
32...Se4 33.d6 S:c4 34.d7 Де7
35.£}d5 JLd8 36.£):f6+ ±:f6 37.
d8^+ A:d8 38.S:d8+ фП 39.
Sd7+ феб (39...ФГ6!?) 4O.S:b7
Sa4 41.1h7 S:a2 42.S:h5 с пере-
весом;
или 33...gf:f4! 34.gf g:c4 35.d7
JLe7 36.d8^+ £:d8 37.g:d8+ ф(7
38.ФИ2 (но не 38.Sd7+ феб 39.
g:b7 g3!, и роли внезапно меня-
ются) 38...S:f4 39.gd7+ феб 40.
I:b7 ga4 41.gh7 S:a2 42.S:h5 c
равным эндшпилем;
32...Ad6!? 33.£:h5 Sh6 34.&f4
(запутывалось положение при 34.
Ifl!? S:h5 35.£>:d6 See5 36.gf4
l:d5 37.g:g4+ ФГ8 38.£:b7 Sd4,
и проходная черных может дос-
тавить сопернику немало пережи-
ваний).
При желании я мог пойти на
повторение ходов: 32.lei gf5 33.
Sdl (33.d6 Sd5) 33...gf6, но здесь
неясно 33...Ь6.
32. Sei.
Ход, убивающий двух зайцев, —
под контроль берется пункт еЗ, а
ладья планирует переместиться на
е5 (32...Sf5? 33.£}d6), атакуя пеш-
ки королевского фланга.
32... Зе8 33. Se5.
Не единственный путь — хоро-
шо и ЗЗ.фЬ2 (создавая угрозу 34.
d6) 33...^fB 34.1е5 Sh6 35.Sg5+,
и в связи с попаданием белого
коня на е5 у черных есть пробле-
мы.
33... Se7 34. S±5 Sef7 35. фЬ2
JLcl 36. Se5 (а не 36.£>е5 Sf5!)
36... Sfl 37. Se4 Sdl 38. S:g4+.
38... ФЬ7?
Грубый промах, после которо-
го черные быстро проигрывают.
Между тем они обязаны были от-
ступить королем в угол — 38...
фИ8, после чего возможно 39.Se4
S:d5 (39...Sffl 4О.фИЗ S:d5 мало
что меняло) 40.£}е5! Sf6 41.<?}f3 с
дальнейшим надвижением пешки
g. Шансы белых заметно выше,
хотя нельзя недооценивать и кон-
тригру черных, имеющих сильную
проходную с, так что в принципе
не исключен любой из трех воз-
можных результатов партии.
39. £е5 Se7 (39... Sffl 4O.Sg7+)
40. £}f8+.
Избранное
269
Черные сдались — после 40...
фИ6 41.gg6+ фИ5 42.g4+ ф:Ь4
43.g3 они получают мат.
№ 176. Сицилианская защита В31
А. Широв — В. Крамник
Новгород 1994
Аксиоме вопреки...
Когда-то начинающие шахма-
тисты, незнакомые еще с прави-
лами рокировки, вводили в игру
ладьи по крайним вертикалям,
продвигая вперед пешки а и h. В
этой партии Крамник сделал то
же самое, нарушив хрестоматий-
ную аксиому об эвакуации свое-
го короля из центра доски. Толь-
ко вот отличается это шахматное
полотно тем же, чем отличались
картины великого примитивиста
Пиросмани от детских рисунков,
также располагавших людей и
дома в одной плоскости...
1. е4 с5 2.	£}с6 3. ±Ь5 g6
4. £:с6 de 5. h3 е5 6. d3 f6.
По тому времени — новинка.
При пешке на е5 мне не очень
хотелось ставить слона на g7, тем
более, что зачастую f7-f6 все рав-
но приходится играть.
7.	сЗ.
Собираясь, используя возник-
шие обстоятельства и некоторый
перевес в развитии, вскрыть центр
продвижением d3-d4.
7...	£h6.
Продолжая расстановку, заяв-
ленную ходом раньше.
8.	0-0	9. ЛеЗ g5!
Возможно “нормальное” 9...
JLe6, но это — агрессивнее и силь-
нее: черные вообще тормозят про-
рыв d3-d4, на подготовку которо-
го белые затратили время.
10. ^е2.
Широву справедливо не понра-
вилось, что после 10.d4 cd ll.cd
g4 12.hg JL:g4 у черных богатая
контригра (при короле в центре!)
— 13.£}bd2 Bg8!, и под атакой
скорее окажется рокировавший-
ся белый король. А на 10.£}е 1 чер-
ные начинают широкую игру по
всему фронту — 10...h5!
10... h5 11. &el ±е6 12. аЗ.
При 12.£}d2 у черных прекрас-
ная игра — 12...^<d7 13.аЗ 0-0-0
14.b4g4 15.h4f5! 16.А:с5±:с5 17.
be f4 с инициативой за пешку.
12..	. а5.
Или 12...W7, 13.Ь4 0-0-0 14.
Лс5 ^:с5 15.be f5 с компенса-
цией.
13.	£}d2 Ь6.
Во время партии я рассматри-
вал и оригинальную перестройку
13...1И7 14.£}с2 £}h8, направля-
ясь конем на f4, и на 15.d4 —
15...cd 16.cd £}g6. Все же маневр
показался мне слишком экстра-
вагантным, хотя и в партии чер-
ные начинают небанальное путе-
шествие ладьями.
14.	£>с2 ga7!
Направляясь на линию d.
15.	d4?!
Не на руку белым. При вскры-
тии игры прибавляют в силе чер-
ные слоны. Видимо, стоило пред-
почесть пока 15.Sfdl Sd7 16.£}fl,
хотя черным и здесь играть удоб-
но.
15...	cd 16. cd Id7 17. de £}:e5
18. Sfdl.
Внешне активное 18.f4 с тайной
270
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
надеждой нарушить покой черно-
го короля оборачивалось против
“агрессора”: 18...±с5! 19.Sadi
Л:сЗ 2О.£:сЗ gf 21.£f5! (21 .S:f4
£}d3 и 22...£:b2) 21...Shh7!, и
пешку отыграть не так просто —
22.S:f4? ЛЬЗ.
18... £е7.
Заслуживало внимания и немед-
ленное 18...Shh7.
19. £fl JLc4 20. S:d7 ^:d7.
При размене ферзей (20...JLe2
21.Sd8 S:d8 22.£>d4!) белым лег-
че удержать равновесие.
21.	Wd2.
Опасно 21.^е1 - 21...g4 22.И4
£}f3+! 23.gf gf, и атака черных
очень сильна: 24. JLf4 Щ13 25.<?}fe3
Sg8+ 26. jLg3 ±c5 27.W S:g3+
28.fg ^:g3+ 29.4>hl f2, и лишняя
ладья не защищает белых от мата.
Попытка же выиграть темп —
22.Sdl не сильно меняет дело:
22...±d3! 23.h4 £f3+ 24.gf gf 25.
£d4 (25.±f4 «<g4+ 26.£g3 JL:c2)
25...Wi3 26.£yf3 £:fl 27.^:fl
:f3, с сильной атакой.
21...	±d3.
В принципе 21...c5, сохраняю-
щее за черными стойкое преиму-
щество, объективно сильнее, но
в тот день я не склонен был пере-
ходить на технические рельсы и
постоянно искал обострения.
22.	^сЗ.
На пешку Ь6 наложено табу:
22.JL:b6? выгрывая фигуру.
22...	£:е4 23. £g3.
Белые тоже обостряют позицию.
После 23.± :Ь6 g4 24.h4^d3 25.^:d3
JL:d3 26.£}el a4 у черных стойкое
преимущество в эндшпиле.
23... ±d5.
Сохранив лишнюю пешку —
23...±:с2 24.W:c2 с5 25.Sdl ^сб,
черные все же предоставляли со-
пернику хорошие шансы на ни-
чью.
24. ±:Ь6 Ь4 25. £}е2 g4 26. £f4
^.е4.
Спокойнее выглядело 26...Sg8,
и после 27.£yd5 cd 28.hg >^:g4 29.
£}еЗ черные могут, например,
форсировать ничью — 29...d4 30.
£yg4 de З1.£уе5 cb 32.Sbl fe 33.
S‘b2 JL:a3 (так как крайне неле-
по 29...^еб ввиду ЗО.^Ь7 или
даже ЗО.^а5), но в лучшем, хотя
и острейшем положении о таком
результате не думают. Даже имея
лишь около пяти минут на часах!
В конечном счете удалось пере-
считать Широва, у которого ос-
тавалось минут сорок...
27. Sei! Ш5 28. £}е6.
Теперь уже белые могли форси-
ровать “всеобщее разоружение” —
28.£}d4 ^:f4 29.£е6 £f3+ 3O.gf
^:f3 31 .W:f3 £:f3 32.£d4 &f7 33.
£yf3 gf 34.JL:a5, и никому выиг-
рывать уже нечем. Сейчас фигу-
ры черных в центре обретают как
бы дополнительную энергию.
28... Bg8 29. £cd4.
Мало что меняло 29.£}с7 <&f8
3O.£d4 £}f3!
Избранное
271
29... £}f3+!
Ставит белых, как знаменитого
былинного богатыря, перед выбо-
ром одной из трех дорог. И, как
это часто бывает, лишь одна из
них ведет к спасению.
Видимо, Широв начал играть с
учетом моего цейтнота (в запасе
было всего минуты две!) и пошел
по самому гиблому пути.
30. фП?
Белые еще отбивались, продол-
жая 3O.W:f3! gf 31.£yf5	:f5 32.
£d4! g:g2+ ЗЗ.фМ £d7 34.^c5
gg7 35.£}:f3 (погоня за матери-
альным перевесом — 35.А:е7 g:c7
36.Ж:е7+ ф:е7 37.ФИ2 &d6 38.
£yf3 <&d5 39.£}:h4 фс4 ставит бе-
лых на грань поражения) 35...
JL:h3 36.£}:h4 <&d7, и после раз-
менов на е7 ничья очевидна.
А вот другое отступление коро-
ля — ЗО.фЫ? также проигрыва-
ло - 30...£}:d4 31.^:d4 £:g2+!
32.&:g2W3+ ЗЗ.фП (ЗЗ.ФИ2? g3)
33...gf, и в связи с угрозами gg8-
gl+ и h3-h2 белых не спасает даже
множество имеющихся у них ша-
хов, равно как и другие возмож-
ности. Например, 34.^е4 ^:е4
35.1:е4 f5! 36.ge3 h2; или 34.£>f4
W+! З5.фе2 ^:е1+ З6.ф:е1 h2
37.>&е4 Sgl+; или 35.^d8+ :d8
36.£g5+ &d7 37.£:f3 £:b6 38.ge4
gg2; или 35.£}g5 >^g2+ З6.фе2
g:g5. Интереснее 35.£}g7+ с иде-
ей на 35.Sg7 сыграть 36.Wd8+, но
— 35...ФГ8! Теперь на Зб.^ебч-
следует 36.,.ф(7, на 36.®:h4 —
36...g:g7 37.#h8+ gg8 38.^h6+
фе8 39. 1:е7+ф:е7 40.#Ь7+фбб
41.±c7+ (ладья неприкосновенна
ввиду мата на dl) 41...фс5 42.
^е7+ фЬ5 43.а4+ фаб, и пресле-
дование короля заканчивается, а
на 36.4с5 — хладнокровное 36...
h2! 37.JL:c7+ ф^7 38.JLf6 <&g6.
30... ±d3+ 31. ge2 ±:e2+ 32.
ф:е2 ^e4+ 33. 'й'еЗ £:d4+ 34.
<?}:d4 ^:e3+ 35. ф:еЗ gh 36. gh
Sg5!I? 37. £:c6 ±c5+ 38. A:c5
S:c5 39. £d4 a4 40. Ф43 gel!
Черные успешно вышли из цей-
тнота, чему помогла длинная се-
рия ходов с шахами и взятиями.
Поскольку на 41.£}f3 или 41.£>f5
следует 41 ...ghl, и пешка h4 со-
храняется, а пешка h3 гибнет, бе-
лые сдались.
№ 177. Голландская защита А87
В. Крамник — В. Маланюк
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
Огнем, мечом
и личным примером...
Непросто складывались к это-
му моменту дела у национальной
сборной России. Трудно разыгры-
вался лидер команды Гарри Кас-
паров, болотными огоньками
вдруг вспыхивали проблемы на
последних досках, где российские
гроссмейстеры по классу игры
явно превосходили соперников.
Победный тон задавал команде
лишь Владимир Крамник. Он
выиграл подряд четыре партии (в
том числе №№ 43, 44), затем...
приболел, пропустил два тура и...
провел, быть может, свою лучшую
встречу на Олимпиаде. Интуитив-
ная жертва двух пешек вызывала
сомнения даже у товарищей по
272
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
команде, не говоря уже о зритель-
ном зале. Но...
1. £13 f5 2. g3 £f6 3. Jig2 d6 4.
d4 g6 5. 0-0 ±g7 6. c4 0-0 7. £c3
^e8 8. d5 £a6 9. Bbl Ad7 10. b4
c5 11. de ±:c6.
Идея бывшего чемпиона СССР,
ныне бельгийского гроссмейсте-
ра Михаила Гуревича. Все же ос-
новное теоретическое продолже-
ние 1 l...bc мне кажется более пер-
спективным.
12.	W.
Вероятно, небольшой перевес
сохраняет также 12.Ь5.
12...	£е4!?
После 12...ФИ8 13.±Ь2 у белых
явный перевес.
13.	ЛЬ2.
13...	£:сЗ?!
Некоторая небрежность. Если
бы Маланюк предвидел 15-й ход
белых, то добился бы своего пу-
тем 13...JL:c3 14.JL:c3 £:сЗ 15.
^<:сЗ, соглашаясь на чуть худшую
игру.
14.	£:сЗ £:сЗ 15. с5+!?
Белые не имели бы этой воз-
можности, если бы черные заб-
рали на сЗ сначала слоном, и лишь
потом — конем. Правда, я не был
уверен, что 15.с5+!? объективно
сильнее, чем простое 15.^<:сЗ
(после которого белые сохраняют
небольшой, но стабильный пере-
вес), но мне вдруг захотелось
“творчества”.
15..	. еб.
Явно опасно брать пешку на а2:
15...Wf7 16.Wc3 W:a2?! 17.cd ed
18.gal! (18.b5?! ±f3 19.jL:f3 £c5
20.^<d4 £e4, и черные держатся)
18..Ж7 (18...^:е2 19.£d4. 18...
W 19.£d4; 18...^d5 19.ga5) 19.
£g5, и хотя черные пока сохра-
няют материальное равенство
после единственного 19...^е7, их
позиция явно хуже.
16.	^:сЗ de.
На 16...ge4 белые могли выгод-
но пожертвовать качество: 17.cd!?
JL:bl 18.g :Ь1 с сильной инициа-
тивой.
17.	Ь5!
Чисто интуитивная жертва. Ко-
нечно, белые не для того играли
15.с5!?, чтобы после 17.be?! gc8
думать, как защитить пешку с5.
Теперь же, несмотря на то, что
белые не добиваются форсирован-
ных выгод фигуры черных зани-
мают такие неудачные позиции,
что их соперник начинает про-
стыми ходами развивать иници-
ативу.
17...	£:Ь5 18. £е5.
При грозном на вид 18.£g5 JLc6
19.gb7 JL:b7 2О.Д:Ь7 у черных
находится ход 2O...We7! (как тут
не вспомнить слова какого-то из-
вестного шахматиста: “Самый
главный тактический прием в
шахматах — это двойной удар!”).
После 21.£:а8 S:a8 (21...^:g5?
22.ДЬ7) 22.h4 у белых достаточ-
Избранное
273
ная для уравнения компенсация,
но не более.
18..	. gb8 19. gfel!
Я потратил уйму времени в по-
исках “форсированного выигры-
ша”, но варианты типа 19.^<а5
£:е2 2O.gfel Ь6! 21.Wa3 £Ь5 22.
g:b5 ^:Ь5 23.£fl W; 19.gfdl
JLa4I; 19.g4 Д:е2 20.gfel £:g4 21.
g:b7 g:b7 22.£:b7 £>c7! 23.^:c5
^d8 убедили меня, что жертва
двух пешек была чисто позици-
онной.
19..	. Ь6.
После 19...±с6 20.£}:с6 Ьс бе-
лые постепенно отыгрывают пеш-
ки, оставаясь с позиционным пе-
ревесом: 21.^а5 £}Ь4 (или 21...
g :b 1 22. g :b 1 ^с8 23.е3 с дальней-
шим ДП) 22.W:c5 gb5 22...£>:а2?
- 23.^с4; 22...£>d5 23.g:b8 ^:Ь8
24.^:с6) 23.^:а7 gf7 24.^а4.
20.	е4.
Начиная атаку в центре и на
королевском фланге. В этот мо-
мент мне нравилась позиция бе-
лых, однако меня сильно беспо-
коило то обстоятельство, что из
данных мне 2 часов на первые 40
ходов остались только “жалкие”
20 минут.
20... £>с7.
Думаю, что большинство шах-
матистов во время партии даже не
стали бы всерьез рассматривать
20...£ф4! Однако этот сомнитель-
ный на вид ход, похоже, был луч-
шим защитным ресурсом. Такти-
ческий трюк 21 .аЗ £}с6! (22.g:b5
£уе5 23.^:е5 $6Ь5 24.^:е6+ gf7
25.ef ^<d7!) позволяет черным ак-
тивизировать своего коня. Мно-
гочасовой анализ позиции после
20...£}Ь4! так и не привел меня к
какому-либо определенному вы-
воду. Приведу некоторые вариан-
ты: 21 .ef gf 22.аЗ (поначалу мне
казалось, что очень сильно 22.
^d2, но у черных находится за-
щита: 22...^d8!) 22...£}d5 (теперь
уже плохо 22...£}с6 из-за 23.g:b5
£):е5 24.^:е5 ^:Ь5 25.^е6+ gf7
(25...<&g7 26.^е5+ фйб 27.^416+,
и белые выигрывают) 26.JLd5
gbf8 27.^<:f5 с явным перевесом
у белых) 23.^d2 (после 23.JL:d5
ed 24. ^d2 JLc6 не видно ничего
решающего, например: 25.Wg5+
ФЬ8 26. W ±а8 27.h4 d4 28.И5
JLe4!) 23...£f6 24.^g5+ (24. gbd 1!?)
24...&h8 25.W ±a4 (25...£a6
26.gbdl) 26. gbcl!? с идеей пере-
броски ладьи через с4 на h4 (воз-
можно 26.JLf3 gd8 27.ge3 после-
дующим gbl, и белые сохраняют
инициативу) 26...Щ15 (26... £}g8!?)
27.Wf4 с активной позицией.
Черный конь на с7 стоит “креп-
че”, но пассивнее.
21.	ef gf.
Если 21 ...g:f5, то 22.JLh3! gh5
(22...^d5 - 23.W; 22...gf8 - 23.
£}g4) 23.£)g4! £}d5 24.£>f6+ £>:f6
25.£:e6+!<£g7 26.jlg4^c6 27.ge6
или 27.ge7+I?
274
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
22.	^еЗ.
Теперь черным трудно найти
активный ход, так как не скоор-
динированные фигуры черных
постоянно попадают под удар:
22...^е7 23.Дсб! ±а6 (23...аб 24.
±:Ь5 и 25.£с6) 24.£d7; 22...£d5
23.^g5+ фИ8 24.±:d5 ed 25.£}f3
Ш (25...W 26.1e7 Bg8 27.^<h4
Sg7 28.£e5) 26.W:g6 hg 27.S:b5 c
преимуществом у белых; 22...1d8
23.^g5+ &h8 24.Wh6 (24.^f3!?)
24...gg8 (24...a6 25.±f3) 25.g:b5!?
£:b5 26. JLc6 WfB 27.^:f8 Bg:fB 28.
±:Ь5. Вероятно, сильнейшим бы-
ло 22...JLa4’?, не давая белым зах-
ватить линию d, на что возмож-
ны несколько путей развития ини-
циативы: 23.И4!?, 23.W!? 23. Af3!?
Мне больше всего нравится 23.
В Ьс!? с последующим Bc4-h4, и на
23...^е7 у белых снова есть 24. Асб!
Одним словом, и после 22... ^а4!?
защита черных была бы нелегка. Но
после естественного
22...	аб?! 23. Wg5+ ФЬ8 24.
Ibdl.
Черные почти в цугцванге.
24..	. Bg8.
После 24.£}d5 25.B:d5!? ed 26.
^.:d5 угрозы белых очень опас-
ны - 26...Д:d8 g6+! &g7 28.ge7+.
25.	Ж4!
Во-первых, “пристреливаясь” к
коню с7, во-вторых, в перспекти-
ве создавая угрозу а2-а4 с поим-
кой слона.
25...	^е7.
Наибольшее сопротивление
можно было оказать после 25...
Sg7, хотя и тут после 26.gd6 Bd8
27.В:Ь6, позиция черных начина-
ет разваливаться.
26.	Лсб!
Прозаично выигрывая матери-
ал. Для любителей красоты могу
предложить 26.gd6!?, также со-
храняя опасную инициативу. Но,
учитывая недостаток времени, я
решил пока “взять”, что дают.
26...	Bg4?
Проигрывает форсированно.
Конечно, позиция черных после
26...1bd8 27.g:d8 l:d8 28.J_:b5 ad
29.£c6 ®d7 3O.£:d8 ^d8 не вну-
шает оптимизма, но другого уже
не было.
27.	£y.g4 ±:с6 28. gd6! Де8
(28...1 d5 - 29.B:d5) 29. £ф6?!
В принципе этот ход ничего не
портит, однако при надвигаю-
щемся цейтноте (у меня остава-
лось около 5 минут) белые упус-
кают мгновенный выигрыш —
29.fid:e6! £}:t6 ЗО.^е5+! (это еще
сильнее, чем немедленное 30.
^<:Ь8) 30...^g7 (30...<&g8 вело к
мату в 2 хода) 31.^:Ь8, и дальней-
шие крупные потери черных не-
избежны.
29... Жс8!
Затягивая сопротивление, хотя
оценка позиции от этого не ме-
няется.
30. g:b6 W7.
Избранное
275
На 30...^<f6 можно хотя бы 31.
£g4 ^g7 32.£е3.
31. gb7 Лсб 32. ga7 £}d5I?
Казалось бы, черные получили
какую-то контригру, однако пос-
ле точного
33. ^е5! ^:е5 34. £П+! &g8
35. <?}:е5 все становится ясно.
35... ЛЬ5 36. а4 Л:а4 37. S:a6
ЛЬ5 (37...±ЬЗ - 38.g:e6) 38.
g:e6 с4 39. gd6 £}Ь4 40. gb6 £}с2
41. Sbl!
На 41...£аЗ (41...Ла4 42.gb8)
выигрывает простое 42.11 :Ь5
£:Ь5 43.1 :Ь5 сЗ 44.ЗЫ. Цейтнот
белых закончился, и черные сда-
лись.
Nq 178. Сицилианская защита В57
В. Топалов — В. Крамник
Белград 1995
Если не я...
“Эта встреча принесла мне хру-
стальную вазу — приз “За лучшую
партию турнира”. Поединок и
впрямь очень необычен. Во вся-
ком случае, я давно уже не играл
таких занимательных партий”, —
вот так, коротко и довольно буд-
нично прокомментировал сам
Крамник поединок, с которого в
6-м туре начал свой дальний фи-
нишный бросок к первому месту.
Но есть смысл обратить внима-
ние и еще вот на что. Говорят, что
столь совершенные творения, как
дорическая колонна и гекзаметр,
рождены чувственным исчисле-
нием их авторов, и в этом случае
проверка гармонии алгеброй —
процесс отнюдь не ремесленный.
На вторую часть такого действия
— проверку — способны многие,
на первую часть — прорыв в не-
ведомое — единицы. И совсем уж
избранные Богом могут вершить
и то, и другое. Понимая при том
всю собственную дерзость и пра-
во на нее. “Если не я, то кто же”...
1. е4 с5 2.	£с6 3. d4 cd 4.
£}:d4 £}f6 5. £c3 d6.
В предпоследнем туре, чтобы не
повторяться, я избрал 5...е5 6.
£}db5 d6 7.±g5 аб 8.£}аЗ Ь5 9.ЛГ6
gf 10.£d5 ±g7 H.g3 f5 12.ef e4!?
13.f6N ±f6 14.£}ft> ^:f6 15.^d5
0-0! 16.c3? b4! 17.^c4 be 18.^d6
Леб! и получил против Любоеви-
ча подавляющий перевес.
6. Лс4.
Третья попытка Веселина: он
уже испробовал со мной 6.f3 (Ли-
нарес 1994) и 6.JLg5 еб 7.^d2 Ле7
8.0-0-0 ^d4 (8...0-0 9.f4 h6 10.±h4
W 11 .£}c6N be 12.e5 de 13.fe £e4
14.£:e4 ±h4 15.W Ле7 16.±d3
ЗЬ8 Леко — Крамник, 8-й тур)
9.^d4 0-0 10Т4Ш5 11.±с4 (Нов-
город 1995).
6... W 7. £}db5 аб 8. ЛеЗ ^а5
9. £}d4 £}е5 (опасно 9...£}:е4?!
10.ЩЗ!) 10. Л43!?
В случае 10.£}ЬЗ ^<с7 11.Ае2 еб
12.f4 £>с4 13.Л:с4 ^:с4 14. ДО
Ad7 15.0-0-0 Зс8 16.£d4b5 17.аЗ
Ле7 также возникает сложная
обоюдоострая “сицилианская”
игра (Иванчук — Крамник, Па-
риж, быстрые шахматы, 1995).
10... £eg4!I?
Пускаясь в бурные осложнения.
Этот наскок выглядит нелогичным,
да, может, и на самом деле —
таков. В принципе нормальный
276
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
ход — 1О...е6, но мне не нрави-
лось потенциальное или даже не-
медленное 11.f4 £yd3 12.cd, а в
“схевенингене” с разменом на d3,
укрепляющим центр белых, обыч-
но не спешат.
ll	.^cl (H.±d2? W’)H...g6.
Теперь на 11...^Ь6 есть ответ 12.
0-0! с угрозой h2-h3; ведь 12...
^:d4? плохо из-за 13.±Ь5!
12	. £ЬЗ!
Немедленное 12Т4 наталкива-
лось на контрудар 12...е5! 13.£}ЬЗ
Щ)6 14.^<е2 ef; белые хотят все же
провести f4 и затем ходом ИЗ от-
теснить коня на h6.
12...	Wb6 13. Ш2 ±g7.
Добровольное 13...£)е5 14.JLe3
говорило бы о полном крахе де-
бютной стратегии черных.
14.	f4 £h5!
Другого не дано!
15.	£}d5.
Забавная ситуация: не годится
ни 15.h3? £g3!, ни 15.W3? £:h2!
Но, возможно, сильнее было 15.
±d2!? £:сЗ (15...0-0? 16.£d5 W8
17.JLa5+ и белые выигрывают) 16.
Ьс 0-0 17.с4 с перспективной по-
зицией у белых.
15...	^d8 16. JLd2.
С идеей JLa5, что выглядит
убийственно.
16... еб!
После 16...Ь6?! 17.0-0-0 вся пре-
дыдущая игра черных оказалась
бы бессмысленной.
17. £а5 W+ 18. g3 £r.g3! 19.
£}с7+.
Если 19.hg, то не 19...W:hl+? 20.
фб2 и затем £}d5-c7+, а 19...
^:g3+ 20.<S>d2 ed 21 .Safi! (с на-
мерением поймать ферзя ходом
22.113; хуже 2 Led <&d7! 22.gafl
1е8! 23.±b5 ab 24,^b5 фе7 26.
lei £e5) 21 ...£f6 22.ed+ &f8 23.
JLb4 JLg4! 24.±:d6+ <g>g8, и у каж-
дой из сторон немало собствен-
ных проблем.
19... фе7 20. hg W:g3+ 21. &dl
£f2+ 22. <&d2!?
При 22.фс1 £yhl 23.£:a8^:f4+
24.£d2 ^e5 25.±c5 Wg5 26.^d2
^gl 27.^el ^:el 28.£:el h5 по-
зиция черных, имеющих за фи-
гуру три пешки, предпочтитель-
нее.
22... £>:Ы 23. £>:а8.
Странное решение. Пора было
форсировать ничью: 23.1:hl
^:f4+ (23...1Ь8 24.1П) 24.&dl
1Ь8 25.£d2 ^g3 (25...^е5? 26.
±сЗ) 26. jLel! Ж4 (26...Ш5? 27.
JLh4) 27. JLd2. А теперь форсиро-
вать ее могли уже черные.
23... ^:f4+ 24. ^еЗ Wh2+.
Заслуживало внимания также
24... JLh6!? 25.Ж4 A:f4 26.фе2 £g3
27.фП со сложной игрой.
25.	Ш4+ 26. 'й'еЗ W+
27.	W JLh6+!?
Повторив ходы для выигрыша
во времени (его у меня оставалось
мало), я решил продолжить борь-
Избранное
277
бу — с совершенно неясными
последствиями.
28.	феЗ!
Слишком пассивно 28.<&dl
Wgl + 29.^fel (29.JLel? e5! с на-
мерением 3O...kg4) 29...Wg4+ 30.
Ae2 W:e4 или 3O.We2 e5!, плани-
руя такое развитие событий: 31.
W:g4 JL:g4+ 32.Де2 S:a8 33.±:g4
£f2+.
28...	We5+.
Спокойнее 28...W:e2!? 29.JL:e2
£>g3 с некоторым перевесом.
29.	£}g3 30. Wei!
He пуская черного слона по
маршруту JLh6-e3-c5.
30..	. Jlg7!
Нет времени на 3O...W:b2 31.
lb 1 We5 32.£Ф6! и далее £>с4.На-
до действовать энергично, иначе
белые сами начнут атаку путем
фаЗ, £}Ь6-с4 и ЛЬ4.
31.	£Ь6.
Эффектно проигрывало 31.
£Ь6? W.b2! 32.W:g3 (или 32.1Ь1
Wa2 33.Wg3 JLd7) 32...£с3+! 33.
фс4 JLd7 34.£}с7 JLd2!! с неотра-
зимыми угрозами: на 35.£}d2 сле-
дует 35...±Ь5 36.£}:Ь5, мат (ука-
зано программой Eritz3). Напро-
тив, заслуживало внимания 31.
Sbl!? JLd7 32.£}Ь6 ±с6 ЗЗ.фаЗ
£}:е4 З4.£с4 Wb5 35.£}Ь6 We5
(35...Wf5!? связано с риском) 36.
£>с4.
31...	d5!
Еще больше подкручивая пози-
цию.
32.	фа4?
Трудно поверить, что этот ак-
тивный ход, позволяющий белым
ферзю или слону ворваться на
Ь4, — решающая ошибка. Спаса-
ло опять-таки указанное “Фри-
цем” нечеловеческое 32.ed Wd6+
ЗЗ.фс4! (33.£>с5? JLd4!; ЗЗ.фа4?
±d7+ 34.£}:d7 Ь5+! 35.£:b5 ab+
36.ф:Ь5 Wd7+) 33...WT4+ З4.фс5,
и теперь черные могут дать веч-
ный шах — 34...Wd6+, а попытки
играть на выигрыш небезопасны.
На 34.JLe5 находится 35.£}с4!
JLd6+ Зб.фЬб ±с7 З7.фа7 JLb8+
З8.фа8, и белый король в глубо-
ком тылу черных чувствует себя
вполне комфортно. A 34...Ad7
парируется единственным, но
вполне достаточным 35.а4!! (пло-
хо 35.<?}с4? ввиду достаточно фор-
сированного З5...1с8+ Зб.фЬ5 Ь5
З7.£с7 1:с7 38.d6+ <&f8 39.de be
40.C8W+ ±:с8 41.£:с4 Wd6+ 42.
фа5 Wc7+ 43.фЬ4 Wb6+ 44.фаЗ
Wd6+ 45.фа4 - 45.Wb4 ±:Ь2+ -
45...JLd7+ 4б.фа5 JLf6, матуя) 35..
.JL:b2 36.1bl (еще сложнее борь-
ба при 36.1а2!?) 36...£а3+ 37.£Ь4
Wd6+ З8.фс4 с совершенно не-
ясной позицией.
32...	£d7+ 33. £:d7 Ь5+! (очень
важный промежуточный шах) 34.
фЬ4 ф:d7 (подключая в атаку сло-
на) 35. ±Ь6.
Открывая дорогу королю. “Не
лечит” 35.£>с5+ феб 36.ed+ W:d5
278
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
37.±е4 (37.^g3 W4) 37...£>:е4 38.
^:е4 Af8! 39.^:d5 ed и 4О...±:с5.
35... ^:Ь2?
Цейтнот и... жаль! Гораздо чище
было З5...£уе4!! З6.^:е4 ^:Ь2!
(З6...^:е4+ З7.^:е4 de оставляет
за черными преимущество — 5(!)
проходных, но впереди еще мно-
го борьбы) с таким, к примеру,
фантастическим финалом: 37. Sbl
(если З7.с4, то 37...Ьс! 38.gb 1 £f8+
З9.±с5 ±:с5+ 4О.ф:с5 gc8+ 41.
фЬ6 — к мату ведет 41 .фЬ4 Sb8+
42.фс5 gb5X —41...^<аЗ, и белому
королю не спастись) 37...gc8!! 38.
Jtc5 (38.g:b2 gc4+ и 39...ga4X!)
38...±c3+! 39.^:c3 а5+.
36. ed.
После 36.^<:g3? ЛсЗ+ З7.фс5
^<аЗХ, но лучше 36.JL:b5+!? ab
37.^:g3 gc8 38.gfl фе8 39.W3
f5! 4O.ef ^:а2 41 .ф:Ь5 ЗсЗ 42.Ж2
g:c2 43.^<e3 ge2, и хотя черные
не рискуют проиграть, все еще не
так ясно.
36... ас8! 37. de+.
На первый взгляд белые даже
выигрывают...
37... фе8!
Если 37...fe, то 38.±:Ь5+! ab 39.
Id 1+! фе7 4O.^:g3 gc4+ 41 .ф:Ь5
с мощной контратакой. Поэтому
черный король убегает от шаха
ладьи с dl.
38. £с5?
Решающая ошибка. Необходи-
мо было продолжать 38...JL:b5+!
(З8.с4?! £}е4!! 39.ef+ ф:(7 4O.gcl
— конь неуязвим из-за мата —
4О...^:а2 41.Sal W - для по-
беды достаточно и 41 ...JLc3+ 42.
^:сЗ £у.сЗ 43.1:а2 £:а2+ 44.фаЗ
Ьс - 42.Sc! ±18+ 43.с5 а5+ 44.
±:а5 ±:с5+ 45.3x5 £}:с5 и чер-
ные близки к выигрышу) 38...ab
39.ef+ &:f7 4O.^:g3 ^сЗ+! 41 ЛГсЗ
±:сЗ+ 42.ф:Ь5 ±:al 43.£:al h5!
и возникает своего рода учебный
эндшпиль. Сохранить свои пеш-
ки и начать их продвижение бе-
лые не успевают: 44.а4 h4 45.а5
ЬЗ 46.±g 1 Sb8+ 47.фс6 Sbl или
44.с4 h4 45.£}с2 ЬЗ 46.±gl Sb8+
и 47...Sbl. Им надо немедленно
вводить в игру коня — 44.£}ЬЗ!
h4 (44...S:c2 45.а4! h4 46.£с5 h3
47.±с7 h2 48.±:h2 S:h2 49.а5 с
ничьей или 45...3Ь2 46.фЬ4 h4
47.а5 ЬЗ 48.±с7 h2 49.±:h2 S:h2
5О.а6) 45.£d4 g5!? (45..,h3 46.£f3)
46.£}f3 <g>g6 — перевеса черных
могло бы и не хватить для выиг-
рыша. Хотя одну ловушку белым
надо обойти — 47.±еЗ? ЗсЗ 48.
±:g5 ЬЗ! и черные выигрывают.
Сделав ход, Топалов взглянул на
меня с недоумением: пора, мол,
тебе сдаваться (грозит 39.ef и т.д.)
Но Веселии зевнул-таки пару
шахов.
38... ±сЗ+! 39. ^:сЗ а5+! 40.
ф:Ь5 ^:сЗ.
Белые сдались: 41.ef+ <&:f7 42.
JLc4+ фе8!
Избранное
279
Nq 179. Английское начало АЗО
В. Крамник — В. Топалов
Амстердам 1996
“Русские не отступают!”
“Свой тринадцатый ход в этой
партии я сделал ну совсем по
гроссмейстеру А. Иванову! Он од-
нажды сыграл £}f3-g5 и в ответ на
h7-h6 без оснований отдал коня
за пешку f7 со словами: “Русские
не отступают!” Но в данном кон-
кретном случае жертва пешки до-
статочно обоснована, да и я еще
не настолько стар, чтобы отво-
дить своего коня обратно на f3...”
(В. Крамник.)
1. m
Не думаю, что этот ход явился
сюрпризом для моего оппонента,
поскольку к тому моменту игру с
“нормальным” контролем време-
ни я начинал только таким обра-
зом.
1... £f6 2. с4 с5 3. £сЗ еб 4. g3
Ь6 5. Jig2 ±Ь7 6. 0-0 d6 7. ЬЗ!?
Учитывая отсутствие у Топало-
ва большого практического опы-
та в этом варианте, я остановил
свой выбор на достаточно редком
продолжении. Обычные 7.d4 или
7.Bel все же встречаются чаще.
7... £bd7 8. ^Ь2 Де7 9. d4 0-0!?
Смелое и рискованное решение.
Очевидно, Веселина не устраива-
ла пассивная защита в варианте
9...cd 10.£yd4 ^:g2 H.&:g2 ^c7
12. еЗ аб 13. f4! с дальнейшим
^dl-f3 и g3-g4-g5.
10. d5!
Единственная возможность
“наказать” черных состоит в том,
чтобы не дать им возможность
разменяться на d4. После Ю.еЗ
£}е4! дебютное преимущество
оказалось бы утраченным.
10... ed 11. £Ь4.
Наиболее ответственное реше-
ние. Альтернативой выступа-
ло 11.cd, планируя перевод £}f3-
d2-c4.
И... g6.
Ослабление позиции рокиров-
ки практически вынуждено, если
только черные не хотят позволить
белому коню с удобствами распо-
ложиться на f5.
12.	cd £}е8.
Наиболее логичный план: конь
идет на с 7 для создания контриг-
ры на ферзевом фланге, слон —
на f6 для защиты фланга королев-
ского.
13.	f4! £с7?
Думаю, черным следовало при-
нять вызов — 13...±:h4 14.gh
^:h4, хотя белые и получали дос-
таточную компенсацию — 15.^d2
W 16.e4f6 17.1ael £}g7 18.Jth3,
с инициативой. Теперь же они
беспрепятственно создают силь-
ный и подвижный пешечный
центр.
14.	е4 Ь5 15. е5.
Можно было и отложить это
продвижение — 15.£}f3!?, но я счел,
что оно не может быть плохим.
15.	.. f5!
Отнимая у белых фигур (преж-
де всего — у коня) очень важное
поле е4. Становится очевидным,
что единственный объект кон-
тригры черных — это пешка d5, и
что мне не так-то просто пресечь
ее. Например, 16.gf2 £}Ь6 17.gd2
Ь4 18.£}е2 с4 и т.д. Поразмыслив,
280
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
я нашел ключ к решению этой
позиции.
16.	а4!
Была возможность постарать-
ся... дать мат — 16.£}е4!?? fe 17.
£}:g6 hg 18.^g4, но я решил отло-
жить это стремление до более
удобного момента: во-первых, не
существовало уверенности в успе-
хе такого предприятия, а во-вто-
рых, не нравился ответ 16...de.
16...	Ь4.
Абсолютно плох ход 16...а6? —
17.а5! (отнимая у черного коня
важное поле Ь4) 17...64 18.£}а4
£}Ь5 19.е6 £}f6 20.£}Ь6, и черным
просто нечем ходить.
17.	£ф5 £}:Ь5 18. ab Wb6.
Собираясь хотя бы пешкой ком-
пенсировать собственные страда-
ния. В случае 18...£Ф6 19.^е2!
белые надежно подкрепляли фор-
пост на d5 ферзевой ладьей.
19.	gel! ^:Ь5.
После 19...de 2O.fe с4+ 21.фЫ!
сЗ 22.Дс1 пешечная пара в цент-
ре очень опасна, а 19...С4+ 2O.JLd4
^:Ь5 21.Ьс^:с4 22.gel W 23.ed!
(23...±:d6 24.ge6 с угрозой
25.:g6) оставляет белым множе-
ство возможностей, например,
24.gc7!?
20.	±fl!
С темпом активизируя слона.
Спешить белым незачем: 2O.ed?’
JH6! давало черным какие-то
встречные шансы.
20...	W 21. £с4 ^d8.
Единственный целесообразный
ход в сложившейся позиции.
22.	ed!?
Неторопливое 22.£}f3 тоже не-
плохо, но я решил, что нужный
момент настал.
22...	JJ6.
Безусловно, плохо 22...JLd6 вви-
ду 23.ge6 £}f6 (при 23...£}Ь6 про-
снулся бы белый конь, долгое вре-
мя спавший на краю доски —
24.£yg6!) 24.Ае5!, и блокада на
пункте d6 рушится — 24...£}е8
25.£:g6! или 24...±6е5 25.fe £:d5
26.gd6.
23.	^d2.
На 23. JLe5 черные могут начать
маневр £}d7-b6-c8; кроме того, я
хотел оставить открытой верти-
каль е для вторжения ладьи.
23...	А:Ь2.
Либо 23...£ф6 24.ge6 £с8 (24...
±:Ь2 25.^:b2 £:d5 26.£g6 с по-
бедой) 25.£:f6 g:f6 26.gae 1! Д:е6
27.de £}:с4 28.be, и белые пешки
неудержимы.
24.	^:Ь2 Ж6 25. Щ2!
Беря под прицел пешку с5, что
в данном случае очень важно.
25..	. £Ф6.
После 25...gfe8 26.g:e8+ g:e8
27.g:a7 преимущество у белых.
26.	gadl.
Не давать же черным контр-
игру после 26.^:с5 gac8.
26...	gfe8!?
Избранное
281
Разумный практический шанс с
учетом цейтнота белых: у меня
оставалось около 5 минут. После
26...£}:с4 27.bc ^<:d6 черные из-
бавлялись от назойливой пешки
d6, но зато сталкивались с другой
дилеммой: 28.ge6 ^<с7 29.^<еЗ
gf7 (парируя 3O.ge7) ЗО.^П!, и
атака белых неотразима.
27.	S:e8+ g:e8 28. ^:с5 ^сЗ?!
Сжигая за собой все мосты. Но
и сильнейшее 28...gd8 не остав-
ляло реальных надежд на спасе-
ние - 29.^:b4! ^:d6 3O.^:d6 g:d6
31.£}g2! <&g7 32.£}e3, и белые по-
степенно должны выиграть.
29. £g2!
С подключением к обороне
коня агрессия черных пресекает-
ся на корню.
29... ge2.
На 29...Wc2 последовало бы
простое 30.gel g:el+ 31.£}:el
W 32.£}f3 ^dl+ 33.&g2.
30. d7! £}:d7 31. Wb5!
И под ударом сразу три черные
фигуры!
31... g:g2+ 32. <&:g2 ^с2+ 33.
±е2.
Вот почему белый ферзь обязан
был попасть на Ь5. Остальное
ясно.
33... £Ф6 34. ф(2 &g7 35. d6
JLc6 36. ^:Ь4.
Я имел еще 2 минуты, которых
в такой позиции более чем доста-
точно. Черные сдались.
Nq 180. Славянская защита D43
В. Топалов — В. Крамник
Линарес 1997
“Нечеловеческий ход”
“До сих пор немного жалею, что
именно в этом турнире не занял
первого места — спортивная фор-
ма вполне позволяла на него и
претендовать, и рассчитывать. То
есть в Линаресе я пребывал в том
самом состоянии, которое очень
трудно изложить словами, но ко-
торое отлично знаю все профес-
сиональные шахматисты: и голо-
ва отлично работает, и душевный
подъем, и все задуманное полу-
чается, и выигрышные позиции
выигрываются! Вот потому осо-
бенно досадно, что в последних
двух партиях запас сил иссяк. Ну
что ж, я получил “указание” —
над чем работать...
В подтверждение сказанному
могу привести такой поединок.
Веселии вел его не слишком хо-
рошо, но все равно борьба оказа-
лась очень интересной”. (В. Крам-
ник.)
К этому можно добавить, что
когда, вернувшись домой, Влади-
мир показывал эту партию това-
рищам, Александр Халифман ото-
звался о решающей реплике чер-
ных словами: “Нечеловеческий
ход!”
282
1. d4 d5.
В Лас-Пальмасе — двумя меся-
цами раньше я против болгарско-
го гроссмейстера разыграл старо-
индийскую, и не слишком-то
удачно. Поэтому здесь — апроби-
рованный мною дебют.
2. с4 сб 3. £>f3 £>f6 4. еб 5.
g3.
Редкий и в то же время прин-
ципиальный ход, носящий гам-
битный характер. Черные практи-
чески обязаны взять пешку на с4,
в противном случае они будут
просто стоять хуже.
5... £}bd7 6. Jig2 de.
Теперь у черных достаточные
шансы, связанные еще и с поло-
жением белого коня на сЗ. Сей-
час ему лучше бы находиться на
Ы, что предоставляет белым не-
которые дополнительные возмож-
ности.
7. а4.
Более или менее кардинально
препятствуя продвижению Ь7-Ь5,
что черные могли осуществить,
например, в ответ на 7.0-0. Пару
лет назад со мной кто-то сыграл
так в матчах бундеслиги, и я вдруг
почувствовал, что Топалов при
подготовке ориентировался имен-
но на ту партию, мною... позабы-
тую!
Я помнил, что в какой-то мо-
мент мой слон встал на Ь4, пре-
пятствуя ходу е2-е4, и, потратив
много времени, “вычислил”, что
теория, видимо, рекомендует бо-
лее сдержанное развитие слона.
Увы, побочные варианты теперь
столь многочисленны, что удер-
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
жать их в памяти очень и очень
трудно.
7... ±е7 8. 0-0 0-0 9. е4 е5 10.
de £}g4.
Если черные заберут пешку е5,
то будут стоять лучше, однако сде-
лать это не так-то просто.
11. JLf4 ^а5 12. еб fe 13. ^е2
£ige5 14. 6}d4.
При двойном размене на е5 бе-
лые отыгрывали пешку, но без
чернопольного слона им мечтать
не о чем. Поэтому они продол-
жают гамбитную линию, тем бо-
лее, что все это уже встречалось.
Я же к этому времени дал сопер-
нику изрядную фору в 40 минут...
14... £d3!
В партии Гельфанд — Тимман
(Тилбург 1990) черные продолжа-
ли 14...£}Ь6 15.^.d2 ^.Ь4 с очень
сложной игрой и победили, хотя
по ходу борьбы их позиция вы-
глядела подозрительной. Я понял,
что надо искать нечто новенькое.
Кажется, удалось найти довольно
приличный ход. Без пешки еб за-
работает мой белопольный слон,
и, главное, прекрасно расположен
конь в лагере соперника.
15. £:еб gf6 16. £с7.
Топалов уже догнал меня по
показаниям часов, и неудивитель-
но. Ему ведь надо было просчи-
тать еще вариант 16.£}с7 £}:f4 17.
^:с4+ фИ8 18.£уа8 £е5 19.W
£>:g2 20.ф:g2 £}f3 и убедиться, что
у черных сильнейшая инициати-
ва. Нужно оценить и возвраще-
ние коня — 16.£}g5 g:f4 17.gf±:g5
18.fg W:g5 I9.f4! £}:f4, и теперь
если 2O.^:c4+, то у черных все в
Избранное
283
порядке: 2О...фЬ8 21.1 :f4 ^:f4
22.ЖП ^еЗ+, но вот 2O.S:f4!^:f4
21.ЖП W6 22ЛГ-с4+ фИ8 23.Щ7
дает белым перевес. Конечно, на
16.£}g5 есть и “нормальное” 16...
h6, после чего у них все в поряд-
ке, но вообще-то нам обоим было
над чем подумать. К слову, для
установления истинной ценнос-
ти новинки 14...£}d3 надо анали-
зировать именно эту позицию...
16... W 17. £d4.
Неудачное решение, следовало
выбирать между 17.£}g5 и 17.£}f4.
На 17.£}g5 я должен брать — 17...
®:Ь2, и после 18.^:Ь2 £>:Ь2 19.f4
с дальнейшим е4-е5 (или сразу с5)
у белых есть некоторая компен-
сация. При 17.£}f4 — примерно
то же самое. Ходом в партии бе-
лые стремятся к продвижению
пешек е и f с удобствами, но...
17... Лс5!
И белому коню довольно слож-
но найти себе приемлемое место.
Отступить на f3 — пассивно, на
f5 — попасть под 18...£}f8. Оста-
ется лишь то, что случилось.
18. £с2 ^:Ь2 19. £}dl ^ЬЗ.
Белые кони выглядят тоскливо,
однако на деле все еще не ясно.
У черных проблемы с ферзем,
которого после
20. £}de3
белые мечтают поймать при по-
мощи Лс7-а5 и ЖП-bl или, при
случае, — ЖП-bl и £}e3-dl! Кро-
ме того, белые хотят осуществить
стратегическое f2-f4 и е4-е5.
20... £}7е5.
Чтобы на 21 .f4 ответить 21...JLg4
(21.Ж1Ы пока наталкивалось на
21...Ж:Г2 22.^<d2 сЗ). Другое воз-
можное решение — это более спо-
койное 20...£}f8.
21. h3 Леб 22. фЬ2.
На 22.f4 сильно было 22...£}Ь4!
23.ф1т2 ^d3 с перевесом. Теперь
угроза f2-f4 стала реальной, и я
прибегнул к тактическому ресурсу.
22... ЖЬ6!? 23. ЖаМ.
Здесь 23.f4 парировалось выпа-
дом 23...£}g4+ с обязательным
24.£yg4 .£:g4 25.^:g4 ^:с2, хотя
объективно это и было лучшим
для белых. Но Веселии, возмож-
но, посчитал, что он перехваты-
вает инициативу и...
23... Jtg4I!
Красивый контрудар, не преду-
смотренный белыми.
24. £:g4.
Разумеется, плохо 24.^d2 из-за
24...Ж:ЬЗ+, и либо белые получа-
ют мат (25.<&gl £}f3+ 26.i:f3
±:fB), либо несут потери (25.±:h3
£}f3+)« Основным возражением я
считал 24.f3 £yf3+ 25.±:f3 (25.фЫ
проигрывает ввиду 25...JL:h3, и на
26.Ж:ЬЗ - 26...±g4+ 27.±h3 Ж:ЬЗ+
28.&g2 lh2X, а на 26.±:h3 - 26...
Ж:ЬЗ+ 27.<&g2 ЖИ2+) 25...±:h3!, и
черные собираются “шашечным”
способом, по белым полям, со-
284
брать богатый урожай, а на един-
ственное 26.£)g2! (если 26.<£>gl, то
хорошо даже 26...^с2! 27.^:с2
£:еЗ+ 28.af2 £:f2+ 29.^:f2 £>:f2)
я за доской наметил не 26... JLg4+
27.£}h4, а просто 26...^сЗ, и пеш-
ка на Ь7 неприкосновенна. Для
эстетов укажу другую интересную
возможность: 26...£}f2!!? и на 27.
2:ЬЗ - 27...£>g4+! с идеей 28.
ФЫ? JLg2++ 29.<&:g2 Bh2X.
24... £:g4+ 25. ^:g4 ^:c2 26.
^g5.
Контригре белых на пункт g7,
начинающейся взятием 26.g:b7,
мешает их же слон на с7, а отой-
ти он не успевает в связи с уда-
ром 26...£yf2, и под прицелом
немедленно оказывается пункт ЬЗ,
а в случае 27. S :f2 ^<:f2 белым гро-
зит мат с gl. На 26.f4 также пос-
ледовало бы 26...£}f2. Решение же
Топалова в партии, по-видимому,
связано с просчетом. Он полагал,
что нападением на слона с5 кос-
венно защищает пункт f2, и тем
не менее...
26... £у.(2! 27. 1:12.
Оказывается, 27.^<:с5 вело к
мату. Но не к тому, который Ве-
селии видел, — 27...]|:h3+ 28.
±:h3 £g4++ 29.<&gl ДОХ, а к
тому, который он после 28.<&gl
упустил из вида — 28...ЖЫ+! 29.
1 53h3X! А при 27.h4 у черных
есть простое 27...Ь6, оставаясь с
лишним материалом. Отсюда по-
пытка отчаянной, но недостаточ-
ной контратаки.
27... ^:(2 28. Ifl ^d4 29. £е5
^d7 30. ^cl ^еб 31. A:g7 <&:g7
32. ^g5+ Sg6 33. ^:c5 Wd6. Бе-
лые сдались.
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
№ 181. Староиндийская защита Е97
В. Крамник — Г. Каспаров
Новгород 1997
Достаточная недостаточность
“После турнира в интервью од-
ной популярной российской га-
зете Каспаров сказал, что в парти-
ях против него в Новгороде я иг-
рал плохо. Не буду выражать свое,
безусловно, субъективное мнение
по данному поводу и предостав-
лю судить об этом читателям. И
если они решат, что так оно и
есть, могу ответить одно: что ж,
но этого хватило...” (В. Крамник.)
1. £f3 £>f6 2. с4 g6 3. £сЗ JLg7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. £е2 е5 7. 0-0
£с6 8. d5 £}е7 9. Ь4 £Ь5 10. lei
^f4 11. £fl а5 12. ba.
Единственный способ борьбы за
перевес. После 12.JLa3 ab 13.±:Ь4
JLg4! 14.h3 (встречалось 14.ge3,
но это крайне сомнительно) 14...
JL:f3 15.^:f3 с5! 16.de £}:с6 чер-
ные уравнивают игру, как пока-
зала партия Крамник — Гельфанд
(Дортмунд 1996) и подтвердила
встреча Бареев — Топалов (Нов-
город 1997).
12... В:а5 13. £d2 с5 14. а4.
Заслуживает серьезного внима-
ния 14.gbl.
14... Жаб (просто полезный ход)
15. 1аЗ.
Начало целого плана, вероятно,
лучшего в данной позиции, что
подтвердила последующая шах-
матная практика. Белые собира-
ются поставить коня на Ь5, слона
на Ь2, сыграть g2-g3 и поскольку
контригра черных будет затрудне-
на положением их коня на Ь5,
Избранное
285
постепенно подготовить (оттеснив
коня с h5 ходом ±П-е2) продви-
жение f2-f4. При этом у белых есть
возможность усилить давление по
большой черной диагонали “за-
садным” маневром ^dl-al.
15... g5!?
Похоже, что мой партнер раз-
гадал скрытый смысл последнего
хода белых, и чувство опасности
продиктовало ему это оригиналь-
ное, но несколько рискованное
решение: при “нормальном” те-
чении партии черные рисковали
попасть под полный зажим. Аль-
тернативой не могло служить 15...
f5 ввиду 16.g3 £}h5 17.ef, и белые
захватывают ключевой в староин-
дийской защите пункт е4. Впро-
чем, возможно было 15...ФИ8 с
последующим £}e7-g8, открывая
ферзю доступ на королевский
фланг.
16. g3.
Очень ответственный ход. Воз-
можны и другие продолжения,
например, 16.£}Ь5!? со сложной
игрой.
16... £}h3+ 17. £:h3 £:h3 18.
W15 ^d7.
Очевидно, плохо 18...g4? ввиду
19.£}f3! f6 (или 19...gf 2O.^:h3 f5
21.^<h5 с преимуществом) 2О.£ф4,
и слон на h3 “отдыхает”.
19. W:g5.
Я долго рассчитывал послед-
ствия хода 19.f3!?, но, к сожале-
нию, ничего не получается: 19...g4
(единственное) 20.£}dl f5! (20...gf
21.£f2 ±g2 22.£:f3 ±:f3 23.g:f3,
и концентрация белых фигур на
королевском фланге становится
угрожающей) 21.£}f2 (нехорошо
21.£еЗ? gfl 22.W±3 f2+! 23.&:f2
fe+ 24.<^>g2 Bf2+! или 22.£yf3 fe
23.£g5 ±f5) 21...S:a4 22.g:a4
^:a4, и у черных как минимум не
хуже.
19... h6 (интересно и немедлен-
ное 19...f5) 20. ^еЗ f5 21. ^е2!
Слабее 21 .f3 f4, и ладью аЗ труд-
но куда-нибудь пристроить.
21..	. f4.
После 21...fe 22.£}d:e4 £f5 23.
£Ф5 (23.£е3!?) 23...£d4 24.£>:d4
ed 25.h5!? JLg4 26.^<h4 белые фи-
гуры резко активизируются.
22.	<£}Ь5 ФЬ7.
Несколько точнее 22...£}g6, не
давая белым дополнительной воз-
можности (которой я и восполь-
зовался), однако в случае 23.фЫ
фЬ7 24.3gl позиция остается
столь же неясной и трудно под-
дающейся оценке, как и после
22...ФН7.
23.	gf!?
Как я уже отмечал, примерно
равноценным продолжением
было 23.фЫ £)g6 24.ggl.
23...	ef! 24. фЫ ^ g4!
После 24...£}g6 25.Bg 1 возника-
ют проблемы со слоном ЬЗ (гро-
зит ^<e2-h5).
25. £f3!
Выглядит рискованным, но в
случае 25.f3?! ±h5 фигуры белых
совсем лишены подвижности и их
позиция хуже.
25... £g6 26. Bgl.
Наступил кульминационный
момент партии. Позиция резко
обострилась, и цена хода крайне
высока. Мы оба это почувствова-
ли. Каспаров задумался минут на
50 (благо времени, в отличие от
286
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
меня, у него было предостаточно),
да и я все это время тоже потра-
тил на расчет вариантов, в чем,
по сравнению с черными, явно
преуспел. Итак, совсем плохо 26...
£}h4? 27.£g5+ hg 28.^:g4^:g4 29.
I:g4 &g6?! 3O.£c7 ЖЬ6 (30...&h5
31.h3) 31.£}e6, и белые выигры-
вают. Сильнейшим было 26...фЬ8!
Каспаров отказался от этого хода
ввиду 27.£}с7, не заметив 27...ЖЬ6!
с сильной контригрой. Например:
28.£>е6 А:е6 29.1:g6 ±g4. Мне не
очень нравилось 27.JLb2, так как
нет никакой ясности ни после
27...£ф4!? 28.£:h4 ±:е2 29.g:g7
^:g7 30.A:g7+ (3O.£g6+ &h7 31.
£:g7 Sf7) 30...&:g7 31.£c7 ±:c4,
ни в случае 27...JL:b2 28.^:b2+
ФИ7 29.£d2 (29.£:d6? S:d6 30.e5
£:f3+ 31.1:f3 W) 29...£e5. Воз-
можно также 27...Sg8 с неясной
игрой (28.£}c7 Sb6!). В конце
концов я решил отвечать просто
27.^с2!?, и на 27...Же8 - 28.£d2
или 28.£}е 1!? с очень сложной и
труднооценимой позицией. Но
ответный ход соперника прервал
мои размышления.
26... Л:В+?
Честно говоря, для меня полная
неожиданность — я такое даже не
рассматривал. И был прав — это
крайне неудачное решение. Белые
фигуры сразу оживают и “набра-
сываются” на короля черных.
27. ^:В £>е5 28. W15 Щ7.
Или 28...£>:с4 29.30.
ЖЬЗ!, и мат не за горами.
29.	^ЬЗ!
Видимо, мой соперник недо-
оценил этот ход: теперь позиция
черных не вызывает большого
доверия.
29...	£>:с4.
Иначе ±с!-Ь2, и кроме атаки,
у белых еще просто лишняя пеш-
ка.
30.	ЖВ £е5.
Несколько упорнее 30...^е7,
хотя и тут после 31 .^<е6! ^<:е6 32.
de 1:а4 33.£с7 ±f6 34.ЖТ4 чер-
ным не спастись.
Для победы белым не хватает
совсем чуть-чуть: во-первых, не
проходит 31.^:h6+ ф:И6 32.ah3+
из-за 32...^<h5, а во-вторых, есть
одна фигура, которая пока не уча-
ствует в атаке (догадайтесь сами,
какая). А что если совместить эти
две идеи?
31.	£}с7!
Просто, но красиво. Еще в дет-
стве меня учили, что подобный
мотив называется “перегрузка” (в
данном случае — у ферзя черных).
31...	Ж:а4 32. ±:f4!
Самос простое, хотя хорошо и
32.£с6 Жg8 33.£g5+ Ж^5 34.Ж^5
Жа1 35^gl с последующим^<h3-
сб. Теперь же черные не имеют
даже этого ресурса (Sf8-g8): 32...
±:f4 33.£е6 Жg8 34.g:g8 ^:g8
(или 34...<&:g8 35.ЖТ4 со скрытым
Избранное
287
матом) 35.Ш5+ ФЬ8 36.Ж6+ ФИ7
37.£}f8+ с выигрышем ферзя. Не-
трудно убедиться, что все осталь-
ное тоже форсированно проигры-
вает: уж слишком ладья а4 и конь
с4 увлеклись борьбой за господ-
ство над ферзевым флангом — их
очень не хватает на другом участ-
ке доски.
По всему поэтому черные сда-
лись.
No 182. Староиндийская защита Е94
Й. Пикет — В. Крамник
Тилбург 1997
Цель диктует средства
“Староиндийская защита —
редкий гость в моих “черных"
партиях. Но в этот момент тур-
нирной гонки, после трех ничьих
подряд, мне надо было играть
только на выигрыш, чтобы дог-
нать ушедших вперед Каспарова
и Свидлера, и я отложил свой
нынешний основной репертуар
(защиту Нимцовича) до лучших
времен”. (В. Крамник.)
1. d4 £yf6 2. с4 g6 3. £}сЗ i g7
4. е4 d6 5. £13 0-0 6. Ле2 e5 7.
0-0 £a6.
Изучая этот ход “за белых”, я
пришел к выводу, что он нс со-
всем плох.
8. ЛеЗ £g4 9. tg5 №е8.
Как показала партия Крамник -
Топалов, Новгород 1997, полного
уравнения после 9..Тб Ю.Лс! сб
Il.h3 £h6 12.de de 13.W B:d8
14.ЛеЗ у черных нет, и мечтать о
выигрыше уже нс приходится.
10. de de H.h3 h6 12. i d2 £f6
13. ЛеЗ We7.
Идея Широва, дважды игравше-
го так с ван Вели.
14. £d5 ^d8 15. £:f6+ W:f6 16.
с5 £Ь8!
Существенное усиление. В
партии Крамник — Широв (Мо-
нако 1997) после 16...Ь6?! 17.gel!
белые получили большой перевес
и выиграли.
17. №ЬЗ?!
Лучше 17.Ь4 с некоторым пере-
весом, хотя игра сложна и у чер-
ных есть свои козыри.
17... £с6 18. gadl аб 19. gd2
W 20. Bfdl ФЬ7.
Заслуживает рассмотрения и
20...Wh8!? Черным надо прово-
дить f7-f5, и я долго думал, где
король будет стоять лучше: при
Ф117 можно попасть под диаго-
нальную связку, а при фИ8 мо-
жет оказаться неприятным £h4.
21.	£е1!
Чтобы встретить f7-f5 или спо-
койным, но немного пассивным
f2-f3, или более принципиальным
f2-f4.
21...	а5!?
Многоплановый ход, заставля-
ющий Пикета задуматься: черные
хотят пойти а5-а4 и при случае
поиграть против пешки с5 или,
после Леб, против пешки а2. Пос-
ле же 21 ...£d4 (21...f5 22.cfgf 23.f4)
22.Ad4 ed 23.£d3 у белых никак
ис хуже: 23...^е4 24.Л13 Ш5 25.
ЛЬ7 368 26.сб.
22.	&с4 f5.
Заслуживало внимания 22...а4!?,
и на 23.^с2 - 23...£d4 24.Л64
ed, и висит пешка на с5, или 23.
^аЗ f5 24.efgf25.f4 Леб!? с обо-
юдоострой позицией.
288
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
23.	ef gf 24. f4 ef 25. £f2.
При 25.£:f4?! W:c5+ 26.±e3
We7 с идеей a5-a4 у белых недо-
статочная компенсация за пешку.
25.	.. а4 26. Wa3.
Серьезного внимания заслужи-
вало 26.Wc2!?, “посматривая” на
черного короля.
26.	.. £>е5 27. 1е2 £е6! 28. £:е6
W:e6 29. £f3 gad8 30. Sdel.
Неясно и 3O.S:d8!? I:d8 31.£>:е5
Id 14- 32.фЬ2 ±е5 ЗЗ.ДО Id5 - у
черных некоторая инициатива, но
скорее всего это ничья.
30.	.. £>:В+ 31. W® W:a2 32.
1е7!
Точный ход; хуже 32.W:b7? If7
33.1е7 Id7! 34.1:d7 I:d7 с яс-
ным преимуществом черных.
32... 1П 33. W:f4 1:е7?!
Очень рискованно — куда на-
дежнее 33...сб, но в этой партии
я не стремился к надежной по-
зиции.
34. 1:е7 W:b2 35. £g3!
Прекрасный шанс в собствен-
ном цейтноте: белые вдруг начи-
нают опасную контратаку. Оши-
бочно 35.W:f5+? ФИ8 36.£g3
WЬ6!, и черная пешка стремитель-
но идет в ферзи, а в случае 35.Wa4
черные могли играть на победу
без всякого риска.
35... Wf6.
При 35...’ld5!? (35...Wd44-?) 36.
W:d4 I:d4 37.JLe5 ведет к немед-
ленной капитуляции, равно как и
35...а3? 36.^:f54- фИ8 37.1:g7, а
35...Idl4-? 36.фЬ2 Wbl 37.£f2!
1Ы4- 38.<&g3 Wd34- 39.JLe3 давало
белым сильную атаку: пока грозит
4O.^:h64- с матом. З6.^:с7 аЗ
З7.±е5 W:e5 38.1:е5 1:е5 39. Wa5
черные не рискуют проиграть, но
вряд ли рискуют выиграть.
36. W:c7 Idl4- 37. фй2 Wai
(37...Wd4 38.±f2!) 38. £f4.
Плохо 38.JLe5? 1Ы4- 39.<&g3
Wei 4-, и белые получают мат.
38... Ihl4- 39. &g3 Wc34-!?
Пусть это и не дает перевеса,
но продолжает борьбу за первое
место. К немедленной ничьей
вело 39...аЗ 4O.We5 We 1+! 41.W:el
I:el 42.1:el a2.
40. Ie3 Wf6 41. W:b7 h5!
Иначе у черных просто хуже.
42. We7?I
Желание сыграть “понадеж-
нее”. Похоже, обещало ничью
42. JLe5! f4+ (не столь хорошо 42...
Wg64- 43.<g>f2 f4 44.1сЗ!, и черная
проходная стоит, а белая готова к
движению) 43.фП (или 43.A:f4
Wg6 44.<&f2 Wc2+ 45.&g3 Wg6+)
43...Wg6 44.&:f4 Ifl+ 45.1f3
Wh6+ 46.ФГ5 Wg6+ 47.ФГ4 Wh6+.
42... h44- 43. &f2 Icl!
Черные перехватили инициати-
ву, и от белых теперь требуется
точность.
44.	We8.
Плохо 44.W:f6 JL:f6 45.1аЗ
1с4+ с очень неприятной угро-
зой 46. ..JLb2.
44...	1с24-.
Избранное
289
45.	фП?
А это серьезная, хотя и не очень
заметная ошибка. Не видно за
белых ничьей и после 45.ge2?
g:e2+ 4б.^:е2 аЗ»? 47. W+ &g8
48.^<е8+ W8, но необходимо бы-
ло 45.фГЗ ^<g6 46.^:g6+ ф^б 47.
ga3 gc4 48.сб £Ь2 49.ga2 a3 50.
c7 ф(7 51.±d6, удерживая равно-
весие.
45...	^a6+!
Завлекая короля на gl, чтобы
был важный темп Ad4 с шахом.
46.	<&gl.
Не годится 46.фе 1 ^<а5+ 47.фП
gcl + 48.ge 1 g:el 49.W:e 1 ДО1 +
50.ф:е1 аЗ! или 46.ge2 аЗ! 47.сб
(47. W+ &g8 48.ДО+ ±f8 49.с6
g:e2 50.^:е2 ^сб) 47...g:e2 48.
^:е2 W.
46...	^g6 47. ^:g6+ ф^б 48.
ge6+ фП 49. ga6 gc4!
Лишь к ничьей вела попытка
дать мат — 49...JLd4? 50.ФИ2 gf2
51.±d6 gfl 52.g4.
50. ±d6.
Прямого спасения уже не вид-
но: 5О.АеЗ f4 51.±f2 gc! + 52.фИ2
^e5 с угрозой 53...f3 или 50.ga7+
феб! (важный нюанс: ладейный
эндшпиль оказывается очень
опасным) 51.1 :g7 g:f4 52.сб <&d6
53.с7 gc4.
50... ±d4+ 51. фП феб!
Король бежит в центр — мато-
вать коллегу; теперь понятно, по-
чему надо было играть 45.фП.
52. g3?
Растерянность в цейтноте, но
и после 52.JLg3+ фd5 53.JL:h4
А:с5 белым плохо ввиду чрезвы-
чайно неудачного положения их
короля.
52... фd5 53. gh фе4 54. фе2
gc2+ 55. ф41 ga2.
Грозит 56..^d3 с матом. Тут
Пикет призадумался, истратил
почти все оставшееся до второго
контроля время и сдался.
№ 183. Сицилианская защита ВЗЗ
В. Ананд — В. Крамник
Вейк-ан-Зее 1998
Ничья, которая интереснее...
Настоящее искусство — это по-
иск истины. И ценность проде-
ланной работы определяет не
столько приближение к ней,
сколько верность такому поиску
и настойчивость, с какой он осу-
ществляется. Так полагали мно-
гие философы, начиная с Монте-
ня. Приняв их точку зрения, лег-
ко понять, почему эта ничейная
партия показалась ее творцу ин-
тереснее, нежели выигранные.
Поиск истины оба участника вели
истово, а равновесие сил... Упрек
ли это добрым шахматным молод-
цам?!
1. е4 с5 2. ДО £>с6 3. d4 cd 4.
£}:d4 ДО 5. £c3 e5 6. ДО5 d6 7.
±g5 аб 8. £аЗ Ь5 9. £:f6 gf 10.
£d5 ±g7 11. Jtd3.
В последние годы очень попу-
лярным стало 11.сЗ.
11... £е7 12. ДО7 ДО7 13. 0-0
0-0 14. ДО!?
Новая попытка борьбы за пе-
ревес. После 14.сЗ или 14.с4 чер-
ные чаще всего успешно решают
дебютные проблемы.
14... f5.
Другого разумного хода не
видно.
10. Заказ № 362.
290
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
15.	ef d5.
Практически вынужденная жер-
тва второй пешки — вариант 15...
ЛЬ7 16.±е4 d5 17.±:d5 е4 16.f6
JL:f6 19.^g3+ JLg7 2O.±:b7 ^:b7
2!.c3 оставляет черным лишь не-
которые шансы на ничью, но нс
более того.
16.	^:d5 ЛЬ7 17. W.
Ценой пешки черные загнали
неприятельского ферзя на край-
не неудачную стоянку, а также
выиграли пару темпов, что очень
важно для дальнейшего развития
инициативы.
17.	.. е4.
Иначе белые уберут ладью с fl
и поставят туда слона, где он бу-
дет расположен значительно луч-
ше, чем на е2, например: 17...3fd8
I8.gfdl Bd4 19.^fl Sb4 20.gd7!
Ha I7...^g5 последует 18.f3.
18.	±e2 ^g5!
Единственный ход. Остальные
продолжения приводят к ясному
перевесу белых: 18...V^e5 19.Лс4!;
18...^f6 19-сЗ W:f5 2О.^с2; 18...
Sad8 19.Sadi ^g5 2О.£с4!
Идея последнего хода черных
заключается в том, что теперь на
19.&с4 находится 19...еЗ!! 20.£}:еЗ
(20.f3? _td5 21 .W:c3 ^:еЗ 22.£>:еЗ
±d4 23.ф(2 Sfc8) 2O...gae8, и
угрозы белому королю весьма ре-
альны, например: 21.И4 (после
партии Виши указал вариант, ко-
торый он нашел за доской: 21.g3
Ad4 22.h4 W 23.Sad Л:еЗ 24.fc
S:e3 25.gd6 S:e2 26.1:116 gg2+
27.®hl gf2+ 28.^g 1 gg2+ с ни-
чьей, но еще сильнее 25...g:b3!
26.g:h6 g:g3+ 27.&f2 gg2+ 28.
<S>el f6! и ладья h6 “не рискует”
войти в игру) 21...^:h4 gfel
(опасно 22.Вfdl Лйб!) 22.^d4! с
опасными угрозами, так как пло-
хо 23. ЛП из-за 23...Ле5! Интерес-
но и 22...ge4 (с идеей gb4), пос-
ле чего во время партии мне под-
нял настроение вариант 23.g3?
W+!! 24.ф:Ы gh4+ 25.&gl
ghl, мат.
19.	gadl!
Видимо, сильнейший ход, сде-
ланный после продолжительного
раздумья.
19...	еЗ 20. f3.
Хуже 20.g3? Вае8, и белым пло-
хо - 2!.£>с4 ef+ 22.g:f2 1:е2!
23.g:e2 ^g4.
20..	. Ле5.
Несмотря на внешнюю привле-
кательность позиции черных,
прямого пути к перевесу я найти
не смог. Белых везде спасает воз-
можность хода £}аЗ-с4!, что сле-
дует на 2О...фЬ8 или 2O...gad8.
Нет полной ясности и в варианте
2O...W:f5 21.с4! Поэтому в услови-
ях приближающегося цейтнота я
счел за благо форсировать ничью,
правда, исполнение идеи было нс
совсем правильным.
21.	£с4!
Эта тактическая возможность
обеспечивает белым ничью и
здесь. Другого просто нет — пос-
ле 2I.Wb4 (иначе 21...^h4) 21...
Ф118 атака черных неотразима.
21...	ЛГ4.
Конечно, нс 21...Ьс? 22.^<:Ь7
№h4 23.f4 £:f4 24.g3.
22.	gd4.
Снова единственный ход. Про-
игрывало 22.£}d6? Wh6.
Избранное
291
22...	±d5!!?
Красивая и правильная идея в
нечетком оформлении. Ход в
партии ничего не портит, но не-
сколько точнее было 22...gad8!
23. Sfdl, и только теперь 23... Ad5,
что практически заставляет фор-
сировать ничью путем 24.£:d5
S-d5 25.g:d5 ^h4 26.g3! (плохо
26.£>:еЗ? £.:еЗ+ 27.^:сЗ №cl+)
26...£:g3 27.^:еЗ ^:h2+ 28. Ml,
и, похоже, приходится давать веч-
ный шах, так как в варианте
24. S :f4 W:f4 25.W6c3 W:f5 пробле-
мы могут быть только у белых.
23.	g:f4.
К ничьей приводило и 23.2 :d5
^h4 24.g3 J^:g3 25.hg ^:g3+ 26.
*h 1 Wh3+ 27.&g 1 Фh8'? 28.№c3+
f6 29.^:e3 Sg8+ 3O.£g4 №g3 + 31.
$hl ^h3+; не проходило 23.g3?
из-за 23..._&:c4 24.^ :c4 be 25.^:c4
c2!
23...	W:f4.
Нельзя 23...±:c4? 24.^:c3! Sfe8
25.^cll, и ввиду угрозы Sf4-g4
белые выигрывают.
24.	^:еЗ ^:f5.
Конечно, не 24...^:еЗ 25.£уеЗ,
и у белых слишком много пешек.
25.	±d3 Ш6.
После 25...^еб 26.^<g5+ фИ8
27.^h4 у черных возникали серь-
езные проблемы, например: 27...f5
28.W4+ &g8 29.£}еЗ! gab8 30.
£:f5!
26.	gad8 27. £ud5 g:d5 28.
^e4 ^d4+.
28...gh5?! лишено особого
смысла.
29. №:d4 g:d4 30. gel.
Несмотря на некоторый пере-
вес белых, эндшпиль носит ни-
чейный характер. Белые могли
еще долго пытаться “выжать” что-
то из этой полупустой позиции,
но Виши решил не тратить силы
зря (скорее всего партия все рав-
но закончилась бы миром) и пред-
ложил ничью сразу. У меня не
было никаких оснований для от-
каза.
Пожалуй, самая интересная из
сыгранных мной на этом турнире
партий.
№ 184. Славянская защита D15
В. Крамник — В. Топалов
Дортмунд 1999
Что-то вроде репетиции
“Резюме по Дортмунду, пожа-
луй, таково: турнир выдался ко-
ротеньким, без разбега, и трудно
было ожидать от участников на-
кануне чемпионата мира ФИДЕ
в Лас-Вегасе дебютных открове-
ний и напористой игры. Пробо-
вали, разогревались... И, тем не
менее, в некоторых партиях, в том
числе и этой, борьба получилась
небезынтересной и по-своему
даже принципиальной: ведь мы с
103
292
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Веселином много раз встречались
в крупнейших турнирах после-
дних лет, и счет в борьбе с силь-
нейшими любому спортсмену не
безразличен...” (В. Крамник.)
1. d4 2. £13 d5 3. c4 сб 4.
ЙсЗ аб 5. c5 ±f5 6. ±f4 £bd7 7.
еЗ еб 8. Ae2 ±e7 9. £d2!?
По-видимому, новый план. Бе-
лые лишают соперника возмож-
ностей, связанных с выпадом
£}f6-h5, и при случае намерева-
ются пойти f2-f4.
9... ^g6.
В случае 9...0-0 черные не без
оснований опасались стремитель-
ной пешечной атаки 10.g4 JLg6
H.h4 и выжидают, пока белые
сами не сделают рокировку.
10. Ь4^с8 11. 0-0 ±d8 12. Scl.
Малопонятный на первый
взгляд, и все же тонкий и нуж-
ный ход. Если белые сразу начи-
нали игру, связанную с 12.а4, то
после 12...£с7 13.^:с7^:с7 14.f4
(продвижению е6-е5 надо воспре-
пятствовать) черные получали
неплохую контригру на ферзевом
фланге подрывом 14...Ь6. Теперь
же они лишены этого ресурса:
ладья начинает давить на пеш-
ку сб.
12..	. ±с7 13. £:с7 ^:с7 14. f4
£g8.
Правильный и интересный ход.
Напрашивающееся 14...0-0 позво-
ляло белым начать ту же пешеч-
ную атаку — 15.g4 h6 16.h4, и про-
тивопоставить ей черным нечего.
15.	е4.
Единственный реальный шанс
побороться за перевес, иначе чер-
ные переведут коня на е7 с рав-
ной позицией.
15...	Йе7.
16.	f5I?
Очень рискованное и необяза-
тельное решение, но мне хотелось
направить борьбу в более острое
русло. Можно было продолжать
спокойнее, например, 16.^е1 —
в этом случае трудно сказать, есть
ли что-нибудь у белых. Далее идет
практически форсированная игра.
16...	ef 17. ed cd.
Если 17...£yd5, то 18.йс4 0-0
(18...й:сЗ 19.1:сЗ 0-0 20.d5 дает
белым сильную инициативу) 19.
£y.d5 cd 20.£}d6 с ясным переве-
сом.
18. Ь5 0-0 19. Ь6 >№
Заслуживало внимания 19...
Wc8 — ферзь здесь стоит с виду
похуже, зато защищает пешку Ь7.
20. ЙЬЗ £f6 21. Йа5 1Ь8 22.
а4 Йе4 23. Йа2.
Издали я собирался уже здесь
пожертвовать фигуру — 23.£уЬ7
g:b7 24.а5 и после 24...йс6 25.
^<а4! черным блокаду на ферзе-
вом фланге не удержать, но по-
Избранное
293
дойдя к этой позиции вплотную,
увидел: у черных есть контригра,
например, 24...f4!? 25.^:а6 gb8
26.£:е4 de 27.с6 £:с6 28.S:c6 f3.
Поэтому белый конь пока пере-
водится на Ь4.
23... f6?
На мой взгляд, серьезная ошиб-
ка. Слишком пассивный ход. Во
время партии мне казалось (и
впоследствии это подтвердилось),
что надо было решиться на ответ-
ную жертву пешки — 23...f4!, что-
бы получить контригру. Пример-
ный вариант: 24.g:f4 £}f5 25.^d3
^g5 26.gcfl gfe8 (26...£}fg3!?)
27.JLdl, и позицию трудно оце-
нить. Топалову эта идея не понра-
вилась, и он предпочел пассивную
защиту при сохранении лишнего
материала. После 23..Тб перевес
у белых: конкретных угроз пока
нет (где-то при случае “нависа-
ет” жертва коня на Ь7, но у чер-
ных проблемы с контригрой, а
красавец (с виду) конь е4, по сути,
безработный. Я приступил к под-
готовке жертвы на Ь7, а Топалов
не использовал всех возможнос-
тей защиты, хотя противостоять
и так было совсем не просто.
24. £Ь4 Ле8 25. ^с2!
Важный ход. При немедленном
25.£}:b7 g:b7 26.JL:a6 у черных
кроме 26...gb8 с неясной игрой
есть еще 26...g:b6! 27.cb ^<:Ь6 28.
ЛЬ5 ±:Ь5 29.аЬ ®:Ь5, и партия
должна закончиться вничью. В
случае 26.а5 £}с6 27.JL:a6 ge7 28.
£}:с6 ^:с6 очень трудно выжить
черного слона с сб (конь мешает
подготовить перевод JLa6-b5).
Ходом в партии, по сути — клю-
чевым, белые как раз готовят в
будущем JLa6-b5.
25... g6.
Интереснее и сильнее 25...g5, на
что белые планировали 26.JLd3,
придерживая пока черные пешки.
26. 1Ы gf7.
Проблема черных в том, что им
трудно найти полезный ход.
27. £:Ь7! 1:Ь7 28. а5 £с6 29.
£:с6 ±:с6 30. ±:а6 1Ь8 31. £Ь5!
Важный заключительный
штрих. Теперь лавину белых пе-
шек вряд ли удастся остановить,
позицию черных вряд ли можно
спасти.
31... «<с8 32. £:сб ^:с6 33. аб
&g7 34. gb4 £}d6 35. ^а4 ^:а4
36. g:a4 £с8 37. 1Ь4.
После 37.gbl £}а7 черные еще
как-то организовывали защиту.
37... £>а7.
Или 37...ф 38.lai, и белые
пешки проходят.
38. Ьа ga8 39. сб ga:a7 40. gel.
Черные сдались: даже разроз-
ненные проходные пешки стоят
ладьи.
294
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Победы в дебюте
№ 185. Славянская защита D17
В. Крамник — Дж. Ходгсон
Гронинген 1993
Разные прогулки королей
Как правило, новинка в хоро-
шо изученном и апробированном
варианте вызывает у шахматиста
чувство досады: за доской бороть-
ся против того, что соперник под-
готовил дома, советуясь с трене-
ром или компьютером, — дело
непростое. Крамник же всегда —
и в юные годы тоже — в эти ми-
нуты испытывает особый прилив
задора, спортивного азарта, уст-
ремленности, наконец. Быть мо-
жет, даже на уровне подсознания,
но его отношение к новой возник-
шей проблеме примерно таково:
“Если я это раньше оставил без
внимания, значит это не обяза-
тельно хорошо. Поищем опровер-
жения!” После чего в ход идет
совершенно нестандартная оцен-
ка позиции, поиск парадоксаль-
ных и на вид, и по существу ре-
шений. И ему действительно
чаще, чем очень многим другим,
удается ставить под сомнение, а
то и полностью перечеркивать
всевозможные новации.
Хотя его собственные новинки,
как правило, свое дело делают...
1. d5 2. d4 £}f6 3. с4 сб 4.
£сЗ de 5. а4 ±f5 6. £е5 еб 7. В
±Ь4 8. е4 ±:е4 9. fe £:е4 10. Ad2
^:d4 11. £}:е4 ^:е4+ 12. ^<е2
±:d2+ 13. ф:<12 >gyd5+ 14. фс2
15.	£}:с4.
Своеобразная табия славянской
защиты. Всплеск внимания к этой
позиции возник после известных
партий Карпова на тилбургском
турнире 1988 года и с тех пор не
угасает. Новые идеи в этом вари-
анте давно уже перекочевали во
второй десяток ходов. Основным
продолжением в то время счита-
лось 15...0-0-0, и для меня была
памятна матчевая партия против
Ж. Лотье 1993 г. Теперь, через 5
лет, более популярной стала ко-
роткая рокировка. Правда, еще в
партии с Хаба (ФРГ 1993) мне
удалось доказать перевес белых
(после известного продолжения
16.^е5 lfd8 17.±е2 фб 18.^:d5
cd) с помощью челночного манев-
ра коня: 19.£}а5! Idc8+ 20.фЫ
£)Ь4 21.£>:Ь7 1аЬ8 22.£>а5!, но
заслуживает самого серьезного
внимания 16...1аЬ8!?, и в партии
с ван Вели (Тилбург 1998) черные
получили прекрасную игру после
17.±е2 £>Ь4+ 18.фсЗ Ь5!. Встре-
чалось и 15...Wf5. Чем еще мож-
но удивить белых? Но в шахма-
тах, как и в жизни, всегда есть
место для свежей идеи.
Избранное
295
15...	фе71?
Новинка в стиле откровения
Карпова в известной “каро-кан-
новской” партии против Камско-
го (Дортмунд 1993). Король про-
пускает ладью Н8, а при стандарт-
ном переходе в эндшпиль после
маневра ^<e2-e5:d5 оказывается
сразу в центре событий.
16.	^е5 Bhd8 17. ±е2 f6.
17...^:g2 опасно раскрывает
вертикали для ладей: 18.Bhgl ^<d5
I9.gafl!
18. ^еЗ!
При неустроенном короле луч-
ше продолжить игру в миттельш-
пиле. Здесь я ожидал 18...^f5+
19.фсЗ (слабее 19.фЬЗ Ь5!?) 19...
£)с7 20.^<g3 £}d5+ 21 .фЬЗ и при-
готовился к длительной борьбе.
Но Ходгсона привлек другой мар-
шрут коня.
18... £}Ь4+? 19. фЬЗ а5.
Приходится идти на ослабление
ферзевого фланга. Однако пози-
ция коня на Ь4 недостаточно обес-
печена.
20.	gadl Ш5 21. ^сЗ.
Нужно отразить угрозу черных
21...^с2+ 22.фаЗ >^:с4! 23.±:с4
£}с2+.
21.	.. Ь5.
Единственной защитой было
21...£d5 22.^g3 g5.
22.	£>:а5!
Без особой необходимости не
следует вскрывать линии, так как
и король белых пока не обрел спо-
койной стоянки. Не совсем ясно
22.ab ^:Ь5 23.£>:а5 £}d3+ 24.фс2
^а4 + ! 25.ФЫ g:a5 26.^ :d3
^al+.
22...	с5.
По-видимому, на этот ход воз-
лагали черные свои надежды, но их
ждет сюрприз. Уже не спасало 22...
Ьа+ 23.ф:Ь4 gdb8+ 24.фаЗ gb3+
(недостаточно и 24...ga5 из-за 25.
^:с6) 25.£yb3 ab+ 26.ф:ЬЗ gb8+
27.фа2 ga8+ 28.W g:a3+ 29.
ф:аЗ и у белых все шансы на вы-
игрыш.
23.	±:Ь5! g:a5.
Не облегчает ситуацию и раз-
мен пары ладей: 23...g:dl 24.g:dl
В:а5 25.gd7+.
24.	ghfl Wh5 25. g4! ^e5.
Приходится менять ферзей, так
как на 25...^<g5 последует 26.h4.
Но теперь у белых возникает лег-
ко выигранный эндшпиль, благо-
даря паре связанных проходных
пешек.
26.	^:е5 fe 27. S:d8 <&:d8 28.
296
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
фс4 фе7 29. ф:с5 £d5 30. Ь4 ga8
31. ±сб Sc8 32. Ь5 е4. Черные
сдались.
Nq 186. Славянская защита D17
В. Крамник — А. Широв
Дортмунд 1996
Шаг к истине
Практическая бесконечность
шахмат — чтобы исчерпать их, по-
надобится не одна тысяча лет —
вновь и вновь находит свое под-
тверждение в этой партии.
Казалось бы, что нового можно
найти в позиции, изъезженной
вдоль и поперек во встречах на
очень высоком шахматном уров-
не? И, тем не менее, белые здесь
вновь поставили перед Госпожой
Теорией вопрос об истинной
оценке ключевой позиции вари-
анта. А может быть, сделали тот
самый последний шаг к истине,
после которого “приговор” стано-
вится окончательным и обжало-
ванию уже не подлежит...
1. £f3 d5 2. d4 сб 3. с4 £f6 4.
£сЗ de 5. а4 JLf5 6. £е5 еб 7. В
±Ь4 8. е4 JL:e4 9. fe £:е4 10. ^.d2
^:d4 И. £:е4 >^:е4+ 12. ^е2
JL:d2+ 13. ф:42 ^d5+ 14. фс2
£аб 15. £:с4 0-0-0 16. ^еЗ.
Против В.Иванчука в Линаре-
се-1994 я испробовал 16.^<е5 f6 и
лишь затем 17.^<еЗ, и после 17...
ФЬ8 18. JLe2 черные отказались от
взятия на g2 в пользу более капи-
тального 18...е5.
16... £с5.
Моя реакция на 16...фЬ8?! вид-
на по партии № 161 с Кириллом
Георгиевым на Олимпиаде-94 в
Москве.
17. Ле2 ^:g2 18. ghgl ^:h2.
Первая критическая позиция.
До сих пор считалось, что белым
надо выбирать между 19.ВЫ,
19.Ь4 и 19.фсЗ, но...
19. g:g7!
Новинка. На этот ход, забрако-
ванный “Информатором” из-за
19...Bd3, обратил мое внимание
Константин Сакаев примерно за
год до этой партии. На самом деле
находится отличная контррепли-
ка 20. ВЫ!, и оценка позиции кар-
динально меняется в пользу бе-
лых: 20...^:hl 21.JL:d3 ^d5 (не
лучше 21...^h2+ 22.JLe2 или 21...
£:d3 22.^:d3 W+ 23.фЬЗ, не-
медленно проигрывает 22... fid8?
23.£d6+ ФЬ8 24.^Tg3! фа8 25.
Bg8) 22.a:f7 Ь5 23.ab cb 24.£d2.
Видимо, 19.fi:g7 окончательно
закрывает для черных этот вари-
ант. Широв понял, что попался,
и задумался минут на 45. В ре-
зультате он нашел интересный, но
недостаточный ответ.
19... Bd4?I 20. #:d4 ^:е2+ 21.
£d2!
Поразмыслив, удалось опровер-
гнуть замысел черных. А то, что
Избранное
297
он оказался отнюдь не эфемер-
ным, подчеркивают такие вари-
анты:
а)	21.фЬ1? ^еН 22.фа2 ^:а! +
23.ф:а1 £фЗ+;
б)	21.фсЗ ДО+ 22.£еЗ (22.ДО
Ш6+ 23.^е5 ЩЗ+ с повторени-
ем ходов; 22.фЬ4? <£ЬЬЗ! или 22...
£}а6 23.фа5 gd8) 22...gd8! 23.
^<:с5 (здесь ответный укол 23. ЖП?
наносился в пустоту: 23...£}е4+
24.фЬЗ g:d4 25.g:f3 £>d2+ 26.фсЗ
£yf3 27.gg3 gf4!) 23...ДО+ 24.
фЬЗ ^:g7 25.^:a7 gd3+ 26.фа2
(26.фс2 ^g6) 26...ДО4! Позиция
белых предпочтительнее, но не
более.
21... gd8 22. W:c5 g:d2+.
Вечного шаха не получалось —
22.. .ДОЗ+ 23.фс1 ДО2+ 24.&Ы
ДО + 25.ДО!
23. фЬЗ g:b2+ 24. фаЗ gd2
(иначе 25.ДО+) 25. gg3 ^е4!?
Легко уходил белый король от
шахов при 25...gd3+ 26.g:d3
ДОЗ+ 27.фЬ2ДО2+ 28.фЬЗДОЗ+
29.ДОДО5+ 30.&b2^g2+ 31 .фаЗ.
26. аьз?!
После партии Широв предло-
жил 26.ДО4!?
26... Ь6! 27. ДО+ фЬ7.
28. ^:П+?!
Неточность. Пора было под-
ключить к атаке резерв — ладью
al: 28.ЖП!? f5 29.Bg 1 Sd7 3O.Bg7
W4 31.S:d7+ ^:d7 32.Sg3 фаб
ЗЗ.ДО4 с технически не очень
сложным выигрышем.
28... фаб 29. ДО!
Теперь приходится проявлять
повышенную аккуратность. Не-
приятный сюрприз поджидал
меня в случае импульсивного 29.
ДО +! - 29...Ь5! ЗО.В:Ь5 (ЗО.аЬ+??
фа5!, и черные матуют) 30...ае2!!
31.аЬ4 ДО+ 32.аьз ДО+ с веч-
ным шахом.
29... ^:f3?!
Менять ферзей, конечно, не
следовало. Лучше 29...ДО4 ЗО.^сЗ
ДО6+ 31.ДО ДО5 (31...с5 32.
ДО+ ФЬ7 33.Bel! ad4 34.ДО6)
32.acl ad4 ЗЗ.ДО с5 34.фЬ2! (34.
а5? с4) З4...а:а4 35.аа3 Ж:аЗ 36.
ф:аЗ, и белым для победы при-
дется изрядно потрудиться. В
трехладейном эндшпиле шансов
на сопротивление у черных прак-
тически не остается.
30. а:О фа5 31. Bf4!? ad3+
32. фЬ2 аьз.
Заслуживало внимания 32. ВеЗ!?
с тем, чтобы движением пешки е
помешать белой ладье защищать
свою последнюю пешку по чет-
вертой горизонтали.
33. ael ah2+ 34. фЬЗ ah3+
35. фс2 а 112+ 36. Ф43 аьб 37.
afe4 с5 38. 3:е6 ah3+ 39. В1еЗ
аы 40. аЗе4 ah3+ 41. ДО!
ag3.
298
Нс помогает и взятие последней
белой пешки, поскольку тогда,
используя угрозы мата, белые
уменьшали черную пешечную
массу на ферзевом фланге — 41...
ф:а4 42.Sel Sa3 (42...SH4+ 43.
16е4) 43.Де7 аб 44.1Ы фа5 45.
ДЬ7.
42. Sh6 аб 43. 3:h7 Sg5 44.
Sb7.
Нападением на уязвимый пункт
Ь6, сковывая силы соперника.
44... Sh5 45. Зеб 3h4+ 46.
ф(15 Sb4 47. Sc6 Sd4+ 48. феб
Sb4 49. Sb8.
Цугцванг: 49...3Ы 50.5x5+
ф:а4 51.Дс6 и т.д. Черные сда-
лись.
№ 187. Староиндийская защита Е94
В. Крамник — В. Топалов
Новгород 1997
Индикатор
спортивной формы
Первая партия любого соревно-
вания очень важна для дальней-
шей турнирной судьбы каждого.
Она забирает много нервной
энергии. С одной стороны, жела-
тельно выиграть, с другой — на-
чинать турнир с поражения ник-
то не хочет. Где мера риска?! Здесь
же, плюс ко всему, встречались
самые молодые участники турни-
ра, наиболее перспективные шах-
матисты мира, и принципиаль-
ный характер партии сомнений не
вызывал.
1. £13 £f6 2. с4 g6 3. £}сЗ ±g7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Ае2 е5 7. 0-0
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
£аб 8. ЛеЗ £g4 9. £g5 f6 10.
Лс1.
В распоряжении белых имеется
другая, видимо, более перспектив-
ная возможность: 10.ЛИ4, но она
ведет к слишком сложной игре,
что не входило в планы Крамни-
ка в первом туре.
10... фЬ8 11. h3 £фб 12. de de.
В седьмой партии матча Кар-
пов — Каспаров (Нью-Йорк—
Лион 1990) было 12..Те 13. ЛеЗ
£f7 14.W £}с5 15.£g5 £:g5 16.
A:g5 ЛГ6 17. ЛеЗ £}e6 18.^,g4 с
чуть лучшей игрой у белых.
13. ^:d8.
С этим ходом белые должны
спешить, так как при 1З.ЛеЗ £>f7
14.^<:d8 у черных появляется до-
полнительный интересный шанс
- 14...£yd8.
13... S:d8 14. ЛеЗ Леб 15. аЗ
16. Ь4 сб?!
В случае 16...f5 Топалова сму-
щало 17.с5!? Но заслуживало вни-
мания 16...ЛЬ6!?, и теперь ни 17.
Ь5 Л:еЗ 18.Ьа ЛЬ6 19.ab Sab8 20.
Sabi ^d6, ни 17.с5 Л:еЗ 18Те сб
не опасно для черных. Вероятно,
белым пришлось бы бороться за
инициативу путем 17.£}d5!? Л:еЗ
18.fe.
17. Sfdl S:dl+ 18. S:dl £c7
19. £>d2 ±f8.
He проходило 19...±h6, пыта-
ясь избавиться от “плохого” сло-
на, из-за 20.Л:Ь6 £yh6 21 .£}ЬЗ Ь6
22.Sd6 с грозной инициативой.
Думаю, делая свой 19-й ход, То-
палов просмотрел сильную реп-
лику соперника.
Избранное
299
20.	gbl!
Блестящее позиционное реше-
ние. Во-первых, защищает от
20...а5. Во-вторых, планирует дви-
жение пешки аЗ-а4-а5. И, нако-
нец, в третьих, — готовит игру
21 .£}ЬЗ, и в ответ на почти обяза-
тельное 21 ...Ь6 белые могут про-
движением 22.с5 начать атаку на
ферзевом фланге. В целом, отлич-
ный “таинственный” ход ладьей.
20...	Ьб?!
Неудачный аргумент. Необхо-
димо было 20...f5, чтобы в случае
21 .ef gf 22.f4 JLh6 отвлечь белых
от игры на ферзевом фланге, хотя
и здесь они при помощи 23.g3 с
идеей <S>f2 сохраняли ощутимый
перевес.
21.	с5 Ь5 22. а4 Ьа.
Крайне рискованно. Осмотри-
тельнее 22...аб 23.<£}ЬЗ ±:ЬЗ 24
1:ЬЗ ±h6 25.£:h6 £yh6 26.ga3,
хотя и тут как в случае 26...£}f7
27. Ag4, так и после 26...<&g7 27.ab
ab 28.g:a8 £уа8 29.£}:b5 cb 30.
А:Ь5 черным не позавидуешь.
23. £:а4.
Сомнительно 23.£}с4? из-за 23...
£Ф5 24.£уа4 ±:с4 25.:с4 £аЗ 26.
gel £>:с4 27.g:c4 gb8 с равен-
ством. Но заслуживало внимания
также 23.±с4.
23...f5 24. ef gf 25. £с4 £d5 26.
JLd2 e4 27. £}a5 gc8 (опасно
27...£e5 28.±a6) 28. £a6 gc7 29.
£}c3 £}:c3.
Нехорошо 29...±g7 30.£}e2 c
идеей 31.£}f4.
30. ±:c3+ JLg7 31. ±d2 i.a2 32.
gel.
Быть может, еще лучше 32. gdl,
не опасаясь связки 32...gd7 из-за
33.±с8 gd3 34.ФА jLh6 З5.фе!.
32... Ае5.
33. £с4!
Слабее 33.^с4 J :с4 34.<?}:с4
&g8 З5.£:е5 £>:е5 36.£f4 £d3.
33... ±:с4 34. А:с4 <&g7 35. Ь5
cb 36. £:Ь5 JLd4?!
Следовало переходить в пассив-
ной обороне — 36...ge7 З2.с6 JLc7.
37. сб &f6 38. Sdl Ае5?
Последняя ошибка в партии. Не
проходило З8...фе5 из-за 39.g3!
Только путем 38...Жс8 можно
было еще хоть как-то держаться.
39. £а5 ge7 40. J с4 f4.
Проигрывало и 40.. £}d6 41.±d8
£:с4 42.gd7.
41. gd7. Черные сдались.
Просмотр таких партий достав-
ляет огромное эстетическое удо-
вольствие. Игра белых исключи-
тельно последовательна. (Приме-
чания С. Долматова.)
300
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Nq 188. Английское начало А34
В. Крамник — Я. Тимман
Вейк-ан-Зее 1999
В жанре мистификации
Я часто стал замечать, что ком-
ментарии некоторых известных (и
не очень) шахматистов было бы
правильно охарактеризовать как
откровенную халтуру, отнюдь не
направленную на поиск истины.
Раздумывая над причинами это-
го явления, я составил такой пе-
речень.
Причина № 1: игра на имидж
(попытка создать впечатление, что
соперник был обречен в данной
партии еще до первого хода);
№ 2: комплекс непризнанного
гения (упорное нежелание при-
знавать свои ошибки или указы-
вать на них);
№ 3: ‘"высокий профессиона-
лизм” (нежелание тратить свое
драгоценное время и силы на та-
кую “ерунду”, как комментарии
к партии);
№ 4: остальное.
Мне кажется, что причина № 3
встречается значительно чаще
всех остальных. К сожалению,
убеждение “Платон мне друг, но
истина дороже” все реже бытует
в наше бурно прогрессирующее в
сторону тотального прагматизма
время...
Суть такого необычного вступле-
ния станет ясна из части 2-й при-
мечаний к этой партии. (В. Крам-
ник.)
Часть 1
1. с5 2. с4 3. £сЗ £}с6
4. g3 d5 5. d4 cd 6. £:d4 de 7.
£:c6 W:dl+ 8. £}:dl be 9. ±g2
£}d5 10. £еЗ еб 11. £:c4 ±a6 12.
£}a5!
Удивительно, но этот естествен-
ный ход является новинкой. Я
нашел в своей компьютерной базе
около 35 партий, где встречается
данная позиция, и все шахматис-
ты, как загипнотизированные,
играли 12.ЬЗ. Между тем после 12.
£}а5! перед черными стоят серь-
езные проблемы...
12... ±с5!?
Для желающих улучшить (ухуд-
шить?) игру Тиммана могу пред-
ложить два других разумных хода:
12...±Ь4+ или 12...£}Ь4.
13. ±d2 0-0 14. Bel JLd4 15.
Ь4!
После 15.1с6 ±Ь5 16.gc2 Sfc8
или 15.ЬЗ с5 16.еЗ ±Ь2 17.Sc2
±аЗ черные получают неплохую
контригру.
15... £Ь5.
Ян жертвует пешку (строго го-
воря, это он сделал еще на 12-м
ходу) в надежде успеть создать
достаточную для ничьей контриг-
ру по линии с.
16. £:с6 ЛЬ2 17. Вс5!?
Можно было забрать и вторую
пешку: 17.ас2 JLa3 18.JL:d5 ed 19.
Избранное
301
£}е7+ фЬ8 20.£}:d5, но после 20...
Sac8 реализовать лишнюю пару
будет весьма непросто.
17... А:с6.
Вряд ли сильнее 17...а6, ведь у
белых приятный выбор между
18.£:d5 ed 19.£}е7+ фЬ8 20.£>:d5
и 18.0-0!? £:е2 19.gb 1 ±f6 2О.а4,
в обоих случаях с хорошими шан-
сами на выигрыш.
18. g:c6 gac8 19. g:c8.
Не могу не похвастаться тем,
что рассчитал здесь вариант на
10—15 ходов вперед (часто расчет
даже не 5 ходов является для меня
непосильной задачей). Другие
продолжения дают черным доста-
точную контригру: 19.ga6 gfd8!
или 19.±:d5 ed 2O.ga6 gc2 21.&dl
gfc8 22.g:a7 £d4 23.ga4 gb2.
19... S:c8 20. £:d5.
На немедленное 20.f4 следует
20...£}b6! и конь резко активизи-
руется.
20... ed 21. f4!
Единственный ход, оставляю-
щий белым реальные шансы на
выигрыш. Рассмотрим другие воз-
можности: 21 .еЗ ±аЗ 22.фе2 gc2
23.&d3 1:а2 24.±сЗ!? ^Ь2! с ра-
венством; 21.0-0 gc2 22.gdl d4
23.±е3 g6 24.£:d4 £:d4 25.g:d4
g:a2 26.еЗ a5, и я пока еще не
столь силен, чтобы выиграть та-
кой эндшпиль у сильного грос-
смейстера.
21... JLa3 (21...gc2 22.&dl gc4
23.gfl) 22. gfl! gc4.
При 22...gc2 23.gf3 g:a2 24.
gd3 у белых образуется здоровая
лишняя пешка.
23. gf3 Л:Ь4 24. ±:Ь4 1:Ь4.
Соль замысла белых. Ян явно
недооценил тяжесть возникшего
ладейного эндшпиля (справедли-
вости ради замечу, что у него едва
ли был лучший выбор). После
25. ЖЬЗ? черные успевают сделать
ничью в пешечном окончании:
25...g:b3 26.ab &f8 27.&d2 фе7
28.фсЗ а5!
25... Ь5!
Шахматисту калибра Тиммана
хватило всего пары минут, чтобы
понять: черным необходимо от-
дать пешку сразу. Значительно
хуже 25...gb7? 26.ga5 gd7 (26...
d4 27.&d2) 27.&d2 &f8 28.&d3
фе7 29.Ф64 феб 3O.g4, и пешку
придется отдать в значительно
худшей редакции. Как раз этот
вариант я рассчитал, когда играл
19.g:c8 (сам себя не похвалишь
— никто не похвалит).
26. S:a7.
Лишняя пешка далеко не все-
гда гарантирует выигрыш в ладей-
ном эндшпиле, но в данном слу-
чае, несмотря на все усилия Яна,
спасти партию ему не удалось.
26... 1Ь2 27. а4 ga2 (един-
ственно разумное) 28. f5!
Очень важный ход, стесняющий
черного короля. Теперь проигры-
302
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
вает 28..Тб (28...h4?! 29.gh) 29.а5
ФИ7 ЗО.аб &h6 3! .h4 g6 32.fg <&:g6
33.ga8 <&g7 З4.а7 (смотри приме-
чание к 41-му ходу). Поэтому мой
соперник пытается “замутить во-
ду”, но белые начеку.
28... gal + 29. ф(2.
Еще нс поздно было зевнуть
пешку: 29.Ф62?? gfl.
29... d4 30. а5 f6 31. фВ!
Иначе черные спасаются: 31.аб?
ga5 или 31.ИЗ? фЬ7 З2.аб Жа5
33.g4 hg 34.hg <&h5 35.ga8 <g>g5.
31... фЬ7 32. аб ФЬ6 33. h4 g6
34. fg &:g6 35. ga8 ga2 36. <£>f4!
Обходя последнюю пешку: 36.
a7? <S>f5I, и шансы белых на вы-
игрыш весьма проблематичны
ввиду цугцванга. Теперь же все
кончено.
36... фГ7.
Или 36...ga4 37.<&с4 ga2 38.
^d3 с выигрышем.
37. а7 &g7 38. &f5.
Черные в цугцванге и вынуж-
дены пропустить вражеского ко-
роля в тыл.
38... ga5+ 39. фе4 ga4 40. &d5
Sal.
Удержать пешку d невозможно,
гак как на 40...<&h7 следует 41 .фс5
с угрозой 42.фЬ6, и ладья вынуж-
дена отступить с четвертого ряда.
41. <&:d4. Черные сдались.
Самый простой план выигры-
ша таков: белые играют е2-е4, за-
тем переводят короля на Ь6, ска-
жем, после 41...ga4+ 42.фс5 ga2
43.е4 gal 44.фЬб, и далее 44...
gbl+ 45.феб gcl+ (45...gal 46.
gd8 g:a7 47.gd7+ g:d7 48.&:d7
f5 49.e5!) 46.&d6 gdl+ (46...gal
47.gc8! ga6+ 48.gc6 g:a7 49.
gc7+) 47.феб gal 48.gd8! ga6+
49.gd6 g:a7 5O.gd7+ g:d7 51.
<&:d7 f5 52.e5! Очень интересный
эндшпиль, в котором черные
весьма изобретательно защища-
лись, но белые были точны от
начала до конца.
Часть 2
Начну ее с того, что разочарую
всех, кто просматривал эту пар-
тию, полностью доверяя приме-
чаниям. Потому что вторая поло-
вина первой части является... па-
родией.
И выбрал я этот не очень тра-
диционный для шахматных ком-
ментариев жанр по причине, из-
ложенной в предисловии. Зато
теперь “let’s be serious” — будем
серьезны — и попытаемся разоб-
раться в тонкостях ладейного энд-
шпиля, не обращая внимания на
результат партии.
1) 26... gb2. Серьезного вни-
мания заслуживала попытка раз-
менять пешку путем 26...h4!? 27.
<&f2 hg+ 28.hg g6. Минус этого
размена в том, что белые начнут
надвигать пешки королевского
фланга: 29.<&f3! <&g7 3O.g4 <&f6
(3O...gb2 31.g5!?) 31.ga6+ фе7.
Трудно сказать, достаточен ли
Избранное
303
перевес белых для победы. Инте-
ресно, к примеру, 32.2£а3!? ЖЬ2
33.ЕеЗ+ фбб (пассивно ЗЗ...ФГ6?!
34.g5+ <&g7 35.аЗ) 34.а3;
2)	27. а4. Поначалу я считал
этот ход серьезной ошибкой, но
сейчас мне так уже не кажется.
Наверное, все равно стоило играть
27.f5!, хотя и здесь черные сохра-
няют хорошие шансы на ничью:
27...h4! (единственное) 28.g4!
(28.gh Sb4 или 28.ФГ2 hg+ 29.hg
f6 3O.a4 фЬ7 31.a5 ga2 32.фе3
Ea4 33.аб фИб недостаточно для
выигрыша) 28...1Ы+ 29.ФГ2 ghI
30.&g2 Eel 31.Se7 (31.ga8+ ФИ7
32.Se8 фИб!?; 31.Ф13 Ehl)
31...gal! 32.ФИЗ E:a2 ЗЗ.ф:Ь4
(или 33.ge8+ фЬ7 34.g5 f6!? 35.
g6+ фЬб Зб.ф:И4 Ea4+ 37.&g3
<&g5 с вероятной ничьей; к равен-
ству ведет и 34.фИ4 f6 35.Ф115 d4
36.h4 Sa5 37.ge7 Ed5) 33...d4
(ЗЗ...ФГ8!? 34.ge3 d4 35.fie4 f6)
34.h3, и несмотря на то, что бе-
лые сохраняют практические
шансы на выигрыш, ничья — наи-
более вероятный исход;
3)	27... Еа2? Грубая ошибка.
Обязательно было 27...g6! (сейчас
или никогда), после чего реаль-
ных шансов на победу не вид-
но — белым не хватает одного
темпа: 28.а5 Sa2 29.a6<&g7 ЗО.Ва8
фГб 31.а7 (31.h3 фГ5 32.е3 фе4!)
31...ФГ5 32.h3 (32.еЗ &g4!) 32...h4!
(иначе е2-еЗ, и проход белого ко-
роля решает) 33.gh фТ4 З4.фб1,
и теперь самое простое — 34...фf5!
Зб.фс! фГб 36.фЬ1 Еа5 37.фЬ2
<&g7 с ничьей. Может быть, луч-
ше не форсировать события, сыг-
рав 29.ФЁ2, но и тут как после 29...
<^g7, так и при 29...ЕаЗ!? черные
должны устоять;
4)	29. ф(2?! Если и не упускает
выигрыш, то, по крайней мере,
значительно его усложняет. Лег-
ко выигрывал “зевок” пешки —
29.ф2! g fl ЗО.а5 S:f5 31.Sd7! Sf6
(не спасает и 31...d4 32.аб Еа5 33.
а7 фИ7 34.fi:f7) 32.g:d5 g6 33.
gd3! Еаб 34.ЕаЗ. Самое стран-
ное заключается в том, что я ви-
дел этот вариант во время партии,
но в преддверии цейтнота захо-
тел сыграть “понадежнее”;
5)	31... Ф117. Не спасает 31...
ЕаЗ+ ввиду З2.фе4 ЕеЗ+ ЗЗ.ф^4
Е:е2 З4.аб S:h2 35.fic7 fia2 З6.а7
ФЬ7 З7.фс5 фИб 38.фЬ6 <&g5 39.
S:g7+ фТ5 4О.фЬ7 Eb2+ 41 .фс8
Sa2 42.ФЬ Eb2+ 43.gb7 Еа2 44.
ЖЬ4! с выигрышем;
6)	34. fg? А эта ошибка могла
иметь неприятные последствия.
Выигрывало З4.фе4! gf (или
З4...£а2 35.fg Ес2 З6.фб4 &g6
37.Ес7+) 35.ФГ5 fifl З6.фе4 Sf2
37.&d4 Be2 38.gc7 Жа2 39.a7&g6
4О.фс5 <&f5 41 .фЬ6 <&g4 42.Ес5.
7)	35... Еа2? Шансы на ничью
давала лишь активизация коро-
ля — 35.. .фГ5! 36.фГ2 (после З6.а7
Sа2! выигрыша у белых нет) 36...
Еа2 З7.фе1 <&g4! 38.а7 фИЗ. Те-
перь после 39.<&d 1 f5! 40.фс 1 <&g2
41.фЬ1 Жа4 42.фЬ2 (42.фс2 Мс4
43.фЬЗ Ес7! или 43.фб3 Еа4!)
42...1Ь4! 43.фа3 ЖЬ7 44.фа4 Eg7!
45.фЬ5 <&g3 4б.фЬ6 Eg6 47.фс5
Sg7 48.<&d4 фИ4 49.фе5 <&g5 чер-
ные этюдным способом достига-
ют ничьей (указано гроссмейсте-
ром А. Бабуриным). Однако оп-
ределенные практические шансы
304
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
на выигрыш оставляет 39.&fl!?
®h2 40.<S>f2 d3 41.gd8 la7
42.Sd3;
8)	36... «&Г7?! В этот момент мы
оба считали позицию черных со-
вершенно безнадежной, и только
через несколько дней я обнару-
жил, что после 36..З7.а7 (вы-
игрывает, правда, и З7.фе4 Ж:е2
38.®:d4 Зеб - или З8.„1а2 39.
фс5 ааЗ 40.&Ь5!? Sg3 41.ас8
ВаЗ 42.8с4 39.Ф65 ВЬ6 - не
спасает и 39...Же5 4О.фс6 Ва5 41.
фЬб ВаЗ 42.1Ь8 ВЬЗ 43.фс7 gc3
44.фЬ7 ВЬЗ 45.фа8 lg3 4б.а7
ВаЗ 47.365 &g6 48.фЬ7 с выиг-
рышем — 4О.фс5 Веб 41.фЬ5!
8е5 42.&сб Веб 43.фб7 &Ь6 -
43...ВеЗ 44.аЬЗ ЗаЗ 45.ВЬ6 5g3
4б.фс7 ВаЗ 47.&Ь7 sg?g6 48.а7
В:а7 49.ф:а7 &f5 5О.ВЬ4 - 44.
&с7 Веб 45.а7 5е7 - 45...Ва6 46.
фЬ7 - 46.<S>d6 Bb7 47.&g8) 37...
фИ7 38.&f5 &g7 белый король не
выходит из “клетки”. В конце кон-
цов выигрыш все-таки был найден,
но удалось бы мне это за доской?
Итак, 39.ФТ4 (или сразу 39.g4
Sa5+ 40.ФТ4 Sa4) 39...фЬ7 4O.g4!
(40.<&f3 <&g7 41.g4 ga3+ 42.ФТ4
Жа4) 4O...ga4! (после 40...hg? 41.
<&:g4 белые легко выигрывают,
доведя своего пехотинца до h6 и
забирая в дальнейшем обе пешки
соперника) 41.g5! (но не 41.gh?
d3+ 42.е4 d2 43.gd8 S:a7 44.g:d2
gal! 45.ФТ5 - 45.gf2 Sa5!? 46.
&g4 ge5 - 45... Ж fl + 46.фе6 gf4
с ничьей) 41...d3+ 42.e4 d2 43.gd8
fg+ 44.<&:g5! (44.hg? g:a7 45.g:d2
gf7+ 46.фе5 &g6) 44...g:a7 45.
g:d2 <&g7 (45...ga5+ 46.gd5 ga4
47.gd7+ с победой) 46.ф:Ь5 ge7
47.ge2 ge5+ 48.<&g5 фТ6 49. ФТ4
Sh6 5O.e5+ Феб 51.<&g4! Sh8 52.
h5, и белые выигрывают.
После всего сказанного стано-
вится очевидным, что игра обоих
соперников в этой партии была
далеко не идеальна. Тем не менее
я получил большое удовольствие,
анализируя действительно очень
сложный ладейный эндшпиль...
Из дебюта
№ 189. Староиндийская защита Е81
В. Крамник — Д. Нанн
Всемирная Олимпиада
Манила 1992
Новый “К” на Олимпе
“25-го июня, во время Олимпи-
ады, Владимир отметил свое сем-
надцатилетие. Для тех, кто увле-
кается астрологией, добавлю, что
по китайскому календарю он ро-
дился в год Кота, как Карпов и
В ЭНДШПИЛЬ
Каспаров, — третий “К” появил-
ся на шахматном Олимпе. Вам не
нужен оракул для того, чтобы
предсказать великие шахматные
свершения будущего героя девя-
ностых годов.
У Крамника “хорошая рука” для
шахмат. Его стиль игры основан
на строгой гармонии стратегии и
тактики. У него уже есть свой
взгляд практически на каждый
дебют, и он буквально перепол-
Избранное
305
нен новыми идеями. Кроме того,
хорошо, что он чувствует себя как
дома, так и на людях, и у него
множество друзей среди сверст-
ников. Мы с нетерпением ждем
его дальнейших турниров и по-
бед. Вот пример его блестящего
стиля”. (Гроссмейстер Юрий Ра-
зуваев.)
1. d4 2. с4 g6 3. £}сЗ ±g7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. ±еЗ с5 7. de.
В моей практике встречалось
уже 7.£}ge2 £}с6 8.d5 <?}е5 9.£}g3
еб 1О.^е2 ed ll.cd аб 12.0-0 Ь5 с
обоюдными шансами (Крам-
ник — Хар-Цви, Оакхэм 1992).
7... de 8. ^:d8 g:d8 9. £:c5 £}c6
10. ±a3 a5 11. gdl ±e6.
За пешку черные полностью
завершили развитие, в то время
как у белых пока дремлют все
фигуры королевского фланга, но...
Несколькими турами раньше мой
оппонент в партии с Ненашевым
(Узбекистан) испробовал 11...
g:dl + 12.&:dl £ф4 13.£>ge2 Ь6
и... уравнения не достиг.
12. £d5 ±:d5 13. cd £ф4 14.
ЛЬ 5 £}с2+ 15. ф(2!
После 15.фе2 черные получают
желанную и хорошую контригру:
15...£>:аЗ 16.bagac8 17.£фЗ JLh6,
и вертикаль с в их руках.
15... £>:аЗ 16. Ьа еб?
Лучше все же 16...gac8 17.£}е2
gc2.
17. d6 е5.
Единственный ход, иначе белые
сами проведут е4-е5.
18. £>е2 £f8 19. d7 Л:аЗ?!
Это взятие надо было отложить
на ход, дав в промежутке шах 19...
Лс5+, чтобы таким образом ли-
шить белых продвижения g2-g4.
После 20.<&g3 ±:аЗ 21.gd3 Лс5
22.а4 Ь6 23.ghd 1 ga7 24.фЬЗ h5!
пробить бастионы черных не так-
то просто.
20. g4!
Новинка на столь “позднем”
этапе борьбы. Вплоть до этого
момента повторялась партия Ван
дер Стеррен — А. Широв, Керте-
минде 1991, продолжением кото-
рой было 2O.gd3?! Лс5 21.<&g3
<&f8 22.gel Ь6, и черные достиг-
ли ничьей. Когда мы вместе смот-
рели эту партию, Широв отметил
возможность 2O.g4!, в этом случае
нащупывается основная слабость
черных — пешка е5, и белые ата-
куют ее при помощи g4-g5 и
gdl-d5.
20... Ь6 21. Ь4 а4.
Если белые сами проведут а2-
а4, черным нечем будет дышать.
Нанн ищет контршансы со свой-
ственной ему изобретательнос-
тью.
22.	gd3.
В случае 22.g5 следовало счи-
таться с репликой 22...ga5.
22...	ЛЬ21?
Лучший практический шанс.
После 22...Лс5+ 23.<&g2 ga5 24.
gbl Ь6 25.g5 hg 26.hg £ф7 27.gd5
£}:g5 28.g:e5 £>еб 29.Лсб черным
очень трудно удерживать пози-
цию.
23.	g5!
Сыграно после 40-минутного
размышления. Вначале я склонял-
ся к продолжению 23.gbl аЗ 24.
306
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв ”
Sbdl Жа5 25.Sb3, но это принес-
ло бы белым лишь незначитель-
ное преимущество. Я понял, что
пока черные фигуры занимают
не самые оптимальные позиции,
это — момент для решающих дей-
ствий.
23...	hg 24. hg £h7.
Плохо 24...Жа5 25.gf Ж:Ь5 26.
Shd II; и на 26...Sb6 следует 27.
Sd6.
25. f4!
С идеей воспрепятствовать чер-
ному коню войти в игру в вари-
анте 25...ef 26.gd5! При 26...f6 27.
£>:f4 £yg5 28.феЗ &g7 29.Sgl
несмотря на лишнюю пешку, по-
зиция черных нсвесслая. Тем не
менее это была лучшая возмож-
ность.
25... Жа5? 26. Sd5 f6.
Форсированно проигрывает, но
черным уже трудно дать хороший
совет.
27. S:h7! ф:Ь7 28. gf ef 29. е5.
Белые пешки теперь неудержи-
мы.
29... &h6 30. £>:f4 &:е5 31. Ж:е5
g:d7 32. ±:d7 S:e5 33. f7.
Ввиду простого 33...$?g7 34.
fTO+ 35.£yg6+. Черные сда-
лись.
Nq 190. Славянская защита D16
В. Крамник — Б. Дамлянович
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
План в действии
Справедливо говорят, что самое
трудное в шахматах — выиграть
выигранную позицию. В этой
партии дилемма была решена на
первый взгляд легко и просто, но
только потому, что Крамник за
доской нашел предельно точную
расстановку белых сил.
1. d4 d5 2. £13 £>f6 3. с4 de 4.
£}сЗ сб 5. а4 Ag4 6. £}е5 JLh5 7. f3
£>fd7 8. £}:с4 е5 9. £}е4 ±Ь4+ 10.
Ad2 ^е7 11. ijb4 ^:Ь4+ 12. W
^:d2+ 13. s&:d2 ed 14. £ed6+ фе7
15. £tf5+ &f6 16. £:d4 Sd8 17. e4.
Этот эндшпиль уже встречался
на практике. Белые имеют не-
сколько лучшие перспективы за
счет некоторого территориально-
го перевеса в центре. Черных
ожидают проблемы с вводом в
игру слона h5, и их решение уп-
ростить позицию не меняет ее
оценки.
17... £с5 18. фсЗ S:d4 19. <S>:d4
£>ЬЗ+ 20. фсЗ £у.а1 21. 1е2 фе7
22. S:al £d7 23. Ь4 f6.
Главная идея белых — манев-
Избранное
307
ром £}с4-а5 атаковать пешки Ь7 и
сб, имея в виду на Жа8-Ь8 при
случае реализовать геометричес-
кий мотив взаимоположения ко-
роля и ладьи ходом JLe2-a6! с пе-
реходом в выгодный эндшпиль
иладья + пешка против пары лег-
ких фигур”. Но, кажется, пока это
рановато, так как после 24.£}а5
ЖЬ8 король успевает перебежать
на с7 после 25.JLa6 ba 26.£ус6+
&d6 27.£уЬ8 £>:Ь8 28.gdl + фс7
с вероятной ничьей.
Поэтому...
24. adl!? £Ь6 25. £>а5! £:а4+.
Черные решают раз и навсегда
покончить с проблемой пешки Ь7,
но при этом у них появляются
другие пешечные слабости на
ферзевом фланге. На 25...Sb8 уже
возможно 2б.±аб, а при 26...
£уа4+ точнее всего 27.ФЬЗ! £)с5+
28.be Ьа+ 29.фсЗ е8 30.1d6 ВЬ8
(к трудному ладейному эндшпи-
лю ведет ЗО...ЗЬ5 З1.£гс6+±:с6
32.Ж:с6 Ф67 33.Sd6+ фс7 З4.фс4
Жа5 35.<S>d5) 31.f4, и черным
очень непросто защищаться, в то
время как после 27.<&с2 с5 28.Л:Ь7
±е8 29.£}:с6+ ±:с6 ЗО.±:с6 S:b4
31.ad7+ ф!8 32.S:a7 £)Ь6 черные
правильной обороной все же дол-
жны спасти партию.
26. фЬЗ £Ф6 27. £у.Ь7 £f7+ 28.
фсЗ аЬ8 29. £а6.
Полезный маневр, после 29.£}с5
1с8 30.3а! 1с7 черные успева-
ют защитить свои слабости. К это-
му времени нащупал правильную
расстановку фигур. Она состоит
в переводе коня на d4, слона на
ЬЗ, ладьи на а5 и прорыва е4-е5,
и белые начинают осуществлять
свой план. Может быть, черные
могли несколько затруднить его
выполнение, не топчись они на
месте в ближайшее время, но пол-
ностью воспрепятствовать наме-
ченному они не в силах.
29... ±е8 30. Bal £d7 31. h4
£}Ь6 32. £с5 £d7 33. £фЗ.
Это еще сильнее, нежели 33. Лс4
£ус5 34.be аЬ7 З5.е5! и, кроме того,
белым незачем уклоняться от на-
меченной генеральной линии.
33... g6 34. <£}d4 £Ь6 35. ±с4!
Первоначально я планировал пе-
ревод слона на ЬЗ через d3 и с2, но
почему не воспользоваться попут-
ной тактической возможностью:
ведь слон неприкосновенен ввиду
промежуточного взятия на а7.
35... ВЬ7 36. &ЬЗ.
Кажется, все готово было к над-
вижению 36.е5, но черные при
этом неожиданно высвобождают-
ся — 36...с5! 37.be £>а4+.
36... JLd7 37. Ва5!
Последний штрих, наводящий
полную гармонию в действии бе-
лых фигур. Теперь исключен лю-
бой тактический шанс соперни-
ка, связанный с с6-с5, и дальней-
шее усиление позиции возможно
как при помощи марша h2-h4-h5-
h6, так и ходом 37.Жс5 с угрозой
на 37...<&d6 ответить З8.е5+ fe 39.
fe+ фс7 4О.£ус6 ^,:с6 41.Ь5 По-
ложение черных представляется
безнадежным. Их следующий
цейтнотный ход лишь приближа-
ет развязку.
37... £а8 38. ±а4 1с7 39. 1с5
£Ь6.
Переключить часы мой сопер-
ник при этом не успел...
308
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
№ 191. Английское начало А29
Б. Гулько — В. Крамник
Новгород 1995
Век живи — век учись
Это навсегда останется недока-
занным, но по множеству мелких
шахматных и околошахматных
примет сложилось ощущение:
уверенно идя к первой строке
мирового рейтинг-листа, Крам-
ник вполне осознанно — или ин-
туитивно? — продолжал учиться.
В первую очередь, на собствен-
ном опыте. Все время расширял
диапазон: нет-нет, не только и не
столько дебютных вариантов,
сколько миттельшпильных схем,
разыгрывать которые ранее не
приходилось. Показательна и дан-
ная партия против соперника,
ставшего чемпионом СССР почти
в год рождения Владимира. Чер-
ные добровольно пошли в чуть
худший эндшпиль миттельшпиль-
ного характера, чтобы постарать-
ся в нем перехватить инициати-
ву. То есть за один присест ис-
пробовать себя в самых разных
амплуа: защитника, “полузащит-
ника” и, наконец, чистого фор-
варда.
1. с4 е5 2. £сЗ £f6 3. £13 £с6
4. g3 g6 5. <14 ed 6. £:d4 ±g7 7.
£:c6 de.
Редко применяемое продолже-
ние. Обычный ответ 7...be ведет,
согласно оценке теории, к неболь-
шому преимуществу белых. Пос-
ле сделанного мной хода форси-
рованно получается эндшпиль,
чуть худший на вид для черных.
Но возникающая довольно инте-
ресная позиция со сложной и не-
стандартной игрой, как мне ка-
жется, вполне оправдывает мой
выбор.
8. ^:d8+ <&:d8 9. е4.
Не определяясь пока с развити-
ем слона cl: на 9.±f4 неплохо было
9...±е6 10.0-0-0+ фс8 П.е4 £g4.
9... JLg4!?
Другой ход слоном показался
мне менее удачным: 9...JLe6
10.±еЗ £d7 11.0-0-0 фс8 12. f4 с
заметным пространственным пе-
ревесом белых.
10. Ле2 ±:е2 11. ф:е2 ge8
12. f3 £d7 13. JLg5+ фс8 14.
Eacl а5.
После 14...f5?! 15.ghdl fe 16. £:е4
JL:b2 17.gc2 с угрозой 18.gcd2
позиция черных очень опасна.
15. ghdl а4 16. gd2.
До этого момента Гулько играл
логично и совершенно правиль-
но, но сильнее сейчас было 16.
gc2 с той же идеей сдвоения ла-
дей по линии d. На полях с2 и dl
тяжелые фигуры были расположе-
ны удачней и менее подвержены
возможной атаке черных фигур.
16..	. £ГС.
Слабо 16...ga5? 17.gcdl!, не-
многим лучше 16...£е5 17.gcdl
Ь6 18x5! ФЬ7 19.±f4.
17.	ЛеЗ 1а5.
Белые имеют небольшое пре-
имущество. Правда, его трудно
использовать, поскольку не вид-
но реального плана игры на вы-
игрыш.
18.	аЗ?!
Думаю, серьезная позиционная
ошибка. На единственный плюс
этого хода — фиксированную чер-
Избранное
309
ную пешку а4 — приходится два
минуса: хронические слабости
пешки Ь2 (которая подчеркивает-
ся слоном g7) и поля ЬЗ, чем я тут
же и воспользовался. Стой белые
ладьи на полях с2 и dl, неплохо
смотрелось 18.JLd4. Сейчас же на
это найдется 18...JLh6!? 19.f4 g5.
18...	£)е6 19. ф!2.
Без пешки оставались белые в
случае 19.f4? £}с5 2О.^:с5 Ц:с5 21.
£:а4 В:е4+ 22.фёЗ gd4+, а на
19.Ь4 неприятно 19...15! Здесь парт-
нер, видимо, предложил ничью.
Какого-то реального перевеса у
меня нет, но в тот день я настро-
ился по-боевому. Мирные перего-
воры были свернуты, а мой сопер-
ник, занервничав, допустил ошиб-
ку уже своим следующим ходом.
19... g5I? 20. gcdl?
Форсированно приводит к луч-
шему для черных окончанию.
Проблема белых в том, что им
трудно найти какой-то конкрет-
ный план. У черных с этим чуть
полегче: они стремятся к 17-f5.
Поэтому правильно было профи-
лактическое 20.<&g2!, загодя уво-
дя короля с линии f и временно
препятствуя этому продвижению.
Черным непросто усилить пози-
цию; возможно, пришлось бы
предпринять что-то вроде 20...
JLe5!? (в принципе не исключено
и 20...f5) 21.£}е2 £)с5 с взаимны-
ми шансами. Теперь же я без по-
мех осуществляю задуманное, к
тому же сильно компрометируя
пешечную структуру белых на
ферзевом фланге.
20... f5 21. ef ±:сЗ 22. be I:f5
23. gd7.
После 23.g4 lf7 24.<&g3 BefB
сопернику пришлось бы перейти
к пассивной обороне.
23... h5 24. Ih7 g4 25. f4 £g5
26. gg7 £e4+ 27. ФП £>d6!
Ход, доставивший мне удоволь-
ствие. Координация белых фигур
нарушена.
28. ±Ь6?!
Чересчур активно. Лучше 28.
±f2!, поскольку не прельщает 28.
с5? а:еЗ 29.cd cd 30.1 :d6 1 :сЗ 31.
Bdd7 Sb5 с быстрым проигры-
шем.
28... ап 29. а:П £:П 30. ±d4.
Видимо, решающая оплош-
ность: 30.±f2 оставляло какие-то
шансы. Теперь мой конь попада-
ет на с4, и партию уже не спасти.
30... £d6 31. с5 £}с4! 32. фП.
Безнадежен для белых ладейный
эндшпиль при 32.f5 £}еЗ+ 33. JL:e3
Ж:еЗ 34^g2 S:c3 35.gfl фd7.
32... Ь5!
Еще один очень точный ход, по
существу определяющий судьбу
поединка — у белых уже нет
сколь-нибудь реальной защиты. К
тому же Гулько попал в цейтнот
и особого сопротивления в кон-
цовке партии не оказал.
33. cb.
310
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Не помогало и 33. Sal gf8 34.
фе2 <&d7 35.Ф63 Sf5 З6.фе4 феб
37.Ва2 Sd5, после чего белые
вынуждены к роковым для них
уступкам; в частности, грозит ма-
невр £}с4-а5-ЬЗ:с5.
33... cb 34. Af6 Ь5 35. Sd4 £:аЗ
36. Sd6 фс7 37. £е5 £}с4 38.
Se6+ <&d7. Белые сдались.
Nq 192. Английское начало D41
В. Крамник — Ж. Лотье
Хорген 1995
Разная сила слонов
“Невозможно даже понять, в
какой момент черными была до-
пущена ошибка. Вполне возмож-
но, что ее и не было, а пораже-
ние Лотье — лишь следствие не-
приятной позиции, которую про-
сто очень трудно защищать.
Именно потому, что соперник нс
допустил каких-то грубых просче-
тов, эта партия доставила мне
удовлетворение. Ведь не каждый
день удается выиграть настолько
чисто.” (В. Крамник.)
1. £J3 с5 2. с4 £}f6 3. £}сЗ £с6
4. g3 d5 5. d4.
Сейчас это положение доволь-
но модно. Раньше, как правило,
играли 5.cd £yd5 6. Sg2 £}с7; даль-
ше очень много теории, но ниче-
го особенного белые не показы-
вали.
5... еб.
Вариант 5...cd 6.£yd4 de 7.£ус6
^:dl+ 8.£}:dl be 9.^2до сих пор
довольно популярен, но полного
уравнения за черных пока еще не
найдено.
6. cd £}:d5 7. £g2.
Основным теоретическим про-
должением далее считается 7...Де7.
Я играл неоднократно эту позицию
как белыми, так и черными, и она
мне хорошо знакома.
7... cd.
Лотье начинает разгрузочную
операцию, известную в теории, со-
гласно которой белые полу-чают
небольшой перевес в эндшпиле.
8. £>:d4 £>:сЗ 9. be £i:d4 10.
^:d4.
Невозможно, к сожалению, со-
хранить ферзей путем lO.cd из-за
10.JLd4+.
10..	. ^:d4 11. cd ±d6.
Обычно играют 11...±Ь4+, как
это делал, например, мой сопер-
ник в партии № 53. Здесь же я
задумался на полчаса и нашел, по-
жалуй, верный план, выявивший
негативные стороны построения
черных.
12.	0-0 ВЬ8.
Хотя этот ход логически связан
с предыдущим, с ним не надо
было торопиться. Более гибко
12...0-0. Тогда на 13.е4 возможно
13...с5 14.d5 f5 или 13...Bd8.
13.	е4.
Неожиданно выясняется, что
черным не так просто закончить
развитие. Идея белых — ворвать-
ся ладьей по линии с, от чего за-
щититься совсем непросто.
13...	0-0.
Сыграно после долгого разду-
мья. Не давало равенства также и
13...Ь6 14.£Ь2 £Ь7 15.Вас! с уг-
розой е5 и Вс7, а попытка этому
воспрепятствовать посредством
15...фё7 неожиданно приводила к
атаке на “подгулявшего” короля —
Избранное
311
16.d5!. Например, 16...ed 17.ed f6
18.JLh3+ или 16...e5 17.f4 с пре-
имуществом.
14.	e5.
Достаточно простое решение.
Ясно, что линию с черным нс
удержать, однако явных слабостей
у них нет, и позицию Лотье про-
бить трудновато, правда, при его
аккуратной игре. Так, нс прохо-
дит по тактическим соображени-
ям 14...JLc7 (конечно, неплохо
поставить слона на Ь6 и потом
развить другого - jW7) ввиду 15.
±аЗ gd8 16.gacl £Ь6 (16...gd7
17.g:c7 1:с7 18.±d6) 17.±d6,
практически парализуя черных.
14...	1е7 15. АеЗ &d7.
При 15...66 16. gfcl ^d8 нахо-
дится очень сильный маневр АеЗ-
d2-b4-d6, после чего, вероятно,
для черных неминуемы матери-
альные потери.
16. Bfcl Bfc8 17. g:c8+ ji:c8
18. acl &f8.
За неимением лучшего король
подводится к центру.
19. jLh3.
Здесь у меня был выбор между
двумя очень заманчивыми про-
должениями. И даже сейчас не
могу сказать, какое из них силь-
нее. В партии я “автоматом” до-
вел свою пешку с d4 до d6, а мог
сыграть и 19.d5, форсируя собы-
тия. Черные обязана бить — 19...
ed 2O.±:d5 £е6 21 .±:е6 fe 22.Жс7.
В возникшем положении они со-
храняют шансы на ничью, хотя,
безусловно, позиция весьма не-
приятна (не годится, к примеру,
22...i_d8 23.3d7 £Ь6 24.±:b6 ab
25.gd6). Но интуиция подсказы-
вает, что, по всей видимости, я
оказался прав, отдав предпочте-
ние 19. Ф h3.
19... фе8 20. d5 $d7 21. d6.
Пока форсированного выигры-
ша не видно — 21.±:а7 ga8, 21.
Йс7 JLd8 — поэтому приходится
довольствоваться малым, но так-
же хорошим.
21... ±d8 22. £g2 Ь6 23. f4 gc8
24. &f2 g:cl 25. A:cl.
Итак, возник четырехслоновый
эндшпиль. На первый взгляд у
черных большие шансы на ничью,
но при ближайшем рассмотрении
все оказывается не так просто:
картину им портит очень плохой
слон d8. Другой козырь белых —
сильная пешка d6. Единственная
проблема — наметить и реализо-
вать пути прорыва на королевс-
ком или ферзевом фланге. По
этой причине черным по возмож-
ности нс надо трогать свои пеш-
ки. Вообще затруднительно дать
точную оценку этому окончанию —
выиграно оно или нет. Думаю,
позиция достаточно игровая.
На ближайшие ходы план бе-
лых довольно ясен: они должны
передислоцировать короля в рай-
312
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
он поля Ь4, может быть, попы-
таться провести а4-а5 или пред-
принять другие активные дей-
ствия. Похоже, у черных в ответ
на это нет реальных аргументов,
и они должны пусть просто, но
безропотно стоять и ждать.
25... АЬ5 26. Ае4.
Честно говоря, ход не имеет
большого шахматного смысла,
однако крайне неприятен в пси-
хологическом плане. Черным
приходится решить, как расста-
вить пешки королевского флан-
га. А это — и время, и нервы.
26... Ь6.
Продолжение 26...g6 имеет свои
минусы. В каких-то вариантах
белый слон проникает на е8 к ос-
лабленной пешке f7. Кроме того,
у белых есть и другой активный
план, связанный с непосредствен-
ной игрой на королевском флан-
ге. И, видимо, ход, сделанный в
партии, был точнее.
27. АеЗ ф(17 28. фе1 Асб 29.
Ad3.
Безусловно, здесь размен сло-
нов выгоден черным.
29... Ad5 30. аЗ f6.
Трудно оцениваемое решение,
имеющее и свои плюсы, и свои
минусы. У черных потенциально
слабая пешка f7, и мой соперник
просто от нее избавляется, к тому
же попутно меняя пару пешек.
Зато несколько ослабляется пехо-
тинец еб и вся пешечная структу-
ра королевского фланга черных,
хотя кажется невероятным, что
белые это могут использовать. Но,
опять же, получившуюся позицию
играть черными очень трудно. Я
бы, наверное, пошел 30..Тб, по-
тому что стоять и пассивно ждать
уж совсем неприятно. Впрочем,
думаю, это дело вкуса.
31. &d2 fe 32. fe фсб.
Не имеет смысла 32... Ag5 из-за
33.Af4, после чего черным край-
не невыгодно меняться на f4, а я
всегда могу пойти h2-h4 и загнать
слона обратно в клетку на d8.
33. фсЗ АВ 34. Ас4 Ad5 35.
Ааб АВ 36. <&d4.
Защищаясь от возможного фб5,
хотя эта профилактика совсем не
обязательна. Белые могут делать
сколько угодно ходов, тогда как
черные усилить свою позицию не
в состоянии и вынуждены ждать
своей участи.
36... Ad5 37. а4.
Пока моя задача — оттеснить
короля с сб.
37... АЬЗ.
В случае З7...фб7 38.АБ5+ Асб
З9.фс4 черные попадают в цугц-
ванг, и спасения нет: 39...аб 40.
А:аб А:а4 41.АБ5+.
38. АЬ5+ ФЬ7 39. Ad7.
Белые отрезали черного коро-
ля. Хотя конкретных угроз пока
нет, тем не менее — пустяк, а
приятно. Теперь у черных только
2—3 хода: слоном стоять на ЬЗ-
d5, королем на Ь7-Ь8. Но пробить
позицию черных по-прежнему
непросто. Продвижение а4-а5 в
далекой перспективе, а попытка
прорваться королем в тыл против-
ника опровергается на полдоро-
ге: на <&g4 всегда найдется Adl+.
Здесь у меня встала проблема вы-
бора дальнейшего плана. И, ка-
жется, я нашел очень интересное
Избранное
313
решение, а пока преодолел конт-
рольный рубеж.
39..	. JLd5 40. феЗ ±а2.
Мне не нравилось, что после со-
ответствующей подготовки и про-
ведения подрыва а4-а5 в некоторых
вариантах черный слон d8 наконец-
то оживает. И все-таки меня не
покидала идея прорваться как-то на
королевском фланге. И я обратил
внимание, что пешки g7, h6 могут
быть атакованы слоном с fB, и за-
дача только в том, как туда десан-
тироваться. Для начала потоптался
на месте...
41.	фЬ4.
Проверка — не хотят ли черные
пойти а7-а5+, что проигрывает, так
как белые уже могут спокойно ме-
нять белопольных слонов, и этот
эндшпиль, как нетрудно убедить-
ся, проигран из-за цугцванга.
41...	£d5.
Возможно, в свете дальнейших
событий стоило решиться на
41...g5, воспользовавшись тем, что
я сам не пошел 41.h4. Техничес-
кая работа по реализации пере-
веса была бы тогда более трудо-
емкой. Однако это продвижение
выглядит странновато, и не ду-
маю, что кто-либо из шахматис-
тов так сыграл бы. И все же, не-
смотря на кажущееся ослабление
фланга и пешек, наверное, это
было лучшим шансом. Мне при-
шлось бы возвращаться, по-види-
мому, к плану с а4-а5.
42.	h4 Ла2 43. ±d2.
Белые хотят получить позицию
со слоном на аЗ и королем на сЗ,
чтобы при этом черный король
стоял на Ь7, а слон — на d5. По-
чему это важно, будет видно из
дальнейшего.
43... ±d5 44. Acl JLa2 45. феЗ
JLd5 46. £аЗ.
На доске возникла позиция не-
коего цугцванга. Вырисовывает-
ся план белых: JLd7-e8, d6-d7 и
JLa3-f8, добираясь до пешек ко-
ролевского фланга. Замечу, что
если бы в этом положении был
ход белых, то на JLe8 находится
^сб, и они проигрывают темп по
сравнению с тем, что случилось в
партии. Однако слово за черны-
ми, а полезного решения у них
нет: 46...±с6 47.^.:е6 JL:a4 48.JLf7,
а на выжидательный ход 46...аб я
тоже могу не торопиться — 47.
АЬ4. Складывается впечатление,
что после 46.±аЗ позиция черных
уже незащитима.
46... Ла2 47. Ле8 £d5 48. d7
JLc6 49. Jif8.
Пешка h4, будет стоить черным
фигуры, поэтому смысла защи-
щать “рядового” а4 я не видел.
49... ±:а4 50. £:g7 фс7 51.
±:h6 £:d7 52. ±f7.
Белые пешки g и h теперь не
остановить, а их черные визави а
и b совсем не опасны.
52... феб 53. h5.
314
В. Крамник, Я. Дамский “Прорыв
Сыграно на радостях в предвку-
шении скорой победы, но еще точ-
нее 53. Ag5 Ас7 54.<&d4, лишая чер-
ного короля всякой активности.
53... <£><15 54. ^g7 i g5 55. g4
фе4 56. h6 ±:h6 57. Ф:И6 <A>:e5
58. g5.
Даже неважный слон на f7 нс
дает черным шансов на спасение.
58... <&f5 59. g6 <£>f6 60. ф g5+
<S>g7 61. <£>d4 ^a4 62. фе5 ,_фс2
63. >f6+ <£>f8 64. <£>f4. Черные
сдались.
№ ] 93. Английское начало A35
В. Крамник — Й. Хьяртарссон
Полуфинал Еврокубка
Клиши 1995
Двойная цена очка
В соревнованиях Еврокубка по-
беда на первой доске практичес-
ки обеспечивает успех всей ко-
манде. Даже если в оставшихся
пяти партиях соперник наберет 3
очка, все равно при ничьей шаг в
следующий круг сделают тс, чей
лидер сумел взять верх. Таковы
правила, и они особым грузом
ложатся на участников, они в осо-
бый цвет окрашивают их победу.
1. £>f3 с5 2. с4 £}с6 3. £}сЗ £}f6
4. g3 d5 5. d4 cd 6. £:d4 de 7.
^:c6 W:dl + 8. £>:dl be 9. &g2
£d5 10. йеЗ еб 11. £:c4 ia6 12.
ЬЗ Ф Ь4+ 13. ф d2 фе7.
Едва ли нс исходная позиция
довольно модного варианта, ко-
торый я играл и тем, и другим
цветом. И пока черным полного
равенства добиться не удалось.
14. 1с1 Жас8.
Позже я испробовал 14...Shc8
и сам же белыми боролся с этим
ходом...
15. 1:Ь4+ £>:Ь4 16. аЗ £d5 17.
£}а5 с5.
18. 0-0.
На первый взгляд, у белых ни-
чего нет, но на деле все обстоит
немного иначе. Прикован к мес-
ту конь d5 — он защищает от шаха
конем на сб, постепенно может
стать реальной слабостью пешка
с5. Пока белые использовали не-
прикосновенность пешки е2 для
полной мобилизации сил: 18...
sL:e2? I9.1fcl и 20.^:d5.
18... Shd8 19. Sc2.
И вот здесь моему сопернику
изменило чувство опасности. Я
больше всего опасался... жерт-
вы - 19...с4!? 20.£>:с4 (20.be gc5)
20...£>Ь6 21.SfcI £>:с4 22.be Жс5.
Конечно, белые получали здоро-
вую лишнюю пешку, и, может
быть, где-нибудь на сотом ходу ее
даже удалось бы реализовать, но
все же шансы черных на ничью
достаточно велики.
Видимо, черные все же решили,
что расстаться с пешкой всегда ус-
пеют, но... Больше такой возмож-
ности они уже нс получили.
19..	. Жс7 20. gfcl.
Избранное
315
На 20. Bdl нужно было считать-
ся с 20...£>еЗ!? 21.S:d8 £:с2 22.
Bd8 £}d4 (плохо 22...£>:аЗ 23.fia2
£ф5 24.£с6+) 23.еЗ £е2+ 24.фЫ
£}сЗ с какой-то контригрой. И
вообще в этой позиции белым не
стоит менять ладьи, поскольку
фигуры черных все же несколько
разобщены.
20..	. Sdc8 21. е4.
Пора захватывать пространство!
21..	. £tf6.
Пожалуй, предпочтительнее все
же 21 ...£}Ь6. На это у белых есть
и 22Т4, и 22.±Т1 23.ф:П,
после чего пешка с5 заметно ос-
лабевает. Так при 23...£}d7 начи-
нает грозить продвижение Ь3-Ь4,
можно и просто 24.фе2, и черным
нелегко раскрутиться. Все же это
было меньшим из зол.
22.	f4 Jtd3 23. е5.
Маленький тактический ресурс.
23.	.. £}d5.
Не избавляло от неприятностей
23...<йе4 — 24.ВЬ2, и угроза 25.
Bdl вынуждает к образованию
дополнительных слабостей после
24..Т5 25.ef+ £>Т6.
24.	Sb2!
Очень точный ход. Черные рас-
считывали только на 24.Sd2, пос-
ле чего собирались провести 24...
с4 25.bc (25.фГ2 cb 2б.В:с7+ В:с7
27.±:d5 Ь2 28.В:Ь2 ed с грядущей
ничьей) 25...JL:c4. Теперь 26.Sdc2
(26. В :с4 В :с4 27.£ус4 В :с4 28. ± :d5
ed 29.B:d5 Ва4 3O.Bd3 f6 31.ef+
ф:(Б) натыкается на 26.^Ь5, и
после размена ладей и коня на
слона у белых остается теорети-
ческое преимущество слона над
конем при пешках на разных
флангах, но шансы на ничью у
черных есть. И ладейный эндш-
пиль - 26.В:с4 8:с4 27.£>:с4 В:с4
28.A:d5 ed 29.&:d5 Ва4 3O.Bd3 f6
31 .ef+ A :f6 также носит ничейный
характер.
24...	с4.
Форсируя события в условиях
надвигающегося цейтнота, но уже
в более выгодных для белых ус-
ловиях.
25.	Ьс £:с4 26. В:с4 В:с4 27.
£}:с4 В:с4 28. ВЬ7+ фе8 29.
±:d5.
Правильное решение. Этот ла-
дейный эндшпиль более благо-
приятен, чем при 29.fi:a7 Вс1 +
ЗО.фГС Вс2+ 31.фП £}еЗ 32.±h3
(32.ф:е3 S:g2 ведет, скорее все-
го, к ничьей) 32...£}с4 с какой-то
контригрой.
29.	.. ed 30. В:а7 d4 31. фП d3.
Увы, обменять пешку d на пеш-
ку а черные не успевают, а игра с
31...ВС1+ З2.фе2 Вс2+ 33^d3
B:h2 З4.ф:б4 Bg3 перечеркива-
ется ударом 35.еб!, и белые выиг-
рывают как после 35...fe 36.B:g7,
так и в случае 35...B:g3 36.B:f7.
32.	фе1 Вс2 33. а4 В:Ь2 34. а5
Ь5 35. аб Ва2.
Разумно, но так же недостаточ-
но. как и 35...g6 Зб.аб ф!В 37.ВЬ7
Фg7 38.а7 Ва2 39.еб или 36...Ва2
37.Ва8+ фе7 38.а7 и 39.еб, типо-
вым образом вскрывая седьмую
горизонталь для выпада Ba8-h8.
36.	f5 Ф18 37. Ф41 g5
Проигрывало также 37...Ве2+
38.Ф61 В:е5 39.ВЬ7 ВТ5 4О.а7
Ва5. 41^d2 и т.д.
38.	f6 фg8 39. Ва8+ фЬ7 40.
еб. Черные сдались.
316
Спортивная биография Владимира Крамника
Родился 25 июня 1975 года. Чемпион Европы среди мальчиков. Чемпи-
он мира среди юношей. Трехкратный победитель Всемирных Олимпиад
в составе сборной России. Заслуженный мастер спорта России.
В 1995—1999 годах занимал 1-е, 2-е, 3-е места в мировом рейтинг-листе.
Основные турнирные и матчевые результаты:
1990 год Чемпионат РСФСР среди взрослых		1-5 2	
	Дополнительный турнир		
1992	Греция	7,5(11)	1
1992	Всемирная Олимпиада,	8,5(9)	1
	Манила (1-й запасной)	(абс.лучший результат)	
1992	Командное первенство Европы, Дебрецен (3-я доска)	6(7)	1
1993	Линарес	7,5(11)	5
1993	Дортмунд	4(7)	2-3
1993	Межзональный турнир, Биль	8,5(13)	2-9
1993	Командное первенство мира, Люцерн (1-я доска)	3(7)	
1993	Белград	6(9)	2
1994	Отборочный турнир РСА	7(П)	3-7
1994	Линарес	7(13)	5-6
1994	Всемирная Олимпиада, Москва (2-я доска)	8(H)	3
1995	Мемориал М.Таля, Рига	6(11)	4-5
1995	Новгород	5(9)	6
1995	Дортмунд	7(9)	1
1995	Хорген	7(10)	1-2
1995	Белград	8(H)	1-2
1996	Амстердам	4,5(9)	5-6
1996	Дос-Эрманас	6(9)	1-2
1996	Дортмунд	7(9)	1-2
1996	Новгород	4,5(10)	4-6
1996	Вена	5(9)	4-6
1996	Всемирная Олимпиада, Ереван (2-я доска)	4,5(9)	
1996	Лас-Пальмас	5(Ю)	4
1997	Линарес	7,5(11)	2
1997	Дос-Эрманас	6(9)	1-2
1997	Новгород	6(10)	2
1997	Дортмунд	6,5(9)	1
1997	Тилбург	8(11)	1-3
1997	Белград	5(9)	4-6
317
1998	Вейк-ан-Зее	8,5(13)	1-2
1998	Линарес	6,5(10)	3-4
1998	Дортмунд	6(9)	1-3
1998	Тилбург	6(11)	3-5
1999	Вейк-ан-Зее	8(13)	3
1999	Линарес	8(14)	2-3
1999	Дос-Эрманас	5,5(9)	2
1999	Дортмунд	4,5(7)	2
1999	Тилбург	8(13)	3
1999	Чемпионат мира ФИДЕ, Лас-Вегас с С.Тивяковым	1,5 : 0,5	
	с В. Корчным	1,5 : 0,5	
	с В.Топаловым	1:1, 2:0	
	с М.Адамсом	1:1, 1:1,	0:2
	МАТЧИ		
1993	с Ж.Лотье	4,5 : 1,5	
1993	с М.Ильескасом	4,5 : 1,5	
1994	с Л.Юдасиным (матч претендентов ФИДЕ)	4,5 : 2,5	
1994	с Г.Камским (матч претендентов РСА)	1,5 : 4,5	
1994	с Б.Гельфандом (матч претендентов ФИДЕ)	3,5 : 4,5	
1998	с А.Шировым	3,5 : 5,5	
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
1994	Гран-При РСА	1-2
Москва Нью-Йорк Лондон Париж 1995 Гран-При РСА		(по дополн. показателям — 1 2 1 3-4 3-4 3
1996	Москва Нью-Йорк Париж Гран-При РСА	3-4 3-4 2 серия не завершена
1999	Москва Женева Франкфурт-на-Майне	1 5-8 6(12)	2-3
ИГРА ВСЛЕПУЮ ПЛЮС БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
1995	Монте-Карло	13(22)	4
1996	Монте-Карло	16(22)	1
1997	Монте-Карло	12,5(22)	5
1998	Монте-Карло	15(22)	1-2
1999	Монте-Карло	14,5(22)	1
318
Указатель партнеров Владимира Крамника
(цифры обозначают номера партий и окончаний)
Адамс 56, 78, 93, 136
Альтерман 9
Ананд 55, 69, 77,91, НО, 117, 122,
130, 148, 150, 183
Апицелла 43
Беликов 10
Белявский 140
Бродский 18
Ваганян 52
ван Вели 24, 115, 129, 169
Вискови 15
Выжманавин 98, 99
Гельфанд 41, 42, 60, 80, 159
Георгиев 161
Гулько 191
Дамлянович 190
Ермолинский 94
Жуков 5
Жуховицкий 13
Зайцев 4
Звягинцев 172
Иванчук 45, 51, 76, 83, 86, 112,
123, 139, 145, 153, 157, 166, 168
Ильескас 39, 68, 95
Исупов 17
Йе Цзянчуан 63
Кайданов 152
Камский 118, 121, 160
Карпов 111, 119, 124. 149, 167
Каспаров 32, 65, 72, 92, 97, 100,
103, 106, 107, 132, 133, 134, 138,
156, 175, 181
Квейнис 28
Кнаак 22
Корчной 37, 57, 108, 147
Коста Ж.-Л. 19
Коста И. 25
Котрониас 27
Купрейчик 44
Ланка 142
Леко 73, 90
Лернер 21
Лотье 26, 30, 53, 74, 104, 174, 192
Лпутян 23, 143
Лутц 154
Любоевич 47. 114
Майоров 8
Маланюк 177
Мейстер 16
Нанн 144, 189
Нийбоср 81
Николич 120, 126
Оганян 1
Пикет 67, 79, 113, 128, 162, 182
Полгар Ю. 58,66, 82. 116, 135, 165
Портиш Л. 35
Псахис 29
Ремезов 3
Рене 20, 49
Рибли 36
Рублевский 11
Садлер 127
Салов 131
Свидлер 85, 87, 89
Сейраван 54
Сердюков 2
Сифуентес 137
Спилмен 33, 109
Тивяков 12, 151
Тимман 46, 163, 188
Топалов 61, 64, 84, 125, 171, 178,
179, 180, 184, 187
Улыбин 141
Ходгсон 185
Хьяртарссон 193
Хюбнер 34, 158
Чернин 102, 105
Чумачснко 7
Шилов 6
Широв 31, 38. 59. 70, 88. 96. 170.
176, 186
Шорт 48. 155
Эльвсст 50, 146, 164
Юдасин 40
Юсупов 101, 173
Якович 14
319
Указатель индексов
А07 - 140
А08 - 132
А15 - 148, 164
А16 - 166
А17 - 36, 123, 149, 167
А29 - 191
АЗО - 179
А32 - 9
АЗЗ - 110
А34 - 188
А35 - 193
А41 - 125
А57 - 15
А87 - 177
В06 - 174
В16 - 13
В21 - 7
В22 - 113
В23 - II
В29 - 54
ВЗО - 44
В31 - 176
ВЗЗ - 6, 40, 47, 85, 154, 183
В36 - 114
В43 - 5
В56 - 1, 3. 4, 130
В57 - 153, 178
В58 - 10
В62 - 118
В63 - 112
В65 - 38, 168
В66 - 63, 121. 122, 157, 158
В70 - 78
В78 - 2
С12 - 8
С42 - 91, 139
С50 - 14
С53 - 131
С55 - 16
D02 - 83
D09 - 152
DI 1 - 34. 80
D13 -	- 35
D15 -	- 119, 184
D16 -	- 190
D17 -	- 161, 185, 186
D24 -	- 147
D25 -	- 150
1)32 -	- 137
1)35 -	- 19, 126. 143. 172
1)36 -	133
D37 -	- 155, 171
D39 -	- 69
D41 - 129,192
D43 - 37, 180
D44 - 24, 145, 146
D45 - 76, 159
1)46 - 79, 115
1)48 - 111. 156
1)51 - 160
1)52 - 163
D56 - 65
D57 - 173
D70 - 88
D85 - 23, 46, 84, 96
D86 - 89
D88 - 92
1)92 - 138
ЕО5 - 162
Е06 - 87
El 1 - 141
Е12 - 29, 52
El7 - 120. 169
Е23 - 124
Е32 - 12, 136, 151
E6I - 165
Е81 - 142, 189
Е84 - 17
Е86 - 20. 32
Е92 - 144
Е93 - 97. 175
Е94 - 22. 182. 187
Е97 - 134, 170. 181
ОГЛАВЛЕНИЕ
От авторов......................................3
Глава I . В детстве у него не было детства......4
Глава II. Вертикальный взлет...................26
Глава III. В угоду времени................... 137
Быстрые партии Монте-Карло................ 153
“Слепые” партии Монте-Карло............... 157
Глава IV. Избранное.......................... 183
Прорыв.................................... 183
Атака......................................211
Позиционная игра...........................231
Сложная борьба.............................264
Победы в дебюте............................294
Из дебюта в эндшпиль.......................304
Спортивная биография Владимира Крамника.......316
Указатель партнеров Владимира Крамника
(цифры обозначают номера партий и окончаний).318
Указатель индексов............................319
Научно-популярное издание
Крамник Владимир Борисович
Дамский Яков Владимирович
ПРОРЫВ
Художник В.Ю. Яковлев.
Компьютерная верстка: О.К. Скляр.
Корректор Л. С. Зенович.
Л Р №090151 от 06.06.1996
Подписано в печать 28.01.99. Формат 60x90
Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Гарнитура Таймс.
Усл. п. л. 20. Тираж 6000 экз. Заказ № 362.
Международная академическая издательская компания
“Наука/Интерпериодика”. 117864, Москва, ул. Профсоюзная, 90.
Отпечатано с готовых диапозитивов в Чебоксарской типографии № 1.
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 15.
МИР ШАХМАТ
МИР
ШАХ
МАТ
Владимир Крамник
Яков Дамский
ПРОРЫВ
Громкую шахматную биографию имеют все
герои этой серии - иначе они в нее просто не попали
бы. Но у одних она складывается из последовательной
череды успехов - и творческий облик шахматиста
формируется к тридцати годам. У других - их гораздо
меньше - все происходит иначе: стремительный взлет
сразу выводит юношу на «космическую» орбиту.
Но и среди них особо выделяются рекорды
Владимира Крамника: в 16 лет, всего лишь
национальный мастер, он участник сборной России
и самый молодой в истории победитель Всемирной
Олимпиады. Он - единственный, кто за последние
годы опережал по рейтингу Гарри Каспарова и
возглавлял список сильнейших шахматистов мира.
Эта книга - о жизни и творчестве Владимира
Крамника, которого Гарри Каспаров однажды назвал
своим вероятным преемником на шахматном троне.
эз
з

МАИК «НАУКА / ИНТЕРПЕРИОДИКА»