АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА
Выпуск 6
Революционная партия
в современном мире
МОСКВА 1982

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК КПСС
Научный совет "Проблемы современного
мирового революционного процесса"
Дли служебного пользования
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПРОЦЕССА
Выпуск 6
Революционная партия в современном
мире
(Труды симпозиума)
Москва - 1982

Под редакцией Ю.А.Красина (ответственный редактор),
М.И.Басманова, Г.Г.Водолазова, Г.Б.Хана.
Ученый секретарь выпуска В.Г.Шиятов
Настоящее издание представляет выпуск трудов очеред¬
ного, VI симпозиума, организованного Научным советом
Академии общественных наук при ЦК КПСС до проблемам ми¬
рового революционного процесса совместно о кафедрой меж¬
дународного коммунистического, рабочего и национально-
освободительного движения Алма-Атинской Высшей партийной
школы. Симпозиум, в котором приняли участие ученые ряда
городов Советского Союза, состоялся в сентябре 1981 г.
в Алма-Ате .
В данном выпуске рассматриваются актуальные теоре¬
тические вопросы о сущности и закономерностях развития
революционной партии рабочего класса, ее политическом
облике и особенностях функционирования в современных ус¬
ловиях. Большое место занимает анализ опыта работы ком¬
партий с массами, вопросы совершенствования внутрипар¬
тийного строительства и ряд других проблем. Специальное
внимание уделено теории и практике развития авангардных
партий трудящихся в развивающихся странах.

- 3 -
Содержание:
стр.
От редколлегии 	 5
Участники симпозиума 	 6
Г.М.Шестаков. Вступительное слово 	 11Ю.А.Красин. Об идеологической определенности
революционной партии	 19
Б.М.Лейбзон. Идеи Ленина о партии и современность ...	  27
М. И. Басманов. Освещение ленинских идеи о партии в
научной литературе	 35
Г.Г.Водолазов. Марксистско-ленинское учение о партии
и некоторые "новые" концепции 	 42
Л.С.Гилилов. Важнейшее условие укрепления революцион¬
ного характера партии 	   51
И.М.Клямкин. Пролетарская партия и народные массы ...	57
[Г.С.Филатов.] Об объективной разнице условий,
определяющих политику малых и крупных
компартий капиталистических стран 	 68
С.С.Салычев. О демократическом централизме 	 71
A.П.Перминова. К вопросу о критериях революционной
партии	 76
B.С.Рахманин. Социально-психологические проблемы
работы компартий с массами 	 83
И.Т.Назаренко.Революционная партия и экономические
интересы рабочего класса 	 93
Н.Н.Целищев. Интернациональное и национальное в
деятельности коммунистических партий ... 	103
C.Э.Крапивенский. Об интернационализации опыта
борьбы компартий 	 108
В.И.Гулин. Некоторые особенности идейно-политичес¬
кого развития СЕПГ в 1946-1950 гг	112
A.А.Валуйский. О характере единства и противоречий
в системе демократического централизма        118
Н.А.Фелифоров. Принцип демократического централизма
во взаимодействии партии с массами .. 	      126
B.А.Кузин. Идеология партии и несостоятельность кон¬
цепций идеологического плюрализма 	 130
И.А.Штейман. Значение численности партий для их
успешной деятельности 	 139

- 4 -
Л.Г.Олех. К вопросу о законах развития и функциони¬
рования партий	 145
З.А.Мукашев. Коммунисты и вопросы преемственности
в социалистической революции 	  151
B.В.Мелтов. Проблема авангардной роли партии в стратегии    155М.Т.Мещеряков. Компартия и общедемократические
движения	 161
Я.Б.Шмераль. О значении борьбы за мир в стратегии
компартий	 167
Б.Б.Нрмуханов. Французская коммунистическая партия
и профсоюзы	  169
C.И.Семенов. Проблемы партийного строительства в
период перерастания общедемократической
революции в социалистическую  	176
Г.Б.Хан. Формирование революционно-демократических
партий и перспективы их развития	 182
Вл.Ф.Ли. Авангардные партии трудящихся и социалисти¬
ческая ориентация	 190
Г.А.Усов. Кризисные ситуации в революционных партиях
стран Африки	 200
Л.А.Байдельдинов. Об актуализации теоретической
деятельности революционных партий
в современном мире 	 209
Ю.А.Красин. Заключительное слово 	 214

- 5 -
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ
В настоящем выпуске трудов симпозиума, продолжа¬
ющем серию выпусков, публикуемых Научным советом Акаде¬
мии общественных наук при ЦК КПСС по проблемам револю¬
ционного процесса 1, представлены материалы симпозиума,
который был проведен в октябре 1981 г, совместно о Алма-
Атинской Высшей партийной школой. В симпозиуме приняли
участие также ученые ряда научно-исследовательских инсти¬
тутов АН СССР и высших учебных заведений страны.
Симпозиум носил рабочий характер. В числе других
обсуждались вопросы, еще не получившие достаточно глубо¬
кого освещения в научной литературе, в дискуссии выска¬
зывались различные точки зрения. Некоторые из них излага¬
лись участниками скорее как гипотетические соображения,
нуждающиеся в более тщательной проверке и обосновании.
Поэтому выпуск трудов симпозиум следует рассматривать
как предварительный материал для дальнейших размышлений
и углубленных доследований.
В интересах последовательности изложения обсуждавших¬
ся на симпозиуме проблем порядок выступлений в сборнике из¬
	 	 менен.
I. См. материалы предшествующих симпозиумов в выпусках
серии 'Теория и практика революционного процесса":
Вып. I. "Великий Октябрь и проблема марксистско-ленин¬
ской теории социалистической революции". Труды симпо¬
зиума. М., 1977; Вып. 2. Общие закономерности и особен¬
ности перехода ст капитализма к социализму". Труды сим¬
позиума. М.,1978; Вып. 3. "Переходные формы и типы об¬
щественных преобразований в революционном процессе".
Труды симпозиума. М., 1979; Вып. 4. "Некоторые вопро¬
сы теории и стратегии классовых и политических союзов
на рубеже 70-80-х годов". Труды симпозиума. М., 1980;
Вып.5. "Интернациональное и национальное в современном
революционном процессе". Труды симпозиума. М., 1981.

- 6 -
Участники симпозиума
Байдельдинов
Ааик Амирович
Басманов
Михаил Иванович
Батырбеков
Оразай Батырбекович
Бухаров
Юрий Сергеевич
Валуйский
Александр Александрович
Водолазов
Григорий Григорьевич
Гилидов
Леонид Самойлович
Гулин
Владимир Иванович
Дилигенский
Герман Германович
Желтов
Виктор Васильевич
кандидат философских наук,
доцент Алма-Атинской ВПШ.
доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий Отделом меж¬
дународной деятельности КПСС НИИ
АСИ при ПК КПСС.
кандидат экономических наук,
доцент, ректор Алма-Атинской
ВПШ.
кандидат философских наук, до¬
цент Алма-Атинской ВПШ.
кандидат философских наук, до¬
цент, заведующий кафедрой между¬
народного коммунистического,
рабочего н национально-освободи¬
тельного движения ВПШ при ЦК
Компартии Украины.
доктор Философских наук, про¬
фессор кафедры международного
коммунистического движения АСЕ
при ЦК КПСС.
профессор, заместитель руководи¬
теля кафедры теории и тактики
коммунистического движения ИОН
при ЦК КПСС.
кандидат исторических наук, до¬
цент, заведующий кафедрой между¬
народного коммунистического, ра¬
бочего и национально-освободи¬
тельного движения Тапшкентской
ВПШ.
доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующей отделом
ЙМЭМО АН СССР.
кандидат исторических наук, до¬
цент Кемеровского государствен¬
ного университета.

Ирмуханов
Беймбет Бабиктиевич
Клямкин
Игорь Моисеевич
Козиков
Иван Андреевич
Колдашов
Анатолий Сергеевич
Крапивенский
Соломон Элиазарович
Красин
Юрий Андреевич
Кузин
Владимир Андреевич
Левинтов
Николай Григорьевич
Лейбзон
Борис Моисеевич
Ли
Владимир Федорович
- 7 -
доктор исторических наук, и.о.
профессора кафедра международ¬
ного коммунистического, рабоче¬
го и национально-освободительно¬
го движения Алма-Атинской ВПШ.
кандидат философских наук, до¬
цент кафедры философии Всесоюз¬
ного института пищевой промыш¬
ленности.
доктор философских наук, доцент,
зам. редактора журнала "Научный
коммунизм".
кандидат философских наук, до-
цепт, проректор Алма-Атинской
ВПШ.
доктор философских наук, про¬
фессор, заведующий кафедрой фи¬
лософия Волгоградского сельско¬
хозяйственного института.
доктор философских наук, профес¬
сор, проректор АОН при ЦК КПСС.
доктор философских наук, профес¬
сор, заведующий кафедрой филосо¬
фии Казанского химико-технологи¬
ческого института.
кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры всеобщей истории
Ульяновского педагогического ин¬
ститута.
доктор исторических наук, профес¬
сор, старший научный сотрудник
НИИ АОН при ЦК КПСС.
доктор исторических наук, профес¬
сор, заведующий сектором полити¬
ческих проблем развивающихся
стран Института востоковедения

Мещеряков
Марклен Тихонович
Мукашев
Зия Аташевич
Назаренко
Иван Тимофеевич
Олех
Леонид Григорьевич
Пантин
Игорь Константинович
Перминова
Алла Ивановна
Рахманин
Валентин Сидорович
Салычев
Степан Степанович
Селезнев
Михаил Александрович
Семенов
Сергей Иванович
- 8 -
доктор исторических наук, профес¬
сор кафедры международного ком¬
мунистического движения АСИ при
ЦК КПСС.
кандидат философских наук, до¬
цент Алма-Атинской ВПШ.
доктор экономических наук, про¬
фессор кафедры политической
экономии АОН при ЦК КПСС
доктор философских наук, профес¬
сор, заведующий кафедрой научно¬
го коммунизма ИПК при Новосибир¬
ском государственном универси¬
тете.
доктор философских наук, профес¬
сор, заведующий Отделом теории
революционного процесса и идео¬
логической борьбы ИМРД АН СССР.
кандидат исторических наук, стар¬
ший научный сотрудник Отдела меж¬
дународной деятельности КПСС
НИИ АОН при ЦК КПСС.
кандидат философских наук, доцент,
заведующий кафедрой научного ком¬
мунизма Воронежского государ¬
ственного университета.
доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий сектором Ин¬
ститута всеобщей истории АН СССР.
доктор филооофоких наук, профес¬
сор кафедры филооофии АСЯ при
ЦК КПСС.
кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры теории и тактики
коммунистического движения ИСЕ
при ЦК КПСС.

Усов
Герман Алексеевич
Фелифоров
Николай Александрович
Филатов
Георгий Семенович
Хан
Гурий Борисович
Целищев
Николай Николаевич
Чубинский
Вадим Васильевич
Шелике
Вальтраут Фрицевна
Шестаков
Георгий Михайлович
Шиятов
Виктор Георгиевич
- 9 -
кандидат экономических наук,
доцент кафедры теории и тактики
коммунистического движения ИОН
при ЦК КПСС.
доктор философских наук, профес¬
сор, заведующий кафедрой марк¬
систско-ленинской философии и
научного коммунизма Алма-Атин¬
ской ВПШ.
доктор исторических наук, про¬
фессор, заведующий кафедрой
международного коммунистического
движения АОН при ЦК КПСС.
кандидат философских наук, до¬
цент, заведующий кафедрой между¬
народного коммунистического,
рабочего и национально-освободи¬
тельного движения Алма-Атинской
ВПШ.доктор философских наук, профессор,
директор ИПК при Свердловском го¬
сударственном университете.
доктор исторических наук, про¬
фессор, зам. заведующего кафед¬
рой международного рабочего дви¬
жения Ленинградской ВПШ.
кандидат исторических наук, до¬
цент кафедры новой н новейшей
истории Киргизского государ¬
ственного университета.
кандидат исторических наук, за¬
ведующий Отделом пропаганды и
агитации ЦК Компартии Казахстана.
научный сотрудник отдела между¬
народной деятельности КПСС НИИ
АОН при ЦК КПСС.

- 10 -
Шмераль
Ян Богумирович
Штейман
Иосиф Анатольевич
кандидат истерических наук,
заведующий Отделом социалистиче¬
ских стран ИЭМСС АН СССР.
доктор исторических наук, про¬
фессор кафедры истории КПСС и
научного коммунизма Даугавпилс¬
ского педагогического институ¬
та Латв. ССР.

- II -
Г.М.Шестаков
Вступительное олово
В марксистско-ленинском учении проблема революци¬
онного авангарда рабочего класса занимает особое место.
Не имея политического авангарда, рабочий класс не может
выступать как организованная сила, опоообная ниспроверг¬
нуть капитализм и утвердить ооциалиотичеокий отрой. Пар¬
тия выражает клаосовне интересы пролетариата, организует
революционную борьбу рабочего клаооа, разрабатывает ее
стратегию и тактику.
Великий Ленин глубоко обооновал идеи о клаосовом
характере коммунистической партии, о ее назначении быть
идейно-теоретическим вождем трудящихся, их боевым органи¬
затором, владеющим всеми формами революционной борьбы.
Ленинские взгляды на руководящую роль партии, нормы ее
внутренней жизни, основанные на принципе демократиче¬
ского централизма, ленинские идеи о постоянной овязи о
наосами как законе деятельности партии, о нетерпимости
к правому оппортунизму и "левачеству" - все это, вопло¬
тившись в практику, создало неповторимый облик партии
нового типа.
Этот тип партии прошел проверку в самых разнооб¬
разных условиях борьбы - мирных и вооруженных, легальных
и подпольных, в странах развитого капитализма и в зоне
национально-освободительных движений, воемирно-жоториче-
окое значение приобрел опыт нашей партии, прокладывающей
путь к коммунизму, и братских партий, строящих социализм.
Этот опыт блестяще подтверждает выводы марксистско-ленин¬
ской теории о воемирпо-иоторической миооии рабочего клао-
са, роди его партии и доказывает, что ее твердое, пооле-

- 12 -
довательное руководство всеми сторонами революционно-
преобразующей деятельности рабочего класса, народных маос
- залог и решающее условие успешного движения к коммуниз¬
му - светлому будущему всего человечества.
Вопрос о характере революционной партии, ее миро¬
воззрении, организационных принципах, политике постоянно
стоит в центре идеологической борьбы как с буржуазией,
так и внутри самого рабочего движения.
Можно о полным основанием сказать, что в этой про¬
блеме концентрируется суть марксистско-ленинского учения
о зсемирно-исторической миссии рабочего клаоса, о путях
становления и развития коммунистической общественно-эко¬
номической формации, о соотношении объективного и субъек¬
тивного факторов в истории, об усилении роли субъективно¬
го фактора в условиях развитого социализма. Здесь прохо¬
дит и основе 1 линия борьбы иаркоиотов-ленинцев против
буржуазной идеологии и ревизионизма.
Как известно, эти вопросы заняли важное меото в
документах и решениях ХХУ1 съезда КПСС. "Вместе о разви¬
тием общества, - говорил тов. Л.И.Брежнев на съезде, -
изменением его социально-политического и культурного об¬
лика раотет, крепнет, мужает партия коммунистов"!.
Коммунистическая партия - живой политический орга¬
низм, растущий и развивающийся внутри общества и вместе
о ним, связанный неразрывными узами о рабочим классом,
воем трудовым народом, выражающий его лучшие черты и
кровные интересы. Такой предотает она, выступая как руко¬
водящая сила советского общества, коллективный вождь, ор¬
ганизатор и воспитатель многомиллионных масо строителей
коммунизма.
Наша партия с момента своего рождения выполняет ве¬
ликую революционно-созидательную миссию, решая ныне вое
I. Материалы XXУ1 съезда КПСС. М., 1981, о.68.

- 13 -
болэе сложные проблемы коьадунистического отроительотва.
Успешное выполнение этой миссии требует непрестанного
совершенствования идейного и организационного арсенала
партии, ее политического искусства, в соответствии с ду¬
хом времени, с назревшими потребностями дввчения масс.
В докладе Л.И.Брежнева ХХУ1 съезду КПСС - програм¬
мном документе нашей партии - получили дальнейшую разра¬
ботку ленинское учение о партии, вопросы повышения ее
роли на современном этапе коммунистического строитель¬
ства, дальнейшего совершенствования партийного руковод¬
ства всеми сторонами общественной жизни, усиления влия¬
ния партии на все общественные отношения и нормы социаль¬
ного поведения людей, на развитие всех звеньев политиче¬
ской системы советского общества; во '.росы форм, методов,
стиля работы партии, дальнейшего повышения внутрипартий¬
ной демократии, повышения активности, инициативы коммуни¬
стов в решении партийных дел, в. выработке и проведении
партийной линии.
В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду всесторонне
раскрыты закономерности развития коммунистической партии
в зрелом социалистическом обществе, ее роль как политиче¬
ского вождя рабочего класса, ьоех трудящихся, принципы
политического руководства обществом, внутренняя и внеш¬
няя политика КПСС, ее кадровая политика, содержание и
формы идейно-воспитательной работы, контроля за исполне¬
нием принятых решений, задачи всемерного развития крити¬
ки и самокритики.
В документах и решениях ХХУ1 съезда КПСС дана науч¬
ная разработка экономической стратегии, принципов теорети¬
ческой, политической и организаторской деятельности марк¬
систско-ленинской партии в условиях строительства разви¬
того социализма л комшушазма, коренных вопросов партийно¬
го отроительотва на совре* :ном этапе.

- 14 -
ХХУ1 съезд КПСС и съезды братских партий убедитель¬
но показали, что руководящее воздействие коммунистических
и рабочих партий социалистических стран на ход обществен¬
ной хизни неуклонно усиливается. Сни ответственны за вое,
что происходит в стране. В то же время они являются бое¬
выми отрядами всемирной армии коммунистов, высоко несут
знамя пролетарского интернационализма.
Поэтому теоретические выводы ХХУ1 съезда КПСС и
оъездов братских партий по вопрооам возрастания руководя¬
щей роли марксистско-ленинских партий в строительстве
нового общеотва имеют всенирно-пстортческое, интернацио¬
нальное значепие.
Марксистско-ленинские партии - самые решительные
борцы за интересы рабочего класса и всех трудящихся, на
деле доказавшие, что только они способны привести народы
к социализму, демократии и миру.
"Главное состоит в том, - говорил тов. Л.И.Брежнев
на ХХУ1 съезде КПСС, - что коьыукдсты, вооруженные уче¬
нием марксизма-ленинизма, г луб;-. е'У правильнее всех видят
оуть и перопективу происходящих в мире процессов, делают
из этого верные выводы для своей борьбы за интересы рабо¬
чего класса, трудящихся своих стран, за демократию, мир
и ооциализм"!.
Отсюда - широчайшее и растущее уважение и доверие
к коммунистам миллионов и миллионов людей труда. И отсюда
же - беспокойотво и ненависть наших идейных я политиче¬
ских противников, их ожесточенные нападки на марксистско-
ленинское учение о партии, на сами коммунистические и
рабочие партии.
Идеологи антикоммунизма вполне отдают себе отчет в
том, какую силу представляет руководство марксисте ко-
I.	Материалы ПУТ съезда КПСС, о.18.

- 15 -
ленинских партий социалистическим обществом, рабочим
класоом и национально-освободительным движением. Поэтому
они хотят расшатать коьпуиистические партии, превратить
их из боевых революционных организаций в дискуссионные
клубы, раздираемые идейно-политическими разногласиятли
и фракционной борьбой. А водь совершенно ясно, что раз¬
дробленная, шаткая партия не может быть авангардом рабо¬
чего класоа, неизбежно потеряет свой авторитет и влияние,
сойдет с исторической арены и не сможет выполнять свой
интернациональный долг перед международным рабочим клас¬
сом.
В унисон с нашими классовым противниками дейотвуют
и маоисты, проводящие политику, суть которой сводится к
выхолащиванию классовой, революционгэй, интернационалист¬
ской природы коммунистической партии.
В соответствии о указаниями партии за последние го¬
ды советскими обществоведами проведена значительная рабо¬
та по критике антикоммунизма и антикоммунистических взгля¬
дов "левых" и "правых" оппортунистов. Но наши классовые
идеологические противники действуют "вое более изощренно
и коварно". Поэтому необходимо продолжать критический
анализ наиболее существенных тенденций з буржуазной соци¬
ологии по вопросу о сущности, типах и функциях политиче¬
ских, в т.ч. революционных партий в современном мире.
Наши обществоведы раскрыли реакционную оущность идеологии
и политики маоизма, на этот счет имеется немало научных
исследований, но в меньшей отенени обличен его оппорту¬
низм по организационным вопросам.
Марксизм-ленинизм всегда рассматривал партию как
развивающийся организм, умеющий перестраиваться о измене¬
нием исторических условий и потому способный всегда сохра¬
нять свою революционную оущность и облик. Выявлять и осмы¬
сливать то новое, что появляется в коммунистических пар¬

- 16
тиях, теоретически обосновывать пути же дальнейшего раз¬
вития, сопоставлять их многообразный опыт - важная поли¬
тическая и научная задача. ХХУ1 оъезд КПСС обратил вни¬
мание на необходимость терпеливого товарищеского обсужде¬
ния различных взглядов и позиций. Но, когда речь идет о
принципиальных расхождениях между революционерами и ре¬
формистами, между творческим марксизмом и догматическим
оектантством, как подчеркнул Л.И.Брежнев, "компромиссов
быть не может - сегодня так не,как и во времена Ленина"!.
Прошедшие в этом году съезды многих коммунистиче¬
ских партий показали, что практика современного мирового
революционного процесса, многогранная деятельность ком¬
мунистов ставят в повестку дня целый ряд новых аспектов
теории революционной партии ленинского типа. Анализ рево¬
люционной практики, несомненно, серьезно обогатит понима¬
ние этой актуальной проблемы.
Наша партия всегда уделяла и продолжает уделять
большое внимание теоретическим проблемам, научному анали¬
зу общественных процессов. Как подчеркивалось на ХХУ1
оъезде КПСС, теоретический арсенал партии пополнился ря¬
дом важных обобщений и выводов. Была разработана концеп¬
ция развитого социализма. Созданы труды, анализирующие
опыт социалистических стран, раскрывающие закономерности
мирового революционного процесса. "Словом, работа прове¬
дена большая, и она заслуживает признания"^, - отмечал
на съезде Л.И.Брежнев. Такая высокая оценка советским
обществоведам.вдохновляет ученых на решение новых карди¬
нальных научно-теоретичеоких проблем.
Вотупление СССР в период развитого социализма над¬
винуло новые теоретические и практические проблема и в
1. Материалы ИУ1 съезда КПСС, 0.17.
2. Там же, с.78.

- 17 -
облаоти партийного отроительотва. рост масштабов хозяй¬
ственного строительства и качественные сдвьги в экономике,
укрепление социально-политического едипотва общества и
духовный гост трудящихся, их творчеохой активности; ин¬
тенсификация общественной жизни под влиянием научно-тех-
ничеокой революции и огромный опыт, накопленный КПСС и
братскими партиями,- все это придает научному руковод¬
ству и управлению обществом в условиях развитого социализ¬
ма первостепенную значимость.
По проблеме возрастания руководящей ролч КПСС в
жизни советского общества имеется обширная литература.
Однако отепень изученности некоторых аспектов данной про¬
блемы, видимо, нельзя признать достаточной. Мы, идеоло¬
гические работники, испытываем, например, большую потреб¬
ность в трудах, содержащих обоснованные рекомендации по
улучшению форм и методов партийной пропаганды и агитации,
повышению эффективности средств массовой информации.
Мало еще выходит конкретных исследований идеологи-
чеокой работы как целоотной сиотемы. Недостаточно разра¬
батываются методологические аспекты партийного строитель¬
ства как науки. В стране, особенно у нао, в республике,
мало историко-партийных работ о применением конкретных
социологических исследований. Во многих трудах немало го¬
ворится о международной значимооти опыта большевизма,
Коммунистической партии, в меньшей отепени - о конкрет¬
ном использовании исторического опыта КПСС другими парти¬
ями. Не исследуется должным образом проблема взаимодей¬
ствия между опытом прошлого н опытом настоящего.
Большое значение, как нам кажется, имеет обобщение
и распространение опыта местных партийных организаций.
В этом плана, наверное, имеет определенное значение опыт
ооздания ж развития Казахстанской партийной организация.

18 -
Создание боевого отряда КПСС в архиототалой колониальной
окраине России, формирование коммуниста аула в уоловиях
некапиталистического пути развития и перехода к социализ¬
му, опыт партии зо решению женского вопроса, ликвидации
неграмсшооти, вовлечение ранее отсталых народных маоо
в- социалистическое строительство - этот опыт вошел в
сокровищницу опыта КПСС. Он и поныне не потерял свою зна¬
чимость для демократических партий освободившихся стран
Воотока. в значительной степени этот опыт раокрыт в из¬
бранных речах и отатьях члена Политбюро ЦК КПСС, первого
секретаря ЦК Компартии Казахстана тов. Д.А.Кунаева.
Раскрытие в научных трудах роли революционной пар¬
тии в современном мире, изучение и обобщение опыта органи¬
ческого соединения теории марксизма-ленинизма с револю¬
ционной практикой требуют объединенных усилий воех ученых-
обществоведов, более тесного сотрудничества историков
партии о экономистами, философами, социологами. Научные
дискуссии, обмен мнениями дадут возможность подучить но¬
вые научные данные, осветить методологические, теоретиче¬
ские, политические, экономические и другие аспекты дея¬
тельности революционной партии в современном мире.
Проблемы, вынесенные на обсуждение симпозиума, вы¬
зывают большой интерес у идеологического актива нашей
республики. Думается, материалы симпозиума окажутся полез¬
ными для нашей пропагандистской работы.
Гэзвольте пожелать участникам симпозиума уопешной работ*
Пусть ьлыа-атирская ветре.а продолжит сложившиеся у вас
традиции и приумножит их.
Успеха вам, дорогие товарищи!

- 19 -
Ю. А.Красин
Об идеологичеокой определенности
революционной партии
Современная эпоха - это время глубоких и динамич¬
ных перемен во всех сферах бытия д сознания человеческо¬
го общества. Революционные партии рабочего класса, кото¬
рые идут в авангарде этих перемен, сами также не остаются
вне бурного потока изменений. Это не заотывшие политиче¬
ские образования, никак не подверженные воздействию кру¬
тых общественных сдвигов. Они тоже развиваются вместе о
революционными преобразованиями.
Поэтому оама постановка вопроса о новых чертах, но¬
вых формах организации и деятельности, о видоизменениях
самого облика революционных партий рабочего класса вполне
правомерна. Творческий поиск в этом направлении, о учетом
изменений в социальной структуре современного капитали¬
стического общества, в соотношении классовых и политиче¬
ских сил, просто необходим для коммунистов. Однако важно,
в каком направлении ведется этот поиск, какие цели он
преследует.
Ярким примером "поиска",ведущего в тупик ликвидатор¬
ства, разрыва о принципами ко мгун ис тиче с ко го движения,
является эволюция "обновителей" типа Иана Эллонштейна,
подвязавшегося во Французской коммунистической партии,
но вотавшего на цуть ревизионизма и поставившего оебя вне
рядов партии. Именно он выступал о идеей "трансформации
ФКП", сводившейся к отказу от принципа демократического
централизма, к превращению коммунистической партии в "плю¬
ралистическое объединение" различных идаологичеоких и
политических течений. Революционную партию рабочего клао-

- 20 -
са Ж.Элланштейн, по его собственным оловам, хотел
"трансформировать* в партию "рабочих, оредних слоев и ин¬
теллигенции".
Деятельность "обновителей" ревизионистского толка
обязивает к ответственным оценкам любых претензий на
новую концепцию партии, отличающуюся от ленинской кон¬
цепции. Тем более, как правило, такого рода.претензии
не отличаютоя достаточной ясноотью обоснования сути и
признаков партии, которую предлагают в качестве современ¬
ной "модели". С одной стороны, говорят, что эта партия
должна обладать особенностями комцунистической партии;
о другой же оторопи,-должна отличаться от других ком¬
мунистических партий.
В чем же эти отличия? Не всегда о них говорится
определенно. Тем не менее внушает тревогу интерпретация
некоторых проблем, касающихся идеологических основ ком¬
мунистической партии. В некоторых западноевропейских
компартиях иногда проявляется тенденция к так называе¬
мому "идеологическому плюрализму", Бели же партия мирит¬
ся с разными идеологиями, значит она не имеет единой иде¬
ологической основы. Эта тенденция отказа от идсологичеокой
определенности ярко просматривается в Итальянской кок.лр-
тии. Член руководства ИКП Д.Наполитале, например, прямо
пичет, что "ПСП уже давно порвала со схемой "партии идео¬
логии"!.
Идеологический Тинорализм" распространяется в первую
очередь на философское мировоззрение. Показателен в этом
отношении ответ Энрико Берлингуэрч на письмо епископа
города Ивреа Луидки Бетчации. Ссылаясь на наследие марк¬
сизма, С.Берлингуэр нише*": "Разве из этого великого идео¬
логического и культурного наследия вытекает концепция та¬
кой политической партии, которая придерживается определен-
1. "Critica marxiata", 1?31, N 2, р.46.

- 21 -
ной философии, и в частности, материалистической метафи¬
зики и атеистической доктрины, и которая ставит целью на¬
вязать, (или хотя бы поставить в привилегированное положе¬
ние) в ходе политической деятельности и в государстве
определенную идеологию и атеизм? Вце раз я отвечаю на этот
вопрос решительным "нет"1.
Со существу выдвигается концепция пейтральнооти пар¬
тии по отношению к мировоззрению, а значение идеологическо¬
го и культурного наследия марксизма сводится к одной толь¬
ко политической программе. Уместно вспомнить в этой связи
о том, о какой последовательностью В.И.Ленин отстаивал
философское наследие марксизма D качестве неотъемлемой
составной части идеологии коммунистической партии. Марксизм
как идеологическая основа революции! [ой партии рабочего
класса неделим, выли? из одного куска стали. Нельзя изъять
из него философди, не нарушая его целостности, от которой
зависит революционная сущность учэния, паходящая выражение
и в политической програше. Диалектический и исторический
материализм, материалистическое понимание истории - это та
философская база, на которой покоится вывод о всемирно-
исторической роли рабочего масса, его революционной партии.
Наивно дугать, что может существовать последовательно рево¬
люционная программа и политика без теоретического философ¬
ского обоснования.
"Идеологический плюрализм" не может быть локализован
в сфере философских абстракций. СВ разъедает партию и тяпет
ее к "плюрализму" политическому. В том же номере журнала,
где опубликована статья ДкНапсдятав , помещена и статья чле¬
на ЦК ИКП Р.Терцп, в которой от идеологического плюрализма
перебрасывается мостик к политической сфере. Нптапзая на
необходимости "гибкого" подхода к демократическому цезтра-
лизму, автор утверждает, что пз идеологического плюрализма
I. "Rinaacitn", Т4.Ж.1977.

- 22 -
вытекает необходимость децентрализации, которая изменила
бы методы работы общенационального руководства и лучше
соответствовала бы полицевтричной, разветвленной итальян¬
ской действительности, не вмещающейоя в рамки единообраз¬
ного и централизованного подхода к организации, к поли¬
тике и к культуре"!.
В сущности, как признает автор, под вопроо ставят¬
ся коренные принципы строения и деятельности марксистско-
ленинской партии. Надо ли говорить, что граница между
этими взглядами и позицией "обновителей" весьма расплыв¬
чата?
Каковы истоки этих тенденций? Они, видимо, связаны
о реальными переменами в социальной структуре общеотва, в
политическом поведении непролетарских общественно-полити¬
ческих оил. Во многих капиталистических странах возникли
новые общественно-политические движения. В большинстве
случаев они отличаются нестабильностью, идейно-политиче¬
ской и организационной аморфностью, неоднородностью со¬
става. Многие из них недолговечны, но в них проявляется
историческая закономерность расширения состава обществен¬
ных оил, участвующих в борьбе за демократию.и социализм.
Перед партиями рабочего класса встает проблема распро¬
странения своего влияния на новых участников борьбы.
Решая эту проблему, коммунисты сталкиваютоя со сво¬
его рода дилеммой, которую удачно сформулировал англий¬
ский марксист Эрик Хобосбойм: "Социалистические и комму¬
нистические партии, - пишет он, - превратившиеся в грушш
давления и предотавляющие только промышленный пролетариат,
постоянно находятся на вторых ролях. В то же время социа¬
листические и коммунистические партии, отказывающиеся от
опоры на рабочий класс, становятся уязвимыми и неустойчи-
оивыми... Становится вое труднее объединять отличающиеся
I. "Critica marxiata", 1981, N 2, p.109.

- 23 -
К противостоящие друг другу интересы промышленных рабо¬
чих и других слоев, представители которых входят или мо¬
гут (особенно в периоды кризиса) войти в рабочие партии"!.
Эта дилемма отражает реальности, о которыми имеют
дело компартии капиталистических стран. Размах антисоциа¬
листического движения, возникновение новых общественЕО-
волитических движений порой порождают соблазн расширения
орбиты влияния коммунистических партий пеной смазывания их
классово-идеологической определенности. Отсюда и происте¬
кают прагматические тенденции, известное пренебрежение
теорией, известная беспечность по отношению к идеологиче¬
ским основам партии.
Между тем,это вопрос о оути революционной партии но¬
вого типа. Как известно, переход от капитализма к социализ¬
му немыслим без сознательного начала. Партия рабочего
дласоа и выступает как соединение социалистического созна¬
ния, теорпи научного комцундзма с рабочим движением. В
ртом ошсл существования и деятельности коммунистической
Партии. Партия нового, ленинского типа всегда идет от тео¬
рии, в которой осмыслен и спрессован интернациональный
опыт рабочего движения. Без теории партия превратилась бы
в простого регистратора происходящих событий. Конечно, та¬
кого рода партия могла бы расширить свой избирательный
корпус за счет привлечения таких общественно-политических
сил, которые не приемлют выводов революционной идеологии.
Но усилит ли это политические позиции партии в долговре¬
менной перспективе?
Нет и еще раз нет! Обострение классовой борьбы, как
показывает опыт, легко размывает такого рода неустойчивую
социальную базу. Привлечение новых сил на оторону рабочего
класса, учет компартиями их интересов, обобщение опыта их
деятельности, безусловно, необходимы. Но эта задача не мо-
I. "Rinascita", 1979, N 11, р.35.

- 24 -
жет решаться путем простого суммирования идеологии и поли¬
тики рабочего класса о идеологией и политикой непролетар¬
ских слоев населения. Накопленный ими опыт, их интересы
должны преломиться через призму идеолргии и политики пе¬
редового класса, наиболее последовательно выражающего ин¬
тересы всех трудящихся. Только такой может быть позиция
комцунистической партии. Иначе революционная сущность рао-
творится в "плюралистическом" конгломерате мелкобуржуазных
идей, представлений, позиций.
Весьма полезно вдуматься в уроки политического опы¬
та. К чему па практике ведет тенденция к смазнванию клао-
сово-идеологической определенности коммуниотичеокой пар¬
тии? Показателен в этом отношении опыт осуществления
Итальянской компартией концепции так называемого "истори¬
ческого компромисса". Стремление к политическому соглаше¬
нию о ХДП - партией монополистической буржуазии - привело
к известному затушевыванию классово-идеологической опреде¬
ленности политики компартии. На ХУ съезде ИКП и последующих
пленумах ЦК партия подвергла эту линию критичеокому анали¬
зу. Прямо отмечалось, что в сознании части рабочего класоа
поблек облик партии как революционной. Что ж$ получилось
в итоге? Это привело и к значительным потерям партии на
выборах и к отливу из партии более 100 тыо. её членов.
Идейно-политическая определенность классовых позиций
- это необходимая и неизменная черта революционной партии
рабочего класса. В этом вопросе не может быть никакого
"плюрализма", необходим последовательный монизм.
Вопреки утверждениям "обновителей" ревизионисте из го
толка такой монизм не означает ни догматизма, ни оектант-
отва. напротив, он создает прочную платформу для расшире¬
ния связей о другими демократическими силами, для осмысле¬
ния всего многообразия накопленного ими опыта, учета их
специфических интереоов в целях сплочения о ними в общей

- 25 -
борьбе. Эти задачи могут быть решены только с монистиче¬
ских в идейно-политическом смысле позиций, с позиций клао-
оа-гегемона, интересы которого выражал? коммунисты.
С етим связан и другой вопрос: о соотношении клаооо-
вых и общенациональных задач в политике революционной пар¬
тии. Разумеется, коммунистическая партия не может отстра¬
няться от общенациональных интересов, она представляет
класс, который является частью нации и призвал сыграть
ведущую роль в ее прогрессивном развитии.
Нельзя, однако, забивать, что концепция и лозунги
общенациональных интересов взяты на вооружение и буржуаз¬
ными и реформистскими партиями. Вокруг этого вопроса идет
острая борьба. В заключительной главе 6-го тома многотом¬
ного издания "Международное рабочее движение. Вопросы
истории и теории", одубликовапног: в журнале "Мировая эко¬
номика и международные отношения" № 9 за этот год, спра¬
ведливо отмечается, что монополистическая буржуазия, ее
идеологи стремятся к "социальной интеграции" рабочего
класса в капиталистическую систему, к навязыванию не ка¬
кой-то части трудящихся, а всей их массе целей и принципов,
чуждых интересам рабочего класса. При втом нередко исполь¬
зуется и лозунг "общенациональных интересов". Ради выхо¬
да из кризиса, от которого страдает вся нация, предлага¬
ется своего рода "социальный консенсус", за которым скры¬
вается стремление сбить накал классовой борьбы, переложить
тяготы кризиса на плечи трудящихся.
В борьбе против теории и политики классового сотруд¬
ничества на почве "общенационального согласия" чрезвычай¬
но ясно сознавать, что в позициях коммунистических партий
общенациональные интересы обязательно преломлялтоя через
призму идеологии и политики рабочего клаоса - передового
класса нашей эпохи. Только такой может быть линия револю¬
ционной партии. И только такая клаосовая линия наиболее

- 26 -
полно отвечает национальным интересам, так как решение
общенациональных проблем в современном мира возмэжно лишь
в русле борьбы за глубокие фундаментальные преобразования,
в конечном счете открывающие путь к социализму.
Именно поэтому коммунист не могут сливатьоя с дру¬
гими общественными течент*ми, участвующими в борьбе за ре¬
шение назревших общенациональных вопросов. Добиваясь широ¬
кого антиимпериалистического единства, они вместе о тем
выотучают как поборники социалистического преобразования
общеотва, отвечающего коренным интересам рабочего класса
и воех трудящихся. "Объединяясь в борьбе против реакцион¬
ных кругов империализма о широкими демократическими те¬
чениями, - говорил Л.И.Брежнев на Берлинской конференции
коммунистических и рабочих партий Европы, - включая со¬
циал-демократов и христиан, коммунисты остаются революци¬
онерами, убежденными сторонниками замены капиталистиче¬
ского отроя отроем социалистическим. Решению этой истори¬
ческой задачи они подчиняют вою свою деятельность"!.
Совершенствование форм организации и деятельности
коммунистических партий, адаптация этих форм к новым ус¬
ловиям - это задача, решение которой'требует от коммуни¬
стов большой смелости, больших творческих усилий. Однако
решение не может быть успешным, еоли достигается ценой
принципов. Защищая принципы партии нового типа от пополз¬
новений ликвидаторов, В.И.Ленин пиоал: "Эта организация,
сохраняя свой коренной тип, умела приспособлять свою Фор¬
му к пменившимся условиям, умела Видоизменять эту Форму
соответственно требованиям момента"^. Именно такого рода
1. Конференция коммунистических л рабочих партий Евпоан.
М., 1977, с.82—83.
2. Ленин В.Й. Полн.собр.ооч., т.24, с.29.

- 27 -
гибкость, умение приспособиться к новым уоловиям, сохра¬
няя овой тип, коренные принципы отроения и деятельности
революционной партии рабочего клаоса, необходимы и оегод-
ня.
Б.МЛейбзон
Идеи Ленина о партии и современность
Современное международное коммунистическое движение
возникло ж развивалось на основе идейных ж организационных
принципов, воплощенных в деятельности ленинской партии.
"Второй конгресс Коммунистического Интернационала, - чита¬
ем мы в его резолюции о роли компартии в пролетарокой ре¬
волюции, - не только подтверждает историческую миосию
коммунистической партии вообще, но и указывает международ¬
ному пролетариату, хотя и в основных чертах, какая именно
коммунистическая партия нужна нам"!.
Хотя в журнале "Критика марксиста" Э.Берлингуер
отмечает противоречия между партиями, сформированными под
влиянием Коминтерна, он же признает, что *Ш Интернационал
внос* ценный вклад в ооздание политических формирований
пролетариата нового типа". И далее он выоказываетоя про¬
тив возвращения к неким "бессмертным принципам, которые
жоторически почерпали себя"*.
Такие утверждения порой появляются и в некоторых
других орггнчх коммунистической печати. Партия нового ти¬
па объявляется "руоокой моделью", приспособленной только
ж прямым боевцм дейотвиям и не отвечающей условиям совре¬
менных развитых капиталистических стран.
I. В.И.Леиии ж Коммунистический Интернационал. П., 1970,
с.196.
2* "Critioa marxiata", 1981, Ж 2, р.5-17.

- 28 -
Само понятие "русская модель" очень далеко от дей¬
ствительности. Первая партия нового типа,действительно,
возникла в России, но эта партия исходила из принципов,
заложенных К.Марксом и Ф.Энгельсом и родившихся, как из¬
вестно, не на русский почве. Партия вобрала опыт всего
международного революционного движения. Вспомним, как
выооко оценивал Ленин организационные достижения герман¬
ской социал-демократии в пору ее революционности, и то
значение, которое он пр^авал тому, что Россия в силу
определенных исторических условий "обладала во второй
половине XIX века таким богатством интернациональных овя-
зей, такой превосходной осведомленностью наочет всемирных
форм и теорий революционного движения, как ни одна страна
в мире"1, И это пе могло не сказатьоя на ленинских идеях
о революционней партии рабочего класса.
Что касается термьпа "модель", то он применительно
к партии нового типа более чем оомнителен, поскольку под
"моделью" принято понимать нечто вроде эталона, стандар¬
та, образца. Понятно "тип', мне кажется, больше отвечает
характеристике такой совокупности свойств, которая отли¬
чается ьодвижноотыо, развитием. Впрочем, дело не в терми¬
нологии.
Нередко ленинский тгл партии питаются изобразить
как тип партии закрытой, узкой, строго законспирированной.
Конечно, болыповииац, когда они действовали в глубоком
подполье, приходилось оберегать свои ряды от чрезмерного
расширения. Но как только создавались объективные возмож¬
ности для увеличения численности зарт:ж, тут же принима¬
лись все меры для того, чтобы превратить ее в массовую.
Так было в годы первой русской революции, когда партия
быстро стала массовой, расширилась партия в годы револю-
I.	В.И.Ленин. Полн.собр.соч., т.41, с.8.

- 29 -
писаного подъема, пред::еотвовагпсго первой мировой войне,
и после победы Февральской революции 1917 г.
Известно, с каким вниманием В .И Ленин читал доклад
на учредительном съезде Kot тар тин Чехословакии Б.С'гераля
и с одобрением подчеркнул рад мест, касающихся массового
характера партии, в частности, мысль о необходимости стать
"релчмой коммунистической партией, памие^ масс"!. В доку¬
ментах Коюа терна неоднократно говорилось о важности боль¬
ших массовых партий, способных организовывать массовые
политические выступления.
Как все это далеко от представления, будто ленадский
тип партии противостоит партиям массовым. Нет, ленинские
принципы партийного строительства широки и дают достаточ¬
ный простор для развития самых разлг вшх фо^м партийной
организации.
В переломном IS2I году, когда уже наметились признаки
спада революционной волны, Ш конгресс Коминтерна указал на
то, что "не могут быть абсолютно правильны;.н,неизмепнн:ж
формы организации коммунистических партии. Условия проле¬
тарской классовой борьбы в процессе эволюции подзерже:*ы
беспрерывным изменениям, заставляющим пролетарский аван¬
гард иокать целесообразных форы организации. Равным обра¬
зом исторически обусловленные особенности каждой отдель¬
ной страны требуют особах форм организации для каждой от¬
дельной партии".
Небезынтересно отметить, что именно такой творче¬
ский характер организации и деятельности революционной
партии треж месяцам раньше был подчеркнут и х съездом
РКП(б): "Партия революционного марксизма в корне отрицает
1. Коммунистический Интернационал. Краткий исторический
очерк. Ы., I960, с.121.
2. В.И.Ленин и Коммунистический Интернационал, с.055.

30 -
поиски абсолютно правильной, годной для воех ступеней ре¬
волюционного процесса^формы партийной организации, а рав¬
но и методов ее работы*!.
В таких определениях - конкретизация ленинского под¬
хода к партии как к живому организму, находящемуся в по¬
стоянном движении, умеющему видоизменяться соответственно
требованиям впемени и уоловий, сохраняя при этом^овой
коренной тип
№е не приходилооь в работах коммунистов западных
отран, поовященных Коминтерну или нашей партии, встречать
соылки на эти или аналогичные характеристики.
Почему же в представлении, окажем, такого француз¬
ского историка-коммуниста, как Бюрль, большевистская пар¬
тия - это только "партия штурма Зимнего дворца и граждан¬
ской войны", почему ленинские идеи о партии и их практиче¬
ское воплощение воспринимаются односторонне, крайне обед-
ненно и даже искаженно?
Несколько соображений по этому поводу.
Международное коммунистическое движение рождалось в
уодовиях нарастающего революционного подъема в мире. Есте¬
ственно, что молодые компартии жадно тянулись к тем сторо¬
нам большевистского опыта, которые были непосредственно
связаны о наиболее острыми формами борьбы. Все ие богат¬
ство опыта ленинской партии оставалось в тени. Его проото
не зналн, да и не очень отремились задумываться над тем,
что не вписывалось в сложившийся у них образ партии воору¬
женного восстания.
Вспомним ленинскую "Детскую болезнь "левизны" в ком¬
мунизме*. Ее появление, в частности, объясняется ж необхо-
1. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций*ж
пленумов ЦК. М., 1970, т. 2, о.206.
2. См. Ленин В.И. Полн.собр.еоч., т.24, с.29.

- 31 -
дикостью показать многообразие опыта большевистской пар¬
тии, ее гибкость, готовность идти на компромиссы, исполь¬
зовать деюкратические институты, работать всюду, где еоть
массы. Для многих коммунистов это было откровением.
В последующие годы распространение одностороннего
представления о большевистоком опыте не в малой отепени
связало с работами некоторых советских историков. Харак¬
терно, что в "Кратком курсе истории ВКП(б)", а его широко
изучали в зарубежных компартиях, "Детская болезнь "левиз¬
ны" в коммунизме" даже не упоминается. Некоторые сектант¬
ские ошибки, допускавшиеся Коминтерном, тоже способство¬
вали распространению искаженного образа партии нового ти¬
па.
Буржуазная историография и политология постоянно и о
большим рвением обыгрывают такого рода ошибки коммунисти¬
ческого движения. То, что являлось следствием нарушения
ленинских принципов партии и норм ее жизни, изображается
как их естественное проявление. Этим постоянно запугивают
и манипулируют.
Многие из нынешнего поколения актива ряда коммуни¬
стических партий западных отран формировались в условиях
постоянного давления со стороны буржуазной и реформистской
идеологии, назойливых требований отказаться от ленинских
принципов партийного строительства как догматических и
устаревших.
Современный этап развития коммунистического движе¬
ния, как известно, действительно требует перестройки форм
в методов организации в дейотвий партий. Например, вполне
естественно, что партия, борющаяся в условиях демократии
и через демократию за социализм, сама должна быть органи¬
зована более демократически, чем партия прямой борьбы за
диктатуру пролетариата. Также вполне закономерно, и это
еще предвидел 5.Энгельс, писавший, что "в большой партии

- 32 -
дисциплина ни в ноем случае не может быть столь не суро¬
вой, как в маленькой секте"!, подлежит сотеппи, что
некоторые представления об авангардной роли партии в
условиях, когда она заинтересовала в широких политических
союзах, не могут не быть пересмотрены.
Можно было бы перечислить еще немало актуальных во¬
просов партийного строительства, форм деятельности партии,
которые должны быть уточнены, развиты применительно к из¬
менившимся условиям. Это и делается, что вполне оправдано.
Ленинские принципы революционной партии дают для та¬
кого творческого развития огромный простор и при этом
обеспечивают сохранение типа партии как боевой, революци¬
онной, способной использовать саше различные формы борь¬
бы.
Но в ряде случаев развитие пошло по другому пути -
отказа от ленинских принципов п вообще прагматического
отрицания какой-либо теории партии. В ряде партий требова¬
ния к вступающим оказались настолько занижении:л, а дис¬
циплина столь мало обязывающей, что в ИКП появилось даже
такое понятие, как "симпатизирующие с членским билетом".
В ФКП свыше половины членов партии не имеют никаких пору¬
чений. Из компартии Иопапии между двумя последним! съезда¬
ми выходило больше, чем в нее вступало.
Емеои традиционного в компартиях представления о
внутрипартийной демократии как демократии действия,
ответственности, недротивопоставляемой централизованному
руководству, а.рассматриваемой с ним в единстве, появилось
пониьание демократии как непрерывных дискуссий и обсужде¬
ний. В результате в той же Итальянской компартии отали
слышны голоса протеста против того, что в партии "распро¬
странена привычка много спорить, мало решать", что дискус-
I.	Марко К., Энгельс Ф. Соч., т.38, о. 78.

- 33 -
сия остаетоя дискуссией и не ведет к каким-либо необходи¬
мым выводам.
Между тем, оила коммунистических партий в их актив¬
ности. Это подтверждает неуотанная деятельность партий
многих стран. Обсуждение назревших проблем коммунисты рас¬
сматривают не как самоцель, а как необходимую предпосылку
для более уопешных действий. Ленинокий принцип, рассматри¬
вающий повоедневную работу (революционную работу) каждого
члена партии как "оамое важное"!, ниоколько не утратил ово-
его значения.
Еоли его нарушать, то может получиться так, как ока¬
зал когда-то Жан-Жак Руссо: Занимаясь делом - говорят
только тогда, когда есть что сказать; но в безделье явля¬
ется потребность говорить беспрерывно
Характерно, что такой сторонник безбрежной демокра¬
тии, как С.Каррильо, ьа X съезде ИКП (1931 г.) признал,
что "в партии не должно быть постоянной и безграничной
овободы дебатов".
С активностью партии теоно овяз сна ее возможность
идти в авангарде борьбы маос. В новом уотава ИКП исчезло
понятие "авангардная роль", поскольку оно якобы умаляет
роль других демократических организаций и противоречит
признанию коммунистами плюралист партий. На практике *то,
в чаотности, привело к такому ослаблению партийного влия¬
ния на массовые организации, что Э.Берлингуэр был вынуж¬
ден заявить - отказ от раоомотренчя массовых организаций
только как приводных ремней от партии ж маооам нельзя до¬
водить до того, "чтобы сама партия превращалась в "привод¬
ной рамень* оамэс массовых организаций"".
1. См. Ленин В.й. Полн.ообр.соч., т.44, о.14.
2. "L'Unit*", 10.VI.1981.

- 34 -
Все эти примеры, а число их можно было бы умножить,
свидетельствуют о том, что поиски нового зачастую идут
не на путях развития ленинских партийных норм, а по линии
отказа.от них. Отсюда опасность потери собственного лица
партии, сползание к социал-демократизму. Партия йового
типа* мыслится некоторыми в компартиях Италии и Испании
как нечто среднее между партиями коммунистической и со-
цг.ал-дсмократическои, как партия "третьего пути".
Но всякое среднее, промежуточное обычно носит пере¬
ходный характер. Логика политической борьбы неизбежно
прибьет сторонников третьего пути либо к социал-демокра¬
тическому берегу, что для компартии означает политическое
самоубийство, либо заставит понять, что не "бессмертные
принципы" устарели^ а бесплодными оказались усилия неко¬
торых обновителей, которые, не желая признать свои заблуж¬
дения, предпочитают обвинять "принципы".
На январском пленуме ЦК ИКП (1931 г.) докладчик
Дж.Наполитано признал, что "идейная притягательная сила,
которая всегда отличала нашу партию, сегодня зависит
в основном от способности оживить наиболее высокие мотивы
теоретического и исторического достояния, на которое мы
опираемся в борьбе..."!.
Не делая поспешных выводов, можно отметить и другие
признаки, говорящие о том, что жизнь учит, неудачи, кото¬
рые поотиглд некоторые партии на псевдоноватоцском пути,за¬
ставляют их извлекать уроки.
Ленинские идеи о партии - не прошлое, а настоящее,
они необходимое оружие на протяжении всей эпохи перехода
от капитализма к социализму. Надо только уметь пользовать¬
ся этим оружием.
I. "L'Unitb", 29.1.1961.

- 35 -
М.И.Баоманов
Оовещенис лениноких идей о партии в научной
литературе
Советским ученым принадлежит бо.кьшая заслуга в осве¬
щении ленинского учения о партии, в показе того, как уче¬
ние развивалось и развивается КПСС применительно к кон¬
кретно-исторической обстановке. Воплощается в практику
ленинокое требование о накоплении общего опыта партии о
учетом партийной традиции и преемотвеннботи .
Не буду останавливаться на исех тех несомненных ус¬
пехах, которые достигнуты учеными, специализирующимися
на вопросах истории КПСС, теории и практики партийного
строительства. Эти успехи были подробю рассмотрены на оо-
вещтпии, проведенном еще в декабре 1973 г. учеными Кноти-
тута марксизма-ленинизма, Академии общественных неук и
ВПШ при ЦК КПСС^, а также в ряде отатей, опубликованных
в журнале "Вопросы иоторзл КПОС".
В овете нынешнего обсуждения хотелось бы выоказать
насколько, возможно дискуссионных, соображений.
I. Не упускается ли порой из виду при определении
качественное характеристик партии лешжского типа то, что
оиа - наследница и продоллатсльптл всего лучшего и наи¬
более ценного в опыте международного рабочего движения со
времени его организационного оформления в 40-х годах 1П
века? Несошонно, важно и нужно раскрывать во воей полно¬
те значение и содержание понятия "партия нового типа",
тем более, что не только в буржуазных и оппортунистических
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.4, с.1Ж.
2. См. Актуальные проблемы историко-партийной науки и ос¬
новные направлены их исследования. Н:, АСН при ЦК КПСС,
1974.

- 36 -
кругах, но и в рядах коммунистического движения высказы¬
ваются оомнания в правомерности такого термина. Надо пока¬
зать несостоятельность утверждений, будто Ленин не употреб¬
лял этого термина, и он "придуман" в послеленинский период.
Отдавая должное работе, проделанной в этом направле¬
нии советскими учеными, нельзя не отметить следующее:
в публикациях довольно часто оставляется в тени ленинское
положение о том, что наша партия образовалась при опоре
на лучшие традиции российского и западноевропейского рево¬
люционного движения. В.И.Леннн подчеркивал в 1896 г.:
"История социализма и демократии в Западной Европе, исто¬
рия русокого революционного движения, опыт нашего рабоче¬
го движения,- таков тот материал, которым мы должны овла¬
деть, чтобы выработать целесообразную организацию и так¬
тику нашей партии. "Обработка" этого материала должна быть
однако самостоятельная"!.
В нашей литературе вполне обоснованно обращается вни¬
мание на те отличия, которые имеет партия нового типа от
партий социал-реформистского образца. Неизмеримо меньше,
а то и совсем ничего, не говорится о творческом использо¬
вании и обогащении Ленивым идей, высказанных Марксом и
Энгельсом о революционной партии пролетариата, их практи¬
ческом опытэ по созданию такой партии. Так мы сами "под¬
ставляемся" под критику тех, кто утверждает: ленинские
представления о партии не тлеют ничего общего оо взгляда¬
ми К.Маркса и Ф.Энгедьоа (уверяют, как известно, что они
вообще че помышляли о создании партии рабочего клаоса);
партия ленинского типа - "чисто российское явление*.
Утверждают также, что ленинские прмщипы строения пар¬
тии родцецм конспираторской практикой "Народной воли",
что "Ткачев - первый большевик" и т.д. Видимо,в нашей ли-
I.	Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.4, с.189-190.

- 37
тературе было бы важно подчеркивать тезис: ленински
партия - это партия нового типа по отношению к содиал-
рофор;.!Истск1'..'1 представлениям, но отнюдь не к то;.у, чего
хотели и чего добивались на практике К.Маркс и Энгельс.
Делать это надо и потому, что в некоторых западно¬
европейских партиях по этим вопросам высказываются пута¬
ные положения, обращенные против КПСС, претив ленинизма.
2.	Не создаем ли мы сами модель несуществующей в
реальной действительности партии, в которой единомыслие
ее членов изображается в виде какой-то шаблонности пове¬
дения и поступков, а сама партия выглядит какой-то полу-
военизированной организацией? Уместно напомнить, что ха¬
рактеристика партии как какой-то гэлувоанной организации
имеет прямую связь с оценками, в которых использовалась
военная терминология: партия называлась "крепостью", а
партийные работники "командными кадрами" и т.п.
В силу какой-то труднопреодолимой инерции история
партии оводится некоторыми нашими авторами к истории вну¬
трипартийной борьбы; из-за этого создается ложное впечат¬
ление, что наша партия только и занималась выявлением и
наказанием лиц, не разделяющих ее тактических установок
и оценок на том или пном этане. История партии большевиков
свидетельствует, однако, о юм, что она далеко не всегда
"била наотмашь" по тем, кто в ходе обсуждения, перед при¬
нятием решения отстаивал разные, непохожие друг на друга
ьшения. В.И,Ленин неоднократно высказывался за то, чтобы
предоставить политической практике решать правоту или не¬
правоту отстаиваемой точки зрения. Он писал: "разногласия
внутри политических партий и между политическими партиями
разрешаются обыкновенно не только принципиальной полемикой,
но и развитием самой политической жизни, - вернее даже
будет сказать: не столько первой, сколько поодедним". Он
призывал "проверять заранее принятые тактические решения

- 38 -
на основании новых политических событий*!.
Конечно, когда речь идет об идейно-теоретическом
разгре в натай партии вра:кдебных ленинизму течений,
подробное освещение этого абсолютно необходимо. Но не надо
история превращать в реестр того, кто и когда занимал не¬
правильную позицию по тому или иному вопросу. Ведь в ходе
споров и дискусоий выоказывались, естественно, разные
точки зрения.
В сгязи о этим - к вопросу о подчинении меньшинства
большинству. Сам по себе принцип бесспорен, без него дея¬
тельность партии была бы парализована. Но значит ли это,
что меньшинство - непременно "крамола"? Разве обязатель¬
но мнение меньшинства отбрасывается, а к его сторонникам
принимаются меры дисциплинарного и иного воздействия? Ведь
именно в споре, сопоставлении мнений, учете всех "за" и
"против" принимаются обоснованные решения.
Да и вряд ли есть что-либо зазорного в том, чтобы
оказаться в определенной ситуации в меньшинстве. Ленин в
пиоьме Иоффе отмечал случаи, когда и по важным вопросам
ой оказывался в меньшинство. И далее он писал: "... по
вопроса..! организационным и персональным несть
чиола случаям, когда я быцал в :.т пыиилствч"^.
В партии никогда, однако, не шла речь о том, чтобы
"канонизировать* меньшинство, вооружить его какими-то
особыми правами. В.И.Ленин признавал за меньшинством "пра¬
во отстаивать свои взгляды, вести идейную борьбу, - лишь
бы споры и разногласия не вели к дезорганизации, не мешали
положительной работе, не дробили наших сил..."3.
Повседневная практика нашей партийной жизни приносит
массу примеров того, как По тем или иным конкретным вопро-
1. Ленин ВЛ. Полн.собр.соч., т.II, 0.133
2. Ленин В.И Полн.собр.соч., т.Ж, c.IOf).
3. Ленин В.И^ Полн.собр.соч., тЛ', C.2G6-207.

- 39 -
сам образуются большмство и меньшинство. В этом один из
показателей демократичности нашей партии.
В таьой постановке вопроса нет ничего общэго о требо¬
ваниями идеологические противников относительно того, чтобы
в нашей партии появилось какое-то постоянное оппозиционное
меньшинство. Такие "советы" - от желания расколоть партию,
подорвать ее боеспособность.
Несколько слов о X съезде РКП(б). В нашей литерату¬
ре часто отмечается его значение для запрещения фракций и
группировок в партии и меньше говорнтоя о том, что съезд,
запретив фракции, ориентировал на широкое развертывание
внутрипартийной демократии. На съезде подчеркивалось, что
"методам;, габотн являются, прежде всего, методы широких
обсуждений юсех важнейхнж вопросов, дискуссии по ним, с
полкой свободой внутрипартийной критики, методы коллек¬
тивной выработки общепартийных решений, пока по этим вопро¬
сам не принято общеобязательных партийных решений"!.
О такой ориентации партии уместно напоьзтть в связи
о тем, что наши недруги тщатся изобразить X съезд как
"съезд, положивший конец демократии".
3.	Всегда ли соизмеряется критика допущенных в годы
культа личнооти Сталина нарушений норм внутрипартийной
жизни с показом положительных сторон деятельности партии
в этот период? В значительной части нашей литературы,
появившейся не только сразу после XX съезда КПСС; но и в
последующее время, необоснованно утверждается, будто в
годы, когда.давали о себе знать отрицательные последствия
культа личности, вообще не было внутрипартийной демокра¬
тии, коллективного руководства. Партия предстает как бы
начисто лишенной демократических норм а принципов внутри-
I. КПсС в резолюциях и решениях съездов, конферешь и
пленумов ЦК, т.2. М. , 1970, C. 2IU

- 40-
партийной жизни. Между тем, ведь проводились и съезды, и
Всесоюзная партийная конференция, и пленумы ЦК партии.
Уместно напомнить и о таких фактах, как всенародное обсу¬
ждение Конституции СССР в 13К6 г.,проведение всесоюзных
съездов и совещаний колхозников, стахановцев, лучших трак¬
тористок страны и др. о коллективным рассмотрением актуаль¬
ных задач народного хозяйства!.
Односторонний, огульно-критический подход к этому
периоду приводит к тому, что такие наши оценки попользу¬
ются идеологическими противниками для обвинения партии г
"отходе от демократии", в "перерождении" и т.п. Пример -
книга пяти французских авторов - коммунистов "СССР и мы*
(1978 г.).
4. Нет ли некоторого "заземления" истории нашей пар¬
тии на практические вопросы, решавшиеся в России, в СССР?
Большинство работ рассматривает историю партии через хро¬
нологию и летопись "общегражданской* истории нашей страны.
Мало выходов на общие вопросы, решавшиеся мировым, евро¬
пейским революционным движением в каждый рассматргваемый
исторический этап.
Это также создает впечатление о партии.как о "чисто
русском явлении*. Остается нередко вне поля зрения и такой
вопрос, как выявление общезначи*мх черт в политике, идео¬
логии и организационном облике нашей партии.
5. В литературе иногда не достает показа во всей
полноте механизма участия широких партийных масс в управ¬
лении делами партии. Довольно детально рассматривается
деятельность руководящих партийных органов - сверху донизу,
раскрывается порядок их подчиненности, обращается внимание
на необходимость неукоснительного выполнения указаний свы¬
ше и т.д. И оама система демократического централизма, ж
I. См. подробнее: П.А.Родионов. Коллективность - высший
принцип партийного руководства. М., 1974, 0.195-215.

- 41 -
воя связь руководящих органов с массами гораздо тщатель¬
нее рассматриваются в отношениях "сверху вниз", чем в
отношениях "снизу вверх". Между тем, на ХХУ1 оъозде КПСС
Л.И.Брежпев, говоря о теснейшей связи центра и мест, руко¬
водящих органов партии и партийных масо, подчеркнул:
"...связь эта двусторонняя"!.
Наши идеологические противники распространяют измыш¬
ления о "засилье" у нас партийного аппарата, о том, что он
подменяет партийные массы. Складывается впечатление, что
именно в этих вопросах, где нужна повышенная наша актив¬
ность, в литературе особенно много пробелов. Мало пишут о
постоянно повышающейся роли местных партийных организаций,
о чем говорилось на ХХУ1 съезде КПСС. Нуждаются в большем
освещении и такие вопргсы, как контрольные функции партий¬
ных организаций над администрацией, постоянное повышение
роли и значения партийных собраний. Иначе говоря, важно
уделять больше внимания тому, что именно в партии, на ме¬
стах широко внедряется практика коммунистического самоупра¬
вления, растет активность масо. Не всегда достаточно четко
просматривается так называемая обратная связь: как предло¬
жения коммунистов, их советы и рекомендации помогают при¬
нятию решений, имеыцих и местное, и общесоюзное значение.
И еще: у нас сложилось как бы распределение обязан¬
ностей среди ученых, занимающихся проблемами партии. Одни
занятн "положительной разработкой" вопросов, другие -
разоблачением различного рода фальсификаторов политики
нашей партии. Первым не хватает знания того, по каким на¬
правлениям выступает наш идеологический противник, и отсю¬
да в их работах имеют меото просчеты методологического
характера. Вторые же иопытывают недостаток в обоснованных
возражениях (отсюда штампы: "клевета очевидна", "коммен¬
тарии излишни" и т.п.), и они очень часто не находят нул-
I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, о. 73.

- 42 -
инх им аргументов в издающейся у нас литературе по вопро¬
сам партийного строительства. Видимо, надо находить формы
и методы объединения уоилий обоих этих направлений наших
исследований.
Г.Г.Водолазов
Маркоиотско-ленинское учение о партии
и некоторые "новые" концепции
В ряде крупных западноевропейских компартий в по¬
следнее время появились концепции партий, которые называ¬
ют "новыми концепциями", концепциями "новых партий" и т.п.
Какие же основные черты характеризуют эти "новые концепции",
о каких "новых моментах" в развитии партий говорится,и
есть ли действительно реальные проблемы за этими рассужде¬
ниями?
Прежде всего, расоуждения о "новых моментах", "новых
чертах" в облике партий связаны с концепциями о новых мо¬
ментах в стратегии этих партий. И потому нельзя понять но¬
вые моменты, касающиеся партии, не оценив новые моменты са¬
мой стратегии.
Центральное положение этой "новой стратегии" - прид¬
ти к социализму путем последовательного расширения демо¬
кратии, путем "доведения демократии до конца".
Как оценить это положение? Отметим, что здеоь есть
важные позитивные моменты - это реакция на имевшие место
прежде сектантство, на маоизм, на все то, что может при¬
вести к деформации пролетарских партий. Здесь есть ясно
выраженное стремление сохранить ценные демократические
завоевания прошлого, развить и расширить их. Стремление
- позитивное!
Ео воздавая должное этому стремлению, мы не можем
не обратить внимание на дальнейшую конкретизацию этой це¬

- 43 -
ли, в процеосе которой иоявляется ряд весьма оомнительных
моментов. Ведь демократия, равенотво, "доводимые до кон¬
ца", означают расширение, доведение равенства людей до их
равенотва в экономической области, то еоть до равенотва
по отношению к оредствам производства (что означает ликви¬
дацию частной собственности), а осуществление этого, разу¬
меется, невозможно без революции. То еоть довести демо¬
кратию "до конца" модно только чечез веволппию. Это до¬
вольно часто как-то упускается из виду, и в результате
"новая" стратегия получает иногда неоколько реформистскую
окраоку.
Наша оценка некоторых "новых концепций" партии,
иногда появляющаяся в комдвичении, будет в чем-то напоми¬
нать нашу оценку "новой" стратегии. В них чаото есть пози¬
тивные стремления, связанные с идеей отталкивания от мао¬
изма и сектантства в сторону расширения демократических
начал. Но есть и негативные, настораживающие моменты, ве¬
дущие к некоторому помутнению революционного облика партии.
Все это особенно наглядно можно увидеть при анализе
трех оледуюших аспектов проблемы, на которых я хочу оста¬
новиться. Это: I) партия и массы всех трудящихся,
2) партия и массы рабочего класса, 3) руководство партии
и партийные массы.
Первое: партия и трудящиеся массы. Для представите¬
лей "еврокоммунизма" характерно стремление вырвачъоя из
политического гетто, повести за собой возможно более широ¬
кую массу - не только весь рабочий клаоо, но и другие де¬
мократические социальные силы. Хорошее, важное, здоровое
стремление? Да; несомненно! Оно тем более важно, что,дей¬
ствительно, были в истории западноевропейских компартий
периоды, когда проявлялось сектантское, высокомерное от¬
ношение к другим слоям трудящихся, - как к "средству".

- 44 -
И поэтому решительный поворот всем фронтом к массам -
чрезвычайно ценен, ho в нынешней стратегии этого поворота
есть сомнительные мэменты. Так, нехсторые теоретики в це¬
лях обеспечения широкой общественной поддержки партии вы¬
двигают лозунг: "Превратить партию в зеркало общества*.
Такая ориентация на то, чтобы представлять всех и вся, по
оути является псевдодемократизмом, ибо у такой партии
будет очень узок фундамент общности - попробуйте вычленить
то общее, что одинаково присуще всем социальным слоям.
Задача соотоит в том, чтобы избежать двух крайноотей:
увринрютской, сектантской стратегии, замыкающей деятель¬
ность партии на защиту узко понятых интересов рабочего
клаоса, противопоставленных интересам всех других трудящих¬
ся слоев, и, о другой стороны, - безбрежной социальной нео¬
пределенности. Принцип ленинизма - быть партией пролетариа¬
та и в этом качестве, поскольку пролетариат объективно вы¬
ступает гегемоном, вождем по отношению к другим олоям тру¬
дящихся и угнетенных, - быть вождем всего революционного,
всего демократического движения. А это достигается не раз¬
жижением, не размягчением социально-классовой основы пар¬
тии, а разветвленной системой социальных и политических
ооюнов, ядром которой является революционная пролетарская
партия.
Иначе говоря, компартия выступает в качестве вождя
всех масс трудящихся через систему союзов. Она может стать
действительным вождем всех трудящихся масс поотольку, по¬
скольку является партией рабочего класса, а также поотоль¬
ку, поскольку понимает принцип гегемония пролетариата по
отношению к другим слоям не как "командирство", "диктатор¬
стве" и т.п., а как форму деятельности пролетариата, обес¬
печивающую наиболее совершенное обучение масс на их соб¬
ственном революционном опыте.

- 45 -
Но чтобы партия это могла ооущеотвлять - и тут мы
переходим ко второй проблеме, - она должна быть действи¬
тельно партией пролетариата не только по названию, но и
по сути. То есть это - проблема об отношении партии, т.е.
авангарда пролетариата, к массе рабочего класса.
Некоторые теоретики видят здеоь опасность в превра¬
щении "авангарда" класса в "военно-бюрократического дик¬
татора над классом". Они требуют обозначить ясные принципы
деятельности партии, которые способствовали бы тому, чтобы
она, будучи авангардом, оставалась в то же время авангар¬
дом класса, рупотом клаоса, орудием класса, а не клаоо-
орудием и средством этого авангарда.
Такая постановка вопроса имеет позитивное содержа¬
ние. Сна связана с реализацией двух требований.
Первое - обеспечение большей открытости всей внутри¬
партийной жизни для масо рабочего масса. Меньше закрыто¬
сти, секретности, максимальное расширение гласности! В
связи с этим в коммунистической печати оегодня нередко
можно вотретить напоминания о ленинских требованиях более
частого проведения партийных собраний с участием в них мао-
сы беспартийных рабочих, развития практики обсуждения ра¬
боты партийных ячеек, отдельных коммунистов беспартийной
рабочей массой - в этих формах оообепно ясно проявляется
тенденция: класс обсуждает деятельность своей партии,
своих руководителей и вождей.
И второе - это требование, которое в резолюции №
съезда Португальской компартии сформулировано следующим
образом: необходимо "сохранение денежного содержания функ¬
ционеров партии на уровне средней заработной платы промыш¬
ленных рабочих, причем в равных размерах, независимо от
степени ответственности партработников". Это важное требо¬
вание - член партии, партийный функционер должен жить так,
как живет весь класс, должен отчетливо практически ощущать

- 46 -
потребности и заботы той маосы, которую он берется пред-
отавлять.
Это - позитивное. Но наряду с этим есть другие, уже
оомнительные, попытки "демократизировать" отношения аван¬
гарда и класса. Некоторые полагают, что в интересах демо¬
кратизации компартия должна отказаться от претензии быть
единственно верной выразительницей интересов рабочего
класса. Надо-де признать, что возможны и даже необходимы
другие партии, тоже по-своему выражающие его интересы.
Конечно, возможны случаи, когда та или другая конкретная
компартия не совсем верно или неполно выражает интересы
рабочего клаэса. Называться коммунистом не означает тем
самым стать проницательным политиком. Путь к выполнению
компартией ее исторической роли нелегок,и пролегает он
через накопление опыта, через трудную революционную борь¬
бу, в том числе и с другими партиями в рабочем движении,
претендующими на гегемонию.
Но авторы "новых" концепций партии говорят не об
этом, а о другом - о том, что принципиально одна партия
не может выразить в полной мере интересов рабочего клао-
са, всех его отрядов н слоев - и в силу-де ьшогообразия
отрядов рабочего класса, и по причине невозможности сосре¬
доточить достаточный интеллектуальный потенциал для реше¬
ния сложных экономических и социальных задач развития
отралы в рамках одной партии. Из этих посылок и возник ло¬
зунг о необходимости создания так называемой "новой поли¬
тической формации" - т.е. разделение власти между рядом
партий, которые только в совокупности и овоих взаимоотно¬
шениях могут выразить весь комплекс интересов рабочего
класса и всего населения страны.
Думаю, это ошибочный ход мыслей. Нет никаких объек¬
тивных непредвиденных препятствий к тому, чтобы одна -
коммунистическая партия смогла в полной мере внразить весь

- 47 -
комплеко интересов рабочего класса. Только для этого ей
надо быть теоретически сильной, не игнорировать показаний
опыта, чутко и своевременно реагировать на него, быть
внутренне гибкой и твердой - одновременно.
Переходим к третьей проблеме -о внутренних связях,
структурах, внутрипартийном механизме, к проблеме отноше¬
ния руководства партии к партийным массам, к вопросу о
том, как партия обсуждает, принимает и реализует решения.
Какие здесь трудности и проблемы?
Организационный принцип "демократического централиз¬
ма" сегодня практически ни одной из компартий не ставится
под сомнение. Обращается, правда, внимание на то, что этот
принцип в прошлом хотя и провозглашался, но не всегда-де
реализовывался, подменялся порой бюрократическим центра¬
лизмом. Было такое? Да, случалось. Надо не допускать это¬
го? Надо! Значит, обсуждаемая проблема ограждения партии
от бюрократического централизма не надуманная, а живая. Но
и тут здоровое намерение не дало обильных плодов по сле¬
дующим причинам.
Во-первых, потому, что неточно, на наш взгляд, был
намечен принципиальный путь движения к установлению подлин¬
ного демократического централизма: нередко задачу видели
в том, чтобы изменить "баланс" в соотношении демократии ж
централизма - "добавить" демократии и "ослабить" центра¬
лизм. Но демократический централизм вовсе не сумма "демо¬
кратии" и "централизма". Нельзя в нем видеть "с одной
отороны - демократию, а о другой - централизм". В каждой
своей клеточке демократический централизм - это демокра¬
тизм, причем всегда демократизм централиотокый; в каждой
своей клеточке - это централизм, причем централизм демо¬
кратический. Поэтому должно быть противопоставление не
централизма демократизму, а противопоставление двух видов

- 48 -
централизма: бюрократического - демократическому.
Подлинный демократизм соотоит в том, чтобы ком¬
мунисты местного органа имели право и возможность решать
все вопросы, которые касаются не проото их местности, их
партийной ячейки, но всей партии и всей страны в целом.
На местах должны мыолить рамками страны в целом, а не рам¬
ками отдельного района, иначе даже задачи района не смогут
быть правильно поняты. Найти пути, методы, способы подклю¬
чения всех коммунистов, всех меотных ячеек к общепартий¬
ной и общенациональной деятельности - вот действительная
и непростая задача компартий. И дело тут не в изобретении
каких-то новых общих формул, а в практическом приступе к
делу, в испытании на практике различных форм, опособов и
методов подобного "подключения". А этого как раз и не
удается сделать в некоторых западноевропейских компартиях.
Вместе с тем, зачем же жестко ограничивать возмож¬
ность участия центральных органов в определении и решении
задач на местах, в отдельных районах? Ведь "сверху" лучше
охватывается целостность, лучше видится место того или
другого района в системе целого. Иначе говоря, и "сверху"
и "онизу" люди должны мыслить исходя из задач целого и
учитывая специфику данной местности. Конечно, в проектах
решений, идущих "сверху? будет сильнее "прописана" сторо¬
на, связанная о пониманием общих проблем целого, а "сни¬
зу" - о пониманием "местного". Задача практической поли¬
тики и состоит, очевидно, в наложении этих двух проектов
друг на друга,.в соединении их в единый проект, где будут
одинаково полно прописаны обе стороны. Задача соотоит в
нахождении конкретных приемов, способов, методов выработ¬
ки таких проектов, их "встречи" и совмещения.
И второй момент, характеризующий сложность пробле¬
мы, к которой мы прикоснулиоь. Поначалу некоторым теоре¬
тикам дело представлялось довольно простым: надо-де сме-

- 49 -
стить акцент с централизм на демократию, а, значив надо
усиленно развивать внутрипартийную демократию. Прошло де¬
сятилетие, на съездах и пленумах подводятся первые итоги
опыта таких стремлений. И что же? Расширилась демократия,
получилось ли весеннее демократическое половодье? Увы,
констатация в этих партиях всюду не очень оптимиотичеокая:
демократического половодья не получилооь, низовые ячейки
пассивны, вое решается "наверху", все идет сверху вниз.
Сегодня многим, наконец, становится ясно, что дело
вовсе не только в недооценке демократии, а в реальных воз¬
можностях действительного осуществления демократизма, ко¬
торый зависит от культурного уровня партийных масс, их
политической и организационной зрелости.С учетом этого
уровня и необходимо рагвивать внутрипартийную демократию.
И тут не общие декларации нужны, а живые инициативы, опыт,
изучение этого опыта и на этой основе - новые инициативы.
После Октябрьской революции в полемике о "рабочей оппози¬
цией" Ленин указывал: не цудрите, не выдумывайте новые,
сиотемосозидающие принципы, лучше "демократического центра¬
лизма" вы все равно ничего не придумаете, работайте над
тем, чтобы лучше, полнее проводить его в жизнь.
И еще одна проблема - о правах меньшинства ж партии.
Задумаемся над вопросом: как быть революционному меньшин¬
ству в условиях, когда руководство партии встает на пози¬
ции левачества или правого оппортунизма, оперируя при этом
нормами демократического централизма в своих интересах?
Думается, в современных условиях, когда, активно идут
поиски решения новых проблем, вставших перед компартиями
капиталистических стран, необходимо продумать меры для
расширения прав и возможностей меньшинства формулировать
и отстаивать свои взгляды. Этого требуют не проста интере¬
сы меньшинства, но интересы компартий в целом, судьбы ком-

- 50 -
муиистичеокого движения, ибо чем тщательнее и всесторон¬
нее будет рассматриваться стратегия коммунистов, тем боль¬
ше шансов у партии добиться успеха.
Следует более тщательно изучать ленинский опыт борь¬
бы о меньшевиками в рамках одной партии после Объединитель¬
ного съезда, в 1906-1912 годах. Сочетать единство практи¬
ческих действий и идейную борьбу в рамках единой партии
- задача непростая, тут есть проблемы. Но саму идею -
об увеличении прав и возможностей меньшинства в современ¬
ных условиях - не следует отбрасывать о порога; надо ио-
кать такие формы, которые, не нарушая единства в практиче¬
ской деятельности партии, не порождая фракционность, в то
же время позволили бы оделать взаимодействие различных
течений внутри партии более регламентированным и в конеч¬
ном счете более плодотворным, способствующим усилению
партии.
Некоторые выводы, касающиеся общих принципов. Еоть,
так сказать, три различные цепочки связей.
Первая - маоистская: рабочий класс - гегемон, что
диктат
на языке маоистов означает :ад массой трудящихся; партия
- авангард, что на маоистском языке означает - диктат
над рабочим классом; руководство партии еоть воплощение
единства партии, ее партийного централизма, сводящегося,
в понимании маоистов, к военно-приказному командованию.
Вся эта цепочка и воспроизводит схему маоистской военно¬
бюрократической диктатуры.
Есть другая цепочка:рабочий класс - одна из фракций
трудящейся массы; компартия - одна из партий, предотавля-
ющгх рабочий класс, трудящихся; руководство партии отказыва¬
ется от це !трализоваыных рычагов, развивая децентрализа¬
цию. Такая схема означает уклонение к типу ыартий П Ин¬
тернационала, она ближе к партии реформ, нежели к партии
революционной борьбы и революционной победы.

- 51 -
И есть ленинские принципы связей, на основе которых
формируются и действуют компартии как революционные пар¬
тии рабочего класса.
И самое последнее. Отказ от старых., проверенных
временем верных принципов демократического централизма
не может быть ничем иным, как движением от революционного
марксизма, ленинизма к концепциям каутскианского толка.
Но недостаточно сегодня и проото повторять прежние общие,
верные положения. Дело сегодня - за конкретизацией этих
верных положений; нужно испытание на практике современных
форм их реализации, что обеспечит развитие вашего учения,
отратегии и борьбы коммунистов.
Л.С.Гилилов
Важнейшее условие укрепления севолюннонного
характера партии
Книжный рынок капиталистических стран наводнен об¬
ширной литературой, направленной против ленинских органи¬
зационных принципов комьунистических партий. В ней ком¬
партии изображаются как бюрократические организация лишь
потому, что эти партии требуют от своих членов соблюдения
дисциплины, единства действий. Утверждается, что строго
организованная партия, основывающая свою деятельность на
принципах демократического централизма, якобы не соответ¬
ствует современным условиям,и только та партия может рас¬
сматриваться как демократическая, которая не требует под¬
чинения меньшинства большинству, подчинения нижестоящих
организаций вышестоящим, запрещения фракций.
Правые лидеры социал-демократических партий заявля¬
ют, что демократический централизм, наряду с верностью
марксизму-ленинизму, - последнее препятствие к превраще¬
нию компартий в "подлинно демократические" организации.

- S2 -
С требованием отказа от строгой диоциплины, обяза¬
тельности принятых большинством решений, требованием раз¬
решения существования в партиях различных фракций выотупа-
ют ревизионисты внутри компартий.
СЫыол этих нападок на принципы демократического
централизма оводится в конечном счете к тому, чтобы ком¬
партии утратили революционный характер, боеспособность и
перестали играть роль важнейшего фактора в борьбе за тор-
жеотво нового общественного отрся. Генеральный секретарь
ФКП Д.Марше, выступая на пленуме ЦК партии, подчеркнул,
что попытки поставить под вопрос принцип демократического
централизма - самое верное средство ослабить партию!.
Задачи сохранения хорошо организованной революционной
партии требуют поэтому постоянной и решительной борьбы про¬
тив всех проявлений оппортунизма в организационных вопро¬
сах.
Однако сплоченность рядов партии, целенаправленность
се деятельности, выработка правильной политической линии и
эе осуществление достигаются не столько требованиями подчи¬
нения меньшинства большинству, нижестоящих организаций вы¬
шестоящим, применением дисциплинарных уставных мер (хотя
все это крайне важно и не вызывает сомнений), сколько широ¬
кой внутрипартийной демократией, атмосферой коллективизма,
активным участием каждого члена партии и каждой партийной
организации в разработке и практическом выполнении полити¬
ки партии, той ответственностью, которую они неоут за дело
партии.
Думается, не совсем верно рассматривать демократиче¬
ский централизм как сочетание, сложение двух начал, двух
осноз - демократии и централизма, одно из которых обеспе¬
чивает демократию, а второе - централизм, одно связано с
правами членов партии, а другое - о их обязанностями. Ведь
I.	"L'Humnatitd", 28.IV.197e.

- S3 -
абстрактного централизма не существует, он может быть ли¬
бо демократическим (завершающим внутрипартийную демократию
и обеспечивающим ее развитие, активное участие всех членов
и организаций партии в разработке и осуществлении полити¬
ческой линии партии), либо бюрократическим, всегда одер¬
живающим развитие демократии, критики, активность, навя¬
зывающим позиции руководящих органов или лидеров партии
нижестоящим парторганизациям и массам членов партии.
Нередко, повествуя о необходимости развития внутри¬
партийной демократии, развития критики, дискуссий как
средства привлечения всех коммунистов к активному участию в
партийной жизни, некоторые авторы статей и тиг по вопросам
партийного строительства тут же обусловливают эти требова¬
ния определенными рамками, границами, опасаясь, что широ¬
кая демократия может ослабить единство партии, создать
угрозу ее принципиальным позиция?.!, создать возможность ее
использования демагогами и раскольниками.
Неверные позиции могут быть навязаны партии лишь при
отсутствии широкой внутрипартийной демократии, недемокра¬
тический! методами подготовки и проведения съездов партии,
злоупотреблением предоставляемыми нормами партийной жизни
правами, их нарушением, использованием "машины голосования"
для преодоления разногласий по принципиальным вопросам по¬
литики партии.
В подобных ситуациях нередко поднимается вопрос о
правах меньшинства. Но чтобы меньшинство, занимающее верные
позиции, могло их защитить и доказать неправильность навязы¬
ваемых неверных позиций, нужны не особые права для него, а
право и возможность для всех свободного участия в дискуо-
оиях, ь выработке правильной линчи. Другими словами, лишь
при широкой внутрипартийной демократии еоть возможность
добиться понимания большинством позиции меньшинства или
согласия о ней, которое трудно проявить в условиях отсут-

- 54 -
отвия широкой демократии и нарушения норм партийной жизни.
Разве при широкой внутрипартийной демократии руко¬
водство ПОРЧ смогло бы допустить такие серьезные ошибки по
принципиальным вопросам строительства социализма и взаимо¬
отношений о массами? "Внутрипартийная демократия, - отме¬
чает член Политбюро Щ Венгерской социалистической рабочей
партии В.Берке, - не только "внутренняя Проблема" коммуни¬
стов. Степень ее развития, ее слабости сильно сказывается
на демократии во всех звеньях социалистического общества
- на предприятиях, в кооперативах, в местных Советах, а
также на связях партии с массами"!.
Только в уоловиях широкоразвитой внутрипартийной де-
мократии могут быть исключены имеющие еще место случаи
оолабления связей с массами, проявления бюрократических ме¬
тодов в деятельности партийного аппарата, его отрыв от
членских масс и отсюда их недоверие к нему. Ленинское тре¬
бование о том, что для успешной деятельности партии необ-
ходимо "строжайшее единство воли"/ связано о глубоким осоз¬
нанием всеми коммунистами стоящих перед партией задач и пу¬
тей их решения, что может быть достигнуто широким сопостав¬
лением мнений, свободным обсуждением и совместной выработ¬
кой "воли партии*.
Подлинная коллективность во всей деятельности партии
уменьшает влияние на ее политическую линию личных и слу¬
чайных обстоятельств, повышает инициативность и сознатель¬
ную деятельность членов партии, дает возможность принимать
решения с учетом мнения и опыта широких партийных масс,
благоприятствует воспитанию кадров и раскрытию возможностей
каждого коллектива и каждого коммуниста.
Развивая и совершенствуя демократические принципы
внутрипартийной жизни, компартии исходят из того, что это
1. Проблемы мира и социализма, 1981, № 8, с.II.
2. Ленин В.И. Полн.ообр.соч., т.36, с.200.

- 55 -
способствует развитию у коммунистов чувства хозяина, уси¬
ливает их влияние на политику и деятельность партии. При¬
нятие решений в результате участия, размышлений и вклада
воех коммунистов повышает ответственность каждого из них
за выполнение принятых решений, способствует развитию ак¬
тивности, не оставляет места благодушию, самоуспокоенно¬
сти. Поэтому неверно опасаться того, что расширение демо¬
кратии может снизить ответственность коммунистов за выра¬
ботку правильной политики и ее осуществление. Ответствен¬
ность каждого коммуниста именно тогда возрастает, когда он
в курсе того, как линия партии разрабатывается, сам в этом
участвовал и знает, почему приняты соответствующие установ¬
ки.
Широкая внутрипартийная демократия не позволяет во¬
зобладать прагматическим, частным задачам в деятельности
партии за счет ослабления внимания к главным, перспектив¬
ным проблемам. Сна на основе широкой дискуссии позволяет
более реалистично подходить к оценке условий классовой
борьбы, предотвратить или отказаться от иллюзорных пред¬
ставлений, связанных с переоценкой позитивных изменений и
недооценкой негативных факторов, прежде всего недооценки
силы сопротивления господствующего класса и международно¬
го империализма, правильнее оценить воздюжности парламент¬
ских форм борьбы и необходимость их сочетания с внепарла¬
ментской деятельностью, с борьбой масс. Широкое обсуждение
того, какой должна быть и как должна уточняться политиче¬
ская лилия партии, какие и почему вносятся в нее новые мо¬
менты, отражающие происшедшие изменения и уроки борьбы,
служат повышению революционной сознательности всех членов
партии, что крайне важно в нынешних условиях, когда юту-
паютий в партию еще только должен стать политически гра¬
мотным борцом, уже находясь в ее рядах.

- 56 -
Задачи дальнейшего развития внутрипартийной демокра¬
тии, роли каждого коммуниота в деятельности партии связаны
с предотвращением и исправлением ошибок и слабостей, допу¬
щенных рядом партий в их борьбе за создание классовых и по¬
литических союзов. Союзы не должны носить верхушечный ха¬
рактер. Важно сохранять независимость партии в составе
союза, ее собственное лицо как революционной партии. Иначе
дезориентируются массы, ослабится поддержка партий о их ото-
ронн.
Выступая на пленуме ЦК ИКП в январе 1981 г., Э.Бер-
лингуэр указал на слишком большой разрыв, существующий
между тем вниманием, которое уделяется проблемам работы
ИКП в местных органах власти и в парламенте, контактам
и, дискуссиям с другими партиями, и вниманием, уделяемым
потребностям и чаяниям народных масс!.
Biyтрипартийная демократия, активизируя деятельность
всех партийных организаций, связанная с расширением оети
первичных организаций, усиливает работу воех коммунистов
в массах, связь партии с ниш. Это в свою очередь усили¬
вает обратную связь, влияние масо на политику партии.
Партия сравнительно быстро может уловить, кад массы воспри¬
няли и поняли выдвигаемые партией альтернативы, лозунги,
насколько партийная линия отразила нужды и настроения масо,
насколько массы готовы активной борьбой поддержать эту ли¬
нию партии.
Речь идет, таким образом, не о том, чтобы отказаться
от уставных требований, ограждающих партию от проявлений
оппортунизма, анархизма, попыток утопить проблемы в без¬
брежных и безответственных неконструктивных дискуссиях, а
о том, чтобы смелее в глубже развивать важнейшее уставное
требование о всемерном развертывании внутрипартийной демо¬
кратии, позволяющей реализовать активность, ч знания
I, "L'Unitb", 12.1.82.

- 57 -
единомышленников, объединившихся в компартии. Речь идет о
том, чтобы создать условия, открывающие полный простор раз¬
витию принципа демократического централизма, исключающие
опасность его перерождения в централизм бюрократический.
Многое в этом направлении сделано. Компартии за по¬
следние годы значительно усилили внимание к организационно¬
партийным проблемам, прежде всего к вопросу о дальнейшем
совершенствовании форм и методов внутрипартийной деятель¬
ности. В проекте резолюции ХХ1У съезда Французской компар¬
тии подчеркивается, что партия, ведущая революционную борь¬
бу, нуждается в подлинно демократической внутрипартийной
жизни . На съездах многих компартий обновлены уставы, в
которых особо подчеркнута необходимость развития внутри¬
партийной демократии при повышении ответственности коммуни¬
стов за укрепление единства партийных рядов. Широкое рас¬
пространение получило проведение обсуждения важнейших.про¬
блем, требующих нового подхода, обсуждение в печати и на
партийных собраниях проектов документов, тезисов предстоя¬
щих съездов. Однако решение этих сложных проблем требуот
освобождения от имеющего еще место формализма и непосле¬
довательности в подходе к ним.
И.М.Клямкин
Пролетарская партия и народные массы
Я хочу привлечь внимание к очевидному парадоксу,
который довольно широко обсуждается в рабочей и коммуни¬
стической печауи развитых капиталистических стран. Пара¬
докс этот состоит вот в чем. Предпринятый в пооледние го¬
ды теоретический поиск и практические шаги некоторых пар¬
тий с самого начала имели целью завоевание более широких
I. "I,'Humanl.t6", 13.1.1981.

- 58 -
масс. В этом смысл того фронтального курса на демократи¬
зацию, который был провозглашен в области стратегии, так¬
тики, а также в организационном вопросе, курса на преодо¬
ление элементов бюрократизма в собственных партиях и от-
м.жсвани? ст бюрократических извращений в партиях маоист¬
ского тит. 1иков был замысел. Итог же - и об этом все
чаще говорится в западноевропейской коммунистической пе¬
чати - оказался в ряде случаев П"ямо противоположным замыс¬
лу, а именно: шаги в сторону масс оказались шагами от маос.
роворя иначе, в итоге мы имеем: I) частичную утрату
даже )".ч„ни' позиций партий (и в смысле их численности, и
в смысле голосов на выборах); 2) меры, предпринятые с
целью демократизации внутрипартийной жизни, обернулись
совершенно непредвиденным новым разрывом между "верхами" и
"низами", руководством и партийными массами, "новым бюро¬
кратизмом", как называют его иногда в итальянской коьмуни-
стнческой печати.
О чем свидетельствуют подобные парадоксы? они свиде¬
тельствует о том, что люди, пишущие на своем знамени слово
"демократия", могут оказаться демократами лишь в своем во¬
ображении, в лучшем случае лишь субъективно. Объективно же
они иедегюкр.<то. Это может нравиться или нет, но это так.
Этгт парадокс Ленин (вслед за Гегелем и Энгельсом) называл
"иронией истории". Причем, если до Ленина данный термин
использовался, в основном, в глобально-философском смысле,
для ...иксацик несовпадения стихийного объективного хода ве¬
щей с логикой человеческих идей, то Ленин ввел его в поли¬
тический словарь, используя для характеристики и критики
политического фразерства конкретных партий, фракций, тече¬
ний и их лидеров.
Обращает на себя внимание, что подобное явление име¬
ет место там и тогда, где и когда происходит сознательный
или биссознательннй отход от ленинизма - "вправо" или

- 59 -
"влево". Это каоается и вопроса о демократизме: отход от
ленинизма в сторону большего якобы демократизма, в сторо-
пу большего сближения с массами и т.п. оказывается обычно
шагом назад по сравнению с ленинизмом именно с точки пре¬
ния демократизма. Позволю себе привести два примера, кото¬
рые, мне кажется, и сегодня не утратили методологичтю П
и политической актуальности.
Первая классическая попытка "превзойти" ленинизм в
степени внутрипартийной демократии - это, как известно,
меньшевизм. За что обрушивались меньшевики на ленинскую
концепцию партии? За "бюрократизм", "формализм", "прене¬
брежение массами". Это - слова. А вот дела. В условная
подполья никакой демократии (в частпопти. выборности) у
самю меньшевиков не было. Меньшевистские разговора о де¬
мократии оказались фразой. А затем, в условиях легально¬
сти, вдруг обнаружилось, что "бюрокра ты"-больше г и кя вычту
пают гораздо более решительными демократами, выступают,в
частности, за прямое обсуждение и голосование партийных
масо по спорным вопросам, имзмдим принципиальное значение
для всей партии (например, по вопросу об избирательном
блоке с кадетами). Наоборот, их оппоненты оспаригают нсоб-
ходимость подобных "дискуссий" и "голосований", выступают
против решения спорных вопросов непосредственно самими
"низами". И вскоре среди самих меньшевиков появляются лю¬
ди (например, Ларин), упрекающие овою фракцию в "казенщи¬
не*.
Меньшевики хотели быть демократами. Получалооь же
нечто прямо противоположное, получалась "ирония истории*.
В чем тут дело? Дело в определенном, а именно - метафизи¬
ческом методе политического мышления, когда в качестве
главного аргумента, главного критерия истины выдвигается
не соответствие того или иного довода объективной реаль¬

- 60 -
ности, а соответствие этого довода некоей абстракции,
в данном случае абстракции демократии. Ну и конечно же,
отмеченный метод мышления уходит корнями в саму действи¬
тельность, имеет свою социальную базу, и Ленин фиксирует
ее предельно четко: объективно неизбежное в условиях капи¬
тализма либеральное, буржуазно-демократическое влияние на
пролетариат.
Другой вариант "иронии истории" возникает при попыт¬
ках преодолеть меныпевиотскп-ка;,тскианский стиль мышления
и поведения "слева". Интересно, что преодоление разворачи¬
вается обычно под теми же знаменам:! "демократизма", "вер¬
ности массам", под лозунгами "антибюрократизма" и т.п.
В этой связи есть смысл еще раз обратиться к "Дет¬
ской болезни "левизны" в коммунизме". На первый взгляд,
речь здесь идет о других проблемах. Мы обсуждаем сейчас
проблемы преимущественно организационные,а у Ленина- пре¬
имущественно тактические. Но ведь стратегия и тактика не
отгорожены китайской стеной от организации. Разве либераль¬
но-интеллигентский подход тех же меньшевиков к организа¬
ционному строению партии не связан с их либерализмом, их
"кадетолюбием" в тактике? То, какова партия, каково ее
внутреннее строение, определяется тем, к чему она реально,
а не на словах стремится. Если вернуться к "Детской болез¬
ни...", то объектом ленинской критики в ней является не
просто тактика и даже не просто левачество в тактике, а
опять-таки определенный стиль, определенный метод полити¬
ческого мышления, проявляющийся при решении любых вопросов
- и стратегических, и тактических, и организационных. Прав¬
да, в начале 20-х годов, когда Ленин писал свою книгу, ле¬
вачество еще не проявило себя сполна в вопросах организа¬
ции. Сейчас эта сторона дела приобрела гораздо большую
актуальность, но тем самым становятся актуальными и неко¬
торые методологические акценты в ленинской работе, на кото-

- 61 -
рые не обращается пока должного внимания* В конечном оче-
те, речь идет все о той же "иронии истории".
Нередко критику левачества в "Детской болезни..."
понимают таким образом, будто "левые" чуть ли не сознатель¬
но становились на сектантскую позицию отрыва от масс. На
самом же деле их действия диктовались стремлением прямо
противоположным: они развенчивали реакционные профсоюзы
именно за отрыв от масс, бюрократические парламенты - за
обман масс, оппортунистических социал-демократических
вождей - за измену массам. Они призывали заменить "партию
вождей" ("бюрократическую", "антинародную") "партией масс"
("народной" и "демократической"). Короче - и Ленин это не¬
соответствие фиксирует - массы вроде бы в центре внимания,
они главный объект всех забот, слово "массы" не сходит о
уст и - тем не менее - полный отрыв от масс.
Абстрактная метафизическая реакция на одну метафизи¬
ческую крайность порождает другую, тоже метафизическую
крайность. Отмежевание от реакционных форм метафизическим
методом простого отрицания, т.е. методом отрицания одной
абстракции с помощью другой абстракции, не есть их дей¬
ствительное преодоление, а есть возрождение заключенного
в этих формах реакционного содержания. В данном случае на
смену одному типу отрыва от масс и, соответственно, одно¬
му тину бюрократизма (каутскианскому, меньшевистскому)
пришел другой тип отрыва (леваческий), в перспективе, как
мы теперь знаем, переходящий в маоизм. Маоизм - это и еоть
левачество у власти, это и есть бюрократический централизм,
вышедший за рамки внутрипартийной жизни и ставший принци¬
пом организации всего общества, это и есть еще одно под¬
тверждение неразрывной связи вопросов стратегии и тактики
партии с вопросом о ее внутренней организации. Вот в чем
современный смысл ленинской критики, вот в чем ее методо¬
логическая актуальность.

- 62 -
Ме.жду двумя названныу^и вариантами, мезщу дву^ отме¬
ченными полюсами и происходит постоянное колебание, по¬
стоянное качание определенной разновидности политического
мышления, которая в общем виде характеризуется в марксист¬
ской литературе как мелкобуржуазная. Когда один тип бюро¬
кратизма терпит в глазах масс полное банкротство, тогда
возникает почва для другого типа, и он формируется в каче¬
стве простого отрицания первого типа. В двадцатые годы мы
млели дело с левацким отригрнием политической практики
международного меньшевизма. Сегодня, когда объективный
смысл левачества проявился в маоизме, уды имеем нередко
дело с меньшсвиотски-каутскианскдм отрицанием маоизма.
Внешне эти варианты "прении истории" вроде бы прямо
противоположны. И, тем не менее, их различие - это, в
лучшем случае, различие фотоснимка и его негатива. Ликви¬
даторская логика Клаудина в этом смысле весьма поучитель¬
на : раз опыт свидетельствует о возможности бюрократизации
компартий, то долой партию вообще. Клаудин - не "левак",
но мы види*.! у него буквальное повторение ходов мысли лева-
кол 20-х годов, только с обратным знаком.
То же самое взаимопроникновение, тог же взаимопере-
ход двух вариантов мы наблюдаем и в тех случаях, когда
партийность в принципе не отрицается, но когда демократия
понимается в старом меньшевистском, интеллигентски-анархи-
ческом духе. Именно так понимается она рядом авторов, вы¬
ступающих D западноевропейской рабочей печати. Такое пони¬
мание демократии подразумевает в качестве необходимого
дополнения централизм бюрократического свойства: это два
полюса одного и того же типа стратегического, тактическо¬
го и организационного мышления. Поэтому они и могут отно¬
сительно мирно сосуществовать в виде двух уровней, двух
этажей одной организации: D том случае, если в партию от¬

- 6Ь -
крыт широкий доступ непролетарским элементам, то демокра¬
тия, свобода дискуссий и т.п. неизбежно вырождается в го¬
ворильню, а анархическая говорильня "внизу" необходимо
требует бюрократизма "вверху", если, конечно, организация
хочет сохранить себя. Такая двухэтажная массовая партия
может быть только "партией-аппаратом", если воспользоваться
терминологией некоторых западноевропейских авторов, и в
принципе не может стать "партией масс".
Остается лишь добавит, что долго такое мирное сосу¬
ществование двух этажей продолжаться не может. И тогда,
как показывает опыт, может возникнуть своеобразный полити¬
ческий феномен, когда бывшие критики ленинизма начинают
вдруг вспоминать ленинские резолюции о единстве партии, о
недопущении фракционности и т.п. Но это не возвращение к
ленинизму, как может показаться на первый взгляд и как
многим действительно кажется. Это кономерное движение
от одного из вариантов антиленинизма к другому варианту, от
его прямого отрицания с позиций псевдодемократической фра¬
зы к его откровенно бюрократической версии.
С точки зрения выхода из этого тупика мне хотелось
бы обратить внимание лишг на один момент ленинской полити¬
ческой концепции, который представляется чрезвнч йго важ¬
ным сегодня и в тактическом, и в организационном плане.
Обычно в работах Ленина о западноевропейском рабочем
движении D последнее время выделяют идеи, связанные с за¬
воеванием широких наос, в условиях борьбы компартий за <лао
совые и политические союзы такая акцентировка вполне объя¬
снима. Но гораздо реже обращается внимание на то, что Ленин
считает эту задачу по важности второй, приобретающей прин-
ципиаль ое значение лишь после того, как решена первая,
главная задача. И атэ задача - идейное завоевание пролетар
ского авангарда. "Это главное, - пишет Ленин. - Без этого

- 64 -
нельзя сделать и первого шага к победе"
А вот очень важное рассуждение Ленина о овязи борь¬
бы за авангард с борьбой за тссы применительно к конкрет¬
ной исторической ситуации и конкретному тактическому ло¬
зунгу:
"В начале войны мы, большевики, придерживались
только одного лозунга - гражданская война и притом беспо¬
щадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не высту¬
пал за гражданскую войну. Но юг да мы в марте 1917 г. вер¬
нулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Ког¬
да мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабо¬
чими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества,
но, конечно, совсем в другом сьнсле, чем меньшевики, и мы
не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодя¬
ями и предателями. Мы охарактеризовали это как "добросо¬
вестное оборончество" ... Наша первоначальная позиция в
начале войны была правильной, тогда важно было создать
определенное^решительное ядро. Наша последующая позишш бы-
л<. также правильной, сна исходила из того, что нужно было
завоевать массы"^.
Итак, с одной стороны, "мы совершенно изменили пози¬
цию", с другой - эта совершенно измененная позиция "была
правильной". И, тем не менее, противоречия здесь нет (на
таком противоречии после феграля 1917 г. пытались ловить
большевиков кадеты, обвиняя их в беспринципности и т.п.).
Позиция, верная для одного круга задач (завоевание аван¬
гарда), меняется на позицию, верную для другого круга
задач (завоевание масс). Позиция меняется не по отношению
к лозунгу, а по отношению к способу подвода масс к этому
лозунгу - если они его не принимают, то обвинять их в этом
бессмысленно, они могут изжить свое заблуждение лишь на
I.	Ленин
2. Ленин

- 65 -
собственном опыте, и задача партии - помочь им в этом, но,
в свою очередь, никоим образом не приспосабливаться к их
отихийным настроениям, как не приспосабливались большеви¬
ки в 1917 г. к "революционному оборончеству", а наоборот,
идейно отмежевывались от него.
Да, предварительным условием действительно успешной
пролетарской борьбы за массы должно быть четкое выделение,
высвобождение пролетарской линии из общедемократической
внутри самого массового движения. А такое высвобождение
как раз и начинается с идейного завоевания пролетарского
аванпарда. Любой другой вариант сближения с массами без
предварительного резкого размежевания пролетарской и обще¬
демократической линий не ускоряет, а замедляет дело, ибо
ведет к утрате пролетариатом его идейной, а затем и полити¬
ческой самостоятельности, к его растворению в общедемокра¬
тическом потоке, что опять же не усиливает этот поток, а
ослабляет его.
Следует ли из сказанного, что перед компартиями раз¬
витых капиталистических стран стоит сегодня задача идейно¬
го завоевания пролетарского авангарда? Разве вопрос этот
давно уже не решен?
Проблема, однако, не так проста, как кажется на пер¬
вый взгляд. С одной стороны, общие принципы социалистиче¬
ского мировоззрения распространены среди современного
пролетариата не меньше, а больше, чем когда бы то ни бы¬
ло, и в этом смысле вопрос об идейном завоевании не только
авангарда, но и более широких пролетарских масс успешно
решен. Все дело в том, однако, что авангард пролетариата
идейно не завоевывается раз и навсегда, и завоевание это
не сводится к усвоению общих принципов мировоззрения. На
каждом этапе революционного процесса, характеризующемся
новыми моментами, условиями и обстоятельствами, такое за¬
воевание приходится осуществлять заново уже потому, что

- 66 -
условия эти должны быть сначала осмыслены и внесены в
оостав революционной теории. Когда, скажем, Ленин писал,
что к началу двадцатых годов пролетарский авангард в за¬
падноевропейских странах был уже завоеван и на очереди
оказался переход ко второй задаче, к завоеванию масс, то
он имел в виду не просто усвоение пролетариатом социали¬
стических воззрений (каутскианцы тоже были социалистами
в этом смысле), а переход авангарда "на оторону Советской
власти", "на оторсяу диктатуры пролетариата"!. В тот кон¬
кретный момент именно здесь пролегал водораздел между
пролетарской и либерально-демократической линией в рабочем
движении.
Таким образом, ленинская последовательность действий
выглядит следующим образом: I) теоретическое освоение но¬
вой исторической ситуации и выдвижение соответствующих
этой ситуации тактических классовых лозунгов; 2) идейное
завоевание авангарда пролетариата, перевод его на новую
позицию; 3) борьба за широкие пролетарские и непролетарские
массы.
Сегодня же мы сталкигземся с нередкими попытками ре¬
шать задачу не с начала, а с конца: сначала - завоевание
масс (а точнее - проото приспособление к их стихийному
демократическому сознанию), а затем узе на этой основе вое
остальное. Но такой путь, на первый взгляд, более простой
и прямой, как уже было сказано, вообще не есть пролетар¬
ский путь к массам. Это как раз и есть путь превращения
партии в приводной ремень массовых организаций, если вос¬
пользоваться выражением Э.Берлингуэра. Путь к массам,
пусть не всегда быстрый, но единственно верный - это путь
черзз идейное завоевание пролетарского авангарда, через
высвобождение пролетарской линии из общедемократической,
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.77.

- 67 -
через формирование и развитие партии за счет, как говорил
Ленин, прежде всего "пролетарского элемента" массы, а на
просто за счет масс вообще.
Противоречит ли это курсу на увеличение численности
партии, на ее массовость? Значит ли оказанное, что ленин¬
ская концепция партии - это концепция "партии-аппарата",
"партии кадров", как пытались Доказать в овое время мень¬
шевики, а сегодня пытаютоя доказать их стихийные последо¬
ватели? Нет, не значит. Наоборот, это и еоть, по существу,
единственно реальный способ обеспечить как численный рост
партии (при сохранении ее пролетарского лица), так и роот
ее влияния на непартийные маосы. "...Чем крепче будут на¬
ши партийные организации, включающие в себя действитель¬
ных социал-демократов, - писал Ленин, - чем меньше шатко¬
сти и неустойчивости будет внутри партии, тем шире, раз¬
ностороннее, богаче и плодотворнее будет влияние партии
на окружающие ее , на руководимые ею элементы рабочих
масс*!.
Строительство партии за очет действительных пролетар¬
ских революционеров, за счет "пролетарского элемента* -
это путь к расширению "пролетарского элемента" в обществе,
а следовательно, и к расширению партии. В свою очередь,
строительство и расширение партии за счет "пролетарского
алемента" - это и есть обеспечение такой социальной базы
партии, которая создает объективные гарантии против, еоли
можно так выразиться, анархизации демократии и против бю¬
рократизации централизма, создает предпосылки для того,
чтобы сделать централизм действительно демократическим
или, что то же самое, оделать демократию действительно
работающей.
I. Ленин В.И. Полн.собр.ооч., т.8, 0.244.

- 68 -
Г.С.Филатов
Об объективной разнице условий, определяющих
полижу малых и крупных компартий
капиталистических стран
Прежде всего хотел бы уточнить определение массо¬
вой партии применительно к капиталистическим странам. На
мой взгляд, основным критерием здесь должно быть не число
членов партии по отношению к населению или к так называе¬
мому "молчаливому большинству", а - по отношению к актив¬
ной части населения, то,есть к другим политическим партиям.
Именно этот показатель говорит о реальной силе партии, ее
возможности играть роль в жизни страны и успешно взаимодей¬
ствовать с другими политическими силами.
Задача превращения компартий в массоьые для большин¬
ства стран, даже развитых, далеко не решена,и тем не менее
уже сейчас видны те новые элементы и те сложности, которые
связаны с этим процессом. Это в первую очередь трудности
роста, свойственные всякому развива ющемуся организму.
На примере явления так называемого "еврокоммунизма" это
видно достаточно четко. Случайно ли оно проявилось с наи¬
большей силой среди крупных компартий? Мы уже достаточно
говорили о значении, которое имели успехи этих партий в
середине 70-х годов, о влиянии приблизившейся возможности
участия в буржуазных правительствах и усилении в связи о
этим давлением правящих классов. Верным являетоя и наблюде¬
ние о косвенном влиянии на возникновение этой тенденции
пекинского левого экстремизма.
Хотелось бы обратить внимание на те потеньщальнка
ревизионистских
элементы, которые усиливают опасность возникновения тен¬
денций в связи о самим процессом превращения компартии в

маооовую.
В наиболее общем виде можно утверждать, что в малых
партиях задача сохранения организационной и идеологиче¬
ской монолитности является более простой. Эти партии дей¬
ствуют в отранах, где условия работы значительно труднее,
чем отчаоти и объясняется их малочисленность, как резуль¬
тат овоего рода "естественного отбора". Они менее подвер¬
жены влиянию буржуазных и иных сил и легче переживают
крутые повороты во внешней обстановке и сложные события
внутри революционного движения.
Крупные партии социально и идеологически менее од¬
нородны, их контакты с внешней средой и, следовательно,
возможности внешнего влияния гораздо шире. В определенные
периоды - пре;хде всего в моменты, когда создается впечат¬
ление, что эти партии близки к власти, в их ряды стараются
проникнуть не только попутчики, по и просто политические
карьериоты. Все это осложняет борьбу за сохранение рево¬
люционной чиототы рядов партии.
Важнейшей задачей в этих условиях является сохране¬
ние авангардной роли партии, которая заключается в соче¬
тании четкости идеологических позиций и способности рас¬
пространить эти идеологические позиции на все более рас¬
ширяющееся число членов партии. В известной степени это на¬
поминает оитуацию, которая возникает для партии во внешней
сфере, когда,проводя политику широких политических и со¬
циальных союзов, она испытывает значительно оольшие слож¬
ности в сохранении по отношению к ним своей авангардной
роли.
Выдержанность идеологических и политических устано¬
вок длк массовых партий в поолевоенные десятилетия была
делом более простым. В то время в каждой партии имелось
закаленное ядро "отарой гвардии", прошедшее школу Комин¬
терна, суровых лет подполья и второй мировой войны. Они

- 70 -
создавали как бы авангард внутри авангарда, цементировали
новое пополнение. Сейчас это поколение старше партийцев
не всегда находит доотойной замены, в среднем звене функ¬
ционеров превалируют люди, которые не пережили борьбы о
фашизмом и слабее представляют ту роль, которую сыграл
Советский Союз и коммуниоты-подполыцики в спасении мира
от навиошей угрозы. Они значительно более подвержены воз¬
действию пропагандистских кампаний, поднимаемых буржуазией
по поводу тех или иных сложностей в социалистическом лаге¬
ре и революционном движении.
С другой стороны, работая в парламенте (например,
в военных или внешнеполитических комиссиях), массовые
компартии сталкиваютоя о гораздо более сложными проблемами
сочетания интернационального долга коммунистов и необходи¬
мости учитывать национальный момент, чем в период, когда
речь шла о фронтальном столкновении классовых интересов.
То же самое относится и ко воем другим моментам, когда
коммунисты вступают во взаимодейотвие с другими звеньями
буржуазного государотва.
Все это говорит о том, что оуществует объективная
разница в выработке политики массовой и небольшой партии.
Их политическая линия вырабатывается по-разному. На массо¬
вую партию влияют более многообразные и разнородные факто¬
ры внешнего и внутреннего порядка. Это не значит, что с
ростом численнооти партии возникает фатальная неизбежность
усиления оппортунизма, но потенциальные возможности уси¬
ления таких тенденций возрастают. Одно из главных направ¬
лений борьбы с подобным отрицательным явлением - усиление
политической воспитательной работы в партиях, которая иног¬
да оставляет желать лучшего. В то же время при нашей оцен¬
ке тех или иных моментов в позициях крупных партий следу¬
ет учитывать не только субъективные, но и объективные эле-

- 71 -
менты, которые способствуют появлению некоторых негатив¬
ных тенденций.
С.С.Салычев
О демократическом централизме
В буржуазной и ооциал-демократической литературе
коммунистические партии чаще всего отождествляются о воен¬
ными организациями, в которых централизм подавляет демо¬
кратические принципы.
Истоки этих представлений восходят к позиции мень¬
шевиков в отношении лениноких принципов партийного строи¬
тельства. Хотя меньшевики декларировали свою привержен¬
ность внутрипартийной демократии и обвиняли большевиков в
ее нарушении, по существу платформа меньшевиков была глу¬
боко недемократична. Возражая против строгой партийной
дисциплины, четкой структуры, обязательного участия членов
партии в партийной работе, меньшевики отстаивали традицион¬
ные буржуаэно-демократичеокие проявления "свободы". Подоб¬
ные "свободы", равно как и бездействие организаций буржуаз¬
ных партий в период между выборами, фактически предостав¬
ляют депутатам свободу от контроля своей партии и от про¬
граммы, на основе которой они избираются в парламент. Не
депутаты служат партии, а партия обслуживает депутатов, по¬
могая им в ведении предвыборных кампаний. Об атом наиболее
ярко свидетельствует воеоилие в буржуазна партиях депута¬
тов и парламентских групп.
Рядовые члены и сторонники буржуазных партий могут
оказывать влияние на политическую линию партии крайне
ограниченным путем: проголосовать раз в тьчоние нескольких
лет за того или иного кандидата. Партийные массы отстране¬
ны от контроля над процессом формирования политической во¬

- ТВ -
ли, участия в принятии политических решений.
Проблема внутрипартийной демократии выглядит совер¬
шенно в ином свете в глазах партийных масс. То, что при¬
водит в ужас буржуазного политика - четкая организацион¬
ная отруктура, последовательная партийность,- выглядит
в глазах рядовых партийцев как самое эффективное средотво
контроля за исполнением руководителями коллективно приня¬
тых решений и обеспечения фактической влаоти и фактиче¬
ской возможности рядовых членов партии систематически воз¬
действовать на политику партип. В этом смысле демократиче¬
ский централизм ооздает более выоокий тип внутрипартийной
демократии, которая качественно отличается от внутрипар¬
тийных норм других партий тем, что она обеспечивает факти¬
ческое участие широких партийных масо в формировании и про¬
ведении партийной политики.
Показательно, что меньшевиков поддержали многие вид¬
ные деятели П Интернационала. Было бы неправильным утвер¬
ждать, что эти лидеры в полной мере осознавали антидемо¬
кратический характер своих позиций. По крайней мере, это
не могло относиться к Р.Люксембург, критиковавшей
В.И.Ленина после П съезда РСДРП. Дело обстояло намного
сложнее. Их неприятие ленинских принципов партийного стро¬
ительства основывалось на том, что эти принципы противо¬
речили опыту, накопленному партиями П Интернационала.
Если В.И.Ленин подчеркивал, что "прежде чем объеди¬
ниться, необходимо идейно размежеваться", то большинство
руководителей партий П Интернационала выдвигали на первый
план объединение, полагая, что идейные разногласия можно
будет эффективнее преодолеть в рамках партии. Правда,
П Интернационал,, выдвинув признание необходимости полити¬
ческой борьбы в качестве обязательного для приема в Интер¬
национал условия„ отмежевался от анархистов, но указанное

- % -
требование не закрывало доступа во П Интернационал пооои-
билистам и другим реформистским течениям, которые призна¬
вали политическую борьбу в реформистских формах.
В результате большинство партий П Интернационала
отличалось от буржуазных партий программами, но не было
качественных отличий в характере деятельности, а существо¬
вание в ооциал-демократичеоких партиях фракций закрепляло
отоутствиа в них идейного единства. Большинство лидеров и
идеологов П Интернационала не считало, что идейное един¬
ство, как и сама идейная борьба, могут иметь настолько
большое значение, чтобы ради них стоило рисковать раско¬
лом партий, о его неизбежными политическими издержками.
Недооценка значения идейной борьбы вытекала из миро¬
воззренческих позиций большинства лидеров П Интернациона¬
ла. Восприняв исторический материализм, эти лидеры в общем
отвергали диалектический материализм, что имело пагубные
посдедотвия для политической практики.
Вывод об исторической неизбежности прихода социализ¬
ма, вселявший в рабочих уверенность в свои силы, играл
огромную роль в пропаганде социалистических идеалов в пэ-
риод становления социалистического движения. Однако в эпо¬
ху социалистических революций, когда борьба за социализм
отановится практической задачей, обнаружился односторонний
характер усвоения этого тезиса большинством лидеров П Ин¬
тернационала, полагавших, что сама объективная эволюция
капитализма выполнит решающую роль в революционном перево¬
роте (в виде ли автоматического краха капитализма, или
мирного врастания капитализма в социализм).
В наиболее одиозном виде социальный фатализм выоту-
пал во взглядах Геда и его сторонников. Так, один из геди-
стов Е.Северак утверждал, что не люди, а "наши орудия про¬
изводства делают историю" н что в силу этого "не имеет

- 74 -
смысла ускорять развитие"!. Такие вульгарно-материалистиче¬
ские взгляды хотя и млели известное пропагандистское зна¬
чение, были бесплодны как руководство к действию.
В результате развитие действенной стороны идеологии
выпало на долю приверженцев дуалистических или же идеали¬
стических концепций. Наибольшее распространение получила
концепция "этического социализма", согласно которой рабо¬
чий класс должен руководствоваться в своих действиях обще¬
человеческой моралью, общей для ьсех людей, независимо от
их классовой принадлежности. В отличие от вульгарно-мате¬
риалистических концепций "этический социализм" признавал
необходимость идеологической работы, но не с целью выявле¬
ния всемирно-исторической миссии пролетариата, а с целью
сближения идеологии рабочего класса о идеологией буржуазии.
Идейный плюрализм не осуждался, а, напротив, приветствовал¬
ся.
Иными словами, как вульгарно-материалистические,
так и идеалистические либо дуалистические воззрения, гос¬
подствовавшие во П Интернационале, не требовали подчинения
практической деятельности революционному сознанию, игнори¬
ровали либо отрицали необходимость идейного единства пар¬
тии, идейной борьбы против буржуазии. Это, в свою очередь,
вполне соответствовало оппортунистической политике, при¬
спосабливавшейся к бытию, не помышлявшей о его коренном
преобразовании.
В ленинской партии революционное сознание господ¬
ствовало над прагматическими расчетами.
После возникновения Коммунистического Интернационала
реформистские лидеры социал-демократии избрали демократиче¬
ский централизм как основную мишень в критике коммунистиче¬
ского движения. Следует, однако, отметить, что история пар¬
тийного строительства самих социал-демократических партий
I.	J.-B. S^verao. Socialiame moderne. P.,1905, p.36, 25.

- 75 -
доказывает, что эта критика была отнюдь не демэкратичеоко-
го ссойотва.
Прежде всего, социал-демократических лидеров не
устраивали идейное единотво партии и принцип партийности
в филооофии, которые создавали помехи для утверждения по¬
литической практики, определяемой сугубо прагматические
расчетами и не связанной какими-либо взглядами или идейны¬
ми принципами. После второй мировой войны социал-демокра¬
тические руководители полностью освободились от этого об¬
ременительного для них багажа. Франкфуртский конгресс Соц-
интерна (1951 г.) высказался в пользу "мировоззренческого
нейтралитета", что избавляло социал-демократических лидеров
от необходимости считаться с революционной идеологией.
Вместе с тем, в послевоенный период социал-демокра¬
тические лидеры приняли меры к тому, чтобы обеспечить оебе
как можно большую свободу рук, освободившись от контроля
партийных масс, при этом ограничив права партийных низов
и более жестко подчинив партийные массы центральному руко¬
водству. С этой целью в ряде крупных ооциал-демократича-
оких партий были ликвидированы фракции. Но если запрет
фракций в революционной партии налагает обязанность на всех
членов партии руководствоваться революционной идеологией
в своих действиях и диктуется заботой об идейном воспитании
масо в революционном духе, то в партии, исповедующей "идей¬
ный плюрализм" и, следовательно, отрицающей необходимость
революционной идеологической работы, запрет фракций ограни¬
чивает права членов партии не в пользу революционной идео¬
логии, а в пользу лидеров, занимающих руководящие посты в
партии.
Иными словами, социал-демократичеокие лидеры заим¬
ствуют из демократического централизма лишь те элементы,
которые усиливают их власть над партийной массой, отбра¬

- 76 -
сывая все то, что стесняло бы их действия: демократический
централизм по существу отвергается с позиций бюрократиче¬
ского централизма.
В коммунистическом движении велась и ведется борьба
против сектантства левацкого типа, также вызывающего нару¬
шение внутрипартийной демократии и отрыв партии от маоо.
Следует, однако, подчеркнуть, что внутрипартийной демокра¬
тии ряда крупных коммунистических партий угрожают проявле¬
ния социал-демократического свойства. Увлечение работой
в парламенте и других буржуазно-демократических институтах,
организацией бесчисленных предвыборных кампаний споообно
привести к недооценке массовой борьбы, к оолаблению связей
о маооами, к онижению роли рядовых партийцев в выработке
партийных решений и контроле за их выполнением. А это вы¬
зывает падение активности партийных масс, создает почву
для ограничения внутрипартийной демократии.
В так называемом еврокоммунизме наглядно проявились
пагубные последствия такого рода тенденций на практике.
Подлинное расширение внутрипартийной демократии воз¬
можно только на путях укрепления принципа демократического
централизма, идейного единства членов*партии и борьбы как
против левосектантских, так и социал-демократичеоких иска¬
жений ленинских принципов партийного строительства.
А.И.Перминова
К вопросу о критериях революционной партии
Остановлюсь на опыте Французской коммунистической
партии, унитарная политика которой в 70-х годах и нынешняя
правительственная деятельность (о июня 1981 г.) вызывают
большой международный резонано. Вопрос о характере револю¬
ционной партии и ее современном политическом облике имеет

- 77 -
принципиальное значение для ФКП, являющейся крупной нацио¬
нальной силой, о массовой базой, охватывающей около пятой
чаоти политически активного населения Франции. Компартия
занимает видное место в системе представительных институ¬
тов страны на местном и общенациональном уровнях. Это одна
из немногих массовых компартий западноевропейского регио¬
на, объединительная деятельность которой имела в послед¬
ние годы практические результаты и привела к созданию во
Франции союза трех левых партий (1972-1978 гг.). Впервые
за истекшие 34 года, представители ФКП вошли в состав прави¬
тельства левого большинства и получили в нем 4 министер¬
ских поста.
Во внутреннем развитии Французской компартии, как и
других крупных компартий Западной Европы, произошли на
протяжении 70-х - начала 80-х годов заметные изменения,
связанные прежде всего с расширением их массовости. Наибо¬
лее характерными для ФКП являются процессы: быотрого чис¬
ленного роста (в 2 раза), обновления (на 60%) и омоложе¬
ния всего соотава (свыше половины членов партии моложе
40 лет). В настоящее время ФКП является не только самой
многочисленной, но и самой молодой политической партией
страны по стажу и возрастному составу своих членоц. Наблю¬
даются существенные изменения и в социальной базе партии,
тесно овязаннне с динамикой современного развития социаль¬
ной структуры французского общества. Новые тенденции наш¬
ли отражение и в методах осуществления организационных
принципов партии, в первую очередь демократического цент¬
рализма. Акцент оделан на расширении внутрипартийной демо¬
кратии.
Зое эти новые явления и изменения количественного
и качественного характера имеют последствия двойного рода.
С одной стороны, они открывают перед компартией новые воз-

- 78 -
модности, в частности, расширения своих позиций в массах,
в определенной степени способствуя осуществлению одного из
ооновных ленинских принципов: "быть всегда там, где есть
маосы". С другой стороны, изменения во внутрипартийном
развитии ФКП сопровождались некоторыми трудностями и из¬
держками как в теоретической, так и в организационной об¬
ластях; они поставили перед партией серьезные проблемы.
Встает в целом вопрос о правильном соотношении новых черт,
приобретенных компартией на современном этапе,и лежащих в
ее основе коренных марксистско-ленинских принципов.
Весьма важной в этом плане является позиция самой
ФКП, особенно в период после разрыва союза левых оил в
1978 г. В юбилейных материалах, выпущенных компартией к
60-летней годовщине (декабрь 1980 г.), более отчетливо, чем
в предшествующие годы, сформулирована мысль о ее отличитель¬
ных особенностях. Как пишет еженедельник ФКП "Революсьон",
на протяжении всей истории партии французским коммунистам
постоянно задают вопрос: "Когда вы станете такой же парти¬
ей, как все другие?"! Q^. компартии ее идеологические про¬
тивники требуют отказа от революционной сущности во имя
признания ее так называемой "респектабельности" в обществе^.
В полемике со всеми своими политическими оппонентами,
в том числе и социалистами, ФКП вновь стала явственно под-
ч?ркивать в последние годы свое коренное отличие от других
партий Франции, "(ha решительно не такая партия, как дру¬
гие!"^, - пишет Ж.Марше в своей книге "Надежда сегодня"
(1980 г.). Среди.основных характеристик компартии называ-
"Revolution", 19ео, N 42, р.30.
2.	"Вопросы, касающиеся существования сильной революционной
партии, - писал теоретический орган ФКП "Кайе дю коммю-
нисм", - находятся в центре политической дискуссии во
Франции в настоящее время". ( "Cahiera du oommuBiame".
1979, N 12, р.93).
3* O.Marchaia. L'eapoir au pr^aent. Paris, 1980, p.195.

- 79 -
ются следующие: ФКП - это партия рабочего класса, теорети¬
ческой основой ее деятельности налается марксистский мате¬
риализм, руководящий принцип ее внутреннего функционирова¬
ния - демократический централизм. "Революсьон" развивает
тезис о том, что именно благодаря своей специфике компар¬
тия приносит наибольшую пользу французскому обществу; что
трудящиеся Франции и страна в целом не выиграли бы ничего,
если бы антикоммунистам удалось расшатать твердую классо¬
вую позицию партии. Доказывается, что только обладая ха¬
рактерными чертами и качественно отличаясь от оотальных
политических партий страны, ФКП смогла определить на сво¬
их ХХП-ХХШ съездах (1976, 1979 гг.) новую стратегию демо¬
кратического продвижения Франции по пути к социализму!.
Компартия в последних документах все чаще напомина¬
ет о своем отличии как революционной партии от реформист¬
ской социалистической партии. Характерно, что на своей
специфике ФКП настаивает как раз в то время, когда она
делает самокритичные выводы из опыта недавнего сотрудни¬
чества с социалистами в рамках союза левых сил. Как отме¬
чал Ж.Марше во время публичной дискуссии с руководящими
деятелями ФСП по французскому телевидению (29 апреля
1980 г.), компартия доказывает в целом свою большую осо¬
бенность по сравнению с социалистической партией благодаря
особенностям своей организационной структуры, социальной
базы и стратегических целей борьбы. Вследствие этого, за¬
ключает Ж.Марше, ФКП и ФСП воегда будут оставаться разны¬
ми партиями, даже при совместном построении в дальнейшем
социалистического общества во Франции .
Об отличительных свойствах Французокой компартии
вновь ппоминается в связи с подготовкой к ее предо тез
I ."'Revolution", 1980, N 42, р. 30.
2.	G.Marchais. Lea v^ritablea enjeur du Congr&a do Toura.
"L'Humanitd", 2.V.1980.

- 80 -
щему (3-7 февраля 1982 г.) ХХ1У съезду. В проекте резолю¬
ции ХХ1У съезда говорится о существенном различии между
коммунистами и социалистами; о том, что союз о социали¬
стической партией, глубоко отличающейся от ФКП своей исто¬
рией, социальным составом, своей идеологией, организацией,
стратегией, своими международными связями, ставит олож-
нуЮ'проблему перед революционной партией, какой является
Французская коммунистическая партия. В документе указыва¬
ется на принципиальную важность независимой, специфиче¬
ской роли компартии в борьбе за социалистическое будущее.
"Нельзя представить себе переход к социализму без того,
чтобы коммунистическая партия - революционная партия борьбы
и правительства - не играла бы постоянно свою незаменимую
роль"!. Через предсъездовский документ проходит мысль о
том, что Французская компартия на всем протяжении своей
истории стремилась сохранять революционный характер, а
также преемственность своему богатому событиями историче¬
скому прошлому, что помогает ей ориентироваться в сложной
современной обстановке.
Появление на протяжении последнего десятилетия но¬
вых моментов в идейно-организационной деятельности ФКП, как
и других западноевропейских компартий, при одновременном
сохранении иьи (в той или иной степени) преемственности
своим революционным традициям, ставит проблему определе¬
ния современного политического облика коммунистической
партии.
Каковы же.критерии революционности партии на совре¬
менном этапе?
Хотелось бы высказать некоторые соображения в плане
постановки вопроса применительно к современной коммунисти¬
ческой партии в условиях развитого капитализма. Основываясь
I. 24-е oongrba du Р.С.В. Projet de rdaolution. - "L'Huma-
nitl", 13.1.1981.

- 81 -
на ленинских критериях партии нового типа, можно условно
выделить следующие основные моменты.
- Соответствие деятельности партии интересам разви¬
тия революционного процесса в своей стране, ее способ¬
ность направлять всю свою активность на подготовку рабоче¬
го класса и трудящихся масо к борьбе за социалистическую
перопективу.
Как справедливо отмечал выступавший на симпозиуме
Н.ГЛевинтов, проблема революционности состоит в готовно¬
сти к борьбе за свержение капиталистического отроя. Француз¬
ская компартия выдвигает в своих документах конкретную
цель радикального преобразования общества. Она ставит на
повестку дня борьбу за социалистическое будущее, ее ХХШ
съезд (мая 1979 г.) сформулировал лозунг: "Будущее начина¬
ется сегодня". "Мы живем в эпоху глубоких перемен на нашей
планете", "Мы живем в эпоху революций" - таковы отратегиче-
окие ориентиры ФКП.
Вся проблема в том, насколько четкими являются перс¬
пективные лозунги компартии и как они учитывают реальное
соотношение политических сил в стране на данном этапе.
Главное заключается в готовности в настоящее время мобили¬
зовать практически трудящиеся массы на борьбу за социали¬
стическую перспективу.
- В какой мере компартия способствует развитию в
стране массовой и классовой революционной борьбы, играет
ли она авангардную роль в этой борьбе?
Французская компартия вносит свой вклад в непрекра-
щаюцуюся забастовочную борьбу рабочего класса, размах ко¬
торой достиг в-послевоенной Франции больших размеров. Она
стремится по возможности придать организованные формы
(хотя этой ей не всегда удается) развитию социально-клао-
совых конфликтов, накал которых в стране очень ьысок. Де-

- 82 -
ятельность ФКП сыграла свою роль в сложившейся во Франции
обстановке, когда в центре политической и идеологической
борьбы стоит по существу проблема смены общеотва.
- Насколько активно внооит компартия социалистиче¬
ское оознаниа в рабочее и демократическое движение?
Французской компартии удалооь в целом распростра¬
нить D массах идеи своей программы, в частности, анализ
кризиса ГМК, необходимость борьб" за "передовую демокра¬
тию* и демократические перемены о перспективой социализма,
доказать порочность практики классового сотрудничества.
Она внесла в сознание объединенных левых сил в годы их
союза (19Т2-1978 гг.) ооновные положения Совместной прави¬
тельственной программы, сформулировавшей цель борьбы за
социалистическое будущее.
- Удается ли компартии сохранить сплоченную и бое¬
способную организацию как гарантию выполнения ею роли
пролетарского авангарда?
ФКП придает большое значение укреплению своей вну¬
тренней организации. Она отвергает ревизионистские взгляды
относительно выработки "новой формы" партии, якобы в боль¬
шей отепени соответствующей условиям современного общеотва
(с происходящими в нем переменами под влиянием научно-тех¬
нической революции). Вместе о тем, новая оботановка борьбы
ФКП накладывает свой отпечаток на конкретные методы осуще¬
ствления ее основополагающих организационных принципов,
что находит отражение на практике.
- Соответствие деятельности партии интересам разви¬
тия всего мирового революционного процесса. Может ли ком¬
партия, при максимальном стремлении стать крупной нацио¬
нальной силой, сохранять свой подлинно интернациональный
характер л оотаватьоя неотъемлемой частью международного
коммунистического движения?

- 83 -
ФКП занимала (по крайней мере, до вхождения своих
представителей в правительство в июне 1981 г.) интерна-
ционалиотские позиции по важнейшим международным вопросам.
В документах ФКП последних лет зафиксирована общность
взглядов о КПСС и другими партиями стран социалистическо¬
го содружества по коренным проблемам современности:
оценка соотношения сил на международной арене, мирное со¬
существование и классовая борьба, значение реального со¬
циализма для борьбы за пир и социальный прогресс, борьба
против гонки вооружений.
Несмотря на появившуюся тенденцию сужения некоторы¬
ми западноевропейскими компартиями значения ленинского
учения и их отказа от понятия "ленинизм", его закономер¬
ности неизменно доказывают свою жизненную силу. Это под¬
тверждается и на опыте деятельности Французской компар¬
тии, в которой находят отражение важнейшие принципы ленин¬
ского учения о партии, что объективно доказывает его об¬
щезначимость и непреходящую актуальность.
В.С.Рахманин
Социально-психологические проблемы
работы компартий с массами
Взаимоотношение и взаимодействие революционного
авангарда и массы трудящихся - одна из оложннх и постоян¬
но обновляющихся социально-психологических проблем в прак¬
тической деятельности компартий. Сна требует творческого
подхода, постоянной активности, выдержки и умения не
только теоретически анализировать, но и чувствовать потреб¬
ности и стремления, настроения и ожидания различных слоев
пролетариата и его объективных союзников. Ленин завещал

- 84 -
коммунистам: "Надо всеми силами собирать, проверять и изу¬
чать ... объективные данные, касающиеся поведения и на¬
строения не отдельных лиц и групп, а масс..."I.
В настоящее время заметно возросло внимание различных
партий и политических течений к социально-психологичеокдм
аспектам классовых отношений, политической жизни, обще¬
ственного развития.Оно -не дань моде, а следствие, с од¬
ной стороны, серьезных сдвигов в психологическом укладе
жизни народов и, с другой сторогл, стремлений партий оты¬
скать психологические резервы своего влияния и своей опо¬
ры в массах.
В обстановке девальвации ценностей буржуазной демо¬
кратии, растущей напряженности социально-классовых отноше¬
ний, усиления социального недовольства всей системой госу¬
дарственно-монополистического капитализма многие компартии
Западной Европы испытывают серьезные трудности в решении
проблем завоевания демократических масс на свою сторону,
укрепления авторитета и влияния среди пролетариата и его
союзникоз.
№е представляется, что дело тут не в ошибках тех
или иных компартий (хотя и они серьезно сказываются на
эффективности руководства классовой борьбой пролетариата).
Коммунисты столкнулись с новой социально-психологической
реальностью, которая во многом не укладывается в рамки бы¬
тующих представлений о сознании и поведении трудящихся.
динамика психологии широких социальных слоев всег¬
да противоречива, поскольку испытывает воздействие разно¬
речивых факторов. И в прошлом нелегко было коммунистам
в конкретных ситуациях выявлять историческую доминанту
изменений в'сознании и поведении разнородных слоев трудя¬
щихся. Известно, с какой осторожностью и научной обстоя-
I. Ленвн В.И. Полн собр.соч., т.25, с.245.

- 85 -
тельностью В.И.Ленин подходил к оценке состояния массово¬
го сознания, предостерегая от субъективизма, скороспелых
выводов и упрощенческих суждений.
Но в современных условиях наблюдается не только про¬
тиворечивость, но и (я не могу подыскать более подходящего
определения) парадоксальность в психологии широких масо,
включая рабочий класс. В забастовочном движении, в ходе
избирательных кампаний, в динамике социального недоволь¬
ства масс вскрывается немало парадоксов, которым трудно,
и иногда невозможно, найти исторических аналогов и которые
нередко опрокидывают сложившиеся представления о механиз¬
мах и вероятных линиях социально-политического поведения
различных слоев трудящихся.
Позволю обратить внимание на несколько парадоксов,
которые, как те кажется, ставят перед коммунистами не
совсем традиционные психологически? проблемы.
Прежде всего, с одной стороны, практически во всех
капиталистических странах наблюдается тенденция значитель¬
ной политизации массового сознания. Она проявляется не
только в усилении внимания масс к вопросам внутренней и
внешней политики, но и в том, что традиционно неполитиче¬
ские вопросы-(быта, семьи, межличностных отношений и т.п.)
начинают приобретать в массовом сознании политическую
окраску. Но, с другой стороны, растет неприязненное отно¬
шение к политике, стремление искать разрядку социальных
отрессов в развлечениях, различных формах забвения - от
наркотиков и секса до нравственных и религиозных утопий.
Второй парадокс. Усиливающееся разочарование в бур¬
жуазных партиях, в буржуазны:: политических институтах да¬
леко н^ всегда сопровождается ростом симпатий к левым
демократическим партиям. Волее того, во многих странах
(ОМА, Великобритания, Швеция и др.) наблюдается сдержан¬
ное отношение к ним и даже снижение авторитета некоторых

- 86 -
левых партий. Хотя численность и авторитет многих компар¬
тий растет, этот процесс ни количественно, ни качественно
неадекватен значительному расширению социальной базы ком¬
мунистического движения. В ряде стран во второй половине
70-х годов компартии потеряли часть избирателей даже среди
рабочих. И это в условиях резкого обострения социальных
конфликтов и кризиоа доверия к буржуазным партиям.
Немало парадоксального и в том, что роот культурно¬
сти, образованности, интеллектуальности рабочего класса и
средних слоев не привел, как можно было бы ожидать, к со¬
кращению примитивных стереотипов обыденного сознания, ко¬
торые мешают классовому подходу к социальной действитель¬
ности, к буржуазной пропаганде. Массовое сознание пока не¬
достаточно сопротивляется манипуляторской практике буржуаз¬
ных средств информации и социальной демократии. В социаль¬
ном поведении даже высокообразованных слоев населения на¬
блюла игся нередко иррациональные феномены, проявляющиеся в
национализме и шовинизме, в политическом экстремизме^ в
элементах милитаристского психоза, в антикоммунистических
предрассудках, в явлениях анархизма.
Мы не отмечаем спадов забастовочного движения. Одна¬
ко, с другой стороны, социальное недовольство в условиях
резкого ухудшения социально-экономического положения не
реализует антикапиталистического потенциала, объективно
свойственного современному рабочему классу и средним сло¬
ям. Следствием и выражением этого является "осторожное" от¬
ношение масс к тем партиям, которые ставят своей целью ре¬
волюционное изменение общественного строя, и тяготение к
партиям реформистского типа. Это отношение к революционным
партиям нельзя интерпретировать как недоверие к ним, тем
болае как неприятие их. В нем проглядывается не только рас¬
пространенность реформистских иллюзий, тред-юнионистского
сознания, но и подсознательная установка на поиск таких

- 87 -
форм и методов общественных изменений, которые ооздавали
бы гарантированную уверенность в том, что преобразования
действительно будут социальным благом, а не обернутся по¬
терями или псёвдопрогреооом. Прав Г.Г.Дилигенский, заме¬
чая, что сегодня в массовом сознании "на первый план вы¬
ступает конкретное позитивное содержание, обоснованность,
реализм революционных программ, предлагаемых ими решений
волнующих массы проблем экономического, социального и
политического развития"!. Но этот реализм, предостерегая
от социальных авантюр, не всегда сочетается с пониманием
реальности революционных перспектив и ограниченности ре¬
формистских решений проблем общественного развития.
Противоречия и парадоксы в психологии маос порождены
прежде всего тем, что в условиях государственно-монополи¬
стического капитализма, изменения соотношения сил в мире
в пользу социализма усиливаются, с одной стороны, объек¬
тивные и субъективные факторы роста классового пролетар¬
ского сознания, его проникновения в демократические слои.
Массовое сознание сегодня, как никогда в прошлом, открыто
для социалистической идеологии. Но, с другой стороны, дей¬
ствует ряд объективных и субъективных факторов, не просто
затрудняющих -рост сознательности трудящихся, а подверга¬
ющих сознание и поведение масс, в том числе и рабочих,
интенсивному деклассированию. Наше обществоведение, хорошо
освещая первую тенденцию, мало обращает внимания на вторую.
Сдвиги в социальной структуре и положении рабочего
класса и средних слоев, неоднозначные изменения в их обра¬
зе жизни, деперсонификация капитала и многое другое но
только затрудняют восприятие реальностей государственно-
монополистического капитализма о твордых классовых пози-
I. Революционный процесс: общее и особенное. М., 1981,
С.71-Т2.

- 88 -
ций, но и подвергают деклассированию социальные установки,
ценноотные ориентации и политические позиции периферийных
и основных слоев трудового населения. Экономические кризи¬
сы 70-х годов, нерассасывающаяся массовая безработица,
головокружительные инфляционные процессы, с одной стороны,
катализировали социальное недовольство, а с другой сторо¬
ны, порождали настроения тред-юнионистской обороны. Эко¬
номические кризисы всегда деклассирующе воздействуют на
сознание и поведение трудящихся, особенно тех, у кого
пролетарская психология не сформировалась с достаточной
определенностью в докризисные периоды. И хотя деклассиру¬
ющий эффект кризисных потрясений минувшего десятилетия
был амортизирован ростом организованности рабочих, деятель¬
ностью прогрессивных профсоюзов и прежде всего коммунисти¬
ческих партий, во многих странах он тем не менее сказался
и оказывается серьезно. Сознание немалой части трудящихся
было в какой-то мере застигнуто врасплох кризисными потря¬
сениями!. Далеко не сразу и далеко не все слои даже рабо¬
чего класса самоопределились на четких классовых позициях
в сложной социально-экономической обстановке. Это порожда¬
ло немало парадоксальных явлений в поведении.и сознании лю¬
дей, в политических позициях и взаимоотношениях левых пар¬
тий и масо.
В 70-х и 80-х годах усиливается деклассирующее воз¬
действие на рабочий класс и его союзников социальной поли¬
тики и идейно-пропагандистской практики буржуазных госу¬
дарств и партий* Как убедительно отмечалось в выступлении
на нашем симпозиуме И.Т.Назаренко, беспрецедентные масштабы
I.	См. Иерусалимский В.П. Рабочий класс ФРГ и кризис 70-х
годов (некоторые аспекты социальной психологии и массо¬
вого сознания). - В кн.: Рабочий класс в мировом револю¬
ционном процессе. М., 1981.

- 89 -
приобретает подкуп значительных слоев трудящихся, политика
противопоставления одних отрядов рабочего класса другим.
Средства массовой информации, все более широко внедряя ме¬
тоды манипулирования не только сознанием, но и подсозна¬
тельной сферой человеческой психики, прежде всего отремят-
ся деклассировать установки, ориентации.людей, сбить их
с классовых позиций и перевести на позиции и установки
социального консенсуса, национализма, индивидуализма, по¬
литической индифферентности, антикоммунизма.
Современная социально-психологическая реальность
резко повышает требования к революционным партиям. Во-пер¬
вых, новые явления в психологии трудящихся требуют зрелого
теоретического и тактико-стратегического осмысления. Во-
вторых, пролетарские массы и тяготеющие к ним средние слои
предъявляют к политическому авангарду рабочего класса повы¬
шенные требования по сравнению с тем, что наблюдалось на
первом и втором этапах общего кризиса капитализма и на
первых стадиях третьего. В массовом сознании происходит
изменение и психологического образа (имэдж) партий.
Сегодня трудящиеся массы предъявляют особые требова¬
ния к таким "качествам" партии, как реалистичность и кон¬
кретность программ общественных преобразований, тактико¬
стратегические способности, широта и полнота связей с
разнородными антимонополистическими слоями, инициативность
в постановке насущных социальных проблем, гарантирован¬
ность демократической инициативы капитализму, умение факти¬
чески обеспечить преимущества социализма.
При этом важно отметить, что ныне, как никогда в
прошлом, возросли усилия и стали более изощренным методы
буржуазной пропаганды по дискредитации коммунистов, по ис¬
кажению действительного и внедрению в массовое сознание не¬
гативною образа революционных партий. Теория и практика

90 -
буржуазной имэдкинологии также отавит перед коммунистами
новую идеологическую и психологическую реальность. Нельзя
недооценивать того, как и под влиянием каких факторов
складывается образ партии в массовом сознании, как маосы
воспринимают партию. Неумение или неспособность партии
анализировать то, как массы ее воспринимают, оценивают,
таит в себе глубокую опасность разрыва психологических
взаимосвязей с трудящимися, формирования иллюзий насчет
авангардной роли.
В современных условиях особое значение приобретают,
ленинские принципы взаимоотношений революционной партии и
трудящихоя. Неисчерпаема социально-психологическая глуби¬
на ленинской формулы отношения политического авангарда к
маосам: "Лить в г.у)че. Знать наствоения. Знать все. Пони¬
мать массу. Уметь подойти. Завоевать ее абсолютное дове¬
рие. Не оторваться руководителям от руководимой массы,
авангарду от всей армии труда"!. в.ц.децин решительно вы¬
ступал как против левацких методов искусственного взвинчи¬
вания психологии масс, так и против хвостистских концепций
пассивного следования за волной массовых настроении. Для
подлинно революционной партии сознание и поведение масс,
психологический уклад их жизни и настроения - не объект
почитических авантюр и не предмет пассивного созерцания.
Психология маос, ее характеристики и состояния - один из
объективных факторов стратегии и тактики, который нельзя
игнорировать, и млеете с тем - объект постоянного воздей¬
ствия партии в интересах развития рабочего класса и его
союзников. "...Мы, - указывал В.И.Лендн, - паптия.ведущая
массы к социализму. а вовсе не идущая за всяким поворотом
настроения или упадком настроения масс"^.
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.44, с.497.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч.. т.17. с.299.

- 91 -
Центральной ооциально-психологической проблемой,
осевой линией отношения революционной партии к маосам
являетоя борьба за развитие классового сознания трудящих¬
ся в соответствии с потребностями общественного разви¬
тия, за вывод масс из состояния доверчивой бессознатель¬
ности, индифферентности, за превращение их в сознательных
и самостоятельных субъектов исторического процесса.
Характерна в этой связи полемика В.И.Ленина о мень-
шевиотвуюцим эсером Пешехоновым, который, г^ылаясь на необ¬
ходимость "считаться с психологией масс", фактически при¬
зывал подлаживатьоя к предрассудкам среднего крестьян¬
ства!. В.И. Ленин подчеркивал, что учет психологии тех или
иных слоев заключается не в том, чтобы льстить им, подла¬
живатьоя к их предрассудкам, а в том, чтобы выяснить отно¬
шение их интеросов к интересам революционного пролетариа¬
та, просвещать трудящихся, терпеливо преодолевать пред-
расоудки, иллюзии. После Октябрьокой революции в "Планах
тезисов "О роли и задачах профсоюзов в уоловиях новой эко¬
номической политики" В.И.Ленин дважды пометил: "Не льстить
маосе, не отрываться от массы"; "...учет предрасоудков и
отсталости - не потакать и не льстить, а поднимать"^.
Психология масо - не пассивное отражение социально-
экономической жизни народа. Сна - очень сложный продукт
взаимодействия объективных и субъективных, материальных
и идеологических факторов общественного развития, социаль¬
ного опыта и исторических обстоятельств. В оистеме факторов
ее динамики особую и все возрастающую роль играют партии.
Ни одна партия не может деятельно существовать, еоли
не несет в себе существенные черты психологии своего клао-
1. См* Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.13. O.40I-40B.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.44, с 498.

- 92 -
оа. В ^вестном сглысле любая партия существует постольку,
поокольу клаос, развиваясь как субъект общественных отно¬
шений и исторического процесса, нузщается в общественном,
политическом и идейном авангарде.
Но партия есть вместе с тем фактор формирования пси¬
хологии и идеологии класса. Она не только выражение идей-
но-политичеокого, но и социально-психологического само¬
определения класаа, его дсиходинэщики. В.И.Ленин указы¬
вал: "...твердая линия партии, ее непреклонная решимооть
тоже есть фактов настроения, особенно в наиболее острые
революционные моменты"!.
Для того, чтобы те или иные стороны, явления обще¬
ственного бытия запечатлелись в психике, они должны быть
предотавлены в практической деятельности людей. Социальный
опыт был и остается основой психодинамики класоов, выработ¬
ки классового характера, социальных установок, типа социаль¬
ного мышления и зрелости политического сознания. Вместе о
тем развитие современных средств информации, их органиче¬
ское и всеохватывающее включение в культуру и быт челове¬
ка позволяют ныне осуществлять массированное воздействие
на сознание и подсознание людей, на их потребности, ориен¬
тации, настроения, [^жет быть, впервые в истории создалась
и интенсивно используется государственно-монополистическим
капиталом возможность формировать в общественной психологии
людей програм-.ио-целевые комплексы. Психика современного
человека иногда испытывает большее воздействие средств
информации и пропаганды, чем непосредственных условий бы¬
тия. D этих условиях социальный опыт масс осмысливается не
адекватно классовым интересам трудящихся, а в соответствии
с программирующими стереотипами буржуазной пропаганды.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.34, с.411-412.

- 93 -
Задача революционной партии заключается в том, что¬
бы учить пролетариат правильному познанию и самосознанию,
осмыслению социального опыта в соответствии со своим
классовыми интересами. Она - не комментатор и интерпрета¬
тор действий класса, а его руководитель. Реалистичность
и инициатива партии в борьбе за демократию, за решение
экономических и социальных проблем, волнующих трудящихся,
- непременное условие доверия к партии, роста ее автори¬
тета, психологической предрасположенности масс следовать
за ее лозунгами. В современных условиях массы идут за
теми партиями, которые не только стремятся выражать корен¬
ные интересы трудящихся, но и способны решительно, энер¬
гично и деловито бороться за их реализацию.
И.Т.Назаренко
Революционная партия и экономические интереоы
рабочего класса
Одна из важнейших задач революционной партии состоит
в точном учете интересов рабочего класса и всех трудящихся
и отражении этих интересов в форме конкретных экономиче¬
ских требований, выдвигаемых в партийной программе. Толь¬
ко при этом условии партия может рассчитывать на поддерж¬
ку широких масс, их привлечение на свою сторону, получает
необходимую основу для разработки правильного политическо¬
го курса, стратегии и тактики борьбы против гнета монополи¬
стического капитала. Политическая идея, отмечали Маркс и
Энгельс, только тогда завоевывает массы на свою сторону,
когда па выступает как идея действительного интереса масо.
"Идея". - указывали они, - неизменно посрамляла себя, как
только она отделялась от "интереса"!.
I.	Марко К., Энгельс ф. Соч., т.2, 0.89.

- 94 -
Из всей совокупности элементов, составляющих эконо¬
мическую программу партии, я хотел бы остановиться на эко¬
номических требованиях, направленных на удовлетворение не¬
посредственных, повседневных потребностей трудящихся
(Ленин называл из "частичными требованиями"). Данный
аопект имеет, на мой взгляд, чрезвычайно важное значение,
поскольку в указанных требованиях отчетливо проявляется
роль партии как борца за насущные интересы трудящихся
масс.
В письме секретарю американской "Лиги социалистиче¬
ской пропаганды" Ленин писал: мы (большевики - И.Н.) вы¬
ступаем "за наиболее деятельное участие всех членов партии
в экономической борьбе"!, отрицать значение "частичных
требований", "частичных улучшений", то есть значение эконо¬
мической борьбы рабочего класса, - это была бы, по опреде¬
лению Ленина, "вредная для рабочих, не марксистская поли¬
тика"^.
В.ИЛенин подчеркивал, что для марксистской, подлин¬
но революционной партии экономическая борьба - это не само¬
цель, а одно из средств достижения главной цели - уничтоже¬
ния капиталистических порядлзв. Борьба за реализацию эко¬
номических требований, за насущные жизненные интересы спо¬
собствует развитию и усилению революционных потенций рабо¬
чего класса, консолидации его сил, росту его сознательно¬
сти, организованности, боевитости, подводит рабочий класс
к пониманию необходимости политической борьбы, осуществле¬
ния социалистической революции. Позиции, завоеванные рабо¬
чим классом в экономической борьбе, указывал Ленин, могут
быть превращены им в плацдарм для развертывания дальнейше¬
го наступления на капитал, "в опорные пункты поступатель-
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.27, с.73.
2. Ленин В.И. Полн.собр.сю., т.25, с.165.

- 95 -
но го рабочего движения на пути к полной эмансипации про¬
летариата"!.
Революционная деятельность партии, ее борьба за осу¬
ществление выдвинутых в программе целей, в том чиоле тре¬
бований, отражающих экономические интересы рабочего клас¬
са, протекает в конкретных исторических условиях - усло¬
виях подвижных, изменяющихся. Строжайший учет, анализ и
оценка изменяющихся условий общественной жизни, реальных
процессов, происходящих в современном буржуазном общеотве,
- непременная предпосылка успешной деятельности револю¬
ционной партии.
Сегодня таким важным фактором, оказывающим огром¬
ное влияние на все сферы жизни современного буржуазного
общества, является научно-техническая революция.-
Воздействие НТР на условия деятельности революцион¬
ных партий носит двойственный характер. С одной стороны,
развитие НТР в капиталистическом мире неизбежно ведет к
усилению эксплуатации, чрезмерной интенсификации трудовых
процессов, громадному росту безработицы, возрастанию не¬
стабильности капиталистической экономики и в связи с этим
усилению неустойчивости экономического положения рабоче¬
го масса, необеспеченности его существования, неуверенно¬
сти в завтрашнем дне. Все эти явления и процессы, нераз¬
рывно связанные с капиталистическими методами использова¬
ния достижений НТР, ведут к обострению социально-экономи¬
ческих противоречий буржуазного общества и в силу этого
расширяют возможности революционной деятельности марксиот-
око-ленинских партий, мобилизации и сплочения сил рабоче¬
го класса, активизации рабочего движения.
1 другой стороны, научно-техническая революция не¬
сет с собой и негативные для рабочего движения моменты, в
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.19, с.27.

- 96 -
той или иной степени ограничивает возможности жятельно-
сти революционных партий, ставит перед ними трудные про¬
блемы, решение которых требует серьезных усилий, длитель¬
ной, напряженной борьбы.
Возьмем, к примеру, вопрос о структуре современного
рабочего класса, складывающейся под непосредственным воз¬
действием НТР. В литературе нередко встречаются трактов¬
ки, создающие впечатление, что рабочий класс в капитали¬
стических странах - это нечто однородное, монолитное, еди¬
ное целое. В действительности дело обстоит иначе. Рабочий
класс - это класс наемных рабочих, лишенных средотв про¬
изводства и поэтому вынужденных продавать свою рабочую
силу, быть объектом эксплуатации. В этом состоит то общее,
что присуще всему рабочему классу и что детерминирует его
положение в системе общественного производства как класса
пролетариев, лиц наемного труда.
Но вместе о тем рабочий класс неоднороден по своему
составу, по своей структуре. Помимо различий по полу, воз¬
расту, расовой принадлежности и основным сферам занятости
(промышленность, сельокое хозяйство и т.д.) существуют раз¬
личия профессионально-квалификационные. В этом отношении
современный рабочий класс четко разделяется на три крупных
отряда: рабочие квалифицированные, полуквалифицированные
и неквалифицированные.
Соотношение этих отрядов по их удельному весу в со¬
ставе совокупной рабочей силы не является стабильным, оно
изменяется под воздействием многих факторов. Но само деле¬
ние рабочего класса на указанные отряды существует постоян¬
но. У каждого из этих отрядов различное качество рабочей
силы. Эти различные по своему качеству виды рабочей силы
имеют разные стоимости, поэтому, как показал Маркс, "и на
рынке труда они должны оплачиваться по разным ценам"!.
I.	Маркс К., Энгельо Ф. Соч., т.16, с.133.

- 97 -
А это предопределяет существенные раз^чия в материальном
положении данных отрядов рабочего класса, в их жизненном
уровне.
Дщные специальных обследований свидетельствуют о
том, что под воздействием НТР и ряда других факторов диф¬
ференциация внутри рабочего класса возрастает, его струк¬
тура усложняется. В США, Англии, ФРГ и других развитых
капиталистических странах доля квалифицированных рабочих
в общей численности промышленного пролетариата растет, а
доля неквалифицированных заметно снижается. Между этими
двумя полюсами устойчиво сохраняется (по овоей чиоленнооти
и удельному весу) большой отря71 полуквалифицированных рабо¬
чих. Кроме того, в составе рабочего класса систематически
возрастает доля женщин. Fro значительную и постоянно уве¬
личивающуюся часть составляют "цветные" трудящиеся.
Усиление дифференциации внутри рабочего класса вряд
ли можно рассматривать как фактор, способствующий единству
действий и сплоченности рабочего класса. Скорее наоборот:
оно выступает как мимент дезинтегрирующего порядка. Интере¬
сы, причем не только экономические, различных отрядов и
групп рабочего клаоса не всегда совпадают. Не совпадают
и их взгляды на капиталистическую действительность, их
подходы к определению нравственных ценностей, целей и сти¬
мулов жизни и труда. Общеизвестны факты, когда обеспечен¬
ные олои рабочего класса относятся враждебно к социальным
мерам, проводимым буржуазным государством в интереоах мало¬
имущих групп населения. В США, например, такая враждебность
отчетливо выражается по отношению к получателям государ¬
ственного вспомоществования - наиболее обездоленной части
американских трудящихся.
Таким образом, научно-техническая революция углубля¬
ет дифференциацию внутри рабочего класса - как по квалифи-

- 98 -
кационныы ^итериям, так и по расовым и половозрастным
группам, постольку она расширяет возможности вовлечения
в сферу производства женского труда, а в ряде отраслей
- неквалифицированного, низкооплачиваемого труда "небелых"
рабочих. Этот процесс неизбежно усиливает конкуренцию между
рабочими, "цичем, применительно к современным условиям, не
только Mew отдельными рабочими, но и между группами,
крупными отряпии рабочего класса, - конкуренцию, которую
Ф.Энгельс характеризовал как "самое сильное оружие буржуа¬
зии против пролетариата"!.
Следует отметить, что различия г материальном положе¬
нии, в жизненном уровне основных профеосионально-квалифика-
цирнных отрядов рабочего класоа, обусловленные различиями
в качестве рабочей силы и, соответственно, в ее стоимости
и цене, сознательно создаваемые и поддерживаемый буржуази¬
ей посредством государствеАШО-монополисти^еского регулиро¬
вания процесса воспроизводства рабочей силы, используджся
ею для разъединения, раскола рабочего класса, противопо¬
ставления гьдпцх его групп и отрядов другим и, в конечном
счете, ослабления рабочего движения, усиления власти капи¬
тала над трудом, сохранения и упрочения капиталистических
производственных отношений.
Объективно обусловленное и сознательно поддерживае¬
мое господствующим классом разделение рабочего класса на
различные отряды и проводимая монополистической буржуази¬
ей политика обособления этих отрядов, их противопоставле¬
ния друг другу затрудняет деятельность революционных
мапксистско-ленинских партий, ставит перед пими задачу не
допустить усиления дезинтеграционных тенденций внутри ра¬
бочего класса, его раскола на изолированные и противопо¬
ставленные друг другу отряды, предотвратить нарастание
I. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., т.2, с.311-312.

- 99 -
конкуренции и непонимания между ними, добиться их един¬
ства и сплоченности на основе имеющихся общих экономиче¬
ских, социальных, политических интересов. Процессы, проте¬
кающие в буржуазном обществе, - усиление капиталистической
эксплуатации, наступление монополий на жизненный уровень
трудящихся, обострение экономических и социальных противо¬
речий, - создают необходимые условия для решения этой за¬
дачи.
С научно-техничеокой революцией тесно связана одна
из важнейших проблем революционного движения - проблема
массового сознания.
Развитие сознания масс, отмечал В.П.Лчнвн яьляеюи
базой и главным содержанием всей работы ренольяшонной пар¬
тии рабочего класса!. Необходимо, указывал Лпню, "трезво
следить за действительным состоянием сознательности и под¬
готовленности именно всего класса (а не только его коммуни¬
стического авангарда), именно всей трудящейся массы (а не
только ее передовых людей)"".
Массовое сознание формируется под воздействием слож¬
ной совокупности факторов, среди которых существенную роль
играет научно-техническая революция. Влияние НТР на пронес
сы развития рабочего класса и формирования маосового про¬
летарского сознания носит двойственный характер. С одной
стороны, под воздействием НТР, предъявляющей повышенные
требования к качеству рабочей силы, расширяется объем зна¬
ний рабочих, растет их профессиональный, общеобразователь¬
ный уровень. В США, например, образовательный потенциал
рабочей силы (фонд образования в стоимостном выражении)
в расчете на одного рабочего увеличился с 6 тыс. долл. в
I9S2 г. до 18 тыс.долл. в 1977 г. Изменения в качестве ра¬
бочей силы - повышение квалификационного, образовательного
1. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.13, с.376.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.42.

- 100 -
и культурного уровня, - обусловленные научно-технической
революцией, следует рассматривать как сдвиги позитивного
порядка, означающие рост, развитие самого рабочего клас¬
са, что, несомненно, способствует росту его сознания. Раз¬
витие капиталистического производства, отмечал В.И.Ленин,
"повышает грамотность населения и сознательность его, при¬
вивает ему культурные привычки и потребности"!.
Вместе о тем научно-техническая революция несет о
собой и негативные моменты. У определенной части рабочего
класса она порождает обывательское, потребительское созна¬
ние, стремление во что бы то ни стало дооиться "успеха",
все содержание которого сводится исключительно к материаль¬
ному благополучию. Дэотижение высокого уровня материальной
обеспеченности и комфорта становится подчао главной целью
и смыслом жизни.
Научно-техническая револю174я, как отмечалооь, ведет к
росту отряда квалифицированных, образованных рабочих, доля
которых в составе совокупной рабочей силы систематически
увеличивается. Монополистическая буржуазия делает вое воз¬
можное для того, чтобы завоет *ть симпатии этой части рабо¬
чего класса, привлечь ее на свою сторону, сделать своим со¬
юзником, полностью интегрировать ее в систему государствен¬
но-монополистического капитализма, не допуокать вооприятия
ею марксиотоко-ленинокого мировоззрения, формирования у
нее революционного пролетарского сознания, превратить ее в
овою социальную опору в рабочем движении, базу распростране¬
ния ь рабочем классе идеологии реформизма. Буржуазия отдает
себе отчет в том, что от того, удастся ей решить эту задачу
или нет, зависят не только перспективы развития капитали¬
стического производства, но и в огромной отепени будущее са¬
мого капитализма, его существование.
I. Ленин В.И. Полн.ог'бр.соч., т.З, с.576-577.

- 101 -
Главным оружием монополий в осуществлении итих целей
является обеспечение этой части рабочего класса сравнитель¬
но высокого уровня жизни. Буржуазия настойчиво стремится,
говоря словами Маркса и Энгельса, внушить рабочему клаооу
отрицательное отношение ко всякому революционному движению,
доказывая, что ему может быть полезно не то или другое поли¬
тическое преобразование, а лишь изменение материальных ус¬
ловий жизни.
Политика экономических уступок монополий "своим"
рабочим, проведение которой в широких масштабах стало воз¬
можным благодаря значительно возросшей, в связи с НТР, про¬
изводительности труда наемных рабочих, осуществление пря!ю-
го экономического подкупа определенных групп и слоев рабо¬
чего класса, непрерывная идеологическая обработка, одурмани¬
вающая проповедь "классового мира", стремление всеми сред¬
ствами (идеологическими, экономичен ими, политическими и
т.д.) 1недрить в сознание рабочих мысль о необходимости
классового сотрудничества о буржуазией, о вполне реальной
возможности достижения ими сюнх целей "мирным путем" -
дооредотвом реформ и "партнерства" с предпринимателями, без
социалистической революции - все это вместе взято'припосит
монополистической буржуазии определенные плоды, затрудняет
деятельность марксистско-ленинских партий в странах капи¬
тала, серьезно осложняет процесс формирования у рабочего
класса революционного сознания, сдерживает его развитие.
В свою очередь, неразвитооть революционного сознания,
самостоятельного пролетарского мировоззрения препятствует
достижению единства рабочего класса, нерегчо ведет к его
расколу на противостоящие друг другу отряды и гяуппл, сны
жает ег революционные потенции, ослабляет рабочее движе¬
ние, способствует распространению в его рядах идей дляссо
вого сотрудничество, реформизма и они ртунизча. Вразпиты/
капиталистических странах значительная пасть рабочих и

- I(R -
жащих голосует на выборах за буржуазные партии. В рабо¬
чем движении Финляндии и в рядах компартии получил? рас¬
пространение, как отражение реформистских настроений
определенной части рабочего класса, концепция "социального
компромисса" с буржуазии!!. В Италии специальное обследова¬
ние, проведенное на предприятиях корпорации "Фиат", показа¬
ло, что 40% опрошенных рабочих высказались за необходимость
сотрудничества о буржуазией, причем за такое сотрудничество
выступает определенная часть рабочих-коммунистов . В про¬
грамме Коммунистической партии США отмечается "определен¬
ная политическая и идеологическая отсталость" американских
рабочих. В раобчем классе США нет единотва, его сознание
еще не вышло за пределы "класса в себе"^, большая часть
американских рабочих настроена реформистски.
Таким образом, в результате научно-технической рево¬
люции и развития государственно-монополистического капита¬
лизм обобществление производства, то есть создание объек¬
тивных материальных предпосылок перехода общества к социа¬
лизму, достигло невиданно высокого уровня, далеко выходяще¬
го за рамки частной	собственности	на	оредотва	про¬
изводства и настоятельно требующего социалистических преоб¬
разований, тогда как сознание значительной части трудящих¬
ся, самой историей призванных осуществлять эти преобразова¬
ния, существенно отстает от объективных процессов обобще¬
ствления производства.
Современный этап развития рабочего движения вновь
подтверждает сделанный класоиками марксизма-ленинизма вывод
о том, что рост революционного сознания пролетариата не про¬
исходит автоматически, одновременно с развитием производи¬
тельных сил и ростом обобществления производства. Воздей¬
ствию буржуазной идеологии на рабочий класс марксистско-
1. См. Рабочий клаоо и современный мир, 1981, № 3, 0.163.
2. См. Рабочий клаос и современный мир, 1979, № 4, 0.66-67.

- 103 -
ленинские партии должны противопоставить умелую, гибкую
тактику с тем, чтобы способствовать росту его революционно¬
го созцант, настойчиво добиваться усиления стоего влияния,
укрепления своих позиций ь рядах рабочее K?jacca, расшире¬
ния социальной базы своей рефляционной деятельности. Ре¬
волюционная партия рабочего класдолжна вести непримири¬
мую борьбу с оппортунизмом в рабочем движении, руководству¬
ясь указанием Ленина о том, что без решительной борьбы с
оппортунизмом не может быть успешной борьбы с империализ¬
мом.
Н.Н.Целищев
Интернациональное и национальное в деятельности
коммунистических партий
В этой большой и слолжй проблеме выделим три пилых,
на наш взгляд, вопроса: о соотношении национально-государ¬
ственного суверенитета и интернационального долга социали¬
стических стран; об интерн^рюнальном опыте коммунистиче ¬
ских партий; о самостоятельности братских партий и интерна¬
циональных связях мелду ними.
В диалектическом единство интернационалыьтх и нацио¬
нальных интересов ведущей стороной являются интернациональ¬
ные интересы. Чтобы быть ^штернационалистом, учил В.И.Ленин,
"надо думать н е о своей только нации, а выше е о
ставить интересы всех, их всеобщую свободу и равноправие"!,
Вместе с тем В.И.Ленин требовал саьюго вячиятельного отно¬
шения к национальным особешюстям, пред.н-, регал против пре¬
небрежете национальными интересами.
В современных условиях возрастает значение правильно¬
го соотношения национального и интернационалн{ого в классо-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., г.зо, с.44-45.

- 104
ьой борьбе пролетариата. С одной стороны, увеличивается
объем национальных задач коммунистических партий, а сами
компартии прекратились в крупную самостоятельную общенацио¬
нальную политическую силу, объединяющую все прогрессивные,
демократические слои капиталистического общества в борьбе
против монополий. С другой стороны, в деятельности компар¬
тий возрастает удельный вес интернациональных задач, среди
которых самая Бахная - вывести народы из-под угрозы ядер-
ной БОйны, отстоять и упрочить мир на земле. Все это приво¬
дит к усилению взаимосвязей национального и интернациональ¬
ного в международном рабочем и коммунистическом движении,
их взаимэобусловлениости и взаимозависимости. Проблема пра¬
вильного соотношения интернащюнальных и национальных инте¬
ресов в равной степени относится и к социалистическим стра¬
нам.
На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что процесс сближения
социалистических государств, который продолжает развиваться,
не стирает национальной специфики, исторических особенно¬
стей стран социализма. "Проблемы, которые возникают в ходе
нашего сотрудничества, - говорил тон. Д.И.Бретев на съез¬
де, - мы решаем совместно, ищем пути наиболее правильного
сочетания интересов каддой из братских стран и общих интере¬
сов"!.
Диалектическое единство интернационального и националь¬
ного, решающее значение интернациональных интересоз , общих
закономерностей социалистической революции и социалистиче¬
ского строительства находят свое яркое выражение в укрепле¬
нии и защите социализма яак высшем интернациональном долге.
Исходя из принципиальных ленинских указаний л в соот¬
ветствии с опытом общественного развития, братские партии вы¬
двинули важное положение о защите социализма в условиях суще¬
ствования мировой системы социализма. Оно сформулировано
I.	Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.З.

105 -
следующим образом в совместном письме в июле 1968 года в
адрес ЦК МП от имени Центральных Комитетов коммунистиче¬
ских партий Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Советского Сою¬
за: "На наши партии и народы возложена историческая ответ¬
ственность за то, чтобы достигнутые революционные завоева¬
ния не были потеряны. Каждая из наших партий несет ответ¬
ственность не только перей; %вЙйм*%а5оЩл кйассому но и перед
международным рабочим классом, мировым коммунистическим
движением и не может уклониться от вытекающих из этого обя¬
занностей. Поэтому мы должны быть солидарны и едины в защите
завоеваний социализма, нашей безопасности и международных
позиций всего социалистического содружества"!.
Эта важная идея социалистического интернационализма
была юридически закреплена в договорах между социалистиче¬
скими государствами. Так, в преамбуле Договора о дружба, со¬
трудничестве и взаимной помощи между СССР и ГДР от 7 октября
1975 года указывается, что "поддержка, укрепление и защита
социалистических завоеваний, достигнутых ценой героических
усилий и самоотверженного труда народов, является общим ин¬
тернациональным долгом социалистических отран"^.
Следовательно, защита социализма - интернациональный
долг каждой коммунистической партии, каждой социалистической
страны и всего социалистического содружества в целом. Это
положение ни в коей мере не нарушает суверенитета социали¬
стических стран, а, наоборот, способствует его упрочению,
обеспечивает независимость и территориальную целостность
стран социализма.
Современный революционный процесс развивается на осно¬
ве использования всего предшествующего опыта международного
рабочего движения, внимательного изучения опыта классовой
борьбы пролетариата в различных странах и регионах. Укаэа-
1. Правда, 18 июля 1968 г.
2. Правда, 8 октября 1975 г.

- 106 -
ние Ленина об интернащючальном значении Великой Октябрь-
окой социалистической революции в широком и узком смысле
олова можно отнести к революционной борьбе каждого нацио¬
нального отряда международного рабочего класса. В практике
революционной деятельности каждой компартии имеются крупицы
интернационального опыта. Не случайно на ХХУ1 съезде КПСС
была подчеркнута необходимость широкого использования опыта
социалистического строительства братских стран. "...Необхо¬
димо учиться друг у друга, - отмечал тов. Л.И.Брежнев, -
...внимательнее изучать..одыт братских стран"!.
Освоение международного опыта классовой борьбы, его
интеграция в общую сокровищницу теории и политики марксиз¬
ма-ленинизма требуют, на наш взгляд, соблюдения следующих
уоловий. Во-первых, необходимо, чтобы опыт обобщался и фик¬
сировался в документах международного коммунистического
движения. Во-вторых, в рамках международного коммунистиче¬
ского движения, мирового социалистического содружества на
основе имеющегося опыта желательно вырабатывать конкретные
рекомендации. В-третьих, интернациональный опыт тогда будет
действенным средотвом революг:онных преобразований, когда
компартии "примеряют" его к себе, на основе его вскрывают
свои собственные ошибки, применяют в практической деятельно¬
сти новое, положительное, прогрессивное. В-четвертых, необ¬
ходимым условием использования опыта является его гласнооть.
Ин терна у тональный опыт коммунистического движения не может
быть достоянием только руководителей, партийных функционеров.
Воя партия, все трудящиеся должны знать как о позитивном,
так и об отрицательном опыте. Поэтому на партийных ообра-
ниях, на профсоюзных собраниях трудящихся надо широко рас¬
сказывать о положительном опыте братских компартий в области
социально-экономичеокой, политической и духовной жизни. Од¬
новременно показывать ошибки и недостатки, вскрывать их при-
I.	Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.7.

- 107 -
чины. На основе изучения интернационального опыта необходи¬
мо принимать решения в масштабах партии и страны, контроля--
ровать их осуществление.
В противном случае поступательное движение будет за¬
медляться, а прежние ошибки будут повторяться, все более
уоугубляяоь.
Оовоение международного опыта рабочего класса невоз¬
можно без постоянных,прочных, регулярных интернациональных
овяэей коммунистических партий. Укрепление интернациональ¬
ных* связей компартий не означает умаления их самостоятель¬
ности и независимости. Напротив, самостоятельность и неза¬
висимость компартий в определении овоей политики - важное
условие упрочения их единства. Марксистско-ленинское поня¬
тие самостоятельности гключает в оебя прежде всего незави¬
симость от буржуазной идеологии, реформизма, ревизионизма.
В то же время подлинная независимость и самостоятельность
компартий означает полную "зависимость" от марксизма-лени¬
низма, пролетарского интернационализма.
В настоящее время важнейшей формой интернациональных
связей являются международные совещания коммунистов. Иног¬
да высказываются соображения и против международных встреч
коАмунистов под предлогом отказа от международной органи¬
зации и утверждения самостоятельности и незавиоимооти пар¬
тий. Но коммунистическое движение - это не арифметическая
сумма отдельных партий. Каждая партия - неотъемлемая сос¬
тавная часть единого коммунистического и рабочего движения.
Это единотво - идеологическое, основанное на едином интер¬
национальном учении коммунистов, которым является маркоизм-
ленинизм. Это единство - организационное (как бы слово
"организация" ни коробило некоторых товарищей). Организа¬
ционное единство предусматривает регулярные контакты, дву¬
сторонние и шогосторонние встречи компартий (в том числе
и международные совещания), обмен опытом работы, выработку

- 108 -
коллективных рекомендаций по важным проблемам коммунистиче¬
ского движения и.йрего мирового развития, товарищескую кон¬
структивную критику и советы.
С.Э.Крапивенский
Об жтернационализацаи опыта борьбы компартий
Интересы и потребности современного революционного
движения делают вопрос об интернационализации опыта, накоп¬
ленного в различных странах и регионах, особенно актуальным.
Это продиктовано следующими причинами. Во-первых, сложным,
противоречивым характером развития современного револю¬
ционного процесса, когда одновременно наблюдается действие
двух разнонаправленных тенденций - к дальнейшей интернацио¬
нализации процесса и к его индивидуализации. И, во-вторых,
необходимостью опережения темпов интернационализации капи¬
тала.
Интернационализацию опыта борьбы, накопленного нацио¬
нальными отрядами рабочего класса, В.И.Ленин рассматривал
как важнейшее проявление интернационализма на деле. В рабо¬
те "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" он пиоал: "Не
считатьоя с этим опытом и претендовать в то же время на
принадлежность к.Коммунистическому Интернационалу, который
должен интернационально вырабатывать свою тактику (не как
узко и односторонне национальную, а именно как интернацио¬
нальную тактику), значит делать глубочайшую ошибку и как
раз отступать от интернационализма на деле, при признании
его на словах"!. Разумеется, существенное изменение форм
взаимодействия между партиями, происшедшее в послевоенный
период, отнюдь не поколебало значимость ленинских мыслей.
В "Детской болезни "левизны" в коммунизме", так же
как и во многих других работах, В.И.Лениным были разработа-
I.	Ленин В.И. Полн.ообр.соч., т.41, с.44.

- 109 -
ны основные принципы интернационализации опыта революцион¬
ного движения.
1. В.И.Ленин всегда высказывался против шаблонизации
воспринимаемого опыта. В телеграмме Бела Куну в первые дни
Венгерской Советской республики В.И.Ленин предупреждал:
"Совершенно несомненно, что голое подражание нашей русской
тактике во всех подробностях при своеобразных условиях вен¬
герской революции было бы ошибкой. От этой ошибки я должен
предостеречь"!.
2. Интернационализация опыта, по Ленину, - процесо
творческий, приводящий к совершенствованию, обогащению соб¬
ственного опыта. В этом отношении веоььа характерны слова
В.И.Ленина, сказанные им на УЛ съезде партии: "Один из луч¬
ших товарищей польских коммунистов, когда я ему сказал:
"Вы сделаете иначе", ответил мне: "Нет, мы сделаем то же
самое, но сделаем лучше, чем вы". Против такого довода я
решительно ничего не мог возразить. Надо предоставить воз¬
можность исполнить скромное желание - сделать Советокую
власть лучше, чем у нас"".
2.	Чрезвычайно вата интернационализация не только
сугубо положительного опыта, опыта успешного движения впе¬
ред, по и опыта ошибочного, опыта отступлений - в смысле
извлечения уроков из подобного чужого опыта и неповторсния
его на собственной почве. Ленин говорил в связи с этим,
имея в виду наш опыт отступления в связи с кризисом весной
1321 года: "Опыт второй полосы нашей борьбы, т.е. опыт от¬
ступления, тоже пригодитоя, вероятно, в будущем рабочим по
крайней мере некоторых стран, как несомненно пригодится ра¬
бочим гесх стран наш опыт первой полосы революции, опыт без¬
заветно смелого наступления .
1. Ленин В.И. Полн.собр.ооч., т.38, о.217.
2. Там же, с.162.
3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.45, 0.137.

- по -
В этой связи очень актуальным является углубленный
анализ принципа невмешательства во внутренние дела других
партий. В определенных конкретно-исторических условиях ока¬
залось целесообразным этот пртцип, являющийся по овоему
оущностному содержанию общедемократическим, зафиксировать
в программах документах международного коммунистического
движения как элементарную норму взаимоотношений между брат¬
скими партиями. Но принцип этот не следует абсолютизировать
и прежде всего потому, что само понятие "внутренние дела"
весьма относительно. Раз социализм тест силу примера, то
негативные внутренние явления в той или иной стране тормо¬
зят революционна процесс в других странах, компрометируя
идеалы социализма. Таким образом, "внутренние дела" оказыва¬
ются неотделимыми от международных, в особенности, когда
речь идет о компартиях социалистических стран.
Как указывал Ф.Энгельс, "...там, где существует орга¬
низация, там неизбежно приходится жертвовать частью автоно¬
мии во имя единства действий"!. Принцип интернациональной
ответственности коьмуниотов всегда включал в себя требова¬
ние и право на критику в адрес других братских партий. Со¬
шлюсь опять на Ф.Энгельса. "Пн, ненцы, - писад он, - привык¬
ли к очень откровенной критике как внутри нашей партии, так
и по отношению к другим национальным секциям пролетарского
движения. Мы слишком хорошо понимаем, что превратить это
движение в общество взаимного восхваления или в страховую
корпорацию агитаторов друг за друга значило бы как нельзя
более удачно сыграть	на	руку нашим врагам"^.	В.И.Ленин	в
Предисловии к переписке	К.Маркса и Ф.Энгельса	с	Ф.Зорге
выше всего ценит "весь дух и все содержание их товарищеской,
прямой, чуждой дипломатии и мелких расчетов,критики между-
1. Паркс К., Энгельс	Ф.	Соч., т.18, 0.171.
2. Маркс К., Энгельс	Ф.	Соч., т.21, с.530.

- Ill -
народного опыта пролетариата"!.
Не понимаем ли мы иногда слишком узко положение о
том, что "защита социализма - интернациональный долг ком¬
мунистов"? Разве своевременная критика отступлений от со¬
циализма (критика публичная, чуждая дипломатии) не есть то¬
же защита социализма? Весьма характерно, что в ходе прове¬
денной недавно международной научно-теоретической конферен¬
ции "Диалектика интернационального и национального в рабо¬
чем движении" возражения против абсолютизации принципа
невмешательства прозвучали довольно рельефно. Член ЦК Ком¬
партии Сальвадора Хайме Барриос говорил на конференции:
"...ошибочно было бы руководствоваться концепцией, согласно
которой любой совет братской партии воспринимается как вме¬
шательство в дела другой партии"^. Эту же мысль Берт Рамел-
сон (Компартия Великобритании) сформулировал следующим об¬
разом: "Все мы здесь согласны, что не должно быть вмешатель¬
ства во внутренние дела других народов. Но означает ли это
запрет на выражение сдоего мнения о политике, проводимой
другой партией, особенно если такая политика имеет послед¬
ствия за пределами страны? Я думаю, что согласиться с подоб¬
ного рода пониманием невмешательства - значило бы пренебречь
богатством коллективного опыта коммунистов мира"*!.
Думается, что проблема учета накопленного в коммуни¬
стическом движении опыта имеет самое непосредственное отно¬
шение и к той небольшой дискуссии, которая развернулась на
нашем симпозиуме: о влиянии количественного состава партии
(массовая или немассовая?) на ее характер и деятельность. Ин¬
тернациональный опыт коммунистического -1"ижения учит, что
оптимальность количественного (равно как и социального) со-
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.15, с.245.
2. Проблемы мнца и социализма, 1981, № 9, с.65.
3. Там же, о.сс.

- 112-
отава партии определяется тем, насколько успешно может пар¬
тия переварить, довоспитать, а в известном смысле и пере¬
воспитать "новобранцев", пополняющих ее ряды, а также тем,
каково действительное, реальное участие партийной массы,
прежде всего рабочего класса, в определении курса партии и в
его реализации.
В.И.Гулин
Некоторые особенности идейно-политического
развития СЕПГ в 1916-1950 гг.
Важнейшей задачей революционной партии является
марксистское освещение ее истории. Взвешенным, научно
обоснованным изложением своей истории партия может значи¬
тельно усилить идейное влияние, углубить отношения доверия
о другими революционными партиям. И, наоборот, ошибочное
или предвзятое толкование истории может нанести вред и пар¬
тии и всему коммунистическому движению, прежде дсего в тех
случаях, когда отмечается отход от позиций интернационализма.
Заслуживает изучения в этой связи опыт создания с по¬
зиций интернационализма истории СЕПГ. Ее X съезд отметил
большую ценность пропаганды исторических знаний для углуб¬
ления социалистического сознания и интернационализма, "вос¬
питания глубокого чувства дружбы к стране Ленина и другим
братским социалистическим странам"!. Исходной позицией раз¬
работки истории СЕПГ стали положения Ж съезда партии о том,
что образование и развитие СШГ является прочным звеном
международного коммунистического движения, а ГДР - неотъем¬
лемой составной частью мировой социалистической систет.
Итоги творческих поисков нашли отражение в ряде фун¬
даментальных монографий, прежде всего в таких, как "Классо-
I.	"Neu*a Deutaehlamd", 12.4.1981.

- 113 -
вая борьба, традиция, социализм. От начала истории герман¬
ского народа до создания развитого социалистического обще¬
ства в ГДР. Очерк" (Берлин, 1974), а также "История Социа¬
листической единой партии Германии. Очерк" (Берлин, 1978),
которая была одобрена комиссией Политбюро Щ СЖГ во главе
с Э-Хонеккецом.
.Для истории Ci'TR и ГДР важна разработка коннепнли
единого революционного процесса перехода от капитализма к
социализму в ГДР. После длительных дискуссий начала 70-х
годов историки ГДР при;; л и к выводу, что прежняя точка зре¬
ния о двух революциях после 1945 г.-ант!фаин стско-демократи-
ческой и затем, после определенного переходного периода, со¬
циалистической реголюции - неточно отражает действительную
историческую картину. Суть концепции единого революционного
процесса в обобщенном виде определена в nporpat-ме С)'ИГ, при ¬
нятой в 197С г. на IX съезде партии: "В ходе единого рево¬
люционного процесса в ожесточенной классовой борьбе с импо-
риалистической реакцией и ее пособниками были осущестю."иы
антифкдзиотско-демократические преобразования и победоносн *.
социалистическая револмщы". Следует отметить, что в начат
Официальных переводах терм:!Н " die antifaachiatiaeh-demokra
tlache UmwHizung " переводится в одном случае как "анти¬
фашистско-демократические преобразовать", в другом - "анти¬
фашистско-демократический переворот". Видимо, олово "перево¬
рот" менее точно выражает суть явлений в Восточной Германии
в 1945-1949 гг. В свете выводов ученых ГДР следует отказать
ся и от еще встречающегося у нас употребления термина
"анткфпшцстско-демократическая революция".
Одно из 'главных- направлений исто^ичесык исследований
в ГДР - изучение истории образования идейно-политического
развития СЕПГ, становления ее как марксистско-ленинской пар
тии. Объединение КПГ и СДПГ, как это отмечается в "История
СЕПГ", произошло на прочном фундаменте научного сонналиг.ма;

- 114 -
в основу документов объединительного съезда были положены
марксистские программы германского рабочего движения. При
этом был учтен и опыт международного коммунистического
движения, в частности, рекомендации УП конгресса Коминтерна.
Все это обеспечило дальнейшее развитие СЕПТ как боевой ре¬
волюционной партии пролетариата, руководствовавшейся на
всех этапах своего развития учением Маркса, Энгельса,
Ленина.
Опыт СЕПТ подтверждает общую значимость основных
принципов развития марксистско-ленинской партии. Уяснение
таких, например, вопросов, как особенности идейно-политиче¬
ского развития СЕПТ в 1946-1950 гг., подтверждает значение
основных принципов марксизма-ленинизма, их применения в
конкретных исторических условиях.
Основные особенности идейно-политического развития
СЕПТ возникли в результате специфических условий классовой
борьбы в Германии в 1945-1946 гг., которые наотоятельно тре¬
бовали объединения КПГ и СДПГ в единую партию еще до выяс¬
нения всех спорных идеологических, политических и организа¬
ционных вопросов, глубоко разделявших партии о 1918 г. И,
следовательно, такое объединение предполагало известный
компромисс.
В.И.Ленин в-Г9В0 г. указывал немецким коммунистам на
необходимость компромисса о пролетарским крылом НСД1Г,
"который бы, с одной отороны, облегчал и уокорял необходи¬
мое полное слияние о этим крылом, а с другой стороны, ни
в чем не стеснял коммунистов в их идейно-политической борь¬
бе против оппортунистического правого крыла..."!. Э.Хонек-
кер отмечает, что КПГ пришла к выводу, что процесс идеоло¬
гического укрепления "можно будет терпеливо довести до кон¬
ца уже внутри объединенной партии. Этот вывод оказался пра-
't. Ленин В.И. Полн.собр.ооч., т.41, с.58.

- 115 -
вильным"^.
Основа для объединения двух партий была определена
еща в декабре 1945 г. в решениях I конференции 60-ти:
"построение социализма путем установления политической
власти рабочего класса в духе последовательного марксизма,
как это изложено в "Коммунистическом манифесте", в Эйзен-
ахской программе германской социал-демократии и в критике
Марксом и Энгельсом Готской программы"^.
СЕПГ в апреле 1946 г. признавала теорию марксизма об
исторической миссии и установлении господства рабочего
класса, необходимость размежевания о оппортунизмом, творче¬
ское применение марксистской теории к конкретным условиям
Германии. С момента своего образования СЕПГ вступила на
путь развития в марксистско-ленинскую партию. Однако сохра¬
нился ряд неясностей по важнейшим идеологическим и органи¬
зационно-политическим вопросам. Ни программа, ни уотав не
провозглашали приверженности партии к марксизму-ленинизму,
не употреблялись такие термины, как "диктатура пролетариа¬
та", "пролетарокий интернационализм". Это связано о тем, что
в рядах бывших социал-демократов было распространено непо¬
нимание ленинизма как нового этапа в развитии марксизма.
Один из тогдашних руководителей СДПГ, а затем член Полит¬
бюро ЦК СЕПГ Ф.Эберт по этому поводу отмечает, что в апреле
1946 г. "мы были опять с Маркоом, но мы,не были еще о Лени¬
ным"^.
Большинство социал-демократов отрицательно относилось
к опыту отроительотва социализма в СССР, не понимало и не
признавало роль КПСС в международном рабочем и коммунисти¬
ческом движении. Значительная часть коммунистов, вотупивших
1. Проблемы мира и социализма, 1974, № 10, 0.5.
2. Dokumente tmd Materlalien zur Geachlchte der deutechea
Arbeiterbawegung .Relhe III,B.1,Barlin,1959, 3.352.
3* "Einheit", 1971, N 6, S.665.

- 116 -
я партию после 194Г. г., имело самое отдаленное представле¬
ние о марксизме-ленинизме. Одна из важнейших причин такого
положения состояла в том, что обе партии после 1943 г. ши¬
роко открыли свои двери для вотупления всем желающим строить
новую Германию иод знаменем рабочих партий. В СЕПГ тлелись
сторонники правосоциалистической линии К.Шуиахера, лево¬
сектантски настроенные бывшие члены пЗГ.
Решающую роль в преодолении указанных трудностей сы¬
грали стремление основной массы ч..енов партии завершить
а я тнфап исто ;о-до мо кратические преобразования, уничтожить
корни империализм и милитаризм, наличие в партии твердо¬
го, опытною ма;тсистско-ленинского руководящего ядра функ¬
ционеров, возможность использовать богатый опыт КПСС. В
условиях острой классовой борьбы, в повседневной работе по
решению основных задач антифашистско-демократических преоб¬
разований, в результате настойчивой партийно-политической
учеоы возрастала внутриполитическая зрелость и идеологиче¬
ские единство партии.
Решающий участок на пути развития в марксистско-ленин¬
скую партию СЕПТ прошла от объединительного съезда в апреле
19-16 г. до Ш съезда партии летом I960 г., когда были утвер¬
ждены все важнейшие решения центральных органов партии по
юпрс:ам идейно-политического развития, означающие полное
признание ленинизма, осуждение и полтюй разрыв с теорией
и практикой ооциал-деиократизма, осуждение националистическо-
оппортуниотического представления оо "особом германском пути
к оогрюлизму", признание и осуществление руководящей роли
партии рабочего класса во ьоех областях государственной, хо¬
зяйственной и общественной жизни.
CWH', состоявшая из трех часте3 - бывших коммунистов,
бывших со<тал-демократев и тех, кто иступил после апреля
19-1С г. (каждая из этих чаотей составляла примерно одну
треть членов партии), - постепенно превращалась в единую

- 117 -
сплоченную силу, которая больше не нуждалась в паритете.
Вахлую роль в идейно-политическом развитии СИП? сыг¬
раю создание единою звена первичных организаций и ед!шой
структуры партии, соответствующей а д?плпстр.атилной и хозяй¬
ственной структуре Восточной Германии. Основной чертой это¬
го процеооа было становление, рост и укрепление производ¬
ственных парторганизаций, количество которых к концу 1948 г.
возросло с С316 до 11784, а доля членов партии, входящих в
яти организации, увеличилась с 16,5 процента до 36,6 процен¬
та. второй съезд партии в сентябре 1947 г. признал произ¬
водственные организации основным;.,и на них был перенесен
центр тяжести всей партийной работы.
К лету 1918 г. в Германии сломилось.принципиально
новое положение. В западных зонах открыто создавалось се¬
паратное государство с сохранением позиций монополистиче¬
ского капитала и империалистических кругов.
Перед СЕМГ встала задача защиты и дальнейшею укрепле¬
ния антифаи)t.зтеко-демократического строя, консолидации вла¬
сти и введения планового хозяйства. Гаоочий :шасс и его
партия брали на себя главную ответственность за ведение го¬
сударственных и общественных дел. Лог:жа массовой борьбы
на международной арене и в Германии настоятельно требовала
от СЕПГ встать на сторону Советского Союза и мирового социа¬
лизма, отмежеваться от всех опдортунистнчсско-националисти¬
ческих взглядов по вопросам пути к социализму. Эти решения
были приняты в июпе-сентчбрё 1943 г. на II, 12, 13 пленумах
Правления партии и утверждены затем на I партконференции и
!'! съезде СЕЛ!'.
Ватое значение для всей идеологической работы имела
в те го.ы сноте<а партийной учебы. Она стала тзненно юж¬
ным вопросом для рабочей партии, у массы членов ::оторой бы¬
ло недостаточны: революционное сознание, отсутствовала
марксистская подгоювка. Десятки тысяч членов партии превши

- 118 -
политическое обучение. Однако, как отметил затем в 1956 г.
28 пленум ЦК СЕПГ, в системе партучебы были и недостатки,
связанные с догматизмом!. Без воздействия партийной учебы
на идейно-политический уровень членои партии был бы невоз¬
можным процесс развития СЕПГ в марксистско-ленинскую пар¬
тию.
Это развитие превратило СЕПГ в сознательный, передо¬
вой отряд трудящихся Восточной Германии и затем ГДР, обео-
печило ей ведущую роль в блоке демократических партий и
организаций. Без всех этих сдвигов было бы невозможным об¬
разование ГДР и ее успешное развитие.
А.А.Валуйскпй
О характере единотва и противоречий в сиотеме
демократического централизма
Одной из важнейших теоретических и практических про¬
блем, возникающих при анализе сущнооти демократического
централизма в деятельности правящих марксистско-ленинских
партий, является проблема единства и противоречий между
централизмом и демократизмом.
Нередко в научной литературе эти понятия противопо¬
ставляются друг другу и рассматриваются лишь как противо¬
положности. Обычно при этом утверждается, что демократизм
оводится к выборности всех руководящих партийных органов
снизу доверху и их периодической отчетности перед партийны¬
ми организациям^. Что ке касается централизма, то он, юл,
выражает собой отношения соподчинения, проявляющиеся в
отрогой партийной дисциплине, подчинении меньшинства боль¬
шинству, обязательности решений высших органов для низших.
Между тем, при раскрытии сущности демократического
централизма оледует, по нашему мнению, говорить не столько
I.	"Neuaa DautaohlanA", 43.7.1956.

- 119 -
о противоположности его двух сторон (подсистем), сколько об
их диалектическом единстве, взаимосвязи и взаимообусловлен¬
ности, р рамках которых и существует противоречие.
Методологическим ключом в подходе к решепию данной
проблемы выступает основное положение материалистической
диалектики о противоречии как источнике развития. В.И.Ленин
отмечал: "Раздвоение единого и познание противоречивых ча¬
стей его... есть суть (одна из "сущностей", одна из основ¬
ных, если не основная, особенностей или черт) диалектики"!.
Закон единства и борьбы противополозмостей, будучи
всеобщим законом диалектики, действует и при социализме.
Однако проявление этого закона характеризуется качественно
новыми чертами, в корне отличными от его проявления в анта¬
гонистических общественно-экономических формациях. Специфи¬
ческой отличительной особенностью социализма является не
то, что здесь отсутствуют противоречия, а то, какие эти
противоречия по своему характеру и основам возникновения,
каковы пути и средства их разрешения.
Диалектика развития социалистического общества есть
диалектика становления, формирования и дальнейшего укрепле¬
ния экономического, социально-политического, духовного и
нравственного-единотва, преодоление противоречий в рамках
этого единства. Движущей силой развития социализма как
цельного организма выступает система неантагонистических
противоречий, проникающих во все сферы жизни нового обще¬
ства, в том числе в демократический централизм. Иначе гово¬
ря, категорией, определяющей сущность и характер противоре¬
чий социализма, выступает категория социального единства.
Только единство представляет собой обобщающую характеристи¬
ку общественных отношений социализма, его историческое пре¬
восходство перед капитализмом, где классовая борьба пронизы¬
вает вез отношения общества.
I. Ленин В.И. Полн.ообр.соч., т.29, 0.316.

- 120 -
В силу этого сами понятия "противоположность", "про¬
тиворечие", "единство противоположностей", "борьба противо¬
положностей" и т.д. получают при социализме качественно
иное содержание, т.е. конкретизируются применительно к со¬
циализму иначе, нежели к капитализму. В равной мере это
относится и к способам, формам и методам разрешения кон-
креишх противоречий.
Особый, специфический характер противоречий между
централизмом и демократизмом как раз и заключается в том,
что эти противоречия сами по себе не являются соотношением
старого и нового, а в самом новом раскрывают его диалекти¬
ческий характер, всю сложность тождества и различия. Един¬
ство тождества и различия - такова диалектическая формула
противоречий мрлду централизмом и демократизмом. Раскрыть
ее содержание можно лишь на основе ленинского методологи¬
ческого подхода к понятию "соединение противоположностей".
Не всякие противоположности можно соединить, а лишь
однопорпдковнз, существующие в одной сфере и имеющие опре¬
деленные сходные объективные основы. Централизм и демокра¬
тизм относятся тленно к числу однопорядковых противополож¬
ностей. Отношения между ними носят не причинно-следственный
характер, а функциональный, ибо централизм и демократизм
не просто противоположные, а равноправные стороны. И если
они дополняют друг друга, то выступают мощным фактором
развития партии, всего социалистического общества.
Речь идёт о рациональной мере сочетания централизма
И демократизма,, ибо только на такой основе развитие обоих
начал дь л критического централизма ведет не к "поглощению",
"ликвидации" одной стороны другой или к негативному отбра¬
сыванию ее, а к их органическому сочетанию, воспроизводству
их единства на более высокой ступени. Одностороннее разви¬
тие централизма, его абсолютизация ведут к появлению бюро¬

- 121 -
кратического централизма, затрудняют реализацию внутренних
резервов на местах, сковывают творческую инициативу комму¬
нистов. В таком случае внутрипартийная демократия становит¬
ся формальной, появляется возможность чрезмерной концентра¬
ции власти, злоупотребления ею, выхода партийных органов
из-под контроля коммунистов, всего народа. На этом пути пар¬
тия рискует превратиться в бюрократическую организацию,
оторванную от масс.
Нынешняя китайская действительность свидетельствует
именно об этом. В период "культурной революции" маоисты раз¬
рушили идеологичеокие, политические и организационные основы
Коммунистической партии Китая. Как отмечала "Гуапмин кпбао",
"фашистская групповщина подменила компартию, культ личности
и идолопоклонство заменили отношения ме;:щу массой членов
партии и ее вождем; рабская покорность и религиозное послу¬
шание заняли место демократических прав...". Проводимое ны¬
не "упорядочение" партии также свидетельствует о том, чтч
идеал нсомаоизма - это партм без демократии, без активно:о
участия коммунистов в управлении ее делами.
Одностороннее развитие демократизма, его абсолютиза¬
ция неазбежпо порождают местничество, нарушение системна
связей и согласованности различных звеньев партийного орга¬
низма. На этом пути партия рискует превратиться в расплывча¬
тое объединение, в своеобразный дискуссионный клуб, утратить
роль политического авангарда рабочего класса и всех трудя¬
щихся в борьбе за построение социализма и коммунизма.
Нашей партии неоднократно приходилось сталкиваться с
попытками противопоставить внутрипартийную демократию
централизму и тем самым нанести удар по руководящей силе
советского общества. "Децисты", троцкиотско-зиновьевсквй
блок, правая оппозиция, мелкобуржуазные уклонисты - таков
далеко не полный перечень сил, против которых вели борьбу
ленинцы.

- 122 -
В новых исторических условиях подобную борьбу при¬
шлось вести Коммунистической партии Чехословакии. Во вре¬
мя событий 1968 г. ревизионистские элементы демагогически
использовали лозунги "демократизации", "либерализации", раз¬
вязали кампанию против КПЧ с явным стремлением ликвидиро¬
вать руководящую роль партии, завоевания социалистическо¬
го строя.
Творческий поиск меры оптимального сочетания центра¬
лизма и демократизма должен осуществляться марксистско-ле¬
нинской партией с учетом объективных условий, конкретной
исторической обстановки, политических задач и целей, выте¬
кающих из этой обстановки, международного положения своей
страны. Как отмечалось на одном из наших симпозиумов, реше¬
ние актуальных проблем современного общественного развития
"требует конкретного подхода о учетом социально-клаосовых
реалий данной страны, а не просто на основе абстрактных
схем".
Исторический опыт КПСС показывает, что в переходный
период от капитализма к социализму, в годы гражданской и
Великой Отечественной войны при одновременном развитии
обеих сторон демократического централизма доминирует,центра¬
лизм, выступая как ведущая сторона. Сами объективные условия
требовали настоятельного усиления централизма в развитии
партии и всего советского общества.
С построением развитого социалистического общеотва до¬
стигается наиболее оптимальное сочетание двух начал демокра¬
тического централизма. Обусловливается это главным образом
тем, что социализм на данном этапе своего функционирования
развивается на своей собственной основе, все полнее раскры¬
вает созидательные силы и характеризуется высокой отепенью
целостности общественного организма. Иотория не знает обще¬
ственной системы, в которой экономика, общественно-политиче-

- 123 -
окая жизнь, культура, социальная активность масо были
ото ль органично взаимосвязаны, взаимозависимы, ооглаоованы
одна о другой и каждая со воей системой. Есть основания
утверждать, что целостность общественного организма разви¬
того социализма и ворастание в его жизни руководящей роли
Коммунистической партии выступает своег<? рода новой движу¬
щей силой нашего общеотва.
Проанализировав сущность данных процессов, ХХУ съезд
КПСС поставил задачу одновременного укрепления централизма
и демократизма в деятельности нашей партии, государствен¬
ных и хозяйственных органов, общественных организаций.
Закрепляя достигнутое, ХХУ1 съезд КПСС потребовал усилить
работу в области дальнейшего развития демократического
централизма, который "предполагает, в частности, теснейшую
овязь центра и мест руководящих органов партии и партийных
масс. Причем связь эта двусторонняя"!.
Хотелось бы затронуть еще один аспект рассматривае¬
мой проблемы. Мы имеем в виду соотношение в рамках демокра¬
тического централизма прав и ответственности.
Узловой методологической идеей в подходе к данному
аспекту является марксистско-ленинская идея об органиче¬
ском единстве прав и обязанностей граждан перед государствам
и обществом в целом. К.Марко подчеркивал: "Нет прав без
обязанностей, нет обязанностей без прав"^. Каждый человек
живет и трудится в обществе, его бытие вне общества и за¬
конов его развития невозможно. "Апть в общество, - указывал
В.И.Ленин, - и быть свободным от общества нельзя*^. Отсюда
следует, что обязанности., социальная ответственность высту¬
пают оборотной-стороной свободы, прав личности и их нужно
рассматривать в неразрывном единстве.
1. материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.73.
2. Марко К., Энгельс 3. Соч., т.17, с.446.
3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.12, о.104.

- 124 -
Нодчао эти требования забываются и в идеологической
работе. Подробно говоритоя, например, о том, что дает со¬
циалистический строй личности, какими правами она распола¬
гает в области управления делами производства и всего об¬
щества. Разумеется, об этом необходимо говорить и раскры¬
вать исторические завоевания социализма, его коренные
преимущества перед капитализмом. Но не следует при этом
забывать или преуменьшать и другую не менее важную сторо¬
ну, а именно, что личнооть и прежде всего коммунист должны
давать социалистическому производству, партии, всему* обще¬
ству, процессу управления ими.
Через многие решения КПСС и Советского государства
последних лет красной цитью проходит мысль о необходимо¬
сти дальнейшего повышения социальной ответственности каждо¬
го труженика нашей страны. "В современных уоловиях много¬
кратно возрастает значение дисциплины, значение личной от¬
ветственности, - говорится в Отчетном докладе ЦК КЙСС
ХХУ1 съезду иартии. - Особенно ответственности хозяйствен¬
ных, -советских и партийных руководителей... Права - и пра¬
ва большие - даются руководителям для того, чтобы они в
полной мере использовали их. Но при этом каждый руководи¬
тель должен помнить и о своей высокой ответственности - от¬
ветственности перед людьми, которыми ему доверено руково¬
дить, перед партией и народом"!.
Отметим еще один важный момент. Обычно принято оцени¬
вать демократизм внутрипартийной жизни по тем правам, кото¬
рые она предоставляет своим членам. Действительно, ни одна
партия не наделяет своих членов столь широкими демократиче¬
скими свободами и правами, как это делают правящие марксист¬
ско-ленинский партии^
Однако при этом необходимо иметь в виду, что подлин¬
ный демократизм внутрипартийной жизни определяется не толь¬
ко свободой, правами коммунистов, но и конкретными обязан-
I.	Материалы ХХУ1 съезда КПСС, о.50.

- 125 -
ностями, ответственностью за свою работу, норм; жизни и по¬
ведения. Ведь само понятие "демократия" употребляется преж¬
де всего для обозначения народовластия. До.'.оиратия самым
теснейшим образом связана с другим историческим явлением -
общественной властью и потому выступает в первую очередь
как одна из ее форм. Внутрипартийная демократия в своей оо-
нове - это власть партийных масс, их участие непосредствен¬
но или через своих представителей в управлении делами пар¬
тии, принятии политических решений, которые коммунист обя¬
зан активно претворять в жизнь. В итоге его права существу¬
ют в рамках ответственности за успешное выполнение принятых
решений. В овою очередь, сама ответственность наполняется
глубоким демократическим содержанием, ибо в данных решениях
выражены интересы, мнение и воля коммунистов, трудящихся
масс.
Далее. Для комлунистов демократия не самоцель, не де¬
мократическая процедура, а важнейшее средство усиления роли
народных масс в строительства коммунизма, участия их в вы¬
работке правильных решений и их реализации на основе глубо¬
кой личной убежденности, личной ответственности за эту реа¬
лизацию. Она не только наделяет трудящихся совокупностью
прав и свобод, но и одновременно развивает конкретные навы¬
ки управления, способности и дарования человека. А коль э*"
так, то демократические права и свободы обретают уже каче¬
ство общественного долга, ответственности людей эа укрепле¬
ние и совершенствование демократии, в том числе ответствен¬
ности коммунистов за дальнейшее развитие внутрипартийной де¬
мократии.
Большой научный интерес в этом отношении представляет
выяснение границы прав р обязанностей коммунистов. Особую
актуальность этот вопрос приобретает в свете борьбы с реви¬
зионизмом. И в прошлом, и в наши дни ревизионистские идеоло¬
ги ведут разговоры о мнимой несовместимости прав и обязанно-

стей, об "отсутствии" свободы в рядах марксистско-ленинской
партии и наличии лишь "властных дисциплинарных мер".
Подвергая критике ревизионизм, важно в идеологической
работе раскрывать следующие положения. Большие права при
малых обязанностях неизбежно порождают возможности для нео¬
правданных решений, субъективизма. Большие же обязанности
при малых правах сопровождаются тем, что коммунист не может
в полной мере применить свои знания, жизненный опыт, творче-
окую инициативу.
Выход из подобных положений заключается в том, что
граница прав должна быть и границей обязанностей коммуниста.
Тот, кто имеет права, должен нести и соответствующие обязан¬
ности. Тот же, на кого возложены обязанности, должен обладать
и соответствующими правами для их успешной реализации.
Вот почему неправомерна, на наш взгляд, сама постанов¬
ка вопроса о том, что над чем имеет примат - права над обя¬
занностями или обязанности над правами. И те и другие не
конкурируют друг с другом, не находятся в состоянии подчи¬
ненности одтж другим, а взаимосвязаны и входят как равно¬
правные компоненты в повседневную деятельность партии.
Н.А.Фелифофов
Принцип демократического централизма во.
взаимодействии партии с массами
Во взаимодействии партии с массами принцип демокра¬
тического централизма выступает как принцип руководства.
На его основе формируется и функционирует развитый и эффек¬
тивный механизм этого руководства, организуются и направля¬
ются партией массовые организации и различные олои трудя¬
щихся на борьбу за преобразование общества на коммунистиче¬
ских началах. Эти свои функции партия осуществляет опираясь

- 127.-
на массы, руководствуясь их интересами и стремлениями, при¬
влекая их к учаотию в выработке и реализации своих решений
по всем, основным вопросам оьосй революционно-преобразующей
деятельности.
Демократический централизм предполагает оптимальное
сочетание демократии и централизма. Определить это оптималь¬
ное сочетание, эту меру - важная задача всех партийных ор¬
ганов, партийных руководителей, коммунистов.
Что представляет собой мера, какие факторы лежат в
основе ее проявления?
Прежде всего отметим, что показатели меры определя¬
ются качественными и количественными характеристиками. Каче¬
ственная определенность демократического централизма состо¬
ит в том, что его сущность является совокупностью двух вза¬
имосвязанных начал: демократизм и централизм. Количествен¬
ная же определенность принципа представляет собой такие
показатели, как величина, объем, границы централизма и де¬
мократии. Единство отмеченного качеотва и количества и есть
мера демократического централизма.
Мера сочетания централизма и демократии определяется
характером объективных условий и субъективного фактора.
Объективные условия борьбы партий и масо за социализм, ком¬
мунизм требуют в любых условиях правильного сочетания ука¬
занных двух начал принципа, такого сочетания, чтобы, о од¬
ной стороны,.централизация не абсолютизировалась, а осуще¬
ствлялось на ооновэ широкой, гое развивающейся демократии.
В противном случае создается возможность ослабления стизей
партии с массами, администрирования, выхода партийных орга¬
нов, руководителей из-под контроля масс. С другой стороны,
важно, чтобы демократия осуществлялась в рамках высокой
организованности и дисциплины, не выходила за пределы инте¬
ресов партии и масс, не превращалась в говорильню, беско¬
нечные совещания, демагогию, не нспользовалаоь как прикры

- 128 -
тие для подрывных дел. Иначе возможно проявление анархии,
иокажение принципа с позиций правого оппортунизма.
В каждой из партий могут возникнуть те или иные раз¬
новидности централизма и демократии, особые формы и методы
их реализации. Чем вое это определяется и обусловливается?
Главным образом, объективными условиями: характером
общества (социалистическое, капиталистическое, развивающие¬
ся страны), легального.или нелегального положения партии в
несоциалистических странах, уровня экономического и куль¬
турного развития стран, национальных особенностей и тради¬
ций. К субъективным факторам относится различная степень
политической сознательности и организованности членов
партии и масс. Во многом они зависят и от того, действует
ли партия в мирных или военных условиях.
Общее и особенно существуют вместе, и их нельзя раз¬
рывать или противопоставлять друг другу. Поэтому неверно,
когда говорят, что в каждой партии имеется оугубо свой прин¬
цип демократического централизма. Такого быть не может, лю¬
бая партия обладает лишь общим и особенным единого принципа
демократического централизма.
06utee принципа имеет первенствующее йнцчени", так как
оно определяет частный вид его модификации. Поэтому каждое
особенное демократического централизма формируется н разви¬
вается главным образом под влиянием общего.
Вместе с тем, особенное принт*,па - форма проявления
общего - сводится целиком к общим требованиям демократиче¬
ского централизма и не выводится непосредственно из них.
Оно вытекает из специфики партии, стран, конкретннх условий
работы.
Общее принципа вытекает из необходимости в руковод¬
стве партии массами единства в основном, главном, коренном,
в существенном; особенное - из необходимости обеспечить это
общее многообразием в подробностях, в местных особенностях.

- 129 -
в приемах подхода, в способах осуществления.
Сложнейшие задачи укрепления связи партии о массами
трудящихся сегодня, как никогда, требуют, чтобы в этих
связях общее принципа применялось не шаблонно, а творчески,
разумно. Без этого может возникнуть догматизм, окостене-
лооть, формализм, что непременно нанесет ущерб данным свя¬
зям. С другой стороны, особенное принципа не должно отрывать¬
ся от общего, а осуществляться в его рамках, на его основе;
когда особенное отрываетоя от общего, абсолютизируется,
ооздается благоприятная обстановка для проявления разнобоя,
стихийности.
Меру и особенное демократического централизма необхо¬
димо уметь находить в каждом случае применения принципа.
При этом надо помнить, что нет и не может быть универсально¬
го рецепта, который был бы годен на вое случаи, для каждой
отраны, каждой партии и высвобождал бы людей, занимающихся
партийным руководством, от труда и умения постоянно находить
и творчески применять их. Тут уместно помнить слова
В.И.Ленина о вредности всяких рецептов при решении больших
политических вопросов: "Сочинить такой рецепт или такое об¬
щее правило..^ которое бы годилось на все случаи, есть не¬
лепость"!.
Проиллюстрируем эффективность проявления принципа в
системе партийною руководства массами лишь на примере его
роли в информационном обеспечении этого руководства. Глав¬
ное здесь - обеспечить оперативное и глубокое отражение пар¬
тией интересов и чаяний народных масо, чтобы в соответствии
с этим выработать правильную политику. В.И.Ленин, отмечая
необходимость в руководстве всестороннего выявления и учета
жизненных интересов масс, указывал: "...Мы можем управлять
только тогда, когда правильно выражаем то, что народ оозна-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, о.52

- 130 -
Достигается эти благодаря непосредственному участию в
отражении интересов и настроений различных слоев трудящих¬
ся, в выработке и реализации вытекающей из этого политики
руководителей и непосредственно коммунистов, находящихся
в гуще маоо, активного их взаимодействия между собой, бла¬
годаря чему выявление и учет интересов масс представляет
собой синтез их многосторонних усилий.
Только на прочной основе принципа демократического
централизма возможно правильное и оптимальное взаимодей¬
ствие партии с массами, партийное руководство ими. Практика
доказала и впредь будет доказывать незыблемость этого поло¬
жения теории научного коммунизма, партийного строительства.
Роль принципа все более возрастает, усложняется механизм
его проявления, укрепляются оба его начала - централизм и
демократия.
Принцип демократического централизма прошел иопытание
временем, он органически вытекает из природы партий и актив¬
но способствует успешному укреплению их связей о массами.
В.А.Кузин
Идеология партии и несостоятельность концепций
идеологического плюрализма
Очевидна исключительно большая роль научной теории в
деятельности революционной паргии. Это предельно кратко и
вместе с тем чрезвычайно емко выражено в известном ленин¬
ском положении: без революционной теории не может быть рево¬
люционного движения, а, следовательно, и революционной пар¬
тии, политическая деятельность которой немыслима без опоры
на теорию.
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.45, с.112.

- 151 -
Поэтому марксистско-ленинская партия всегда считала
и считает своей важнейшей задачей уделять большое внимание
допросам революционной теории, ее творческому развитию.
"Марксистско-ленинская партия, - отмечал на ХХУ1 съезде
КПСС тов. Л.И.Брежнев, - не может выполнять свою роль, ес¬
ли она не уделяет должного внимания осмыслению воего про¬
исходящего, обобщению новых явлений жизни, твопческомт
развитию марксистско-ленинской теории"I.
Дальнейшее развитие и углубление мирового революцион¬
ного процесса, ускорение темпов научно-технического про¬
гресса, необходимость решения целого комплекса глобальных
проблем мирового развития требуют всестороннего, научного
их рассмотрения, предъявляют особый опрос на глубокий диа-
лектико-материалиотический анализ важнейших проблем совре¬
менности. С не менее сложными задачами, связанными со вое
возрастающим многообразием, переплетением явлений и процес¬
сов, одвигами социальной структуры и т.д., сталкиваются
коммунистические парит и внутри отраны, которые со воей
очевидностью выдвигают на первый план разработку теоретико¬
методологических проблем, способных найти правильный, науч¬
но обоснованный ответ на выдвигаемые вопросы самой жизнью,
общественной практикой. В этих условиях предъявляются боль¬
шие требования к идеологической вооруженности членов рево¬
люционной партии, теоретической подготовленности ее руково¬
дителей. Никакими ссылками, как бы они ни были важны, нельзя
оправдать ослабление теоретической работы в партии.
В условиях роста революционного движения, назревания
революционного кризиса и даже в ходе развития самой револю¬
ции при воей важности-непосредственного революционного дей¬
ствия внимание к теоретическим вопросам не должно оолаблять-
ся, ибо от этого зависит правильность самих практических
I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 77.

- 132 -
решений, действий в быстро меняющейся обстановке. Известно,
что В.И.Ленин подверг критике в 1905 году тех ооциалиотов,
которые ссылались на неумеотнооть заниматьоя теоретически¬
ми вопросами в революционную эпоху и уклонялись от их реше¬
ния. В.И.Ленин замечал, что сколько-нибудь думающие социали¬
сты не могут и не должны проявлять уклончивость в теорети¬
ческих вопрооах. "Уклончивость или беспринципность в теоре¬
тических вопросах, - подчеркивал ст, - как раз в революци¬
онную эпоху равносильны полному идейному банкротству, ибо
именно теперь нужно продуманное и твердое миро созерцание
для того, чтобы социалист владел событиями, а не события
владели им"!.
Как актуально звучит это ленинское положение сегодня,
предостерегая от ослабления, принижения теоретической рабо¬
ты в уоловиях нарастания революционного движения и возникно¬
вения кризисных ситуаций, требующих немедленных решений и
действий. В этой связи нельзя не напомнить разработку
В.И.Лениным проблем материалистической диалектики в 1914-
1915 гг., когда имело место крайнее обострение противоречий
капитализма и назревание нового революционного кризиса. И
этот ленинский анализ сыграл немалую роль в разработке важ¬
нейших вопросов теории социалистической революции и в выра¬
ботке соответовующей стратегии и тактики партии.
Или еще яркий пример: работа В.И.Ленина над книгой
"Государство и революция" в 1917 г. и ее значение для реше¬
ния важных политических вопросов. Об этих хорошо известных
фактах приходится говорить потому, что в последнее время
в некоторых коммунистических партиях капиталистических
стран, находящихся в оложных условиях, когда требуется чет¬
кое определение стратегии и тактики партии, недостаточно
внимания уделяется марксистско-ленинской теории, а порой да-
I. Ленин В.И. Полн.собр.ооч., т.10, с.45.

- 133 -
же имеет место попытка принизить значение ленинского вкла¬
да в марксистское учение. В результате возникает опасность
прагматизма для партии.
Известно также, что отсутствие должного внимания со
отороны отдельных компартий социалистических стран к марк¬
систско-ленинской теории, ее творческому развитию в связи о
решением возникающих практических задач строительства со¬
циализма явилось одной из причин проникновения правооппор¬
тунистической и ревизионистской идеологии. Об этом свиде¬
тельствуют уроки кризисного развития в Чехословакии в
1968-1969 гг., а также в последнее время события в Польше.
Создающийся вакуум в идеологичеокой деятельности использу¬
ется различного рода ревизионистами, причем ревизия марк¬
систской идеологии ведется под флагом ее "модернизации",
"обновления" и т.д. Особым атакам подвергается философия
марксизма. Если проанализировать "кризисные ситуации",
имевшие место в Венгрии в 1956 г., в Чехословакии 1968-
1969 гг. и в Польше в последнее время, то модно обнаружить
такую общую черту: политическим кризисам предшествовало про¬
никновение ревизионизма в идеологию и прежде всего в фило¬
софию. И это не случайно. Во-первых, идейные враги пресле¬
довали цели идейно разоружить коммунистическую партию, ли¬
шить ее такого идейного оружия, каким является диалектиче¬
ский и исторический материализм. Во-вторых, область филосо¬
фии в силу проявления догматизма и доктринерства со стороны
отдельных идеологических работников партии оказалась наибо¬
лее уязвимой. В-третьих, проникновение ревизионизма в фило¬
софию носило завуалированный характер, часто под видом оде¬
лать ее "более научной", что, несомненно, затрудняло его
раопоз1ание. Поэто!цу не случайно зарождение философского
ревизионизма, например, в Чехословакии, имело место задол¬
го до 1968 г. и падало на то время, когда развернулась в
печати после 1956 г. дискуссия о взаимоотношении науки и

- 1^4 _
идеологии.
Основная цель ревизионистов - оторвать марксистско-
ленинскую филооофию от политической деятельности, от раз¬
работки стратегии и тактики партии. В этой связи воскреша¬
ются отарые идеи Э.Бернштейна, К.Каутского о том, что
марксистская философия не имеет связи о революционной поли¬
тикой. Под предлогом борьбы с догматизмом провозглашаются
призывы, чтобы партия отказалась от философии марксизма как
единственного философоново мировоззрения. Монистическому
характеру идеологии марксизма широко противопоставляется
идеологичеокий плюрализм. В этой связи следует заметить,
что представления об идеологичеоком плюрализме проникли
в ряды некоторых революционных партий. С чем это связано,
каковы причины их появления? Остановлюсь на некоторых из
них.
Возникновение и распространение представлений идеоло¬
гического плюрализма прежде всего связано о расширением со¬
циальной базы революционного движения, с превращением в ряде
капиталистических стран коммунистических партий в массовые
партии. Нельзя не согласиться с Б.М.Лейбзоном, который в
книге "Революционный процесс: общее и особеннее" отмечал,
что "массовый рост таит угрозу превращения партии классовой
в партию союза разнородных социальных сил..."!. Действитель¬
но, в борьбе за решение демократических, антимонополистиче¬
ских задач происходит объединение самых разнородных социаль¬
ных сил, которые придерживаются различной идеологии. Но
коммунистическая-партия есть союз единомышленников, и ее
идеологией является марксистско-ленинское учение. В этом
ее сила. Поэтому всякие попытки различного рода ревизиони-
I.	Революционный процесс: общее и особенное. М., Мысль,
1981, с.133.

- 135 -
стов лишить коммунистическую партию классовой, идеологиче¬
ской основы и представить ее как партию союза разнородных
сил, участвующих в общей борьбе, направлены на подрыв пар¬
тии, потерю ее классового лица, а, следовательно, ее ведущей,
авангардной роли в революционном движении. При этом отказ
от монистического характера идеологии марксизма преподно¬
сится сторонниками идеологического плюрализма как уоловие
руководства со стороны коммунистической партии всеми соци¬
альными силами, борющимися за социализм.
"Бели партия, - пишет Р.Гароди, - хочет стать центром
всех сил, которые стремятся построить социализм во Франции,
а не сектой доктринеров, она не может иметь "официальной
философии", она не может в принципе быть ни идеалистической,
ни материалистической, ни клерикальной, ни атеистической"!.
Р.Гароди отстаивает по существу свободу пропаганды любого
философского мировоззрения в партии. В этой связи нельзя не
вспомнить критику В.И.Лениным предложения фракции "Вперед"
о том, чтобы была обеспечена "полная свобода их революцион¬
ной и философской мысли". "Это-лозунг насююзь оппортунисти¬
ческий, - писал В.И.Ленин. - Во всех странах подобный лозунгиз-
внутрк социалистических партии выдвигаетоя только оппортуни¬
стами и но означал на деле ничего иного, кроме "свободы" раз¬
вращения рабочего класса буржуазной идеологией. ...Партия же
пролетариата^есть свободный союз, учреждаемый для боыьбы о
"мыслями" (читай: с идеологией) буржуазии, для защиты и про¬
ведения в жизнь одного определенного, именно: марксистского
миросозерцания"^.
Верность марксизму-ленинизму, его мировоззренческим
принципам рассматриваются Р.Гароди и другими ревиэиониству-
1. R.&araudy. Le grand touraaat du socialiame.Paris, 1969,
p.284.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.19, с.314.

- 136 -
ющими элементами как проявление догматизма, доктринерства.
В действительности, в этом нет ничего общего о догматизмом,
так как он противоречит самому духу марксистско-ленинского
учения. Признание монистического характера философии марк¬
сизма никоим образом не отриыдет также возможностей широких
политических союзов партии с различными социальными силами,
придерживающимися различной идеологии, но борющимися за об¬
щие политические цели. Важным является то, что коммунистиче¬
ская партия должна оставаться верной своим идеологическим
принципам, идти от идеологии марксизма-ленинизма и под этим
углом преломлять, как справедливо заметил Ю.А.Красин на
данном симпозиуме, другие слои и движения, участвующие в
общей борьбе.
Рассматривая причины возникновения и распространения
представлений идеологического плюрализма в рядах некоторых
коммунистических партий, нельзя не обратить внимания на та¬
кой объективный фактор, как изменения в социальной струк¬
туре капиталистического общества, особенно быстрый рост чис¬
ленности служащих и интеллигенции и в этой связи увеличение
притока представителей этих слоев в коммунистические партии.
Очевидно, что это не может не сказываться на идеологических
и организационных принципах деятельности партии. В.И.Ленин
предупреждал, что привлечение новых "рекрутов" неизбежно
будет сопровождаться шатаниями в области теории и тактики!.
Известно, что коммунистические партии развитых капиталисти¬
ческих стран насчитывают в своем составе значительный про¬
цент интеллигенции, которая составляет основные кадры тео¬
ретических работников партии, ее руководящего ядра. Широкий
приток интеллигенции в коммунистические партии не мог не
отразиться на ее идеологической деятельности. Вместе с пред-
I. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.20, с.65.

- 137 -
стпвнтелями интеллигенции, перешедщишч на точку згения
пролетариата, воспрчшявшими его идеологию и последователь¬
но отстаивающими и творчески развивающими марксиотско-ломин-
ское учение, есть и такие, которые выступают ревнитс.ъчми
"свободы духа", ратуют за новую трактовку марксизма или
провозглашают тезис о его плюралистичнооти.
Возможность распространения идеологического плюрадиз-
m таится такие в преувеличении различных интересов внутри
рабочего класса (национальных, профессиональных я др.),
которые обусловлены эго неоднородностью, все более раотущей
в настоящее время. Но ччалчччие разнообразных интересов у
различных слоев, отрядов рабочего класса не игричвет суще¬
ствования его общечслассчзвых мтересов, которые вытекают из
объективного положения рабочего класса в сочщалычой система
капитализма. Эти интересы в концентрированном виде находят
отражение в его идеологии. Поэтому попытки реформистских
и регизионистских теоретиков отришть наличие "классового
интереса", противопоставляя сцу интересы отдельных олоыв или
даже отдельных рабочих, направлены на то, чтобы подорвать
как идеологические, так и оргаччлзационные основы партии ра¬
бочего класса.
Гносеологические корни представлений идездогичеоыого
плюрализма кроются не только в отрыве и противопоставлении
разнообразных ячтерссов различных отрядов рабочего класса
и осщеклассовых его интересов, но и национального, регио¬
нального :: интернациоччального в революционном движении, что
ведет к появлению различных концепций "плюрализма* и "поли-
вариантности* марксизма.
К, ианонец, рассматривая причины возникновения и рас¬
пространения представлений идеологического плюрализма в
рядах революционных партий, нельзя не видеть воздействия
концепгдЗ идейно-политического плюрализма, которые широко
пропагандируют буржуазные и реформистские теоретики, вся-

- 133 -
чески противопоставляя "всесторонний плюрализм" как завое¬
вание буржуазной демократии "коллективистским концепциям
организации общества".
В заключение необходимо подчеркнуть, что всяческие
попытки отказа от монистического характера идеологии марк¬
сизма, пересмотра фундаментальных положений марксистско-
ленинокой теории социалистической революции следует рас¬
сматривать как уступку социал-рефочмизму. И с этим нельзя
мириться, подобные представления нужно подвергать решитель¬
ной критике. В данном случае речь идет о принципиалызых
расхождениях во мнениях по важнейшим вопросам революцион¬
ного учения и поэтому никакого компромисса быть не может.
В Отчетном докладе ЦК ХХУ1 съезду КПСС по аткицу пово¬
ду было яоно заявлено: "Наша партия исходит из того, что
расхождения во тениях между коммунистами преодолимы - если,
конечно, это не принципиальные расхождения между революцио¬
нерами и реформистами, между творческим марксизмом и догмати¬
ческим сектантством, левацким авантюризмом. Здесь, разумеет¬
ся, компромиссов быть не может - сегодня так же, как и во
времена Ленина"!.
I. Материалы ХХУ1 оъезда КПСС, с.17.

— 139 -
И.А.ШМЙМАН
ЗНАЧЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПАРТИЙ
ДЛЯ ИХ УСПЕШНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Прежде всего несколько общих замечаний. Числен¬
ность коммунистической партии и ее удельный вес в общей
сумме населения данной страны сами по себе еще не овиа-
чают, что революционный потенциал этой партии велик.
Ведь первостепенную роль играет качественный состав
партии, наличие в ней прочного н последовательного боиь-
имнства, действующего в соответствии с марк<?истско-леиии-
скжм учением, а также наличие политически закаленного,
дальновидно действующего руководства. Не говоря уже о
том, что в условиях революционной ситуации сравнительно
небольшая по численному составу партия может повести аа
собой большинство трудящихся, а более крупная по числен¬
ности партия в неблагоприятных условиях связана линь с
меньиииством трудящихся.
При оценках, является ли компартия массовой, важ¬
но учитывать и численность рабочего класса данной стра¬
ны. Так, если мы сравниваем численность компартии с чис¬
лом членов других поллтическжхх партий, необходимо выя¬
вить не только удельный вес коммунистов в общей совокуп¬
ности политически организованного населения. В стране,
где рабочий класс малочислен и недостаточно развит,
преобладание друиих политических партий естественно.
Многое зависит н от социально-экономической и политиче¬
ской обстановки в данной стране, от исторически сложив¬
шихся традиций того или иного народа, способности
эксшлуатарорских классов умело маневрировать и другиж
обстоятельств.
Я вполне согласен с С.И.Семеновым, что официальные
данные о численности партии подчас не дают четкого

- 140-
предогавденжя & действительном положении вещей. Его
пример относительно численности Компартии Кубы во вре¬
мя "кктатуры Батисты весьма убедителен. Падь досягни
тысяч таж называемых сочувствующих о партбилетами ока¬
зывают меньшее политическое влияние на мамы, чем
несколько тысяч политически подготовленных, в идойно-
поль-тичс ском отношении активных и цвлеустромлеюовс
коммунистов, которые к тому же - нередко официально-и
не зарегистрированы как члены партии, во избежание
ремиссий властей.
Нельзя абстрагироваться и от политической
ориентации рукооодства партии. Испания по численно¬
сти населения более крупная страна, чем Португалия,
а количество коим/листов в этих двух странах примерно
одинаковое. Причина в тем, что ревизионистские тенден¬
ции в Компартии Испании, прсявявшыеся среди сторонни¬
ков С.Каррильо, существенно снижают ее революционный по¬
тенциал, мияние на массы. А для кошартии Португалии
характерна последовательная марксистско-ленинская по¬
литика, в 70-х годах рос.о количество избирателей,
голосующих аа коммунистов. У португальских коммунистов
имеются ворошенные проблемы и трудности, им пока не уда¬
лось соэдать широкий союз левых сил. Но опыт этой пар¬
тии показал, что научно обоснованная реводищонная по¬
лить* а в конечном счете оказывается плодотворней.
Компартия Финляндии относится к массовым партиям.
Если учесть чиолезпооть населения этой сравнительно не¬
большой страны, то в процентном отношзнии коммунистов
г Финляндии больше, чем в Японии и Индии. Однако труд¬
ности на пути обеспечения полного идейпо-полигического
единства партии на основа революционных принципов марк¬
сизма-ленинизма не могли не ослабить боеспособности пар¬
тии.

- 141 -
Все это не означает,разумеется, недооценки значе¬
ния роста партийных рядов. Чтобы партия ллэгла подцор и-
гать постсилные н оффгктилине связи с гчромгги массами,
охватывать их своим идзологичесяим и органиэпцусчгннм
влиянием, она должна быть крупной по своей численности
партией.
когда в 1940 г. пачались социалистические револю¬
ции в странах Прибалтики, легализовавшиеся коммунисти¬
ческие партии насчитывали в Литве 2000 членов, в Латвии -
1000 членов, а в Эстотш - менее 150. Идейно-политиче¬
ское влияние этих партий в процессе восстаиопдеыия Со¬
ветской пасти распространялось на подавжп.щзе боль'тин-
ство трудящихся, но для новых масштабов оргаич морской
и агитационной работы создавались первичные орглизации
беспартийных активистов, которые выполняли функции мест¬
ных парторганизаций. Практика показала, что нельзя огра¬
ничиваться узким партийным ядром, считая, что кажьдй
коммунист - это вожак масс, обеспечивавший необходимое
единство партии и нсрода.
В.ИЛенин в 1902 г. в книге "Что делать?" придавал
большое значение руководящему ядру партии, состоящему из
профессиональных гзволвцдсыеров, но в то же время ука¬
зал, что необходимы также периферийные организации, ко¬
торые связывают партию с широкими масса'щ беспартийных
рабочих. В 1904 г. В.И.Ленин в работе "Шаг впоред, два
шага назад" подчеркивай, что рабочему классу нужна пар¬
тия, состоя.4ая из работавших членов, а не числящихся
лишь членами партии. Эти указании В.И Ленина чрезвычай¬
но актуальны и в наши дни.
очень слсвной проблемой является определение кри¬
териев численного масштаба коммунистической партии,
соответствующего конкретным условиям ее деятельности.
В.ИЛенин писач, что *...в эпоху капитализма, когда ра¬
бочие пассы подвергайте! беспрерывной эксплуатации ж не

- 142 -
могут развивать своих человеческих способностей, наи¬
более характерным для рабочих политических партий
является именно то, что они могут охватывать лишь мень¬
шинство своего класса*!.
В некоторых странах социалистического содруже¬
ства (ГДР, Венгрии, Чехословакии	и	других)
удельный вас коммунистов среда населения достигает 10%,
а в СССР - примерно 6,5%. Понятно прояпляпцеося в неко¬
торых странах строшепие вовлечь в партию по возможно¬
сти более широкие слои трудящихся, чтобч они в рядах
Партии прошли соответствующую политическую стелу ж
приобщили'ь к высшей форме организщии и сознательной
дисциплине. Вместо с тем заслуживает внимания вопрос:
может лж партия в полной мэре выполнить роль авангар¬
да, если она включает не только передовых людей, но и
недостаточно зрелых в идеологическом, политическом отно¬
шении? Водь в КПСС в условиях зрелого социжизма про-
центуально коньке коммунистов, чем в Польше, если
учесть соотношение численности населения двух стран.
События последнего года в Польше показали, что значи¬
тельная часть коммунистов оказалась не на высоте своих
жадач. И это еще раз подтвердило, что дело на столько ж
численных, сколько в качественных показателях.
В перспективе марксистско-ленинские партии социа¬
листических стран могут значительно вырасти пс своей
численности, по мере повышения идейно-политического
уровня все брлее широких масс трудящихся до уровнях пар¬
тии. Но в современных условиях чрезмерный рост партий¬
ных рядов может привести к отрицательным последствиям.
"Партия, - указывал В.Именин, - это авангард
класса, я задача ее вовсе не в том, чтобы отражать сред¬
нее состояние массы,автом,чтобы вести массы за ообой"^.
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.236.
2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.35, с.94.

- 143 -
Коммунистическая партия не должна забегать вперед, рис¬
куя оторваться от масс, она не макет выдвигать задачи,
ддя решения готорых массы е^,з не созралп. Но недопусти¬
ма и другая крайность - приспособление к сродному уров¬
ню трудящихся масс, к отсталым слоям рабочего класса и
другим социальным группам, шторме еще на осознали свои
действительные интересы.Задача маржсиотско-лспикэдой
партии заключается в тем, чтобы постопонпо, но решитель-
по называть политическую зрелость износ сознательных
слоев трудящихся, прпбчивэя их к уровню партии, которая
объективно выражает по только интересы рабочего класса,
но и непролотарюззе слоев трудящихся. Это п.ччтжают все
в большей мэре понимать различные 1*руппы т!теллпгенции,
служащих и учащайся юле доги, которые переходят на пози¬
ции рабочего класса. Во Французской дошунистической пар¬
тии, где рабочгэ составляют примерно половину ее членов,
представде:ш все сдои трудящихся, в этом проявляется воз¬
растание роли рабочего масса, признание того, что он
является главной революционной силсй, призванной спло¬
тить всех трудящихся.
То, что Французская коммунистическая партия явля¬
ется сагой многочисленной политической партией стропы,
несомненно свидэтольстзуот о ее достижениях. Во рост ря¬
дов партии и увсяичеииэ количества ее сторонников среди
беспартийных масс далеко но всегда совпадают. В то же
время в больЕпнотве стран несоцдзгистичесдого мира не¬
отложней задачей является обеспечение в первую очередь
неуклонного роста численности коняартий. Ведь более
90 процентов из 4,5 млн. коммунистов несоциалистыеоких
стран - зте члени коммунист ичс or ос партий 6 стран - Ита¬
лии, Франции, Португалии, Испании, Японии и Индии. А
в осте ьных 70 носоциалистнчесиих странах менае полмил-
лиоьа коммунистов.
Л.И.Брежнев на ХХУ1 съезде КПСС отметил, что за

- 144 -
последние десять лет численность компартий Западпой Ев¬
ропы возросла на 800 тыс. человек^ Тенденция роста ря¬
дов партии характерна и для некоторых компартий латино-
америкаччсних стран.
Говоря о значении ж реальных возможностях массовых
партий, но следует недооценивать роль небольших по сво¬
ей численности партий. И они являются авангардом рабоче¬
го мласоа своих стран, ж их идейно-политическое влияние
на массы в условиях политического кризиса может быть зна¬
чительным, так как они выражают действительные интересы
масо. Но сравнительно нобольшаи партии иа могут широко
развернуть агитационную и организационную рьботу. В ФРГ
чомиартии объединяет около 50 тыс. коммунистов, как ж ж
Финляндии, но в процентном отношении для ФРГ зто мало ж
число избирателей, голосующих на парламентских выборах
за коммунистов,незначительно. (Правда, в буржуазной Лат¬
вии, где эмпнртжя была нелегальной и насчитывала лишь
ожоло тысячи членов ли рекомендованных ею кандидатов ж
депутаты на парламентских выборах 1928 г. голосовало
75 тчс. избирателей. Это говорит о том, что соотношение
числонмости партии ж избирателей, голосудззлх за ее кан¬
дидатов, ье всегда прямо пропорционально).
Численность Компартии Великобритании, которая ж
до того б:чла недостаточной, в последнее десятилетие ечаэ
более сократилась. Малочисленной является и Компартия
США. Но если ж жтжх двух странах влияние лейбористского
реформизма (в. Англии) и антиреэолщиочпчых профсоюзов (ж
США) является традиционным ж его по рчду причин трудно
преодолеть, то рабочий класс Западной Германии имел бо¬
гатые революционные традиции. Это говорит о том, что
численность компартии ж историчесюм аспекте - зто не
стабильная ж постоянная величина. Она ж кет меняться
как иод воздействием объективных ооциальыо-акономжчееджх
I) См. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. с.ЬА

145
к политических условий, так и в результате возрастания
роли субъективного фактора.
Л.Г.ОДЕХ
К ВОПРОСУ О ЗАКОНАХ РАЗВИПИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ПАРТИЙ
Марксом ж Энгельсом были разработаны теоретические
и организационные принципы, основные нормы жизни и дея¬
тельности партии пролетариата в условиях домонополисти¬
ческого капитализма. Но эти принципы отражали № только
особенное, свойственное атому историческому этапу рево¬
люционной жизнедеятельности коммунистической партии, но
и обпре для нее, универсальное, действующее в различных
исторических условиях. Отравив объективно общее в разви¬
тии и функционировании политической партии пролетариата
в своей революционной концепции, основоположники научно¬
го коммунизма выработали методологические принципы поз¬
нания законов коммунистического движения. Это проявилось
в следующем.
Они подчеркнули неразрывную связь партии о рево¬
люционной теоржэй, показажж необходимость дкя вес науч¬
но обоснованной программы в помогли ряду партий tгерман¬
ской , французской) в выработке такой программ
Основоположники марксизма доказав и необходимость
организационной четкости, жале зной я сознательной дис¬
циплины в рядах партии, недопустимость противопостав¬
ления в партии, вождей, и партийной массьь Онк били некри-
миримыми противниками культа джчноств в революционном
движении.
Они многократно разъясняли, что главным принципом
построения партии является принцип демократического
централизма.

146-
К.Маркс и Ф.Энгельс раскрыли и обосновали один из
важнейших законов развитш и функциошфования партии про¬
летариата в условиях казитадгена, подчеркнув, что разви¬
тие партии совершается в борьба противоположностей, в прин¬
ципиальной борьбе против всех враждебных антипартийных
течений, в беспощадной критике и самокритике.
Приведем только два высказывания Ф.Энгельса по это¬
му поводу. В письма Э.Берштейну 20 октября 1882 г. он
писал: "По-вщдпмому,	рабочая партия большой стра¬
ны может развиваться только во вцутренюй борьбе в пол¬
ном соответствии о закона:ж диалектического развития
вообще". А вот, что он пыозя спустя семь лет, 18 декаб¬
ря 1889 г. Г.Триру: "Рабочее движение основано на оот-
рейшей критике сущоствухг.эго общества; критика является
его жизненной стихией, как зла манат оло само избежать
критики, стрэмиться запретить споры? Ноужели мы требуем
от других свободы слова для себя только для того, чтобы
вновь уничтожить ее в наших собственных рядах?"!
К.Маркс и Ф.Эпгельс боролись против всех попыток
врагов рабочего класса заразить партию мчлкоб^рзуазпыми
воззрзнияьд, лишить ео чоткой пролетарской, классовой
направленности. Они вели неустанную борьбу против всех
разновидностей оппортунизма как правого, так и "левого"
толка.
Долгое время вклад Маркса и Энгельоа в учение о
партии неправильно сводился к выработке "основных наброс¬
ков о партии".
Между тем уьэ в 50-х годах прошлого века существо¬
вало и развивалось с учетом обогащающегося опыта классо¬
вой борьбы целостное маркспстскос ученпо о политической
паотии пролетариата. Учение это отражало условия домоно¬
полистического капитализма. Но оно пе ограничивалось
т.35, 0.312;

- 747-
особенностями развития и функционировании пролетарской
партии в этот пориод, а определяло общие универсальные,
необходимые связи в этом процессе. В.И.Ленин, говоря о
"Союзе коммунистов", отмечал, что он был хотя и большой,
"но истинно пролетарской партией", живым представителем
"марксистских взглядов и марксистской традиции"!. Эта и
последующие пролетарские организации, портил рабочего
класса в прошлом веке многое вобрали в себя из марксова
учения о сознательности и организованности пролетариата,
о ею революционном авангарде.
Учепие о партии нового типа разработано В.ИЛени¬
ным не на основе "набросков о партии", а на прочной ба¬
за системы принципов, составляющих марксово учение о
партии, в результата развития этих принципов применитель¬
но к условиям революционной практики эпохи империализма
и современной эпохи, основное содержание которой состав¬
ляет переход от капитализм а к социализму. Ленинское уче¬
ние является учением о пцэтии нового типа по отношению
к теории и практике реформистских со ци ал-демэ критических
партий, но оно преемственно связано с учением о партии
К.Маркса и Ф.Энгельса.
Ленин, опираясь на опыт революционного движения
эпохи империализма и современной эпохи, используя мето¬
дологические принципы марксизма, ооздал учение о партии
нового типа как прямое продолжение учения о партии Маркса
и Энгельса.
В.И.Леиин исходил из того, что при любых поворотах
революционного процесса партия долила оохранить четкость
своей идеологической позиции, классовую пролетарскую
определенность политики. Он подтвердил правильность поло¬
жения марксизма о закономерности развития партии в борьбе
противоположностей. Наша партия возникла и окрепла в
оорьбе с врагами всех мастей, как б "левыми" мелкобуржу-
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.23, с.365.

- 148 -
азними элементами, так и с откровенно правооппортуниоти-
чеокими. Ленин неоднократно повторял, что партия не долж¬
на бояться внутренней идейной борьбы. Результатом ее яв¬
ляется и организационное освобождение партии от чуждых ей
элементов, отрывающихся от пролетарской массы. Партия долж¬
на видеть свою силу и свои слабости. Отношение партии к
ошибкам - важнейший критерий серьезности партии и исполне¬
ния ею на деле ее обязанностей по отношению к своему клас¬
су и ко всем трудящимся массам. Путем критики вскрываются
ошибки, критика служит действенным средством воспитания
класса и массы!. Цф критика, как средство разрешения про¬
тиворечий, полезна лишь при том условии, что она укрепляет
партию, революционное движение в целом. Ленин исходил из
того, "чтобы критика велась по существу дела, отнжщь не
принимая форм, способных помочь классовым врагам проле¬
тариата*^.
Ленин и его соратники доказали, что борьба противо¬
положных сил и тенденций составляет закон развития пар¬
тии, что в ходе этой борьбы конечная победа принадлежит
новому, а старое терпит поражение. Нельая не гидеть спе¬
цифики проявления указанного закона в. разных условиях
жизни и деятельности партии. Одно дело борьба противоречий
в коммунист же ской партии при капитализме, другое дело в
условиях социализма. В первом случае внутрипартийные про¬
тиворечия (между революционными и оппортунистическими
элементами) выступают как антагонистические противоречия.
Но и в переходный период от капитализма к социализ¬
му, и даже при социализме в результате воздействия миро¬
вое империализма на революционный процесс, могут сохра¬
няться и в определенных условиях оживляться остатки анта¬
гонистических противоречий между социалистическими и анти¬
социалистическими элементами в рядах партии. Примером сду-
IMoHiuB.H. Полн.собр.соч., т.17, о.369; т.41, с.40-41.
Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.43, 0.91.

- 149 -
жат события 1956 г. в Венгрии, 1968 г. в Чехословакии,
1980-1981 гг. в Польше.
Дри отсутствии антагонизма главным методом разре¬
шения противоречий в партии становится метод товарище¬
ской критики, убеждения и разъяснения. Наличие антагони¬
стических и остатков антагонистических противоречий
требует для своего разрешения решительных и оперативных,
бескомпромиссных действий революционных элементов. Попыт¬
ка сохранить единство в партии любой ценой приводит в
большинстве случаев к ее реформистскому перерождению.
При всех особенностях закон этот действует на
всех этапах развития партии. Поэтому партийное руковод¬
ство должно умело вскрывать внутри партии новые и ота-
рые тенденции, всеми силами поддерживать новые тенден¬
ции, как бы слабы они на первый взгляд не казались. Ме¬
тод обнаружения новых и старых тенденций - это метод
диалектического материализма. Преодоление старого, упро¬
чение и торжество нового неразрывно связаны с развитием
критики и самокритики.
Рассматривая коммунистическую партию как важней¬
ший компонент субъективного фактора социалистической
революции, Ленин раскрыл и ряд других законов ее раз¬
вития и функционирования. С одной стороны, это законы
революционного движения, воплощающиеся и проявляющиеся
в деятельности партии, с другой - законы ее внутреннего
развития. Эти два ряда законов образуют целостный меха¬
низм развития и функционирования коммунистической пар¬
тии. В учении о партии законы отражаются в системе
принципов, поэтому неудачными представляются попытки
жесткого разграничения законов и принципов в понимании
развития и функционирования коммунистической партии^.
Разумеется, вопрос о связи законов и принципов в теоре-
1. См.: Вопросы истории !1!СС, 1976, № 12, с.85.

- 150 -
тической системе и,в частности,в учении о коммунисти¬
ческой партии еще нуждается в дополнительном обсужде¬
нии.
Система законов деятельности коглмунистической
партии в революционном процессе исторична. На ее про¬
явление оказывают влияние разные обстоятельства, в пер¬
вую очередь уровень социально-экономического развития
стран, в которых действуют коммунистические партии, их
место в современном мировом революционном процессе.Это
коммунистические партии, действующие в социалистических,
капиталистических и освободившихся странах. По-особому
проявляется и второй ряд законов в этой системе - зако¬
нов внутреннего развития этого политического организма.
Однако и первый, и второй ряд законов потому и квалифи¬
цируются как законы, что в них воплощено общее.
Представляется, что в эту систему законов вклю¬
чаются следующие две группы.
Первая группа: верность революцжмыюй теории марк¬
сизма-ленинизма, органическое слияние научного коммуниз¬
ма о практикой массового революционного движения рабо¬
чего класса; творческое применение, обогащение и раз¬
витие революционной теории; сохранение пролетарского
классового характера партии, функционирование ее как
политического авангарда маос, в первую очередь пролетар¬
ских; возрастание руководящей роли коммунистической
партии, влияния на массы и все стороны революционного
процесса; укрепление связи партии с рабочим классом и
всеми трудящимися; сочетание патриотизма с пролетар¬
ским, социалистическим интернационализмом, солидарность
с пролетарскими массами и угнетенными народами всего
мира, всемерное стимулирование мирового революционного
процесса;
Вторая группа: следование ленинским организацион¬
ным нормам и принципам партийной жизни, их неуклонное
проведение в партийной работе. Принцип демократического

- 151 -
централизма - основное звено в системе законов развития
и функционирования партии кап политического организма;
непрерывное совершенствование форм организации и методов
своей деятельности; нетерпимое отношение партии к своим
ошибкам и недостаткам, способность вскрывать их своевре¬
менно, извлечь необходима уроки и найти правильный
путь к победе; борьба со всякого рода отклонениями от
марксизма-ленинизма.
Разумеется, приведенный перечень не исчерпывает
систему законов действия, развития и функционирования
коммунистических партий. Обе группы законов действия,
функционирования и развития коммунистических партий
взаимосвязаны. Нарушение законов как первой, так ы вто¬
рой группы оборачивается серьезным ущербом как для ком¬
мунистической партии, так и для той вотви революционно¬
го процесса, где она действует. Поэтому нам представля¬
ется весьма актуальным дальнейшее обсуждение вопроса о
законах деятельности, развития и функционирования ком¬
мунистических партий.
З.А.МУКАШЕВ
КОММУНИСТЫ И ВОПРОСЫ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Подлинная марксистско-ленинская партия строит
свою деятельность на основе познанных объективных за¬
конов развития природы, общества и мышления. Научное
диалектико-материалистическое признание закономерно¬
стей общественных отношений проявляется в последова¬
тельном осуществлении законов диалектики, в том числе
и преемственности в развитии. Отличие марксистско-ле¬
нинских зартий от различного рода оппортунистических
течений заключается прелое всего в понимании самого

- 152 -
процеоса преемственности.
Классики марксизма-ленинизма, описывая преемствен¬
ность, подчеркивали ее противоречивый характер. Напри¬
мер, в "Немецкой идеологии" К.Маркс и Ф.Энгельс писали:
"История есть не^что иное, как последовательная смена
отдельных поколений, каждое из которых испольэует мате¬
риалы, капиталы, производительные силы, переданные ему
всеми предшествующими поколениями; в о илу этого данное
поколение, с одной отороны, продолжает унаследованную
деятельность при совершенно изменившихся условиях, а о
другой - видоизменяет старые условия посредством совер¬
шенно измененной деятельности"!.
Для теоретического осознания преемственности необ¬
ходимо увязать ее с учением об общественно-экономичеокжх
формациях. Преемственность в системе развивающихся об¬
щественных отношений может быть понята как существенная
сторона всеобщего закона материалистической диалектики
отрицания отрицания. А это значит, что революции явля¬
ются самыми радикальными формами преемотвенности.
Со времени французских буржуазных революций фили¬
стерское сознание сформировало представление о револю¬
циях как страшных общественных потрясениях, уничтожаю¬
щих все людские отношения. На самом же деле социальные
революции являются созидательными общественными явления¬
ми. Понятие "социальная революция" и такие представле¬
ния, как бунт, восстание, переворот и пр. далеко не одно
и то же.
Преемственность - существенный момент любой соци¬
альной революции. Промышленная революция, естественно¬
научная революция, культурная революция, научно-техниче¬
ская революция и т.д. являются не только крутой ломкой
в системе производительных сил общества или в системе
1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.З,	с.44-45.

- 153 -
понятий и представлений. Все подлинные революции обозна¬
чают закономерный объективный исторический рубеж, начало
новой ступени развития, которая превращает в исходный
материал всю совокупность предшествующих ей достижений,
критически осваивает их и тем самым сохраняет для буду¬
щего.
Наши идеологические противники всегда старались
подвергнуть сомнению имепдо эту созидательную сторону
революционного процесса. В современной идеологической
борьбе появились новые формы фальсификации марксистско-
ленинской концепции преемственности в развитии. В част¬
ности, франкфуртская школа социологов, представляющая
мелкобуржуазную платформу, претендует на обновление
марксизма, ревизуя учение о руководящей роли пролета¬
риата в социалистической революции. Для этого ее пред¬
ставители (Адорно, Маркузе) обращаются к теоретическим
истокам марксизма, к понятиям гегелевской философии,
в частности - к "отрицанию" и толкуют его содержание
как нечто абсолютно негативное. Это делается для обосно¬
вания так называемой "негативной диалектики", при помо¬
щи которой доказывается, что пролетариат теперь обуржу¬
азился и не способен к роли гегемона социалистической
революции, и подлинной революционной силой современно¬
сти являются деклассированные элементы.
Подобная ультрареволюционная фраза приводит к
особо печальным последствиям, когда мелкобуржуазная
стихия оказывается у власти той пли иной страны. В
этом случае возникают ничем не обоснованные претензии
на абсолютную ^стоту марксизма-ленинизма и его обновле¬
ние осознанием новых общественно-исторических условий.
Примером может служить маоизм. Опошление понимания пре¬
емственности проявилось у маоистов в так называемой
теории "большого скачка", который пытались осуществить,
например, путем примитивной металлургии. Результаты та¬

- 154 -
кого скачка оказались плачевными^ Но еще хуже было с так
называемой великой пролетарской культурной революцией ^
Революция в этом случае свелась к уничтожению замеча¬
тельных достижений культуры китайского народа, интелли¬
генции, партийных кадров. А в применении к другим наро¬
дам, например, Кампучии * культурная революция по-маодзе-
дуновски завершилась уничтожением промышленности, дорог,
связи, денег, школы, здравоохранения, семьи, т.е. всех
социальных основ человеческого существования. Было физи¬
чески уничтожено много миллионов людей. И теперь печать
самого Китая вынуждена признать, что "культурная револю¬
ция" в Китае была смесью феодализма с фашизмом, т.е.
чем-то предельно реакционным и разрушительным. Таковы
исторические примеры забвения преемственности в соци¬
альных революциях.
Здесь необходимо подчеркнуть, что если существен¬
ным моментом социальной революции вообще является преем¬
ственность, то социалистическая революция этот момент
усиливает, доводя его до наиболее развитых форм осущест¬
вления. Различные буржуазные революции неизбежно ограни¬
чивают преемственность. Они сохраняют и приумножают до¬
стижения всех поколений людей в какой-либо ограниченной
части общественных отношений, например, в системе про¬
изводительных сил общества. Социалистическая же револю¬
ция, являющаяся началом построения бесклассового обще¬
ства, может и должна завершиться овладением всей сово¬
купности материальной и духовной культуры человечества.
После Великой Октябрьской революции В.И.Ленин подверг
р-- зкой критике пролеткультовщину, отвергающую преемст¬
венность в развитии. Выступая перед молодежью, он осо¬
бо подчеркнул, что коммунистом может стать лишь только
тот, кто обогатит свою память веет достижениями прош¬
лого. Классики марксизма-ленинизма неоднократно подчер¬
кивали, что пролетариат является законным наследником
мировой культуры.

Разумеется, наследование лучших достижений всех по¬
колений людей не может быть простым суммированием раз¬
ного рода материальных или идеальных предметов. Преем¬
ственность и музейное хранение не одно и то же. К.Маркс
и Ф. Энгельс подчеркивали,	одной	стороны,
продолжением унаследованной деятельности при совершенно
изменившихся условиях, а, с другой - видоизменением
старых условий посредством совершенно измененной деятель¬
ности. Когда В.И.Ленин призывал учиться коммунизму, то
он имел в виду не школяротво, а практику созидания ком¬
мунистических отношений, процесс формирования коммунис¬
тов в строительстве коммунистического общества. А это
требует затраты всех общественных сил, достигнутых на
том или ином уровне социальных связей, укрепление и
развитие всех органов общественно-экономического целого,
являющегося одновременно и результатом, и условием
измененной деятельности.
В.В.ЖЕЛГОВ
ПРОБЛЕМА АВАНГАРДНОЙ РОЛИ ПАРТИИ В СТРАТЕГИИ
ФКП
Одной из отличительных черт революционной партии
нового типа является ее способность стать авангардом
рабочего класса, руководителем масо во все периоды
классового противоборства. Эта способность - решающее
условие победы социалистической революции.
Отличительной особенностью и известной новизной
проблемы авангардной роли коммунистической партии в
современных уоловиях в отранах зоны развитого капита¬
лизма является то, что ряд партий становятся массовыми,
развивающими активность по всему спектру общественной
жизни своих стран - от рабочих масс на предприятиях до

- 156 -
парламента и (как это тлеет место во Франции) прави¬
тельства страны. Значительное расширение состава соци¬
альных и политических сил и организаций, участвующих в
борьбе за мир и социальный прогресс месте с коммунис¬
тами, также иногда вызывает оживленную дискуссию по
проблемам аванаградной роли компартии.
Мне бы хотелось некоторые вопросы авангардной
роли революционной партии рабочего класса рассмотреть
на примере Французской коммунистической партии.
Вопросу авангардной роли партии коммунистов в
борьбе трудящихся значительное место уделено в докумен¬
тах практически всех съездов и пленумов ЦК ФКП. Эта
проблема систематически освещается в периодической
печати, теоретических журналах, произведениях руково¬
дителей и теоретических кадров компартии.
Можно утверждать, что самую возможность построе¬
ния социализма во Франции коммунисты прямо связывают
со способностью коммунистической партии играть роль
авангарда рабочего класса, всех трудящихся в период
подхода и перехода к социализму и последующих социали¬
стических преобразований.
Актуальность и острота проблемы авангардной ро¬
ли компартии в современной Франции в немалой степени
определена ориентацией на демократическое продвижение
к социализму, избранное ФКП, а также характером и
некоторыми результатами ее унитарной политики.
Все более тесное сближение борьбы за демократию
(даже за частичные реформы) с борьбой за социализм
"способствует углублению и расширению противоречий
всей системы и укреплению революционных позиций рабо¬
чего класса*А это в свою очередь, по мнению фран¬
цузских коммунистов,расширяет возможности унитарной
1. "France nouvelle",1978, N 1720,p.21.

- 157 -
политики ФКП, и потому продвижение к социализму пред¬
полагает участие всех социальных и культурных сил обно¬
вления ,странч, всех политических и профсоюзных, широко¬
го спектра демократических организаций, заинтересованных
в преобразовании общества. В этих условиях самой жизнью
требуется от коммунистической партии гибкое сотрудни¬
чество со всеми демократическими силами, различными пар¬
тиями и группами, выступающими за демократическое изме¬
нение общества.
В то же время, подчеркивая независимость и ориги¬
нальность каждого из союзников коммунистов, ФКП добива¬
ется такого соотношения сил в политическом союзе борцов
за демократию и социализм, которое вынуждало бы рефор¬
мистское течение рабочего движения при формулировании
требований и программ действий ориентироваться на рево¬
люционное течение, возглавляемое коммунистами.
Такая ориентация коммунистов, как нам представля¬
ется, приобретает особую важность еще и потому, что союз
левых сил, сотрудничество ФКП с социалистической партией
в 70-е и начале 80-х лет отмечено извеотным сокращением
числа голосующих за представителей коммунистической пар¬
тии, проявившемся особенно сильно в ходе президентских
выборов, а также выборов в Национальное собрание в мае-
июне с.г.
Вот почему в документах ХХН и ХХШ съездов ФКП
наотойчиво подчеркивается необходимость джя коммунисти¬
ческой партии являться авангардной партией. В Уставе
ФКП, принятом ХХШ съездом партии (1979 г.), говорится,
что "рабочему классу жизненно необходима своя собствен¬
ная передовая политическая организация, массовая рево¬
люционная партия, способная играть ведущую роль в борь¬
бе за ближайшие требования масс и за строительство ново¬
го общества"^. На оъеэде указывалось, что от всех других
1."Cahiera du communieme", 1979$ N 6^-7$р.4о5.

- 158 -
партий ФКП отличает то, что она представляет собой
авангардную политическую организацию рабочего класса.
Коммунисты указывают, что авангардная роль партии
не декретируется, не является результатом какого-то
постановления, она завоевывается, как отмечалось в ма¬
териалах ХХП съезда ФКП, "политической прозорливостью,
самоотверженностью и решимостью в ежедневной борьбе в
пользу трудящихся, народных масс"!.
В то же время нужно сказать, что в документах
ФКП последнего десятилетия авангардная роль коммунисти¬
ческой партии отождествлялась с руководящим влиянием в
ооюзе левых сил, в народном движении и в национальной
жизни на всех уровнях. Возможность осуществления ФКП
своего руководящего влияния в народном движении фран¬
цузские коммунисты выводили из того, что ФКП выступает
от имени и во имя интересов самого передового класса
современности - рабочего класса. Такая трактовка аван¬
гардной роли компартии не подтверждалась ходом классо¬
вой борьбы во Франции, осложняла взаимоотношения между
партиями в союзе левых сил, в частности,взаимоотношения
ФКП с социалистической партией. И потому, характеризуя
задачи практической политики партии в новых исторических
условиях Франции 1981 г., французские коммунисты настой¬
чиво подчеркивают мысль, что темпы и масштабы преобразо¬
ваний в стране, а значит и сила партийного влияния.в ко¬
нечном счете, должны определяться соответственно воле¬
изъявлению французов, выраженному в том числе и в резуль¬
татах голосования.
Думается, что справедливость такого подхода под¬
тверждена практикой борьбы французских коммунистов
после 1972 г., показавшей необычайную сложность решения
задачи завоевания на сторону рабочего класса широких тру-
1."Le aocialieme pour la France" , P.,1976,p. 213.

- 159 -
дящихся масс. И в современных условиях завоевание масо
коммунистической партией - это "самое трудное, но и
самое важное дело"!.
Способность партии играть авангардную роль в
борьбе за построение нового общества в немалой степени
зависит от теоретической и идеологической деятельности
партии. Нельзя успешно работать в массах, не имея теоре¬
тически обоснованной перспективы. Роль передового борца,
учил В.И.Ленин, может выполнить только партия, руководи¬
мая передовой теорией. Большая, в целом позитивного ха¬
рактера работа французских коммунистов в теоретическом
обосновании целей, путей, форм и методов борьбы за со¬
циализм через глубокие демократические преобразования
французского общества, безусловно, способствует утверж¬
дению коммунистической партии в качестве авангардной ре¬
волюционной силы в рабочем и демократическом движении
Франции. Хотя отказ от некоторых принципиальных положе¬
ний марксизма-ленинизг.та (отказ от положения о диктату¬
ре пролетариата, попытки известного дистанцирования от
реального социализма, некоторые элементы неклассового
толкования демократии), конечно же,не способствовал
росту авторитета компартии.
Переосмысление некоторых теоретических "новаций",
осуществленное ФКП в 1979-1981 гг., явилось позитивным
моментом в развитии Французской компартии, ясно показа¬
ло, что теоретическая новизна должна органически соче¬
таться с верностью коренным принципам марксистской
тесрт.
Авангардная роль партии рабочего класса немыслима
без срочного единства его политической организации, в
которой идейная общность подкрепляется единством орга¬
низационным. Важнейшим источником оилы партии нового
типа яь.и1ется ее способность к организованным в масшта¬
бе всей партии действиям при опоре на активность
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.44, с.421.

- 160 -
и самодеятельность рядовых ее членов и низовых органи¬
заций. Гибкость, целеустремленность и результативность
деятельности партии обеспечиваются единством централи¬
зованного руководства и широкой внутренней демократии
в партии, что находит свое выражение в принципе демо¬
кратического централизма.
Подлинным революционным авангардом трудящихся
коммунистическая партия может быть лишь тогда, когда
идейное единство дополняется единством организации,
единством воли, единством действия и дисциплиной. И вое
это достигается практическим осуществлением принципа
демократического централизма, при строгом соблюдении
норм, вытекапцих из него. Только правильное сочетание
демократии и централизма предохраняет партию от обра¬
зования фракций и группировок, сплачивает ее ряды,
делает ее организованной и боеспособной. И потому в
решении ЦК ФКП от 18 сентября 1981 г. специально под¬
черкнуто, что "уважение демократического централизма
является выбором большой политической и человеческой
ценности"!.
В то же время после 1978 г. ФКП немало сделала
по расширению внутренней демократии в партии. На ХХШ
съезде ФКП в широком плане поставлена задача система¬
тического политического и теоретического информирования
коммунистов, а также проведения различных.внутрипартий¬
ных дискуссий. Дальнейшее расширение получили права
членов партии, повышена ответственность низовых пар¬
тийных организаций в приеме новых членов и их вовлечения
в деятельность партии. Эти и другие меры по расширению
демократической практики в партии имеют целью укрепле¬
ние единства ее рядов, единства, которое, говорилось в
материалах ХХШ съезда ФКП, "предполагает богатую внут¬
реннюю жизнь, совершенствование демократических принци-
1.	"I'Humanite*, 19.1Х.81.

- j.f'
пов и	для	всех коммунистов ьозможнооть участия ^
разработке ж проведении в жизнь политики партии*У Устав
ФКП не исключает теперь возможность особой точй^*ЖЬ
несогласия члена партии о выводами или решениями, приня¬
тыми после дискуссии, но при условии, что и для такого
коммуниста исполнение принятых большинством решений яв¬
ляется обязательным. Такое право, понятно, может, как
это имело место в случае с бывшим руководителем Париж¬
ской федерации Фишбеном, вести к образованию определен¬
ной тенденции ж даже к открытому выступлению против пар¬
тии., Вот почему одной из задач деятельности ЦК ФКП
выступает необходимость "заставить уважать правила де¬
мократической жизни партии", подчеркнуто в уже упомяну-
2
том нами документы .
С лота 1981 г. проблема авангардной роли ФКП при¬
обрела качественно новое звучание с учетом принципиаль¬
но новой ситуации в стране,связанной с приходом к влас¬
ти левых сил и участием в правительстве ФКП.
В этих новых условиях в обеспечении авангардной
роли ФКП значительно вырастает, как показано в проекте
резолюции ХХ1У съезда ФКП, значение инициативы партии
и ее членов снизу доверху. Резко возрастает значение
деятельности первичных организаций, активность которых
в предшествующий период несколько снизилась. Требуется
дальнейший рост политического и идеологическом уровня
каждого члена партии, развитие теоретической деятель¬
ности партии.
М.Т.МЩЕРЯКОВ
КОМПАРТИЯ И ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ
Мне хотелось бы затронуть два вопроса. Первый
из них касается взаимоотношений общедемократических
1,"Cahiersdj communisme",1979, N 6-7,p.395.
2."b'Humanite^",19.1X.SS.

- 162 -
движений, получивших в последнее время широкий размах,
и компартий.
Общеизвестно, что международное коммунистическое
движение,равно как и многие коммунистические партии
развитых капиталистических стран, добились в 70-е годы
значительных успехов в борьбе за реализацию стоящих
перед ними задач. Именно в эти годы в целом ряде стран
компартии стали заметным фактором в политической жизни,
завоевали новые позиции, укрепили свое влияние на мас¬
совые общественные организации, расширили свой электо¬
рат, добились значительных успехов на парламентских и
муниципальных выборах. Нот никакого сомнения в том,
что мощные антивоенные движения, развернувшиеся в За¬
падной Европе в 1980-1981 годах,вряд ли были бы возмож¬
ны без усилй, которые приложили к их организации ком¬
партии, особенно после Парижской встречи 1930 года.
Вместе с тем они показали, что компартии добились опре¬
деленных успехов в установлении широких сьязей и кон¬
тактов с различными общедемократическими организациями
и движениями, играющими все большую роль в противобор¬
стве сил прогресса и реакции.
Но наряду с определенными достижениями в коммуни¬
стическом движении капиталистических стран проявились и
некоторые негативные явления. Известно, например, что
проходившие в последнее время парламентские выборы про¬
демонстрировали явную тенденцию к снижению числа изби¬
рателей, голосующих за кандидатов коммунистичесюэс пар¬
тий. Так, Итальянская компартия на выборах 1976 г.
собрала 34,4% голосов избирателей, а на досрочных выбо¬
рах 1979 г. - немногим более 30%; Французская компартия
на выборах 1976 г. получила свыше 20%, а на выборах
1981 г. - всего 16,2%. Серьезные неудачи на парламент¬
ских выборах потерпьли компартии Норвегии, Бельгии, Люк¬
сембурга, Дании, Великобритагти, Японии, на кантональных

". 3.63 . ..
выборах - Швейцарская партия труда; снизился процент
избирателей, голосующих за коммунистов Финляндии. Ста¬
бильность электората, поддерживающего Португальскую
компартию, и избирательные победы компартий Испании
(1977-1979 гг.) и Греции (1978 г.) не повлияли на
отмеченную тенденцию.
Естественно, что в каждой стране ра позиции изби¬
рателей оказали влияние специфические факторы междуна¬
родного и национального порядка. Но нельзя не отметить
ж тот факт, что в последнее время в целом ряде стран
массовые общедемократические движения и организации
обходят компартии по своему влиянию на массы. В то вре¬
мя, как компартии частично теряют свой электорат, обще¬
демократические движения, напротив, его рад<цфяют° Это
позволило в конце 70-х - в начале 80-х годив так назы¬
ваемым экологистам или "зеленым" партиям провести своих
представителей в парламенты некоторых стран. Происходит
несомненное смещение симпатий левых и радикально настро¬
енных слоев общества в пользу общедемократических движе¬
ний. Причины такого смещения интересов еще требуют
своего детального изучения. Но несомненно одно: общеде¬
мократические движения стали весьма важным фактором в
общественно-политической жизни большинства стран Запад¬
ной Европы.
Коммунистические партии стремятся уотановить тео-
ные связи с общедемократическими движениями, рассматри¬
вая их как своего естественного союзника в борьбе за
мир, демократию и социальный прогресс. Но создается впе¬
чатление, что какая-то часть коммунистов относится к
нетрадиционным демократическим движениям с определенной
настороженностью. Так, во время дискуссии "Экологиче¬
ский протест масс в борьбе классов". пмдеденной журна¬
лом "Проблемы мира и социализма%^1ЙДстййиели некото¬
рых компартий упрекали экологистов в том, что они не

- 164 -
выступают "против структур существующего отроя", что
их выступления "выливаются лишь в спорадические напад¬
ки на существующую систему и не представляют для нее
опасности", ч.'о участники экологического движения рас¬
сматривают источники экологической опасности "вне со¬
циально-экономического контекста" и т.п.
Но тогда возникает, вопрос: почему же призывы
общедемократических движений получают такой широкий
отклик, поднимают на активные действия сотни тысяч лю¬
дей. Достаточно вспомнить поистине грандиозные антиво¬
енные манифестации в Бонне, Париже, Брюсселе, Амстер¬
даме, Лондоне, Гааге, прошедшие во время кампании про¬
тив размещения в Западной Европе американских "евро¬
ракет". Сказанное в равной степени относится и к эко¬
логическим движениям.
Такой отклик народных масс на призывы общедемо¬
кратических движений следует искать прежде всего в том,
что в своих лозунгах и действиях они отражают чувства,
настроения и устремления самых широких народных масс,
обеспокоенных все ускоряющейся гонкой вооружений, уси¬
лением конфронтации между двумя системами государств,
сползанием мира к опасной черте, переход которой озна¬
чал бы катастрофу для всего человечества, резким ухуд¬
шением среды обитания людей, истощением природных ре¬
сурсов и другими проблемами.
Могут сказать: а разве компартии не выражают эти
чувства, настроения и устремления, разве они не призы¬
вают к тому же, к чему призывают общедемократические
движения? Конечно, выражают и,как правило,более четко
и более последовательно, чем общедемократические дви¬
жения. Мало того, именно компартии сформулировали ос¬
новные принципы той ноьой международной политики, того
решения многих глобальных проблем, за которые выступа¬

- 165 -
ют сейчас общедемократические движения. Достаточно
вспомнить решения Берлинской конференции коммунистиче¬
ских и рабочих партий Европы или призыв Парижской
встречи коьтмунистов Европы "к любому диалогу, к любым
переговорам, к любым совместным действиям" со всеми
силами, преисполненных решимости добиваться "продолже¬
ния политики разрядки и отыскания путей к сокращению
вооружений..." на европейском континенте.
Нельзя оказать, что эти призывы не были услышаны.
Однако не следует забывать, что четкие классовые по¬
зиции компартий, их социалистическая ориентация иногда
воспринимаются и негативно какой-то частью различных
социальных слоев, не рассматривающих социализм как аль¬
тернативу, которой следует подчинять все остальные
приоритеты. Политический курс и лозунги общедемократи¬
ческих движений устраивают эти слои еще и потому, что
они не требуют идеологического и политического выбора,
как того требует поддержка компартий.
К сказанному надо прибавить еще один момент. За
годы "холодной войны" пропагандистские службы империа¬
лизма сумели создать в массовом сознании капиталистиче¬
ского общэотва стойкий стереотип в отношении компартий
как организаций, стоящих при воех поворотах в мировой
политике на стороне Советского Союза и проводящих его
курс на международной арене.
Сравнительно коро?1:ий период разрядки не успел,
естественно, разрушить этот стереотип, а поворот в по¬
литике ведущих империалистических держав на пороге 80-х
годов в сторону возрождения конфронтации сопровождался
столь мощными и интенсивными антисоветскими и антиком¬
мунистическими кампаниями, что реакционной пропаганде
удалось в определенной степени восстановить в широких
слоях in селения капиталистических отраы страх перед
мнимой "советской угрозе'!". Поэтоьду определенная чаоть
этих слоев, не дистанцируясь от коммунистов, продпочи-

тает иметь собственные позиции, собственные организа¬
ции, формы и методы борьбы, открытые для всех, но не
имеющих определенной идеологической или политической
окраски.
В этом, вероятно, состоит одна из причин того,
почему затормозилось в развитых капиталистических
странах расширение плацдармов, завоеванных компартия¬
ми в период разрядки, и почему общедемократические
движения по ряду позиций порой в обход компартий, дают
выход энергии и устремлениям различным классовым,
социальным, поэтическим и идеологическим силам, отдаю¬
щим себе отчет в той угрозе, которую создают для буду¬
щего человечества безрассудные и безответственные дей¬
ствия наиболее реакционных кругов монополистической
буржуазии.
Если к этому еще прибавить глубокое разочарова¬
ние масс в способности традиционных политических сил
найти выход из создавшейся в капиталистическом мире
социально-экономической ситуации и найти пути преодо¬
ления глубочайших циклических, структурных, энергети¬
ческих кризисов, неуправляемой инфляции и как раковой
опухоли расползающейся безработицы, то станут понятны
причины растущей привлекательности общедемократических
движений, пытающихся к тому же нетрадиционными метода¬
ми решить некоторые из проблем, вставших.перед общест¬
вом, не дожидаясь, пока та или иная политическая сила
остановит сползание общества в пропасть.
Само появление общедемократических движений -
знаменательное событие. Компартии, как об этом гово¬
рят многочисленные факты, стремятся найти не только
контакты с ними, но и свое место в движениях. Но есть
две опасности, которые подстерегают компартии, когда
они строят свои отношения с общедемократическими дви¬
жениями. Первую из них я назвал бы авангардизмом, ког¬
да появляется соблазн "подмять" эти движения, Что ка-

- 167 -
сается второй опасности, то это сектантство, когда
призывы компартии не находят отклика и поддержки со
стороны различных компонентов движения и у коммуни¬
стов появляется соблазн на параллельные акции.
Но какие бы трудности не возникали перед комму¬
нистами в процессе становления взаимоотношений с обще¬
демократическими движениями, только в тесном союзе
с ними компартии могут развернуть эффективную борьбу
с господством монополистического капитала, с полити¬
ческой реакцией, попытками возрождения агрессивными
кругами империализма политики "холодной войны" и
конфронтации.
Я.Б.ШМЕРАЛЬ
О ЗНАЧЕНИИ БОРЬБЫ ЗА МИР В СТРАТЕГИИ
КОМПАРТИЙ
В своем выступлении хотел бы коснуться двух
вопросов: во-первых, некоторых аспектов нашей пропа¬
ганды социализма и, во-вторых - в порядке дискуссии -
о стратегической ориентации ко-лпартиП Запада.
Сначала о пропагшще. Думается, что у нас есть
резервы усиления идейного воздействия на коммунисти¬
ческое движение Запада. Что было, есть и будет глав¬
ной цементирующей силой единства различных отрядов
международного коммунистического движения? Это прежде
всего коммунистические идеалы. В силу ряда причин
вопросы эти в нашей теоретической работе и пропаганде
и контрпропаганде как бы отошли на задний план. Пред¬
ставляется, что тленно сейчас, когда и в глобальном
масштабе, и внутри социалистического мира мы сталкпва-

- 168 -
емся с рядом весьма сложных проблем, особую актуаль¬
ность приобретает поиск их решения на основе коммунисти¬
ческой перспективы, сколь бы сложной она не была. Дело,
конечно, не в том, чтобы сочинять утопии. Речь идет о
том, чтобы активизировать теоретическую разработку и
пропаганду нашего видения будущего, альтернатив решения
кардинальных проблем, от которых зависят судьбы челове¬
чества. Здесь наши потенциальные возможности неизмеримо
выше, чем у буржуазной идеологии, которая оказалась со¬
вершенно бессильной в деле выработки перспектив общест¬
венного развития. Между тем в общественном мнении Запада
интерес к этим проблемам гораздо выше, чем 10-15 лет то¬
му назад. В борьбе за единство действий мы должны как
можно шире опираться на перспективы и идеалы нашего дви¬
жения.
Теперь о стратегии. Судя по нашей дискуссии, в
деятельности ряда компартий Запада тактические сообра¬
жения иногда начинают превалировать над стратегически¬
ми. Мало того. Несмотря на наличие у ряда партий соот¬
ветствующих программных документов, иногда складывает¬
ся впечатление, что у них вообще нот достаточно ясной
стратегии.
Что лежит в основе стратегии? Это - четкое опре¬
деление главной цели данного исторического этапа разви¬
тия революционного процесса, его движущих сил, союзни¬
ков, лозунгов, методов борьбы, направления главного
удара и т.п. В связи с этим позволю себе поставить в
дискуссионном порядке такой вопрос: является ли борьба
за победу социализма (социализма в нашем, марксистско-
ленинском понимании) ближайшей исторической задачей
компартий Запада или на этом пути существуют какие-то
другие, промежуточные стратегические рубежи?
Мне думается, что ситуация в сегодняшнем мире

- 169 -
чем-то напоминает ситуацию 30-х годов. Ч связи с этим
стоит вспомнить и уроки УП Конгресса Коминтерна. Тогда
на пути к социализму стоял страшный враг - фашизм, и
не разгромив его, нельзя было успешно бороться за со¬
циализм. Сегодня такой враг - угроза ядерной войны.
Представляется, что наиболее насущной стратегической
задачей комдвижения Запада на современном этапе явля¬
ется сосредоточение всех сил на том, чтобы предотвра¬
тить войну, обуздать силы империалистического милита¬
ризма. Несомненно, что борьба за социализм тесно пере¬
плетается с борьбой за демократию, борьбой за мир.
Однако на практике в зависимости от того, что выдвига¬
ется на первый план - общедемократические (а борьба за
мир - это суперобщедемократическая задача) или непо¬
средственно социалистические силы, определяется и ши¬
рота политических союзов, форм борьбы, тактики, глав¬
ный враг. Не просто борьба за демократию и против капи¬
тализма вообще, а в ряде случаев, может быть, и не про¬
сто антимонополистическая борьба, а борьба против воен¬
ной угрозы, сил милитаризма, военно-промышленного комп¬
лекса, создание самых широких национальных и интерна¬
ционального фронтов спасения, - такова, на мой взгляд,
должна быть центральная стратегическая задача комдвиже¬
ния развитых капиталистических стран в современных усло¬
виях. И лишь если эта задача будет решена, в повестку
дня встанут в полный рост непосредственно социалисти¬
ческие цели.
Б.Б.ИРМУХАНОВ
ФРАНЦУЗСКАЯ КОШУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ И ПРОФСОЮЗЫ
Французская коммунистическая партия - революцион¬
ная партия рабочего класса-всей своей деятельностью
утвердила свою роль авангардной партии. Особенно воз-

- 170 -
растает значение ФКП сегодня, когда борьба рабочего
класса, демократических сил ставит проблему глубоких
демократических преобразований на практическую плос¬
кость. Приход к власти правительства левых сил с уча¬
стием коммунистов, его первые демократические шаги,
одобренные прогрессивной общественностью, сопротивле¬
ние крупного капитала, опирающегося на поддержку ми¬
рового империализма, требует от левых сил последова¬
тельности и решительности в осуществлении прогрессив¬
ного курса. Здесь-то как раз проявляется незаменимая
роль компартии.
При всей многогранной деятельности компартии
одно направление остается главным, решающим. Речь
идет о работе партии на промышленных предприятиях, в
особенности, крупных. Еще в 30-е годы ФКП сумела
завоевать прочные позиции на некоторых крупнейших
предприятиях страны, в частности на главном комп¬
лексе автомобильного концерна "Рено" в Булонь-Бийян-
куре. В последующие годы партия упрочила свои пози¬
ции и на других больших предприятиях. Так, в настоя¬
щее время ФКП тлеет крупные партийные организации (по
2000 и более человек) на заводах "Рено", "Берлие",
"Мишлен" и других предприятиях. Особенно активизиро¬
вала свою работу на промышленных предприятиях ФКП в
70-е годы, что вытекало не только из ее традиционной
политики, но и было следствием учета ряда новых момен¬
тов: возросшей роли крутых промышленных предприятий
в современной экономике, усилением роли промышленного
пролетариата в обострившейся классовой борьбе. Дважды -
в 1971 и 1974 гг. - вопрос о работе партии на предприя¬
тиях выдвигался на обсуждение национальных партийных
конференций, большое место он занял в работе внеочеред¬
ного 21 съезда и последующих съедов партии. В сентябре
1975 г.. ЦК ФКП установил прямую связь с партячейками

- 171 -
43 крупных предприятий страны, где работало более
300 тыс. человек. Курс партии на укреплете своего
влияния на предприятиях находит практическое воплоще¬
ние в росте численности партии, создании многочислен¬
ных партячеек на промышленных предприятиях. Так, если
на внеочередном 21 съезде (1974 г.) партия насчиты¬
вала около 400 тыс. членов, а число партячеек - 21
тыс., в том числе на предприятиях - чуть более 6 тыс.,
то на 23 съезде (1979 г.) в рядах партии соотоит
702 тыс. человек, число партячеек превысило 28 тыс..
из них на промышленных предприятиях - более 10 тыс.
Деятельность ФКП на предприятиях неразрывно свя¬
зана с ее работой в профсоюзах - самых массовых рабо¬
чих организациях. Советские исследователи отмечали
серьезный вклад ФКП в разработку теории профсоюзного
движения и ее осуществления на практике, в частности,
по таким проблемам: место профсоюзов среди организа¬
ций рабочего класса, взаимоотношение их с политическим
авангардом, ближайшие и конечные цели профдвижения, его
стратегия и тактика, формы и методы работы, структура
профсоюзов, а также роль профсоюзных масс и активистов .
Учитывая, что профдвижение не только защищает
повседневные интересы трудящихся, но и в то же время
представляет важную составную часть демократических
сил, борющихся за социальный прогресс, ФКП высоко оце¬
нивает его значение в жизни страны. "Наличие во Фран¬
ции сильного профсоюзного движения, в котором преобла¬
дают концепции классовой борьбы, - отмечается в докумен¬
те "Французская коммунистическая партия и профсоюзное
движение", - является не только оригинальной и позитив¬
ной чертой демократической традиции нашей страны, оно
1.	21 внеочередной съезд Французской коммунистической
партии. М., 1975, с.70-73;
2. Коммунисты и профсоюзы. М., 1977, с.124.

- 172 -
представляет исключительную возможность в борьбе тру¬
дящихся за повседневные требования, социальный и демо¬
кратический прогресс и социализм"^*.
При разработке своей профсоюзной политики ФКП
исходит из истории, традиции и особенностей француз¬
ского рабочего движение. Больную помощь французским
коммунистам в правильном решении вопроса об отношени¬
ях партии и профсоюзов оказа* в свое время (скажем и
вовремя) лично В.И.Ленин. Именно по совету В.И.Ленина
Коминтерн согласился на отмену прямого руководства
профсоюзами со стороны компартии и Коминтерна*^. Это
обстоятельство сыграло решающую роль как в укреплении
молодой компартии, революционного течения в профдви¬
жении, так и ускорило процесс сближения ФКП и револю¬
ционного профцентра - УВКГ. Напоминая об этой позиции
В.И.Ленина,генеральный секретарь ВКТ Ж.Сеги писал:
"Это был важный момент в истории профсоюзного движе¬
ния.., который помогает понять исторические особенно¬
сти его развития"3.
Для ФКП принцип сгпостоятельности, независимости
профсоюзов при авангардной роли партии с самого начала
стал основополагающим. Компартия неоднократно подтвер¬
ждает свою верность этому принципу. В указанном выше
документе ФКП, принятом в марте 1979 г., компартия
вновь торжественно заявляет о своей верности принципу
независимости профсоюзов. С профсоюзами, отмечается в
документе, которые этого пожелают, наша партия устано¬
вит равноправные отношения, основывающиеся на взаимном
уважении их свободы действий, инициативы, суждения и
1. Supplement a "L4Iuinanite",29.^1979.
2. См. Чернуха З.В. Становление Французской коммунисти¬
ческой партии. М., 1976, с.228.
3. Сеги Жорж. Е)рьба. М., 1978, с.220-221.

- 173 -
свободы мнений;!. Принцип независимости профсоюзов стал
уставным положением партии на ее 23 съезде. "Коммуни¬
сты, - говорится в положении Устава, принятом на 23
съезде, - должны быть активниш в профсоюзах... ува¬
жать их независимость, программу и специфический ха¬
рактер"^.
Проблема взаимоотношений компартии и профсоюзов
приобрела особую остроту во Франции в 70-е годы. Оста¬
ется она актуальной и в настоящее время. Это связано с
рядом новых моментов, в частности, определенным ожив¬
лением в рабочем движении "левого" оппортунизма. Рост
рабочего класса в результате научно-технической рево¬
люции, вовлечение в классовую борьбу новых категорий
трудящихся, как известно, вызывает повторение некото¬
рых старых ошибок рабочего движения: как правого, так
и "левого" толка. Во французском профдвижении "леваки"
оказали значительное воздействие на второй по значению
профцентр - на Французскую демократическую конфедера¬
цию труда (ФДКТ), в которой возродились анархо-синди-
калистские взгляды. С другой стороны, нельзя не ска¬
зать и о том, что наряду с усилением нападок буржуаз¬
ных и реформистских идеологов на исторически сложив¬
шиеся нормы взаимоотношений ФКП и ВКТ в определенной
степени внутри самой ВКТ в последние годы оживают анар-
хо-синдикалистскке воззрения, выражающиеся зачастую
в недооценке роли партии на предприятии, в путанице
независимости профсоюза с нейтралитетом профсоюза.
Надо сказать, что принц.ш независимости профсою¬
зов зафиксирован не только в документах юмпартии, но
и ведущего ырофцеытра страны - ВКГ. Решительно утвер-
1. "1'Humrnite",29,3.1979.
2. 23-е Congres du Party communists Francais. 9-13 mai 1279,
Paria,1979,p.4l1.

- 174 -
ддая этот принцип в своей деятельности, руководство
ВКТ последовательно выступает против аполитичности,
"нейтральности" профсоюзов. Очень четко разъяснил прин¬
цип независимости Ж.Сеги на 39 съезде ВКТ (1975 г.).
"Следует внести ясность в вопрос о независимости проф¬
союзов, - подчеркивал он. - В отрыве от классового со¬
держания это понятие становится абстрактной формулой.
Независимость, которая гарантирует самостоятельность,
внутреннюю демократию... никогда не была для нас сино¬
нимом нейтральности, а тем более аполитичности. Именно
с классовой точки зрения мы определяем овое отношение
к нашим профсоюзным партнерам и нашим политическим
союзникам"^.
Несмотря на четко выраженные в документах ФКП и
ВКТ положения о независимости профсоюзов, их отношения
постоянно подвергаются нападкам со стороны классового
врага и реформистов, обеспокоенных возрастанием влия¬
ния коммунистов в ВКТ.
В последнее время вопрос об ориентации ВКТ выз¬
вал некоторое разногласие и внутри руководства конфе¬
дерации. Так, секретарь ВКТ Ж.-Л.Муано как до 40 съез¬
да, так и пооле, предлагал фактически новую ориента¬
цию, новую платформу ВКТ, чем платформа, принятая 40
съездом. Па сессии Национального конфедерального коми¬
тета (руководящего органа между съездами) в октябре
1981 г. генеральный секретарь ВКТ Ж.Сеги отметил, что
некоторые товарищи внутри конфедерации упрекают руко¬
водство ВКТ в том, что оно отдает предпочтение классо¬
вому принципу в ущерб массовому характеру ВКТ, забывая
неразделимость этих двух понятий, получивших историче¬
скую проверку всей деятельностью конфедерации. Един¬
ство воли и действий такой влиятельной профсоюзной
1*39-e Congrea national do la CGT. Le Bourget.
22-27.6. 1975. P., 1976, p. 42.

- 175 -
силы,как ВКГ,имеет решающее значение в современных усло¬
виях, когда осуществление прогрессивного курса левого
правительства нуждается в мощной поддержке народных
масс.
Будучи массовой и демократической организацией,
в которой представлены все течения мысли в рабочем
движении, ВКТ делает все возможное, чтобы ее руково¬
дящие органы как можно точнее отражали подлинный об¬
лик конфедерации. Но как показывает исторический опыт,
эту цель нельзя достичь путем искусственного сокраще¬
ния числа коммунистов-активистов в руководстве конфе¬
дерации или же действуя по принципу муниципальных вы¬
боров, избирать в руководящие органы по партийному
списку. По твердому убеждению самих синдикалистов, в
руководящие органы профсоюзов должны избираться опыт¬
ные, компетентные, независимо от их партийной принад¬
лежности, преданные делу люди, способные действительно
принести пользу ВКГ, трудящимся. Таким образом, высту¬
пая за расширение состава руководящих органов конфе¬
дерации, за свободу профактивисту заниматься политиче¬
ской деятельностью, за подлинную независимость проф¬
союзного движения, ВКГ борется за усиление эффектив¬
ности своей деятельности, ищет новые возможности для
укрепления сотрудничества, совместных действий проф¬
союзов различных направлений. В этом смысле особое
значение имеет то обстоятельство, что на 40 съезде
ВКГ важным дополнением к проекту Ориентационного доку¬
мента было осуждение антикоммунизма^.
0 росте влияния ФКП, определенном отступлении
антикоммунизма свидетельствуют не только вступление
в партию членов других профобъединений, кроме ВКТ, но
в первую очередь победа левых сил на президентских и
парламентских выборах летом 1981 г., сформирование
1.	"L'Humanite", 1.12.1973.

- 176-
правительства левых сил с участием коммунистов.
Борьба ФКП за укрепление своего влияния в проф¬
движении приносит свои положительные результаты, что
наглядно выражается в расширении сферы ее воздействия
на такие профсоюзы, которые традиционно находились под
влиянием реформистских или буржуазных сил. Важное зна¬
чение имеет растущее влияние прогрессивных сил в ФДКТ.
Однако главней опорой комму;гистов была и остается Все¬
общая конфедерация труда, классовая ориентация кото¬
рой служит залогом успеха борьбы трудящихся.
С.И.СЕМЕНОВ
ПРОБЛЕМЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ПЕРИОД
ПЕРЕРАСТАНИЯ ОБЩЕ№ЮКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ
Важнейшее место в марксистско-ленинском учении
о перерастании общедемократической революции в социа¬
листическую занимает проблема становления единой ре¬
волюционной партии рабочего класса как ядра субъектив¬
ного фактора социалистической революции, ядра полити¬
ческой системы социалистического общества* В теорети¬
ческом плане ясно, что на общедемократическом этапе
революции или в период подхода к социалистической ре¬
волюции рабочие могут идти за разными политическими
партиями, обычно выступающими как союзные или парал¬
лельно действующие, но приступ к социалистической ре¬
волюции, к решению задачи строительства джтатуры
пролетариата требует единства и воли и действия рабо¬
чего класса, направляемого единой политической орга¬
низацией.
Как известно, на практическую почву эта проблема
стала перед большевиками после февральской революции

- 1763-
1917 г. В апреле 1917 г., в статье "О двоевластии",
опубликованной в газете "Правда", В.И.Ленин поставил
эту задачу следующим образом: "Создадим пролетарскую
коммунистическую партию; элементы ее лучшие сторонники
большевизма уже создали; сплотимся для пролетарской
классовой работы, и из пролетариев, из беднейших
крестьян на нашу сторону будет становиться все большее
и большее число"!. И апрельская конференция и особенно
У1 съезд партии стали значительными вехами в решении
этой жизненно важной задачи социалистической революции.
В результате из 24-тысячной в начале 1917 г. партия
большевиков превратилась к Октябрю D 350-тысячную орга¬
низацию. В процессе перерастания и сразу же после Ок¬
тября в партию большевиков пришли все наиболее актив¬
ные и сознательные элементы рабочего класса и бедней¬
шего крестьянства, лучшие представители интеллигенции,
перешедшие на позиции пролетариата. Те из меньшевиков-
интернационэлистов, межрайо;щев, деятелей национальных
социал-демократических организаций, левых эсеров и анар¬
хистов, кто действительно хотел бороться за социализм
и строить его вместе со всем народом, связали свою
судьбу с большевистской партией. Решающим моментом в
этом процессе было их сотрудничество с большевиками в
Советах, ставших политической основой системы, источни¬
ком и органом власти и управления.
Аналогичный процесс, но в иных формах, протекал
в ходе народно-демократических революций в Центральной
и Юго-Восточной Европе. В Чехословакии, например, в пе¬
риод перерастания национально-демократической революции
в социалистическую, компартия также претерпела серьез¬
ные изменения. При единстве политической линии в стране
в этот период действовали две самостоятельные организа¬
ции - КПЧ и компартия Словакии (их организационное вос-
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.31, с.147-148.

- 177 -
соединение произошло после победоносного Февраля
1948 г. Кроме того, в период перерастания в качест¬
ве союзнической партии вместе с коммунистами выступала
социал-демократическая партия, у руководства которой
(вплоть до Брнепского съезда) стояло левое крыло. В
ходе социалистической революции это крыло вступило в
ряди*компартии. Если в начале 1945 г. в КПЧ состояло
37 тыс. членов, то к августу 1945 г. ее численность
выросла до 712 тыс., к маю 1946 г. - 1.085 тыс., к
февралю 1948 г. - 1,4 млн., а к середине 1948 г. - до
2,5 млн. (с февраля по май 1948 г. в КПЧ вступило
857 тыс. человек, в том числе из других партий -
320 тыс.)!.
Иначе говоря, в период перерастания "широкий
слой" сочувствующих, окружавший партию и предохраняв¬
ший ее от ударов врага в предшествующий период, всту¬
пает в ряды партии, а сама партия многократно приумно¬
жает свой опыт, свою культуру, совершенствует формы
организации и методы борьбы благодаря творчеству столь
большой массы, активно участвующей в формировании по¬
литики партии. Включение этого слоя в ряды партии -
объективная потребность периодаперерастания, ибо пар¬
тия начинает решать новые, более сложные задачи - за¬
дачи управления страной, строительства социалистиче¬
ского общества, - а усложнение социальных задач требу¬
ет и увеличения людской масы, активно и сознательно
участвующей в их решении. Кроме того, в процессе пере¬
растания революции партия направляет значительную
часть своих кадров на создание собственной вооруженной
силы и руководство ею на основе вооружения народа. Это
во многом связано с переходом к решению задач строи¬
тельства государства нового типа. Оставаясь партией
1. Очерки истории Коммунистической партии Чехоолова-
кии . М., 1Э79, с.242, 243, 253, 283, 284.

пропаганды, партия становится и партией вооруженного
действия как неотъемлемой части действия политическо¬
го.
В несколько иных формах; но в том же генеральном
направлении этот процесс шел и идет в странах Латин¬
ской Америки. Специфика географического положения, по¬
литической культуры народов этих стран и традиций ком¬
мунистического движения в этой зоне привела к тому,
что в ряде латиноамериканских стран от последнего
отпочковываются военно-политические организации, стоя¬
щие в целом на общей с ним идеологической платформе,
но расходящиеся по организационным и тактическим воп¬
росам и имеющие молодежный облик. В процессе борьбы
против тираничегжих режимов происходят изменения в
соотношении сил и своего рода "разделение труда" меж¬
ду указанными организациями и компартиями, В нашей ли¬
тературе за этими организациями закрепились наименова¬
ния "леворадикальные" (по аналогии с развитыми капита¬
листическими странами) или "революционно-демократиче¬
ские" (по аналогии с молодыми государствами Азии и Аф¬
рики). Но эти характеристики неточны, ибо их идеоло¬
гическая платформа, классовая сущность и массовая ба¬
за - совершенно иные, весьма близкие к компартиям,
хотя социально-психологические черты, в известной ме¬
ре, роднят их и с "левыми радикалами" и с "революцион¬
ными демократами". В тех случаях, когда указанные
военно-политические организации своей борьбой и моби¬
лизацией масс завоевывают авангардную роль в антидикта-
торской борьбе,и берут государственную власть в свои
руки, в период перерастания общедемократического эта¬
па в социалистический и далее на протяжении известного
периода социалистического этапа идет постепенный про¬
цесс складывания единой партии рабочего класса как
правящей партии социалистического общеотва. Этот слои-

- 179 -
ный процесс не обязательно мет, к сожалению, по пря¬
мой, на его пути тлеют место и уклонения в сторону и
даже порой попятные шаги, вызванные и геополитически¬
ми соображениям!, и известной незрелостью рабочего
класса,и давлением непролетарской стихии, грузом "обще¬
демократических" и утопических иллюзий и предрассуд¬
ков. Чо общее направление движения - поступательное,
по восходящей линии, в направлении к единой партии
рабочего класса. В этом случае ядрсм рабочей партии
социалистического этапа становится авангардная орга¬
низация общедемократического этапа, а компартия игра¬
ет цементирующую роль, оказывая позитивное воздейст¬
вие, передавая свой политический и организаторский
опыт, дисциплтгированность, идейно-теоретический ба¬
гаж. Так шел процесс на Кубе, так он идет на Гренаде
(где не было компартии) и в Никарагуа, аналогичный
ход намечается в Сальвадоре, хотя конкретные формы
строительства единой партии рабочего класса и темп
движения совершенно отличны от страны к стране.
В совершенно иных формах и на иной классовой ос¬
нове идет формирование партий рабочего класса в период
перерастания общедемократической революции в социали¬
стическую во многих странах Азии. В этих странах ком¬
мунистическая партия формируется на базе военно-полити¬
ческой организации крестьянского облика (причем в этом
случае речь идет не о мелкобуржуазном крестьянстве,
как в Европе, включая Россию, и Латинской Америко, а
о добурдуазном крестьянстве, связанном с натуральна
хозяйством). По своей массовой базе и социально-пси¬
хологическим характеристикам эта партия почти не отли¬
чается от революционных демократов, главное отличие -
сфера идеологии, политическая культура, традиции. Но
когда в ходе виенных действий, вследствие ослабления
международных связей и иных причин субъективного по-

- 180 -
рядка и естественной смены поколений узкий слой пар¬
тийных функционеров-иоситслей этой идеологии, культуры
и традиций - выходит из строя, в крестьянской по свое¬
му социальному происхождению компартии верх могут взять
носители антппролетарской идеологии, объективно про¬
кладывающие путь капитализму в этой стране.
Как видим, бурный, стремительный рост рядов пар¬
тии в период перерастания, быстрое вливание в правящую
или правительственную партию впервые пробуждающихся к
политической жизни, неискушенных в политике масс таят
в себе немало опасностей. Одна из них связана с тем,
что "общедемократические", надклассовые иллюзии перво¬
го этапа революции могут захлестнуть и партию рабочего
класса. В этих условиях особую опасность представляют
такие уступки правительства и партии антиреволюционным
силам, которые выражают "боязнь большинства использо¬
вать свое большинство", что равнозначно "подчинению
анархии" и "полному отречению от демократизма"!. Так
случилось в Чили в начале 7С-х гг., где революционные
силы формулировав научно обоснованную программу пере¬
хода к более высокому этапу революции, не сумели раз¬
работать политическую стратегию для периода перераста¬
ния революции, не нашли адекватных организационных
форм для выработки единства воли и действия на прави¬
тельственном и массозом уровнях.
В условиях мирного пути развития революции осо¬
бое значение в этом смысле приобретали политические и
военные операции, леж -цие в русле так называемой стра¬
тегии непрямого действия. В Чили же компартия и ее
главный союзник - соцпарткя, несшая основную ответст¬
венность за управлтше государством, делали упор исклю-
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.35, с.45.

- 181 -
чительно на прямые действия, что свойственно совершен¬
но иному пути революционного процесса. Иначе говоря,
стратегические планы этих партий не были реализованы
на тактическом, практическом уровне из-за того, что
ему противоречил характер оперативного политического
мышления, образовался разрыв между политикой как нау¬
кой и искусством политики. Междоусобная борьба внутри
рабочего класса по этим вопросам стоила ему утраты
роли гегемона в революционном процессе и не позволила
перевести процесс на более высокий уровень, привела
к потере темпа, а затем и к поражению революции.
Другая опасность, тесно связанная с первой,
возникает тогда, когда резко нарушается преемствен¬
ность в политике партии и ее традициях, особенно в
верхнем эшелоне и звеньях, связующих руководство о
первичными организациями. "Накануне революции и в мо¬
менты самой ожесточенной борьбы за ее победу малейшие
колебания внутри партии способны погубить все, сорвать
революцию, вырвать власть из рук пролетариата, ибо
эта власть еще не прочна, ибо натиск на нее слишком
еще силен"!, прошлый опыт Венгрии и Чехословакии, ны¬
нешний опыт Польши показывают, что, когда двери пар¬
тии распахиваются слишком широко и процесс ассимиляции
носителей новых традиций и чуждой культуры отдается на
волю случая, влияние непролетарской стихии захлесты¬
вает и самую партию, захватывает ее руководство и по¬
рождает сначала кризисные явления в самой партии, а
затем и в обществе в целом, ставит под угрозу судьбы
социализма. В этом смысле опыт преодоления этих опас¬
ностей, накопленных КПСС в период от Февраля к Октяб¬
рю 1917 г. и в последующие годы, имеет непреходящее
универсальное значение для всего международного ком¬
мунистического движения.
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.417.

- 182 -
Г.Б.ХАН
ФОРМИРОВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
ПАРТИЙ И ЖРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ
В большинстве колоний и полуколоний, особенно и
Африке, освободительное движение развернулось в усло¬
виях низкого уровня развития капитализма, преобладания
натурального хозяйства и многочисленных пережитков фео¬
дальных и патриархально-племенных отношений. Поэтому
социальная структура этих стран отличалась относитель¬
но слабо выраженной классовой дифференциацией. Рабочий
класс составлял 5-7% общей численности населения. Он
еще не мог выступать как самостоятельная политическая
сила. Профсоюзы стали только развертывать свою деятель¬
ность, Местная буржуазия была относительно слаборазви¬
тая и основной свой капитал она направляла не на разви¬
тие промышленности, а в торговлю. Главной опорой анти¬
империалистической, антиколониальной, национально-осво¬
бодительной револ""Аии было крестьянство. Однако крестьян¬
ство, связанное с архаичными формами хозяйства, пого¬
ловно неграмотное, забитое и придавленное колониальным
произволом и жесточайшей эксплуатацией, не могло высту¬
пить в качестве самостоятельной политической силы в на¬
ционально-освободительной борьбе.
В этих условиях в конце 40-х-начале 50-х годов,
еще в период колониального режима возникают национали¬
стические партии, руководящая роль в которых принадле¬
жит представителям интеллигенции и мелкобуржуазных кру¬
гов.
В ряде стран националистические партии, в руко¬
водстве которых решапдую роль приобрели элементы, на¬
строенное прозападно и склонные к соглашательству о

- 183 -
иностранными и местными буржуазными и феодальными кру¬
гами, постепенно сложились в буржуазно-националисти¬
ческие партии.
В тех же странах, где решающа! роль в руковод¬
стве националистических партий перешла к представите¬
лям революционно-демократических кругов, ориентирую¬
щихся на связь с трудящимися, в основном с крестьян¬
скими массами, возникли национально-демократические
партии антиимпериалистической и просоциалистической
ориентации.
Поэтому в ходе борьбы за национальную независи¬
мость сложились национально-демократические партии. И
они возникли не на пустом месте: они заменили собой
множество до того существовавших политических партий
(в Гвинее, например, их было свыше 15, а ФРЕЛИМО в
Мозамбике был образован в результате организационно -
го слияния трех политических организаций), которые не
имели твердой целенаправленной программы и четкого
устава, определявшего их организационную структуру.
Создание единой общенародной партии в условиях отсут¬
ствия партии рабочего класса явилось жизненной необхо¬
димостью: нужно было покончить с межпартийными рас¬
прягли и направить усилия самых широких масс на дости¬
жение единой цели - изгнание колонизаторов и достиже¬
ние национальной независимости.
Национально-демократические партии не были пар¬
тиями одного класса. Они,скорее,представляли собой
национальный фронт, в который входили представители
рабочих, крестьян, ремесленников, интеллигенции, слу¬
жащих, мелких торговцев и других трудовых слоев насе¬
ления. Ведущую роль в этих партиях играли революционно-
демократическая интеллигенция и выходцы из мелкобур¬
жуазных слоев, которые в борьбе за национальную неза¬
висимость и достижение экономической самостоятельности,
стремились выражать и отстаивать интересы трудящихся.

- 184 -
Национально-демократические партии успешно вы¬
полнили свою историческую миссию на первом этапе нацио¬
нально-освободительного движения. Пока шла борьба за
национальную независимость, почти все слои населения
колониальных и полуколониальных стран - рабочие,
крестьяне, интеллигенция, национальная буржуазия и даже
некоторая часть местных феодалов - были заинтересованы
в том, чтобы как можно быстрее добиться независимости
от иностранных колонизаторов. Здесь переплетаются, час¬
тично совпадая, национальные и социальные противоречия.
Вступление революции в новый этап своего развития
и выдвижение на первый план уже социально-экономических
задач ведет к изменению отношения различных классов и
социальных групп к революции, к столкновению классовых
интересов и обострению классовой борьбы.
В докладе Политбюро Фронта Национального освобожде¬
ния на I съезде ФИО Алжира подчеркнуто, что "объединение
всех течений, которое было неизменным оружием в период
вооруженной борьбы, должно быть пересмотрено в соответ¬
ствии с целями и перспективами социалистической револю¬
ции. Прежнее объединение отслужило свой срок"!.
В докладе Председателя партии ФРЕЛИМО С.Машела
на Ш съезде партии говорится, что в рамках ФРЕЛИМО
объединились все противники колониализма, все те, кто
стремился покончить с иностранным господством в нашей
стране. По после свержения португальского колониализма
решение серьезных проблем -вопросы о характере власти,
о природе армии, о типе новых общественных производст¬
венных отношений, а тркже вопросы, относящиеся к эман¬
сипации женщин и роли женщины и молодежи в новом обще¬
стве - показало наличие двух противоположных линий в
партии. И в ходе классовой борьбы внутри ФРЕЛИМО^и в
1.	*Пепло^17.1У.,1964.

- 185 -
результате анализа ее развития возникла осознанная не¬
обходимость объединить и организовать самые сознатель¬
ные и преданные делу трудящихся элементы, вооружить их
научной идеологией и создать революционную партию^.
Во второй половине 70-х годов необычайно широко
развернулись национально-демократические революции,
происходящие на базе углубления национально-освободи¬
тельных революций.
Новый, национально-демократический этап револю¬
ции требует реорганизации партий-фронтов в авангард¬
ные партии революционно-демократического типа. Под их
руководством освободившиеся страны становятся на путь
социалистической ориентации, проводятся глубокие со¬
циально-экономические и политические преобразования,
создаются необходимые объективные и субъективные пред¬
посылки для последующего перехода к решению задач со¬
циалистического строительства.
А перерастание национально-демократической рево¬
люции в революцию социалистическую требует преобразо¬
вания авангардных револю1щонно-демократических партий
в марксистско-ленинские. Естественно, что такое совер¬
шенствование партийного руководства в странах социали¬
стической ориентации, странах,избравших путь социали¬
стического развития, требует изменения социального сос¬
тава партии, длительной воспитательной работы с ее чле¬
нами и их идейного перевооружения.
Заслуживает несомненного внимания то обстоятель¬
ство, что з последнее время в некоторых странах социа¬
листической ориентации возникла идея постепенного пре¬
вращения отдельных революционно-демократических партий
из партий всего народа в партии авангардного типа, в
1. Документы партии ФРЕЛИМО Народной Республики Мозам¬
бик. Ш съезд, Мапуту 3-7 февраля 1977 года. М.,
t 1980, с.67, 68.

- 186 -
партии трудящихся. Ш съезд партии ФРЕЛИМО Народной
Республики Мозамбик подчеркнул, что развитие страны
требует создания партии, которая могла бы выразить
интересы трудящихся через призму идеологии и политики
рабочего класса.
Далее съезд отметил, что в условиях перераста¬
ния национально-демократической революции в народно-
демократическую, когда трудящиеся массы, руководимые
рабочим классом, укрепляют свою власть, устанавливают
диктатуру пролетариата и осуществляют власть большин¬
ства во всех областях общественной жизни, создание
марксистско-ленинской партии на базе такого широкого
объединения политических сил, каким был Фронт освобож¬
дения Мозамбик (ФРЕЛИМО), становится исторической не¬
обходимостью! .
С декабря 1977 г. в Эфиопии работает Комиссия
по организации Партии трудящихся Эфиопии (КОПТЭ). КОП-
ТЭ - это не партия, а организованный политический ор¬
ган. На него возлагается подготовительная работа по
объединению передовых рабочих и крестьян, военнослу¬
жащих и членов народной милиции, прогрессивной интел¬
лигенции в единую партию и распространению среди на¬
родных масс идей научного социализма.
В то же время, надо отметить, что попытки форси¬
ровать превращение революционно-демократических партий
в марксистско-ленинские обычно не дают положительных
результатов. Главней предпосылкой перерастания нацио¬
нально-демократических партий в подлинно марксистские
В.И.Ленин считал созидательную работу, направленную на
коренное революционное преобразование всей структуры
общества. Обращаясь к монгольским революционерам,
1.	Документы партии ФРЕЛИМО Народной Республики Мозам¬
бик, Ш съезд,Мапуту, 3-7 февраля 1977 года, ,с.3, 85.

- 187 -
В.И.Ленин говорил: "Много еще надо будет поработать
революционерам над своим государственном, хозяйствен¬
ном и культурным строительством, пока из пастушеских
элементов создастся пролетарская масса, которая впо¬
следствии поможет "превращению" народно-революционной
партии D коммунистическую"!. И действительно, МНРП
в результате коренных социальных изменений в обществе
превратилась к началу 40-х годов в марксистскую.
Аналогичные процессы происходят сегодня в стра¬
нах социалистической ориентации. При этом в результа¬
те возросшего влияния мирового социализма и деятель¬
ности коммунистических партий в развивающихся странах
процесс перехода революционных демократов на позиции
марксизма-ленинизма значительно ускоряется.
В развивающихся странах происходят распростра¬
нение марксизма-ленинизма, постепенное налаживание
сотрудничества между революционными демократами и
коммунистами. Правящие партии большинства стран социа¬
листической ориентации сегодня провозглашают научный
социализм своей официал!ной идеологией. Члены револю¬
ционно-демократических партий постепенно усваивают
марксистское учение - мировоззрение рабочего класса,
их действия в целом все в большей степени начинают
соответствовать идеалам рабочего класса и интересам
всего народа.
Было бы неправильно преувеличивать темпы и ре¬
зультаты этого процесса, закрывать глаза на встречаю¬
щиеся при этом трудности. Они порождаются не только
объективными, но субъективными факторами. Особенность
распространения марксизма-ленинизма в ряде более отста¬
лых стран состоит в том, что его носителями являются
революционные демократы, многие из которых сами только
1. Л или В.И. Полн.собр.соч., т.44, с.233.

- 188 -
еще овладевают этой идеологией. От некоторых револю¬
ционных демократов, которые разделяют основные поло¬
жения учения Маркса-Ленина, можно услышать и высказы¬
вания, противоречащие марксизму, например, что мир де¬
лится на "богатые" и "бедные" государства (а не на ка¬
питалистические и социалистические), что более револю¬
ционен тот народ, который живет в более тяжелых усло¬
виях (в действительности тот, который последовательно
борется за осуществление назревших революционных пре¬
образований), что между малыми государствами и велики¬
ми державами, независимо от того, являются ли они импе¬
риалистическими или социалистическими,существуют анта¬
гонистические противоречия, что в некоторых развиваю¬
щихся странах нет и не будет классов и т.д. Подобные
взгляды постепенно преодолеваются в процессе лучшего
знакомства с марксизмом-ленинизмом, более глубокого
осмысливания в ходе развития революционного процесса.
Революционные демократы все чаще начинают высту¬
пать против преувеличивания значения национальных осо¬
бенностей, за учет общих закономерностей развития че¬
ловеческого общества. Государственные и политические
деятели большинства стран социалистической ориентации
отказались от теорий "национального социализма" ("араб¬
ского", "африканского" и т.д.).
Естественно, что провозглашение той или иной
партией научного социализма, марксизма своей офици¬
альной идеологией автоматически не превращает партию
в марксистско-ленинскую. Но было бы ошибкой умалять
историческое значение выбора марксизма-ленинизма в ка¬
честве руководящей идеологии.
В наше время, когда социалистические и общеде¬
мократические задачи тесно переплетаются, пренебреже¬
ние к общедемократическим задачам и попытки приступить
непосредственно к решению социалистических задач, за-

- 169 -
бегание вперед могут сузить массовую базу социальной
революции, скомпрометировать в глазах народа благород¬
ную идею социализма. Наоборот, борьба за общедемокра¬
тические задачи привлекает на сторону этого строя все
новые слои населения и тем самым расширяется база со¬
циалистической революции. Вот почему теория научного
социализма предостерегает политические партии и отдель¬
ных политических деятелей от необоснованной, прежде¬
временной постановки социалистических задач.
Ориентация современных революционных демократов
на марксизм-ленинизм - это не результат "импорта идей",
а сознательный итог борьбы угнетенных народов и клас¬
сов за свое освобождение. В XX веке, по словам Ленина,
нельзя быть революционным демократом, ежели бояться
идти к социализму.
В свете вышеизложенного особое значение приобре¬
тает вопрос об отношениях (сближении) коммунистов и
революционных демократов.
По мере завоевания национальной независимости
связи между коммунистами и революционными демократами
стали принимать более организованные формы. Состоя¬
лись семинар политических партий стран Африки (в Каи¬
ре), где участвовали 75 представителей 35 коммунисти¬
ческих и революционно-демократических партий из 28
стран, Консультативная встреча представителей Итальян¬
ской компартии с представителями ФНО Алжира (1969 г.
в Алжире), Партии арабского социалистического возрож¬
дения, Арабского социалистического союза, международ¬
ная научно-теоретическая конференция на тему "Новая
ступень национально-освободительного движения и проб¬
лемы единства антиимпериалистических сил" (Прага,
1972 г.).
КПСС уделяет большое внимание развитию связей
и сотрудничества с революционно-демократическими партия-

- 190 -
мч, Она имеет связи более чем с ЭО революционно-демо¬
кратическими и патриотическими организациягяи освобо¬
дившихся стран Азии, Африки и Латинской Америки. Соли¬
дарность нашей партии с революционно-демократическими
партиями проявляется в совместных действиях в пользу
укрепления мира и безопасности народов, за пресечение
политики империалистической агрессии, в борьбе против
остатков колониализма и расизма, в совместном отпоре
политике "неоколо^алистического реванша", посягатель¬
ствам на самостоятельность независимых государств, их
ресурсы и территориальную целостность, в общих усили¬
ях, направленных на укрепление социалистической ориен¬
тации, в борьбе за экономическое освобождение разви¬
вающихся стран, за демократическую перестройку между¬
народных экономических отношений, в противодействии
шовинистическому курсу Пекина, смыкающегося с империаг-
лиемом, в совместных действиях, направленных на борьбу
против идеологической экспансии империализма.
Вл.Ф.ЛИ
АВАНГАРДНЫЕ ПАРТИИ ТРУДЯЩИХСЯ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ОРИЕНТАЦИЯ
Исследование роли авангардных политических пар¬
тий в странах социалистической ориентации в методоло¬
гическом плане следует начинать с имманентных диалек¬
тических противоречий данного типа социальной револю¬
ции. Можно выделить следующие основные противоречия
переходных обществ, возникающих на "формационном сты¬
ке" докапиталистических (или раннекапиталистических)
и некапиталистических, предсоциалистгческих обществен¬
ных структур:
а)	между передовой политической надстройкой ре-

- 191 -
волюционного типа и многоукладным, крайне неразвитым со¬
циально-экономическим базисом;
б) между формирующимися переходными к социализму
производственными отношениями и чрезвычайно отсталыми
производительными силами;
в) между затяжными, инерционными процессами аг¬
рарной революции и довольно интенсивным индустриально¬
урбанистическим развитием;
г) между стратегическими задачами продвижения к
социалистической цели и непосредственными, тактическими
ориентациями социальной революции;
д) между объективней потребностью в высоком уров¬
не политической культуры и неспособностью значительной
массы (особенно непролетарских слоев) преломить ее в
своей социальной психологии и классовой борьбе.
Противоречия соцориентации носят комплексный ха¬
рактер, охватывают все сферы социального развития - эко¬
номику, политику, идеологию, культуру и пр. Думается,
что именно на базе этих многосторонних антагонизмов в
некоторых азиатско-африканских странах развернулся в
недалеком прошлом глубокий кризис соцориентации, про¬
цесс загнивания и внутреннего перерождения социальных
сил, ранее пршлкнувших к революционному процессу.
Противоречивый опыт некапиталистического разви¬
тия в 60-е и 70-е годы (в особенности негативные явле¬
ния в Египте, Сомали, Ираке и др.) свидетельствует о
глубоком кризисе социальной стратегии, политики и идео¬
логии мелкобуржуазного национализма. С одной стороны,
прогрессивные националисты стремятся опереться на мао-
совую "популистскую" базу национально-освободительного
движения, что поб^ждает^па^тийно-государственное руко¬
водство этих стран, демократические преобразования.
С другой стороны, революционный потенциал "стартовой
фазы" отхода от капиталистической ориентации носит

... 192 -
весьма ограниченный характер, обусловленный прежде
всего классовыми рамками мелкобуржуазности. В руково¬
дящем эвене и в структуре ряда правящих национально¬
демократических партий преобладают, как правило,
представители мелкой буржуазии, патриотической интел¬
лигенции, офицерства, служащих и других категорий
средних слоев, общественные идеалы и стереотипы соци¬
альных действий которых определяются тяготением к
мелкотоварному укладу, религиозно-националистическими,
традиционалистскими и другими ненаучными представле¬
ниями.
Гиперболизация национальной исключительности,
недооценка международного опыта революционной борьбы,
проповедь социального мира, недоверие к национальному
пролетариату, балансирование на международной арене
при решении вопросов антиимпериалистической борьбы -
таковы характерные черты глубокого кризиса соцориента-
ции в ряде страя с мелкобуржуазным партийно-государст¬
венным руководством.
Однако кризис и деформация соцориентации отнюдь
не представляют главной закономерности революционного
обновления в ранее угнетенных странах. Вопреки субъек¬
тивистским прогнозам буржуазной политологии о т.н.
"закате незрелых марксистских увлечений" в освободив¬
шихся странах, здесь уже с начала 70-х годов стали за¬
рождаться принципиально новые явления, которые еще ждут
своей обобщающей теоретической оценки. К числу таких
явлений, по нашему мнению, следует прежде всего отнести:
а) складывание,новой социально-политической коалиции:
непролетарские слои трудящихся + рабочий класс; б) ка¬
чественный сдвиг в идейно-политической эволюции левого
крыла революционной демократии; в) формирование в много¬
укладном базисе государств соцориентации переходных
производственных отношений некапиталистического, пред-

- 193 -
социалистического типа.
Глубокие сдвиги в социально-политической струк¬
туре стран соцориентации находят свое отражение преж¬
де всего в таких макросоциалистических процессах, как
резкое ослабление политических и экономических пози¬
ций традиционных эксплуататорских классов и групп и
необычайное возрастание роли средних слоев города и
деревни, непролетарских слоев трудящихся, а также ин¬
тенсивное формирование национального пролетариата.
Динамика национально-демократической революции (в
особенности выдвижение на первый план проблем ради¬
кальных преобразований) охватила также отдельные клас¬
сы и слои. Глубокие размежевания и дифференциации
охватили также союзников фондирующегося национального
пролетариата. Эти серьезные социально-классовые сдви¬
ги привели уже к началу 70-х годов к возникновению в
ряде азиатско-афр!1канских обществ широкого блока ради¬
кальной тсти непролетарских слоев трудящихся и рабо¬
чего класса под идейно-политическим руководством аван¬
гардных партий трудящихся (АПТ), провозгласивших своей
стратегической целью классовую борьбу на принципах на¬
учного социализма.
В нашей научной литературе написано уже немало об
АПТ. К сожалению, публикации все еще носят обзорный,
описательный характер, который слабо раскрывает диалек¬
тику социально-политического развития в освободившихся
странах. Иногда в литературе проскальзывает характери¬
стика таких партий как "пролетарских", "марксистско-
ленинских", а возглавляемой ими политической власти
как "диктатуры рабочего класса" и т.п.
Очевидно, суждения подобного рода являются явным
"забеганием вперед". Как показывает практика, процесс
первоначального зарождения АПТ носит многообразный ха¬
рактер. Одни авангардные партии возникли на базе корен-

- 194 -
ной реорганизации общедемократических национальных
фронтов, другие - на основе углубления сотрудничества
и слияния революционно-демократических и марксистско-
ленинских организаций, третьи - по инициативе военно¬
демократического, революционного руководства. Тем не
менее можно выделить следующие основныо станин качест¬
венной идейно-политической эволюции революцнотгых сил.
Первая сталия. Общедемократическое, нчционально-
освэбодительное движение (или организация) принимает
на свое идеологическое вооружение отделите научно-со¬
циалистические принципы построения "справедливого" и
"процветающего" общества. Античиперпялизм, отказ от
капитализма, платформа социального прогресса обеспечи¬
вает организации активную поддержку народных масс, со¬
действуют ее дальнейшей радикализации и идейно-полиги-
ческому переходу национальной демократии на позиции
революционно-демократической партии. Воспринимая отдель¬
ные общетеоретические положения марксистско-ленинской
теории, революционные демократы отвергают капитализм
в первую очередь как политическую систему, навязанную
их обществу чужеземным господством.
Вторая сталия. Революционно-демократическая стра¬
тегия более последовательно увязывается с научным со¬
циализмом вплоть до признания классовой борьбы как ре¬
шающего средства разрешения антагонистических противо¬
речий. В процессе организационно-политического укреп¬
ления революционно-демократическая партия интенсивно
внедряет принципы демократического централизма, ведет
борьбу за улучшение социально-классового состава своих
рядов, развертывает широкую идейно-воспитательную рабо¬
ту среди партийной массы, подготавливая тем самым новый
переход к АПТ. На этом более высоком этапе сближения
социалистической ориентации о народно-демократическим
развитием революционная демократия сознательно отвер-*

- 195 -
как
гает капитализм не только как политическую, но и со¬
циально-экономическую систему, как способ производства,
органически связанный о эксплуатацией и социальным
неравенством.
Третья стадия. Авангардная партия трудящихся,
принимая на свое вооружение марксизм-ленинизм как диа¬
лектически целостное учение, становится по характеру
своего руководства революционной партией нового типа
(переходной к коммунистической), но ее социально-клас¬
совый состав все еще носит в значительной степени непро¬
летарский, преимущественно крестьянский и разночинно¬
интеллигентский характер. Левое (марксистско-ленинское)
крыло революционной демократии овладевает, таким обра¬
зом, методологией марксистско-ленинского учения, что
в свою очередь позволяет ему становиться постепенно
партией научного социализма не только по характеру
идейно-политического руководства, но и по социально-
классовому составу.
Из сказанного не следует, что АНТ уже преврати¬
лись в коммунистические партии не только по характеру
своего руководства, но и социально-классовому (проле¬
тарскому) составу и особым задачам революции, когда
непосредственно решаются проблемы социалистического
строительства. Несомненно, в нынешних условиях речь
идет пока лишь о первых реальных шагах в направлении
усвоения левыми фракциями революционной демократии марк¬
систско-ленинского учения. Причем этот процесс охватил
в основном лишь руководящие звенья АПТ и еще должен
проникнуть в глубины социально-классовой базы и органи¬
зационно-политической структуры новых партий. Разумеет¬
ся, качественный сдвиг не может произойти лишь за счет
изменения названия самих партий. Именно поэтому реали¬
стически мыслящие и.наиболее дальновидные представите¬
ли нового поколения реьолюциониых лидеров,совершающие

- 196 -
переход на позиции марксистско-ленинского учения,
ориентируются на длительную и отнюдь не легкую орга¬
низационно-политическую и идейную борьбу, охватываю¬
щую ряд этапов и направлений партийно-политического
строительства.
Неразвитость социально-классовой структуры пере¬
ходных обществ соцориентации является серьезной объек¬
тивной преградой на пути ускоренного строительства но¬
вой революционной партии. Это особенно относится к ма¬
лочисленному и неокрепшему идейно-политически рабочему
классу. Правда, в Йеменской социалистической партии,
Народно-демократической партии Афганистана, МПЛА -
Партии труда Анголы, партии ФРЕЛИМО (Мозамбик), а
также Комиссии по организации партии трудящихся (Эфио¬
пии) действуют критерии первоочередного и преимущест¬
венного вовлечения рабочих, а также и крестьян в пар¬
тийные ряды. Эта политика содействует повышению удель¬
ного веса и организационно-политической активности кад¬
рового пролетариата. Тем не менее коренной перелом в
этой сфере партийно-политического строительства пока
еще не достигнут.
Руководящие звенья АПТ пока еще в незначительной
степени формируются за счет кадрового пролетариата.
Повышению политической активности и роли рабочего клас¬
са во многом препятствует социальное наследие прошлого:
многие рабочие - это вчерашние пауперы, разорившиеся
торговцы и кустари, все еще неграмотные, привязанные
к мелкому, мануфактурному производству, несущие на
своих плечах немалый груз националистических и религи¬
озных представлений традиционного общества. Видимо,
потребуется время для того, чтобы значительные слои
рабочего класса пришли к сознательному восприятию идео¬
логии п;злетарского интернационализма. При такой ситуа-

- 197 -
ции всякие переоценки пока еще не раскрывшихся классо¬
вых потенций рабочего класса порождают опасные "болез¬
ни левизны", что ноходит свое проявление в попытках
искусственного форсирования партийного строительства,
необоснованного обобществления мелкого производства,
недооценке проблем переходного этапа социальной рево¬
люции. На некоторую часть недостаточно зрелых и зака¬
ленных революционных кадров АПТ все еще продолжает
оказывать негативное влияние субъективистские концеп¬
ции маоизма.
Одна из самых сложных и трудных проблем новых пра¬
вящих революционных партий соцориентации связана с необ¬
ходимостью преодоления серьезных проявлений правого
уклона, угрозой разложения отдельных звеньев партийно¬
государственного аппарата. Социальные истоки этой бо¬
лезни весьма многообразны: здесь и проникновение в ря¬
ды правящей партии представителей свергнутых эксплуа¬
таторских классов, и активизация правонационалистиче¬
ского крыла мелкой буржуазии, рост частнокапиталисти¬
ческих и буржуазно-кулацких элементов и заговорщиче¬
ская деятельность внутренней и внешней реакции. Напря¬
женное противоборство, охватившее в последние годы ру¬
ководящие звенья Йеменской социалистической партии,
Народно-демократической партии Афганистана, МПЛА - Пар¬
тии труда Анголы и др.,завершилось в целом в пользу
левого крыла революционной демократии. Однако нет га¬
рантии в том, что серьезные внутрипартийные кризисы
не повторятся в будущем.
Необычайная маневренность, исключительная поли¬
тическая гибкость нужны новым революционным партиям
при решении узловых проблем социально-классовой стра¬
тегии в отношении непролетарских союзников рабочего
класса. Ни одна АПТ, если она рассчитывает стать под¬
линно массовой, не может игнорировать исключительно

- 198 -
тесине взаимосвязи средних (городских) слоев.с индуст-
риально-урбпнистическим развитием и формирующимся про¬
мышленным пролетариатом, с одной стороны, традиционным
аграрным сектором хозяйства и патриархально-крестьян¬
ской средой -о другой. В условиях нарастающего внедре¬
ния промышленного прогресса из их слоев (особенно
бывших мелких производителей) выходит немалая часть
квалифицированных рабочих, облада;цнх минимумом грамот¬
ности и способная овладеть но крайней пере элементар¬
ными техническими навыками. В то же время значительная
масса чиновников, служащих, армейских чинов и т.п.
очень тесно (через семейно-родстаэнные, клановые, земля¬
ческие и иные традиционные отношения) связана с дерев¬
ней не только психологическими, но и социально-экономи¬
ческими нитями вплоть до обладания определенными земель¬
ными наделами. (Игнорирование этих сложных социальных
связей, как это тлело,например,место в ДРА в период про¬
ведения аграрной реформы 1978-79 гг., привело к тому,
что часть офицерского состава армии, ущемленная матери¬
ально оплошной конфискацией земли, отошла от поддержки
революционного курса, что в свою очередь явилось одной
из причин возникновения острой нехватки командных кад¬
ров и серьезной дезорганизации в вооруженных ^илах
страны в критический период крайнего накала против
вооруженной контрреволюции).
Особые требования в процессе дальнейшего упроче¬
ния принципов научного социализма в деятельности АПТ
предъявляются к руководящему ядру партий, которым пред¬
стоит преодолеть серьезные пережитки харизматического
лидерства и бюрократической централизации, когда в ру¬
ках одного должностного лица, наделенного ореолом "не¬
погрешимости", концентрируется вся полнота власти со
всеми вытекающими из данного явления негативными

- 19Э
последствиями для политической мобилизации масс, раз¬
вертывания их революционной самодеятельности.
Уходящая своими историческими корнями в специфиче¬
ские социальные условия развивающихся стран, харизма и
другие проявления традиционного вождизма не совместимы
с сознательной политической борьбой за переход к со¬
циалистическому будущему и ведут на практике к ослабле¬
нию правящей партии как политической армии социальной
революции, подмене демократического централизма бюро¬
кратическим декретированием^ ослаблению социально-поли¬
тической базы социалистической ориентации, изоляции и
кризису революционной власти. Но случайно поэтому устав¬
ные и программные документы ряда АПТ требуют от руководя¬
щих партийных кадров быть простыми и скромными в повсе¬
дневной жизни, проявлять чуткость и внимание к запросам
и нуждам трудящихся, "вести решительную борьбу с любыми
проявлениями буржуазной идеологии, частнособственниче¬
ской психологии, мелкобуржуазным эгоизмом и индивидуа¬
лизмом, с племенными и религиозными пережитками, пред¬
рассудками прошлого и суевериями" (Устав Конголезской
партии труда, март 1979).
Итак, дальнейшее расширение углубления соцориента-
ции, ее постепенное сближение с революционным процессор
народно-демократического типа развертывается при отно¬
сительной слабости национального рабочего класса, при
формировании революционной власти, которая еще не явля¬
ется диктатурой пролетариата. Именно в такой ситуации
мировая система социализма приняла на себя функции меж¬
дународного пролетарского авангарда по отношению к на¬
родам, вступивши на путь некапиталистического развития.
Окончательное созревание АПТ как партии научного социа¬
лизма потребует, вероятно, длительного переходного пе¬
риода, в течение которого будут формироваться новые (в
т.ч. пролетарские) кадры, интенсивно расти очаги но-

- 200 -
вых хозяйственных укладов, в т.ч. госсектор и коопера¬
тивы, возрождаться национальная культура, усиливаться
сплочение широких трудящихся масс на общей платформе
борьбы против всех эксплуататорских отношений.
Г.А.УС0В
КРИЗИСНЫЕ СИТУАЦИИ В РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПАРТИЯХ
СТРАН АФРИКИ
В 80-х годах ведущим типом революционных партий в
странах Африки стали авангардные партии трудящихся.
Авангардная партия трудящихся - это партия союза рабо¬
чего класса и крестьянства, полупролетарских и предпро-
летарских слоев, трудовой интеллигенции. В этих партиях
социально представлены также мелкая буржуазия, офицер¬
ство, чиновничество; при этом решающие идейно-политиче¬
ские позиции принадлежат представителям трудовых слоев
населения. Эти партии провозглашают свою верность прин¬
ципам научного социализма и начинают работу по воспита¬
нию членов партии и всех трудящихся в духе этих принци¬
пов. К числу авангардных партий трудящихся в Африке мож¬
но, на наш взгляд, отнести МПЛА - Партию труда, ФРЕЛИМО,
Партию народной революции Бенина и Конголезокую партию
труда.
Одна из наиболее характерных черт нынешнего состоя¬
ния авангардных партий трудящихся - это неустойчивость,
нестабильность их состояния и деятельности. Эта неустой¬
чивость - следствие объективного положения широких не¬
пролетарских масс в условиях отсталой экономики, негра¬
мотности основной массы населения, недостаточного опыта
участия трудящихся в политической борьбе.
Маркс, Энгельс, Ленин неоднократно отмечали неустой-

- 201 -
чивость этих слоев населения. Они подчеркивали прежде
всего "революционную сторону" движений непролетарских
масс трудящихся, направленных, в первую очередь, про¬
тив средневековых пережитков, и предвидели возможность
развития революционно-демократических организаций как
"своеобразной первоначальной формы" коммунистического
движения!. Это предвидение основоположников научного
социализма реализуется ныне в форме возникновения и
укрепления авангардных партий трудящихся. Ведущая тен¬
денция развития авангардных партий трудяизыюя состоит
в их перерастании в коммунистическую партию. Эта тен¬
денция является ведущей, но не единственной, не фаталь¬
ной и,как правило, не быстро действующей.
Основоположники научного социализма отмечали не
только "революционную сторону" политической активности
полупролетарских к мелкобуржуазных масс, но также их
контрреволюционные потенции, возможность их использова¬
ния силами реакции и империализма. На этой почве возмож¬
но возникновение как псевдореволюционных партий (в ус¬
ловиях Африки, например, патриархально-коммуналистских
партий и политических организаций), так и проявление
кризисных тенденций в революционных партиях.
Что такое "кризис революционной, авангардной пар¬
тии трудящихся? в чем сущность этого понятия?
Сущность кризиса, который может возникнуть и порой
действительно возникает в развитии авангардных партий
трудящихся, выражается в ',.ом, что развитие революцион¬
ной партит* достигает такого переломного момента, когда
происходит обострение идейно-политической борьбы за
определение основ и выбор пути ее дальнейшего развития.
В африканских странах проявляется действие ряда
1. См. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.10, с.59.

- 202 -
объективных и субъективных факторов, создающих возмож¬
ность возникновения кризисных ситуаций. К их числу
относятся:
- экономические факторы, определяющие большую ве¬
роятность возникновения кризисных ситуаций в революци¬
онных партиях стран Африки,- это сохраняющаяся экономи¬
ческая отсталость, объективные трудности ее преодоления
в исторически короткие сроки;
- социальные факторы - это преобладание маргиналь¬
ных и патриархальных, а также крестьянских слоев в насе¬
лении, незавершенность процесса формирования рабочего
класса, классовая дробность интеллигенции;
- идейно-политические факторы, определяющие боль¬
шую вероятность воз^шовения кризисных ситуаций,- ошиб¬
ки руководства, наличие оппортунистических тенденций в
партии, враждебная, подрывная деятельность империализма
и местной реакции.
Определенная часть мелкобуржуазных революционно
настроенных политиков и теоретиков, например, М. аль
Каддафи, считает процесс образования всех партий, в
том числе революционных партий, искусственным, а кри¬
зисные явления в ходе их развития, неизбежными, объек¬
тивно обусловленными, ведущими в конечном счете к рас¬
паду или перерождению партии. По мнению этих деятелей,
все партии представляют собой форму диктатуры мень¬
шинства над большинством, поскольку "партия - это
власть части над целым" .
М. аль Каддафи пишет, что партии создаются той
или иной группрй людей для навязывания своих взглядов,
целей и власти всетлу обществу. "Цель образования пар¬
тии - это создание орудия правления народом... С точки
зрения подлинной демократии недопустимо,чтобы одна пар¬
тия правила всем народом, поскольку народ - это множе-

- 203 -
ство интересов, взглядов, характеров, территорий и
убеждений" .
Возникновение подобных взглядов характерно для
общества, в котором процессы классового расслоения еще
не полностью взломали структуру классово-племенных
О)ношений, когда в массах распространены иллюзии о воз¬
можности предотвращения развития классово-антагонисти¬
ческих, эксплуататорских отношений при условии верности
"старым добрым обычаям" патриархальщины, религиозности
и коммунизма.
М.аль Каддафи считает основным законом внутренне¬
го развития всех партий, в том числе и революционных
партий, их провращение в орудие эксплуатации народа,
в орудие власти эксплуататорского меньшинства над эксп¬
луатируемым большинством народа. "По своей сути, - пи¬
шет он в "Зеленой книге", - партия возникает как пред¬
ставитель интересов народа. В дальнейшем руководство
партии становится представителем интересов членов пар¬
тии, а затем партийный лидер делается представителем
партийного руководства"
Распространяя свои обобщения на марксистско-ле¬
нинские партии, М. аль Каддафи объясняет свою позицию
убеждением о том, что рабочий класс, побеждая эксплуа¬
таторов, неизбежно обречен на восприятие определяющих
черт свергнутых эксплуататорских классов*. Он аргумен¬
тирует свою позицию, которую нельзя назвать иначе, как
позицией исторического пессимизма, следующим образом:
"Вначале появляются различия в материальном и духовном
уровне отдельных членов общества, затем образуются об¬
щественные слои, спонтанно формирующиеся в классы, те

- 204 -
самые классы, что были ранее подавлены. Борьба за власть
над обществом начинается снова: ...новый класс пытается
взять власть в свои руки" .
Идея КаДдафи о неизбежности перерождения рабочего
класса в эксплуататорский класс естественно приводит к
выводу о неизбежности кризисных процессов в революцион¬
ных партиях и их перерождения.
Марксисты-ленинцы отвергают идею о неизбежности
перерождения революционных партий, разоблачают их анти-
революционную сущность. Если говорить о марксистско-ле¬
нинских партиях, сами по себе они являются меньшинством,
частью народа, но такой его частью, которая является са¬
мой активной,организованной и сознательной, является
авангардом самого революционного класса современности -
рабочего класса, который единственно способен осущест¬
влять политику, основанную на выражении коренных интере¬
сов всех трудящихся, т.е. подавляющего, трудящегося
большинства народа в досоциалистическом обществе и всего
народа в развитом социалистическом обществе - обществе
людей труда.
После победы национально-демократической револю¬
ции, на досоциалистических этапах и этапе построения со¬
циализма, весьма реальна опасность бюрократического пе¬
рерождения революционной партии под давлением со стороны
буржуазных, мелкобуржуазных и патриархал*но-коммуналист-
ских, прежде всего бюрократических элементов. Эта опас¬
ность может при определенных условиях превратиться в
действительность. Об этом свидетельствует, например,
опыт Китая. Другое дело, что такая возможность вовсе
не адекватна неизбежности. Столбовая дорога развития
цивилизации - это путь осуществления принципов научного
социализма, что, при условии их последовательной и твор¬
ческой реализации,гарантирует общество от реставрации

- 205 -
системы эксплуатации в той или иной форде.
Логика подхода многих буржуазных ученых к анали¬
зу этой проблемы определяется их убеждением в том, что
в Африке и вообще в мире не существует такого явления,
как революционные партии трудящихся, а те партии, кото¬
рые мм так называем, на деле представляют собой партии
афро-марксизиа"!.
Буржуазные авторы подчеркивают, что "афромарксизм*
выступает антиподом научного социализма и враждебен
ему^. По их мнению, африканские революционные партии
по своей идеологии и реальной практической деятельности
мало чем отличаются от других, немарксистских и анти¬
марксистских, африканских политических партий.
Р.Стаар, ответственней редактор антикоммунисти¬
ческого ежегодника, выделяет наиболее характерные черты
тех африканских партий, которые получили в марксистской
науке название авангардных партий трудящихся. К числу
этих черт он относит:
1. Формальное восприятие организационной струк¬
туры марксистско-ленинской партии, принципов демократи¬
ческого централизма;
2. Привилегированное положение нового класса пар¬
тийных функционеров и политизированных офицеров;
3. Широко распространенные слабости в области
дисциплины и организации партии, особенно на уровне де¬
ревенских партячеек;
4. Эклектическая природа идеологии правящих дви¬
жений, словесно выступающих под лозунгами марксизма-ле¬
нинизма в странах, где городской пролетариат малочислен,
а большинство населения занято в сельском хозяйстве;
1. "Yearbook on International Communiat affaire 1979",
Stanford 1979, p.XXYt.
2. Bechtoldt H. Staaten ohne Nation , Stuttgart,198o,
S.556.

- 206 -
5.	Особое значение армии как в правительстве,
так и в партии;
6,. Желание сотрудничать в ограниченных сферах с
Западом и, в случае с Мозамбиком, даже с юшо-африкан-
ским бизнесом;
7. Зависимость от военной поддержки со стороны
советского блока и в меньшей степени от Китая;
8. Резкий контраст между "экономическими дости¬
жениями", о которых заявляет партия, и реальным положе¬
нием дел;
9. Зависимость от тех или иных этнических групп,
несмотря на антирасистские (и антитрайбалистские)
заявления и т.д. .
При всей антикоммунистической тональности своих
высказыванийуР.Стаар сталит реальную проблему: в какой
мере революционные партии трудящихся действительно яв¬
ляются таковыми? Он правильно подличает некоторые реаль¬
ные тенденции в развитии этих партий. Главный вопрос
состоит в следующем: являются эти тенденции определяю¬
щими или это тенденции, против которых члены революци¬
онных партий ведут последовательную и успешную борьбу?
Ответ на этот вопрос может быть только конкретным.
В странах Африки идет неудержимый процесс возник¬
новения и укрепления революционных партий трудящихся;
ныне этот процесс определенно проявляется как закономер¬
ность. В ходе этого позитивного процесса могут возникать
кризисные ситуации, движения назад и "в сторону".
Кризисные ситуации в революционных партиях стран
Африки имеют различную природу в каждом конкретном слу¬
чае и требуют принятия разных по своему содержанию мер.
Наиболее опасным фактором может оказаться ошибочная по¬
литика руководства, способная довести существующую в
1. "Yearbook of International Communist affairs 1979",
p.XXH.

- 207 -
этих партиях тенденцию к разрыву между словом и делом,
между программными установками и практической деятель¬
ностью за пределы допустимого уровня.
Возможность ошибок руководства уменьшается или
возрастает в зависимости от того, как на практике реа¬
лизуется идея Ленина о том, что разработка и осущест¬
вление политики партии должны представлять собой наужу
и искусство.
В.И.Ленин уделял особое внимание вопросам правиль¬
ности политической линии партии, последовательности
борьбы против всех форм и проявлений оппортунизма. В
своей статье "Кризис партии" он дает анатомию одного
из вариантов ситуаций, из которых возникает болезнь и
кризис партии. "Из маленьких расхождений и разногласий
выросли большие, как всегда бывает, если на маленькой
ошибке настаивать и сопротивляться изо всех сил ее
исправлению, или если за маленькую ошибку одного или
немногих уцепятся люди, делающие большую ошибку. Так
всегда растут разногласия и расколы"!.
Опыт показывает, что в современных условиях важ¬
нейшей причиной кризисных явлений в революционной пар¬
тия становится разрыв между словом и делом руководства
партии, между марксистской фразеологией, с одной сторо¬
ны, оппортунизмом и буржуазно-бюрократической практикой
с другой. Именно такой была, например, основа кризиса
Конголезской партии труда в 70-х годах.
Оппортунизм есть приспособление революционной
теории и политики к интересам классов) враждебных сил.
В этом смысле можно говорить о существовании оппортунизма
как явления не только в рабочем, а также во всем револю¬
ционном движении.
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.42, с.23!.

- 208 -
Исторический опыт показывает возможность возник¬
новения оппортунистических тенденций и явлений во всех
типах революционных партий, на всех этапах их развития,
до полной и окончательной победы социализма в стране.
Деятельность сил, враждебных революционному дви¬
жению трудящихся, можно считать постоянно действующим
фактором современной эпохи.
В каких случаях, при каких условиях кризис рево¬
люционной партии ведет к ее гибели или перерождению?
Говоря в общей форме, это происходит в том случае,
если партия отрывается от своей классовой базы и пере¬
стает выражать интересы той классовой силы или тех
классовых сил, деятельностью которых она была создана;
если партия допускает возникновение такого соотношения
сил, при котором оппортунистические и враждебные эле¬
менты оказываются в состоянии диктовать партии свою
волю.
Опыт показал, что в условиях неравномерности
развития революционного процесса и строительства нового
общества в отдельных странах возникновение кризисных
ситуаций в тех или иных революционных партиях возмож¬
но; при некоторых условиях эти кризисы могут привести
к перерождению партии или ее гибели. Этот вывод отно¬
сится к революционным партиям всех типов. Примеры раз¬
вития Сомалийской революционно-социалистической партии,
Народной партии Конвента Ганы, и ряда других африканских
революционных партий служат тоцу убедительным примером.
С другой стороны, не каждый кризис в партии с неизбеж¬
ностью ведет к^ее гибрли и перерождению. История рево¬
люционного движения, в том числе история ШЛА - партии
труда, Конголезской партии труда и других африканских
революционных партий, показывает, что революционная
партия может выйти из испытаний, из кризисных ситуаций
еще более окрепшей.

- 209 -
Л.А.БАЙДЕЛЬЩШОВ
ОБ АКТУАЛИЗАЦИИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПАГТИЙ В СОВРЕМЕННОМ ЖЕ
В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии
Л.И.Брежнев отметил: "Марксистско-ленинская партия не
может выполнить свою роль, ес и она не уделяет должно¬
го внимания осмыслению всего происходящего, обобщению
новых явлений жизни, творческому развитию марксистско-
ленинской теории"!.
Актуальность теории - наличие в ней теоретическо¬
го богатства, развитие революционной теории на всемирно-
историческом опыте освободительной борьбы. Для актуаль¬
но развивающейся теории не должны быть неожиданными лкм
бые повороты, зигзаги исторического процесса, новые
явления и тенденции. Во-первых, благодаря тому, что ре¬
волюционная марксистско-ленинская теория сохраняет в
себе все богатство всемирного опыта освободительной
борьбы. И этот идейный арсенал марксизма-ленинизма
позволяет критически рассмотреть любые новке явления,
социальные изменения при капитализме. Во-вторых, рево-
чюционная марксистско-ленинская теория, отражая опреде¬
ляющие тенденции общественного развития, получает воз¬
можность предвидения, прогнозирования социальных процес¬
сов. Объективная причинность, закономерность, зафикси¬
рованные в теории, являются основанием успешной практи¬
ческой деятельности.
Принципы применения диалектики в теории сформули¬
рованы В.И.Лениным в ходе известной дискуссии о проф¬
союзах. Раскрывая теоретическую несостоятельность поэи-
1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.77.

- 210 -
ции Бухарина, его эклектизм, В.И.Ленин сформулировал
четыре требования диалектической логики, которые мож¬
но рассматривать как определенные принципы построения
теории. "Чтобы действительно знать предмет, надо охва¬
тить, изучить все его стороны, все связи и "опосредст¬
вования". Мы никогда не достигнем этого полностью, но
требование всесторонности предостережет нас от ошибок
и от омертвления. Это во-[-х. .. Во-2-х, диалектиче¬
ская логика требует, чтобы брать предмет в его развитии
"самодвижении" (как говорит иногда Гегель), изменении.
По отношению к стакану это не сразу ясно, но и стакан
не остается неизменным, а в особенности меняется наз¬
начение стакана, употребление его, связЁ^8 окружающим
миром. В-З-х, вся человеческая практика должна войти
в полное "определение" предмета и как критерий истины
и как практический определитель связи предмета с тем,
что нужно человеку. В-4-х, диалектическая логика учит,
что "абстрактной истины нет, истина всегда конкретна..?
Не факты сами по себе, не внутренняя связь фактов
а система фактов в "контексте" революционной практики,
как выражение связи ее с тем, что нужно революционному
рабочему классу, должно составлять содержание революци¬
онной теории.
Простое следование за "логикой фактов" может при¬
вести к отказу от рассмотрения социальных событий с
принципиальных классовых позиций, к отступлению от ре¬
волюционных принципов видения мира. Именно это имел в
виду В.И.Ленин, когда писал: "От случая к случаю опре¬
делять свое поведение, приспособляться к событиям дня,
к поворотам политических мелочей, забывать коренные ин¬
тересы пролетариата и основные черты всего капиталисти-
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.42, о.290.

- 211 -
ческого строя, всей капиталистической эволюции, жертво¬
вать этими коренными интересами ради действительных или
предполагаемых выгод минуты, - такова ревизионистская
политика. И из самого существа этой политики вытекает
с очевидностью, что она может принимать бесконечно разно¬
образные формы и что каждый сколько-нибудь "новый" воп-
^ -г .г	1Гнепредзштннн11	^	этот
рос, сколько-нибудь неожиданный поворот событий, хотя бы
поворот только в миниатюрной степени и на самый недолгий
срок изменял основную линию развития, - неизбежно будут
вызывать всегда те или иные разновидности ревизионизма"^.
Современная марксистско-ленинская теория должна
быть адекватным отражением мирового революционного про¬
цесса, выражать всю сложность современной революционной
практики, ее решающую, определяющую тенденцию и много-
слойность.
Марксистско-ленинская теория, идеология последо¬
вательно революционных сил современности прежде всего
выражают определяющую тенденцию современной эпохи, исто¬
рическую необходимость, переход человечества от капита¬
лизма к социализму, являющийся исторической перспекти¬
вой, стратегической линией поведения марксистско-ленин¬
ских партий. Но последняя реализуется в сложной социаль¬
но-классовой обстановке и должна содействовать решению
широкого спектра демократических задач. Именно разнооб¬
разие социально-классовой обстановки и решаемых соци¬
альных задач создают вариации революционного опыта раз¬
ных стран, национальных отрядов рабочего класса и их по¬
литических гартий.
Реальностями этого опыта в развитых капиталисти¬
ческих странах являются стремление к организации широ¬
кого антимонополистического демократического фронта,
к обеспечению единства рабочего класса, к диалогу между
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.17, с.24.

- 212 -
коммунистами и социал-демократами по основным вопросам
как идеологии, так и практического, политического дей¬
ствия.
Непосредственный диалог с социал-демократией и
условия этого диалога в ряде развитых капиталистических
стран не совсем благоприятны для революционной партии
рабочего класса.
Во-первых, значительно расширилась социальная ба¬
за освободительного движения. Наряду с рабочим классом
в него влились и непролетарские слои населения. Послед¬
ние несут с собой свою идеологию, свои социально-психо-
логическис оценки. Они заражают освободительное движение
и идеологически, и психологически. Происходит то, о чем
говорил В.И.Ленин, правда в несколько иной ситуации поо-
ле февральской революции 1917 г. в России: "Гигантская
мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила созна¬
тельный пролетариат не только своей численностью, но и
идейно, т.е. заразила, захватила очень широкие круги ра¬
бочих мелкобуржуазными взглядами на политику"!.
Во-вторых, в самом рабочем движении и его партии
происходит смена поколений. Приходит новый отряд рабочих
и партийных функционеров, сформировавшихся после второй
мировой войны, в сравнительно спокойный период развития
капитализма. Некоторые принципиальные положения марксист¬
ско-ленинской теории, подтвержденные всемирно-историче¬
ским опытом революционных преобразований, революционной
практикой, становятся объектом открытой пли скрытой ре¬
визии. При этом предпринимаются попытки оправдать реви¬
зию необходимостью теоретического поиска, "отхода от
догматических истин".
В этот теоретический поиск зачастую "впрягается"
обыденное сознание с его житейскими выводами, понятиями
1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.31, с.156.

- 213 -
и представлениями, сформированными на основе непосредст¬
венного отражения положения масс. Непосредственное, эмо¬
ционально насыщенное обыденное сознание импонирует мас¬
сам, оно может временно увлечь их, но также сделать маосы
объектом различных политических манипуляций. К этому надо
добавить и то, что у получившей довольно широкое распро¬
странение в развитых капиталистических странах рефор-
мистско! идеологии постоянно было негативное отношение
к революционному опыту, к теории и практике марксистско-
ленинских партий и в первую очередь к опыту К!ЮС.
Б развивающихся странах, где нет значительных со¬
циал-демократических традиций, а есть широкое демократи¬
ческое движение с участием непролетарских слоев, марк¬
систско-ленинская теория, исторический опыт МИСС облаг-
дают особой привлекательностью, ибо в них содержится
эффективное решение важнейших демократических задач
(национально-освободительных, антифеодальных, аграрных,
культурно-просветительных и т.д.). Поэтому мелкобуржуазные
слои и их лидеры могут пытаться приспособить марксизм-
лениниал для решения собственных задач, дать ему свою
интерпретацию.
И толь:о актуально развивающаяся марксистско-ле¬
нинская теория как целостное теоретическая система,
вобравшая в себя всемирно-исторический опыт освободи¬
тельной борьбы, способна противостоять ревизии се основ.
Важное значение имеет отношение марксистско-ленин¬
ских партий к прошлому опыту. И здесь нет отхода от прин¬
ципа актуализации теории. Теория актуальна не потому,
что в ней много современных фактов. Она - способ осмыс¬
ления современности. Если между прошлым опытом и настоя¬
щим есть внутренняя необходимая связь, то может бьгь "мо¬
билизована" и история. В.И.Ленин в сложнейший историче¬
ский период России, в условиях революционного кризиса в

- 214 -
1917 году, обратился к опыту Парижской Коммуны и к тем
теоретическим выводам, которые сделали К.Маркс и Ф.Эн¬
гельс на основе этого опыта.
Опыт национальных отрядов рабочего класса и их ре¬
волюционных партий ограничен национально-историческими
рамками. По они могут отличаться между собой по степе¬
ни теоретического взноса в общую теоретическую культу¬
ру марксизма-ленинизма. Есть революционный опыт, иду¬
щий от событий всемирно-исторического значения и содер¬
жащий огромный, постоянно растущий теоретический потен¬
циал.
Важнейшим вопросом актуализации теоретической
деятельности марксистско-ленинских партий, револ.)ЦЛОн-
ных партий в современном мире является глубокое, все¬
стороннее изучение опыта КПСС. Данная теоретическая
проблема была четко сформулирована В.И.Лениным в рабо¬
те "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". С тех пор
уровень теоретической актуальности опыта КПСС
неизмеримо возрос, так как содержит в себе опыт корен¬
ных социально-экономических, социально-политических,
культурных преобразований, построения развитого социа<-
лизма, опыт революционизирующего воздействия на совре¬
менный мир.
Ю.А.КРАСИП
ЗАКЖЧИТЕЛЫЮЕ СЛОВО
Паш очередной симпозиум завершается. Обсуждена
одна из центральт;х тем марксистской политической яаучч,
теории революционного преобразования мира: революционная
партия рабочего масса, ее облик в ссвременном миро.
Коммунистическим партиям сегодня принадледит ведущая

- 215 -
роль в борьбе за революционное обновление мира. Как
отмечено в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии,
"коммунисты, вооруженные учением марксизма-ленинизма,
глубже всех и правильнее всех видят суть и перспекти¬
ву происходящих в мире процессов, делают из этого вер¬
ные выводы для своей борьбы за интересы рабочего клас¬
са, трудящихся своих стран, за демократию, мир и со¬
циализм"!.
В дискуссии обнаружилось, что многое, казавшееся
решенным и ясным, в свете современного исторического
опыта имеет и проблемные аспекты, нуждающиеся в уточне¬
нии и развитии. Нашей целью, конечно, не было все решить.
Это возможно лишь коллективными усилиями марксистов
всех стран. Но выступления на симпозиуме высветили не¬
которые новые подходы к решению сложных проблем ленин¬
ского учения о партии. В выступлениях высказывались раз¬
ные точки зрепия, проблемы рассматривались в разных
плоскостях. Сопоставление точек зрения дает материал
для дальнейших размышлений, для развития теоретической
мысли. Можно сказать, что мы имеем дело с диалектикой
в первоначальном значении этого слова, с диалектикой
как раскрытием противоречий в суждениях оппонентов. Та¬
кого рода дискуссии необходимы в творческой теоретиче¬
ской работе.
Одна из главных идей, которая обсуждалась на сим¬
позиуме, - это идея о развитии марксистско-ленинских
партий в современных условиях. Когядунистическая партия -
живой, развивающийся политический организм. В ее жизне¬
деятельности и развитии отражаются сложные противоречия
классовой борьбы, современного революционного процесса.
В коммунистических партиях идет многогранная творче¬
ская работа освоения, "переваривания" богатейшего опыта
1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 18.

- 216 -
революционного преобразования мира. Действуя в гуще
масс, аккумулируя их опыт, компартии сталкиваются со
спецификой проявления общих закономерностей революци¬
онного процесса в различных регионах и странах.
Этим и объясняется многообразие и богатство идей¬
но-политической жизни маркоистско-ленинских партий. Их
деятельность протекает в условиях постоянной борьбы
против правого и "левого" ревизионизма. И с этим связа¬
на очень важная проблема: необходимость четко различать
псевдоновиэну ревизионистских попыток пересмотреть прин¬
ципы марксистско-ленинской теории и действительное дви¬
жение теоретической мысли в партии. Новые идеи и поло¬
жения, обобщающие вновь приобретенный опыт революцион¬
ной борьбы, должны находить свое место в системе теоре¬
тических идей марксизма. И было бы пагубно это движение
мысли путать с лженовациями различных ревизионистских
концепций.
О необходимости постоянной творческой работы в
партии, постоянной самокритики, идейных дискуссий хоро¬
шо писал Энгельс: "Рабочее движение основано на острей¬
шей критике существующего общества; критика является
его жизненной стихией, как же может оно само избежать
критики,стремиться запретить споры?*!.
Эта творческая работа предполагает раскованность
теоретической мысли, ее постоянную нацеленность на но¬
вое. В письме к Августу Бебелю от 1-2 мая 1891 г.
Ф.Энгельс писал: "Вам, партии, нужна социалистическая
наука, а она не может существовать без свободы разви¬
тия"^.
Речь, разумеется, не идет и не может идти о "сво¬
боде", подрывающей единство партии, коренные принципы
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.37, с.277.
2. Маркс К., Энгельс. Соч., т.38, с.77.

- 217 -
ее идеологии и политики. Как показывает опыт, такого
рода "свобода" расчищает путь тому самому идейно -
политическому "плюрализму" который разъедает идеологи¬
ческие основы революционной партии. Прав был Г.В.Пле-
халов, когда писал: "Свобода мнений в партии может
и должна быть ограничена именно потому, что партия
есть союз свободно составляющийся из единомышленников;
как только единомыслие исчезает, расхождения стано¬
вятся неизбежными"!.
Хотелось бы особо подчеркнуть значение конкретно-
исторического подхода к вопросу об облике революционной
партии в современном мире. Абстрактной истины нет; исти¬
на всегда конкретна. Это положение целиком относится и
к рассматриваемой проблеме.
В выступлениях подшплался вопрос: что лучше, одна
или несколько партий в рабочем движении? Конечно, абст¬
рактно говоря, одна партия, выражающая интересы рабоче¬
го класса, - это лучше, чем несколько партий. Но вопроо
не может решаться абстрактно. Во многих капиталистиче¬
ских странах большинство рабочего класса находится под
влиянием реформистских партий, идет за ними. Пон..тно,
что при таких условиях бессмысленно говорить об одной
только партии в рабочем движении. Коммунистическая пар¬
тия стоит перед необходимостью вести идейно-политическую
борьбу за усиление своего влияния, за внесение револю¬
ционной идеологии в рабочее движение, вступая в контак¬
ты и организуя единство действий в борьбе за ближайшие
це..и с реформистскими партиями.
Возможна и такая ситуация, когда коммунистическая
партия в какой-либо стране не справляется с ролью рево¬
люционного авангарда рабочего движения. Возможны случаи.
1. Плеханов Г.В. Соч., т.ХП, с.444.

- 218 -
когда революционная партия нового типа складывается на
болеJ широкой основе, чем одна только коммунистическая
партия. Именно это произошло на Кубе, где коммунистиче¬
ская партия возникла на базе трех политических органи¬
заций, включая и старую компартию - Народно-социалисти¬
ческую партию Кубы. Аналогичная ситуация, видимо, скла¬
дывается и в Никарагуа. Все это подтверждает, что жизнь
невозможно подогнать под идеальную схему. Она всегда
богаче, как говорил В.И.Ленин, - "хитрее", чем любые
идеальные теоретические построения.
Конкретно-исторический подход необходим и при ре¬
шении проблемы взаимоотношений большинства и меньшин¬
ства, о чем здесь шла дискуссия. Принцип демократиче¬
ского централизма требует подчинения меньшинства боль¬
шинству. И было бы неверно соглашаться с этим требова¬
нием, когда он выгоден, и не соглашаться, когда невы¬
годен. Это было бы субъективным произволом и подорвало
бы сам принцип. Демократический централизм - обязатель¬
ная норма жизни революционной партии нового типа. В ис¬
тории партии большевиков были случаи, когда В.И.Ленин
был в меньшинстве. И он показал, как можно отстаивать
революционные позиции, соблюдая требование подчинения
меньшинства большинству.
Вчесте с тем это требование нельзя толковать
абстрактно, отвлекаясь от конкретно-иоторической оцен¬
ки позиций меньшинства и большинства. В идейно-полити¬
ческом развитии партии в капиталистическом обществе
отражаются противоречия классовой борьбы. Это весьма
сложный процессии в нем могут возникать ситуации, при
которых большинство окажется на ошибочных позициях.
Большинство может даже использовать требование подчине¬
ния меньшинства большинству для того, чтобы помешать
защите правильных позиций от оппортунистических иска¬
жений.

- 219 -
Думать, что можно таким формальным подходом оста¬
новить содержательные процессы идейно-политического
развития партии, это значит вставать на абстрактно-дог¬
матические позиции, отказываться от конкретно-историчо-
ских оценок. Всегда необходим конкретный анализ конкрет¬
ной ситуации.
Ведь бывают примеры, когда большинство встает на
путь прямой ревизии принципов марксизма-ленинизма, прин¬
ципов революционной политики. Так ироизошло с Компартией
Австралии, которая из революционной партии превратилась
в реформистскую. Ясно, что меньшинство, оставшееся на
марксистоко-ленинских позициях, не могло в этих услови¬
ях действовать формально. Оно стало искать путь к воз¬
рождению коммунистической партии Австралии. Проблема
была решена путем создания Социалистической партии Авст¬
ралии.
Разные мнения высказывались на симпозиуме по воп¬
росу о социальных корнях оппортунизма. Думается, что
нет оснований отказываться от понятия "рабочей аристо¬
кратии". И сегодня во многих капиталистических странах
буржуазия стремится различными способами подкупить не¬
которые слои рабочего класса, превратить их в свою со¬
циальную опору внутри рабочего движения.
Вместе о тем следует иметь в виду, что сегодня
происходит новый виток спирали в развитии рабочего дви¬
жения и поэтому, объясняя социальные корни оппортуниз¬
ма, невозможно ограничиться только "рабочей аристокра¬
тией". Сегодня сложилась более сложная система воздей¬
ствия монополистической буржуазии на рабочее движение,
которая представляет для него более грозную опаоность.
Это сиотема и концепция "социального консенсуса", кото¬
рая направлена на интеграцию рабочего класса в капита¬
листический общественный строй. Речь идет не просто о
подкупе верхушки рабочего класса, а о создании разветв-

- 220 -
ленного механизма социально-политического и идеологи¬
ческого воздействия на позиции и сознание, на поведе¬
ние рабочего класса в целом. В этой системе большая
роль отводится буржуазному и социал-демократическому
реформизму, влиянию идеологического аппарата, который,
опираясь на потребительский образ жизни, формирует
конформиотское сознание, конформистские идеалы и цен¬
ности в среде рабочего класса.
Попытки создать более широкую социальную опору
в рабочем движении выражаются в усиливающемся наступле¬
нии буржуазных идеологов на реальный социализм. И это
понятно, ибо реальный социализм представляет собой кон¬
кретное воплощение идеалов и целей социализма в дейст¬
вительность. Для того, чтобы расчистить почву для кон¬
цепции "социального консенсуса*^ идеологам антикоммуниз¬
ма необходимо очернить и дискредитировать революционные
идеалы. Эту цель буржуазные идеологи ставят перед со¬
бой вполне сознательно. А за ними в хвосте идут ренега¬
ты коммунистического движения, подобные Жану Элленштей-
ну, который прямо пытался противопоставить реальному
социализму некую абстрактную "антимодоль" социализма.
К сожалению, влияние этих буржуазных ч ревизионистских
теорий проникает и в ряды некоторых компартий и прояв¬
ляется в так называемом "дистанцировании" от реального
социализма.
Такого рода "дистанцирование" неизбежно ставит
под вопрос революционные идеалы и ценности коммунисти¬
ческого двигания. Вне реального социализм эти идеалы
и ценности повисают в воздухе, лишаются прочной жизнен¬
ной опоры, своей вдохновляющей силы. Без реального со¬
циализма коммунистическое движение действительно столк¬
нулось бы с "кризисом идеалов".
Позитивная программа долговременных целей тех,
кто "дистанцируется" от реального социализма, в лучшем

- 221 -
случае очень не ясна. Характерна оценка, которую дают
буржуазные идеологи идеям, высказываемым на этот счет
в Итальянской коммунистической партии. В книге "Евроком¬
мунизм и разрядка" профессор Коннектикутского универси¬
тета М.Коган пишет: "Предлагаемая партией концепция "де¬
мократического социализма" явно отличается от диктатуры
пролетариата... Она также отличается от социал-демокра¬
тического толкования, но здесь различие гораздо более
туманно. Чем она является по сути дела, еще не известно
ни для коммунистов, ни для тех, кто этим интересуется"!.
"Дистанцирование" от реального социализма, хотят
ли того илч нет сторонники этой линии, неизбежно толка¬
ет в сторону социал-демократической теории "демократи¬
ческого социализма", к идейной "конвергенции" с ооциал-
демократией. И далеко не случайно некоторые поборники
подобной линии говорят о некой "возможности политическо¬
го смешения левых сил".
Иными словами, "дистанцирование" от реального со¬
циализма для коммунистов капиталистических стран равно¬
значно отказу от своих исторических корней и традиций,
потере своих сущностных черт, характеризующих облик
компартии как революционной партии рабочего класса. Мож¬
но сказать, что это тенденция к отречению от самих себя.
Попутно несколько слов о соотношении конечных це¬
лей коммунистического движения с ближайшими целями,
отражающими потребности и возможности сегодняшнего дня.
Отличительна^ черта революционной партии рабочего клао-
са - способность в любой обстановке бороться за социа¬
листическую перспективу, подниматься над повседневно¬
стью сиюминутных интересов и проблем.
Конечно, конечные цели в политике коммунистов
должны быть увязаны с повседневной борьбой за насущные
1.	Eurocommunism and detente . N.I.,1978,p.119

222 -
интересы трудящихся. Однако невэрно этапные революци¬
онные цели растворять в этой повседневной борьбе. Между
тем по это: .у вопросу иногда высказываются очень дву-
смысленше полокоши. Так, французский социолог комму—
цист М.Сш.юн, характеризуя нынешнюю политику ФКП, пи¬
шет: "Отныне нет больше запланированных промежуточных
этапов и нет четкого разграничения между "конечной
целью" и ближайш:.. ,п задачею борьбы"!.
Не содержит ли подобная формулировка возможность
смешения конечных ревслшцконштх целей с целями осущест¬
вления демократических реформ, еще не означающих корен¬
ных перемен? На это указали М.Симону и его оппоненты в
развернувшейся дискуссии. Один из них писал, что вместе
с приведенной формулировкой "могут войти в практику ФКП
рассуждения бернштсйиианского толка о том, что "движе¬
ние - всо, конечная цель - ничто"... Не исключено, что
принципиальная задача революции, а именно переход
власти в руки пролетариата (то есть решающий разрыв),
окажется растворенной в процессе перехода от ближайших
задач к конечной цели"^.
Теоретическая ясность в этом вопросе требует уси¬
ления теоретической работы коммунистов по обобщению
современного опыта классовой борьбы в капиталистических
странах, преодоления тлеющихся в некоторых партиях праг¬
матических и позитизистских тенденций в идеологической
работе.
Подъема на новый уровень теоретической работы тре¬
бует и осуществление авангардной роли компартий по отно¬
шению к разрастающемуся антиимпериалистическому движению
в различных, иногда неожиданных формах. Решение этой за¬
дачи связано о творческой разработкой теоретических проб-
1. "Cahiers du communisms",198о, N 12,p.21.
2. Ibid.,p.118.

- 223 -
леи современности на базе принципов марксистско-ленин¬
ской идеологии.
Очень актуален вопрос об облике революционной
партии в развивающихся странах.
Для этих стран характерны специфические пути ста¬
новления и развития марксистско-ленинских революционных
партий. В известном смысле в этом регионе возникновение
и развитие таких партий опережает экономическое и со¬
циально-классовое развитие. Это создает своеобразное
противоречие.
С одной стороны, перед политически организованной
революционной силой в этих странах открываются огромные
возможности. При неустоявтшхся социально-политических
структурах политическое развитие может быть значительно
ускорено, если во главе освободительного движения вста¬
ет революционная партия, руководствующаяся идеями науч¬
ного социализма. Это ясно видно на примере стран,
избравших для себя путь социалистического развития.
С .другой стороны, в соответствии с общими закона¬
ми исторического материализма и в этих регионах общест¬
венное сознание и политические структуры определяются
общественным бытием, экономическим базисом и соответ¬
ствующей социальной структурой. В частности, сохраняет¬
ся зависимость революционных партий от неразвитых эконо¬
мических и социально-классовых отношений. Этим и объяс¬
няется рыхлая подчас социальная база авангардных пар¬
тий. Этим объясняется и существование многочисленных
каналов проникновения буржуазных и мелкобуржуазных на¬
ционалистических воззрений в партии. С этим связаны
трудности упрочения этих партий на марксистско-ленин¬
ских позициях.
Многие выступавшие говорили, что проблемам, стоя¬
щим перед революционными партиями в развивающихся стра¬
нах, необходимо уделять больше внимания и времени. Эту

- 224 -
правильную мысль следует учесть при подготовке после¬
дующих симпозиумов Совета.
В заключение нужно сказать, что наш симпозиум -
это тоже живая форма, которая развивается. И содержание
и формы обсуждения вопросов совершенствуются. Растет
удельный вео дискуссий. И в дальнейшем следует думать
о том, как поднимать работу симпозиума по проблемам
революционного процесса на более высокий уровень.
В Алма-Атинской высшей партийной школе нам были
созданы прекрасные условия для работы. Научный Совет
Академии общественных наук при ЦК КПСС признателен
Центральному Комитету Компартии Казахстана за то боль¬
шое внимание, которое было уделено нашему симпозиуму.
Мы признательны заведующему отделом агитации и пропа¬
ганды ЦК НП Казахстана Г.М.Шестакову за содержательное
вступительное слово, которым открылась диокуосия.
От имени участников симпозиума разрешите сердеч¬
но поблагодарить ректора Высшей партийной школы О.Б.Ба-
тырбекова, заведующего кафедрой международного коммуни¬
стического, рабочего, национально-освободительного дви¬
жения Г.Б.Хана, всех сотрудников школы, которые создали
прекрасную обстановку для творческого обсуждения проб¬
лем.

Теория и практика эволюционного пэдесса.
Выпуск 6.
Революционная партия в современном мире (Труды симпозиума)
Ответственный за выпуск - В.Г.Шиятов.
Формат бумаги
Тираж 200 экз.	Заказ	58Объем 10,5 уч.-пзд.л.
ПМБ АОН при ЦД КПСС Москва 128286
Садовая Кудринская,9.